>>873 (OP)

>То все бы смирились с тем что машина времени появиться и не стремились бы ее создать в будущем ведь, она уже создана все зачем стараться?

>Правильно ли я рассуждаю?

Неправильно.

Во-первых, путешественник может привезти информацию о конструкции машины времени с собой - и тогда создание этой самой машины само закольцуется во времени, потому что в прошлом инструкция получена из будущего, а в будущее она попала своим ходом из прошлого.

Во-вторых, если контакт с путешественником выходит чисто номинальный для подтверждения самого факта возможности перемещений без пояснений принципа, оказывается получено подтверждение того, что эти путешествия как минимум возможны, а значит эту тему есть смысл исследовать глубже, а не записывать в заведомо невозможные технологии по типу "вечного двигателя первого рода".

>Это если машина времени действительно путешевствует во времени как мы это и понимаем, а не путешевствует по мирам альфа бета гамма где время идет по разному но имеются меж мирами малые отличия.

Это зависит от того, чем именно на самом деле является течение времени.

Если время образно выражаясь "гвоздями прибито к реальности", то каждое событие строго фиксировано, а значит никаких парадоксов быть не может, то есть путешественник из будущего прилетит в прошлое ровно в то самое место и в тот самый момент, куда он уже прибывал в прошлом - и сделает там ровно то, что уже сделал. Концепция хорошо и надёжно избавляет от вопроса парадоксов, но при этом абсолютно жёстко фиксирует вообще все события всей истории.

Есть расширенная концепция с так называемыми "волнами времени" - грубо говоря концепция "двойного/двухмерного времени", когда есть таймлайн самой вселенной и отдельный условно-перпендикулярный ему таймлайн изменения таймлайна вселенной, по которому вселенная движется условно говоря "боком", за счёт чего хулиганство путешественников в прошлое не сразу будет ими замечено после возвращения в будущее, а только после того, как до их момента в будущем дойдёт волна изменений, если только волна не движется быстрее путешественников.

Есть более гибкая концепция "времени-лабиринта", когда каждое событие является развилкой, с которой в зависимости от исхода события можно попасть в ту или иную альтернативную реальность. Обычно рассматриваются только особо весомые события (вернее события разделяют на весомые и невесомые), а сворачивание в сторону новой реальности происходит для целой вселенной, то есть для хулиганистого путешественника в прошлое это выглядит как собственно та же фигня с "волнами времени" (вариант быстрых волн), когда он что-то поменял в прошлом, а в будущем поменялось вообще всё (эффект бабочки в действии). Разница в том, что есть условные узлы, которые можно переводить в разные положения как стрелки железной дороги. При этом назад путешественник перемещается только по тому маршруту, по которому развивалась его вселенная - ветвление только вперёд.

Ну и наконец моя собственная гипотеза глобального похуя. В рамках этой гипотезы считается, что сами термины "параллельные миры" и "альтернативные реальности" мягко говоря преувеличивают масштаб бедствия. Там у каждой частицы есть свой таймлайн, в рамках которого в каждый момент для частицы есть взятое из теории относительности "безразличное настоящее", которое наполнено всем тем, что в общем-то является для этой частицы "параллельными мирами". Чем больше расстояние и временной период между двумя как-то связанными событиями, тем слабже эта самая связь, то есть грубо говоря ты мог с утра поздороваться со своим соседом Петровичем из той вселенной, где он позавтракал овсянкой, а вечером поздороваться с тем же самым соседом Петровичем, но из той вселенной, где он позавтракал перловкой - и вот хрен ты догадаешься, что они из двух разных вселенных, между которыми ты случайно просочился, да и похуй тебе глобально, чем он там завтракал (а если ты его спросишь потом чисто из интереса, он может забыть и перепутать - а может и не перепутать, но для тебя значимость верности ответа ничтожна). И идея в том, что такая фигня происходит постоянно (из разряда эффекта Манделы), за счёт чего макроскопические объекты могут проявлять друг по отношению к другу квантовую неопределённость. В чём тогда отличие от других вариантов? А в том, что все возможные таймлайны вселенной сосуществуют вместе, а путешественник во времени может только сам повлиять на свою собственную траекторию в лабиринте из ветвящих время событий, но не может заставить вселенную "свернуть в сторону", потому что она идёт всеми путями сразу. Ну и плюс ветвление тогда работает в обе стороны - то есть у прошлого появляется тоже много вариантов, а значит два путешественника, прыгнувшие из одного и того же момента на сто лет назад, могут спокойно оказаться в разных версиях прошлого столетней давности.