1,7 Мб, 2048x2048Посоветуйте какой-нибудь мрачной литературы о космосе с уклоном в философию или что-то похожего но уже про постапокалипсис,буду признателен
Империя тишины - Кристофер Руоккио
>>636 (OP)
Беккер, Второй Апокалипсис. По уровню сайфайности конечно ближе к вахе, но и не фэнтези совсем.
Беккер, Второй Апокалипсис. По уровню сайфайности конечно ближе к вахе, но и не фэнтези совсем.
Уолтер Уильямс, цикл Конец империи страха
>>636 (OP)
учение десяти сфирот
учение десяти сфирот
>>639
Кроме этих двоих, могу предложить М. Джона Гаррисона. Роман "Свет", два следующих совсем не понял.
Кроме этих двоих, могу предложить М. Джона Гаррисона. Роман "Свет", два следующих совсем не понял.
>>636 (OP)
Даниил Андреев, "Роза мира".
https://author.today/work/29374
>мрачной литературы о космосе с уклоном в философию
Даниил Андреев, "Роза мира".
>или что-то похожего но уже про постапокалипсис
https://author.today/work/29374
>>675
Вроде нет.
Вроде нет.
Очевидный "ВАЛИС" от Филипа, нашего, Члена.
Для кого сделан реквестач?
чел, просто почитай научпоп книги о текущем (вот прямо на этот момент) представлении ученых о структуре вселенной и тебе станет очень-очень грустно и одиноко
>>808
Всё так.
После того как становится скучно от повторения одних и тех же мотивов в современной мифологии - если удариться в науку, то мозг начинает кипеть. Причем даже если по верхам пробежаться по всем направлениям исследований: просто читать выкладки или смотреть лекции о современных представлениях о мире.
Обратного пути нет. Иногда устаешь от рутины, хочется в сказки и обмазаться фэнтезийно-религиозным говном, но походу обратного пути нет. Как откатить - не знаю. Любой скай-фай кажется невообразимой хуетой, везде видишь ошибки и элементарное незнание матчасти, разработка миров просто на отъебись. Хуй с ней с твердотой или дебилойдными допущениями, но когда авторы сами забивают болт на правила своего мира происходит разрушение доверия.
Философию тоже лучше читать отдельно, вне охуительных историй. Хороший автор не будет замешивать в свою ебалу открытым текстом копипасты доктрин, а сделает их мотивами героя или антагониста.
Всё так.
После того как становится скучно от повторения одних и тех же мотивов в современной мифологии - если удариться в науку, то мозг начинает кипеть. Причем даже если по верхам пробежаться по всем направлениям исследований: просто читать выкладки или смотреть лекции о современных представлениях о мире.
Обратного пути нет. Иногда устаешь от рутины, хочется в сказки и обмазаться фэнтезийно-религиозным говном, но походу обратного пути нет. Как откатить - не знаю. Любой скай-фай кажется невообразимой хуетой, везде видишь ошибки и элементарное незнание матчасти, разработка миров просто на отъебись. Хуй с ней с твердотой или дебилойдными допущениями, но когда авторы сами забивают болт на правила своего мира происходит разрушение доверия.
Философию тоже лучше читать отдельно, вне охуительных историй. Хороший автор не будет замешивать в свою ебалу открытым текстом копипасты доктрин, а сделает их мотивами героя или антагониста.