Обсудим?
Меня только всегда удивляло в научной фантастики, что солдат из пробирки всегда считался расходным пушечным мясом, а не элитным спецназовцем, которого нужно беречь.
То есть с самого детства готовить солдата, чтобы потерять его в лобовой атаке на врага? Даже без арт подготовки?
Или с самого детства обучать офицеров, чтобы получить полных бездарей?
Я понимаЮ, когда клоны солдаты/солдаты из пробирки это именно сверх дешевый солдат - только не понимаю уровень развития технологий у общества, где вырастить АРМИЮ КЛОНОВ это дешево, зато в этом обществе постоянно дефицит Инженеров/Ученых/Врачей/Учителей/Политиков.
Меня только всегда удивляло в научной фантастики, что солдат из пробирки всегда считался расходным пушечным мясом, а не элитным спецназовцем, которого нужно беречь.
То есть с самого детства готовить солдата, чтобы потерять его в лобовой атаке на врага? Даже без арт подготовки?
Или с самого детства обучать офицеров, чтобы получить полных бездарей?
Я понимаЮ, когда клоны солдаты/солдаты из пробирки это именно сверх дешевый солдат - только не понимаю уровень развития технологий у общества, где вырастить АРМИЮ КЛОНОВ это дешево, зато в этом обществе постоянно дефицит Инженеров/Ученых/Врачей/Учителей/Политиков.
>>45856 (OP)
Если растить и обучать клона столько же, сколько обычного человека, то стоимость клона будет такой же.
Если на волшебном 3д принтере клон печатается за сутки со всеми знаниями и навыками, то его стоимость стремиться к стоимости 80 кг биомассы и энергии, потраченной принтером, а это уже совсем другой расклад.
Если растить и обучать клона столько же, сколько обычного человека, то стоимость клона будет такой же.
Если на волшебном 3д принтере клон печатается за сутки со всеми знаниями и навыками, то его стоимость стремиться к стоимости 80 кг биомассы и энергии, потраченной принтером, а это уже совсем другой расклад.
>>45858
То его себестоимость стремится к нулю, а его ценность стремится к бесконечности.
Просто представь, если на таком волшебном 3д-принтере печатать гениальных инженеров, ученых и политиков!
>Если на волшебном 3д принтере клон печатается за сутки со всеми знаниями и навыками, то его стоимость стремиться к стоимости 80 кг биомассы и энергии, потраченной принтером,
То его себестоимость стремится к нулю, а его ценность стремится к бесконечности.
Просто представь, если на таком волшебном 3д-принтере печатать гениальных инженеров, ученых и политиков!
>>45860
После распада СССР новой России достались абсолютно бесплатно, то есть даром, миллионы готовых квалифицированных рабочих, врачей, инженеров, ученых. Их ценность, судя по зарплатам в связанных с государством компаниях, почти 30 лет стремилась к нулю. "За забором таких очередь стоит" - мем отдела кадров.
После распада СССР новой России достались абсолютно бесплатно, то есть даром, миллионы готовых квалифицированных рабочих, врачей, инженеров, ученых. Их ценность, судя по зарплатам в связанных с государством компаниях, почти 30 лет стремилась к нулю. "За забором таких очередь стоит" - мем отдела кадров.
Унификация же.
Клоны одинаковы по физическим характеристикам, имеют одну группу крови, у них нет проблем с пересадкой органов или костного мозга, они обучались и тренировались в одинаковых условиях. Если им привита идеология, религия, политические взгляды — то это правильные взгляды и религии.
В армии из мобилизованных солдат всегда миллион подводных камней. От необходимости шить 100500 размеров формы до постоянного риска того, что солдат предаст, дезертирует, испугается, откажется воевать по религиозным соображениям и т.д. Плюс всякие страховки, выплаты, компенсации родственникам, пенсии вдовам и тому подобное. В случае с клонами все эти траты отпадают сами собой.
Ещё на клонах можно ставить эксперименты, прививать им какие-то навыки на уровне ДНК, аугментировать, психологически обрабатывать и т.д. Опять же, это проще делать с унифицированным пушечным мясом, чем с нормальными гражданами.
Армию клонов можно рассматривать как альтернативу робототехнике, если таковая плохо развита (например, в сеттинге био- или ретропанка) или запрещена по каким-то соображениям, типа искусственных ограничений на возможности ИИ.
Клоны одинаковы по физическим характеристикам, имеют одну группу крови, у них нет проблем с пересадкой органов или костного мозга, они обучались и тренировались в одинаковых условиях. Если им привита идеология, религия, политические взгляды — то это правильные взгляды и религии.
В армии из мобилизованных солдат всегда миллион подводных камней. От необходимости шить 100500 размеров формы до постоянного риска того, что солдат предаст, дезертирует, испугается, откажется воевать по религиозным соображениям и т.д. Плюс всякие страховки, выплаты, компенсации родственникам, пенсии вдовам и тому подобное. В случае с клонами все эти траты отпадают сами собой.
Ещё на клонах можно ставить эксперименты, прививать им какие-то навыки на уровне ДНК, аугментировать, психологически обрабатывать и т.д. Опять же, это проще делать с унифицированным пушечным мясом, чем с нормальными гражданами.
Армию клонов можно рассматривать как альтернативу робототехнике, если таковая плохо развита (например, в сеттинге био- или ретропанка) или запрещена по каким-то соображениям, типа искусственных ограничений на возможности ИИ.
>>45867
Зато у этого общества не было своих предпринимателей, которые могли бы организовать бизнес, а не только распилить заводы и больницы на металл.
Потому что нужны не только врачи, ученые и инженеры, нужны еще предприниматели, которые готовы создавать бизнес.
А где им взяться в распавшемся СССР, где долгое время частная собственность была ругательством?
Зато у этого общества не было своих предпринимателей, которые могли бы организовать бизнес, а не только распилить заводы и больницы на металл.
Потому что нужны не только врачи, ученые и инженеры, нужны еще предприниматели, которые готовы создавать бизнес.
А где им взяться в распавшемся СССР, где долгое время частная собственность была ругательством?
>>45923
Коммерция в СССР была вообще-то даже на фоне плановой экономики, это не говоря о том что в Перестройку у людей было время подготовится, почитай чтоли про кооперативы, раз увидеть не довелось. Нет. Дело не в отсутствии предпринимателей, а именно как тот анон и сказал в том, что этих специалистов было как грязи. Ты почитай что творилось в (с)РАН, почитай про фальшивых академиков и т.д. В СССР ктому моменты ругательством было не "частная собственность", а "высшее образование", кек.
>А где им взяться в распавшемся СССР, где долгое время частная собственность была ругательством?
Коммерция в СССР была вообще-то даже на фоне плановой экономики, это не говоря о том что в Перестройку у людей было время подготовится, почитай чтоли про кооперативы, раз увидеть не довелось. Нет. Дело не в отсутствии предпринимателей, а именно как тот анон и сказал в том, что этих специалистов было как грязи. Ты почитай что творилось в (с)РАН, почитай про фальшивых академиков и т.д. В СССР ктому моменты ругательством было не "частная собственность", а "высшее образование", кек.
>>45903
Вот да, и более 9000 размеров обуви. Еще и сортировать по росту мобилизованных, чтоб отобрать танкисов и подводников
>В армии из мобилизованных солдат всегда миллион подводных камней. От необходимости шить 100500 размеров формы
Вот да, и более 9000 размеров обуви. Еще и сортировать по росту мобилизованных, чтоб отобрать танкисов и подводников
>>45867
Квалифицированные в массе съебали, остальная куча продукта человекоподобного со следами лучшего в мире советского образования и с жизненной установкой - "лучше каши не доложь, а работой не тревожь" на самом деле не являлась сколь либо квалифицированными специалистами.
>квалифицированных рабочих, врачей, инженеров, ученых
Квалифицированные в массе съебали, остальная куча продукта человекоподобного со следами лучшего в мире советского образования и с жизненной установкой - "лучше каши не доложь, а работой не тревожь" на самом деле не являлась сколь либо квалифицированными специалистами.
>>45929
Вот кстати, кого лучше клонировать, какого-нибудь среднечела, максимально универсально везде подходящего? Или выводить линию 150 см карланов-танкистов, 200м горилл-штурмовиков?
Вот кстати, кого лучше клонировать, какого-нибудь среднечела, максимально универсально везде подходящего? Или выводить линию 150 см карланов-танкистов, 200м горилл-штурмовиков?
>>45948
Вот эта инерция мышления и показательна. Слесари и токари "за бутылку" кончились еще 10 лет назад. Пизде за роды платят по 400К. Мобилизованным прошлой осенью кузьмичам платят больше средней айтишной зарплаты. Бесплатно только кошки родятся.
>Никого, пизда рожает бесплатно
Вот эта инерция мышления и показательна. Слесари и токари "за бутылку" кончились еще 10 лет назад. Пизде за роды платят по 400К. Мобилизованным прошлой осенью кузьмичам платят больше средней айтишной зарплаты. Бесплатно только кошки родятся.
>>45953
Ну, окей, давай. 400к значит платят, да? Ой, как много. Чтож. Что там декрет обычно? 3 года? 12+12+12 и разделить на 400к. Сам посчитаешь? Ебать, 11 тыщ в месяц! Ой, как много! Но погоди. Ну все равно, ведь где-то деньги брать надо, верно? Последний раз, когда я проверял - деньги пизде платили из кармана самой пизды. У тебя как-то по другому государство работает, долбоебина?
Платят с их же будущих пенсий, а стартовые выплаты, долбоеб ты тупой, взяли с фонда освободившихся пенсий почти ляма откинувшихся за ковид пенсионеров, которые бы еще лет пять прожили как минимум, лям пенсионерских пенсий перемножишь на суммы средней пенсии и на пять лет, надеюсь, самостоятельно? Чё там? Хватает на 250к кузьмичей, плюс к этому еще порезанные больницы/школы и прочие статьи бюджета? Ну иди, клонов генерировай, а правительствам Земли всё еще пушечное мясо нихуя не стоит. И всегда так будет, пока в принципе государство существует.
>Пизде за роды платят по 400К.
Ну, окей, давай. 400к значит платят, да? Ой, как много. Чтож. Что там декрет обычно? 3 года? 12+12+12 и разделить на 400к. Сам посчитаешь? Ебать, 11 тыщ в месяц! Ой, как много! Но погоди. Ну все равно, ведь где-то деньги брать надо, верно? Последний раз, когда я проверял - деньги пизде платили из кармана самой пизды. У тебя как-то по другому государство работает, долбоебина?
>Мобилизованным прошлой осенью кузьмичам платят больше средней айтишной зарплаты
Платят с их же будущих пенсий, а стартовые выплаты, долбоеб ты тупой, взяли с фонда освободившихся пенсий почти ляма откинувшихся за ковид пенсионеров, которые бы еще лет пять прожили как минимум, лям пенсионерских пенсий перемножишь на суммы средней пенсии и на пять лет, надеюсь, самостоятельно? Чё там? Хватает на 250к кузьмичей, плюс к этому еще порезанные больницы/школы и прочие статьи бюджета? Ну иди, клонов генерировай, а правительствам Земли всё еще пушечное мясо нихуя не стоит. И всегда так будет, пока в принципе государство существует.
>>45955
Давай-давай, подставляй ебало под струю. Это очень хорошо, что ты так ловко ты приравнял мат капитал и декретные, сразу стало понятно, что знаешь ты нихуя и разговаривать с тобой не за чем. Пенсии и порезанные больницы, ага, иди в степи сухого говна поешь.
>Ну, окей, давай.
Давай-давай, подставляй ебало под струю. Это очень хорошо, что ты так ловко ты приравнял мат капитал и декретные, сразу стало понятно, что знаешь ты нихуя и разговаривать с тобой не за чем. Пенсии и порезанные больницы, ага, иди в степи сухого говна поешь.
>>45860
То, что ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию инженера, но не можешь напечатать на нём инженерную школу. Ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию учёного, но не можешь напечатать на нём направление исследований. Источник кадров не равен источнику рабочих коллективов, потому что ключевой элемент рабочего коллектива - это протекающие в нём рабочие процессы, а кадры - это что-то вроде клеток рабочего коллектива. И нет, пачатать копии менеджеров не поможет, потому что каждый член коллектива "играет" в свою пользу на своём поле, а так как свой поле менеджера - это менеджмент, реально полезен он будет только в составе коллектива, полностью занятого менеджментом - а смысл в таком коллективе есть только тогда, когда других коллективов уже до чёртиков.
Если по-простому, то десять гениальных изобретателей, каждый из которых работает абсолютно независимо от других в изолированном помещении и все свои наработки "складирует в стол", будут намного менее эффективны, нежели десять обычных Васянов, которым выдали ворох разрозненных записей об исследованиях отдельно взятого направления и которых с этим ворохом записей загнали в большую-пребольшую библиотеку. А всё потому, что в "разработке" и уж тем более в "изобретательстве" главное - это чтобы идеи не терялись, а для этого нужно, чтобы была соответствующая "научная среда", где эти идеи не просто будут записываться, а будут перманентно на слуху, чтобы свои пять копеек мог попытаться вставить любой член этой среды (ну прямо как тут на дваче).
Хорошие кадры - это хорошо. Хорошая организация - тоже очень хорошо. Но они только служат способом подготовить "рабочую среду", сами напрямую конечного результата в виде новых технологий не выдавая.
>>45948
Это если ты обходишься водящимися в дикой природе пёздами, живущими на подножном корме (как до сих пор повсеместно и делают), а если начинаешь пытаться поставить это на поток, выше определённого уровня предоставляемого природой подножного корма хватать перестаёт - приходится возиться с обеспечением пизды исправными поставками комбикорма.
>Просто представь, если на таком волшебном 3д-принтере печатать гениальных инженеров, ученых и политиков!
То, что ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию инженера, но не можешь напечатать на нём инженерную школу. Ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию учёного, но не можешь напечатать на нём направление исследований. Источник кадров не равен источнику рабочих коллективов, потому что ключевой элемент рабочего коллектива - это протекающие в нём рабочие процессы, а кадры - это что-то вроде клеток рабочего коллектива. И нет, пачатать копии менеджеров не поможет, потому что каждый член коллектива "играет" в свою пользу на своём поле, а так как свой поле менеджера - это менеджмент, реально полезен он будет только в составе коллектива, полностью занятого менеджментом - а смысл в таком коллективе есть только тогда, когда других коллективов уже до чёртиков.
Если по-простому, то десять гениальных изобретателей, каждый из которых работает абсолютно независимо от других в изолированном помещении и все свои наработки "складирует в стол", будут намного менее эффективны, нежели десять обычных Васянов, которым выдали ворох разрозненных записей об исследованиях отдельно взятого направления и которых с этим ворохом записей загнали в большую-пребольшую библиотеку. А всё потому, что в "разработке" и уж тем более в "изобретательстве" главное - это чтобы идеи не терялись, а для этого нужно, чтобы была соответствующая "научная среда", где эти идеи не просто будут записываться, а будут перманентно на слуху, чтобы свои пять копеек мог попытаться вставить любой член этой среды (ну прямо как тут на дваче).
Хорошие кадры - это хорошо. Хорошая организация - тоже очень хорошо. Но они только служат способом подготовить "рабочую среду", сами напрямую конечного результата в виде новых технологий не выдавая.
>>45948
>Никого, пизда рожает бесплатно.
Это если ты обходишься водящимися в дикой природе пёздами, живущими на подножном корме (как до сих пор повсеместно и делают), а если начинаешь пытаться поставить это на поток, выше определённого уровня предоставляемого природой подножного корма хватать перестаёт - приходится возиться с обеспечением пизды исправными поставками комбикорма.
>>45860
То, что ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию инженера, но не можешь напечатать на нём инженерную школу. Ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию учёного, но не можешь напечатать на нём направление исследований. Источник кадров не равен источнику рабочих коллективов, потому что ключевой элемент рабочего коллектива - это протекающие в нём рабочие процессы, а кадры - это что-то вроде клеток рабочего коллектива. И нет, пачатать копии менеджеров не поможет, потому что каждый член коллектива "играет" в свою пользу на своём поле, а так как свой поле менеджера - это менеджмент, реально полезен он будет только в составе коллектива, полностью занятого менеджментом - а смысл в таком коллективе есть только тогда, когда других коллективов уже до чёртиков.
Если по-простому, то десять гениальных изобретателей, каждый из которых работает абсолютно независимо от других в изолированном помещении и все свои наработки "складирует в стол", будут намного менее эффективны, нежели десять обычных Васянов, которым выдали ворох разрозненных записей об исследованиях отдельно взятого направления и которых с этим ворохом записей загнали в большую-пребольшую библиотеку. А всё потому, что в "разработке" и уж тем более в "изобретательстве" главное - это чтобы идеи не терялись, а для этого нужно, чтобы была соответствующая "научная среда", где эти идеи не просто будут записываться, а будут перманентно на слуху, чтобы свои пять копеек мог попытаться вставить любой член этой среды (ну прямо как тут на дваче).
Хорошие кадры - это хорошо. Хорошая организация - тоже очень хорошо. Но они только служат способом подготовить "рабочую среду", сами напрямую конечного результата в виде новых технологий не выдавая.
>>45948
Это если ты обходишься водящимися в дикой природе пёздами, живущими на подножном корме (как до сих пор повсеместно и делают), а если начинаешь пытаться поставить это на поток, выше определённого уровня предоставляемого природой подножного корма хватать перестаёт - приходится возиться с обеспечением пизды исправными поставками комбикорма.
>Просто представь, если на таком волшебном 3д-принтере печатать гениальных инженеров, ученых и политиков!
То, что ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию инженера, но не можешь напечатать на нём инженерную школу. Ты можешь напечатать на трёхмерном принтере копию учёного, но не можешь напечатать на нём направление исследований. Источник кадров не равен источнику рабочих коллективов, потому что ключевой элемент рабочего коллектива - это протекающие в нём рабочие процессы, а кадры - это что-то вроде клеток рабочего коллектива. И нет, пачатать копии менеджеров не поможет, потому что каждый член коллектива "играет" в свою пользу на своём поле, а так как свой поле менеджера - это менеджмент, реально полезен он будет только в составе коллектива, полностью занятого менеджментом - а смысл в таком коллективе есть только тогда, когда других коллективов уже до чёртиков.
Если по-простому, то десять гениальных изобретателей, каждый из которых работает абсолютно независимо от других в изолированном помещении и все свои наработки "складирует в стол", будут намного менее эффективны, нежели десять обычных Васянов, которым выдали ворох разрозненных записей об исследованиях отдельно взятого направления и которых с этим ворохом записей загнали в большую-пребольшую библиотеку. А всё потому, что в "разработке" и уж тем более в "изобретательстве" главное - это чтобы идеи не терялись, а для этого нужно, чтобы была соответствующая "научная среда", где эти идеи не просто будут записываться, а будут перманентно на слуху, чтобы свои пять копеек мог попытаться вставить любой член этой среды (ну прямо как тут на дваче).
Хорошие кадры - это хорошо. Хорошая организация - тоже очень хорошо. Но они только служат способом подготовить "рабочую среду", сами напрямую конечного результата в виде новых технологий не выдавая.
>>45948
>Никого, пизда рожает бесплатно.
Это если ты обходишься водящимися в дикой природе пёздами, живущими на подножном корме (как до сих пор повсеместно и делают), а если начинаешь пытаться поставить это на поток, выше определённого уровня предоставляемого природой подножного корма хватать перестаёт - приходится возиться с обеспечением пизды исправными поставками комбикорма.
>>45953
И в итоге плодятся только маргиналы из династий потомственных алкашей. Гугли "покупка жизней", на киберленинке есть я ленивое хуйло и ссылку не принесу, там доступно разжевано.
>пизде за роды платят
И в итоге плодятся только маргиналы из династий потомственных алкашей. Гугли "покупка жизней", на киберленинке есть я ленивое хуйло и ссылку не принесу, там доступно разжевано.
>>45965
Отличная статья, и выводы замечательные: маткапитал отменить (денег не давать), глобально повысить уровень жизни в стране (за все хорошее против всего плохого), заменить домашнее воспитание общественным (ваши дети не ваши), внедрить еще советский механизм "общественной полезности" детей (неоплачиваемый детский труд в колхозах на картошке)
Само существование маткапитала - это маркер того, что проблема осознается. Так как традиционным решением проблем для наших элит является кидание в проблему деньгами, было предположено, что пизда за бесплатно больше не рожает, и действительно, попытались именно купить жизни. Ведь маткапитал это не единственная выплата, кроме него еще декретные, федеральные выплаты, региональные выплаты, пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет, компенсация за детский сад, льготная ипотечная ставка и тп.
Проблема этих монетарных выплат в том, что во-первых они недостаточно велики. Ни я, ни никто из моих знакомых, не рожали
именно ради маткапитала или льготной ипотеки. Многочисленные пособия и выплаты хотя бы компенсируют стоимость памперсов, и это не мало, хотя не критично.
Во-вторых, от них есть интересные побочные эффекты для всей экономики в целом. Так, льготная ипотека очень быстро разогнала стоимость недвижимости.
Вобщем, выяснилось, что за деньги пизда тоже особо рожать не хочет. За такие деньги, по крайней мере.
>"покупка жизней"
Отличная статья, и выводы замечательные: маткапитал отменить (денег не давать), глобально повысить уровень жизни в стране (за все хорошее против всего плохого), заменить домашнее воспитание общественным (ваши дети не ваши), внедрить еще советский механизм "общественной полезности" детей (неоплачиваемый детский труд в колхозах на картошке)
Само существование маткапитала - это маркер того, что проблема осознается. Так как традиционным решением проблем для наших элит является кидание в проблему деньгами, было предположено, что пизда за бесплатно больше не рожает, и действительно, попытались именно купить жизни. Ведь маткапитал это не единственная выплата, кроме него еще декретные, федеральные выплаты, региональные выплаты, пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет, компенсация за детский сад, льготная ипотечная ставка и тп.
Проблема этих монетарных выплат в том, что во-первых они недостаточно велики. Ни я, ни никто из моих знакомых, не рожали
именно ради маткапитала или льготной ипотеки. Многочисленные пособия и выплаты хотя бы компенсируют стоимость памперсов, и это не мало, хотя не критично.
Во-вторых, от них есть интересные побочные эффекты для всей экономики в целом. Так, льготная ипотека очень быстро разогнала стоимость недвижимости.
Вобщем, выяснилось, что за деньги пизда тоже особо рожать не хочет. За такие деньги, по крайней мере.
>>45970
И поэтому мы ее решим радикально - залив баблом. Ой, а почему плодятся только алкоскам и прочие маргиналы?
>Само существование маткапитала - это маркер того, что проблема осознается.
И поэтому мы ее решим радикально - залив баблом. Ой, а почему плодятся только алкоскам и прочие маргиналы?
>>45971
Плодятся те, для которых наличие детей не влияет на сложившийся образ жизни. По собственному опыту, проблема не столько в деньгах, сколько в том что вобще физически тяжело с ребенком, все эти крики, бессонные ночи, постоянные болячки. Чтоб решиться на такое еще раз, нужно очень хотеть детей. Алкоскаму похуй на все это, а челы побогаче, могут позволить себе нанять няню-помощницу с проживанием за 60-80К в месяц - ну вот они и плодятся.
Плодятся те, для которых наличие детей не влияет на сложившийся образ жизни. По собственному опыту, проблема не столько в деньгах, сколько в том что вобще физически тяжело с ребенком, все эти крики, бессонные ночи, постоянные болячки. Чтоб решиться на такое еще раз, нужно очень хотеть детей. Алкоскаму похуй на все это, а челы побогаче, могут позволить себе нанять няню-помощницу с проживанием за 60-80К в месяц - ну вот они и плодятся.
>>45958
Ну давай, расскажи каков у нас процент бюджетников в стране и покажи мне какое количество коммерсов не сбросит баласт из беременной пизды за борт при первой же возможности. Впрочем, щас может и не сбросит, ведь там у вас кажется компенсации налоговые опять же из кармана самой пизды.
А их не порезали? Как там сельские больницы, в полном порядке? Или вместо работающих 24/7 превратились в мобильные пункты помощи приезжающие 2 раза в неделю? Я уверен, статистика выдуманная и документ, как говорит поборница русского языка Захарова - фЕйковый. Феек, естественно, надо найти, оборвать им крылья и отправить в черный дельфин на 13 лет.
>и декретные, сразу стало понятно
Ну давай, расскажи каков у нас процент бюджетников в стране и покажи мне какое количество коммерсов не сбросит баласт из беременной пизды за борт при первой же возможности. Впрочем, щас может и не сбросит, ведь там у вас кажется компенсации налоговые опять же из кармана самой пизды.
>и порезанные больницы
А их не порезали? Как там сельские больницы, в полном порядке? Или вместо работающих 24/7 превратились в мобильные пункты помощи приезжающие 2 раза в неделю? Я уверен, статистика выдуманная и документ, как говорит поборница русского языка Захарова - фЕйковый. Феек, естественно, надо найти, оборвать им крылья и отправить в черный дельфин на 13 лет.
>>45965
Идеальное пушечное мясо и налогооблогаемые батраки. Это как раз и есть как тут написано >>45961 та самая среда, субстрат, на котором в принципе существует государственность. Только вот маргиналами ты их зря назвал, маргиналы это бездетные или малодетные ущербы как ты, а они как раз - обычные люди.
>И в итоге плодятся только маргиналы из династий потомственных алкашей.
Идеальное пушечное мясо и налогооблогаемые батраки. Это как раз и есть как тут написано >>45961 та самая среда, субстрат, на котором в принципе существует государственность. Только вот маргиналами ты их зря назвал, маргиналы это бездетные или малодетные ущербы как ты, а они как раз - обычные люди.
39 Кб, 663x280>>45970
А что в этом плохого? В КНР в указанный на скрине период власти провинций в которых занимались переработкой мусора со всего мира закрыли глаза на детский труд в мусоропереработке и сортировке, эти дети и их матери были одним из столпов, на котором покоится китайское экономическое чудо.
>внедрить еще советский механизм "общественной полезности" детей (неоплачиваемый детский труд в колхозах на картошке)
А что в этом плохого? В КНР в указанный на скрине период власти провинций в которых занимались переработкой мусора со всего мира закрыли глаза на детский труд в мусоропереработке и сортировке, эти дети и их матери были одним из столпов, на котором покоится китайское экономическое чудо.
>>45961
Специально два раз прочитал твое сообщение и не понял сути возражение.
Сильно подозреваю, если общество способно поставить производство клонов как в ЗВ, чтобы за пару месяцев получить специалистов, то сто процентов найдет способ сделать так, чтобы эти специалисты РАБОТАЛИ ВМЕСТЕ НАД ОБЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ.
Может у меня не очень много референсов для отсылок, но даже в ЗВ было показано, что КЛОНОВ УЧИЛИ РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ. И не только на поле боя стрелять и прикрывать друг друга огнем, но также вместе разрабатывать боевые планы и войну в космосе, координировать действия десятков и сотней кораблей. И еще выполнять миллионы отдельных профессий. Даже клоны ученые были, которых специально обучали, чтобы они давали научную поддержку солдатам.
Идея Оп-хуя в том, чтобы не просто солдат рожать на 3д принтерах, но также еще производить инженеров, ученых, врачей, учителей, менеджеров.
Сильно подозреваю, что общество может достичь очень многого, если способно заранее готовить людей с интеллектуальной деятельностью.
Специально два раз прочитал твое сообщение и не понял сути возражение.
Сильно подозреваю, если общество способно поставить производство клонов как в ЗВ, чтобы за пару месяцев получить специалистов, то сто процентов найдет способ сделать так, чтобы эти специалисты РАБОТАЛИ ВМЕСТЕ НАД ОБЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ.
Может у меня не очень много референсов для отсылок, но даже в ЗВ было показано, что КЛОНОВ УЧИЛИ РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ. И не только на поле боя стрелять и прикрывать друг друга огнем, но также вместе разрабатывать боевые планы и войну в космосе, координировать действия десятков и сотней кораблей. И еще выполнять миллионы отдельных профессий. Даже клоны ученые были, которых специально обучали, чтобы они давали научную поддержку солдатам.
Идея Оп-хуя в том, чтобы не просто солдат рожать на 3д принтерах, но также еще производить инженеров, ученых, врачей, учителей, менеджеров.
Сильно подозреваю, что общество может достичь очень многого, если способно заранее готовить людей с интеллектуальной деятельностью.
>>46056
Проблема в том, что напечатать тушку представляется больменее реальным, но вот как закачать в нее знания? Кроме волшебного 3д принтера нужен еще и волшебный ментоскоп
Проблема в том, что напечатать тушку представляется больменее реальным, но вот как закачать в нее знания? Кроме волшебного 3д принтера нужен еще и волшебный ментоскоп
>>46051
Суть возражения в том, что помимо людей и указаний свыше нужен ещё "пласт наработок", производство которого на такое количество порядков муторнее, что прирост эффективности от замены простых Васянов клонами Курчатова в лучшем случае будет просто номинально измерим, в смысле кое-как сможет выбраться за погрешность измерения. Мало просто описать, как строить паравозы - нужны методологии, которыми из сырых идей, дающих кое-как работающий в лабораторных условиях прототип, будут получаться доведённые до ума модели. Нужна эволюция идей. Нужны подходы, позволяющие оценивать масштабируемость (как вверх, так и вниз) каждого отдельного составляющего элемента технологии и отыскивать так называемые "узкие места" ("bottlenecks" в ненашей нотации), которые это всё ограничивают. Даже если ты закачаешь клонам в головы целиком Большую Советскую Энциклопедию, выдавать гениальные разработки одну за другой они не начнут, потому что ключевые элементы этого добра существуют в динамике - записать в виде статической информации не выходит до сих пор, потому что в человеческих языках отсутствуют нужные для того понятия и категории: каждому специалисту приходится самому изобретать для самого себя новые понятия, причём на ходу и постоянно их корректируя - а при наличии "коллективов с длинной историей" такие вещи могут становиться достояние коллективов в целом и таки в каком-никаком виде фиксироваться. Исследование и разработка - это работа с информацией, а не постановка школьных опытов по методичке.
>Специально два раз прочитал твое сообщение и не понял сути возражение.
Суть возражения в том, что помимо людей и указаний свыше нужен ещё "пласт наработок", производство которого на такое количество порядков муторнее, что прирост эффективности от замены простых Васянов клонами Курчатова в лучшем случае будет просто номинально измерим, в смысле кое-как сможет выбраться за погрешность измерения. Мало просто описать, как строить паравозы - нужны методологии, которыми из сырых идей, дающих кое-как работающий в лабораторных условиях прототип, будут получаться доведённые до ума модели. Нужна эволюция идей. Нужны подходы, позволяющие оценивать масштабируемость (как вверх, так и вниз) каждого отдельного составляющего элемента технологии и отыскивать так называемые "узкие места" ("bottlenecks" в ненашей нотации), которые это всё ограничивают. Даже если ты закачаешь клонам в головы целиком Большую Советскую Энциклопедию, выдавать гениальные разработки одну за другой они не начнут, потому что ключевые элементы этого добра существуют в динамике - записать в виде статической информации не выходит до сих пор, потому что в человеческих языках отсутствуют нужные для того понятия и категории: каждому специалисту приходится самому изобретать для самого себя новые понятия, причём на ходу и постоянно их корректируя - а при наличии "коллективов с длинной историей" такие вещи могут становиться достояние коллективов в целом и таки в каком-никаком виде фиксироваться. Исследование и разработка - это работа с информацией, а не постановка школьных опытов по методичке.
>>46056
>>46058
Интересная тема - закачать мозг знаниями и навыками.
>>46063
Перечитал твое сообщение два раза. Пока не совсем понял сути возражений.
Ты хочешь сказать, что нужно не только клонов создавать, но учить их также работать в общей системе знаний?
Лично мне не кажется это большой проблемой, ведь даже Советский Союз смог создать развернутую систему кружков, секций и отделов пионеров, которые обучали школьников чему угодно от музыкальной школы до фотографии и кружков ракетостроения.
То есть таких клонов-инженеров можно с очень раннего возраста включать в систему генерации знаний. Обучать их на практике - да и вообще продвигать среди них самостоятельное мышление, готовность решать сложные задачи и все такое, чтобы получить реализованных людей.
>>46058
>ментоскоп
Интересная тема - закачать мозг знаниями и навыками.
>>46063
Перечитал твое сообщение два раза. Пока не совсем понял сути возражений.
Ты хочешь сказать, что нужно не только клонов создавать, но учить их также работать в общей системе знаний?
Лично мне не кажется это большой проблемой, ведь даже Советский Союз смог создать развернутую систему кружков, секций и отделов пионеров, которые обучали школьников чему угодно от музыкальной школы до фотографии и кружков ракетостроения.
То есть таких клонов-инженеров можно с очень раннего возраста включать в систему генерации знаний. Обучать их на практике - да и вообще продвигать среди них самостоятельное мышление, готовность решать сложные задачи и все такое, чтобы получить реализованных людей.
>>46066
Мы ведь толком ничего не знаем до сих пор ни о сознании, ни о памяти. Возможно, если волшебный 3д принтер напечатает тушку клона повторив все извилины мозга, то и все знания оригинала будут у клона. А возможно и нет, тогда или обучать его заново обычнымм образом, или нужен волшебный ментоскоп
>Интересная тема - закачать мозг знаниями и навыками.
Мы ведь толком ничего не знаем до сих пор ни о сознании, ни о памяти. Возможно, если волшебный 3д принтер напечатает тушку клона повторив все извилины мозга, то и все знания оригинала будут у клона. А возможно и нет, тогда или обучать его заново обычнымм образом, или нужен волшебный ментоскоп
>>46068
Ясно, теперь услышал тебя. Не только клонировать тело, а именно научить его как Личность? То есть не просто на заводе собрать компьютер, а обучить его решать задачи самостоятельно?
Я вот подозреваю, что эта важная часть истории про армии клонов - как их обучают. Понятно, что научить убивать легко. А вот научить - Творить, то есть решать сложные интеллектуальные задачи это уже более высокий пилотаж. И решать их в коллективе.
Надо хорошенько продумать этот момент. Пока что могу сказать Спасибо - за твои уточнения и мысли.
Может быть уже есть идеи как быстро людей/клонов обучать навыкам и знаниям, а также научить их самостоятельному мышлению?
Ясно, теперь услышал тебя. Не только клонировать тело, а именно научить его как Личность? То есть не просто на заводе собрать компьютер, а обучить его решать задачи самостоятельно?
Я вот подозреваю, что эта важная часть истории про армии клонов - как их обучают. Понятно, что научить убивать легко. А вот научить - Творить, то есть решать сложные интеллектуальные задачи это уже более высокий пилотаж. И решать их в коллективе.
Надо хорошенько продумать этот момент. Пока что могу сказать Спасибо - за твои уточнения и мысли.
Может быть уже есть идеи как быстро людей/клонов обучать навыкам и знаниям, а также научить их самостоятельному мышлению?
>>46058
Клоны даже толком стрелять не умели, это все знают. Истории о всяких супер-пупер подразделениях клонов - это достаточно поздние маняфантазии с целью расширения и коммерциализации (не получилось бы расширить в пускающих слюни дебилов с айкью фореста гампа).
>>46066
Съеби нахуй, нейропидор.
Клоны даже толком стрелять не умели, это все знают. Истории о всяких супер-пупер подразделениях клонов - это достаточно поздние маняфантазии с целью расширения и коммерциализации (не получилось бы расширить в пускающих слюни дебилов с айкью фореста гампа).
>>46066
>Перечитал твое сообщение два раза. Пока не совсем понял сути возражений.
Съеби нахуй, нейропидор.
>>46070
Клоны прекрасно стреляют, воюют и сражаются до последнего солдата. Это штурмовики были хуевыми солдатами, тк это обычные люди, которых набирали их уже взрослых людей, а не выращивали их с детства как военных монстров.
Так что тут очередное преимущество за клонами. А если с детства выращивать клонов инженеров, ученых и врачей, то они дадут сто очков форы обычным людям, которые развивались в обычных условиях.
>Клоны даже толком стрелять не умели, это все знают.
Клоны прекрасно стреляют, воюют и сражаются до последнего солдата. Это штурмовики были хуевыми солдатами, тк это обычные люди, которых набирали их уже взрослых людей, а не выращивали их с детства как военных монстров.
Так что тут очередное преимущество за клонами. А если с детства выращивать клонов инженеров, ученых и врачей, то они дадут сто очков форы обычным людям, которые развивались в обычных условиях.
>>46071
Ежоид ебаный, ты раздел убиваешь.
Ежоид ебаный, ты раздел убиваешь.
>>46066
Я хочу сказать, что тебе сперва потребуется где-то разжиться этой самой общей системой знаний, которую дампом википедии не заменить. А когда разживёшься, внезапно обнаружишь, что этой общей системе знаний малость до фонаря, обычных ты Васянов в неё запихиваешь, или кло(у)нированных. Единственное, с чем твой волшебный трёхмерный принтер сможет помочь - это сокращение издержек на выращивание за счёт ускорения процесса (я так понимаю, ты планируешь печатать не младенцев по четыре килограмма, а как минимум переростков ближе массе взрослого). И то это в том случае, если расходники к тому принтеру встанут на поток и станут копеечными.
>Ты хочешь сказать, что нужно не только клонов создавать, но учить их также работать в общей системе знаний?
Я хочу сказать, что тебе сперва потребуется где-то разжиться этой самой общей системой знаний, которую дампом википедии не заменить. А когда разживёшься, внезапно обнаружишь, что этой общей системе знаний малость до фонаря, обычных ты Васянов в неё запихиваешь, или кло(у)нированных. Единственное, с чем твой волшебный трёхмерный принтер сможет помочь - это сокращение издержек на выращивание за счёт ускорения процесса (я так понимаю, ты планируешь печатать не младенцев по четыре килограмма, а как минимум переростков ближе массе взрослого). И то это в том случае, если расходники к тому принтеру встанут на поток и станут копеечными.
>>46081
Уже изобретено до нас - называется энциклопедия и учебники. Осталось только научить клонов быстро читать и обрабатывать уже готовые фактические знания и навыки во что-то новое.
Также как научить этих клонов быстро считать в уме, чтобы развить у них талант к математике.
А если им дать хороших учителей Логики, то можно получить хорошо мыслящее поколение клонов.
Также с предметами Физики и Химии - главное найти хороших преподавателей, которые смогут вдохновить клонов на изучение.
Вообще не вижу проблемы в том, чтобы обучить массово народ и сделать это качественно - сотни стран это сделали даже на теориях 19-20 века, когда педагогика только зарождалась как наука. Как говорится - были бы деньги на клонов, а на образование для них тоже найдется.
>где-то разжиться этой самой общей системой знаний
Уже изобретено до нас - называется энциклопедия и учебники. Осталось только научить клонов быстро читать и обрабатывать уже готовые фактические знания и навыки во что-то новое.
Также как научить этих клонов быстро считать в уме, чтобы развить у них талант к математике.
А если им дать хороших учителей Логики, то можно получить хорошо мыслящее поколение клонов.
Также с предметами Физики и Химии - главное найти хороших преподавателей, которые смогут вдохновить клонов на изучение.
Вообще не вижу проблемы в том, чтобы обучить массово народ и сделать это качественно - сотни стран это сделали даже на теориях 19-20 века, когда педагогика только зарождалась как наука. Как говорится - были бы деньги на клонов, а на образование для них тоже найдется.
>>46101
Писал же, что речь о "живом контексте" - это не Большая Советская Энциклопедия и не Википедия, а именно тот самый контекст из недоразрешённых мелких задач и недообкатанных метедов их решения, в котором разработка и ведётся. А иначе после обучения твоих клонов тебе сидеть и ждать, когда кого-то из них озарит, что делать дальше.
В СССР в 1950-е с ресурсами быля мягко говоря так себе, но почему-то обученные в эти года потом в 1960-е двигали прогресс семимильными шагами. А в 1970-е в СССР как минимум с человеческими ресурсами было уже ощутимо получше, но что обученные за счёт ресурсов потом делали в 1980-е? А обучавшиеся в 1980-х потом в 1990-х что делали?
>Уже изобретено до нас - называется энциклопедия и учебники.
Писал же, что речь о "живом контексте" - это не Большая Советская Энциклопедия и не Википедия, а именно тот самый контекст из недоразрешённых мелких задач и недообкатанных метедов их решения, в котором разработка и ведётся. А иначе после обучения твоих клонов тебе сидеть и ждать, когда кого-то из них озарит, что делать дальше.
>Вообще не вижу проблемы в том, чтобы обучить массово народ и сделать это качественно - сотни стран это сделали даже на теориях 19-20 века, когда педагогика только зарождалась как наука.
В СССР в 1950-е с ресурсами быля мягко говоря так себе, но почему-то обученные в эти года потом в 1960-е двигали прогресс семимильными шагами. А в 1970-е в СССР как минимум с человеческими ресурсами было уже ощутимо получше, но что обученные за счёт ресурсов потом делали в 1980-е? А обучавшиеся в 1980-х потом в 1990-х что делали?
>>46102
Была тупая реформа образования, которая все достижения СССР обрушили нафиг. Огромная тема истории образования в СССР, но не по теме треда "клонов-инженеров/ученых/врачей и тд".
Не могу тебя понять. О чем именно речь? Дай ссылку на это или видео.
В СССР был тот же ТРИЗ - теория решения изобретательских задач. На Западе были свои аналоги.
Обучить клонов ТРИЗу или его аналогами не представляется большой проблемой.
Да и хороший инженер это по определению тот, когда всегда готов искать новое решение задачи, а не ждать пока кого-то озарит.
А если это группа инженеров, которые работают вместе, сто процентов кого-то озарит рано или поздно.
>А в 1970-е в СССР как минимум с человеческими ресурсами было уже ощутимо получше, но что обученные за счёт ресурсов потом делали в 1980-е? А обучавшиеся в 1980-х потом в 1990-х что делали?
Была тупая реформа образования, которая все достижения СССР обрушили нафиг. Огромная тема истории образования в СССР, но не по теме треда "клонов-инженеров/ученых/врачей и тд".
> а именно тот самый контекст из недоразрешённых мелких задач и недообкатанных метедов их решения, в котором разработка и ведётся.
Не могу тебя понять. О чем именно речь? Дай ссылку на это или видео.
>А иначе после обучения твоих клонов тебе сидеть и ждать, когда кого-то из них озарит, что делать дальше.
В СССР был тот же ТРИЗ - теория решения изобретательских задач. На Западе были свои аналоги.
Обучить клонов ТРИЗу или его аналогами не представляется большой проблемой.
Да и хороший инженер это по определению тот, когда всегда готов искать новое решение задачи, а не ждать пока кого-то озарит.
А если это группа инженеров, которые работают вместе, сто процентов кого-то озарит рано или поздно.
>>46103
Я уже заметил.
О том, что после обучения на рабочем месте человек учится заново практически с нуля. В лучшем случае образование немного поможет ему ориентироваться в терминологии по принципу "слова знакомые". В худшем случае образование поставит крест на его профпригодности количеством усвоенных за время обучения антипаттернов.
Когда тебе на работе стажёров доучивать дадут, сам вживую увидишь.
И это были первые робкие попытка вообще как-то систематизировать приёмы решения задач, которые на самом деле не только к изобретательству относятся.
Процесс обучения как идёт? Кто им занимается? Сейчас им заняты специалисты из сферы образования, то есть те, для кого преподаваемый материал не является профильным, потому что их готовили преподавать, а не тому предмету, что они преподают. Сфера образования как таковая занята созданием видимости обеспечения эрудированности населения. То есть даёт только обрывочные выборочные факты из разных областей. И это в лучшем случае просто факты - в худшем вместо них подсовывается такая дичь, что людей потом приходится не доучивать, а переучивать, сперва разучивая обратно до нуля, а потом обучая с нуля, потому что в усвоенном ими на ВУЗовской скамье правильного вообще ничего - всё извращено. Тебе тогда для твоих клонов надо ещё изобрести волшебную обучалку, которая им мозги будет не отшибать, а вправлять.
>Не могу тебя понять.
Я уже заметил.
>О чем именно речь?
О том, что после обучения на рабочем месте человек учится заново практически с нуля. В лучшем случае образование немного поможет ему ориентироваться в терминологии по принципу "слова знакомые". В худшем случае образование поставит крест на его профпригодности количеством усвоенных за время обучения антипаттернов.
>Дай ссылку на это или видео.
Когда тебе на работе стажёров доучивать дадут, сам вживую увидишь.
>В СССР был тот же ТРИЗ - теория решения изобретательских задач. На Западе были свои аналоги.
И это были первые робкие попытка вообще как-то систематизировать приёмы решения задач, которые на самом деле не только к изобретательству относятся.
>Обучить клонов ТРИЗу или его аналогами не представляется большой проблемой.
Процесс обучения как идёт? Кто им занимается? Сейчас им заняты специалисты из сферы образования, то есть те, для кого преподаваемый материал не является профильным, потому что их готовили преподавать, а не тому предмету, что они преподают. Сфера образования как таковая занята созданием видимости обеспечения эрудированности населения. То есть даёт только обрывочные выборочные факты из разных областей. И это в лучшем случае просто факты - в худшем вместо них подсовывается такая дичь, что людей потом приходится не доучивать, а переучивать, сперва разучивая обратно до нуля, а потом обучая с нуля, потому что в усвоенном ими на ВУЗовской скамье правильного вообще ничего - всё извращено. Тебе тогда для твоих клонов надо ещё изобрести волшебную обучалку, которая им мозги будет не отшибать, а вправлять.
>>46121
Все правильно пишешь. Единственный работающий, самый древний процесс обучения заключается в "смотри на меня, делай как я". Единицы способны на самообразование, да и то.
>Процесс обучения как идёт?
Все правильно пишешь. Единственный работающий, самый древний процесс обучения заключается в "смотри на меня, делай как я". Единицы способны на самообразование, да и то.
>>46121
Не вижу проблем организовать для клонов "кружки юного клона изобретателя" или мини-заводик, где они прям будут обучаться профессии.
Вообще, даже в СССР была система ПТУ, где обычных Васянов обучали рабочим профессиям.
Короче, пока не вижу проблемы в том, чтобы массово обучать клонов работе на заводе или на должности инженеров.
Не вижу проблем организовать для клонов "кружки юного клона изобретателя" или мини-заводик, где они прям будут обучаться профессии.
Вообще, даже в СССР была система ПТУ, где обычных Васянов обучали рабочим профессиям.
Короче, пока не вижу проблемы в том, чтобы массово обучать клонов работе на заводе или на должности инженеров.
>>46122
Только если ты учишь подмастерье на заводе. Для творческой работы, а именно инженерная работа, работа врачом или ученым - творчество, нужно иметь богатый багаж знаний.
Еще подозреваю, если клонов будут обучать массово, то сто процентов будут ТРЕНАЖЕРЫ, где молодые клоны смогут опробовать разные стороны любой профессии. От собрать машину до разборки человека по органам.
Только если ты учишь подмастерье на заводе. Для творческой работы, а именно инженерная работа, работа врачом или ученым - творчество, нужно иметь богатый багаж знаний.
Еще подозреваю, если клонов будут обучать массово, то сто процентов будут ТРЕНАЖЕРЫ, где молодые клоны смогут опробовать разные стороны любой профессии. От собрать машину до разборки человека по органам.
>>45856 (OP)
Ну тут смотря какие клоны.
Если традиционный для нф клон на дрожжах делающийся с генетически заданным устареванием, там многому не обучишь, а держаться за опытного тоже не выйдет, потому что он через 5-10 лет рассыпется на плесень и липовый мед.
Т.е. у такого боевого клона задача - быстро пополнить ряды за копейки без мобилизации и сложностей в логистике, поучаствовать в коротком военном конфликте сейчас и уйти в биореактор.
Клоны-сверхлюди - тема раскрыта в звездном пути, там мягко говоря ничем хорошим не закончилось.
Что мешает инженеров делать? Ну вообще ничего, просто такой социальный комментарий и такую проблематику не очень интересно рассматривать писателям-фантастам. Я в лучшем случае в эндлесс спейсе видел раскрытие, но там больше смехуечки. Ну еще в хардспейс: шипбркйкер фоном такая тема проскальзывает, но там как бы не специализированные клоны, а дамп личности, используемый корпорацией, так что тоже мимо.
Вообще, тема "общество, сильно разбавленное клонами" интересная. Я вот думаю, что это идеальный путь для роста социального напряжения, "они забирают наши рабочие места", корпорации набивают карманы ща счет наследования имущества клонов, тами по себе клоны 200% будут поражены в правах, если производятся на частном заводе, а не индивидуально в квартирах на личных биопринтерах. Что тоже вызовет напряжение, если клоны не будут генетически заточены под полную покорность (а тогда спектр задач для них резко уменьшается).
Если обратная ситуация - например, заводы клонов монопольно государственные, клоны занимают весь госсектор, все силовые ведомства, обычным людям путь заказан. Ну тогда см. мамлюков.
Ну тут смотря какие клоны.
Если традиционный для нф клон на дрожжах делающийся с генетически заданным устареванием, там многому не обучишь, а держаться за опытного тоже не выйдет, потому что он через 5-10 лет рассыпется на плесень и липовый мед.
Т.е. у такого боевого клона задача - быстро пополнить ряды за копейки без мобилизации и сложностей в логистике, поучаствовать в коротком военном конфликте сейчас и уйти в биореактор.
Клоны-сверхлюди - тема раскрыта в звездном пути, там мягко говоря ничем хорошим не закончилось.
Что мешает инженеров делать? Ну вообще ничего, просто такой социальный комментарий и такую проблематику не очень интересно рассматривать писателям-фантастам. Я в лучшем случае в эндлесс спейсе видел раскрытие, но там больше смехуечки. Ну еще в хардспейс: шипбркйкер фоном такая тема проскальзывает, но там как бы не специализированные клоны, а дамп личности, используемый корпорацией, так что тоже мимо.
Вообще, тема "общество, сильно разбавленное клонами" интересная. Я вот думаю, что это идеальный путь для роста социального напряжения, "они забирают наши рабочие места", корпорации набивают карманы ща счет наследования имущества клонов, тами по себе клоны 200% будут поражены в правах, если производятся на частном заводе, а не индивидуально в квартирах на личных биопринтерах. Что тоже вызовет напряжение, если клоны не будут генетически заточены под полную покорность (а тогда спектр задач для них резко уменьшается).
Если обратная ситуация - например, заводы клонов монопольно государственные, клоны занимают весь госсектор, все силовые ведомства, обычным людям путь заказан. Ну тогда см. мамлюков.
>>46126
Нет, это везде так. Проблема в том, что существует пласт знаний, неотделимых от носителя в силу разных причин, и перенять их можно, только учась у самого носителя, наблюдая его за настоящей работой.
>олько если ты учишь подмастерье на заводе.
Нет, это везде так. Проблема в том, что существует пласт знаний, неотделимых от носителя в силу разных причин, и перенять их можно, только учась у самого носителя, наблюдая его за настоящей работой.
>>46122
Если будешь учиться машинально повторять, научишься только машинально повторять. Чтобы действительно освоить навык, мало видеть, что кто-то делает - надо ещё понимать, почему он это делает, потому что иначе в передаваемых навыках начнут появляться "случайные мутации" - отклонения, вызванные тем, что прямое копирование движений всегда идёт с неточностями, которые могут накапливаться, делая навык бесполезным. Мало знать, как надо делать - надо ещё понимать, почему не надо делать по-другому.
А с преподавателем уже, значит, не самообразование? Такое же самообразование, только с живым человеком вместо книжки. Просто более интерактивное учебное пособие.
>>46125
Так тебе такую же систему ПТУ тогда нагородить и придётся. И в лучшем случае результат окажется где-то на приблизитьельно том же уровне - в худшем всё полетит под откос прямо со старта. И времени на то, чтобы "шестерёнки" этой "систиемы" начали "проворачиваться", у тебя уйдёт в лучшем случае столько же, а в худшем они так и не "провернутся".
>>46126
Для любой работы нужен багаж знаний. Грузчик без азов механики на складе убьётся в первый же день - просто эти самые азы механики ещё в школе даются. А монтажникам-высотникам "внезапно" полезны знания анатомии, чтобы понимать, как раскорячиваться не надо (а ещё чтобы страховку правильно цеплять).
>>46133
Проблема в том, что этот самый пласт неотделимых знаний и "атомарных навыков" никто не пытался анализировать, потому что для того надо лезть в психологию и даже немножко в психиатрию, чтобы разобрать по винтикам процесс мышления для протоколирования всего этого добра, потому оно и остаётся неотделимым. Если массово собрать все "атомарные навыки", из которых другие навыки собираются, как из деталей конструктора, можно сперва учить им, а потом уже добавлять конкретные знания из конкретной области, вокруг которых будут конструироваться уже профильные навыки.
>Единственный работающий, самый древний процесс обучения заключается в "смотри на меня, делай как я".
Если будешь учиться машинально повторять, научишься только машинально повторять. Чтобы действительно освоить навык, мало видеть, что кто-то делает - надо ещё понимать, почему он это делает, потому что иначе в передаваемых навыках начнут появляться "случайные мутации" - отклонения, вызванные тем, что прямое копирование движений всегда идёт с неточностями, которые могут накапливаться, делая навык бесполезным. Мало знать, как надо делать - надо ещё понимать, почему не надо делать по-другому.
>Единицы способны на самообразование, да и то.
А с преподавателем уже, значит, не самообразование? Такое же самообразование, только с живым человеком вместо книжки. Просто более интерактивное учебное пособие.
>>46125
>Вообще, даже в СССР была система ПТУ, где обычных Васянов обучали рабочим профессиям.
Так тебе такую же систему ПТУ тогда нагородить и придётся. И в лучшем случае результат окажется где-то на приблизитьельно том же уровне - в худшем всё полетит под откос прямо со старта. И времени на то, чтобы "шестерёнки" этой "систиемы" начали "проворачиваться", у тебя уйдёт в лучшем случае столько же, а в худшем они так и не "провернутся".
>>46126
>Для творческой работы, а именно инженерная работа, работа врачом или ученым - творчество, нужно иметь богатый багаж знаний.
Для любой работы нужен багаж знаний. Грузчик без азов механики на складе убьётся в первый же день - просто эти самые азы механики ещё в школе даются. А монтажникам-высотникам "внезапно" полезны знания анатомии, чтобы понимать, как раскорячиваться не надо (а ещё чтобы страховку правильно цеплять).
>>46133
>Проблема в том, что существует пласт знаний, неотделимых от носителя в силу разных причин, и перенять их можно, только учась у самого носителя, наблюдая его за настоящей работой.
Проблема в том, что этот самый пласт неотделимых знаний и "атомарных навыков" никто не пытался анализировать, потому что для того надо лезть в психологию и даже немножко в психиатрию, чтобы разобрать по винтикам процесс мышления для протоколирования всего этого добра, потому оно и остаётся неотделимым. Если массово собрать все "атомарные навыки", из которых другие навыки собираются, как из деталей конструктора, можно сперва учить им, а потом уже добавлять конкретные знания из конкретной области, вокруг которых будут конструироваться уже профильные навыки.
>>46122
Если будешь учиться машинально повторять, научишься только машинально повторять. Чтобы действительно освоить навык, мало видеть, что кто-то делает - надо ещё понимать, почему он это делает, потому что иначе в передаваемых навыках начнут появляться "случайные мутации" - отклонения, вызванные тем, что прямое копирование движений всегда идёт с неточностями, которые могут накапливаться, делая навык бесполезным. Мало знать, как надо делать - надо ещё понимать, почему не надо делать по-другому.
А с преподавателем уже, значит, не самообразование? Такое же самообразование, только с живым человеком вместо книжки. Просто более интерактивное учебное пособие.
>>46125
Так тебе такую же систему ПТУ тогда нагородить и придётся. И в лучшем случае результат окажется где-то на приблизитьельно том же уровне - в худшем всё полетит под откос прямо со старта. И времени на то, чтобы "шестерёнки" этой "систиемы" начали "проворачиваться", у тебя уйдёт в лучшем случае столько же, а в худшем они так и не "провернутся".
>>46126
Для любой работы нужен багаж знаний. Грузчик без азов механики на складе убьётся в первый же день - просто эти самые азы механики ещё в школе даются. А монтажникам-высотникам "внезапно" полезны знания анатомии, чтобы понимать, как раскорячиваться не надо (а ещё чтобы страховку правильно цеплять).
>>46133
Проблема в том, что этот самый пласт неотделимых знаний и "атомарных навыков" никто не пытался анализировать, потому что для того надо лезть в психологию и даже немножко в психиатрию, чтобы разобрать по винтикам процесс мышления для протоколирования всего этого добра, потому оно и остаётся неотделимым. Если массово собрать все "атомарные навыки", из которых другие навыки собираются, как из деталей конструктора, можно сперва учить им, а потом уже добавлять конкретные знания из конкретной области, вокруг которых будут конструироваться уже профильные навыки.
>Единственный работающий, самый древний процесс обучения заключается в "смотри на меня, делай как я".
Если будешь учиться машинально повторять, научишься только машинально повторять. Чтобы действительно освоить навык, мало видеть, что кто-то делает - надо ещё понимать, почему он это делает, потому что иначе в передаваемых навыках начнут появляться "случайные мутации" - отклонения, вызванные тем, что прямое копирование движений всегда идёт с неточностями, которые могут накапливаться, делая навык бесполезным. Мало знать, как надо делать - надо ещё понимать, почему не надо делать по-другому.
>Единицы способны на самообразование, да и то.
А с преподавателем уже, значит, не самообразование? Такое же самообразование, только с живым человеком вместо книжки. Просто более интерактивное учебное пособие.
>>46125
>Вообще, даже в СССР была система ПТУ, где обычных Васянов обучали рабочим профессиям.
Так тебе такую же систему ПТУ тогда нагородить и придётся. И в лучшем случае результат окажется где-то на приблизитьельно том же уровне - в худшем всё полетит под откос прямо со старта. И времени на то, чтобы "шестерёнки" этой "систиемы" начали "проворачиваться", у тебя уйдёт в лучшем случае столько же, а в худшем они так и не "провернутся".
>>46126
>Для творческой работы, а именно инженерная работа, работа врачом или ученым - творчество, нужно иметь богатый багаж знаний.
Для любой работы нужен багаж знаний. Грузчик без азов механики на складе убьётся в первый же день - просто эти самые азы механики ещё в школе даются. А монтажникам-высотникам "внезапно" полезны знания анатомии, чтобы понимать, как раскорячиваться не надо (а ещё чтобы страховку правильно цеплять).
>>46133
>Проблема в том, что существует пласт знаний, неотделимых от носителя в силу разных причин, и перенять их можно, только учась у самого носителя, наблюдая его за настоящей работой.
Проблема в том, что этот самый пласт неотделимых знаний и "атомарных навыков" никто не пытался анализировать, потому что для того надо лезть в психологию и даже немножко в психиатрию, чтобы разобрать по винтикам процесс мышления для протоколирования всего этого добра, потому оно и остаётся неотделимым. Если массово собрать все "атомарные навыки", из которых другие навыки собираются, как из деталей конструктора, можно сперва учить им, а потом уже добавлять конкретные знания из конкретной области, вокруг которых будут конструироваться уже профильные навыки.
>>45925
- Выворачивай карманы, мужик, деньги давай.
- Ребята, у меня нету...
- А ты кем работаешь?
- Инженером.
- Вась, дай ему десятку...
- Выворачивай карманы, мужик, деньги давай.
- Ребята, у меня нету...
- А ты кем работаешь?
- Инженером.
- Вась, дай ему десятку...
>>46129
Этот шарит. Спасибо, анончик.
Этот шарит. Спасибо, анончик.
>>46143
В Америке инженер получает очень приличные деньги и имеет все шансы стать CEO и получать огромные деньги.
В Америке инженер получает очень приличные деньги и имеет все шансы стать CEO и получать огромные деньги.
>>46146
Это что. Вот в Африке любой негр может стать варлордом, захватить контроль над алмазным прииском и получать просто космические деньги.
Это что. Вот в Африке любой негр может стать варлордом, захватить контроль над алмазным прииском и получать просто космические деньги.
>>46148
ДумаЮ. что самые высокие социальные лифты существуют при социализме - сын портного может стать генсеком.
ДумаЮ. что самые высокие социальные лифты существуют при социализме - сын портного может стать генсеком.
>>46150
Но ведь при социализме генсеки не то чтоб прям шикуют. Так, на уровне сео-инженера из Америки
Но ведь при социализме генсеки не то чтоб прям шикуют. Так, на уровне сео-инженера из Америки
>>46170
Пример ВЛАСТИ в СССР
Пример ВЛАСТИ в СССР
>>46204
Оттуда, что клонов по умолчанию приравнивают к дешёвой и доступной рабочей силе, то есть на современные мерки к гастарбайтерам, а на мерки начала двадцатого века к пролетариям, только клонов по умолчанию считают ещё более неизбалованными и ещё более непритязательными. Но это только одна из концепций, которая своей популярностью обязана "Бегущему по Лезвию" (у Дика были андроиды - в фильме биологические репликанты), "Песням Гипериона" (там андроиды - биороботы на базе человеческого генома), "Звёздным Войнам" (где клоны - это просто высококачественное пушечное мясо - по сравнению с полоумными дройдами высококачественное). А в альтернативных концепциях клоны - это те же самые обычные люди, у которых всё, как у людей, за исключением родителей.
Оттуда, что клонов по умолчанию приравнивают к дешёвой и доступной рабочей силе, то есть на современные мерки к гастарбайтерам, а на мерки начала двадцатого века к пролетариям, только клонов по умолчанию считают ещё более неизбалованными и ещё более непритязательными. Но это только одна из концепций, которая своей популярностью обязана "Бегущему по Лезвию" (у Дика были андроиды - в фильме биологические репликанты), "Песням Гипериона" (там андроиды - биороботы на базе человеческого генома), "Звёздным Войнам" (где клоны - это просто высококачественное пушечное мясо - по сравнению с полоумными дройдами высококачественное). А в альтернативных концепциях клоны - это те же самые обычные люди, у которых всё, как у людей, за исключением родителей.
>>46207
Ну да. Дик своих электроовец написал в 1968. Расовая сегрегация в США, человеческие зоопарки в Европе. "Конечно, поражение в правах. А как иначе то?"
Ну да. Дик своих электроовец написал в 1968. Расовая сегрегация в США, человеческие зоопарки в Европе. "Конечно, поражение в правах. А как иначе то?"
>>46210
Так история для того и нужна, чтобы понимать какие вещи никогда больше не нужно делать, а не пытаться воспроизводить в новой итерации.
Так история для того и нужна, чтобы понимать какие вещи никогда больше не нужно делать, а не пытаться воспроизводить в новой итерации.
>>46217
Ты главную фишку упускаешь. В той концепции, где клоны - копеечный живой ресурс, их ограничение в правах - это как раз та самая причина, по которой их и производят: если их в правах не ограничивать, они выходят ничем не выгоднее простых людей, которые и так уже есть.
Ты главную фишку упускаешь. В той концепции, где клоны - копеечный живой ресурс, их ограничение в правах - это как раз та самая причина, по которой их и производят: если их в правах не ограничивать, они выходят ничем не выгоднее простых людей, которые и так уже есть.
>>46226
Этот шарит.
Либо поражение в правах, либо закрытие фабрик по клонированию.
Однако есть третий путь - вариация на тему дивного нового мира хаксли. Т.е. вроде поражение в правах есть, сегрегация есть, но никто этого не замечает, потому что завуалировано и замазано легкими наркотиками.
Де факто конечно третий от первого не отличается.
Этот шарит.
Либо поражение в правах, либо закрытие фабрик по клонированию.
Однако есть третий путь - вариация на тему дивного нового мира хаксли. Т.е. вроде поражение в правах есть, сегрегация есть, но никто этого не замечает, потому что завуалировано и замазано легкими наркотиками.
Де факто конечно третий от первого не отличается.
>>46227
По идее есть ещё четвёртый вариант, хотя опять же разница с первым не то чтобы очень большая. Клоны могут выступать способом восстановить внезапно упавшую численность населения. То есть для поколения ровестников оных клонов сами клоны будут друзьями детства, потому что все росли вместе и грубо говоря в одной песочнице играли. Но для старшего поколения клоны будут дешёвым способом взять изниоткуда много рабочих рук. Правда для старшего поколения и свои собственные дети - тоже простой способ добыть много рабочих рук. Тогда конфликт клонов с утробнозачатыми смешается с конфликтом поколений внутри самих утробнозачатых, что несколько размоет картину.
Ну или делать клонов не дешёвыми и массовыми, а наоборот дорогущими штучными эксклюзивными диковинками, которые делают даже не столько под заказ, сколько в порядке эксперимента.
По идее есть ещё четвёртый вариант, хотя опять же разница с первым не то чтобы очень большая. Клоны могут выступать способом восстановить внезапно упавшую численность населения. То есть для поколения ровестников оных клонов сами клоны будут друзьями детства, потому что все росли вместе и грубо говоря в одной песочнице играли. Но для старшего поколения клоны будут дешёвым способом взять изниоткуда много рабочих рук. Правда для старшего поколения и свои собственные дети - тоже простой способ добыть много рабочих рук. Тогда конфликт клонов с утробнозачатыми смешается с конфликтом поколений внутри самих утробнозачатых, что несколько размоет картину.
Ну или делать клонов не дешёвыми и массовыми, а наоборот дорогущими штучными эксклюзивными диковинками, которые делают даже не столько под заказ, сколько в порядке эксперимента.
>>46229
Ну тут тогда непонятно зачем клоны.
Я почему про вариацию днм писал - потому что там насколько я помню не клоны, просто матки искусственные.
Так же и тут - если нужно утроить число детей, штучными дорогими чуваками и есть технология чанов для выращивания - биоматериала для этого хватит, клонирование не требуется.
Старшее поколение будет знать, кто живорожденный, а кто из пробирки.
Для совсем ебанатов это может послужить поводом для предвзятого отношения, но это будут те же неолуддиты, которые будут против искусственных маток как таковых.
Ну тут тогда непонятно зачем клоны.
Я почему про вариацию днм писал - потому что там насколько я помню не клоны, просто матки искусственные.
Так же и тут - если нужно утроить число детей, штучными дорогими чуваками и есть технология чанов для выращивания - биоматериала для этого хватит, клонирование не требуется.
Старшее поколение будет знать, кто живорожденный, а кто из пробирки.
Для совсем ебанатов это может послужить поводом для предвзятого отношения, но это будут те же неолуддиты, которые будут против искусственных маток как таковых.
>>45856 (OP)
Можно еще обсудить такой троп - клоны без хозяев.
Каким будет их общество.
Т.е. например, у нас есть типичные клоны-солдаты - с крепким здоровьем, коротким циклом жизни, склонные к подчинению, исполнительные, сильные, ресурсоэффективные, быстро обучаемые, универсальные солдаты, стерильные, без либидо.
Производятся на нескольких почти полностью автоматизированных заводах.
По какой-то причине всем естественным людям пришел конец. Например, клонов делали устойчивыми к биологическому оружию, ну обычные все и померли.
Либо клоны померли тоже, резко и внезапно, но заводы продолжили работать.
Каким будет общество, состоящее целиком из таких ребят?
Что будет в предельном варианте, когда исходник для всех клонов один, как в звездных войнах? Будет ли борьба за власть, ведь если все одинаковые, то почему он верховный правитель, а я говно чистить должен.
Что будет, если оригиналов несколько сотен - для сбора разноплановых отрядов? Будет ли консолидация по исходникам - племя васянов, племя петрух.
Сможет ли общество вообще существовать, или клоны, созданные для войны, в мертвом мире без противника просто отключат фабрики?
Если не отключат - смогут ли такие узкие спецы поддерживать работоспособность фабрик хотя бы?
Допустим, на фабриках есть обучающие роботы с базами данных по воинскому делу, или шайтан машины по записи таких же данных в мозг. Все остальные знания нужно добывать во внешнем мире своими силами (книги/голокристаллы есть, читать клоны умеют). Всех знаний мира точно в наличии на фабриках по производству армий не будет.
Можно еще обсудить такой троп - клоны без хозяев.
Каким будет их общество.
Т.е. например, у нас есть типичные клоны-солдаты - с крепким здоровьем, коротким циклом жизни, склонные к подчинению, исполнительные, сильные, ресурсоэффективные, быстро обучаемые, универсальные солдаты, стерильные, без либидо.
Производятся на нескольких почти полностью автоматизированных заводах.
По какой-то причине всем естественным людям пришел конец. Например, клонов делали устойчивыми к биологическому оружию, ну обычные все и померли.
Либо клоны померли тоже, резко и внезапно, но заводы продолжили работать.
Каким будет общество, состоящее целиком из таких ребят?
Что будет в предельном варианте, когда исходник для всех клонов один, как в звездных войнах? Будет ли борьба за власть, ведь если все одинаковые, то почему он верховный правитель, а я говно чистить должен.
Что будет, если оригиналов несколько сотен - для сбора разноплановых отрядов? Будет ли консолидация по исходникам - племя васянов, племя петрух.
Сможет ли общество вообще существовать, или клоны, созданные для войны, в мертвом мире без противника просто отключат фабрики?
Если не отключат - смогут ли такие узкие спецы поддерживать работоспособность фабрик хотя бы?
Допустим, на фабриках есть обучающие роботы с базами данных по воинскому делу, или шайтан машины по записи таких же данных в мозг. Все остальные знания нужно добывать во внешнем мире своими силами (книги/голокристаллы есть, читать клоны умеют). Всех знаний мира точно в наличии на фабриках по производству армий не будет.
>>46231
В фентези книге "Висенна" был целый регион, заселенный армией клоно-волков , вот уже тысячу лет оставшихся без породившей их империи.
Они войну заменили охотой, офицеров выбирали себе сами среди пойманных людей.
В фентези книге "Висенна" был целый регион, заселенный армией клоно-волков , вот уже тысячу лет оставшихся без породившей их империи.
Они войну заменили охотой, офицеров выбирали себе сами среди пойманных людей.
>>46232
Это самиздат?
Пленение представителей других рас для принудительной выдачи им власти звучит как анекдот.
Это самиздат?
Пленение представителей других рас для принудительной выдачи им власти звучит как анекдот.
>>46231
Ты случайно NieR.
Ты случайно NieR.
>>46230
А по приколу! Да так, уж зачем-нибудь. Если говорить об отдельно взятом произведении, то причина появлению клонов номинально не обязана быть чем-то фундаментальным на уровне основ самого сеттинга. Если речь о штучных клонах, появлению каждого отдельного клона может быть вообще своё объяснение. Если речь о "мелкосерийном" производстве клонов, то опять же уже упомянутый вариант компенсации недостатка естественной рождаемости в целом наверно потянет. Тут просто ключевой момент в том, что в таком раскладе клоны из легионов безликих болванчиков превращаются в эдакие нестандартные семьи с налётом футуризма.
Вот кстати тоже занятный момент. Где-то клоны - это именно копии единого шаблона. А где-то по факту не клоны, а чисто выращенные в искусственных инкубаторах обычные или слегка модифицированные люди. Правда широкой публике на разницу обычно начхать, хотя она на самом деле ощутимая.
Почему против? Они могут быть как раз наоборот за эти самые искусственные матки. Против они могут быть по отношению к идее уравнивания выращенных в инкубаторах с активистами в пользу инкубаторов. То есть ровно то же самое, о чём говорили выше, но внутри самого сеттинга.
>Ну тут тогда непонятно зачем клоны.
А по приколу! Да так, уж зачем-нибудь. Если говорить об отдельно взятом произведении, то причина появлению клонов номинально не обязана быть чем-то фундаментальным на уровне основ самого сеттинга. Если речь о штучных клонах, появлению каждого отдельного клона может быть вообще своё объяснение. Если речь о "мелкосерийном" производстве клонов, то опять же уже упомянутый вариант компенсации недостатка естественной рождаемости в целом наверно потянет. Тут просто ключевой момент в том, что в таком раскладе клоны из легионов безликих болванчиков превращаются в эдакие нестандартные семьи с налётом футуризма.
>Я почему про вариацию днм писал - потому что там насколько я помню не клоны, просто матки искусственные.
Вот кстати тоже занятный момент. Где-то клоны - это именно копии единого шаблона. А где-то по факту не клоны, а чисто выращенные в искусственных инкубаторах обычные или слегка модифицированные люди. Правда широкой публике на разницу обычно начхать, хотя она на самом деле ощутимая.
>Для совсем ебанатов это может послужить поводом для предвзятого отношения, но это будут те же неолуддиты, которые будут против искусственных маток как таковых.
Почему против? Они могут быть как раз наоборот за эти самые искусственные матки. Против они могут быть по отношению к идее уравнивания выращенных в инкубаторах с активистами в пользу инкубаторов. То есть ровно то же самое, о чём говорили выше, но внутри самого сеттинга.
>>46231
Вообще я над этой темой давно думал и для себя вывел такие ответы:
вне зависимости от других условий, если срок жизни подготовленного клона (т.е. умеющего читать/писать и обладающего всеми навыками для ведения войны) меньше 15 лет, то единственный возможный для общества путь - монархия. В том плане, что есть несменяемый правитель, с рождения обучаемый правлению, и в момент его воцарения назначается наследник, так же с рождения обучаемый правлению. Потому что времени на переучивание нет.
С меньшей вероятностью будет кастовое общество, в том смысле что профессию и страту в течении жизни не меняют. В военной иерархии наверное возможны социальные лифты, потому что клоны все-таки заточены под это по своей природе, но в остальном - дали тебе лопату, так копай всю жизнь.
Но тут конечно дискуссионно, потому что есть целый спектр работ, где квалификация не важна, едва ли продуктивно держать в таком случае отдельную касту говночистов например. С другой стороны, так стабильнее. С другой стороны едва ли гомогенному обществу из одинаковых челиков нужно костылями подпирать общественное единство.
Кстати, если оригинал был с амбициями и не был подправлен генетически, то получится резня, а не монархия. Хотя тут тоже дискуссионно - особенно дискуссионно, зачем такой исходник нужен.
Если даже общество из сотен и тысяч вариаций исходников состоит, если они изначально подобраны как гармоничная команда, то думаю разница между таким вариантом и одним исходником будет минимальная.
Что реально интересно, это что делать в такой ситуации с милитаризмом. Вот люди все померли, воевать не с кем. С самими собой? Избавляться от милитаризма? Но у гмо клонов он должен быть на уровне прошивки.
Вариант замены войны на охоту изящный и логичный, культура воинов с турнирами (возможно ритуальными, так можно даже до танцев или театра дойти) в целом должны канализировать нужды населения.
Еще один интересный вопрос - а что со смыслом жизни.
Кажется очевидной мысль, что для клона главная ценность - государство, потому что его родина и есть его мать, буквально.
Индивидуальные смыслы в этом плане кажутся противоестественными, особенно в случае стерильности.
Причем это даже эусоциальностью не назвать, семей-то нет.
И кстати о семьях. Заменит ли боевое братство семьи, или получится битардская община нестабильных челиков?
Вообще я над этой темой давно думал и для себя вывел такие ответы:
вне зависимости от других условий, если срок жизни подготовленного клона (т.е. умеющего читать/писать и обладающего всеми навыками для ведения войны) меньше 15 лет, то единственный возможный для общества путь - монархия. В том плане, что есть несменяемый правитель, с рождения обучаемый правлению, и в момент его воцарения назначается наследник, так же с рождения обучаемый правлению. Потому что времени на переучивание нет.
С меньшей вероятностью будет кастовое общество, в том смысле что профессию и страту в течении жизни не меняют. В военной иерархии наверное возможны социальные лифты, потому что клоны все-таки заточены под это по своей природе, но в остальном - дали тебе лопату, так копай всю жизнь.
Но тут конечно дискуссионно, потому что есть целый спектр работ, где квалификация не важна, едва ли продуктивно держать в таком случае отдельную касту говночистов например. С другой стороны, так стабильнее. С другой стороны едва ли гомогенному обществу из одинаковых челиков нужно костылями подпирать общественное единство.
Кстати, если оригинал был с амбициями и не был подправлен генетически, то получится резня, а не монархия. Хотя тут тоже дискуссионно - особенно дискуссионно, зачем такой исходник нужен.
Если даже общество из сотен и тысяч вариаций исходников состоит, если они изначально подобраны как гармоничная команда, то думаю разница между таким вариантом и одним исходником будет минимальная.
Что реально интересно, это что делать в такой ситуации с милитаризмом. Вот люди все померли, воевать не с кем. С самими собой? Избавляться от милитаризма? Но у гмо клонов он должен быть на уровне прошивки.
Вариант замены войны на охоту изящный и логичный, культура воинов с турнирами (возможно ритуальными, так можно даже до танцев или театра дойти) в целом должны канализировать нужды населения.
Еще один интересный вопрос - а что со смыслом жизни.
Кажется очевидной мысль, что для клона главная ценность - государство, потому что его родина и есть его мать, буквально.
Индивидуальные смыслы в этом плане кажутся противоестественными, особенно в случае стерильности.
Причем это даже эусоциальностью не назвать, семей-то нет.
И кстати о семьях. Заменит ли боевое братство семьи, или получится битардская община нестабильных челиков?
>>46231
Вообще я над этой темой давно думал и для себя вывел такие ответы:
вне зависимости от других условий, если срок жизни подготовленного клона (т.е. умеющего читать/писать и обладающего всеми навыками для ведения войны) меньше 15 лет, то единственный возможный для общества путь - монархия. В том плане, что есть несменяемый правитель, с рождения обучаемый правлению, и в момент его воцарения назначается наследник, так же с рождения обучаемый правлению. Потому что времени на переучивание нет.
С меньшей вероятностью будет кастовое общество, в том смысле что профессию и страту в течении жизни не меняют. В военной иерархии наверное возможны социальные лифты, потому что клоны все-таки заточены под это по своей природе, но в остальном - дали тебе лопату, так копай всю жизнь.
Но тут конечно дискуссионно, потому что есть целый спектр работ, где квалификация не важна, едва ли продуктивно держать в таком случае отдельную касту говночистов например. С другой стороны, так стабильнее. С другой стороны едва ли гомогенному обществу из одинаковых челиков нужно костылями подпирать общественное единство.
Кстати, если оригинал был с амбициями и не был подправлен генетически, то получится резня, а не монархия. Хотя тут тоже дискуссионно - особенно дискуссионно, зачем такой исходник нужен.
Если даже общество из сотен и тысяч вариаций исходников состоит, если они изначально подобраны как гармоничная команда, то думаю разница между таким вариантом и одним исходником будет минимальная.
Что реально интересно, это что делать в такой ситуации с милитаризмом. Вот люди все померли, воевать не с кем. С самими собой? Избавляться от милитаризма? Но у гмо клонов он должен быть на уровне прошивки.
Вариант замены войны на охоту изящный и логичный, культура воинов с турнирами (возможно ритуальными, так можно даже до танцев или театра дойти) в целом должны канализировать нужды населения.
Еще один интересный вопрос - а что со смыслом жизни.
Кажется очевидной мысль, что для клона главная ценность - государство, потому что его родина и есть его мать, буквально.
Индивидуальные смыслы в этом плане кажутся противоестественными, особенно в случае стерильности.
Причем это даже эусоциальностью не назвать, семей-то нет.
И кстати о семьях. Заменит ли боевое братство семьи, или получится битардская община нестабильных челиков?
Вообще я над этой темой давно думал и для себя вывел такие ответы:
вне зависимости от других условий, если срок жизни подготовленного клона (т.е. умеющего читать/писать и обладающего всеми навыками для ведения войны) меньше 15 лет, то единственный возможный для общества путь - монархия. В том плане, что есть несменяемый правитель, с рождения обучаемый правлению, и в момент его воцарения назначается наследник, так же с рождения обучаемый правлению. Потому что времени на переучивание нет.
С меньшей вероятностью будет кастовое общество, в том смысле что профессию и страту в течении жизни не меняют. В военной иерархии наверное возможны социальные лифты, потому что клоны все-таки заточены под это по своей природе, но в остальном - дали тебе лопату, так копай всю жизнь.
Но тут конечно дискуссионно, потому что есть целый спектр работ, где квалификация не важна, едва ли продуктивно держать в таком случае отдельную касту говночистов например. С другой стороны, так стабильнее. С другой стороны едва ли гомогенному обществу из одинаковых челиков нужно костылями подпирать общественное единство.
Кстати, если оригинал был с амбициями и не был подправлен генетически, то получится резня, а не монархия. Хотя тут тоже дискуссионно - особенно дискуссионно, зачем такой исходник нужен.
Если даже общество из сотен и тысяч вариаций исходников состоит, если они изначально подобраны как гармоничная команда, то думаю разница между таким вариантом и одним исходником будет минимальная.
Что реально интересно, это что делать в такой ситуации с милитаризмом. Вот люди все померли, воевать не с кем. С самими собой? Избавляться от милитаризма? Но у гмо клонов он должен быть на уровне прошивки.
Вариант замены войны на охоту изящный и логичный, культура воинов с турнирами (возможно ритуальными, так можно даже до танцев или театра дойти) в целом должны канализировать нужды населения.
Еще один интересный вопрос - а что со смыслом жизни.
Кажется очевидной мысль, что для клона главная ценность - государство, потому что его родина и есть его мать, буквально.
Индивидуальные смыслы в этом плане кажутся противоестественными, особенно в случае стерильности.
Причем это даже эусоциальностью не назвать, семей-то нет.
И кстати о семьях. Заменит ли боевое братство семьи, или получится битардская община нестабильных челиков?
>>46241
Про использование клонов для странной формы семьи прям интересно было бы порассуждать, но на самом деле нет. Потому что юридически это будут стандартные наследники как они есть.
Если производство индивидуальное, особенно если клонируют заказчика.
В говноэкранизации Основания Азимова, помимо позорно просранной части про академию есть прекрасная часть про вечного императора, которого клонируют уже десятки поколений. Никакого поражения в правах нет и в помине, клон прошлого поколения обучает клона следующего, чтобы помимо генов передались привычки, повадки в воззрения.
Отличный пример возведённого в абсолют индивидуального клонирования и семьи на его основе.
>нестандартные семьи с налётом футуризма.
Про использование клонов для странной формы семьи прям интересно было бы порассуждать, но на самом деле нет. Потому что юридически это будут стандартные наследники как они есть.
Если производство индивидуальное, особенно если клонируют заказчика.
В говноэкранизации Основания Азимова, помимо позорно просранной части про академию есть прекрасная часть про вечного императора, которого клонируют уже десятки поколений. Никакого поражения в правах нет и в помине, клон прошлого поколения обучает клона следующего, чтобы помимо генов передались привычки, повадки в воззрения.
Отличный пример возведённого в абсолют индивидуального клонирования и семьи на его основе.
В ЗВ интересно сделали, чтобы были отдельные клоны, которых меньше редактировали, поэтому они вырастали более самостоятельными, имели хорошие лидерские качества, чаще интересовались нестандартными темами и вообще "были элитой общества клонов".
Только надо продумать - как воспитывать эту Элиту, чтобы не проебыавть потенциал, а накапливать его.
Подозреваю, рано или поздно клоны научатся управлять производством других клонов и будут разные идеи - как выращивать следующие поколения клонов.
Только надо продумать - как воспитывать эту Элиту, чтобы не проебыавть потенциал, а накапливать его.
Подозреваю, рано или поздно клоны научатся управлять производством других клонов и будут разные идеи - как выращивать следующие поколения клонов.
>>46244
Мне кажется, что общество клонов бы управлялось военной демократией, а не монархией.
Мне кажется, что общество клонов бы управлялось военной демократией, а не монархией.
>>46231
Значит часть клонов будут выделяться в "научные дивизии", чья цель - технологическое превосходство.
Сто процентов будут клоны, которые более склоны к анализу больших данных, логике и математике - кто-то же должен исполнять роль Генштаба для армии клонов. Иначе это не армия, а шайка вооруженных клонов.
>Все остальные знания нужно добывать во внешнем мире своими силами (книги/голокристаллы есть, читать клоны умеют). Всех знаний мира точно в наличии на фабриках по производству армий не будет.
Значит часть клонов будут выделяться в "научные дивизии", чья цель - технологическое превосходство.
Сто процентов будут клоны, которые более склоны к анализу больших данных, логике и математике - кто-то же должен исполнять роль Генштаба для армии клонов. Иначе это не армия, а шайка вооруженных клонов.
>>46229
Теоретически, если цивилизация захочет в космическую экспансию, то им потребуются легионы клонов. Вполне возможно, что перво-проходцы бОльшей своей частью будут специально выращенные клоны.
Теоретически, если цивилизация захочет в космическую экспансию, то им потребуются легионы клонов. Вполне возможно, что перво-проходцы бОльшей своей частью будут специально выращенные клоны.
>>46246
Ну например в "Sidonia no Kishi" клоны росли по факту сиротами под надзором соцработницы. Вроде бы и не то чтобы прямо нестандартно, но хотя бы номинально обыграно.
В точку! А чьи они наследники? Не генетически, а юридически. Вот тут и варианты, где можно развернуться. Если клон сделан по чьему-то личному заказу в качестве эдакого "продолжателя дела", то тут понятно - сам заказчик тогда потом за него ответственность и несёт. Если на клонов госмонополия, то тут по идее тоже ясно - статус детдомовцев и далее по отработанной схеме. А если клоны множественные частные корпоративные? В наследники владельцев корпорации их не записать - это было бы немножко абсурдно. В государственные их тоже записывать не захотят - всё же не просто так старались. И вот придётся тогда корпорации изворачиваться с заведением своей частной структуры частных детдомов, а также каким-то корпоративным страхованием клонов. Даже если покалечившийся клон будет гримдарково пускаться в утиль, где-то внутри корпорации должен быть выделенный фонд, на средства которого эта самая система утилизации работает. Ну а если автор не гонится за гримдарком ради гримдарка, корпоративные клоны будут иметь статус не совсем скота. Плюс тут можно разгуляться с государственным контролем и лицензированием клонирования - например делать некоторые вещи с клонами людей может быть запрещено законом - просто государственным законом. И корпорациям придётся юлить и изворачиваться с филиалами в странах с другим законодательством, чтобы делать это с клонами там. Это всё просто на ходу сейчас прямо с поверхности собираю.
Что-то помнится у кого-то из классиков русской литературы была концепция, рассматривавшая наследование, как реалистичную форму реинкарнации. Правда не помню, у кого. Но там это было завязано на закостеневшее и стагнировавшееся общество, где наследуется не только имущество, но и роль в обществе.
>>46250
Вполне возможно. Если нужна сотня-другая человек с железным здоровьем, таких можно получить отсевом из обычных людей. А если нужен миллион-другой людей с железным здоровьем, то тут уже встаёт вопрос, как их произвести, потому что "нафильтровать" столько практически нереально.
>>46247
Сеттинг Endless Space. Фракция Horatio.
https://endlessspace.fandom.com/wiki/Horatio
Общество клонов. Целая космическая империя одних только клонов. Если покопаться в их лоре, то в чём-то косплеят Дивный Новый Мир. Правда там сеттинг не то чтобы прямо очень проработанный.
>Про использование клонов для странной формы семьи прям интересно было бы порассуждать, но на самом деле нет.
Ну например в "Sidonia no Kishi" клоны росли по факту сиротами под надзором соцработницы. Вроде бы и не то чтобы прямо нестандартно, но хотя бы номинально обыграно.
>Потому что юридически это будут стандартные наследники как они есть.
В точку! А чьи они наследники? Не генетически, а юридически. Вот тут и варианты, где можно развернуться. Если клон сделан по чьему-то личному заказу в качестве эдакого "продолжателя дела", то тут понятно - сам заказчик тогда потом за него ответственность и несёт. Если на клонов госмонополия, то тут по идее тоже ясно - статус детдомовцев и далее по отработанной схеме. А если клоны множественные частные корпоративные? В наследники владельцев корпорации их не записать - это было бы немножко абсурдно. В государственные их тоже записывать не захотят - всё же не просто так старались. И вот придётся тогда корпорации изворачиваться с заведением своей частной структуры частных детдомов, а также каким-то корпоративным страхованием клонов. Даже если покалечившийся клон будет гримдарково пускаться в утиль, где-то внутри корпорации должен быть выделенный фонд, на средства которого эта самая система утилизации работает. Ну а если автор не гонится за гримдарком ради гримдарка, корпоративные клоны будут иметь статус не совсем скота. Плюс тут можно разгуляться с государственным контролем и лицензированием клонирования - например делать некоторые вещи с клонами людей может быть запрещено законом - просто государственным законом. И корпорациям придётся юлить и изворачиваться с филиалами в странах с другим законодательством, чтобы делать это с клонами там. Это всё просто на ходу сейчас прямо с поверхности собираю.
>Отличный пример возведённого в абсолют индивидуального клонирования и семьи на его основе.
Что-то помнится у кого-то из классиков русской литературы была концепция, рассматривавшая наследование, как реалистичную форму реинкарнации. Правда не помню, у кого. Но там это было завязано на закостеневшее и стагнировавшееся общество, где наследуется не только имущество, но и роль в обществе.
>>46250
>Вполне возможно, что перво-проходцы бОльшей своей частью будут специально выращенные клоны.
Вполне возможно. Если нужна сотня-другая человек с железным здоровьем, таких можно получить отсевом из обычных людей. А если нужен миллион-другой людей с железным здоровьем, то тут уже встаёт вопрос, как их произвести, потому что "нафильтровать" столько практически нереально.
>>46247
>Только надо продумать - как воспитывать эту Элиту, чтобы не проебыавть потенциал, а накапливать его.
Сеттинг Endless Space. Фракция Horatio.
https://endlessspace.fandom.com/wiki/Horatio
Общество клонов. Целая космическая империя одних только клонов. Если покопаться в их лоре, то в чём-то косплеят Дивный Новый Мир. Правда там сеттинг не то чтобы прямо очень проработанный.
>>46246
Ну например в "Sidonia no Kishi" клоны росли по факту сиротами под надзором соцработницы. Вроде бы и не то чтобы прямо нестандартно, но хотя бы номинально обыграно.
В точку! А чьи они наследники? Не генетически, а юридически. Вот тут и варианты, где можно развернуться. Если клон сделан по чьему-то личному заказу в качестве эдакого "продолжателя дела", то тут понятно - сам заказчик тогда потом за него ответственность и несёт. Если на клонов госмонополия, то тут по идее тоже ясно - статус детдомовцев и далее по отработанной схеме. А если клоны множественные частные корпоративные? В наследники владельцев корпорации их не записать - это было бы немножко абсурдно. В государственные их тоже записывать не захотят - всё же не просто так старались. И вот придётся тогда корпорации изворачиваться с заведением своей частной структуры частных детдомов, а также каким-то корпоративным страхованием клонов. Даже если покалечившийся клон будет гримдарково пускаться в утиль, где-то внутри корпорации должен быть выделенный фонд, на средства которого эта самая система утилизации работает. Ну а если автор не гонится за гримдарком ради гримдарка, корпоративные клоны будут иметь статус не совсем скота. Плюс тут можно разгуляться с государственным контролем и лицензированием клонирования - например делать некоторые вещи с клонами людей может быть запрещено законом - просто государственным законом. И корпорациям придётся юлить и изворачиваться с филиалами в странах с другим законодательством, чтобы делать это с клонами там. Это всё просто на ходу сейчас прямо с поверхности собираю.
Что-то помнится у кого-то из классиков русской литературы была концепция, рассматривавшая наследование, как реалистичную форму реинкарнации. Правда не помню, у кого. Но там это было завязано на закостеневшее и стагнировавшееся общество, где наследуется не только имущество, но и роль в обществе.
>>46250
Вполне возможно. Если нужна сотня-другая человек с железным здоровьем, таких можно получить отсевом из обычных людей. А если нужен миллион-другой людей с железным здоровьем, то тут уже встаёт вопрос, как их произвести, потому что "нафильтровать" столько практически нереально.
>>46247
Сеттинг Endless Space. Фракция Horatio.
https://endlessspace.fandom.com/wiki/Horatio
Общество клонов. Целая космическая империя одних только клонов. Если покопаться в их лоре, то в чём-то косплеят Дивный Новый Мир. Правда там сеттинг не то чтобы прямо очень проработанный.
>Про использование клонов для странной формы семьи прям интересно было бы порассуждать, но на самом деле нет.
Ну например в "Sidonia no Kishi" клоны росли по факту сиротами под надзором соцработницы. Вроде бы и не то чтобы прямо нестандартно, но хотя бы номинально обыграно.
>Потому что юридически это будут стандартные наследники как они есть.
В точку! А чьи они наследники? Не генетически, а юридически. Вот тут и варианты, где можно развернуться. Если клон сделан по чьему-то личному заказу в качестве эдакого "продолжателя дела", то тут понятно - сам заказчик тогда потом за него ответственность и несёт. Если на клонов госмонополия, то тут по идее тоже ясно - статус детдомовцев и далее по отработанной схеме. А если клоны множественные частные корпоративные? В наследники владельцев корпорации их не записать - это было бы немножко абсурдно. В государственные их тоже записывать не захотят - всё же не просто так старались. И вот придётся тогда корпорации изворачиваться с заведением своей частной структуры частных детдомов, а также каким-то корпоративным страхованием клонов. Даже если покалечившийся клон будет гримдарково пускаться в утиль, где-то внутри корпорации должен быть выделенный фонд, на средства которого эта самая система утилизации работает. Ну а если автор не гонится за гримдарком ради гримдарка, корпоративные клоны будут иметь статус не совсем скота. Плюс тут можно разгуляться с государственным контролем и лицензированием клонирования - например делать некоторые вещи с клонами людей может быть запрещено законом - просто государственным законом. И корпорациям придётся юлить и изворачиваться с филиалами в странах с другим законодательством, чтобы делать это с клонами там. Это всё просто на ходу сейчас прямо с поверхности собираю.
>Отличный пример возведённого в абсолют индивидуального клонирования и семьи на его основе.
Что-то помнится у кого-то из классиков русской литературы была концепция, рассматривавшая наследование, как реалистичную форму реинкарнации. Правда не помню, у кого. Но там это было завязано на закостеневшее и стагнировавшееся общество, где наследуется не только имущество, но и роль в обществе.
>>46250
>Вполне возможно, что перво-проходцы бОльшей своей частью будут специально выращенные клоны.
Вполне возможно. Если нужна сотня-другая человек с железным здоровьем, таких можно получить отсевом из обычных людей. А если нужен миллион-другой людей с железным здоровьем, то тут уже встаёт вопрос, как их произвести, потому что "нафильтровать" столько практически нереально.
>>46247
>Только надо продумать - как воспитывать эту Элиту, чтобы не проебыавть потенциал, а накапливать его.
Сеттинг Endless Space. Фракция Horatio.
https://endlessspace.fandom.com/wiki/Horatio
Общество клонов. Целая космическая империя одних только клонов. Если покопаться в их лоре, то в чём-то косплеят Дивный Новый Мир. Правда там сеттинг не то чтобы прямо очень проработанный.
>>46248
Общество долгоживущих клонов - да.
Короткоживущие едва ли смогут построить эффективную властную структуру - только образовался эффективный менеджер и тут же сдох.
Общество долгоживущих клонов - да.
Короткоживущие едва ли смогут построить эффективную властную структуру - только образовался эффективный менеджер и тут же сдох.
>>46249
Разумно.
Тогда один исходник на всех - плохая идея, действительно нужны разные спецы для разных дивизий.
Хотя роль генштаба как раз могли исполнять живорожденные, но даже так, какие-нибудь помогайки из числа клонов и в генштабе были бы хорошей идеей.
Разумно.
Тогда один исходник на всех - плохая идея, действительно нужны разные спецы для разных дивизий.
Хотя роль генштаба как раз могли исполнять живорожденные, но даже так, какие-нибудь помогайки из числа клонов и в генштабе были бы хорошей идеей.
>>46255
Блин, а я и забыл про сидонию. Вот уж где тема клонов и их общества раскрыта.
Вот кстати да, помешать рыночку порешать клонов можно довольно легко.
Плюс если рассматривать киберпанковое развитие событий, когда у мегакорпорациях с государственной хватке становится тесно, тут и повод для частных армий клонов, которые воюют с государством по сути за то, чтобы вместо выдачи больничных клонов ждал мясной цех и распродажа органов.
И затем всякие интересные последствия в случае победы корпорации, когда агитационные мощности государства пускаются на то, чтобы убедить общественность, что клоны не люди и нечего им права качать.
Блин, а я и забыл про сидонию. Вот уж где тема клонов и их общества раскрыта.
>можно разгуляться с государственным контролем и лицензированием клонирования
Вот кстати да, помешать рыночку порешать клонов можно довольно легко.
Плюс если рассматривать киберпанковое развитие событий, когда у мегакорпорациях с государственной хватке становится тесно, тут и повод для частных армий клонов, которые воюют с государством по сути за то, чтобы вместо выдачи больничных клонов ждал мясной цех и распродажа органов.
И затем всякие интересные последствия в случае победы корпорации, когда агитационные мощности государства пускаются на то, чтобы убедить общественность, что клоны не люди и нечего им права качать.
>>46250
Бедность ассетов в некоторых космосимах меня привела к размышлению о том, как бы выглядело мультизвездная цивилизация, в которой больше половины жителей - клоны из небольшой выборки.
В таком случае клоны должны быть долгоживущими и крепкими - а желательно, покрепче живорожденных.
Клоны бросаются в глаза, потому что ты уже видел эти лица сотню раз.
И в целом какая разница - но разница еще какая, если речь идет о фронтире. Потому что после первой волны экспансии и начала заселения миров живорожденными, если клоны еще живы, а они живы, ведь если скорости досветовые, то поколениями нужно поддерживать оборудование и инфраструктуру до прибытия новых волн колонистов, а если формат "разворачиваем на планете звездные врата", то тем более никто не успеет умереть, они будут свободны в выборе работы, а рабочие руки будут нужны. И вот ты сталкиваешься с диспетчером космостанции, а он клон, и это нормально. Вот сталкиваешься с барменом, и это нормально. Вот сталкиваешься с шерифом, и какого хуя, это даже не нормальный человек, очередная болванка, а он тебя в наручники за то, что мимо плевательницы плюнул?
Спрятать природу клонов не выйдет, а социальное напряжение и супремасизм будет расти, причем с обоих сторон, и у каждой стороны будут веские доводы.
Бедность ассетов в некоторых космосимах меня привела к размышлению о том, как бы выглядело мультизвездная цивилизация, в которой больше половины жителей - клоны из небольшой выборки.
В таком случае клоны должны быть долгоживущими и крепкими - а желательно, покрепче живорожденных.
Клоны бросаются в глаза, потому что ты уже видел эти лица сотню раз.
И в целом какая разница - но разница еще какая, если речь идет о фронтире. Потому что после первой волны экспансии и начала заселения миров живорожденными, если клоны еще живы, а они живы, ведь если скорости досветовые, то поколениями нужно поддерживать оборудование и инфраструктуру до прибытия новых волн колонистов, а если формат "разворачиваем на планете звездные врата", то тем более никто не успеет умереть, они будут свободны в выборе работы, а рабочие руки будут нужны. И вот ты сталкиваешься с диспетчером космостанции, а он клон, и это нормально. Вот сталкиваешься с барменом, и это нормально. Вот сталкиваешься с шерифом, и какого хуя, это даже не нормальный человек, очередная болванка, а он тебя в наручники за то, что мимо плевательницы плюнул?
Спрятать природу клонов не выйдет, а социальное напряжение и супремасизм будет расти, причем с обоих сторон, и у каждой стороны будут веские доводы.
>>46264
Заткнись, пидорас. Таврь ебаная, сука, гной блядь.
Заткнись, пидорас. Таврь ебаная, сука, гной блядь.
>>46260
Что неудивительно, потому что это манга, а в манге и в маняме примеры вменяемого глубокого анализа идей и явлений единичны, потому там этих примеров обычно и не ищут. Веселее было, когда в другом треде обсуждали то, что про вменяемо проработанные космические конфликты с перестрелками астролазерами, осмиевыми ломами на фотонных парусах и ракетами системы "завод-ебало" делать художественные произведения невозможно, а потом я подсказал ребятам, что они только что новеллу "Пушечное мясо" из цикла "Воспоминания о будущем" с той лишь разницей, что там циклопические гаубицы были и не планеты, а вроде как города, хотя там так всё дымовухой затянуто, что фиг разберёшь - город по факту только один показан. И внезапно оказалось, что и производственный роман, и детективную историю, и ещё много чего в таком сеттинге сделать можно.
Ну так, номинально раскрыта, но в глаза не бросается, потому что разница с обычным человеческим обществом без клонов в плане социальных взаимодействий минимальна, в чём собственно всё раскрытие идеи там и состоит.
Насколько легко именно помешать, вопрос на самом деле дискуссионный, потому что рыночек ведь сопротивляться будет, но сами способы попытаться помешать лежат на поверхности.
Я бы скорее ставил на то, что будет всякое подковёрное и закулисное. Открытое противостояние - крайняя мера. Пока можно использовать смесь шантажа с подкупом, будут использовать её.
Да не обязательно даже агитация. Могут и вообще на правовом поле схлестнуться. Например пробьют разрешение на редактирование генома животных без медицинских показаний - человеческий только по решению врачебной комиссии. А дальше могут начать пытаться творить всяческие извраты, чтобы производимые клоны по документам были на базе отредактированного генома животных, а по факту на плюс-минус человеческом (и соответственно в плане трудоспособности они будут плюс-минус теми же обычными или не очень людьми), в который какой-нибудь херни пихнули, чтобы через лазейку в законах пролезть. И дальше одни будут отстаивать такой дырявый закон, чтобы продолжать им пользоваться, а другие могут начать требовать принятия решения о гражданском статусе на основании когнитивных способностей, а не генома - банально проверкой, способен ли кандидат в граждане перешагнуть порог олигофрении (самый простой и очевидный пример), ну или полный большой тест Тьюринга. А дальше начнётся цирк, потому что теоретически проверку может пройти и животное-аплифт (вообще без генов человека), и достаточно навороченный ИскИн, а человек с олигофренией не пройдёт (впрочем это не единственная проблема, ожидающая его на жизненном пути). Старые дебаты о том, считать ли негров людьми, покажутся детским лепетом на фоне такого.
>Блин, а я и забыл про сидонию.
Что неудивительно, потому что это манга, а в манге и в маняме примеры вменяемого глубокого анализа идей и явлений единичны, потому там этих примеров обычно и не ищут. Веселее было, когда в другом треде обсуждали то, что про вменяемо проработанные космические конфликты с перестрелками астролазерами, осмиевыми ломами на фотонных парусах и ракетами системы "завод-ебало" делать художественные произведения невозможно, а потом я подсказал ребятам, что они только что новеллу "Пушечное мясо" из цикла "Воспоминания о будущем" с той лишь разницей, что там циклопические гаубицы были и не планеты, а вроде как города, хотя там так всё дымовухой затянуто, что фиг разберёшь - город по факту только один показан. И внезапно оказалось, что и производственный роман, и детективную историю, и ещё много чего в таком сеттинге сделать можно.
>Вот уж где тема клонов и их общества раскрыта.
Ну так, номинально раскрыта, но в глаза не бросается, потому что разница с обычным человеческим обществом без клонов в плане социальных взаимодействий минимальна, в чём собственно всё раскрытие идеи там и состоит.
>Вот кстати да, помешать рыночку порешать клонов можно довольно легко.
Насколько легко именно помешать, вопрос на самом деле дискуссионный, потому что рыночек ведь сопротивляться будет, но сами способы попытаться помешать лежат на поверхности.
>Плюс если рассматривать киберпанковое развитие событий, когда у мегакорпорациях с государственной хватке становится тесно, тут и повод для частных армий клонов, которые воюют с государством по сути за то, чтобы вместо выдачи больничных клонов ждал мясной цех и распродажа органов.
Я бы скорее ставил на то, что будет всякое подковёрное и закулисное. Открытое противостояние - крайняя мера. Пока можно использовать смесь шантажа с подкупом, будут использовать её.
>И затем всякие интересные последствия в случае победы корпорации, когда агитационные мощности государства пускаются на то, чтобы убедить общественность, что клоны не люди и нечего им права качать.
Да не обязательно даже агитация. Могут и вообще на правовом поле схлестнуться. Например пробьют разрешение на редактирование генома животных без медицинских показаний - человеческий только по решению врачебной комиссии. А дальше могут начать пытаться творить всяческие извраты, чтобы производимые клоны по документам были на базе отредактированного генома животных, а по факту на плюс-минус человеческом (и соответственно в плане трудоспособности они будут плюс-минус теми же обычными или не очень людьми), в который какой-нибудь херни пихнули, чтобы через лазейку в законах пролезть. И дальше одни будут отстаивать такой дырявый закон, чтобы продолжать им пользоваться, а другие могут начать требовать принятия решения о гражданском статусе на основании когнитивных способностей, а не генома - банально проверкой, способен ли кандидат в граждане перешагнуть порог олигофрении (самый простой и очевидный пример), ну или полный большой тест Тьюринга. А дальше начнётся цирк, потому что теоретически проверку может пройти и животное-аплифт (вообще без генов человека), и достаточно навороченный ИскИн, а человек с олигофренией не пройдёт (впрочем это не единственная проблема, ожидающая его на жизненном пути). Старые дебаты о том, считать ли негров людьми, покажутся детским лепетом на фоне такого.
>>46260
Что неудивительно, потому что это манга, а в манге и в маняме примеры вменяемого глубокого анализа идей и явлений единичны, потому там этих примеров обычно и не ищут. Веселее было, когда в другом треде обсуждали то, что про вменяемо проработанные космические конфликты с перестрелками астролазерами, осмиевыми ломами на фотонных парусах и ракетами системы "завод-ебало" делать художественные произведения невозможно, а потом я подсказал ребятам, что они только что новеллу "Пушечное мясо" из цикла "Воспоминания о будущем" с той лишь разницей, что там циклопические гаубицы были и не планеты, а вроде как города, хотя там так всё дымовухой затянуто, что фиг разберёшь - город по факту только один показан. И внезапно оказалось, что и производственный роман, и детективную историю, и ещё много чего в таком сеттинге сделать можно.
Ну так, номинально раскрыта, но в глаза не бросается, потому что разница с обычным человеческим обществом без клонов в плане социальных взаимодействий минимальна, в чём собственно всё раскрытие идеи там и состоит.
Насколько легко именно помешать, вопрос на самом деле дискуссионный, потому что рыночек ведь сопротивляться будет, но сами способы попытаться помешать лежат на поверхности.
Я бы скорее ставил на то, что будет всякое подковёрное и закулисное. Открытое противостояние - крайняя мера. Пока можно использовать смесь шантажа с подкупом, будут использовать её.
Да не обязательно даже агитация. Могут и вообще на правовом поле схлестнуться. Например пробьют разрешение на редактирование генома животных без медицинских показаний - человеческий только по решению врачебной комиссии. А дальше могут начать пытаться творить всяческие извраты, чтобы производимые клоны по документам были на базе отредактированного генома животных, а по факту на плюс-минус человеческом (и соответственно в плане трудоспособности они будут плюс-минус теми же обычными или не очень людьми), в который какой-нибудь херни пихнули, чтобы через лазейку в законах пролезть. И дальше одни будут отстаивать такой дырявый закон, чтобы продолжать им пользоваться, а другие могут начать требовать принятия решения о гражданском статусе на основании когнитивных способностей, а не генома - банально проверкой, способен ли кандидат в граждане перешагнуть порог олигофрении (самый простой и очевидный пример), ну или полный большой тест Тьюринга. А дальше начнётся цирк, потому что теоретически проверку может пройти и животное-аплифт (вообще без генов человека), и достаточно навороченный ИскИн, а человек с олигофренией не пройдёт (впрочем это не единственная проблема, ожидающая его на жизненном пути). Старые дебаты о том, считать ли негров людьми, покажутся детским лепетом на фоне такого.
>Блин, а я и забыл про сидонию.
Что неудивительно, потому что это манга, а в манге и в маняме примеры вменяемого глубокого анализа идей и явлений единичны, потому там этих примеров обычно и не ищут. Веселее было, когда в другом треде обсуждали то, что про вменяемо проработанные космические конфликты с перестрелками астролазерами, осмиевыми ломами на фотонных парусах и ракетами системы "завод-ебало" делать художественные произведения невозможно, а потом я подсказал ребятам, что они только что новеллу "Пушечное мясо" из цикла "Воспоминания о будущем" с той лишь разницей, что там циклопические гаубицы были и не планеты, а вроде как города, хотя там так всё дымовухой затянуто, что фиг разберёшь - город по факту только один показан. И внезапно оказалось, что и производственный роман, и детективную историю, и ещё много чего в таком сеттинге сделать можно.
>Вот уж где тема клонов и их общества раскрыта.
Ну так, номинально раскрыта, но в глаза не бросается, потому что разница с обычным человеческим обществом без клонов в плане социальных взаимодействий минимальна, в чём собственно всё раскрытие идеи там и состоит.
>Вот кстати да, помешать рыночку порешать клонов можно довольно легко.
Насколько легко именно помешать, вопрос на самом деле дискуссионный, потому что рыночек ведь сопротивляться будет, но сами способы попытаться помешать лежат на поверхности.
>Плюс если рассматривать киберпанковое развитие событий, когда у мегакорпорациях с государственной хватке становится тесно, тут и повод для частных армий клонов, которые воюют с государством по сути за то, чтобы вместо выдачи больничных клонов ждал мясной цех и распродажа органов.
Я бы скорее ставил на то, что будет всякое подковёрное и закулисное. Открытое противостояние - крайняя мера. Пока можно использовать смесь шантажа с подкупом, будут использовать её.
>И затем всякие интересные последствия в случае победы корпорации, когда агитационные мощности государства пускаются на то, чтобы убедить общественность, что клоны не люди и нечего им права качать.
Да не обязательно даже агитация. Могут и вообще на правовом поле схлестнуться. Например пробьют разрешение на редактирование генома животных без медицинских показаний - человеческий только по решению врачебной комиссии. А дальше могут начать пытаться творить всяческие извраты, чтобы производимые клоны по документам были на базе отредактированного генома животных, а по факту на плюс-минус человеческом (и соответственно в плане трудоспособности они будут плюс-минус теми же обычными или не очень людьми), в который какой-нибудь херни пихнули, чтобы через лазейку в законах пролезть. И дальше одни будут отстаивать такой дырявый закон, чтобы продолжать им пользоваться, а другие могут начать требовать принятия решения о гражданском статусе на основании когнитивных способностей, а не генома - банально проверкой, способен ли кандидат в граждане перешагнуть порог олигофрении (самый простой и очевидный пример), ну или полный большой тест Тьюринга. А дальше начнётся цирк, потому что теоретически проверку может пройти и животное-аплифт (вообще без генов человека), и достаточно навороченный ИскИн, а человек с олигофренией не пройдёт (впрочем это не единственная проблема, ожидающая его на жизненном пути). Старые дебаты о том, считать ли негров людьми, покажутся детским лепетом на фоне такого.
>>46271
В итоге мы пришли к классическому финалу дискуссии о клонах, когда проблема клонирования уходит на третий план, а вперед встает генная инженерия и вопросы о том, что делать с гмо чудищами.
Потому что очевидно, что если есть искусственная матка и клонирование, то и продвинутая генная инженерия есть и нахуя тогда вообще с аутентичными клонами заморачиваться, когда можно например делать органические стационарные манипуляторы на основе курицы и прочий биопанк.
В итоге мы пришли к классическому финалу дискуссии о клонах, когда проблема клонирования уходит на третий план, а вперед встает генная инженерия и вопросы о том, что делать с гмо чудищами.
Потому что очевидно, что если есть искусственная матка и клонирование, то и продвинутая генная инженерия есть и нахуя тогда вообще с аутентичными клонами заморачиваться, когда можно например делать органические стационарные манипуляторы на основе курицы и прочий биопанк.
>>46275
А вот это кстати не обязательно. Обе технологии теоретически (уже даже не гипотетически) возможны без редактирования генома. Искусственная матка - инкубатор с контролируемой средой плюс искусственная мембрана "обменника" для крепления плаценты, чтобы плод мог кормиться. А для клонирования отлично подойдёт выращиваемая культура стволовых клеток, из которой потом оные клетки берутся по одной и веществами убеждаются в том, что они не стволовые, а зиготы - правда их для того надо научиться знатно откармливать, но опять же это не совсем редактирование генома: стимуляция и подавление экспрессии некоторых генов может пригодиться, но это ещё не редактирование. Выше речь о том, что редактирование генома может помогать обходить законы, если они будут привязаны к базовому человеческому геному.
>если есть искусственная матка и клонирование, то и продвинутая генная инженерия есть
А вот это кстати не обязательно. Обе технологии теоретически (уже даже не гипотетически) возможны без редактирования генома. Искусственная матка - инкубатор с контролируемой средой плюс искусственная мембрана "обменника" для крепления плаценты, чтобы плод мог кормиться. А для клонирования отлично подойдёт выращиваемая культура стволовых клеток, из которой потом оные клетки берутся по одной и веществами убеждаются в том, что они не стволовые, а зиготы - правда их для того надо научиться знатно откармливать, но опять же это не совсем редактирование генома: стимуляция и подавление экспрессии некоторых генов может пригодиться, но это ещё не редактирование. Выше речь о том, что редактирование генома может помогать обходить законы, если они будут привязаны к базовому человеческому геному.
>>46258
Значит они будут массово готовить замену эффективным менеджерам, чтобы всегда были те, кто всегда готов "подхватить знамя на ходу".
Значит они будут массово готовить замену эффективным менеджерам, чтобы всегда были те, кто всегда готов "подхватить знамя на ходу".
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2023/09/03/993226-putin-dostizhenie-oblasti-genetiki
Ну че пацаны? Биопанк как мы и хотели - генетика становится на вооружение.
Ждем армии клонов.
Ну че пацаны? Биопанк как мы и хотели - генетика становится на вооружение.
Ждем армии клонов.
про армии клонов и тыловое обеспечение
Вот хороший вопрос. Если это армия клонов, то как она будет снабжать себя? Часть клонов будут отданы для тыловых служб? Клоны будут работать на заводах? Клоны будут проектировать новое и новое оружие?
Вот хороший вопрос. Если это армия клонов, то как она будет снабжать себя? Часть клонов будут отданы для тыловых служб? Клоны будут работать на заводах? Клоны будут проектировать новое и новое оружие?
>>45961
>>45856 (OP)
Епт. Ну очевидно, что ты прав.
Но клише с армиями клонов появилось в те годы, когда клонирование считали такой МАГИЕЙ: когда реально из биомассы на принетере делали человеков в НФ, а знания загружали за секунду в мозг. А то и вообще клон все вспоминал по особой генной магии памяти.
То что это не так работает стало ясно всем после того как клонировали овечку Долли. И это интересная тема о роли реальной науки в научпопе, и роли научпопа в НФ.
>>45856 (OP)
Епт. Ну очевидно, что ты прав.
Но клише с армиями клонов появилось в те годы, когда клонирование считали такой МАГИЕЙ: когда реально из биомассы на принетере делали человеков в НФ, а знания загружали за секунду в мозг. А то и вообще клон все вспоминал по особой генной магии памяти.
То что это не так работает стало ясно всем после того как клонировали овечку Долли. И это интересная тема о роли реальной науки в научпопе, и роли научпопа в НФ.
Помните этих ребят? Не совсем клоны, но полностью искусственный вид без возможности разможения.
>>46289
ну вообще да, олигархический формат, вроде верховного совета технократов, тоже жизнеспособен. Тогда кастовое общество скорее всего будет.
ну вообще да, олигархический формат, вроде верховного совета технократов, тоже жизнеспособен. Тогда кастовое общество скорее всего будет.
>>46299
Да и до того было понятно. Просто сверху был спущен приказ гнобить бихевиористов во славу маркетинговых богов, чтобы простые люди не прислушивались к заявлениям оных об излечимости брэндозависимости, а также о том, что оную зависимость можно вообще не прививать в раннем возрасте. Магия всегда хорошо продаётся.
Да обычная роль, как и у всего остального. Приходит новая научная идея и упирается в совершенно непроходимую косность мышления, из-за которой по итогу человек всё равно что угодно будет пытаться свести к источнику рабов. Даже, блин, сверхразумность умудряются сводить к рабам. К сверхразумным. Тут тред по "Дюне" рядом.
>То что это не так работает стало ясно всем после того как клонировали овечку Долли.
Да и до того было понятно. Просто сверху был спущен приказ гнобить бихевиористов во славу маркетинговых богов, чтобы простые люди не прислушивались к заявлениям оных об излечимости брэндозависимости, а также о том, что оную зависимость можно вообще не прививать в раннем возрасте. Магия всегда хорошо продаётся.
>И это интересная тема о роли реальной науки в научпопе, и роли научпопа в НФ.
Да обычная роль, как и у всего остального. Приходит новая научная идея и упирается в совершенно непроходимую косность мышления, из-за которой по итогу человек всё равно что угодно будет пытаться свести к источнику рабов. Даже, блин, сверхразумность умудряются сводить к рабам. К сверхразумным. Тут тред по "Дюне" рядом.
>>46316
Стройотряды, логистика, производство пищи и снаряжения.
Самое удивительное, как клоны будут составлять Генштаб. Туда же нельзя взять простого рядового Васю, нужно думать, иначе получается обосрамс.
Стройотряды, логистика, производство пищи и снаряжения.
Самое удивительное, как клоны будут составлять Генштаб. Туда же нельзя взять простого рядового Васю, нужно думать, иначе получается обосрамс.
>>46322
А кроме рядового Васи никого и нет, весь мир - это рядовые васи.
Ну тут неизбежно, что нужно не Васю клонировать, но и Василия Васильевича тоже, и много кого еще.
Интересно, сколько разноплановых оригиналов нужно для минимально эффективной армии клонов.
А кроме рядового Васи никого и нет, весь мир - это рядовые васи.
Ну тут неизбежно, что нужно не Васю клонировать, но и Василия Васильевича тоже, и много кого еще.
Интересно, сколько разноплановых оригиналов нужно для минимально эффективной армии клонов.
>>46325
Вполне возможно, что клонам просто нужно разное питание в искусственной утробе - даешь больше Х - мозг лучше развит. Даешь больше У - лучше развиты физические качества.
Или в процессе взросления давать им разные диеты и разные нагрузки. Как и воспитывать их по разным программам.
Вполне возможно, что клонам просто нужно разное питание в искусственной утробе - даешь больше Х - мозг лучше развит. Даешь больше У - лучше развиты физические качества.
Или в процессе взросления давать им разные диеты и разные нагрузки. Как и воспитывать их по разным программам.
Бамп
>>45856 (OP)
Они не сверхдешёвые. Они просто дешёвле каких-нибудь наёмников и это организационно проще чем мобилизовать гражданских. И на том же Камино тебе сделают клонов на любов вкус. Но чем выше требования к изделию тем выше и цена.
>Я понимаЮ, когда клоны солдаты/солдаты из пробирки это именно сверх дешевый солдат - только не понимаю уровень развития технологий у общества, где вырастить АРМИЮ КЛОНОВ это дешево, зато в этом обществе постоянно дефицит Инженеров/Ученых/Врачей/Учителей/Политиков.
Они не сверхдешёвые. Они просто дешёвле каких-нибудь наёмников и это организационно проще чем мобилизовать гражданских. И на том же Камино тебе сделают клонов на любов вкус. Но чем выше требования к изделию тем выше и цена.
бамп
>>45856 (OP)
Ловишь пиздюка 8-10 лет, учишь стрелять из автомата, объясняешь, что военные преступления – это весело, когда он подыхает – ловишь новых. Во всяких африканских шитхолах довольно часто так делают. Дёшево и сердито.
>с самого детства готовить
Ловишь пиздюка 8-10 лет, учишь стрелять из автомата, объясняешь, что военные преступления – это весело, когда он подыхает – ловишь новых. Во всяких африканских шитхолах довольно часто так делают. Дёшево и сердито.
>>52857
Ну, ты знаешь, это тот ещё флешбэк в стиле "как в Африке решают свои проблемы". Берутся пацанята, которым ещё только Барби и Лего в руки, а не АК и гранаты, и вот уже они в первых рядах, учатся как с пушкой управляться, так и с головой, набитой всякой хренью про "войну как развлечение". Это, конечно, из разряда "дешёво и сердито", но с таким подходом эти страны так и останутся на задворках цивилизации.
Тут, конечно, не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. С одной стороны, это ж надо до такого додуматься, с другой – это реальность для многих. И когда эти "солдатики" подыхают, на их место новые идут. Цикл, блин, бесконечный.
В общем, мир жесток, а в некоторых его уголках он просто безжалостен. Но, знаешь, даже в этом есть какой-то урок. Мы тут сидим, обсуждаем, а там жизни рушатся. Может, стоит задуматься, как сделать так, чтобы эти "пиздюки" могли нормально играть в свои игры, а не воевать? Хотя, кто меня слушать будет... Ладно, хватит лирики, вернёмся к нашим батарейкам.
Ну, ты знаешь, это тот ещё флешбэк в стиле "как в Африке решают свои проблемы". Берутся пацанята, которым ещё только Барби и Лего в руки, а не АК и гранаты, и вот уже они в первых рядах, учатся как с пушкой управляться, так и с головой, набитой всякой хренью про "войну как развлечение". Это, конечно, из разряда "дешёво и сердито", но с таким подходом эти страны так и останутся на задворках цивилизации.
Тут, конечно, не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. С одной стороны, это ж надо до такого додуматься, с другой – это реальность для многих. И когда эти "солдатики" подыхают, на их место новые идут. Цикл, блин, бесконечный.
В общем, мир жесток, а в некоторых его уголках он просто безжалостен. Но, знаешь, даже в этом есть какой-то урок. Мы тут сидим, обсуждаем, а там жизни рушатся. Может, стоит задуматься, как сделать так, чтобы эти "пиздюки" могли нормально играть в свои игры, а не воевать? Хотя, кто меня слушать будет... Ладно, хватит лирики, вернёмся к нашим батарейкам.
>>52857
Работает только против других шитхолов.
Работает только против других шитхолов.
>>45856 (OP)
бамп
бамп