50 Кб, 320x320Что если мозги людей соединить в один большой мозг? Тогда всё подключенные к сети будут знать и уметь всё что умеет каждый отдельный индивидуум.
Сделать это можно например через интернет подключив нейроны к общей сети.
Какие подводные в этом?
Сделать это можно например через интернет подключив нейроны к общей сети.
Какие подводные в этом?
>>285 (OP)
Вот это совершенно не обязательно произойдет. Возможен противоположный вариант:
На ресурсах объединенных мозгов возникнет виртуальный сверхразум, недоступный разумам-элементам.
Разумы-элементы отупеют, т.к. у них будет меньше доступных мозговых ресурсов, т.к. какая-то часть их мозгов будет обсчитывать нужды виртуального сверхразума.
>Тогда всё подключенные к сети будут знать и уметь всё что умеет каждый отдельный индивидуум
Вот это совершенно не обязательно произойдет. Возможен противоположный вариант:
На ресурсах объединенных мозгов возникнет виртуальный сверхразум, недоступный разумам-элементам.
>Какие подводные в этом?
Разумы-элементы отупеют, т.к. у них будет меньше доступных мозговых ресурсов, т.к. какая-то часть их мозгов будет обсчитывать нужды виртуального сверхразума.
351 Кб, 1274x1280>>285 (OP)
Смотря как подключать. Вон полушария друг с другом тоже соединены, причём плотнее некуда, так что мы даже называем это одним мозгом, подразумевая под ним одного индивидуума. Только это не мешает одному из них например не уметь разговаривать, при том что обучение в принципе вполне возможно, но проходит почему-то долго, через анальные корчи и не всегда успешно.
Т.е. получить то что ты хочешь на одном искусственном мазолистом теле просто втыкая мозг в мозг а дальше оно само на нейропластичности разберётся - не выйдет, максимум эдакая ограниченная технотелепатия (что впрочем тоже довольно интересно). Для настоящего объединения и возможности свободного пользования данными других мозгов придётся городить специфические сервера, эдакий метакортекс, и иметь более широкие (чем просто искаробочная нейропластичность) возможности переписывать нейронные связи. А это однозначно требует исчерпывающего понимания как что в мозгах работает, и возможности крутить ими как угодно. И тут уже в принципе что угодно возможно.
>>293
Ахтунг, Фортунатус в треде, все в рой светлячков!
Смотря как подключать. Вон полушария друг с другом тоже соединены, причём плотнее некуда, так что мы даже называем это одним мозгом, подразумевая под ним одного индивидуума. Только это не мешает одному из них например не уметь разговаривать, при том что обучение в принципе вполне возможно, но проходит почему-то долго, через анальные корчи и не всегда успешно.
Т.е. получить то что ты хочешь на одном искусственном мазолистом теле просто втыкая мозг в мозг а дальше оно само на нейропластичности разберётся - не выйдет, максимум эдакая ограниченная технотелепатия (что впрочем тоже довольно интересно). Для настоящего объединения и возможности свободного пользования данными других мозгов придётся городить специфические сервера, эдакий метакортекс, и иметь более широкие (чем просто искаробочная нейропластичность) возможности переписывать нейронные связи. А это однозначно требует исчерпывающего понимания как что в мозгах работает, и возможности крутить ими как угодно. И тут уже в принципе что угодно возможно.
>>293
Ахтунг, Фортунатус в треде, все в рой светлячков!
>>301
А что у Винджа псины изначально индивидуально разумными что-ли были? Или это про кого-то ещё?
А что у Винджа псины изначально индивидуально разумными что-ли были? Или это про кого-то ещё?
>>302
Ок, тогда Виндж не подходит
Ок, тогда Виндж не подходит