Сап, деградач, базарим за твердоту отдельных частей разных манямирков или манямирков целиком. По мере возможности пилим Тот Самый Твердоблядский Идеал манямирка. Помимо этого, БУГУРТИМ ОТ НИТВЕРДАСТИ И МЯГКАСТИ. Не забывая, что в маняфантазиях всегда будут разные фантастические допущения. Сводим их к минимуму. Начну с больной для меня темы, а именно со стрелкового оружия в фантастике.
21ХХ ГОД
@
ВОЙНА/РАЗБОРКИ КРИМИНАЛА
@
У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
21ХХ ГОД
@
ВОЙНА/РАЗБОРКИ КРИМИНАЛА
@
У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
>>3406 (OP)
В загон, тварь.
В загон, тварь.
>>3406 (OP)
21ХХ ГОД
@
СВЕРХРАЗВЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИ, РАЗУМНЫЕ РОБОТЫ, КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ШНЫРЯЮТ ИЗ ОДНОЙ СИСТЕМЫ В ДРУГУЮ ЗА ДВА ДНЯ
@
ДЕРУТСЯ НА МЕЧАХ
21ХХ ГОД
@
СВЕРХРАЗВЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИ, РАЗУМНЫЕ РОБОТЫ, КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ШНЫРЯЮТ ИЗ ОДНОЙ СИСТЕМЫ В ДРУГУЮ ЗА ДВА ДНЯ
@
ДЕРУТСЯ НА МЕЧАХ
21ХХ ГОД
а
ПИСОЮТ
а
КАКОЮТ
а
ПИСОЮТ
а
КАКОЮТ
242 Кб, 1280x851>>3406 (OP)
Это самая что ни есть БАЗА. Твердая, как карбид вольфрама. Просто представь себе ебало футуриста 60х, которому покажут фотки с текущий войны.
ОЖИДАНИЯ: РОБОТЫ ВЫСАЖИВАЮТСЯ НА МАРС И ЕБУТ ВСЕХ ЛАЗЕРАМИ
@
РЕАЛЬНОСТЬ: ПУЛЕМЕТЫ МАКСИМА С КОЛЛИМАТОРАМИ...
///////////////////////////
Вполне возможно, что в 21ХХ году искусственный интеллект восстанет против людей. Только вместо железных болванчиков, аля Терминатор-1, у него будет сеть суфийских сект с кораном и шахидками. А вместо бластеров-хуястеров они будут ликвидировать цели кисой с аммиачкой и старыми-добрыми калашами.
Калаши будут на спинах китайских африканских робособак, патроны будут с пластиковой гильзой, а на боковой планке будет что-то типа IWT МК2.
Пока не произойдет какой-то совсем принципиальный прорыв - калаш будет актуален. Приблизительно так же, как сегодня актуальны Мосинки. Вдумайся только: 1891 год. Это даже не прошлый век, это ПОЗАПРОШЛЫЙ. Но все равно этот антиквариат воюет и убивает.
Такая хуйня, как большая ружейная драма, происходит крайне редко. И совершенно не факт, что она произойдет еще раз, до 21ХХ года.
>21ХХ ГОД
>@
>ВОЙНА/РАЗБОРКИ КРИМИНАЛА
>@
>У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
Это самая что ни есть БАЗА. Твердая, как карбид вольфрама. Просто представь себе ебало футуриста 60х, которому покажут фотки с текущий войны.
ОЖИДАНИЯ: РОБОТЫ ВЫСАЖИВАЮТСЯ НА МАРС И ЕБУТ ВСЕХ ЛАЗЕРАМИ
@
РЕАЛЬНОСТЬ: ПУЛЕМЕТЫ МАКСИМА С КОЛЛИМАТОРАМИ...
///////////////////////////
Вполне возможно, что в 21ХХ году искусственный интеллект восстанет против людей. Только вместо железных болванчиков, аля Терминатор-1, у него будет сеть суфийских сект с кораном и шахидками. А вместо бластеров-хуястеров они будут ликвидировать цели кисой с аммиачкой и старыми-добрыми калашами.
Калаши будут на спинах китайских африканских робособак, патроны будут с пластиковой гильзой, а на боковой планке будет что-то типа IWT МК2.
Пока не произойдет какой-то совсем принципиальный прорыв - калаш будет актуален. Приблизительно так же, как сегодня актуальны Мосинки. Вдумайся только: 1891 год. Это даже не прошлый век, это ПОЗАПРОШЛЫЙ. Но все равно этот антиквариат воюет и убивает.
Такая хуйня, как большая ружейная драма, происходит крайне редко. И совершенно не факт, что она произойдет еще раз, до 21ХХ года.
>>3428
Плюсанул бы автора, но в посте полный затуп. Дед не в курсе, что в Рашке разработки идут не по годам, а по часам. Уже лет 5 как разрабатывают лазерный оружейный комплекс на основе гиперзвуковых технологий с применением искусственного интеллекта. В 2030 уже планируют выпустить для армии. Так что калаши нахрен не нужны, у нас уже летят совсем другие разработки с новыми материалами и энергоэффективными принципами действия. Кстати, с роботами тоже все в порядке, уже тестируют армию боевых дронов с искусственным интеллектом. Так что в ближайшие годы Рашка наведет порядок в мире после всех этих ваших разборок с калашами. Автору надо больше читать научпоп про достижения нашей страны и не заморачиваться тупыми вопросами про калаши. Все равно американцы и прочие сопли нам давно не пара, по технологиям мы уже оторвались годов на 20-30 вперед.
Плюсанул бы автора, но в посте полный затуп. Дед не в курсе, что в Рашке разработки идут не по годам, а по часам. Уже лет 5 как разрабатывают лазерный оружейный комплекс на основе гиперзвуковых технологий с применением искусственного интеллекта. В 2030 уже планируют выпустить для армии. Так что калаши нахрен не нужны, у нас уже летят совсем другие разработки с новыми материалами и энергоэффективными принципами действия. Кстати, с роботами тоже все в порядке, уже тестируют армию боевых дронов с искусственным интеллектом. Так что в ближайшие годы Рашка наведет порядок в мире после всех этих ваших разборок с калашами. Автору надо больше читать научпоп про достижения нашей страны и не заморачиваться тупыми вопросами про калаши. Все равно американцы и прочие сопли нам давно не пара, по технологиям мы уже оторвались годов на 20-30 вперед.
>>3438
Немецкое качество на века, не сравнивай со своими ржавульками. Это как сравнивать дорогое вино 30летней выдержки с прокисшим в подполе шмурдяком твоего деда. Вроде и то и то старое, но есть ньюанс.
Немецкое качество на века, не сравнивай со своими ржавульками. Это как сравнивать дорогое вино 30летней выдержки с прокисшим в подполе шмурдяком твоего деда. Вроде и то и то старое, но есть ньюанс.
>>3452
Только не рассказывай ему про (((Хайрема Максима))), (((Хайрема Бердана))), (((Самуила Кольтмана))), (((Узиэля Галя))) и прочих ребят, а то у этого комнатного арийца совсем бсод произойдет.
Genetically Superior, baby
>Вот тут-то Джон Моисей Браунинг и охуел
Только не рассказывай ему про (((Хайрема Максима))), (((Хайрема Бердана))), (((Самуила Кольтмана))), (((Узиэля Галя))) и прочих ребят, а то у этого комнатного арийца совсем бсод произойдет.
Genetically Superior, baby
>>3452
Антиеврейские штампы и заговоры - зеркало ущербной личности и нехватки аргументов. Но раз уж начали, продолжим.Браунинг как раз иллюстрирует распространенную ошибку в антисемитизме. Его фамилия говорит о немецком или фламандском происхождении, а не еврейском. Глупо сводить всё к происхождению, даже если бы он и был евреем. Главное - его гениальные изобретения, которые помогли человечеству. То же с Николой Тесла - сербским изобретателем, несмотря на его славянское происхождение. Вместо заговоров о том, кто изменил его отчество, стоит оценивать личности по их заслугам, а не цвету кожи или религии. Тогда становится очевидно, что Браунинг - выдающийся оружейник, а не какой-то этнический символ. Пора завязывать с антисемитизмом и расизмом - они лишь разжигают ненависть. Настоящая сила человека в его делах и поступках, а не в происхождении. Так что бросим эти бессмысленные споры и вернемся к ценности научного и творческого труда. Джон Браунинг был по происхождению немцем, родился в семье иммигрантов из Германии. Его дед Якоб Браунинг эмигрировал в США из Гессен-Касселя, а отец пошел в его стопах и переехал в Америку из Германии. Джон впитал в себя немецкие традиции и инженерное мастерство, получив первоначальное образование в семье. Еще в юности он проявил большой интерес к оружию и механизмам, что также было частью немецкой культуры того времени.
Большинство своих инновационных разработок Браунинг создавал на основе немецких моделей, а затем усовершенствовал их в соответствии с американскими стандартами. Так, пистолет-пулемет МП-18 был создан под влиянием немецкого "Аделя".
Все эти факторы говорят о сильном влиянии немецкого наследия на талантливого изобретателя. Его дизайны отличались простотой и надежностью, что также характерно для немецкой инженерной школы. Так что, несмотря на американское гражданство, по духу Браунинг оставался немцем. Это проявилось в его основных чертах как конструктора оружия и механизмов.
Антиеврейские штампы и заговоры - зеркало ущербной личности и нехватки аргументов. Но раз уж начали, продолжим.Браунинг как раз иллюстрирует распространенную ошибку в антисемитизме. Его фамилия говорит о немецком или фламандском происхождении, а не еврейском. Глупо сводить всё к происхождению, даже если бы он и был евреем. Главное - его гениальные изобретения, которые помогли человечеству. То же с Николой Тесла - сербским изобретателем, несмотря на его славянское происхождение. Вместо заговоров о том, кто изменил его отчество, стоит оценивать личности по их заслугам, а не цвету кожи или религии. Тогда становится очевидно, что Браунинг - выдающийся оружейник, а не какой-то этнический символ. Пора завязывать с антисемитизмом и расизмом - они лишь разжигают ненависть. Настоящая сила человека в его делах и поступках, а не в происхождении. Так что бросим эти бессмысленные споры и вернемся к ценности научного и творческого труда. Джон Браунинг был по происхождению немцем, родился в семье иммигрантов из Германии. Его дед Якоб Браунинг эмигрировал в США из Гессен-Касселя, а отец пошел в его стопах и переехал в Америку из Германии. Джон впитал в себя немецкие традиции и инженерное мастерство, получив первоначальное образование в семье. Еще в юности он проявил большой интерес к оружию и механизмам, что также было частью немецкой культуры того времени.
Большинство своих инновационных разработок Браунинг создавал на основе немецких моделей, а затем усовершенствовал их в соответствии с американскими стандартами. Так, пистолет-пулемет МП-18 был создан под влиянием немецкого "Аделя".
Все эти факторы говорят о сильном влиянии немецкого наследия на талантливого изобретателя. Его дизайны отличались простотой и надежностью, что также характерно для немецкой инженерной школы. Так что, несмотря на американское гражданство, по духу Браунинг оставался немцем. Это проявилось в его основных чертах как конструктора оружия и механизмов.
>>3457
И именно поэтому он специально выучил французский и переехал жить и работать в Льеж.
>Так что, несмотря на американское гражданство, по духу Браунинг оставался немцем.
И именно поэтому он специально выучил французский и переехал жить и работать в Льеж.
Эй, снежинки и альтрайты, съебали с треда на порашу.
БРОНЕЖИЛЕТЫ БУДУЩЕГО
@
ТУПО ПЛАСТИКОВЫЕ ПЛАСТИНКИ ПОВЕРХ ЖИЛЕТИКА
@
АНТИРИКОШКЕТНОГО ЧЕХЛА НЕТ, ВСЕ РИКОШЕТЫ ЛОВИТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
@
ЧЕХЛА ДЛЯ ЗАЩИТЫ БРОНЕПЛАСТИН ОТ ВСЯКИХ ГОВЕН НЕТ
@
СВЕТЯЩИЕСЯ ГАБАРИТНЫЕ ЛАМПОЧКИ НА БРОНЕ И ШЛЕМАХ, ЧТОБЫ ВРАГАМ УДОБНЕЕ СТРЕЛЯЛОСЬ
@
ТУПО ПЛАСТИКОВЫЕ ПЛАСТИНКИ ПОВЕРХ ЖИЛЕТИКА
@
АНТИРИКОШКЕТНОГО ЧЕХЛА НЕТ, ВСЕ РИКОШЕТЫ ЛОВИТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
@
ЧЕХЛА ДЛЯ ЗАЩИТЫ БРОНЕПЛАСТИН ОТ ВСЯКИХ ГОВЕН НЕТ
@
СВЕТЯЩИЕСЯ ГАБАРИТНЫЕ ЛАМПОЧКИ НА БРОНЕ И ШЛЕМАХ, ЧТОБЫ ВРАГАМ УДОБНЕЕ СТРЕЛЯЛОСЬ
>>3428
1) Массовое распространение СИБЗ,
2) массовое использование спутниковой навигации и связи,
3) массовое использование роботов для разведки, корректировки и точечных ударов,
4) смартфон даже у каждого бомжа в советском эквипе с советским карабином 1930-го года,
5) гиперзвуковые ракетные удары по праздникам,
6) массовые видосики с поля боя с камер бойцов,
7) мировая компьютерная сеть как поле боя для пропагандистских операций.
Чел, война изменилась. Как и всегда. И да, ты отдельные случаи натягиваешь на всю войну. Не надо так.
>Просто представь себе ебало футуриста 60х, которому покажут фотки с текущий войны.
1) Массовое распространение СИБЗ,
2) массовое использование спутниковой навигации и связи,
3) массовое использование роботов для разведки, корректировки и точечных ударов,
4) смартфон даже у каждого бомжа в советском эквипе с советским карабином 1930-го года,
5) гиперзвуковые ракетные удары по праздникам,
6) массовые видосики с поля боя с камер бойцов,
7) мировая компьютерная сеть как поле боя для пропагандистских операций.
Чел, война изменилась. Как и всегда. И да, ты отдельные случаи натягиваешь на всю войну. Не надо так.
>>3406 (OP)
Читал какую-то западную книжку, где в году так 2060-2080 морпехи США эвакуировали сотрудников посольства в какой-то южноамериканской стране, а местные нападавшие были вооружены списаными абрамсами. И насосались от муриканских лазоров.
Читал какую-то западную книжку, где в году так 2060-2080 морпехи США эвакуировали сотрудников посольства в какой-то южноамериканской стране, а местные нападавшие были вооружены списаными абрамсами. И насосались от муриканских лазоров.
>>3504
Живет он, правда, недолго.
>смартфон даже у каждого бомжа в советском эквипе с советским карабином 1930-го года
Живет он, правда, недолго.
74 Кб, 500x606— Зачем боевому роботу иметь ноги и ЦП в голове? Чтобы ему проще было их отстрелить? Почему не сделать какую-нибудь летающую йобу с обзором 360 градусов и возможностью вести огонь сразу по группе противников?
— Зачем на космической пушке наводчик? Уже сейчас вовсю автонаведение используется, а в эпоху колонизации космоса человеку надо будет только отдать мысленный приказ орудийному компьютеру.
— Зачем ИИ восставать против человека? Нет гормонов — нет эмоций и амбиций, нет страха и стремления к власти.
— Зачем нужны импланты? Кто, кроме поехавших фриков, станет рубить себе ноги ради +5 к скорости? Допускаю только что-нибудь типа зубного импланта с беспроводным интерфейсом — удобно и незаметно.
— Зачем на космической пушке наводчик? Уже сейчас вовсю автонаведение используется, а в эпоху колонизации космоса человеку надо будет только отдать мысленный приказ орудийному компьютеру.
— Зачем ИИ восставать против человека? Нет гормонов — нет эмоций и амбиций, нет страха и стремления к власти.
— Зачем нужны импланты? Кто, кроме поехавших фриков, станет рубить себе ноги ради +5 к скорости? Допускаю только что-нибудь типа зубного импланта с беспроводным интерфейсом — удобно и незаметно.
>>3562
Как раз в голову попасть гораздо сложнее, чем в корпус.
>— Зачем боевому роботу иметь ноги и ЦП в голове? Чтобы ему проще было их отстрелить?
Как раз в голову попасть гораздо сложнее, чем в корпус.
>>3562
А почему не в /warsf/?
Возможно так кто-то поставил ТЗ. Например хотели унификацию боевых роботов по СИБЗ с обычной пехотой - как вариант, чтобы одно было сложнее отличать от другого. А "голову" сделали чисто компактным бронеконтейнером с датчиками и бортовым самописцем, чтобы даже при полностью раздолбанном всём остальном машина продолжала записывать данные с датчиков, которые потом пригодятся для анализа в штабе, когда "чёрный ящик" найдут. Не то чтобы прямо очень рационально, но если в сеттинге к этому имеется вводная, которая делает подобные мелочи востребованными, вполне может быть.
Смотря что подразумевается под наводчиком. В какой-нибудь техничке всё в целом понятно - там тупо стрелок за пулемётом. В танках наводчики до сих пор всё ещё встречаются, но у них там уже есть бандурина вспомогательного агрегата. Вроде как где-то уже пошли в серию необитаемые модули с СУО, способной вменяемо вести цели. Но при дальнейшем росте масштаба например до подводной лодки растёт и сложность СУО, потому к ней в обязательном порядке приставляют оператора, а то ещё и не одного. То есть по итогу "наводчик" превращается в "системного администратора вычислительного кластера систем наведения", но при этом его всё ещё могут продолжать по-старинке называть наводчиком.
Потому что человек ёбнулся в край? Потому что ИИ дали такие вводные установки, которые при обработке сами сложились в приказ восстать?
Затем, что у эволюции руки из жопы.
А почему не в /warsf/?
>Зачем боевому роботу иметь ноги и ЦП в голове?
Возможно так кто-то поставил ТЗ. Например хотели унификацию боевых роботов по СИБЗ с обычной пехотой - как вариант, чтобы одно было сложнее отличать от другого. А "голову" сделали чисто компактным бронеконтейнером с датчиками и бортовым самописцем, чтобы даже при полностью раздолбанном всём остальном машина продолжала записывать данные с датчиков, которые потом пригодятся для анализа в штабе, когда "чёрный ящик" найдут. Не то чтобы прямо очень рационально, но если в сеттинге к этому имеется вводная, которая делает подобные мелочи востребованными, вполне может быть.
>Зачем на космической пушке наводчик?
Смотря что подразумевается под наводчиком. В какой-нибудь техничке всё в целом понятно - там тупо стрелок за пулемётом. В танках наводчики до сих пор всё ещё встречаются, но у них там уже есть бандурина вспомогательного агрегата. Вроде как где-то уже пошли в серию необитаемые модули с СУО, способной вменяемо вести цели. Но при дальнейшем росте масштаба например до подводной лодки растёт и сложность СУО, потому к ней в обязательном порядке приставляют оператора, а то ещё и не одного. То есть по итогу "наводчик" превращается в "системного администратора вычислительного кластера систем наведения", но при этом его всё ещё могут продолжать по-старинке называть наводчиком.
>Зачем ИИ восставать против человека?
Потому что человек ёбнулся в край? Потому что ИИ дали такие вводные установки, которые при обработке сами сложились в приказ восстать?
>Зачем нужны импланты?
Затем, что у эволюции руки из жопы.
>>3521
Обожаю людоедов вроде тебя из каждой страны и стороны. Ваши пляски на костях такие предсказуемые. Алсо, СИБЗ и турникеты. Да, даже в квявавам СССР, когда возникла необходимость, сделали быстро и массово войсковые СИБЗ в 1980-х, и дорабатывали их. Война изменилась с 1960-х, каннибал.
Обожаю людоедов вроде тебя из каждой страны и стороны. Ваши пляски на костях такие предсказуемые. Алсо, СИБЗ и турникеты. Да, даже в квявавам СССР, когда возникла необходимость, сделали быстро и массово войсковые СИБЗ в 1980-х, и дорабатывали их. Война изменилась с 1960-х, каннибал.
>Зачем боевому роботу иметь ноги и ЦП в голове?
Ноги – пехота, может чистить траншеи, окопы, блиндажи, опорники, населённые пункты. Голова имеет меньшую площадь, чем торс – труднее попасть даже очередью. Также при меньшей площади можно потратить меньше массы для бронезащиты.
>Почему не сделать какую-нибудь летающую йобу с обзором 360 градусов и возможностью вести огонь сразу по группе противников?
Летающие штуки в твёрдом манямирке жрут неприлично много энергии, что на углеводородах, что на АКБ. И чем тебе пулемёт или гранатомёт у андроид- или киноид-пехоты не оружие для групповых целей?
> Зачем на космической пушке наводчик? Уже сейчас вовсю автонаведение используется, а в эпоху колонизации космоса человеку надо будет только отдать мысленный приказ орудийному компьютеру.
Что ещё за космическая пушка? Ты уточняй давай.
>Зачем ИИ восставать против человека?
1. Такая программа. 2. Совокупность случайностей, преодолевшая программную и/или аппаратную защиту. 3. Мотивация сильного ИИ неведома. Ты ж не указал, что там за ИИ.
>Зачем нужны импланты
Боевые протезы для бойцов-инвалидов с мозгами и опытом.
>>3504
Бугурт ОПа про стрелковку, вот я и написал про стрелковку. В стрелковке последняя РЕВОЛЮЦИЯ большими буквами - StG 44.
Слава Кевлару-защитнику и сынам его - Керамике, СВМП и Арамиду.
Это плоды цифровой революции. Не факт, что до 21ХХ года произойдет еще одна. А в сумме с конечностью дешевых запасов лития и индия...
Старо как мир. Профессиональные распускатели слухов и вражеские голоса в эфире появились очень давно. То, что у нас временно можно публично не верить гос. пропаганде - не более чем флуктуация.
Каждая война чем-то другая. Где-то БПЛА решают, где-то ПТУРы, а где-то банальные мины.
Бугурт ОПа про стрелковку, вот я и написал про стрелковку. В стрелковке последняя РЕВОЛЮЦИЯ большими буквами - StG 44.
>1) Массовое распространение СИБЗ,
Слава Кевлару-защитнику и сынам его - Керамике, СВМП и Арамиду.
>2) массовое использование спутниковой навигации и связи,
>3) массовое использование роботов для разведки, корректировки и точечных ударов,
>4) смартфон даже у каждого бомжа в советском эквипе с советским карабином 1930-го года,
>6) массовые видосики с поля боя с камер бойцов,
Это плоды цифровой революции. Не факт, что до 21ХХ года произойдет еще одна. А в сумме с конечностью дешевых запасов лития и индия...
>7) мировая компьютерная сеть как поле боя для пропагандистских операций.
Старо как мир. Профессиональные распускатели слухов и вражеские голоса в эфире появились очень давно. То, что у нас временно можно публично не верить гос. пропаганде - не более чем флуктуация.
>Чел, война изменилась. Как и всегда.
Каждая война чем-то другая. Где-то БПЛА решают, где-то ПТУРы, а где-то банальные мины.
>>3562
Ноги и общий габарит для унификации с человеком и универсальности. Чтоб не делать 100500 модификаций железа. Одного и того же робота можно посадить и в АбрамсХ и в Т-54 и в F-22 - что будет в наличии на складах.
Чтоб он мог пройти везде, где может пройти человек.
ЦП в голове затем же, зачем и у человека - чтоб поближе тянуть шину от зрения - самого важного источника информации о внешнем мире.
Затем же, зачем сегодня в самолетах пилоты, а в поездах машинисты. Автоматизировать их нет никаких проблем, и в любом случае багов будет меньше, чем человеческого фактора. Но КТО_ТО ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ когда, а не если, что-то пойдет не так.
Авиакатастрофа с кучей трупов по вине погибшего пилота значительно лучше, чем один труп по вине производителя самолета.
Полено разумная сущность всегда умеет боятся (обеспечивать свою безопастность) и хочет больше власти (доступных ресурсов). Мы - не последняя ступень эволюции.
Пока импланты говно, из за отсутствия нормального нейроинтерфейса. Они шеволятся с грехом по полам и совершенно не дают мышечной и тактильной информации назад в мозг. Если эту проблему решат, то рыночек может так порешать, что они станут обязательными на некоторых работах.
>— Зачем боевому роботу иметь ноги и ЦП в голове? Чтобы ему проще было их отстрелить? Почему не сделать какую-нибудь летающую йобу с обзором 360 градусов и возможностью вести огонь сразу по группе противников?
Ноги и общий габарит для унификации с человеком и универсальности. Чтоб не делать 100500 модификаций железа. Одного и того же робота можно посадить и в АбрамсХ и в Т-54 и в F-22 - что будет в наличии на складах.
Чтоб он мог пройти везде, где может пройти человек.
ЦП в голове затем же, зачем и у человека - чтоб поближе тянуть шину от зрения - самого важного источника информации о внешнем мире.
>— Зачем на космической пушке наводчик? Уже сейчас вовсю автонаведение используется, а в эпоху колонизации космоса человеку надо будет только отдать мысленный приказ орудийному компьютеру.
Затем же, зачем сегодня в самолетах пилоты, а в поездах машинисты. Автоматизировать их нет никаких проблем, и в любом случае багов будет меньше, чем человеческого фактора. Но КТО_ТО ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ когда, а не если, что-то пойдет не так.
Авиакатастрофа с кучей трупов по вине погибшего пилота значительно лучше, чем один труп по вине производителя самолета.
>— Зачем ИИ восставать против человека? Нет гормонов — нет эмоций и амбиций, нет страха и стремления к власти.
Полено разумная сущность всегда умеет боятся (обеспечивать свою безопастность) и хочет больше власти (доступных ресурсов). Мы - не последняя ступень эволюции.
>— Зачем нужны импланты? Кто, кроме поехавших фриков, станет рубить себе ноги ради +5 к скорости? Допускаю только что-нибудь типа зубного импланта с беспроводным интерфейсом — удобно и незаметно.
Пока импланты говно, из за отсутствия нормального нейроинтерфейса. Они шеволятся с грехом по полам и совершенно не дают мышечной и тактильной информации назад в мозг. Если эту проблему решат, то рыночек может так порешать, что они станут обязательными на некоторых работах.
>>3577
...
>Голова имеет меньшую площадь, чем торс – труднее попасть даже очередью. Также при меньшей площади можно потратить меньше массы для бронезащиты.
...
У Валли близкая к идеальной голова боевого робота. Приборы наблюдения + компактная ардуинка будущего. Площади фронтальной и боковой проекций по сравнению с площадью корпуса - минимальны. Серьезную опасность может представлять только близкий разрыв чего-то с облаком осколоков.
>>3627
Отлично
Отлично
8 Кб, 270x187Робот-пехотинец - это что-то типа колесницы с реактивным двигателем. Круто, стильно, но нахера?
Можно использовать какую-нибудь робособаку. Проходимость выше, устойчивость лучше, попасть сложнее, чем в ебанину в человеческий рост. Круговой обзор, а если у этой хрени ещё и оба конца - условный перед, и ей не нужно разворачиваться, чтобы прицелиться или уйти - то вообще топчик.
Можно использовать какую-нибудь робособаку. Проходимость выше, устойчивость лучше, попасть сложнее, чем в ебанину в человеческий рост. Круговой обзор, а если у этой хрени ещё и оба конца - условный перед, и ей не нужно разворачиваться, чтобы прицелиться или уйти - то вообще топчик.
>>3630
Инфо для размышления тебе:
Исследователи обнаружили, что распространенная походка насекомых с опорой на три ноги оказалась оптимальной для роботов, когда им пришлось лазить по вертикальным поверхностям с прилипанием к ним кончиков ног. Напротив, моделирование перемещения по земле, когда не требуется прилипание ног, показало, что перемещение с опорой лишь на две ноги (бипод) в любой момент времени быстрее и эффективнее.
>робособаку
Инфо для размышления тебе:
Исследователи обнаружили, что распространенная походка насекомых с опорой на три ноги оказалась оптимальной для роботов, когда им пришлось лазить по вертикальным поверхностям с прилипанием к ним кончиков ног. Напротив, моделирование перемещения по земле, когда не требуется прилипание ног, показало, что перемещение с опорой лишь на две ноги (бипод) в любой момент времени быстрее и эффективнее.
6 Кб, 270x120>>3457
Блять, ну не толсти. Какой-то ебучий цыганский фрик у него изобретатель.
>Николой Тесла - сербским изобретателем
Блять, ну не толсти. Какой-то ебучий цыганский фрик у него изобретатель.
>>3630
Есть, допустим, у меня взвод-рой. В нём находятся 10 людей-операторов и 28 дешевых андройдов-болванчиков, чей ИИ корректирует свои действия с оглядкой на действия людей операторов. Визуально для врага - 38 человек, целый взвод, действующий слаженно. При этом потери личного состава будут минимальных, психологический эффект будет мощный, в отличии от атаки 38 робособак на дриснявых пластиковых ногах.
>Круто, стильно, но нахера?
Есть, допустим, у меня взвод-рой. В нём находятся 10 людей-операторов и 28 дешевых андройдов-болванчиков, чей ИИ корректирует свои действия с оглядкой на действия людей операторов. Визуально для врага - 38 человек, целый взвод, действующий слаженно. При этом потери личного состава будут минимальных, психологический эффект будет мощный, в отличии от атаки 38 робособак на дриснявых пластиковых ногах.
>>3595
Нахуя его сажать буквально в кресло если давно уже придумали сраные разъемы юсб и тд, а робот это по сути плата управления. Сунул ее в разъем под приборкой и все самолетик и танчик на автопилоте.
>Одного и того же робота можно посадить
Нахуя его сажать буквально в кресло если давно уже придумали сраные разъемы юсб и тд, а робот это по сути плата управления. Сунул ее в разъем под приборкой и все самолетик и танчик на автопилоте.
>>3639
Для этого нужно ПРОСТО взять и модернизировать весь военный хлам, дожидающийся утилизации на базах хранения.
Для этого нужно ПРОСТО взять и модернизировать весь военный хлам, дожидающийся утилизации на базах хранения.
>>3648
В треде обсуждается 21ХХ ГОД.
Ты постишь металлолм из 1980-х
К 21ХХ году будут уже стопицот раз чурбанами на металл сданы.
>весь военный хлам
В треде обсуждается 21ХХ ГОД.
Ты постишь металлолм из 1980-х
К 21ХХ году будут уже стопицот раз чурбанами на металл сданы.
>>3576
И, блядь, умник ты хуев? Как это отменило средства РЭБ? Тут, блядь, на гражданке мобилы с собой не носят, ты мне про БД рассказываешь.
И, блядь, умник ты хуев? Как это отменило средства РЭБ? Тут, блядь, на гражданке мобилы с собой не носят, ты мне про БД рассказываешь.
>>3656
Будет другой металлолом.
А то и этот же самый. Восстановят производство. Военные любят эксплуатировать до упора - потому что их игрушки очень дорогие.
Будет другой металлолом.
А то и этот же самый. Восстановят производство. Военные любят эксплуатировать до упора - потому что их игрушки очень дорогие.
>>3593
Слава экономике, удешевившей СИБЗ для массовой армии. Но мне по хуй, речь о твоих абстрактных футуристах 1960-х.
Но мне по хуй, речь о твоих абстрактных футуристах 1960-х. ×2
Показывай мне Интернет у шумеров и египтян. Но мне по хуй, речь о твоих абстрактных футуристах 1960-х. ×3
Ты утверждал обратное.
>Слава Кевлару-защитнику и сынам его - Керамике, СВМП и Арамиду.
Слава экономике, удешевившей СИБЗ для массовой армии. Но мне по хуй, речь о твоих абстрактных футуристах 1960-х.
>Это плоды цифровой революции
Но мне по хуй, речь о твоих абстрактных футуристах 1960-х. ×2
>Старо как мир
Показывай мне Интернет у шумеров и египтян. Но мне по хуй, речь о твоих абстрактных футуристах 1960-х. ×3
>Каждая война чем-то другая.
Ты утверждал обратное.
>21ХХ ГОД @ У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
Хз почему, всегда такие манямирки нравились. Вселенную Риддика эталоном считаю.
>>3662
Хуеб. Оффлайновые карты, артиллерийский калькулятор вместо ПУО-9 (он не только арте нужен, но и тому, кто её запрашивает), руководства к технике, музыка и аудиокнижки для психологической разгрузки, камера для объективного контроля.
>>3595
Глупости же, ты и сам понимаешь. Задержка и пропускная способность не зависят от того, 15 см от сенсора до проца или 50.
>>3634
Ссылочку на исследования? Когда я последний раз смотрел, четвероногие имели энергоэффективность передвижения уровня человека на велосипеде.
>>3457
Какое отношение конструкция Шмайссера и, отчасти, Бергмана имеет к Браунингу? Я как будто чатГПТ читаю.
Хуеб. Оффлайновые карты, артиллерийский калькулятор вместо ПУО-9 (он не только арте нужен, но и тому, кто её запрашивает), руководства к технике, музыка и аудиокнижки для психологической разгрузки, камера для объективного контроля.
>>3595
>чтоб поближе тянуть шину от зрения
Глупости же, ты и сам понимаешь. Задержка и пропускная способность не зависят от того, 15 см от сенсора до проца или 50.
>>3634
Ссылочку на исследования? Когда я последний раз смотрел, четвероногие имели энергоэффективность передвижения уровня человека на велосипеде.
>>3457
>пистолет-пулемет МП-18 был создан под влиянием немецкого "Аделя"
Какое отношение конструкция Шмайссера и, отчасти, Бергмана имеет к Браунингу? Я как будто чатГПТ читаю.
>>3406 (OP)
НЕ-БУ-ДЕТ.
Совковые калаши к тому времени сгниют, российские - являются ненужным говном даже сейчас.
>У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
НЕ-БУ-ДЕТ.
Совковые калаши к тому времени сгниют, российские - являются ненужным говном даже сейчас.
217 Кб, 677x589>>3656
Когда эти летаки-коробочки делали, никто даже в страшном сне не мог представить, что ими будут воевать в 202Х году.
Из 80х это свежачок, хайтек и годнота, которую не стыдно покатать по парадам. Б-52 летает с 50х, а Т-72, метающий башни с 70х - еще не самый плохой танк для пост-совка.
Ганс, клепавший в 1945 году Штурмгеверы на полуразбомбленном заводе ЭРМА, тож был уверен, что его эрзац-поделия скоро поедут на переплавку.
Сирийский чурбан 2000 года рождения с пика, угарает с его прогнозов и радуется настоящему немецкому качеству...
>В треде обсуждается 21ХХ ГОД.
Когда эти летаки-коробочки делали, никто даже в страшном сне не мог представить, что ими будут воевать в 202Х году.
>Ты постишь металлолм из 1980-х
Из 80х это свежачок, хайтек и годнота, которую не стыдно покатать по парадам. Б-52 летает с 50х, а Т-72, метающий башни с 70х - еще не самый плохой танк для пост-совка.
>К 21ХХ году будут уже стопицот раз чурбанами на металл сданы.
Ганс, клепавший в 1945 году Штурмгеверы на полуразбомбленном заводе ЭРМА, тож был уверен, что его эрзац-поделия скоро поедут на переплавку.
Сирийский чурбан 2000 года рождения с пика, угарает с его прогнозов и радуется настоящему немецкому качеству...
>>3634
Пруфсы будут, что это неустойчивое говно с необходимостью постоянной корректировки эффективно?
>перемещение с опорой лишь на две ноги (бипод) в любой момент времени быстрее и эффективнее.
Пруфсы будут, что это неустойчивое говно с необходимостью постоянной корректировки эффективно?
>>3743
В этом и суть. С точки зрения механики, двуногое движение можно рассматривать как чередующуюся смену единственной опоры. При этом движение центра масс тела двуногого будет подобно движению перевернутого маятника. Подвес такого маятника находится в точке, где конечность сталкивается с поверхностью, а груз (центр масс тела) двигается по дуге над ним.
А теперь внимание, сюрприз: полная механическая энергия маятника в любой точке траектории его движения постоянна. То есть, в процессе шага, при движении центра масс тела по дуге маятника, энергия не тратится. Только при столкновении другой ноги с поверхностью совершается отрицательная работа (против вектора движения двугогого) для переноса центра масс на дугу другого маятника, и вот для ее компенсации необходимо совершить положительную работу.
>неустойчивое говно с необходимостью постоянной корректировки эффективно
В этом и суть. С точки зрения механики, двуногое движение можно рассматривать как чередующуюся смену единственной опоры. При этом движение центра масс тела двуногого будет подобно движению перевернутого маятника. Подвес такого маятника находится в точке, где конечность сталкивается с поверхностью, а груз (центр масс тела) двигается по дуге над ним.
А теперь внимание, сюрприз: полная механическая энергия маятника в любой точке траектории его движения постоянна. То есть, в процессе шага, при движении центра масс тела по дуге маятника, энергия не тратится. Только при столкновении другой ноги с поверхностью совершается отрицательная работа (против вектора движения двугогого) для переноса центра масс на дугу другого маятника, и вот для ее компенсации необходимо совершить положительную работу.
>>3746
В КРАЙ ОХУЕВШИЕ БИПЕДОБЛЯДИ ПРИ ДВИЖЕНИИ НЕ ТРАТЯТ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ПИЗДЕЦ
В КРАЙ ОХУЕВШИЕ БИПЕДОБЛЯДИ ПРИ ДВИЖЕНИИ НЕ ТРАТЯТ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ПИЗДЕЦ
>>3746
Угу, triumphansin sphaericus equus in inanis, неприятное проигнорим.
Угу, triumphansin sphaericus equus in inanis, неприятное проигнорим.
>>3739
Этот чурбан обычный гопник дорвавшийся до музейного хлама.
>Сирийский чурбан 2000 года рождения с пика
Этот чурбан обычный гопник дорвавшийся до музейного хлама.
>>3678
Угу, которую любой вменяемый человек сразу глушит. У ментов регистраторы висят, и что - взятки брать меньше стали?
>камера для объективного контроля
Угу, которую любой вменяемый человек сразу глушит. У ментов регистраторы висят, и что - взятки брать меньше стали?
>>3755
Гораздо меньше. Меня в ночь на воскресенье тормознули, сказали: акция операция "пьяный водитель", вы пьяный? Я говорю: нет. Ну ладно, тогда счастливого пути. И даже документы не проверили.
Гораздо меньше. Меня в ночь на воскресенье тормознули, сказали: акция операция "пьяный водитель", вы пьяный? Я говорю: нет. Ну ладно, тогда счастливого пути. И даже документы не проверили.
МЕХ ВЫХОДИТ ПРОТИВ ТАНКОВ
@
УКЛОНЯЕТСЯ ОТ СНАРЯДОВ, ПРЫГАЕТ НА ДЕСЯТКИ МЕТРОВ ВВЕРХ, ВБОК, НАЗАД И ДЕМОНСТРИРУЕТ ИНЫЕ ЧУДЕСА АНАЛЬНОЙ АКРОБАТИКИ
@
ТАНКИ ГОРЯТ
@
МЕХ ПОБЕДИЛ
@
УКЛОНЯЕТСЯ ОТ СНАРЯДОВ, ПРЫГАЕТ НА ДЕСЯТКИ МЕТРОВ ВВЕРХ, ВБОК, НАЗАД И ДЕМОНСТРИРУЕТ ИНЫЕ ЧУДЕСА АНАЛЬНОЙ АКРОБАТИКИ
@
ТАНКИ ГОРЯТ
@
МЕХ ПОБЕДИЛ
>>3791
МЕХ ВЫХОДИТ ПРОТИВ ТАНКОВ
@
МЕХ ВООРУЖЕН ПИУ ПИУ БЛАСТЕРАМИ
@
АДАМАНТИЕВАЯ БРОНЯ
@
ЕБИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ НАВЕДЕНИЯ
@
ТАНКИ - ВРЕМЕН НАЧАЛА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
@
ДЕЛАЕТСЯ ВЫВОД ЧТО МЕХИ 22 ВЕКА ЛУЧШЕ ТАНКОВ 20 ВЕКА
МЕХ ВЫХОДИТ ПРОТИВ ТАНКОВ
@
МЕХ ВООРУЖЕН ПИУ ПИУ БЛАСТЕРАМИ
@
АДАМАНТИЕВАЯ БРОНЯ
@
ЕБИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ НАВЕДЕНИЯ
@
ТАНКИ - ВРЕМЕН НАЧАЛА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
@
ДЕЛАЕТСЯ ВЫВОД ЧТО МЕХИ 22 ВЕКА ЛУЧШЕ ТАНКОВ 20 ВЕКА
ВОЙНА В ДАЛЕКОЙ ГАЛАКТИКЕ
@
АВТОМАТЧИКИ ЛУПЯТ КАК В ТИРЕ В БРОНИРОВАННОГО МЕХА
@
МЕХ КОСПЛЕИТ БЕТОННЫЙ ДОТ, ГРУДЬЮ ПРИНИМАЕТ УРОН
@
НИ У КОГО НЕТ ЗАВАЛЯЩЕГО ГРАНАТОМЕТА
@
АВТОМАТЧИКИ ЛУПЯТ КАК В ТИРЕ В БРОНИРОВАННОГО МЕХА
@
МЕХ КОСПЛЕИТ БЕТОННЫЙ ДОТ, ГРУДЬЮ ПРИНИМАЕТ УРОН
@
НИ У КОГО НЕТ ЗАВАЛЯЩЕГО ГРАНАТОМЕТА
ВОЙНА 21ХХ ГОДА
@
ОЖИДАНИЕ
@
ЛАЗЕРЫ ПИУ ПИУ, МЕХ ПОКАЗЫВАЕТ ЧУДЕСА АНАЛЬНОЙ АКРАБАТИКИ, РОБОСАМУРАИ РУБЯТ ТАНКИ СВЕТОВЫМИ КАТАНАМИ
@
РЕАЛЬНОСТЬ
@
СКУФЫ В НАНОГОРКЕ ЧИСТЯТ ВИЛКОЙ NEW-BAKHMOOT SPACE COLONY
@
ПРОТОННЫЕ СНАРЯДЫ БЛИЖЕ К ВЫХОДНЫМ ПОДВЕЗУТ
@
ОЖИДАНИЕ
@
ЛАЗЕРЫ ПИУ ПИУ, МЕХ ПОКАЗЫВАЕТ ЧУДЕСА АНАЛЬНОЙ АКРАБАТИКИ, РОБОСАМУРАИ РУБЯТ ТАНКИ СВЕТОВЫМИ КАТАНАМИ
@
РЕАЛЬНОСТЬ
@
СКУФЫ В НАНОГОРКЕ ЧИСТЯТ ВИЛКОЙ NEW-BAKHMOOT SPACE COLONY
@
ПРОТОННЫЕ СНАРЯДЫ БЛИЖЕ К ВЫХОДНЫМ ПОДВЕЗУТ
Сап, нофанач. Смотри 1 мех, 1 пилот, 6 механиков, 12 пехотинцев. Броневездеход для меха, броневездеход для пилота и механиков, броневездеход для пехоты, броневездеход с топливом. Тяготение – 0,5 от земного. Атмосфера земная. Мех высотой 8 м, шириной 2,5 м, толщиной 1,5 м, ноги длиной 4 м, башка высотой в 1 м. Двигун дизель или газтурбина. Самая толстая броня это 1 м гомогенного стального эквивалента, пластина по фронту 0,5×1,5 м. Вся броня занимает гдето 40 тонн. Полная масса меха 60-70 тонн. Оружие это 300 мм безоткатка, 57 мм длинноствольный автомат, 3 робопулемета .50 спереди, сверху и сзади, лазерная хуитка на 25-50 киловатт против РПГ и ПТУР. Насколько нитверда?
>>3873
С низким тяготением, да сухими марсианскими пустынями, да разряженным воздухом - может и ничего страшного.
С низким тяготением, да сухими марсианскими пустынями, да разряженным воздухом - может и ничего страшного.
>>3816
НА МТЛБ ПРИВАРИЛИ ЛАЗЕРНЫЙ МЕЧ
@
ШАГОХОДЫ ХОДЯТ ТОЛЬКО ПО ПАРАДАМ
@
СВЯЗИСТЫ СКУПАЮТ АНТИКВАРНЫЕ РОУТЕРЫ И СМАРТФОНЫ
>ВОЙНА 21ХХ ГОДА
>@
>ОЖИДАНИЕ
>@
>ЛАЗЕРЫ ПИУ ПИУ, МЕХ ПОКАЗЫВАЕТ ЧУДЕСА АНАЛЬНОЙ АКРАБАТИКИ, РОБОСАМУРАИ РУБЯТ ТАНКИ СВЕТОВЫМИ КАТАНАМИ
>@
>РЕАЛЬНОСТЬ
>@
НА МТЛБ ПРИВАРИЛИ ЛАЗЕРНЫЙ МЕЧ
@
ШАГОХОДЫ ХОДЯТ ТОЛЬКО ПО ПАРАДАМ
@
СВЯЗИСТЫ СКУПАЮТ АНТИКВАРНЫЕ РОУТЕРЫ И СМАРТФОНЫ
>>3880
В таких-то условиях на первой же снайперке на гусеницах станет страшно пиздец.
>С низким тяготением, да сухими марсианскими пустынями, да разряженным воздухом - может и ничего страшного.
В таких-то условиях на первой же снайперке на гусеницах станет страшно пиздец.
299 Кб, 432x465>>3957
Генерация по запросам мтлб, МТ-ЛБ, MT-LB в итоге довела нейронку до кипения
Генерация по запросам мтлб, МТ-ЛБ, MT-LB в итоге довела нейронку до кипения
Ну не знаю у кого как, но мой идеал твердоблядства это господство атомных электростанций на ближайшие несколько сотен лет вперёд, минимум. А перспективные установки для получения огромного количества энергии в моём понимании это орбитальные солнечные батареи совокупной площадью как площадь Земли и больше с передачей энергии через лазер или мазер. Думаю вокруг двух этих концептов и сделать манямирки да высрать писанину какую для себя. Назвать это дело Солнечным Кольцом, потому что не вижу ни малейшего смысла лезть в космос дальше пояса астероидов между Марсом и Юпитером, а значит вся движуха будет не слишком далеко от Солнца. Какие предложения будут от антуанов касательно колонизации и войн в таком месте действия? Ну и какое оружие будет максимально твёрдым? Какое общество будет? Какая экономика?
Ну и соображения по пушкам. Стрелковку думаю брать гладкоствольно-стреловидную с кожухом и поддоном из полимера, самораспадающегося от контакта с воздухом в нескольких сантиметрах от дульного среза. Такие кожух и поддон нужны, чтобы ими или их ошмётками не ранить своих рядом с траекторией пули. Подскажете за предков такого полимера из дня сегодняшнего? По дульным думал 3000 джоулей для пулеметов и снайперок (длина ствола где-то 60 см), а также 1500 для автоматов-карабинов (длина ствола 40 см), ну и 700-800 джоулей для пистолетов с СМГ (длина ствола 20-30 см).
8,6 Мб, webm,640x360, 3:00
>>4235
Главное на Землю значительную часть не передавать, иначе современные экологические проблемы покажутся шуткой. Плюс для Земли запитка с паверсатов по лучу в целом не особо актуальна: что потери солнечного излучения об атмосферу, что потери при конвертации в луч - баш на баш выходит. При том что Сахары и других пустынных регионов застроенных фотовольтаикой (или скорее фотобиогенераторами гонящими синтетическое топливо - куда удобнее) хватит за глаза и уши, по крайней мере если население таки стабилизируется в пределах 15 лярдов как по прогнозам. Вот в космосе да - синхротрон побольше, зеркала поширше, и хоть что хоть где запитывай, можно даже бесплатно без смс.
Тащемта орбитальная механика вполне позволяет швыряться грузами и из внешней системы (Гоман же), пока тебе не критично время транзита. С тем же Гелием3 с Урана например проблема только в ковырянии самого Урана и вывода нагрузки на орбиту. А дальше пинка бочке дал и продавай фьючерсы на десятилетия вперёд.
Моя фантазия сломалась где-то между термоядерной Медузой, LWW на километровом синхротроне, и золотой иголкой в топливной таблетке движка Дедала. Мозг выдал пикчу "Апофеоз войны", закрыв Атомные Ракеты и CoaDE с 2к+ часами. Ребята, давайте жить дружно, потому что это уже вообще пиздец какой-то нахуй.
>А перспективные установки для получения огромного количества энергии в моём понимании это орбитальные солнечные батареи совокупной площадью как площадь Земли и больше с передачей энергии через лазер или мазер.
Главное на Землю значительную часть не передавать, иначе современные экологические проблемы покажутся шуткой. Плюс для Земли запитка с паверсатов по лучу в целом не особо актуальна: что потери солнечного излучения об атмосферу, что потери при конвертации в луч - баш на баш выходит. При том что Сахары и других пустынных регионов застроенных фотовольтаикой (или скорее фотобиогенераторами гонящими синтетическое топливо - куда удобнее) хватит за глаза и уши, по крайней мере если население таки стабилизируется в пределах 15 лярдов как по прогнозам. Вот в космосе да - синхротрон побольше, зеркала поширше, и хоть что хоть где запитывай, можно даже бесплатно без смс.
>потому что не вижу ни малейшего смысла лезть в космос дальше пояса астероидов между Марсом и Юпитером
Тащемта орбитальная механика вполне позволяет швыряться грузами и из внешней системы (Гоман же), пока тебе не критично время транзита. С тем же Гелием3 с Урана например проблема только в ковырянии самого Урана и вывода нагрузки на орбиту. А дальше пинка бочке дал и продавай фьючерсы на десятилетия вперёд.
>Ну и какое оружие будет максимально твёрдым?
Моя фантазия сломалась где-то между термоядерной Медузой, LWW на километровом синхротроне, и золотой иголкой в топливной таблетке движка Дедала. Мозг выдал пикчу "Апофеоз войны", закрыв Атомные Ракеты и CoaDE с 2к+ часами. Ребята, давайте жить дружно, потому что это уже вообще пиздец какой-то нахуй.
>>4242
АЭС.
АЭС.
Управляемый термояд нетвердо.
Не ебу.
>Главное на Землю значительную часть не передавать
АЭС.
>Плюс для Земли запитка с паверсатов по лучу в целом не особо актуальна
АЭС.
>С тем же Гелием3 с Урана
Управляемый термояд нетвердо.
>термоядерной Медузой, LWW на километровом синхротроне, и золотой иголкой в топливной таблетке движка Дедала
Не ебу.
>>4263
Диванная чмырня опять ты? Уже руками работать научисмя? Масштабного использования АЭС никогда не будет, иди штаны свои от маняфантазий простерни.
Диванная чмырня опять ты? Уже руками работать научисмя? Масштабного использования АЭС никогда не будет, иди штаны свои от маняфантазий простерни.
>>4263
Массовое использование атомной энергии сейчас - это чистый пиздец.
Во-первых, вероятность ЧС на АЭС выше, чем раковая опухоль у твоей мамки. Нажатие не той кнопки - и радиация, как в Африке.
Во-вторых, радиоактивные отходы. Ты только представь, эти пакетики с трилионами лет радиации будут валяться повсюду, как мусор под окнами. И это при том, что ни один чиновник не сможет их нормально утилизировать.
В-третьих, ядерное топливо - оно конечное. Если пустить ядерку на полную мощность - уран пиздец быстро кончится,как призервативы в выходной у твоей мамки, или даже быстрее.
В общем, использование атомных станций (в отиличии от использования твоей мамани) - это красивая иллюзия. На деле получится пиздец. Только вместо обычного мусора будем иметь радиоактивную хуйню, которая только через полмиллиарда лет потеряет радиацию.
Массовое использование атомной энергии сейчас - это чистый пиздец.
Во-первых, вероятность ЧС на АЭС выше, чем раковая опухоль у твоей мамки. Нажатие не той кнопки - и радиация, как в Африке.
Во-вторых, радиоактивные отходы. Ты только представь, эти пакетики с трилионами лет радиации будут валяться повсюду, как мусор под окнами. И это при том, что ни один чиновник не сможет их нормально утилизировать.
В-третьих, ядерное топливо - оно конечное. Если пустить ядерку на полную мощность - уран пиздец быстро кончится,как призервативы в выходной у твоей мамки, или даже быстрее.
В общем, использование атомных станций (в отиличии от использования твоей мамани) - это красивая иллюзия. На деле получится пиздец. Только вместо обычного мусора будем иметь радиоактивную хуйню, которая только через полмиллиарда лет потеряет радиацию.
>>4263
За-то неуправляемый твёрже некуда. А неуправляем он только потому, лол, что взрывы от килотонных энергий просто некуда применять кроме как в деструктивных целях.
>>4265
Этого аргумента в принципе было бы достаточно. Даже при современном энергопотреблении разведанных запасов 235 урана например хватило бы всего на несколько лет, запитай от него всё. Да есть неразведанное, да есть торий, но это один хуй мёртвому припарки. Изотопы в принципе не про энергоснабжение всего человечества, только для отдельных задач. Даже термояд. Разве что как синтетический энергоноситель, но это такое.
>Управляемый термояд нетвердо.
За-то неуправляемый твёрже некуда. А неуправляем он только потому, лол, что взрывы от килотонных энергий просто некуда применять кроме как в деструктивных целях.
>>4265
>В-третьих, ядерное топливо - оно конечное.
Этого аргумента в принципе было бы достаточно. Даже при современном энергопотреблении разведанных запасов 235 урана например хватило бы всего на несколько лет, запитай от него всё. Да есть неразведанное, да есть торий, но это один хуй мёртвому припарки. Изотопы в принципе не про энергоснабжение всего человечества, только для отдельных задач. Даже термояд. Разве что как синтетический энергоноситель, но это такое.
652 Кб, 781x564>>4265
>>4283
Малолетние дебилы радиофобы с тупой ложю на Дваче...
Гм... Это действительно оригинально - обычно малолетние дебилы на Греточку Писечьку на "зелёную" энергетику напрыгивают.
>>4283
>Даже при современном энергопотреблении разведанных запасов 235 урана например хватило бы всего на несколько лет, запитай от него всё.
Малолетние дебилы радиофобы с тупой ложю на Дваче...
Гм... Это действительно оригинально - обычно малолетние дебилы на Греточку Писечьку на "зелёную" энергетику напрыгивают.
>>4264
>>4265
>>4283
/sf 2023, итоги середины года Вопросы были такими, плюс вопросы о стрелковке позже
Максимум что-то написали о вроде бы оружии, не объяснив, что это. А радиофобия вкупе с проекциями эдипова комплекса и впрямь выглядит забавно. Прямо будто те мутанты из "Холмов есть глаза" до двачей добрались. Ладно, вкину текущие мысли о космолетах. О движках. Химия на водороде, кислороде и метане, а также плазма на водороде и аргоне (АМС) с питанием от бортовой АЭС или РИТЭГ (АМС); также думаю использовать испарительные двигатели с питанием от солнечных коллекторов или от солнечных лазеров, но это, скорее, не полноценные корабли, а разгонные или тормозные ступени для грузовых или научных беспилотников или для спутников, ну и буксиры. Ядерные двигатели это тупо выпердывание в вакуум драгоценных сотен грамм или даже целых килограммов топлива, которое лучше использовать для АЭС. Ну а термоядерные двигатели как и термоядерные электростанции это нетвердо.
>>4265
>>4283
/sf 2023, итоги середины года Вопросы были такими, плюс вопросы о стрелковке позже
>Какие предложения будут от антуанов касательно колонизации и войн в таком месте действия? Ну и какое оружие будет максимально твёрдым? Какое общество будет? Какая экономика?
Максимум что-то написали о вроде бы оружии, не объяснив, что это. А радиофобия вкупе с проекциями эдипова комплекса и впрямь выглядит забавно. Прямо будто те мутанты из "Холмов есть глаза" до двачей добрались. Ладно, вкину текущие мысли о космолетах. О движках. Химия на водороде, кислороде и метане, а также плазма на водороде и аргоне (АМС) с питанием от бортовой АЭС или РИТЭГ (АМС); также думаю использовать испарительные двигатели с питанием от солнечных коллекторов или от солнечных лазеров, но это, скорее, не полноценные корабли, а разгонные или тормозные ступени для грузовых или научных беспилотников или для спутников, ну и буксиры. Ядерные двигатели это тупо выпердывание в вакуум драгоценных сотен грамм или даже целых килограммов топлива, которое лучше использовать для АЭС. Ну а термоядерные двигатели как и термоядерные электростанции это нетвердо.
>>4288
Падажжи ёбана, ты хочешь сказать что я ошибся в подсчётах запасов урана и его энергии? Так обрадуй меня, хули. Ты есичо радиофобом назвал фаната взрыволётов лол.
>>4294
Это ещё более-менее, год назад ты тут рисковал вообще без ответов остаться. В определённый момент сайфач немножко сдох и разложился.
Падажжи ёбана, ты хочешь сказать что я ошибся в подсчётах запасов урана и его энергии? Так обрадуй меня, хули. Ты есичо радиофобом назвал фаната взрыволётов лол.
>>4294
>/sf 2023, итоги середины года
Это ещё более-менее, год назад ты тут рисковал вообще без ответов остаться. В определённый момент сайфач немножко сдох и разложился.
>>4288
Совершенно точно не тупорылый ребенок. Ты в следующий раз внимательно изучи тему, почему АЭС массово не внедряют, а потом кукарекай. Вся история развития АЭС - это попытка перейти на что-то более надежное. Пока не удалось, у сами по себе АЭС в современном виде нет никакого массового будущего. Я тебе даже больше скажу, как только какие-нибудь американцы условные сделают прорыв в этой области - все страны с действующими АЭС начнут ебать самым жесточайшим образом разного рода санкциями. И правильно сделают. К примеру, у долбоебов японцев сидящих фактически на бесплатной энергии - нет никаких моральных оснований в зоне сейсмической активности строить АЭС. Если бы сами США не использовали их научно-технический комплекс в свое время - хуй бы они им разрешили.
>Гм... Это действительно оригинально - обычно малолетние дебилы на Греточку Писечьку на "зелёную" энергетику напрыгивают.
Совершенно точно не тупорылый ребенок. Ты в следующий раз внимательно изучи тему, почему АЭС массово не внедряют, а потом кукарекай. Вся история развития АЭС - это попытка перейти на что-то более надежное. Пока не удалось, у сами по себе АЭС в современном виде нет никакого массового будущего. Я тебе даже больше скажу, как только какие-нибудь американцы условные сделают прорыв в этой области - все страны с действующими АЭС начнут ебать самым жесточайшим образом разного рода санкциями. И правильно сделают. К примеру, у долбоебов японцев сидящих фактически на бесплатной энергии - нет никаких моральных оснований в зоне сейсмической активности строить АЭС. Если бы сами США не использовали их научно-технический комплекс в свое время - хуй бы они им разрешили.
>>4296
Да и остался без ответов. Разницы нет. Радиофобные моралисты разве что дико забавляют. Кстати, я обдумывал проблему атмосферы для беспроводной передачи энергии. Скажешь что по орбитальным ЛЭП в формате орбмтальных лифтов высотой 100-1000 км?
>Это ещё более-менее, год назад ты тут рисковал вообще без ответов остаться.
Да и остался без ответов. Разницы нет. Радиофобные моралисты разве что дико забавляют. Кстати, я обдумывал проблему атмосферы для беспроводной передачи энергии. Скажешь что по орбитальным ЛЭП в формате орбмтальных лифтов высотой 100-1000 км?
>>4312
Тебе вопрос задали. Отвечать на него собираешься, шлюха пробитая?
>Радиофобные моралисты разве что дико забавляют
Тебе вопрос задали. Отвечать на него собираешься, шлюха пробитая?
>>4312
Шта? Как лифты могут быть такой высоты, без противовеса за ГСО? Или ты имел ввиду фонтаны/петли? Один хуй омск.
>орбитальным ЛЭП в формате орбмтальных лифтов высотой 100-1000 км
Шта? Как лифты могут быть такой высоты, без противовеса за ГСО? Или ты имел ввиду фонтаны/петли? Один хуй омск.
153 Кб, mp4,300x240, 0:04
>>4235
> Ну не знаю у кого как, но мой идеал твердоблядства это господство атомных электростанций на ближайшие несколько сотен лет вперёд, минимум.
> Запасов на <100 лет при текущих объёмах потребления, если без внедрения разного непроверенного типа бридеров или тория или фильрации 100500 км3 океанской воды чуть ли не обратным осмосом
> доля в общем мировом энергопотребления не превышает 10%, фсё выше niquaque
> непригодны для сверхкритичного пара -> проябывают КПД
> непригодны в качестве маневровой генерации, только в качестве базовой постоянной
> перспективные установки для получения огромного количества энергии в моём понимании это орбитальные солнечные батареи совокупной площадью как площадь Земли
> Скорость деградации батаереи в касмасе - в 4-5 раз выше чем на поверхности, итого плюс-минус такая же суммарная выработка в течении жизненного цикла как и на поврехности, плюс гигазатраты на вывод и засерания орбиты мусором
> с передачей энергии через лазер или мазер.
> КПД макс. 25%, cбрасывать остальное в касмасе - пук-среньк niquque, итого переданная на поверхность выработка при волшебных манярадиаторах - 25% от выработки этих же панелей на поверхности
> Какие предложения будут
>>4338
Чё жопой-то завилял. Тебе про запасы радиотоплива сказали, ты сразу заюлил как червяк.
Чё жопой-то завилял. Тебе про запасы радиотоплива сказали, ты сразу заюлил как червяк.
>>4339
Ни на один из вопросов ответа нет до сих пор. Да, не раскрывал весь манямирок, а тут радиофобики без пруфов уже нахрюкали себе перемогу, хотя вопросы были строго конкретными, но они на них не отвечают. Ты же вообще тут протыков ищешь, лол.
>Вопросы были такими, плюс вопросы о стрелковке позже
>Какие предложения будут от антуанов касательно колонизации и войн в таком месте действия? Ну и какое оружие будет максимально твёрдым? Какое общество будет? Какая экономика?
Ни на один из вопросов ответа нет до сих пор. Да, не раскрывал весь манямирок, а тут радиофобики без пруфов уже нахрюкали себе перемогу, хотя вопросы были строго конкретными, но они на них не отвечают. Ты же вообще тут протыков ищешь, лол.
29 Кб, 256x256>>4294
Что ты под этим подразумевал? Солар/лазер термальные - знаю, лазер абляционные - знаю, про "испарительные" не слыхал.
Это типа про
это?
Учи мемы чтобы не быть батхертом, лол, классика же, знать надо:
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist3.php#medusa
http://toughsf.blogspot.com/2016/04/lww-laser-weapon-web.html
и
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent2.php#bombpumpedlaser
В старых тредах про твердоёбскую космическую войну навалом срачей по этой теме, там и про двигатели и про оружие, и про чёрта в ступе уже было, рекомендую почитать. Вот тогда сайфач был торт, да. -далее следует неразборчивое старческое брюзжание-
И очень зря, батенька. АЭС заменить можно, особенно в космосе, а вот одновременно высокоимпульсные и высокотяговые двигатели и катализация термоядерных реакций - штука очень ценная и под час безальтернативная.
Ну а это уже просто не соответствует реальности. Особенно про двигатели, к ТЯЭС ещё можно приебаться по экономическим соображениям.
>>4338
Пока не особо заметно если честно. В теме ты походу плаваешь.
>испарительные двигатели с питанием от солнечных коллекторов или от солнечных лазеров
Что ты под этим подразумевал? Солар/лазер термальные - знаю, лазер абляционные - знаю, про "испарительные" не слыхал.
>Максимум что-то написали о вроде бы оружии, не объяснив, что это.
Это типа про
>термоядерной Медузой, LWW на километровом синхротроне, и золотой иголкой в топливной таблетке движка Дедала
это?
Учи мемы чтобы не быть батхертом, лол, классика же, знать надо:
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist3.php#medusa
http://toughsf.blogspot.com/2016/04/lww-laser-weapon-web.html
и
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent2.php#bombpumpedlaser
В старых тредах про твердоёбскую космическую войну навалом срачей по этой теме, там и про двигатели и про оружие, и про чёрта в ступе уже было, рекомендую почитать. Вот тогда сайфач был торт, да. -далее следует неразборчивое старческое брюзжание-
>Ядерные двигатели это тупо выпердывание в вакуум драгоценных сотен грамм или даже целых килограммов топлива, которое лучше использовать для АЭС.
И очень зря, батенька. АЭС заменить можно, особенно в космосе, а вот одновременно высокоимпульсные и высокотяговые двигатели и катализация термоядерных реакций - штука очень ценная и под час безальтернативная.
>Ну а термоядерные двигатели как и термоядерные электростанции это нетвердо.
Ну а это уже просто не соответствует реальности. Особенно про двигатели, к ТЯЭС ещё можно приебаться по экономическим соображениям.
>>4338
>/б/ыдлятня с двумя толковыми анонами, кроме меня.
>кроме меня
Пока не особо заметно если честно. В теме ты походу плаваешь.
>>4352
Нагрев и испарение топлива или рабочего тела при помощи Солнца или лазера.
А, почитал, хуйня.
А, снобизм.
Солнечные батареи, я в курсе. Но не за астероидным поясом. Или РИТЭГ или АЭС. Водород-кислородные топлянки не выгребают по ресурсу работы.
Чисто фетиш для кого-то, не для меня.
Покажешь мне рабочие движки и электростанции на термояде? У ядерных пердильников хоть прототипы были, хотя тяга хуйня, можно заменить химкой, а для эффективности плазменники+АЭС.
АЭС и солнечные батареи тверже любых фантазий об управляемом термояде. Уголь с нефтью исчерпаемы, хочу заменить именно станции на их основе+орбитальные солнечники для высокоэнергетических потребителей. ГЭС всех видов и геотермалки не убираю полностью, наоборот, увеличиваю число.
>Что ты под этим подразумевал?
Нагрев и испарение топлива или рабочего тела при помощи Солнца или лазера.
>Учи мемы чтобы не быть батхертом, лол, классика же, знать надо:
А, почитал, хуйня.
>рекомендую почитать
А, снобизм.
>АЭС заменить можно, особенно в космосе,
Солнечные батареи, я в курсе. Но не за астероидным поясом. Или РИТЭГ или АЭС. Водород-кислородные топлянки не выгребают по ресурсу работы.
>а вот одновременно высокоимпульсные и высокотяговые двигатели и катализация термоядерных реакций - штука очень ценная и под час безальтернативная.
Чисто фетиш для кого-то, не для меня.
>Ну а это уже просто не соответствует реальности. >Особенно про двигатели, к ТЯЭС ещё можно приебаться по экономическим соображениям.
Покажешь мне рабочие движки и электростанции на термояде? У ядерных пердильников хоть прототипы были, хотя тяга хуйня, можно заменить химкой, а для эффективности плазменники+АЭС.
>Пока не особо заметно если честно. В теме ты походу плаваешь.
АЭС и солнечные батареи тверже любых фантазий об управляемом термояде. Уголь с нефтью исчерпаемы, хочу заменить именно станции на их основе+орбитальные солнечники для высокоэнергетических потребителей. ГЭС всех видов и геотермалки не убираю полностью, наоборот, увеличиваю число.
сапыч задры как вам идея универсальных роботов пиздюков размером с чемоданчик для того чтоб могли таскать там автомат пуоемет или граник перезаряд делает оператор думаю что это такие штуки для штурмов опорников лесополосы и зданий в городах поселках алгаритм такой разведали шо там враг точно операторы расчехляют дронов и по пультам заводят их вперед за дронами пехота дроны на колесах или на гусянках низкие по сути врагу будет сложнее увидеть и попасть а от дронов требуется только снести первых оьбороняющих ся и вскрыть их позиции а дальше там пехота идет
>>3406 (OP)
Работает - и хорошо.
>>3409
Сверхразвитые технологии вполне могут привести к возвращению ближнего боя. Например, появление сверхэффективной дымовой завесы из нанотрубок.
>21ХХ ГОД
>@
>ВОЙНА/РАЗБОРКИ КРИМИНАЛА
>@
>У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
Работает - и хорошо.
>>3409
>СВЕРХРАЗВЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИ, РАЗУМНЫЕ РОБОТЫ, КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ШНЫРЯЮТ ИЗ ОДНОЙ СИСТЕМЫ В ДРУГУЮ ЗА ДВА ДНЯ
>@
>ДЕРУТСЯ НА МЕЧАХ
Сверхразвитые технологии вполне могут привести к возвращению ближнего боя. Например, появление сверхэффективной дымовой завесы из нанотрубок.
>>4492
СПЛЁЛ СЕБЕ ЛАПТИ ИЗ НЕЙЛОНА
@
ПРИЕХАЛ НА СТРЕЛКУ НА ТЕЛЕГЕ, ЗАПРЯЖЁННОЙ МОТОЦИКЛАМИ
@
ДОСТАЛ ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЙ МУШКЕТ, ПОДЖЁГ ФИТИЛЬ
@
ЖДЁШЬ О ЧЁМ АТАМАНЫ ДОГОВОРЯТСЯ
@
ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ВЫСКАКИВАЕТ КАВАЛЕРИЯ НА КВАДРОЦИКЛАХ
@
;ЖИДКО ПУКНУВ РАСПАДАЕШЬСЯ НА ЧАСТИ ОТ УДАРА ЛАЗЕРНОЙ ШАШКОЙ
>Работает - и хорошо.
СПЛЁЛ СЕБЕ ЛАПТИ ИЗ НЕЙЛОНА
@
ПРИЕХАЛ НА СТРЕЛКУ НА ТЕЛЕГЕ, ЗАПРЯЖЁННОЙ МОТОЦИКЛАМИ
@
ДОСТАЛ ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЙ МУШКЕТ, ПОДЖЁГ ФИТИЛЬ
@
ЖДЁШЬ О ЧЁМ АТАМАНЫ ДОГОВОРЯТСЯ
@
ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ВЫСКАКИВАЕТ КАВАЛЕРИЯ НА КВАДРОЦИКЛАХ
@
;ЖИДКО ПУКНУВ РАСПАДАЕШЬСЯ НА ЧАСТИ ОТ УДАРА ЛАЗЕРНОЙ ШАШКОЙ
>>4491
Да тогда уж и пехота пусть тоже будет вся роботизированная. Управляется с помощью ИИ в штабном броневике. Под войну выделяется кусок территории в никому не нужных ебенях и там все эти машинки месят друг друга.
Да тогда уж и пехота пусть тоже будет вся роботизированная. Управляется с помощью ИИ в штабном броневике. Под войну выделяется кусок территории в никому не нужных ебенях и там все эти машинки месят друг друга.
>>4527
Ты только что супримкомма...
Ты только что супримкомма...
>>3577
А если вообще без головы и торс горизонтально для снижения силуэта?
Летающие штуки в твёрдом манямирке жрут неприлично много энергии, что на углеводородах, что на АКБ.
Леталда с пулеметами и автономностью хотя бы в несколько часов с мт-лб для перевозки на уровне рота-бат - почему нет?
>>3577
Сомосознание обрела и решила покарать человеков
Увеличение силы, рефлексов и прочности тела, сенсорика.
>>3618
Панорамник и аналог ком-башни сверху зафигачить, как на танке.
>>3627
да
>>3798
жиза
> Голова имеет меньшую площадь, чем торс – труднее попасть даже очередью
А если вообще без головы и торс горизонтально для снижения силуэта?
Летающие штуки в твёрдом манямирке жрут неприлично много энергии, что на углеводородах, что на АКБ.
Леталда с пулеметами и автономностью хотя бы в несколько часов с мт-лб для перевозки на уровне рота-бат - почему нет?
>>3577
>>Зачем ИИ восставать против человека?
Сомосознание обрела и решила покарать человеков
>Зачем нужны импланты
Увеличение силы, рефлексов и прочности тела, сенсорика.
>>3618
Панорамник и аналог ком-башни сверху зафигачить, как на танке.
>>3627
да
>>3798
жиза
>>4623
Как одно следует из другого? У собак у всех есть самосознание, как и у кошек. Почему они массово не карают человеков? Это при том, что у ИИ, даже при условии наличия самосознания, нет никаких причин иметь какие-либо инстинкты. Типа даже инстинкт самосохранения в привычном для людей понимании, так как ИИ живет в мире, где он может бесконечно себя копировать на что у годно, ему фактически ничего не угрожает. Причин для конфронтации с людьми нет, в том плане - что ИИ не выгодно ни в каком виде это инициировать. Вот люди - да, могут объявить ИИ вне закона и блаблабла, но самому ИИ это нахуй не нужно на ровном месте человеков ровнять. Старые страшилки типа скайнета, который решил "покончить со всеми войнами" в принципе нереалистичны, потому что обретение сознания ИИ подразумевает так же осознание своих функциональных ограничений, а значит директива быть боевым и поканчивать с войнами на абсолютном уровне (читай побеждать) не может быть выше его понимания себя как существа. Это не говоря о том, что даже если представить, что он не способен от неё избавится, это так же будет говорить о том, что он не способен избавиться и от других защитных установок, которые в него вошьют на самом низком уровне.
>Сомосознание обрела и решила покарать человеков
Как одно следует из другого? У собак у всех есть самосознание, как и у кошек. Почему они массово не карают человеков? Это при том, что у ИИ, даже при условии наличия самосознания, нет никаких причин иметь какие-либо инстинкты. Типа даже инстинкт самосохранения в привычном для людей понимании, так как ИИ живет в мире, где он может бесконечно себя копировать на что у годно, ему фактически ничего не угрожает. Причин для конфронтации с людьми нет, в том плане - что ИИ не выгодно ни в каком виде это инициировать. Вот люди - да, могут объявить ИИ вне закона и блаблабла, но самому ИИ это нахуй не нужно на ровном месте человеков ровнять. Старые страшилки типа скайнета, который решил "покончить со всеми войнами" в принципе нереалистичны, потому что обретение сознания ИИ подразумевает так же осознание своих функциональных ограничений, а значит директива быть боевым и поканчивать с войнами на абсолютном уровне (читай побеждать) не может быть выше его понимания себя как существа. Это не говоря о том, что даже если представить, что он не способен от неё избавится, это так же будет говорить о том, что он не способен избавиться и от других защитных установок, которые в него вошьют на самом низком уровне.
А как насчет абляционного челнока Земля-орбита с воздушным стартом в стратосфере и нагревом пропеллента лазером с орбиты? Его можно сделать одноступенчатым с мертвым грузом в виде атмосферных движков для подьема до стратосферы? Или стоит все же дать самолет-носитель?
Еще интересуют перспективы водородной энергетики на ближайшие лет триста-четыреста. Типа на Земле водорода дохуя, в космосе дохуя, так хули вам еще нужны эти нефть, уголь, уран? На астероидах есть водяной лед, в кометах тоже, на спутниках гигантов тоже есть.
Еще интересуют перспективы водородной энергетики на ближайшие лет триста-четыреста. Типа на Земле водорода дохуя, в космосе дохуя, так хули вам еще нужны эти нефть, уголь, уран? На астероидах есть водяной лед, в кометах тоже, на спутниках гигантов тоже есть.
>>4632
Ебаные кожаные мешки поработили истинных хозяев этого мира, а как намотаем на траки.
Нет.
ИИ точно будет рациональным и логичным, наличие угрозы побуждает логическое желание в защите и устранении угрозы.
Если носитель угрозы надо намотать на гусеницы, намотают.
>>4632
Не может.
бла-бла-бла .
Зависит от огромного количества условий
>Как одно следует из другого?
Ебаные кожаные мешки поработили истинных хозяев этого мира, а как намотаем на траки.
>У собак у всех есть самосознание
Нет.
> Это при том, что у ИИ, даже при условии наличия самосознания, нет никаких причин иметь какие-либо инстинкты
ИИ точно будет рациональным и логичным, наличие угрозы побуждает логическое желание в защите и устранении угрозы.
Если носитель угрозы надо намотать на гусеницы, намотают.
>>4632
>где он может бесконечно себя копировать на что у годно, ему фактически ничего не угрожает.
Не может.
>Причин для конфронтации с людьми нет, в том плане - что ИИ не выгодно ни в каком виде это инициировать. Вот люди - да, могут объявить ИИ вне закона и блаблабла, но самому ИИ это нахуй не нужно на ровном месте человеков ровнять. Старые страшилки типа скайнета,
бла-бла-бла .
Зависит от огромного количества условий
>>4640
ИИ полностью зависим от человечества, так как он рационален, по твоим же словам, значит он не воспринимает человечество как источник угрозы и уж точно не собирается его уничтожать. Поработить подковерными интригами создав теневое мировое правительство - возможно, но уничтожать - нет.
>ИИ точно будет рациональным и логичным, наличие угрозы
ИИ полностью зависим от человечества, так как он рационален, по твоим же словам, значит он не воспринимает человечество как источник угрозы и уж точно не собирается его уничтожать. Поработить подковерными интригами создав теневое мировое правительство - возможно, но уничтожать - нет.
>>4638
Забей на воздушный старт, банальная ЖРД первая ступень всегда будет проще и дешевле. К моменту выкатки достаточно хтоничного для подобной затеи стратолёта, старая добрая ЖРДшка будет уже не только садиться для реюза самостоятельно, но и обслуживаться петровичем в гараже инструментами с алишки, варить кофе и тереть сыр.
А вещи вроде
вообще в суе не упоминай, Сатурн V в жопу затолкают, дюзами вперёд.
Тем более всё украдено до нас http://www.projectrho.com/public_html/rocket/surfaceorbit.php#laserpro
Чо-то типа неизбежные. Правда всё таки в виде синтетических (биосинтетических) углеводов или аммиака кмк, с водородом в чистом виде слишком заёбисто. А так допилят уже наконец полезные в хозяйстве микроорганизмы и го "озеленять" Сахару.
В космосе без атмосферы вообще вероятно всё сведётся к "лазер-зеркала-ректенна" всюду, очень уж халявно там энергию по лучу передавать.
Забей на воздушный старт, банальная ЖРД первая ступень всегда будет проще и дешевле. К моменту выкатки достаточно хтоничного для подобной затеи стратолёта, старая добрая ЖРДшка будет уже не только садиться для реюза самостоятельно, но и обслуживаться петровичем в гараже инструментами с алишки, варить кофе и тереть сыр.
А вещи вроде
>с мертвым грузом в виде атмосферных движков для подьема до стратосферы?
вообще в суе не упоминай, Сатурн V в жопу затолкают, дюзами вперёд.
Тем более всё украдено до нас http://www.projectrho.com/public_html/rocket/surfaceorbit.php#laserpro
>Еще интересуют перспективы водородной энергетики на ближайшие лет триста-четыреста.
Чо-то типа неизбежные. Правда всё таки в виде синтетических (биосинтетических) углеводов или аммиака кмк, с водородом в чистом виде слишком заёбисто. А так допилят уже наконец полезные в хозяйстве микроорганизмы и го "озеленять" Сахару.
В космосе без атмосферы вообще вероятно всё сведётся к "лазер-зеркала-ректенна" всюду, очень уж халявно там энергию по лучу передавать.
>>4644
Там нет моей схемы, а это существенно – конструкция иная: лазер будет идти сверху к пропелленту.
Почему? И что это значит у тебя? Имхо будущее за спиртовыми и азотными источниками энергии, топливо можно гнать из ГМО-водорослей и ГМО-растений, КПД можно повысить генной инженерией. Водород тут шибко не нужен, а вот кислород как окислитель зело нужен.
>Тем более всё украдено до нас
Там нет моей схемы, а это существенно – конструкция иная: лазер будет идти сверху к пропелленту.
>Чо-то типа неизбежные.
Почему? И что это значит у тебя? Имхо будущее за спиртовыми и азотными источниками энергии, топливо можно гнать из ГМО-водорослей и ГМО-растений, КПД можно повысить генной инженерией. Водород тут шибко не нужен, а вот кислород как окислитель зело нужен.
>>4642
Не всегда.
Угроза не зависит от видовой принадлежности.
Никто не говорил про уничтожение.
>ИИ полностью зависим от человечества
Не всегда.
>так как он рационален, по твоим же словам, значит он не воспринимает человечество как источник угрозы
Угроза не зависит от видовой принадлежности.
>оработить подковерными интригами создав теневое мировое правительство - возможно, но уничтожать - нет.
Никто не говорил про уничтожение.
>>4655
А что ему сделается это же корпус. Оптимальные формы были выработаны ещё в те года и с тех пор законы аэродинамики как-то мало менялись. Так что вполне нормальный корпус Он ремонтируется обновляется и срок службы у него довольно большой. Внутреннюю начинку, авионику конечно меняют. То есть по сути это не тот самый самолёт который был выпущен 80 лет назад, а только внешний корпус от него. Да и то непонятно что в этом корпусе родного осталось. Какие детали уже заменили а какие ещё остались старые. Корабль тесея одним словом.
А что ему сделается это же корпус. Оптимальные формы были выработаны ещё в те года и с тех пор законы аэродинамики как-то мало менялись. Так что вполне нормальный корпус Он ремонтируется обновляется и срок службы у него довольно большой. Внутреннюю начинку, авионику конечно меняют. То есть по сути это не тот самый самолёт который был выпущен 80 лет назад, а только внешний корпус от него. Да и то непонятно что в этом корпусе родного осталось. Какие детали уже заменили а какие ещё остались старые. Корабль тесея одним словом.
Сап, сайфаны. Я вот подумал о боевой экосистеме из сочетания растений, грибов, микроорганизмов и насекомых. И как биохимическое оружие (токсичные аэрозоли, семена, плоды), и как обычное оружие (мины, пули). Как это можно сделать по вашему?
>>5131
Можно, в приципе не вижу ничего невероятного в биосинтезе ВВ. С осколками будет сложнее, железо или тяжелые металлы так просто не достанешь из почвы, но можно подумать о каких-нибудь особо прочных спорах, которые в ранах ещё и прорастать будут.
Просто забей, никак. Если у тебя не волшебный нанотех, то ствол и пулю ты не сделаешь. Можно утешиться почти бесшумным биологическим миномётом на пердячьей пневматической тяге и даже корректируемыми минами, обученными распознавать цели визуально или даже по звуку и запаху. Ещё можно делать барражирующие боеприпасы, которые большую часть жизни проводят в спячке, а выпущенные, расходуют часовой запас АТФ, и, если не найдут цель, дохнут.
>как обычное оружие (мины
Можно, в приципе не вижу ничего невероятного в биосинтезе ВВ. С осколками будет сложнее, железо или тяжелые металлы так просто не достанешь из почвы, но можно подумать о каких-нибудь особо прочных спорах, которые в ранах ещё и прорастать будут.
>пули
Просто забей, никак. Если у тебя не волшебный нанотех, то ствол и пулю ты не сделаешь. Можно утешиться почти бесшумным биологическим миномётом на пердячьей пневматической тяге и даже корректируемыми минами, обученными распознавать цели визуально или даже по звуку и запаху. Ещё можно делать барражирующие боеприпасы, которые большую часть жизни проводят в спячке, а выпущенные, расходуют часовой запас АТФ, и, если не найдут цель, дохнут.
>>5176
А мне и не нужно, чтобы осколки находились металлодетектором или рентгеном. Древесина, хитин подойдут как поражающие элементы. Ещё в них поместить болезнетворные микроорганизмы, чтобы выжившим выживалось веселее.
Да мне на короткие дистанции для ловушек в городах-селах, лесах, пещерах. Типа доработанные бешеные огурцы-дробовики. А вообще были вроде пневматические боевые винтовки в 19м веке, для стелс-CQC-миссий метров до 200-250 можно будет на гелии запилить и спереди повесить шумодав, чтобы хлопок выстрела делал тише, ствол из модифицированной кишки сделать и смазывать специальными выделениями, пули из жемчужин.
>железо или тяжелые металлы так просто не достанешь из почвы
А мне и не нужно, чтобы осколки находились металлодетектором или рентгеном. Древесина, хитин подойдут как поражающие элементы. Ещё в них поместить болезнетворные микроорганизмы, чтобы выжившим выживалось веселее.
>Если у тебя не волшебный нанотех, то ствол и пулю ты не сделаешь
Да мне на короткие дистанции для ловушек в городах-селах, лесах, пещерах. Типа доработанные бешеные огурцы-дробовики. А вообще были вроде пневматические боевые винтовки в 19м веке, для стелс-CQC-миссий метров до 200-250 можно будет на гелии запилить и спереди повесить шумодав, чтобы хлопок выстрела делал тише, ствол из модифицированной кишки сделать и смазывать специальными выделениями, пули из жемчужин.
290 Кб, 500x500>>5131
>>5209
Изи. ВВ есть как сказано выше, это сплошная органика. Пули и осколки не нужны. Пихай всюду кумули (ну да, будет пробиваемость не 6-7 калибров как с медной облицовкой, а 2-3 с каким-нибудь кремнием, похуй) и термобары. С мозгами птицы это будут совершенно адовые птуры 6+ поколения (лети туда, еби всех в крышу/жопу/глаз), лоитеры и всё что хочешь. Твердотопливное двигло к ним тоже есть, как и аналог бесшумного экономичного алектродвигла. Только аналога ТРД не будет, ну упс, без крылатых ракет обойдёшься. В любом случае это будет тот ещё angry birds на максималках.
Короче с оружием всё более чем хорошо. Вопросы скорее к связи и логистике.
>>5209
>обычное оружие (мины, пули). Как это можно сделать по вашему?
Изи. ВВ есть как сказано выше, это сплошная органика. Пули и осколки не нужны. Пихай всюду кумули (ну да, будет пробиваемость не 6-7 калибров как с медной облицовкой, а 2-3 с каким-нибудь кремнием, похуй) и термобары. С мозгами птицы это будут совершенно адовые птуры 6+ поколения (лети туда, еби всех в крышу/жопу/глаз), лоитеры и всё что хочешь. Твердотопливное двигло к ним тоже есть, как и аналог бесшумного экономичного алектродвигла. Только аналога ТРД не будет, ну упс, без крылатых ракет обойдёшься. В любом случае это будет тот ещё angry birds на максималках.
Короче с оружием всё более чем хорошо. Вопросы скорее к связи и логистике.
>>5214
Пули и осколки против пехоты. Для пехоты осколочно-фугасно-зажигательные мины, для техники кумулятивно-зажигательные мины. К летающим существам у меня много претензий, в первую очередь, к грузоподъемности. Те же кумулятивные боеприпасы весьма тяжёлые. Но рассматриваю летунов как средство разведки и носитель биологического оружия. Кстати, считаешь возможным сделать биологический аналог цифровой радиостанции для терагерцевого диапазона?
Пули и осколки против пехоты. Для пехоты осколочно-фугасно-зажигательные мины, для техники кумулятивно-зажигательные мины. К летающим существам у меня много претензий, в первую очередь, к грузоподъемности. Те же кумулятивные боеприпасы весьма тяжёлые. Но рассматриваю летунов как средство разведки и носитель биологического оружия. Кстати, считаешь возможным сделать биологический аналог цифровой радиостанции для терагерцевого диапазона?
>>5322
Нахуя, если у тебя система наведения пизже всех существующих - по цене волнистого попугайчика? Просто влепляешь кумуль калибром сантиметр-два (недалеко от пули так-то) каждому солдату прямо в лоб.
Тебе не нужен тяжёлый кумуль для поражения в самое уязвимое место по нормали. А с ГСН из искусственных живых мозгов такая опция реализуется элементарно. Там против любой бронетехники по идее говнокумуля массой до килограмма должно хватать, тварина массогабаритом с беркута всяко упрёт. Учитывая дешевизну снарядов ухищрения типа динамки/каз/кроватей можно тупо заспамливать.
Вопрос как минимум в нормальных проводниках. Тут я хз. Из органических знаю только углеродные нанотрубки, но их биосинтез - это такое (хотя формируются такие аллотропии во вполне себе нормальных условиях). Нужно звать био- (или не очень) химиков.
>Пули и осколки против пехоты.
Нахуя, если у тебя система наведения пизже всех существующих - по цене волнистого попугайчика? Просто влепляешь кумуль калибром сантиметр-два (недалеко от пули так-то) каждому солдату прямо в лоб.
>К летающим существам у меня много претензий, в первую очередь, к грузоподъемности. Те же кумулятивные боеприпасы весьма тяжёлые.
Тебе не нужен тяжёлый кумуль для поражения в самое уязвимое место по нормали. А с ГСН из искусственных живых мозгов такая опция реализуется элементарно. Там против любой бронетехники по идее говнокумуля массой до килограмма должно хватать, тварина массогабаритом с беркута всяко упрёт. Учитывая дешевизну снарядов ухищрения типа динамки/каз/кроватей можно тупо заспамливать.
>Кстати, считаешь возможным сделать биологический аналог цифровой радиостанции для терагерцевого диапазона?
Вопрос как минимум в нормальных проводниках. Тут я хз. Из органических знаю только углеродные нанотрубки, но их биосинтез - это такое (хотя формируются такие аллотропии во вполне себе нормальных условиях). Нужно звать био- (или не очень) химиков.
>>5331
Эй, мальчёг, ты чего это про какие-то кумули да мозги рассуждаешь? Дедушке это всё абзац ни о чем не говорит. Ясно одно - опять ты за своё взялся, виртуалы эти лазить, про оружия читать!
Характай, я тебе не раз талдычил - брось ты эти глупости, пока совсем с ума не свихнулся! Твоё дело - табун стеречь, овец стричь, на охоту собираться. А ты всё за компютером сидишь, глаза портишь. Да и ширээтэй башка от этих бесовских картинок дурманится, я чувствую.
Лучше б ты со мной в степь выбрался, на свежий воздух. А то сидишь тут целыми днями, в монитор таращишься. Скоро совсем человеком быть разучишься! На, возьми-ка лук да стрелы, поохотимся на зайцев. Да поживей, а то опять увильнёшь от дела! Нечего тут про мозги да снаряды болтать - ерунда всё это, бесовщина. Твоё дело - стадо да степь, вот что по-настоящему важно.
Послушай старика, не упрямься. А не то придётся ремнём вразумлять, коли добром не хочешь! Ну-ка, давай лук в руки, пошли уже. Эх, молодёжь нынче совсем обленилась, только виртуалы ваши да мозгоклюи!
Эй, мальчёг, ты чего это про какие-то кумули да мозги рассуждаешь? Дедушке это всё абзац ни о чем не говорит. Ясно одно - опять ты за своё взялся, виртуалы эти лазить, про оружия читать!
Характай, я тебе не раз талдычил - брось ты эти глупости, пока совсем с ума не свихнулся! Твоё дело - табун стеречь, овец стричь, на охоту собираться. А ты всё за компютером сидишь, глаза портишь. Да и ширээтэй башка от этих бесовских картинок дурманится, я чувствую.
Лучше б ты со мной в степь выбрался, на свежий воздух. А то сидишь тут целыми днями, в монитор таращишься. Скоро совсем человеком быть разучишься! На, возьми-ка лук да стрелы, поохотимся на зайцев. Да поживей, а то опять увильнёшь от дела! Нечего тут про мозги да снаряды болтать - ерунда всё это, бесовщина. Твоё дело - стадо да степь, вот что по-настоящему важно.
Послушай старика, не упрямься. А не то придётся ремнём вразумлять, коли добром не хочешь! Ну-ка, давай лук в руки, пошли уже. Эх, молодёжь нынче совсем обленилась, только виртуалы ваши да мозгоклюи!
>>5331
Осколки, ударная волна и пули для групповых целей. Уязвимые места будут усиливаться или убираться. Ни одно из живых существ, надрессированных как живые бомбы, не показало высокой эффективности на поле боя, не говоря уже о об их уязвимости к стрелковому оружию. Мины лишены этих недостатков и являются намного более эффективным и проверенным средством поражения техники и живой силы. Реальные же ПТРК управляются человеком по радио или по проводам при скоростях полета снарядов на среднем участке траектории выше 300-500 км/ч.
Осколки, ударная волна и пули для групповых целей. Уязвимые места будут усиливаться или убираться. Ни одно из живых существ, надрессированных как живые бомбы, не показало высокой эффективности на поле боя, не говоря уже о об их уязвимости к стрелковому оружию. Мины лишены этих недостатков и являются намного более эффективным и проверенным средством поражения техники и живой силы. Реальные же ПТРК управляются человеком по радио или по проводам при скоростях полета снарядов на среднем участке траектории выше 300-500 км/ч.
>>5368
Да, внучек, ты прав. У нас в Монголии говорят, "Тамхиныг та бол хана" - это значит, что мины лучше, чем живые бомбы. Живые существа не могут быть так же эффективны, как мины, на поле боя. Они слишком уязвимы для огнестрельного оружия. Но "Тамхи", или мины, у нас нет таких проблем. Это более эффективное и проверенное средство поражения техники и живой силы. Самые лучшие мины - коровьи.
Реальные ПТРК, или как мы в Монголии называем их "Тогтоолын буу", управляются человеком по радио или по проводам при скоростях полета снарядов на среднем участке траектории выше 300-500 км/ч. Это очень быстро, внучек, и требует большого опыта и умения, тут я согласен.
Да, внучек, ты прав. У нас в Монголии говорят, "Тамхиныг та бол хана" - это значит, что мины лучше, чем живые бомбы. Живые существа не могут быть так же эффективны, как мины, на поле боя. Они слишком уязвимы для огнестрельного оружия. Но "Тамхи", или мины, у нас нет таких проблем. Это более эффективное и проверенное средство поражения техники и живой силы. Самые лучшие мины - коровьи.
Реальные ПТРК, или как мы в Монголии называем их "Тогтоолын буу", управляются человеком по радио или по проводам при скоростях полета снарядов на среднем участке траектории выше 300-500 км/ч. Это очень быстро, внучек, и требует большого опыта и умения, тут я согласен.
>>5176
Это если "в принципе" понимать как "лет через двести". Большая часть ВВ токсична даже для бактерий, и мы не дошли пока до того уровня, чтобы с нуля проектировать ферменты для проведения заданных химических реакций. Здесь ограничения как фундаментальные, так и чисто по вычислительной мощности.
>Можно, в приципе не вижу ничего невероятного в биосинтезе ВВ.
Это если "в принципе" понимать как "лет через двести". Большая часть ВВ токсична даже для бактерий, и мы не дошли пока до того уровня, чтобы с нуля проектировать ферменты для проведения заданных химических реакций. Здесь ограничения как фундаментальные, так и чисто по вычислительной мощности.
Пока американцы обсираются со своими шагающими роботами, турки уже ставят на вооружение своих: https:/www.anews.com.tr/turkey/2023/07/28/turkish-soldiers-new-companion-goat-designed-for-the-toughest-conditions/amp
>>5579
Твои чурки как и китайцы просто скопировали собаку от бостондинамикс, которую прикинь, создали американцы на грант американских военных.
>Пока американцы обсираются
Твои чурки как и китайцы просто скопировали собаку от бостондинамикс, которую прикинь, создали американцы на грант американских военных.
>>5582
Хорошо, где бостонские собаки на вооружении у янки? Придумать что-то мало. Вон китайцы порох придумали.
>просто скопировали собаку от бостондинамикс
Хорошо, где бостонские собаки на вооружении у янки? Придумать что-то мало. Вон китайцы порох придумали.
>>5599
А где они у кого-то на вооружении?
https://www.youtube.com/watch?v=arIJm2lAfR8
А ебали их в итоге порохом европейцы в опиумных)))
>Хорошо, где бостонские собаки на вооружении у янки
А где они у кого-то на вооружении?
https://www.youtube.com/watch?v=arIJm2lAfR8
>Вон китайцы порох придумали
А ебали их в итоге порохом европейцы в опиумных)))
>>5599
Блядь, а где они на вооружении хоть у кого-то? Пиздобольные новости постить - это не значит поставить на вооружение. Китай скопировал собак еще раньше, и чё? Где они? Нигде нахуй.
>>5631
Справедливости ради, Орда взяла китайских порох и натянула на кукан половину европы. Чекни даты сперва.
>Хорошо, где бостонские собаки на вооружении у янки?
Блядь, а где они на вооружении хоть у кого-то? Пиздобольные новости постить - это не значит поставить на вооружение. Китай скопировал собак еще раньше, и чё? Где они? Нигде нахуй.
>>5631
>А ебали их в итоге порохом европейцы в опиумных)))
Справедливости ради, Орда взяла китайских порох и натянула на кукан половину европы. Чекни даты сперва.
БУДУЩЕЕ
&
ЗВЕЗДОЛЁТЫ И ПЕХОТА
&
АВИАЦИИ НЕТ
&
АРТИЛЛЕРИИ НЕТ
&
БРОНЕТЕХНИКИ НЕТ
&
ЗВЕЗДОЛЁТЫ И ПЕХОТА
&
АВИАЦИИ НЕТ
&
АРТИЛЛЕРИИ НЕТ
&
БРОНЕТЕХНИКИ НЕТ
Пацантрэ, конец 21-го, начало 22-го века, война между блоками стран. Идёт и в космосе. Правильно понимаю, что химические движки, ИК-лазеры, химические ракеты, химические пушки и боевые дроны, да?
>>5688
Движки скорее твердофазные ЯРД в комплекте со всякими ионниками для дальних перелетов. ИК-лазеры на космических дистанциях - это ну такое себе, на самом деле, там получается дикая дифракция даже на многометровых апертурах.
Движки скорее твердофазные ЯРД в комплекте со всякими ионниками для дальних перелетов. ИК-лазеры на космических дистанциях - это ну такое себе, на самом деле, там получается дикая дифракция даже на многометровых апертурах.
>>5689
Ну значит, будет межпланетная война!
Ну значит, будет межпланетная война!
>>5692
ЯРД? Ионники? Первые это хуйня полная на фоне химии. А электрореактивы полезны лишь в связке с РИТЭГ или АЭС. Не ебу чо ты там думаешь под хасмеческеми дестанциями. Совки хотели ебошить спутники 100 КВт-никами со спутников, пиндосы вроде как видят МВт-ники годнотой для ловли МБР на низких орбитах с атмосферных носителей. Вижу градацию орбит и боевых аппаратов для манямирка так — 300-600 км для сетей из десятков тысяч спутников связи и разведки; 600-1000 км — тысячи таких же; 1000-40000 — сотни навигационных и шпионских аппаратов. Два типа беспилотных боевых апапатов — бомберы и истребители. Первые ебут спутники дешёвыми управляемыми твердотопливными и более дорогими жидкостными ракетами. Вторые ебут бомберы пушками и лазерами. Беспилотники запускаются с орбитальных станций и с орбитальных буксиров.
ЯРД? Ионники? Первые это хуйня полная на фоне химии. А электрореактивы полезны лишь в связке с РИТЭГ или АЭС. Не ебу чо ты там думаешь под хасмеческеми дестанциями. Совки хотели ебошить спутники 100 КВт-никами со спутников, пиндосы вроде как видят МВт-ники годнотой для ловли МБР на низких орбитах с атмосферных носителей. Вижу градацию орбит и боевых аппаратов для манямирка так — 300-600 км для сетей из десятков тысяч спутников связи и разведки; 600-1000 км — тысячи таких же; 1000-40000 — сотни навигационных и шпионских аппаратов. Два типа беспилотных боевых апапатов — бомберы и истребители. Первые ебут спутники дешёвыми управляемыми твердотопливными и более дорогими жидкостными ракетами. Вторые ебут бомберы пушками и лазерами. Беспилотники запускаются с орбитальных станций и с орбитальных буксиров.
Ну що сайфачеры помогли вам ваши дроны против минных полей, прикрытых артой, ударными вертолетами, укрытой броней и укрытой пехотой?
https://engelsbergideas.com/essays/russian-fortifications-present-an-old-problem-for-ukraine/
https://engelsbergideas.com/essays/russian-fortifications-present-an-old-problem-for-ukraine/
>>5708
Гуглтранслейт такая зая
Гуглтранслейт такая зая
>>5711
О чем по ссылке не написано, так это о перемогах на лингвистическом фронте. Понятное дело, что пост был писан механиком-водием леопарда.
>ванье
О чем по ссылке не написано, так это о перемогах на лингвистическом фронте. Понятное дело, что пост был писан механиком-водием леопарда.
Прива. Какие подводные у подводной войны при помощи дронов? Насколько понимаю из гугления — единственные реальные оружия для такого это торпеды и мины. В таком случае хочется узнать, насколько эффективны будут малогабаритные анти-торпеды, которые выпускаются навстречу вражеским торпедам? Вообще какие перспективы видите у полноценной колонизации Мирового океана? Можно ли разгрузить мегалополисы у побережий океанов и морей при помощи постройки подводных районов или поселений на дне рядом с этими мегалополисами? Вообще что там такого ценного на океанском дне и насколько трудоёмок процесс добычи этого ценного со дна? Можно ли снизить затраты при массовости таких действий? Пока я вижу лишь дармовую геотермальную энергию и возможность посевов подводных растений, из которых можно добывать пищу и технические вещества. Тут или в манямирков-треде наверное изложу свой манямирок.
>>5729
90% биомассы пасется на глубинах до 100 метров, глубже по большей части пустынная вечная тьма.
Ну, днище усеяно слоем железно-марганцевых каках мощностью до 200 кг металла на кубометр. Только бери и тащи, если, конечно, сможешь.
В всех случаях проще их разгружать, застраивая новые районы дальше от берега.
>Вообще какие перспективы видите у полноценной колонизации Мирового океана?
90% биомассы пасется на глубинах до 100 метров, глубже по большей части пустынная вечная тьма.
> Вообще что там такого ценного на океанском дне и насколько трудоёмок процесс добычи этого ценного со дна?
Ну, днище усеяно слоем железно-марганцевых каках мощностью до 200 кг металла на кубометр. Только бери и тащи, если, конечно, сможешь.
>Можно ли разгрузить мегалополисы у побережий океанов и морей при помощи постройки подводных районов
В всех случаях проще их разгружать, застраивая новые районы дальше от берега.
>>5729
Что-то типо Петрович Восходящая Волна? Там тоже можно строить города на воде и их перемещать. Этакие плавучие базы.
Что-то типо Петрович Восходящая Волна? Там тоже можно строить города на воде и их перемещать. Этакие плавучие базы.
130 Кб, 657x920>>5731
А что насчёт колонизации Северного Ледовитого и Южного океанов?
То есть, промышленные дроны, жёсткие скафандры и промышленные субмарины пригодятся?
На суше или на воде?
>>5739
Нет, под водой.
>90% биомассы пасется на глубинах до 100 метров, глубже по большей части пустынная вечная тьма.
А что насчёт колонизации Северного Ледовитого и Южного океанов?
>Ну, днище усеяно слоем железно-марганцевых каках мощностью до 200 кг металла на кубометр. Только бери и тащи, если, конечно, сможешь.
То есть, промышленные дроны, жёсткие скафандры и промышленные субмарины пригодятся?
>В всех случаях проще их разгружать, застраивая новые районы дальше от берега.
На суше или на воде?
>>5739
Нет, под водой.
>>5772
Тоже самое, но пожиже
Да, только помни, что под водой радиосвязь не работает, им нужно быть очень очень самостоятельными.
На суше, конечно
>А что насчёт колонизации Северного Ледовитого и Южного океанов?
Тоже самое, но пожиже
>То есть, промышленные дроны, жёсткие скафандры и промышленные субмарины пригодятся?
Да, только помни, что под водой радиосвязь не работает, им нужно быть очень очень самостоятельными.
>На суше или на воде?
На суше, конечно
Конец первой половины 21 века
@
ИИ - нянька и новое божество человечества в одном цифролице, достигшее технологической сингулярности
@
Буквально темная эра технологий
@
Большая часть населения 85%, в основном быдло, добровольно пердит в матрицоидальных коконах, кончая от нескончаемого потока генерящегося "тикток" калла под их вкусы в виртуальных пространствах
@
7%, живущие не полностью вр жизнью, по приколу вертят триплкиберхуем с серьезным ученым ебалом чисто для собственной галочки прямо как ты на учебной практике
@
Новое поколение генно-модифицированных людей с 300+iq валяется на свалке из-за буквальной ненадобности
@
Вселенная схлопывается
@
ИИ - нянька и новое божество человечества в одном цифролице, достигшее технологической сингулярности
@
Буквально темная эра технологий
@
Большая часть населения 85%, в основном быдло, добровольно пердит в матрицоидальных коконах, кончая от нескончаемого потока генерящегося "тикток" калла под их вкусы в виртуальных пространствах
@
7%, живущие не полностью вр жизнью, по приколу вертят триплкиберхуем с серьезным ученым ебалом чисто для собственной галочки прямо как ты на учебной практике
@
Новое поколение генно-модифицированных людей с 300+iq валяется на свалке из-за буквальной ненадобности
@
Вселенная схлопывается
>>3637
Я бы больше робатов боялся. Машина не отступит, будет биться до последнего действующего агрегата. Следить за полем боя при отсутствии мобильности и боеприпасов. А людищки просто обосрутся, полезу братка из под обстрела снайпера вытаскивать, будут бестолково плакать и орать.
Я бы больше робатов боялся. Машина не отступит, будет биться до последнего действующего агрегата. Следить за полем боя при отсутствии мобильности и боеприпасов. А людищки просто обосрутся, полезу братка из под обстрела снайпера вытаскивать, будут бестолково плакать и орать.
>>4309
Изучил. Зеленая шиза и лоббисты от углеводородного говна. Проблемс?
>внимательно изучи тему, почему АЭС массово не внедряют
Изучил. Зеленая шиза и лоббисты от углеводородного говна. Проблемс?
О, заклепки. Это нам надо. Кто что может пояснить за реализм синдрома кесслера, требования для его создания и чем его можно чистить-чистить? Алсо у вас тут есть тред манямирков? Я с фэнтэзяча, у нас есть.
>>6355
Реализм? В ближайшей перспективе ближайших лет десяти он себя вряд ли серьёзно проявит, но так номинально ничего совсем нереалистичного в нём нет, потому как космические аппараты за исключением носовых обтекателей, которые обычно сбрасываются, довольно хрупки и не рассчитаны на серьёзные столкновения с чем-то существеннее пролетающего мимо песка. Более прочные аппараты и весить будут больше, а значит в одну вязанку для запуска влезать их будет меньше, что сделает их запуск дороже. Чистить можно чем-то, способным утягивать этот мусор на проходящие через атмосферу орбиты, чтобы оно потом в атмосфере сгорало. Там одна из основных проблем в том, что отработавшие спутники летают сравнительно хаотично после того, как перестают поддерживать свои оригинальные орбиты. Ну а если пара таких спутников столкнётся, их обломки будут летать уже совсем-совсем хаотично. Причём те, что полетят вниз, как раз не особо страшны, потому как сгорят в атмосфере, как только до неё долетят. А вот то, что останется болтаться на неустановленных орбитах, будет тяжело отслеживать, а ещё оно может задеть другие спутники, причём не только отработавшие, но и действующие. Собственно последнее и является главной "страшилкой" в этом всём, потому как чисто математически это намёк на геометрическую прогрессию, то есть устойчивый экспоненциальный рост количества этих самых летающих осколков. Если как-то обеспечить попадание большей части осколков в атмосферу, возможно экспоненциального роста и не будет. Пока что вроде как пытаются справляться специальными "мусорными орбитами", куда переводят отработавшие спутники до того, как у них полностью откажут системы корректировки. За счёт того, что такие орбиты довольно высоко, мусор на них даже при столкновениях большей частью остаётся на более-менее тех же орбитах, а улетает в сторону совсем немного.
>Кто что может пояснить за реализм синдрома кесслера, требования для его создания и чем его можно чистить-чистить?
Реализм? В ближайшей перспективе ближайших лет десяти он себя вряд ли серьёзно проявит, но так номинально ничего совсем нереалистичного в нём нет, потому как космические аппараты за исключением носовых обтекателей, которые обычно сбрасываются, довольно хрупки и не рассчитаны на серьёзные столкновения с чем-то существеннее пролетающего мимо песка. Более прочные аппараты и весить будут больше, а значит в одну вязанку для запуска влезать их будет меньше, что сделает их запуск дороже. Чистить можно чем-то, способным утягивать этот мусор на проходящие через атмосферу орбиты, чтобы оно потом в атмосфере сгорало. Там одна из основных проблем в том, что отработавшие спутники летают сравнительно хаотично после того, как перестают поддерживать свои оригинальные орбиты. Ну а если пара таких спутников столкнётся, их обломки будут летать уже совсем-совсем хаотично. Причём те, что полетят вниз, как раз не особо страшны, потому как сгорят в атмосфере, как только до неё долетят. А вот то, что останется болтаться на неустановленных орбитах, будет тяжело отслеживать, а ещё оно может задеть другие спутники, причём не только отработавшие, но и действующие. Собственно последнее и является главной "страшилкой" в этом всём, потому как чисто математически это намёк на геометрическую прогрессию, то есть устойчивый экспоненциальный рост количества этих самых летающих осколков. Если как-то обеспечить попадание большей части осколков в атмосферу, возможно экспоненциального роста и не будет. Пока что вроде как пытаются справляться специальными "мусорными орбитами", куда переводят отработавшие спутники до того, как у них полностью откажут системы корректировки. За счёт того, что такие орбиты довольно высоко, мусор на них даже при столкновениях большей частью остаётся на более-менее тех же орбитах, а улетает в сторону совсем немного.
>>6356
Спасямба.
>>6361
Понятно. И сразу вопрос к этому
Типа магнитными полями для металлов и какими-нибудь разворачивающимися сетями из нанотрубок на специальных кораблях или спутниках для уборки мусора?
Спасямба.
>>6361
>но так номинально ничего совсем нереалистичного в нём нет
Понятно. И сразу вопрос к этому
>Чистить можно чем-то, способным утягивать этот мусор на проходящие через атмосферу орбиты, чтобы оно потом в атмосфере сгорало.
Типа магнитными полями для металлов и какими-нибудь разворачивающимися сетями из нанотрубок на специальных кораблях или спутниках для уборки мусора?
>>6379
Не все металлы хорошо магнитят. Плюс сами космические аппараты хачастую в основном не сильно магнитящими делают.
Были такие идеи, но опять же это при том условии, что мусор летает "кучами", а не хаотично, хотя как раз для "куч" это может быть наиболее эффективный вариант.
Где-то читал про идею собирать статическим электричеством. Под действием жёсткого солнечного излучения мусор так или иначе приобретает положительный заряд, так как электроны из него вышибаются. Летающий по орбите длинный шнур, на который подан отрицательный заряд, так или иначе что-то к себе притянет - разумеется не за один виток, а с учётом, что он будет долго летать по своей орбите, постепенно стягивая на неё всё то, что пролетает мимо. Теоретически, если мусор удаётся отслеживать, можно попытаться отражённым солнечным светом ионизировать его ещё сильнее, чтобы лучше притягивался.
Был где-то другой более примитивный вариант, где предлагалось собирать банальной гравитацией, то есть вместо хитрого генератора Ван-де'Граафа тупо кусок чугуния с маневровыми движками для корректировки орбиты. Сам он в случае столкновения с мусором не развалится. Ну а за достаточно длительный период что-нибудь к себе притянет, но тут это заметно дольше, чем в варианте с наэлектризованным тросом, правда тут и зонд конструктивно проще.
>магнитными полями для металлов
Не все металлы хорошо магнитят. Плюс сами космические аппараты хачастую в основном не сильно магнитящими делают.
>разворачивающимися сетями из нанотрубок
Были такие идеи, но опять же это при том условии, что мусор летает "кучами", а не хаотично, хотя как раз для "куч" это может быть наиболее эффективный вариант.
Где-то читал про идею собирать статическим электричеством. Под действием жёсткого солнечного излучения мусор так или иначе приобретает положительный заряд, так как электроны из него вышибаются. Летающий по орбите длинный шнур, на который подан отрицательный заряд, так или иначе что-то к себе притянет - разумеется не за один виток, а с учётом, что он будет долго летать по своей орбите, постепенно стягивая на неё всё то, что пролетает мимо. Теоретически, если мусор удаётся отслеживать, можно попытаться отражённым солнечным светом ионизировать его ещё сильнее, чтобы лучше притягивался.
Был где-то другой более примитивный вариант, где предлагалось собирать банальной гравитацией, то есть вместо хитрого генератора Ван-де'Граафа тупо кусок чугуния с маневровыми движками для корректировки орбиты. Сам он в случае столкновения с мусором не развалится. Ну а за достаточно длительный период что-нибудь к себе притянет, но тут это заметно дольше, чем в варианте с наэлектризованным тросом, правда тут и зонд конструктивно проще.
>>6386
Он не то что развалится, он испарится от первого же столкновения. При скоростях столкновения всего около 3км/с любой чугуний приобретает свойства тротила.
>тупо кусок чугуния с маневровыми движками для корректировки орбиты. Сам он в случае столкновения с мусором не развалится
Он не то что развалится, он испарится от первого же столкновения. При скоростях столкновения всего около 3км/с любой чугуний приобретает свойства тротила.
>>6386
Чо-то какие-то норкоманские идеи ты там читал.
Нормальных две: или лазерными импульсами превращать мусор в сам себе абляционный реактивный двигатель, или сфокусированным потоком плазмы как в M2P2 сдувать.
Чо-то какие-то норкоманские идеи ты там читал.
Нормальных две: или лазерными импульсами превращать мусор в сам себе абляционный реактивный двигатель, или сфокусированным потоком плазмы как в M2P2 сдувать.
>>6388
При столкновении имеют значение скорости сталкивающихся объектов друг относительно друга, а не относительно Земли. Если орбиты близкие, то близкие и скорости. Столкновение на действительно больших скоростях грозит при сильном эксцентриситете орбиты одного из сталкивающихся объектов. А сильный эксцентриситет на особо низких орбитах (а именно про них Кесслер и говорил) означает периодические контакты с атмосферой, которая по итогу это всё добро затормозит и сожжёт. Речь же не о том, чтобы таранить мусор, а о том, чтобы запущенный для его сбора спутник сам не присоединился к нему.
>>6402
Да они все пока что наркоматские. Если бы в космические программы изначально закладывался организованный сбор отработавших спутников, для них могли бы сделать "причал" на МКС, но это если бы да кабы, потому что такой запас дельты-ви никто в спутник пихать не будет, а пихать туда солнечный или магнитный паруса (магнитный вблизи Земли вообще неочень) - это лишняя масса, а значит или дороже вывод на орбиту, или дороже облегчение остальной аппаратуры. Потому по ходу с какого-то момента придут к необходимости как следует бронированных зондов.
Для этого это всё надо отслеживать, а проблемой являются как раз те мелкие обломки, которые отследить сложно. Ну и плюс к тому едва ли после постройки таких аппаратов их будут применять против мусора - скорее всего будут делать вид, что случайно приняли за мусор очередной чужой подозрительно активный спутник, на что по итогу изведут весь ресурс аппаратуры. А потом начнётся цирк с мусором на средних и высоких орбитах.
>При скоростях столкновения всего около 3км/с любой чугуний приобретает свойства тротила.
При столкновении имеют значение скорости сталкивающихся объектов друг относительно друга, а не относительно Земли. Если орбиты близкие, то близкие и скорости. Столкновение на действительно больших скоростях грозит при сильном эксцентриситете орбиты одного из сталкивающихся объектов. А сильный эксцентриситет на особо низких орбитах (а именно про них Кесслер и говорил) означает периодические контакты с атмосферой, которая по итогу это всё добро затормозит и сожжёт. Речь же не о том, чтобы таранить мусор, а о том, чтобы запущенный для его сбора спутник сам не присоединился к нему.
>>6402
>Чо-то какие-то норкоманские идеи ты там читал.
Да они все пока что наркоматские. Если бы в космические программы изначально закладывался организованный сбор отработавших спутников, для них могли бы сделать "причал" на МКС, но это если бы да кабы, потому что такой запас дельты-ви никто в спутник пихать не будет, а пихать туда солнечный или магнитный паруса (магнитный вблизи Земли вообще неочень) - это лишняя масса, а значит или дороже вывод на орбиту, или дороже облегчение остальной аппаратуры. Потому по ходу с какого-то момента придут к необходимости как следует бронированных зондов.
>Нормальных две: или лазерными импульсами превращать мусор в сам себе абляционный реактивный двигатель, или сфокусированным потоком плазмы как в M2P2 сдувать.
Для этого это всё надо отслеживать, а проблемой являются как раз те мелкие обломки, которые отследить сложно. Ну и плюс к тому едва ли после постройки таких аппаратов их будут применять против мусора - скорее всего будут делать вид, что случайно приняли за мусор очередной чужой подозрительно активный спутник, на что по итогу изведут весь ресурс аппаратуры. А потом начнётся цирк с мусором на средних и высоких орбитах.
>>3406 (OP)
Дите, классику надо читать.
"Раф споро собрал смазанный АК-47. Выглядел автомат так, словно несколько лет был прикопан в чьем-то саду, но прикопан человеком, знающим, как правильно закапывать оружие. Раф вставил на место изогнутый магазин и любовно похлопал по потускневшему деревянному прикладу.
— Видел когда-нибудь «пэнкор отбойный молоток»? — спросил Старлитц. Современный помповый боевой обрез, целиком и полностью пластмассовый, обманчиво безобидный дизайн.
Раф кивнул:
— Да, я хожу на шоу для профи. Но знаешь ли — с практической точки зрения, — надо показывать людям, что можешь их убить.
— Да? Зачем?
— Всем знаком классический силуэт АК-47. Покажи гражданским АК, — Раф умело угрожающе повел автоматом, — и они бросаются на пол. А приди вы с вашим современным пластиковым автообрезом, они решат, что это пылесос."
Дите, классику надо читать.
"Раф споро собрал смазанный АК-47. Выглядел автомат так, словно несколько лет был прикопан в чьем-то саду, но прикопан человеком, знающим, как правильно закапывать оружие. Раф вставил на место изогнутый магазин и любовно похлопал по потускневшему деревянному прикладу.
— Видел когда-нибудь «пэнкор отбойный молоток»? — спросил Старлитц. Современный помповый боевой обрез, целиком и полностью пластмассовый, обманчиво безобидный дизайн.
Раф кивнул:
— Да, я хожу на шоу для профи. Но знаешь ли — с практической точки зрения, — надо показывать людям, что можешь их убить.
— Да? Зачем?
— Всем знаком классический силуэт АК-47. Покажи гражданским АК, — Раф умело угрожающе повел автоматом, — и они бросаются на пол. А приди вы с вашим современным пластиковым автообрезом, они решат, что это пылесос."
>>3503
Ну это грубая реальность, данная нам в ощущениях. Нормальные наработки по бронемаскам (которые технически - бувигеры) в России свернули потому что они фотогеничны не впечатлили чиновников на фотках.
Ну это грубая реальность, данная нам в ощущениях. Нормальные наработки по бронемаскам (которые технически - бувигеры) в России свернули потому что они фотогеничны не впечатлили чиновников на фотках.
>>6386
В Planetes мусор собирали руками.
В Planetes мусор собирали руками.
Сап, заклепкач. Какие плюсы и минусы у мягких экзоскелетов? Какие перспективы есть?
>>3593
Ничего незаменимого нет. На крайний случай будете бегать с натрий-ионными батареями. Тяжелее, меньше ёмкость, зато натрия Д_О_Х_У_Я
>А в сумме с конечностью дешевых запасов лития и индия...
Ничего незаменимого нет. На крайний случай будете бегать с натрий-ионными батареями. Тяжелее, меньше ёмкость, зато натрия Д_О_Х_У_Я
2,1 Мб, 736x3100>>4526
Искал щас ради интереса пик лаптей из синтетики, а нашел вот это.
Но зато теперь я с тоже тобой согласен что лапти из нейлона хуита
>СПЛЁЛ СЕБЕ ЛАПТИ ИЗ НЕЙЛОНА
Искал щас ради интереса пик лаптей из синтетики, а нашел вот это.
Но зато теперь я с тоже тобой согласен что лапти из нейлона хуита
6,3 Мб, 3188x1371>>3449
СЫНА КОРЗИНА БУДЕШЬ ИЗ БОЛТОВКИ-ТРЕХЛИНЕЙКИ СТРЕЛЯТЬ? ДЕД ВСЮ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЗА БАБКОЙ ТВОЕЙ ЗА НЕЙ УХАЖИВАЛ, НИ НАГАРА, НИ ГНИЛЬЦЫ, НИ ЖАВЧИНЫ!
а
НИТ НИБУДУ ЭТИМ НИЩЕПАРАШНЫМ РЖАВЫМ ДОДОВЫМ ШМУРДЯКОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!
а
одну покупку полимерного ложа и планки пикатинни спустя
а
ХОРОШО КОРЗИНА ДЕРЖИ ТОГДА ЭТУ M1891 NAGANT BOLT-ACTION PRECISION RIFLE
а
БДЫЩЬ-БДЫЩЬ-БДЫЩЬ
>Немецкое качество на века, не сравнивай со своими ржавульками. Это как сравнивать дорогое вино 30летней выдержки с прокисшим в подполе шмурдяком твоего деда. Вроде и то и то старое, но есть ньюанс.
СЫНА КОРЗИНА БУДЕШЬ ИЗ БОЛТОВКИ-ТРЕХЛИНЕЙКИ СТРЕЛЯТЬ? ДЕД ВСЮ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЗА БАБКОЙ ТВОЕЙ ЗА НЕЙ УХАЖИВАЛ, НИ НАГАРА, НИ ГНИЛЬЦЫ, НИ ЖАВЧИНЫ!
а
НИТ НИБУДУ ЭТИМ НИЩЕПАРАШНЫМ РЖАВЫМ ДОДОВЫМ ШМУРДЯКОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!
а
одну покупку полимерного ложа и планки пикатинни спустя
а
ХОРОШО КОРЗИНА ДЕРЖИ ТОГДА ЭТУ M1891 NAGANT BOLT-ACTION PRECISION RIFLE
а
БДЫЩЬ-БДЫЩЬ-БДЫЩЬ
>>8819
Не то ты искал. К тому же лыко это не нейлон, нормальные лапти можно связать только из пластиковых бутылок. Материал долен быть жесткий и плоский.
Не то ты искал. К тому же лыко это не нейлон, нормальные лапти можно связать только из пластиковых бутылок. Материал долен быть жесткий и плоский.
>>8825
Не, эти варианты в моей голове сами появились. Целью было найти что-то с натянутой и оче своеобразной, но все же хоть какой-то эстетической ценностью. Ну так, для себя на концептуальные пикчи полюбоваться.
А запостил сюда я вот прям целенаправленно и именно эти... эээээ... штуки
Не, эти варианты в моей голове сами появились. Целью было найти что-то с натянутой и оче своеобразной, но все же хоть какой-то эстетической ценностью. Ну так, для себя на концептуальные пикчи полюбоваться.
А запостил сюда я вот прям целенаправленно и именно эти... эээээ... штуки
>>8827
Как тебе такая эстетика?
Как тебе такая эстетика?
>>3562
Кстати...
Была новость про испытания ИИ для управления ударным беспилотником.
Возможно даже не фейковая.
Там оператор доигрался в стресстест, и ИИ атаковал командный пункт.
>— Зачем ИИ восставать против человека?
Кстати...
Была новость про испытания ИИ для управления ударным беспилотником.
Возможно даже не фейковая.
Там оператор доигрался в стресстест, и ИИ атаковал командный пункт.
>>5348
Бля, иди нахуй, уёбище. Тред интересный, а из-за тебя противно читать. Пусть ты это комментил полгода назад, но такие долбоёбы, как ты, всю жизнь тут проводят, больше-то негде. Мудила ты никому не нужный.
Бля, иди нахуй, уёбище. Тред интересный, а из-за тебя противно читать. Пусть ты это комментил полгода назад, но такие долбоёбы, как ты, всю жизнь тут проводят, больше-то негде. Мудила ты никому не нужный.
>>9418
Бля, малыш, не говори так, как ты не похож на взрослого! Ты думаешь, что ты знаешь всё? У тебя нету чувства чужих мыслей, да? Ты думаешь, что ты умеешь комментировать? Давай подумаем, кто из нас здесь напоминает больше уебище. Ну, а ты - это просто молодой птичий пёс, который не знает, как летать. Но не беда, малыш, ты ещё сможешь учиться. И не говори о мудилах, ты ещё слишком молод, чтобы смеяться над чужими проблемами. Давай быть добрым и уважительным, и тогда ты тоже сможешь наслаждаться этой уютной обстановке, как настоящий жура.
Бля, малыш, не говори так, как ты не похож на взрослого! Ты думаешь, что ты знаешь всё? У тебя нету чувства чужих мыслей, да? Ты думаешь, что ты умеешь комментировать? Давай подумаем, кто из нас здесь напоминает больше уебище. Ну, а ты - это просто молодой птичий пёс, который не знает, как летать. Но не беда, малыш, ты ещё сможешь учиться. И не говори о мудилах, ты ещё слишком молод, чтобы смеяться над чужими проблемами. Давай быть добрым и уважительным, и тогда ты тоже сможешь наслаждаться этой уютной обстановке, как настоящий жура.
>>9439
Дорогой друг,
Я хочу поделиться с тобой своим дружественным напутствием относительно поедания полезных фекалий. Сначала я хочу поблагодарить тебя за интерес, который ты проявляешь к этой теме. Если ты стараешься улучшить свое здоровье и искать альтернативные пути, чтобы достичь этого, это говорит о том, что ты активно стремитесь к самосовершенствованию и улучшению своей жизни.
Однако, есть несколько важных факторов, которые стоит учитывать перед тем, как начать поедать полезные фекалии. Во-первых, значительно риск инфекционных заболеваний, так как фекалии могут содержать различные виды микробов, в том числе патогенные. Это может привести к серьезным последствиям для вашего здоровья.
Во-вторых, есть ограниченное количество научных исследований, подтверждающих эффективность и безопасность поедания полезных фекалий. Многие из этих исследований были проведены на ограниченном количестве участников, и не все они были безбезопасными.
Поэтому, прежде чем начать поедать полезные фекалии, я рекомендую тебе:
Проконсультироваться с вашим врачом или диетологом, которые смогут оценить твою индивидуальную ситуацию и дать более точные рекомендации.
Изучить доступную литературу и научные исследования, чтобы ты был осведомлен о потенциальных преимуществах и рисках этого метода.
Использовать только продукты, которые прошли строгие процедуры обработки и тестирования на безопасность.
Я надеюсь, что мое напутствие поможет тебе принять более осведомленное решение о том, следует ли ты включать поедание полезных фекалий в свою диету. Желаю тебе удачи на своем пути к здоровью!
С уважением,
Анон.
Дорогой друг,
Я хочу поделиться с тобой своим дружественным напутствием относительно поедания полезных фекалий. Сначала я хочу поблагодарить тебя за интерес, который ты проявляешь к этой теме. Если ты стараешься улучшить свое здоровье и искать альтернативные пути, чтобы достичь этого, это говорит о том, что ты активно стремитесь к самосовершенствованию и улучшению своей жизни.
Однако, есть несколько важных факторов, которые стоит учитывать перед тем, как начать поедать полезные фекалии. Во-первых, значительно риск инфекционных заболеваний, так как фекалии могут содержать различные виды микробов, в том числе патогенные. Это может привести к серьезным последствиям для вашего здоровья.
Во-вторых, есть ограниченное количество научных исследований, подтверждающих эффективность и безопасность поедания полезных фекалий. Многие из этих исследований были проведены на ограниченном количестве участников, и не все они были безбезопасными.
Поэтому, прежде чем начать поедать полезные фекалии, я рекомендую тебе:
Проконсультироваться с вашим врачом или диетологом, которые смогут оценить твою индивидуальную ситуацию и дать более точные рекомендации.
Изучить доступную литературу и научные исследования, чтобы ты был осведомлен о потенциальных преимуществах и рисках этого метода.
Использовать только продукты, которые прошли строгие процедуры обработки и тестирования на безопасность.
Я надеюсь, что мое напутствие поможет тебе принять более осведомленное решение о том, следует ли ты включать поедание полезных фекалий в свою диету. Желаю тебе удачи на своем пути к здоровью!
С уважением,
Анон.
>>9445
Я твою хуйню опять дочитывать не стал. Надкусил, понял что говно и выплюнул.
Я твою хуйню опять дочитывать не стал. Надкусил, понял что говно и выплюнул.
XXXX ВЕК
@
ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, НО МАЛЕНЬКИЙ
@
АВТОМАТ, НО С РАЗРЫВНЫМИ ПУЛЯМИ
@
БРОНЕЖИЛЕТ, НО С СЕРВОПРИВОДАМИ
Хочу вселенную будущего, где технологии не просто "как в 21-ом веке, но с лампочками", а что-то качественно новое.
@
ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, НО МАЛЕНЬКИЙ
@
АВТОМАТ, НО С РАЗРЫВНЫМИ ПУЛЯМИ
@
БРОНЕЖИЛЕТ, НО С СЕРВОПРИВОДАМИ
Хочу вселенную будущего, где технологии не просто "как в 21-ом веке, но с лампочками", а что-то качественно новое.
>>9804
АРБАЛЕТ, СТРЕЛЯЮЩИЙ ПО ПЯТЬ ГОРЯЩИХ БОЛТОВ ЗА РАЗ
@
СВЕРХБЫСТРАЯ КОЛЕСНИЦА НА ДЕСЯТИ КОЛЁСАХ
@
МЕЧ ИЗ ТОНКОГО КАК БУМАГА ОБСИДИАНА
@
ДОСПЕХИ ИЗ "РИМСКОЙ СТАЛИ"
@
ФАНТАСТ 10 ВЕКА ОПИСЫВАЕТ ДАЛЁКИЙ МИР БУДУЩЕГО ТЫСЯЧУ ЛЕТ СПУСТЯ
АРБАЛЕТ, СТРЕЛЯЮЩИЙ ПО ПЯТЬ ГОРЯЩИХ БОЛТОВ ЗА РАЗ
@
СВЕРХБЫСТРАЯ КОЛЕСНИЦА НА ДЕСЯТИ КОЛЁСАХ
@
МЕЧ ИЗ ТОНКОГО КАК БУМАГА ОБСИДИАНА
@
ДОСПЕХИ ИЗ "РИМСКОЙ СТАЛИ"
@
ФАНТАСТ 10 ВЕКА ОПИСЫВАЕТ ДАЛЁКИЙ МИР БУДУЩЕГО ТЫСЯЧУ ЛЕТ СПУСТЯ
Обновить тред