71 Кб, 736x883Сап аноны. Суть вопроса в том, как подробно описать создание боевого робота (Аля штурмотрон из вселенной осадков) Какой источник питания ему припиздячить и как и чем его экранировать (в случае использования ядерного/термоядерного реактора) как обеспечить подвижность суставов и с помощью чего эта металлическая херня будет ориентироваться в пространстве (будет отличать верх от низа, право от лево и понимать, что оно упало и надо принять стоячее положение) Какие материалы при этом выгоднее всего будет использовать для бронирования и стоит ли вообще бронировать ВСЁ или сосредоточиться только на бронировании самых важных элементов.
Чтобы было меньше вопросов отвечу сразу о задачах на которых эта еботня будет специализироваться и какими характеристиками обладать.
Быстрое уничтожение как одиночных целей, так и групп противников. Предполагается что без поддержки пехотой оно действовать не будет, а потому живучестью можно пожертвовать в угоду большей огневой мощи.
Ещё встала такая проблема: Как обеспечить крепкий хват оружия искусственными пальцами , если оно не будет интегрировано в систему? (Использовать систему пневматического нагнетания на искусственные пальцы усиленную гидравлической для более плотного хвата? Или как лучше это сделать?)
Быстрое уничтожение как одиночных целей, так и групп противников. Предполагается что без поддержки пехотой оно действовать не будет, а потому живучестью можно пожертвовать в угоду большей огневой мощи.
Ещё встала такая проблема: Как обеспечить крепкий хват оружия искусственными пальцами , если оно не будет интегрировано в систему? (Использовать систему пневматического нагнетания на искусственные пальцы усиленную гидравлической для более плотного хвата? Или как лучше это сделать?)
>>5938 (OP)
Стекломой.
Щит "Бабыещенарожают"
Пиздюлями.
По первому каналу.
Крым чей?
>источник питания
Стекломой.
>чем его экранировать
Щит "Бабыещенарожают"
>как обеспечить подвижность суставов
Пиздюлями.
>ориентироваться в пространстве
По первому каналу.
Крым чей?
52 Кб, 620x413>>5938 (OP)
Чукча не читатель, да? >>159980 (OP)
Практически всё о чём ты спрашиваешь уже реализовано сейчас, можешь просто гуглить с чем едят того же Спота.
Абсолютно точно только второе. Всё что не имеет форму коробки на гусеницах целиком бронируется практически никак. Ну противоосколочный комбезик разве что.
Литий6 емнип топовый поглотитель нейтронов по соотношению к массе и при этом твёрдый.
Держатели как в авиации хуярь. И вообще фиксированное корпусное оружие - лучший выбор для шагалки чтобы не разоряться на лишнюю стабилизацию, так как она сама себе стабилизатор.
А лапками оно пусть лучше ходит или что другое полезное делает.
Чукча не читатель, да? >>159980 (OP)
Практически всё о чём ты спрашиваешь уже реализовано сейчас, можешь просто гуглить с чем едят того же Спота.
>стоит ли вообще бронировать ВСЁ или сосредоточиться только на бронировании самых важных элементов
Абсолютно точно только второе. Всё что не имеет форму коробки на гусеницах целиком бронируется практически никак. Ну противоосколочный комбезик разве что.
>как и чем его экранировать (в случае использования ядерного/термоядерного реактора
Литий6 емнип топовый поглотитель нейтронов по соотношению к массе и при этом твёрдый.
>Как обеспечить крепкий хват оружия искусственными пальцами , если оно не будет интегрировано в систему?
Держатели как в авиации хуярь. И вообще фиксированное корпусное оружие - лучший выбор для шагалки чтобы не разоряться на лишнюю стабилизацию, так как она сама себе стабилизатор.
А лапками оно пусть лучше ходит или что другое полезное делает.
>>5943
Иди нахуй, говно.
Иди нахуй, говно.
2,8 Мб, 1920x1200>>5938 (OP)
Начало и конец конвейера терялись за линией горизонта. Издалека были слышны лязг штамповочных прессов и гул расточных станков. В воздухе витал настойчивый запах окалины.
Если технологии, уровня сегодня-завтра, то дизель-электрический. Высокооборотистый двухтактный дизель компоновки "боксёр" с компрессором наддува на одном валу, воздушным охлаждением и подогревом топливной смеси. Бесщёточный электрогенератор. Буферный аккумулятор для компенсации переменного уровня энергопотребления и немного конденсаторов для сглаживания нагрузки на сам аккумулятор.
Если уровень технологий конкретно фантастический, то аккумуляторы на расплавах солей.
Реакторы не про удельную мощность, а про запас хода - маленькому роботу нужна именно удельная мощность, а запас хода ему будут обеспечивать снабженцы.
Обычные шарниры и любые линейные электродвигатели - можно и электростатические для меньшего времени отклика (линейные электромагнитные будут фонить сильнее и потребуют больше защиты тонкой электроники рядом, а ещё время отклика у них поскромнее, в смысле побольше).
А с помощью чего современные квадрики с автопилотом ориентируются? Блок акселерометров и дальномеров. Дальномер лучше не "лазерные", а по совмещению картинок, благо электроника для того уже существует.
А какие есть в доступе? Слоёный пирог из высокопрочной керамики и углеволокна в силиконовой резине очень много чего удержать может, но у тебя его может не быть - тогда ближе к клиссике будет слоёнка из тонколистовой стали с арамидным или даже минеральным волокном в эпоксидке. Плюс противоосколочный многослойный полиэтилен.
Противоосколочное в круг, а более существенное только для подвижных сочленений и ответственных механизмов.
>>5939
Одиночные цели и группы бывают разными.
Пикрил что ли? Самоходка на минималках? Ну дык тогда и изъёбств можно самый мизер.
Интегрировать в систему. Использовать крепления рукоятки и приклада, если почему-то решено использовать то же самое ручное, с чем носятся бойцы. Если решено использовать станковое, использовать узлы крепления станка.
>как подробно описать создание боевого робота
Начало и конец конвейера терялись за линией горизонта. Издалека были слышны лязг штамповочных прессов и гул расточных станков. В воздухе витал настойчивый запах окалины.
>Какой источник питания ему припиздячить
Если технологии, уровня сегодня-завтра, то дизель-электрический. Высокооборотистый двухтактный дизель компоновки "боксёр" с компрессором наддува на одном валу, воздушным охлаждением и подогревом топливной смеси. Бесщёточный электрогенератор. Буферный аккумулятор для компенсации переменного уровня энергопотребления и немного конденсаторов для сглаживания нагрузки на сам аккумулятор.
Если уровень технологий конкретно фантастический, то аккумуляторы на расплавах солей.
>в случае использования ядерного/термоядерного реактора
Реакторы не про удельную мощность, а про запас хода - маленькому роботу нужна именно удельная мощность, а запас хода ему будут обеспечивать снабженцы.
>как обеспечить подвижность суставов
Обычные шарниры и любые линейные электродвигатели - можно и электростатические для меньшего времени отклика (линейные электромагнитные будут фонить сильнее и потребуют больше защиты тонкой электроники рядом, а ещё время отклика у них поскромнее, в смысле побольше).
>с помощью чего эта металлическая херня будет ориентироваться в пространстве
А с помощью чего современные квадрики с автопилотом ориентируются? Блок акселерометров и дальномеров. Дальномер лучше не "лазерные", а по совмещению картинок, благо электроника для того уже существует.
>Какие материалы при этом выгоднее всего будет использовать для бронирования
А какие есть в доступе? Слоёный пирог из высокопрочной керамики и углеволокна в силиконовой резине очень много чего удержать может, но у тебя его может не быть - тогда ближе к клиссике будет слоёнка из тонколистовой стали с арамидным или даже минеральным волокном в эпоксидке. Плюс противоосколочный многослойный полиэтилен.
>стоит ли вообще бронировать ВСЁ или сосредоточиться только на бронировании самых важных элементов
Противоосколочное в круг, а более существенное только для подвижных сочленений и ответственных механизмов.
>>5939
>Быстрое уничтожение как одиночных целей, так и групп противников.
Одиночные цели и группы бывают разными.
>Предполагается что без поддержки пехотой оно действовать не будет, а потому живучестью можно пожертвовать в угоду большей огневой мощи.
Пикрил что ли? Самоходка на минималках? Ну дык тогда и изъёбств можно самый мизер.
>Как обеспечить крепкий хват оружия искусственными пальцами , если оно не будет интегрировано в систему?
Интегрировать в систему. Использовать крепления рукоятки и приклада, если почему-то решено использовать то же самое ручное, с чем носятся бойцы. Если решено использовать станковое, использовать узлы крепления станка.
2,8 Мб, 1920x1200>>5938 (OP)
Начало и конец конвейера терялись за линией горизонта. Издалека были слышны лязг штамповочных прессов и гул расточных станков. В воздухе витал настойчивый запах окалины.
Если технологии, уровня сегодня-завтра, то дизель-электрический. Высокооборотистый двухтактный дизель компоновки "боксёр" с компрессором наддува на одном валу, воздушным охлаждением и подогревом топливной смеси. Бесщёточный электрогенератор. Буферный аккумулятор для компенсации переменного уровня энергопотребления и немного конденсаторов для сглаживания нагрузки на сам аккумулятор.
Если уровень технологий конкретно фантастический, то аккумуляторы на расплавах солей.
Реакторы не про удельную мощность, а про запас хода - маленькому роботу нужна именно удельная мощность, а запас хода ему будут обеспечивать снабженцы.
Обычные шарниры и любые линейные электродвигатели - можно и электростатические для меньшего времени отклика (линейные электромагнитные будут фонить сильнее и потребуют больше защиты тонкой электроники рядом, а ещё время отклика у них поскромнее, в смысле побольше).
А с помощью чего современные квадрики с автопилотом ориентируются? Блок акселерометров и дальномеров. Дальномер лучше не "лазерные", а по совмещению картинок, благо электроника для того уже существует.
А какие есть в доступе? Слоёный пирог из высокопрочной керамики и углеволокна в силиконовой резине очень много чего удержать может, но у тебя его может не быть - тогда ближе к клиссике будет слоёнка из тонколистовой стали с арамидным или даже минеральным волокном в эпоксидке. Плюс противоосколочный многослойный полиэтилен.
Противоосколочное в круг, а более существенное только для подвижных сочленений и ответственных механизмов.
>>5939
Одиночные цели и группы бывают разными.
Пикрил что ли? Самоходка на минималках? Ну дык тогда и изъёбств можно самый мизер.
Интегрировать в систему. Использовать крепления рукоятки и приклада, если почему-то решено использовать то же самое ручное, с чем носятся бойцы. Если решено использовать станковое, использовать узлы крепления станка.
>как подробно описать создание боевого робота
Начало и конец конвейера терялись за линией горизонта. Издалека были слышны лязг штамповочных прессов и гул расточных станков. В воздухе витал настойчивый запах окалины.
>Какой источник питания ему припиздячить
Если технологии, уровня сегодня-завтра, то дизель-электрический. Высокооборотистый двухтактный дизель компоновки "боксёр" с компрессором наддува на одном валу, воздушным охлаждением и подогревом топливной смеси. Бесщёточный электрогенератор. Буферный аккумулятор для компенсации переменного уровня энергопотребления и немного конденсаторов для сглаживания нагрузки на сам аккумулятор.
Если уровень технологий конкретно фантастический, то аккумуляторы на расплавах солей.
>в случае использования ядерного/термоядерного реактора
Реакторы не про удельную мощность, а про запас хода - маленькому роботу нужна именно удельная мощность, а запас хода ему будут обеспечивать снабженцы.
>как обеспечить подвижность суставов
Обычные шарниры и любые линейные электродвигатели - можно и электростатические для меньшего времени отклика (линейные электромагнитные будут фонить сильнее и потребуют больше защиты тонкой электроники рядом, а ещё время отклика у них поскромнее, в смысле побольше).
>с помощью чего эта металлическая херня будет ориентироваться в пространстве
А с помощью чего современные квадрики с автопилотом ориентируются? Блок акселерометров и дальномеров. Дальномер лучше не "лазерные", а по совмещению картинок, благо электроника для того уже существует.
>Какие материалы при этом выгоднее всего будет использовать для бронирования
А какие есть в доступе? Слоёный пирог из высокопрочной керамики и углеволокна в силиконовой резине очень много чего удержать может, но у тебя его может не быть - тогда ближе к клиссике будет слоёнка из тонколистовой стали с арамидным или даже минеральным волокном в эпоксидке. Плюс противоосколочный многослойный полиэтилен.
>стоит ли вообще бронировать ВСЁ или сосредоточиться только на бронировании самых важных элементов
Противоосколочное в круг, а более существенное только для подвижных сочленений и ответственных механизмов.
>>5939
>Быстрое уничтожение как одиночных целей, так и групп противников.
Одиночные цели и группы бывают разными.
>Предполагается что без поддержки пехотой оно действовать не будет, а потому живучестью можно пожертвовать в угоду большей огневой мощи.
Пикрил что ли? Самоходка на минималках? Ну дык тогда и изъёбств можно самый мизер.
>Как обеспечить крепкий хват оружия искусственными пальцами , если оно не будет интегрировано в систему?
Интегрировать в систему. Использовать крепления рукоятки и приклада, если почему-то решено использовать то же самое ручное, с чем носятся бойцы. Если решено использовать станковое, использовать узлы крепления станка.
>источник питания
Биореактор. Переработка трупов убитых на топливо и смазочные материалы.
>>5938 (OP)
Топливные элементы.
Атомный реактор имеет низкую удельную мощность, ТЯР не влезет.
Гироскоп и и оптика
Легкие.
и стоит ли вообще бронировать ВСЁ или сосредоточиться только на бронировании самых важных элементов.
Второе.
>Какой источник питания ему припиздячить
Топливные элементы.
> и как и чем его экранировать (в случае использования ядерного/
Атомный реактор имеет низкую удельную мощность, ТЯР не влезет.
>с помощью чего эта металлическая херня будет ориентироваться в пространстве
Гироскоп и и оптика
>Какие материалы при этом выгоднее всего будет использовать для бронирования
Легкие.
и стоит ли вообще бронировать ВСЁ или сосредоточиться только на бронировании самых важных элементов.
Второе.
>>5965
Сочленения будут самыми не-бронированными.
> а более существенное только для подвижных сочленений
Сочленения будут самыми не-бронированными.
>>5984
Я так понимаю, он не принять их советует, а поделиться ими просит, потому что свои кончились.
Я так понимаю, он не принять их советует, а поделиться ими просит, потому что свои кончились.
>>5994
Опять же пули бывают разные. Броню, способную держать выстрел Люгер-Парабеллума, можно вешать в круг, потому что машине можно сделать грузоподъёмность выше человеческой. А вот броня, способная держать что-нибудь уровня 14,5Х114 мм, вообще далеко не факт, что там будет - разве что в виде отдельного щита, прикрывающего самую ответственную начинку, то есть на манер лобовой брони танка. Но эдак и выйдет, что получится сильно уменьшенный танк. Так вообще из ОП-поста не совсем ясны задачи. Если упирать на использование недорогих и массовых дронов, получатся уже не раз обсуждавшиеся дроны-камикадзе уровня очень умного крылатого снаряда. Если ставить задачу сопровождения и поддержки пехоты, получатся минисамоходки - умные подвижные станки со станковым же оружием или их анароги под контейнеры, как на ударно-штурмовую авиацию вешают. Если упираться в универсальность и многозадачность, получится беспилотный ОБТ, потому что пилотируемый ОБТ получился ровно тем же путём. Из второго поста треда ещё можно предположить, что тут подразумевается какая-то обратная совместимость с экипировкой обычного живого бойца, только не совсем понятно, зачем на неё упирать - по идее достаточно унифицироваться по боеприпасам и отдельным деталям вооружения.
Опять же пули бывают разные. Броню, способную держать выстрел Люгер-Парабеллума, можно вешать в круг, потому что машине можно сделать грузоподъёмность выше человеческой. А вот броня, способная держать что-нибудь уровня 14,5Х114 мм, вообще далеко не факт, что там будет - разве что в виде отдельного щита, прикрывающего самую ответственную начинку, то есть на манер лобовой брони танка. Но эдак и выйдет, что получится сильно уменьшенный танк. Так вообще из ОП-поста не совсем ясны задачи. Если упирать на использование недорогих и массовых дронов, получатся уже не раз обсуждавшиеся дроны-камикадзе уровня очень умного крылатого снаряда. Если ставить задачу сопровождения и поддержки пехоты, получатся минисамоходки - умные подвижные станки со станковым же оружием или их анароги под контейнеры, как на ударно-штурмовую авиацию вешают. Если упираться в универсальность и многозадачность, получится беспилотный ОБТ, потому что пилотируемый ОБТ получился ровно тем же путём. Из второго поста треда ещё можно предположить, что тут подразумевается какая-то обратная совместимость с экипировкой обычного живого бойца, только не совсем понятно, зачем на неё упирать - по идее достаточно унифицироваться по боеприпасам и отдельным деталям вооружения.
Двачую за аккумулятора. Заебали со своими реакторами, это хуйня. Слишком дорого и опасно.
Бензак или газ - топ тема, вон морпехи из старкрафта на газотурбинном двигателе. Чинить может любой толковый автомеханик обычными инструментами, не надо держать бригаду физиков-ядерщиков с экранироваными манипуляторами и утилизацией радиоактивных отходов.
Электромагнитные приводы шустрые, но к ним липнет железная пыль. Так что просто сервомоторы с механическими передачами.
Бронирование в зависимости от общей ценности детали. Суставы средне, конечности вообще похуй, просто трубки, самое главное - мозг, двигло - броня самая мощная, естесно в основном фронтальная.
Ну и плюс все завернуть в комбез из прочного не горючего волокна
Бензак или газ - топ тема, вон морпехи из старкрафта на газотурбинном двигателе. Чинить может любой толковый автомеханик обычными инструментами, не надо держать бригаду физиков-ядерщиков с экранироваными манипуляторами и утилизацией радиоактивных отходов.
Электромагнитные приводы шустрые, но к ним липнет железная пыль. Так что просто сервомоторы с механическими передачами.
Бронирование в зависимости от общей ценности детали. Суставы средне, конечности вообще похуй, просто трубки, самое главное - мозг, двигло - броня самая мощная, естесно в основном фронтальная.
Ну и плюс все завернуть в комбез из прочного не горючего волокна
>>6033
Туда глухих набирают, а при попадании в ранец морпеха пидорасит нахуй эпичным БАБАХ? Круто.
Тут главное представлять чем вооружен абстрактный враг - к примеру ОБТ врага пробивают там условные полтора метра брони с 2км (ЖМВ, БОПС-ы хуепсы, все дела) БМП 40мм БОПС-ами на ЖМВ (Ну будущее же - хули вы думали?) 250-300мм с 2км (Т-55/62 пробивает)
БТРы и взводные/ротные станкачи 12-15мм 30/40мм с 500 метров или даже 60-80мм Волшебное слово БОПС-ы и ЖМВ,, и так далее. И какова роль вашего сарая на ножках, если это аналог ОТ соизвольте ему хотя бы обеспечить защиту от этих полутора метров пробоя хотя половины проекции.
если самоходный лафет в теории хватит защиты от БМП (Броня даже как у Т-62 не поможет, лол - придётся городить хитрые композиты) а если он во взводе пулемет такает то ему хватит защиты от стрелковки ну не 80мм от станкача на него вешать же?
>вон морпехи из старкрафта на газотурбинном двигателе.
Туда глухих набирают, а при попадании в ранец морпеха пидорасит нахуй эпичным БАБАХ? Круто.
>Так вообще из ОП-поста не совсем ясны задачи.
Тут главное представлять чем вооружен абстрактный враг - к примеру ОБТ врага пробивают там условные полтора метра брони с 2км (ЖМВ, БОПС-ы хуепсы, все дела) БМП 40мм БОПС-ами на ЖМВ (Ну будущее же - хули вы думали?) 250-300мм с 2км (Т-55/62 пробивает)
БТРы и взводные/ротные станкачи 12-15мм 30/40мм с 500 метров или даже 60-80мм Волшебное слово БОПС-ы и ЖМВ,, и так далее. И какова роль вашего сарая на ножках, если это аналог ОТ соизвольте ему хотя бы обеспечить защиту от этих полутора метров пробоя хотя половины проекции.
если самоходный лафет в теории хватит защиты от БМП (Броня даже как у Т-62 не поможет, лол - придётся городить хитрые композиты) а если он во взводе пулемет такает то ему хватит защиты от стрелковки ну не 80мм от станкача на него вешать же?
>>6037
Полуркал - точной инфы не нашел, но вроде у них все же реактор холодного синтеза, а турбины типа выхлоп.
Ну во-первых роботам похуй на шум. Во-вторых двигатели не взрываются прям эпично, в третьих можно просто сделать как в машинах, а не турбированый
Полуркал - точной инфы не нашел, но вроде у них все же реактор холодного синтеза, а турбины типа выхлоп.
Ну во-первых роботам похуй на шум. Во-вторых двигатели не взрываются прям эпично, в третьих можно просто сделать как в машинах, а не турбированый
>>6033
Ты только что БМП.
Ты только что БМП.
>>5938 (OP)
Мозг ему внутрь засунь, будет выполнять вычисление, а его церебральное электричество питать робота
Мозг ему внутрь засунь, будет выполнять вычисление, а его церебральное электричество питать робота