Это там даже полтреда основного не обсуждали. Больше скажу, я за год даже не понял о каком фильме речь.
Ну теперь-то ты наконец узнал как называется фильм в котором лучшая девочка в фантастических фильмах
Нет я до сих пор понятия не имею о каком фильме идет речь. И шлюху я эту потасканную впервые вижу. Это так колхозная проблядь из фильма про шпионов? Охуенная наверное актриса, очень востребованная если в полную фронтальную идёт, чтобы роль дали. Про фильм я этот... "Пассажиры"? Это название, который 2016 судя по поиску? Никогда вообще ни разу не слышал. Судя по описание какой-то титаник мыльный в космических декорациях. Объяснишь, почему эту парашу нужно обсуждать второй тред, если на неё в первом хуй забили?
Это же эта баба из дневников бриджит джонс, не?
Свинья.
>Разве что с тяночкой, чтобы через 20 минут уже сосаться начать, а фильмец фоном идет
Реквестирую список подобных фильмов, чтобы посмотреть с тяночкой
>Реквестирую список подобных фильмов, чтобы посмотреть с тяночкой
МЕЖДУЗВЕЗДНЫЙ. Собственно, только ради этого его и можно смотреть
Ты посмотрел литералли два фильма, и теперь у тебя во втором полно отсылок к первому.
Погуглил Твердота. Не нашёл ничерта
Ты бы и собаку..
Неужто не смотрел "Пассажиры" 2016 года с Праттом и Лоуренс?
Там хорошо в предыдущем треде прокатились - и по Арктуру, что в 16 световых годах вместо 37 положенных, и по мгновенно остановившимся секциям, и почему одна медицинская капсула на 5200 челов, которым предстоит проснуться за 3 месяца до достижения основной планеты
1 - там нет постепенной поломки ИИ. Там ИИ пытался компенсировать последствия от столкновения с мусором. ИИ увеличивал расход процессорного времени на компенсацию в итоге не критичные системы недополучили вычислительные ресурсы. ИИ это интерфейс для пассажиров и команды. Им и не нужно знать про ядра.
3 - инструменты под замком очевидно.
В любом случае сцена в бассейне с остановкой секций - самый жирный ляп фильма.
https://www.youtube.com/watch?v=7wYm2OnOHD
Тьфу, видео отвалилось
https://www.youtube.com/watch?v=7wYm2OnOHDE
Ну и сцена с астероидами как без нее
https://www.youtube.com/watch?v=hpCZi5ix4NY
Корабль же летит на 0.5с и даже если это ПОЛЕ выдержит удар да ещё об такую громадину - перегрузка и рентгеновское излучение убьёт все живое.
>Корабль же летит на 0.5с и даже если это ПОЛЕ выдержит удар да ещё об такую громадину - перегрузка и рентгеновское излучение убьёт все живое.
Тут согласен. Космический мусор даже с работающим гипердрайвом делает полёты в далёкий космос фантастикой.
>Космический мусор даже с работающим гипердрайвом делает полёты в далёкий космос фантастикой.
Можно летать вне плоскости эклиптики там мусора не бывает
>этот БАССЕЙН, БЛЯДЬ, С ИЛЛЮМИНАТОРОМ ВО ВСЮ СТЕНУ
Пиздец. Я себе лоб ладонью разбил. Даже от "Бесконечности", которая из "Пространства откровения" с вип-каютой на ходулях и с бронзовыми штурвалами да стрелочными индикаторами, показывающими хз что не так бомбило.
>С ИЛЛЮМИНАТОРОМ ВО ВСЮ СТЕНУ
А иллюминатор в РЕАКТОРНОМ ОТСЕКЕ как тебе?
Будто люди там будут на глаз температуру плазмы определять.
Не говоря уже о том, что РЫЧАГ НАГРЕЛСЯ, а пол отсека нет.
>А иллюминатор в РЕАКТОРНОМ ОТСЕКЕ как тебе?
Настолько охуенно, что я даже ради сисек это смотреть не буду. Когда там новый сезон Экспансии?
>Космический мусор даже с работающим гипердрайвом делает полёты в далёкий космос фантастикой.
Но прилетяне-то как-то прилетают.
А смотрю не ради сисек, а как такую себе научную и инженерную комедию. Особенно веселит сцена с мгновенной обстановкой секций корабля
Ну реально же комедия
Кстати бассейн на борту корабля вполне может быть твердотой. Воду всегда можно выкинуть за борт как пропеллант. Но чтоб с иллюминатором во всю комнату, а не где-нибудь в центре корабля где разгерметизации в принципе быть не может - это уже перебор
Во-во.
Вообще-то для таких случаев должна быть защита от дурака, которая не позволила бы открыть шлюз, если на поциенте нет скафандра.
Увы косяки есть и там.
Зачем эта механическая рука-шприц и война с ней, когда медикаменты и так поступают по трубочкам в поциентку.
Зачем угрожать уголовной ответственностью за поломку оборудования, будто тебя на новой планете будут судить.
Зачем скрывать звездную экспедицию во время какой-то там пандемии, когда у нас Машка свой Crew Dragon в самый разгар нашей пандемии к МКС запустил и замечательно все прошло.
Почему после того как метеорит повредил корабль из всех щелей не полезли ремонтники и ремонтники-роботы и не пофиксили повреждения? Корабль-то 12 лет строили могли бы еще неделю залатать дыры.
>получше "Пассажиров" в инженерном плане, но хуже "Интерстеллара"
В Интерстелларе для того что бы взлететь с Земли нужна была огромная ракета. Для того что бы взлететь с мокрой планеты хватило мини шатла.
>В Интерстелларе для того что бы взлететь с Земли нужна была огромная ракета. Для того что бы взлететь с мокрой планеты хватило мини шатла.
Так на планету не весь аппарат приземлился, а маленький шаттл.
Да это всё можно объяснить при желании, даже лень заморачиваться. Меня другой момент смутил, а что мешало её просто убить, или усыпить опять? Т.е. вот позвонить из космоса можно, это нормально, а обратной связи с этими капсулами вообще нет чтоле? Ну как-то странно, как минимум.
Так с Земли же взлетали с полной загрузкой - оборудование там весь экипаж. А на Миллер садились почти порожняком
Это неверно по одной и той же причине: если гравитация создается центробежной силой, эта сила присутствует во всех точках корабля с силой, зависящей от расстояния до ступицы корабля, независимо от того, находится ли эта точка внутри или вне корпуса корабля. Это, конечно же, включает выступ перед шлюзом. Любая поверхность, ориентированная на ступицу корабля, ощущается как «пол», поверхности, радиально ориентированные к ступице, будут ощущаться как «стены»,поверхности, ориентированные от ступицы, будут «потолками». Так что, если вы сойдете с выступа на внешней стороне корабля, как это делают актеры, вы отнесетесь от корабля по касательной к выступу, с которого ступили, и в конечном итоге повиснете на привязи.
Вот так вот дол. Хотите парить как в фильме - выходить надо из оси корабля, а не из секций.
Разносить фильм не просто так, а по науке и технике куда веселее.
https://www.youtube.com/watch?v=hkC8RCS5bu8
Так мировая практика, хуле, из англоязычной литературы.
С другой стороны некоторый резон в этом есть: пространственно-временному континууму совершенно поебать, чем именно его плющат, для него всё едино.
У Джима есть 6000$ на связь с Землёй, но нет 10$ на кофе!
Это то же что и душнота, но по научно-технической части.
Сюда же и прикладной матан относится.
чем тебе не угодил квадратный робот?
Кстати в этих самых номерах окна-экраны имеются
И с чего бы ему вообще связываться с Землёй (Джим инженер и должен был знать, что у него нет сверхсветовой связи) Да еще и записывать видео (которое уничтожат космические помехи и низкая пропускная способность связи на такие огромные расстояния как 15 световых лет или 140 трлн км)
>И с чего бы ему вообще связываться с Землёй (Джим инженер и должен был знать, что у него нет сверхсветовой связи)
1. Заразился идиотизмом у разработчиков корабля или у сценаристов.
2. Чтобы таким образом подраматичнее донести это до зрителей, которые нихуя не инженеры.
3. Нервы, депрессия, и вообще Петрович из соседнего гаража тоже инженер, и вот хуй знает, помнит ли он из школьной физики вообще хоть что-то даже в лабораторных условиях.
>Да еще и записывать видео (которое уничтожат космические помехи и низкая пропускная способность связи на такие огромные расстояния как 15 световых лет или 140 трлн км)
Это всего на четыре порядка дальше чем Вояджер пердящий в радиодиапазоне (через солнечный ветер, магнитосферу, атмосферу и Аллаха) с мощностью в лучшем случае 250 Вт 3.66м тарелкой.
Для сравнения банальный лазер УФ диапазона будет иметь частоту уже на пять порядков выше, проблем с мощностью у адского космо-отеля нет даже близко, что означает что апертуры лазера связи будет достаточно буквально с телекамеру чтобы обеспечить каждым таким каналом непрерывное видео 360р на всём маршруте полёта, и ни о каких помехах не будет и речи. А каналов можно напихать столько сколько хватит хамства разрабов, т.е. городи батарею излучателей хоть на весь экипаж, пассажиров и домашних животных.
>Однако в любом случае текстовое сообщение будет надежнее чем видео.
На айфоне есть приложение которое переводит голосовые сообщения в текст
Абсолютно монопенисуально. От длины послания мощность сигнала на приемнике не изменяется.
Ну не скажи я времена диалапные застал, когда текст проходил, а картинка уже нет. Даже сейчас с марсоходов фотографии часами качать приходится. Это с Марса, который рядом.
Конечно УФ-лазерный передатчик может и вывезет, чтоб передать даже видео с 15 световых, но тут хватает "весёлых моментов" без того.
Особенно Арктур, который почти на 20 световых к Земле подвинулся.
>Ну не скажи я времена диалапные застал, когда текст проходил, а картинка уже нет.
Мы в фидо картинки текстом отправляли. В архивы там, кодишь их, перекидываешь, потом собираешь архивы, распаковываешь картинку а там обосраная жопа, не шучу тру стори
Мы видим как Джим собирается парить в космосе аки орёл Гэндальфа. Но при этом выходит на секцию. На секцию, а не из центра оси вращения. При прыжке с секции Джим бы не воспарил, а камнем бы рухнул под действием центробежных сил и повис на бы тросе.
Но мы видим как Джим парит в невесомости и при этом еще умудряется плакать от одиночества, что в невесомости уж никак.
Вот такой вот двойной ляп.
И видят экосистему с огромным дубом (сколько ж ему надо воды и почвы) овцами и прочей живностью. Утютютю красота-то какая. А живность берёт и КУСЬ! Ну и инфекция потом. Идут в медотсек - а там очередь к одной единственной медкапсуле.
А тут еще курица как полезет в трансформатор бах и в ГЛАВНОМ ВЕСТИБЮЛЕ блэкаут.
НАХУЙ ВООБЩЕ БЛЯ ТРАТИТЬ ЭНЕРГИЮ НА ПОДСВЕТКУ ПОМЕЩЕНИЙ СУКА КОГДА ВСЕ СПЯТ ЕБАНАРОТ
ИЛ КОМПУТЕР НЕ ВИДИТ БЕЗ СВЕТА ЧТО ТАМ В ОТЕКАХ У НЕГО ПРОИСХОДИТ?
Это меньшее из зол по сравнению с упомянутым выше >>20807
иллюминатором в реакторрном отсеке.
А уж какой няшка кофейный автомат в той столовой. Выстроится очередь паередний чел начнет кофе выбирать - а автомат ИЗВИНИТЕ Тот выбирает другие варианты, ну ты понел А задние уже напирают, матюками матюкаются, потом драка.
А в медотсеке всего одна медкапсула.
Аварийная подсветка по-любому быть должна и работать всегда.
У меня другой вопрос с перезапуском термоядерного реактора - это ж не реактор деления, сам энергию не наберёт, нужно взять минимум полгигаватта на запуск откуда-то извне
Так обсуждают фильм не за просто так, а за грубейшие ошибки по части прикладных наук и здравого смысла. Ты видел чтобы тут так обсуждали "Венчур Стар" с "Аватара" или "Эндюранс" из "Интерстеллара"?? Ты можешь себе представить чтоб тот же "Эндюранс" вот так мгновенно перестал вращаться вокруг оси??
Если воспринимать как притчу и метафору - это кино бьет современного человека в самое сердечко. Посыл в том, что нашим современникам создавать семью или даже вступать в отношения с противоположным полом СТРАШНО (страх и сомнения ГГ перед тем, как он разбудил Лоуренс). У современного человека миллион собственных нерешенных проблем (как у ГГ фильма), вступить в отношения или создать семью - значит, навалить собственных проблем на партнера, да еще получить в придачу его проблемы (как это и происходит после пробуждения Лоуренс). Создать семью в современном мире - значит получить проблемы в квадрате.
Кроме того, героя (как и любого современного мужчину, неуверенного в себе невротика) мучает перманентный страх перед тем, что партнерша УЗНАЕТ, какое он на самом деле чмо и потом жестоко бросит - эта метафора передана через постоянный страх героя, что Лоуренс узнает, как он её разбудил - что и происходит. Это не сай-фай, это уже хоррор нахуй, это самый жуткий ночной кошмар любого современного мужчины, а может даже и не только мужчины.
При этом даже если семья будет создана - в ней не будет никакого идеала, а будет постоянный тяжелый труд, это передано через метафору заветной планеты, до которой герои НИКОГДА не долетят. Потому что идеал недостижим, проблемы будут всегда.
Соответственно, починка ядерного реактора и прочая еботня, столь возбудившая анона - метафора семейной жизни.
Околофинальная сцена, где герои решают, кому лечь спать в медицинскую капсулу - метафора обсуждения развода.
Проблема же в том, что отказ от отношений (при всех их минусах) - грозит человеку не менее кошмарным ОДИНОЧЕСТВОМ, которое также филигранно передано в кине в начале, когда ГГ один одинешенек блуждает по космолёту.
И пытается заменить себе живую тян - развлечениями, кайфом, нейронками, лол (в лице робота-бармена), САМОРАЗВИТИЕМ, короче говоря, ГГ делает все то же, что делает отказавшийся от отношений с противоположным полом двачер.
Сцена, где ГГ оброс бородой, валяется на диване и тупо жрет чипсы или что он там жрёт - это вообще литералли ми.
Однако мякотка в том, что ГГ все препятствия и все страхи ПРЕОДОЛЕВАЕТ, он победил вот это всё, он создал отношения, так что в конце даже проснувшиеся офицеры корабля (метафора Бога/высших сил/общества) охуели.
"Пассажиры" - это величайшая экзистенциальная драма.
Получить тянку, когда все вокруг орёт тебе о том, что ты её недостоин, что ты её сделаешь несчастной, что вступать в отношения с тян подло (как это и переживает ГГ фильма) - это вам не далекие галактики терраморфировать, не рубать чужих в космосе, не сдерживать Аббадона на Кадии.
Это - истинный героизм.
Превосходный кинч, своевременный, остроактуальный.
Надо ли пояснять, почему двощеры от него так порвались? Думаю, уже нет - теперь тут все очевидно. Почуяли сердечком, что фильм для них и про них. И вот это негодование глубоко в душе двачера и вылилось в то, что фильм ругают за НЕТВЕРДОТУ уже почти десять лет, лол блядь. Тут мы ясно наблюдаем, как подсознательная травма (по которой авторы фильма ударили с точностью боксера-профессионала) РАЦИОНАЛИЗИРУЕТСЯ в верхнем головном отсеке мозгу двачера, заставляя его высирать тонны критики за НЕТВЕРДОТУ.
Кстати, уверен, что нетвердота там и правда есть, выше по этому поводу все правильно написали.
Этим постом я просто пытаюсь объяснить удивленному мимокроку, например вот этому господину >>54347
- какого хуя в сайфаче уже 10 лет мусолят проходной (НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД) фильмец.
Если воспринимать как притчу и метафору - это кино бьет современного человека в самое сердечко. Посыл в том, что нашим современникам создавать семью или даже вступать в отношения с противоположным полом СТРАШНО (страх и сомнения ГГ перед тем, как он разбудил Лоуренс). У современного человека миллион собственных нерешенных проблем (как у ГГ фильма), вступить в отношения или создать семью - значит, навалить собственных проблем на партнера, да еще получить в придачу его проблемы (как это и происходит после пробуждения Лоуренс). Создать семью в современном мире - значит получить проблемы в квадрате.
Кроме того, героя (как и любого современного мужчину, неуверенного в себе невротика) мучает перманентный страх перед тем, что партнерша УЗНАЕТ, какое он на самом деле чмо и потом жестоко бросит - эта метафора передана через постоянный страх героя, что Лоуренс узнает, как он её разбудил - что и происходит. Это не сай-фай, это уже хоррор нахуй, это самый жуткий ночной кошмар любого современного мужчины, а может даже и не только мужчины.
При этом даже если семья будет создана - в ней не будет никакого идеала, а будет постоянный тяжелый труд, это передано через метафору заветной планеты, до которой герои НИКОГДА не долетят. Потому что идеал недостижим, проблемы будут всегда.
Соответственно, починка ядерного реактора и прочая еботня, столь возбудившая анона - метафора семейной жизни.
Околофинальная сцена, где герои решают, кому лечь спать в медицинскую капсулу - метафора обсуждения развода.
Проблема же в том, что отказ от отношений (при всех их минусах) - грозит человеку не менее кошмарным ОДИНОЧЕСТВОМ, которое также филигранно передано в кине в начале, когда ГГ один одинешенек блуждает по космолёту.
И пытается заменить себе живую тян - развлечениями, кайфом, нейронками, лол (в лице робота-бармена), САМОРАЗВИТИЕМ, короче говоря, ГГ делает все то же, что делает отказавшийся от отношений с противоположным полом двачер.
Сцена, где ГГ оброс бородой, валяется на диване и тупо жрет чипсы или что он там жрёт - это вообще литералли ми.
Однако мякотка в том, что ГГ все препятствия и все страхи ПРЕОДОЛЕВАЕТ, он победил вот это всё, он создал отношения, так что в конце даже проснувшиеся офицеры корабля (метафора Бога/высших сил/общества) охуели.
"Пассажиры" - это величайшая экзистенциальная драма.
Получить тянку, когда все вокруг орёт тебе о том, что ты её недостоин, что ты её сделаешь несчастной, что вступать в отношения с тян подло (как это и переживает ГГ фильма) - это вам не далекие галактики терраморфировать, не рубать чужих в космосе, не сдерживать Аббадона на Кадии.
Это - истинный героизм.
Превосходный кинч, своевременный, остроактуальный.
Надо ли пояснять, почему двощеры от него так порвались? Думаю, уже нет - теперь тут все очевидно. Почуяли сердечком, что фильм для них и про них. И вот это негодование глубоко в душе двачера и вылилось в то, что фильм ругают за НЕТВЕРДОТУ уже почти десять лет, лол блядь. Тут мы ясно наблюдаем, как подсознательная травма (по которой авторы фильма ударили с точностью боксера-профессионала) РАЦИОНАЛИЗИРУЕТСЯ в верхнем головном отсеке мозгу двачера, заставляя его высирать тонны критики за НЕТВЕРДОТУ.
Кстати, уверен, что нетвердота там и правда есть, выше по этому поводу все правильно написали.
Этим постом я просто пытаюсь объяснить удивленному мимокроку, например вот этому господину >>54347
- какого хуя в сайфаче уже 10 лет мусолят проходной (НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД) фильмец.
>>55550
>Один из моих любимейших фильмов, пересмотрел овердохуя раз.
>
>Если воспринимать как притчу и метафору - это кино бьет современного человека в самое сердечко. Посыл в том, что нашим современникам создавать семью или даже вступать в отношения с противоположным полом СТРАШНО (страх и сомнения ГГ перед тем, как он разбудил Лоуренс). У современного человека миллион собственных нерешенных проблем (как у ГГ фильма), вступить в отношения или создать семью - значит, навалить собственных проблем на партнера, да еще получить в придачу его проблемы (как это и происходит после пробуждения Лоуренс). Создать семью в современном мире - значит получить проблемы в квадрате.
Спасибо, кэп. А то мы не заметили. А еще знаешь там какие отсылки есть? Библейские, к Адаму и Еве. Представляешь как тонко?