Плохо дело. Чета с пейсателем беда какая-то, болеет может? Или завел себе литнегров но не контролирует их? Книги будто слеплены из набросков редактором, которому было похуй на вычитывание. Буквально на соседних страницах противоречия, в пределах одного тома. Целый лес нестреляющих чеховских ружей. Не знаем что делать с персонажем? Да хуй с ним, пусть внезапно помрет, побежденный внезапным экзистенциальным кризисом. О нем глубокомысленно повспоминают раза два или три, да и ладно, проехали.

У пацана, которого Ян взял в семью отец был рыжим, или мать? Пацан говорил что мать, солдатам Ян говорит что отец. На "Афине" Мегер проявила себя йоба-пилотом, или это был все-таки "Гепард"? Или это два разных случая? Но почему подразумевается один? Превосходила ли "Дружба" размерами типовые земные корабли - и если об этом несколько раз упомянуто, хуле она смотрится маленькой и несерьезной рядом с "Твеном" и тем более с кораблем Стирателей? Притом что "Твен" описан как сигара 170 метров в длину и 25 в ширину А пушки-то, пушки? То они лазерные, то плазменные, то "лучевой залп большой мощности" оказывается пучком нейтронов. Я понимаю что сай-фай заклепокодрочество дело совсем неблагодарное, но блять, на соседних страницах? Кисы все-таки ростом с человека? А почему Агне садится на пол и именно в этом месте указано что их лица напротив? Ползуны Феол проявляются в пространстве плоской тенью, или появляются с яркой вспышкой, от которой надо защищать глаза? Кисы вместо алкашки и курева грызут какой-то корешок, но чуть позже Криди достает флягу с каким-то определенно спиртным напитком.

Нахуя повисшая в воздухе информация о побочном эффекте работы варп-двигателя, и сожаление о том что кроме аннигиляции двух каменюк в системе других последствий не было? Явно что-то задумывалось, иначе зачем обращать внимание на это. Ну ок, а что же с Халл-2 случилось все-таки, их унесло к хуям на другой конец галактики отдачей при испытаниях варпдрайва (первый том), или их в процессе правки реальности стерли Ракс, не сумев справится с развитой цивилизацией, ведущей боевые действия за пределами своей системы (третий том)? Тедди все-таки собран из генетического материала двух отцов? Там прямо сказано. Но потом разговор об отношениях в триадной семье, и выясняется что биологический папа у Тедди все же один, и это очевидно - внешнее сходство, плюс второй папа - негр.

Мегер американский шпион и опоздание на "Техас" было хитрым планом? Ну ок, хотя зачем еще и курсантов с собой тащить. Но шпионская сущность как-то выветривается из персонажа, никак более в сюжете не участвуя, а там опять персонаж с которым непонятно что делать, убирается со сцены выезжающим из кустов роялем. Про ремонтных ботов ни словечка не было, пока они резко не понадобились, чтобы сдвинуть завязший сюжет. Но ладно, на борту есть и второй спецагент - Мейли. Проявляет себя если не ошибаюсь, одним ударом, и проведением допроса со спецхимикатами.

Крот. Крот хороший. Но тоже засланный казачек, и для разнообразия не агент разведки, а ебать-копать аж целый наследный принц народа Халл-3, хоть и с настоящей научной степенью. Но это, впрочем, тоже никаких последствий не имеет, кроме пары диалогов. Зачем?

Вежливый поклон в сторону Ларри Найвена и его "Мир-кольцо", ну это ладно. Но совсем близко к финалу читателя обдают неодолимым художественным приемом "сон собаки". Ох блять. Значит, у нас тут мультивселенные, параллельные миры (и это не одно и то же), виртуальность, но внутри нее получается другая виртуальность, кто настоящий, кто искин, кто скопированное в виртуальность сознание - да ну его нахуй, разбираться будем еще. Весь мир произведения - виртуальность, а читатель все равно уже прочитал. Понял что его наебали, но только в самом конце.

Короче, я не знаю - вроде писал Лукьяненко, язык, образы, некоторые приемы. Но как будто писали разные Лукьяненки, из разных мультивселенных, причем возможности договорится о единообразии у них не было. Или не было желания? А потом все куски собрал воедино равнодушный редактор, которого торопили, да еще хуево платили. Обидно. Сперва казалось, будет годная космическая опера, но такое количество косяков игнорировать не получается. Непонятно почему, лучше бы это вот переработал, благо там работа в основном редакторская, вместо очередных каких-нибудь дозоров с натужно высираемой уже которую книгу коричневой моралью.

Может, реально болеет чем-то, как вон Брюс Уиллис. Нормально делать уже не в состоянии, но старается выжать последние возможные деньги за счет имени. Но почему не найти соавтора чтоб нормально допилил наброски?

>>246445

>Надо бы тебя спросить, сколько ты книжек написал, и как там в них с финалами и эпичностью.

Так я писательством не зарабатываю же. В бумаге, разумеется, ничего. Так чисто рассказики в сети в свободном доступе - пока всего семь штук. Чисто для развлекухи писал - просто было интересно попробовать. Сюда не потащу, потому что самопиаром в сети не занимаюсь - кто интересуется, тот рано или поздно и так на них наткнётся, если ещё не натыкался, а кто не интересуется, тем в нос их совать совершенно незачем. Ну и плюс к тому я тут всё же с точки зрения читателя оцениваю. Хотя после собственных попыток сочинительства на многие произведения свои взгляды поменял, потому что начал чётче различать, где что вплетено в повествование, а где что налеплено поверх повествования просто так. Кстати отчасти разбор выше был по мотивам того, что я сам из своих текстов выпалывал - это уже потом задним умом и задним числом заметил, что некоторые авторы не парятся тем, что у них где-то там повествование "провисает". С эпичностью у меня, разумеется, никак, потому что я её сознательно обхожу стороной, дабы не скатиться в "пафос ради пафоса".

>Но не буду, я-то точно ни одной не написал.

Попробуй как-нибудь сам чего-нибудь написать, если вдруг время будет. Никаких экзотических инструментов для этого не нужно - банального текстового редактора более чем достаточно. Заодно узнаешь, как процесс сочинения выглядит с изнанки.
>>246448

>Я бы еще добавил, что Сирожа не смог в развитие, обычно авторы пробуют себя в других жанрах, а Пейсатель кроме фанфиков для подростков и юмористических капустников с отсыл_очками для даунов ничего и не осилил.

Ну почему же не пробовал? Были у него и постапокалипсис, и космоопера, и городское фентези, и высокое фентези - то есть формально-то жанры разные. Но дело не в том, а в авторском подходе. Где-то в своё время по сети гуляло его то ли интервью, то ли аутоинтервью, то ли просто растянутое предисловие к его "кровавой оргии в марсианском аду", в котором он собственно раскрывал секреты своего мастерства - называлось то ли "похороны научной фантастики", то ли "поминки по научной фантастике". Так вот там он плевал в лицо уже не читателям, а коллегам-писателям и самой литературе как таковой - весь секрет сводился к тому, чтобы вызвать "Вау!" у человека в издательстве, причём не самим произведением, а расписыванием того, сколько всего яркого и заманчивого для публики в произведение напихано. После прочтения у меня первый раз резко испортилось отношение к его творчеству, потому что раньше-то я был уверен, что все косяки чисто по недосмотру от необходимости писать большие объёмы, а тут открытым текстом говорилось, что это всё намеренно. Второй раз испортилось ещё сильнее, когда начал пробовать писать сам.

>Видать на Осенних Визитах спалил свои девиации и испугался.

Ой да ладно - практически у всех так или иначе какие-то девиации проглядывают, и ничего. К тому же Визиты более-менее выезжают на идее двойственности одновременно взаимоисключающей и родственной природы всех визитёров - то есть они все визитёры и не совсем люди, но в то же время у каждого из визитёров своя версия реальности, не стыкующаяся с версиями остальных. Вот как раз то, о чём я писал выше: версия каждого визитёра предстаёт лоскутом из более-менее стандартных штампов - а швы между этими лоскутами прикрыты мистикой, размывающей лоскутность. Ну и плюс каждый визитёр знает, что он не знает, правдива ли и его собственная версия для него самого - он только знает, что он действует под такой "легендой", что опять же в определённой мере оправдывает некоторую заштампованность. Ну да, концовка, как обычно, "ни вашим - ни нашим", хотя прямо и не говорится, кого из пацанов он пристрелил, то есть гипотетически он мог и не так уж сильно испортить глобальную картину - впрочем есть догадка, что подразумевалось, что пристрелил он всё же последнего визитёра, чтобы итогом всего многостороннего противостояния вышло традиционное "соснули все".