Например, в ходе анализа федеральных выборов,
проводившихся в Канаде в 1974 году, было обнаружено, что внешне привлекательные кандидаты
получили в два с половиной раза больше голосов, чем непривлекательные (Efran & Patterson,
1976). Однако дополнительные исследования показали, что голосовавшие не осознавали свою
пристрастность по отношению к политикам. 73 % канадских избирателей, позиция которых
являлась предметом изучения психологов, самым решительным образом отрицали, что на их
выбор влияла физическая привлекательность кандидатов; только 14 % избирателей допускали
возможность подобного влияния (Efran & Patterson, 1976). Избиратели могут отрицать, что
внешние данные кандидатов имеют для них значение, но факты доказывают, что это не так
(Budesheim & DePaola, 1994).
Похожий эффект наблюдается при приеме на работу. По данным одного исследования, на
собеседовании внешность соискателя и его манера держаться имели большее значение, чем
профессиональные показатели — хотя все работодатели утверждают, что внешность не имеет для
них никакого значения (Mack & Rainey, 1990). Преимущество работников с привлекательной
внешностью распространяется и на оплату труда. Данные исследований среди канадских и
американских служащих показывают, что труд работников с приятной внешностью оплачивается
в среднем на 12-14 % выше, чем труд их несимпатичных коллег (Hammermesh & Biddle, 1994).
Похожий результат был получен при исследовании, в ходе которого определялось,
насколько важен внешний вид претендентов на какую-либо ответственную должность. Во время
смоделированных интервью работодатели больше внимания обращали на внешность кандидатов,
нежели на их рабочие навыки. Причем проводящие собеседование люди утверждали, что
внешность практически не влияла на их решение (Mack & Rainey, 1990).
Другое исследование показало, что решения судей во многом зависят от внешнего вида
подсудимых. Как теперь выяснилось, люди, обладающие приятной внешностью, имеют больше
шансов на снисхождение юристов (смотрите обзор в работах Castellow, Wuensch & Moore, 1991;
Downs & Lyons, 1990). Интересное исследование провели психологи из университета в
Пенсильвании (Stewart, 1980). В ходе этого исследования оценивалась физическая
привлекательность 74 подсудимых мужчин. В результате изучения судебных протоколов было
установлено, что красивым мужчинам были вынесены менее суровые приговоры. Фактически
привлекательные подсудимые имели в два раза больше шансов избежать тюремного заключения
по сравнению с некрасивыми подсудимыми. [Внешне привлекательные подсудимые, даже когда их вина
доказана, с меньшей вероятностью оказываются присужденными к тюремному заключению, чем несимпатичные
подсудимые — этот вывод позволяет объяснить результаты одного из самых интересных криминологических
экспериментов, о каких я слышал (Kurtzburg et al., 1968). Некоторым обитателям нью-йоркской городской тюрьмы,
имеющим изъяны на лице, во время их пребывания в заключении были сделаны пластические операции; другим
преступникам с похожими уродствами операции не делали. Более того, некоторым из каждой из этих двух групп
преступников была оказана помощь (например, консультирование и обучение) с целью их реабилитации. Проведенная
115
через год проверка отчетов показала, что после освобождения этих людей те из них, кому были сделаны
косметические операции (за исключением наркоманов, пристрастившихся к героину), значительно реже попадали
обратно в тюрьму. Самым интересным было то, что при исследовании поведения как преступников, которым была
оказана традиционная социальная помощь, так и тех, кто не получил такой помощи, были получены одинаковые
результаты. Отсюда некоторые криминологи сделали вывод, что, когда дело касается заключенных, имеющих
отталкивающую внешность, имеет смысл отказаться от проведения дорогостоящей социальной реабилитации, а
вместо этого предложить преступникам сделать пластическую операцию; операция будет не менее эффективной и,
кроме того, обойдется гораздо дешевле.
Недавно проведенное в Пенсильвании исследование (Stewart, 1980) показало, что проведение хирургической
операции с целью перевоспитания не всегда дает ожидаемый эффект. Превращение безобразного преступника в более
привлекательного не обязательно уменьшит вероятность того, что он совершит другое преступление; оно может лишь
увеличить шансы обвиняемого на то, что его за новое преступление не посадят в тюрьму.]
В ходе другого исследования рассматривалось поведение судей, выносящих решение по
делу, связанному с нанесением ущерба вследствие проявления халатности. Подсудимому, который
выглядел симпатичнее, чем его жертва, присуждался штраф в среднем в размере 5623 долларов;
когда же из этих двоих более привлекательной оказывалась жертва, подсудимому присуждался
штраф в среднем в размере 10 051 доллара. Таким образом, как женщины, так и мужчины из числа
присяжных демонстрировали свои предпочтения, обусловленные физической привлекательностью
подсудимых (Kulka & Kessler, 1978).
Другие эксперименты показали, что красивые люди чаще получают помощь, когда они в
ней нуждаются (Benson, Karabenic, & Lerner, 1976); в споре им без особых усилий удается
склонить оппонентов на свою сторону (Chaiken, 1979). Представители обоих полов реагируют на
привлекательную внешность примерно одинаково. Так, согласно исследованию, проведенному
Бенсоном и его коллегами, обладающие приятной внешностью мужчины и женщины получают
помощь от представителей собственного пола даже чаще, чем от представителей
противоположного пола. Исключение из этого правила имеет место тогда, когда привлекательный
человек рассматривается как соперник. Однако очевидно, что в остальных случаях симпатичные
люди имеют значительные преимущества. Они больше нравятся окружающим, они более
убедительны, им охотнее помогают, их чаще считают обладающими более желательными чертами
характера и умными. Похоже, что уже в раннем детстве ребенок получает представление о
социальных выгодах, обусловленных красивой внешностью. Любопытные данные были получены
в ходе исследования, проведенного психологами в начальной школе. Оказывается, взрослые
придают меньшее значение агрессивным действиям, если они совершаются красивыми детьми
(Dion, 1972), а учителя считают, что привлекательные дети умнее, чем их менее симпатичные
одноклассники (Ritts, Patterson & Tubbs, 1992).