Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущие части здесь:
1.http://arhivach.ng/thread/433261/
2.http://arhivach.ng/thread/433471/
3.http://arhivach.ng/thread/433666/
Женщины не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют женское поведение, женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как женщины, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Женщина полностью изменила своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, женская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у женщин соответствующую модель поведения. Можно возразить, что мужчина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.
Так, что же такое женщина? Женщина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практической любой нормальной и психически здоровой женщины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.
1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.
2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин
3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами.
Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Отсюда мы приходим к выводу, что женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди женщин куда ниже и менее выражена. Женский мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.
Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «ту самую еот» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что женщина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть она гуляет с быдланом вместо умного погромиста. Но это происходит лишь потому, что её биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самый сильный и агрессивный является самым привлекательным (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).
Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию. Женщина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, она может ждать «кандидата» годами, быть десятой у альфача, но ни в коем случае не первой у омеги. То есть женщина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевой карлан из /sex.
Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для неё слабый самец как для вас всратая двухсоткилограммовая тянка с синдромом дауна. При этом женщины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы парень был «добрый», «умный» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.
Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденькая самка увидела альфача Родриго, её бессознательные механизмы тут же считали его социализированность, умение держаться в группе, уверенное в себе поведение и т.п. как положительные качества и у неё это вызывает позитивный отклик. Она скажет, что «он такой классный», а если ты спросишь почему, она даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.
Эти механизмы могут давать сбой, если женщина пережила насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда женщина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что женщина бессознательно понимает что она например в отношениях со скамом. Таким образом если она бы дала Родриго на первом свидании даже после того, как он прохаркался соплями в ресторане и сплюнул на пол. А вам она не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.
Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор.
1.http://arhivach.ng/thread/433261/
2.http://arhivach.ng/thread/433471/
3.http://arhivach.ng/thread/433666/
Женщины не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют женское поведение, женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как женщины, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Женщина полностью изменила своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, женская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у женщин соответствующую модель поведения. Можно возразить, что мужчина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.
Так, что же такое женщина? Женщина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практической любой нормальной и психически здоровой женщины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.
1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.
2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин
3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами.
Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Отсюда мы приходим к выводу, что женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди женщин куда ниже и менее выражена. Женский мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.
Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «ту самую еот» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что женщина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть она гуляет с быдланом вместо умного погромиста. Но это происходит лишь потому, что её биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самый сильный и агрессивный является самым привлекательным (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).
Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию. Женщина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, она может ждать «кандидата» годами, быть десятой у альфача, но ни в коем случае не первой у омеги. То есть женщина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевой карлан из /sex.
Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для неё слабый самец как для вас всратая двухсоткилограммовая тянка с синдромом дауна. При этом женщины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы парень был «добрый», «умный» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.
Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденькая самка увидела альфача Родриго, её бессознательные механизмы тут же считали его социализированность, умение держаться в группе, уверенное в себе поведение и т.п. как положительные качества и у неё это вызывает позитивный отклик. Она скажет, что «он такой классный», а если ты спросишь почему, она даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.
Эти механизмы могут давать сбой, если женщина пережила насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда женщина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что женщина бессознательно понимает что она например в отношениях со скамом. Таким образом если она бы дала Родриго на первом свидании даже после того, как он прохаркался соплями в ресторане и сплюнул на пол. А вам она не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.
Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор.
>>1814 (OP)
Так внешка решает или не решает?
Так внешка решает или не решает?
>>1881
*внешка
*внешка
>>1814 (OP)
Когда будущем у всех будут синтетические тела и виртуальная реальность, инцелам тоже давать не будут из-за естественного отбора?
Когда будущем у всех будут синтетические тела и виртуальная реальность, инцелам тоже давать не будут из-за естественного отбора?
>>1942
Ну во-первых до синтетических тел очень далеко, слишком много требуется ограничений снять. Сейчас это даже не фантастически выглядит, а практически нереальным. Это первое.
Второе, к моменту когда такое человек будет способен всё это реализовать это уже не будут Homo Sapiens в классическом понимании, а уже другой вид человека. Особенно с момента обретения синтетического организма. К тому моменту концепция пола утратит всякий смысл.
Виртуальная реальность не предполагает распространение генома.
>Когда будущем у всех будут синтетические тела и виртуальная реальность, инцелам тоже давать не будут из-за естественного отбора?
Ну во-первых до синтетических тел очень далеко, слишком много требуется ограничений снять. Сейчас это даже не фантастически выглядит, а практически нереальным. Это первое.
Второе, к моменту когда такое человек будет способен всё это реализовать это уже не будут Homo Sapiens в классическом понимании, а уже другой вид человека. Особенно с момента обретения синтетического организма. К тому моменту концепция пола утратит всякий смысл.
>виртуальная реальность
Виртуальная реальность не предполагает распространение генома.
>>1814 (OP)
Биомашина здесь,ходу!еще пару целок вскрою и остановлюсь ради вас мои бетки и омеги
Биомашина здесь,ходу!еще пару целок вскрою и остановлюсь ради вас мои бетки и омеги
>>1955
Дополню, не только не предполагает распространение генома, а вирутальная реальность и соц. сети это и есть усиливающийся биологический отбор.
Если раньше Нюра видела только два кандидата своём селе, Ивана Ублюдова — безработного алкаша и Евпатия Обдолбаева — аутист шизофреник и это было единственное из чего она могла выбирать, другие люди просто не существуют для неё, поскольку из своей сибирской деревни она выехать не могла, люди могли жить на одном месте сотни лет. То теперь, она имеет с десяток приложений где она уже видит Родриго и прочих людей.
Естественно, это всё не в пользу первых двух. То есть информацоинные системы по сути это интенсификатор искусственного отбора. Сюда добавляется и то, что теперь она видит прекрасно как выглядят другие самки из соседних сёл и может корректировать своё поведение чтобы получать внимание.
Всё это приводит к тому, что женщина получает идеальную среду для отбора причём женщина может в мгновение оценить статус мужчины, внешность и популярность. (лайки, комментарии, фотографии и т.п.)
Дополню, не только не предполагает распространение генома, а вирутальная реальность и соц. сети это и есть усиливающийся биологический отбор.
Если раньше Нюра видела только два кандидата своём селе, Ивана Ублюдова — безработного алкаша и Евпатия Обдолбаева — аутист шизофреник и это было единственное из чего она могла выбирать, другие люди просто не существуют для неё, поскольку из своей сибирской деревни она выехать не могла, люди могли жить на одном месте сотни лет. То теперь, она имеет с десяток приложений где она уже видит Родриго и прочих людей.
Естественно, это всё не в пользу первых двух. То есть информацоинные системы по сути это интенсификатор искусственного отбора. Сюда добавляется и то, что теперь она видит прекрасно как выглядят другие самки из соседних сёл и может корректировать своё поведение чтобы получать внимание.
Всё это приводит к тому, что женщина получает идеальную среду для отбора причём женщина может в мгновение оценить статус мужчины, внешность и популярность. (лайки, комментарии, фотографии и т.п.)
Далее, естественно женщина хочет подняться выше и получить ещё больше внимание. Таким образом она уже соревнуется пусть и не явно, с другими женщинами или копирует успешные модели поведения. Отсюда мы имеем десятки тысяч наименований косметического барахла, сотни тысяч видов всяких одежд, сотни программ, фильтров и прочее.
Таким образом женщины открыто наёбывают систему, то есть используют все методы чтобы улучшить свою привлекательность -> охватить больший ареал оленей.
Они это всё успешно проделывают, после чего начинает оленьи бои вокруг неё, причём олени даже не знают что сейчас происходит отбор. Даже девушка не осознаёт что она отбирает, вернее осознаёт, но она не понимает что сейчас она делает запрограмированные природой действия.
Из всей стаи оленей выбирается самый красивый боевой олень, альфач Родриго. При этом последний вполне может быть умён и иметь в разработке несколько самок. Остальные олени продолжают соревнование зарабатывая деньги, статус, выдрачивая последние силы в спортзалах. Просто чтобы увиличить свои шансы на отбор.
Некоторым везёт в генетическую и социальную лотереи, они сразу же приобретают значимость среди самок. У них всё это есть без усилий, а человек с более уёбищными стартовыми условиями вынужден въёбывать как чёрт с неясным исходом из-за плохих генетических предпосылок и средовых параметров. В итоге он вкладывает невероятное количество усилий, а выхлоп близок к нулю.
Естественно мир не ограничивается вышеописанными примерами, вариаций может быть много. Всратые генетические предпосылки но хорошие средовые (богатая семья) и наоборот, нищая семья и хорошее тело. А может и всё пойти по пизде. Естественно у каждого из этих параметров миллионы и миллиарды градаций что и обеспечивает разнообразие индивидуумов на нашей планете.
Таким образом женщины открыто наёбывают систему, то есть используют все методы чтобы улучшить свою привлекательность -> охватить больший ареал оленей.
Они это всё успешно проделывают, после чего начинает оленьи бои вокруг неё, причём олени даже не знают что сейчас происходит отбор. Даже девушка не осознаёт что она отбирает, вернее осознаёт, но она не понимает что сейчас она делает запрограмированные природой действия.
Из всей стаи оленей выбирается самый красивый боевой олень, альфач Родриго. При этом последний вполне может быть умён и иметь в разработке несколько самок. Остальные олени продолжают соревнование зарабатывая деньги, статус, выдрачивая последние силы в спортзалах. Просто чтобы увиличить свои шансы на отбор.
Некоторым везёт в генетическую и социальную лотереи, они сразу же приобретают значимость среди самок. У них всё это есть без усилий, а человек с более уёбищными стартовыми условиями вынужден въёбывать как чёрт с неясным исходом из-за плохих генетических предпосылок и средовых параметров. В итоге он вкладывает невероятное количество усилий, а выхлоп близок к нулю.
Естественно мир не ограничивается вышеописанными примерами, вариаций может быть много. Всратые генетические предпосылки но хорошие средовые (богатая семья) и наоборот, нищая семья и хорошее тело. А может и всё пойти по пизде. Естественно у каждого из этих параметров миллионы и миллиарды градаций что и обеспечивает разнообразие индивидуумов на нашей планете.
>>1982
Всё так,сам 188 85 кг,симпатичное лицо,хуй 20 см,ебу 4 ёх тян,одна замужем,другая с парнем,третья просто подруга типо выпить,4ая типо девушка лол
Всё так,сам 188 85 кг,симпатичное лицо,хуй 20 см,ебу 4 ёх тян,одна замужем,другая с парнем,третья просто подруга типо выпить,4ая типо девушка лол
>>1964
Ебик, естественный отбор перестанет быть актуальным, Когда начнут массовую коррекцию генома. А синтетические тела появятся уже лет через двести, если , конечно, технологическая сингулярность ещё раньше не наступит. Ты пойми, все эти разговоры про гены, продолжения рода, биологическую функцию - недостойно человека разумного. Гормоны, биохимия - все это прекрасно преодолевается людьми, если ты не видел подобных примеров вокруг себя, то это не значит, что они есть. Низкое колличество ученых-женщин - ну так, общество воспитывает девушек не как творцов или мыслителей, а как самок. Когда переборем всю эту половую хуйню, начнем относится друг у другу как к людям, а не как к спермобакам и мясным дыркам, тогда и не будет разницы между полами.
Ебик, естественный отбор перестанет быть актуальным, Когда начнут массовую коррекцию генома. А синтетические тела появятся уже лет через двести, если , конечно, технологическая сингулярность ещё раньше не наступит. Ты пойми, все эти разговоры про гены, продолжения рода, биологическую функцию - недостойно человека разумного. Гормоны, биохимия - все это прекрасно преодолевается людьми, если ты не видел подобных примеров вокруг себя, то это не значит, что они есть. Низкое колличество ученых-женщин - ну так, общество воспитывает девушек не как творцов или мыслителей, а как самок. Когда переборем всю эту половую хуйню, начнем относится друг у другу как к людям, а не как к спермобакам и мясным дыркам, тогда и не будет разницы между полами.
>>1814 (OP)
Довольно таки неплохо написано. Если заменить расплывчатые ранги-хуянги на уровни внешности, то вообще будет отлично.
Довольно таки неплохо написано. Если заменить расплывчатые ранги-хуянги на уровни внешности, то вообще будет отлично.
>>1989
Ну и плодись дальше, обезьяна ебаная. Из твоих ущербных потомков выйдут отличные "гоголи"
Ну и плодись дальше, обезьяна ебаная. Из твоих ущербных потомков выйдут отличные "гоголи"
>>1990
Да а что не так?он прав по сути,красивый богач еби любую,просто богач,малолетки на ночь стоют 30к,богачи имеют от 5 млн в месяц,посчитай сколько он таких переебать может и заметь каждый раз новые
Да а что не так?он прав по сути,красивый богач еби любую,просто богач,малолетки на ночь стоют 30к,богачи имеют от 5 млн в месяц,посчитай сколько он таких переебать может и заметь каждый раз новые
>>1995
Я уже 2 сыновей заимел,а ты и дальше спайс кури чухан
Я уже 2 сыновей заимел,а ты и дальше спайс кури чухан
>>1987
Ебик здесь ты. Ты осознаёшь что за высратой тобою хуйнёй " массовую коррекцию генома" стоит, возможно, сотни лет исследований и проверок? Ты не доживёшь.
Ты шизик, в человеческом теле сотни тысяч биохимических реакций, а сейчас искусственные органы справляются весьма плохо. Более того, до этого момента ты не доживёшь.
Это ты решаешь что достойно, а что нет?
Есть какой-то процент людей который не живёт по принципам биологического отбора (Перельман отказавшийся от филдсовской премии, богатсв и женщин), но таких очень мало. По пальцам одной руки можно пересчитать.
Женщины уже как сто лет могут получать степени и учиться в университетах, а прогресса как нет, так и не было. И что то я среди них охуительных изобрателей в средневековье не вижу, хотя как таковой вменяемой системы образования не было. То есть монахини не собирали приборы и не старались систематизировать законы, хотя у них было время. А этим занимались почему-то священники.
Не перебьёте до тех пор, пока не измените биологическое устройство мозга женщин.
>Ебик, естественный отбор перестанет быть актуальным, Когда начнут массовую коррекцию генома
Ебик здесь ты. Ты осознаёшь что за высратой тобою хуйнёй " массовую коррекцию генома" стоит, возможно, сотни лет исследований и проверок? Ты не доживёшь.
>А синтетические тела появятся уже лет через двести, если , конечно, технологическая сингулярность ещё раньше не наступит.
Ты шизик, в человеческом теле сотни тысяч биохимических реакций, а сейчас искусственные органы справляются весьма плохо. Более того, до этого момента ты не доживёшь.
>Ты пойми, все эти разговоры про гены, продолжения рода, биологическую функцию - недостойно человека разумного.
Это ты решаешь что достойно, а что нет?
>Гормоны, биохимия - все это прекрасно преодолевается людьми, если ты не видел подобных примеров вокруг себя, то это не значит, что они есть.
Есть какой-то процент людей который не живёт по принципам биологического отбора (Перельман отказавшийся от филдсовской премии, богатсв и женщин), но таких очень мало. По пальцам одной руки можно пересчитать.
>Низкое колличество ученых-женщин - ну так, общество воспитывает девушек не как творцов или мыслителей, а как самок.
Женщины уже как сто лет могут получать степени и учиться в университетах, а прогресса как нет, так и не было. И что то я среди них охуительных изобрателей в средневековье не вижу, хотя как таковой вменяемой системы образования не было. То есть монахини не собирали приборы и не старались систематизировать законы, хотя у них было время. А этим занимались почему-то священники.
>Когда переборем всю эту половую хуйню, начнем относится друг у другу как к людям, а не как к спермобакам и мясным дыркам, тогда и не будет разницы между полами.
Не перебьёте до тех пор, пока не измените биологическое устройство мозга женщин.
>>1814 (OP)
Кул стори.
>женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов
>женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм
Кул стори.
>>1982
Самки даже не понимают, что всё их удовольствие от внимания аленей, хородов, драк за нее, няшенье и секс с альфачами жестко прописаны природой. "У нас все ходы записаны". Тупорылые тян выполняют эти команды, даже не осознавая, что это не является их истинными желаниями, т.к. они не могут отделить свою разумную часть от животной. Природа вообще могла бы вписать, чтоб тян получали удовольствие от поедания говна, и все бы мы ахуевали с этого, а тян видели бы в этом свое великое предназначение. Мужчинам в этом плане повезло. После качественной дрочки на период от нескольких минут до нескольких часов нас вообще не колышут биопроблемы, отношения, секс и пёзды кажутся глупым занятием, и ты даже не представляешь как ты, разумный человек, впутался в это бессмысленное дерьмо.
Самки даже не понимают, что всё их удовольствие от внимания аленей, хородов, драк за нее, няшенье и секс с альфачами жестко прописаны природой. "У нас все ходы записаны". Тупорылые тян выполняют эти команды, даже не осознавая, что это не является их истинными желаниями, т.к. они не могут отделить свою разумную часть от животной. Природа вообще могла бы вписать, чтоб тян получали удовольствие от поедания говна, и все бы мы ахуевали с этого, а тян видели бы в этом свое великое предназначение. Мужчинам в этом плане повезло. После качественной дрочки на период от нескольких минут до нескольких часов нас вообще не колышут биопроблемы, отношения, секс и пёзды кажутся глупым занятием, и ты даже не представляешь как ты, разумный человек, впутался в это бессмысленное дерьмо.
>>2002
«Окситоцин же, в свою очередь, усиливает материнское поведение, т. е. формирует у женщины материнскую доминанту – совокупность изменений в психике и поведении, направленных на заботу о ребенке. Поэтому женщинам, еще до родов заявившим о намерении отказаться от ребенка, в роддомах часто предлагают покормить младенца грудью, объясняя это отсутствием в текущий момент донорского молока. Иногда женщины меняют свое решение, поскольку под влиянием повышенной секреции окситоцина у них возникает материнская мотивация, которая может перерасти в материнскую доминанту.» (цитата взята из книги «Стой, кто ведёт?» Дмитрия Жукова, доктора биологических наук, профессор кафедры психологии поведения и превенции поведенческих аномалий)
«Окситоцин же, в свою очередь, усиливает материнское поведение, т. е. формирует у женщины материнскую доминанту – совокупность изменений в психике и поведении, направленных на заботу о ребенке. Поэтому женщинам, еще до родов заявившим о намерении отказаться от ребенка, в роддомах часто предлагают покормить младенца грудью, объясняя это отсутствием в текущий момент донорского молока. Иногда женщины меняют свое решение, поскольку под влиянием повышенной секреции окситоцина у них возникает материнская мотивация, которая может перерасти в материнскую доминанту.» (цитата взята из книги «Стой, кто ведёт?» Дмитрия Жукова, доктора биологических наук, профессор кафедры психологии поведения и превенции поведенческих аномалий)
>>2002
Ну и это я ещё не брал те исследования, которые показывают как женщина отбирает мужчин в зависимости от фазы гормонального цикла. Там вообще рофлить можно весь день
Ну и это я ещё не брал те исследования, которые показывают как женщина отбирает мужчин в зависимости от фазы гормонального цикла. Там вообще рофлить можно весь день
Бамп
>>2003
Да.
>Мужчинам в этом плане повезло. После качественной дрочки на период от нескольких минут до нескольких часов нас вообще не колышут биопроблемы, отношения, секс и пёзды кажутся глупым занятием, и ты даже не представляешь как ты, разумный человек, впутался в это бессмысленное дерьмо.
Да.
>>2003
Я, кстати, теперь понял, почему мы с тянками никогда не поймем друг друга. Они просто никогда не были свободными от влияния своих пёзд образно говоря. Даже когда я буду искренне пытаться донести до нее эту информацию, то она все равно будет воспринимать ее сквозь призму размножения, оценивать мои внешность и голос, искать в этом подвох. И даже если она сама искренне попытается вникнуть в это, то даже согласившись с этим, она не получит истинного понимания. Между нами непреодолимая стена. Забавно, что я впервые обнаруживаю стенку, которую не разрушить доводами разума и аргументами.
Я, кстати, теперь понял, почему мы с тянками никогда не поймем друг друга. Они просто никогда не были свободными от влияния своих пёзд образно говоря. Даже когда я буду искренне пытаться донести до нее эту информацию, то она все равно будет воспринимать ее сквозь призму размножения, оценивать мои внешность и голос, искать в этом подвох. И даже если она сама искренне попытается вникнуть в это, то даже согласившись с этим, она не получит истинного понимания. Между нами непреодолимая стена. Забавно, что я впервые обнаруживаю стенку, которую не разрушить доводами разума и аргументами.
>>2006
Залил твоей женщине за щеку порцию окситоцина,проверяй
Залил твоей женщине за щеку порцию окситоцина,проверяй
>>2006>>2007
Ебанашка, ты сам себе противоречишь в двух процитированных строках >>2002.
И те, которые показывают, как мужчина <...>, ты тоже не брал. А возьми, много интересного узнаешь. Например, те же сексуальные преференции мужчины в зависимости от фазы цикла женщины могут тебя удивить своим несоответствием модели «мужчина может просто подрочить, тогда он приобретёт контроль над своим поведением».
Ебанашка, ты сам себе противоречишь в двух процитированных строках >>2002.
>ещё не брал те исследования, которые показывают как женщина <...>
И те, которые показывают, как мужчина <...>, ты тоже не брал. А возьми, много интересного узнаешь. Например, те же сексуальные преференции мужчины в зависимости от фазы цикла женщины могут тебя удивить своим несоответствием модели «мужчина может просто подрочить, тогда он приобретёт контроль над своим поведением».
>>2011
Фикс. Мы их понимаем, а они нас нет. Мы можем функционировать в двух режимах - в режиме хуя и в режиме мозга. У них же только один режим по умолчанию - режим пизды. Они даже когда ругаются на наши километровые пасты, пропитанные логикой и аргументами, используют всегда оскорбления, подчеркивающие сексуальную несостоятельность - гей, пидор, девственник, импотент, тебе не дают. Они жестко зафиксированы в тюрьме своих инстинктов, и им нет выхода. Более того, большинство женщин об этом не подозревает, а если им сказать об этом, то они только рассмеются. Матрица прочно держит их за клиторы.
Фикс. Мы их понимаем, а они нас нет. Мы можем функционировать в двух режимах - в режиме хуя и в режиме мозга. У них же только один режим по умолчанию - режим пизды. Они даже когда ругаются на наши километровые пасты, пропитанные логикой и аргументами, используют всегда оскорбления, подчеркивающие сексуальную несостоятельность - гей, пидор, девственник, импотент, тебе не дают. Они жестко зафиксированы в тюрьме своих инстинктов, и им нет выхода. Более того, большинство женщин об этом не подозревает, а если им сказать об этом, то они только рассмеются. Матрица прочно держит их за клиторы.
>>2011
Ну допустим ты забыл упоминуть тот факт что тян всегда в поиске нового и что после того как она дала потомство от одного самца он ей тупо становится неитересен,давно пора понять бы это женатики,а то удивляются ой а чо от меня жена налево ходит,да потому что ты ей уже неитересен ты дал ей всё что мог теперь иди нахуй
Ну допустим ты забыл упоминуть тот факт что тян всегда в поиске нового и что после того как она дала потомство от одного самца он ей тупо становится неитересен,давно пора понять бы это женатики,а то удивляются ой а чо от меня жена налево ходит,да потому что ты ей уже неитересен ты дал ей всё что мог теперь иди нахуй
>>2011
Нет, ты подразумеваешь что есть какой-то механизм, который блокирует сознание женщин в виде заданной инстинктивной программы. Но суть в том, что весь её разум заточен под это.
Верно, ты никогда не доведёшь тян до уровня осознания какой-то концепции, это всегда будет нечто поверхностное. Потому что всё женское сознание не заточено под эти вещи, вы просите не того и не у тех. Исключения возможны, но очень редки, я за жизнь не встретил ни одной такой женщины. Далее.
Женщины очень адаптивны (но адаптивность поверхностная), то есть, если у неё есть альфасамец и у вас отношения, она очень быстро возьмёт новые привычки. Будет говорить что ты самый умный, следовать твоим философским концепциям и в принципе будет воспринимать все твои аргументы. А потом вы расстанетесь и она пойдет к другому чуваку который вообще думает прямо противоположенным образом и живёт совсем иначе. И она спокойно будет с ним жить и также соглашаться, никаких противоречий в голове.
> Они просто никогда не были свободными от влияния своих пёзд образно говоря. Даже когда я буду искренне пытаться донести до нее эту информацию, то она все равно будет воспринимать ее сквозь призму размножения, оценивать мои внешность и голос, искать в этом подвох.
Нет, ты подразумеваешь что есть какой-то механизм, который блокирует сознание женщин в виде заданной инстинктивной программы. Но суть в том, что весь её разум заточен под это.
>И даже если она сама искренне попытается вникнуть в это, то даже согласившись с этим, она не получит истинного понимания. Между нами непреодолимая стена. Забавно, что я впервые обнаруживаю стенку, которую не разрушить доводами разума и аргументами.
Верно, ты никогда не доведёшь тян до уровня осознания какой-то концепции, это всегда будет нечто поверхностное. Потому что всё женское сознание не заточено под эти вещи, вы просите не того и не у тех. Исключения возможны, но очень редки, я за жизнь не встретил ни одной такой женщины. Далее.
Женщины очень адаптивны (но адаптивность поверхностная), то есть, если у неё есть альфасамец и у вас отношения, она очень быстро возьмёт новые привычки. Будет говорить что ты самый умный, следовать твоим философским концепциям и в принципе будет воспринимать все твои аргументы. А потом вы расстанетесь и она пойдет к другому чуваку который вообще думает прямо противоположенным образом и живёт совсем иначе. И она спокойно будет с ним жить и также соглашаться, никаких противоречий в голове.
>>2017
Да
Да
>>2013
Противоречие только у тебя в голове, дебил. Гормоны лимбической системой в мозге, сама система очень стабильна, поскольку гормоны прекрасный рычаг между сознательным социальным поведением и инстинктивным.
Или ты решил что гормональные механизмы признак нестабильности? Тогда уёбывай в другой тред, ты умственно неполноценный.
>Ебанашка, ты сам себе противоречишь в двух процитированных строках
Противоречие только у тебя в голове, дебил. Гормоны лимбической системой в мозге, сама система очень стабильна, поскольку гормоны прекрасный рычаг между сознательным социальным поведением и инстинктивным.
Или ты решил что гормональные механизмы признак нестабильности? Тогда уёбывай в другой тред, ты умственно неполноценный.
>>2016
Я думаю, что женщины либо равны нам по уму, либо немного уступают. Разница между нами вовсе не в уме, ум всего лишь инструмент, вся разница в том, куда его можно направить. Мужчина может подрочить и спокойно начать качать какие-то скиллы, изучать какую-нибудь математическую хрень, которую любая тян сочтет бессмысленной хуитой. А тян так не могут. У них давление пизды работает постоянно и не отключается как у нас. Нам-то всего-то подрочить надо, и ты свободен. У них такой хуйни нет.
Я думаю, что женщины либо равны нам по уму, либо немного уступают. Разница между нами вовсе не в уме, ум всего лишь инструмент, вся разница в том, куда его можно направить. Мужчина может подрочить и спокойно начать качать какие-то скиллы, изучать какую-нибудь математическую хрень, которую любая тян сочтет бессмысленной хуитой. А тян так не могут. У них давление пизды работает постоянно и не отключается как у нас. Нам-то всего-то подрочить надо, и ты свободен. У них такой хуйни нет.
Кто мне тут возразит что когда тян высрет от куна лечинку не забивает на него и не ищет нового самца или как они это называют,новые эмоции
>>2022
Ответ не школьника, но учёного мужа.
Ссыкнул тебе в ротешник, гормонально зависимая чмоня, свободна.
>дебил
>уёбывай в другой тред, ты умственно неполноценный
Ответ не школьника, но учёного мужа.
Ссыкнул тебе в ротешник, гормонально зависимая чмоня, свободна.
>>1814 (OP)
Как же я ору.
Ну раз тян такие предсказуемые, то используйте это. Если вы все разгадали, всю мудрость мира, настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет тут, вот это все, тян у вас как на ладони, то хули вы все еще одинокие вафлеры? Иди и еби пачками, хакай из биопрограммы, как семечки. Нахуя ты изучил строение машины? Чтоб ни разу не прокатиться?
Ах ну да, точно. Ты и сам знаешь, что настрочил многословную поебень ни о чем, и тян ты все так же не понимаешь и ссышься.
Как же я ору.
Ну раз тян такие предсказуемые, то используйте это. Если вы все разгадали, всю мудрость мира, настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет тут, вот это все, тян у вас как на ладони, то хули вы все еще одинокие вафлеры? Иди и еби пачками, хакай из биопрограммы, как семечки. Нахуя ты изучил строение машины? Чтоб ни разу не прокатиться?
Ах ну да, точно. Ты и сам знаешь, что настрочил многословную поебень ни о чем, и тян ты все так же не понимаешь и ссышься.
>>2023
Нет никакого давления пизды. Есть мозг с определённой массой и с определёнными детерминированными параметрами. Есть генетические механизмы регилурющие морфогенез мозга. Каждый мозг уникален, например твой мозг и мозг Перельмана это два абсолютно разных мозга. У женщин мозг и по массе в среднем ниже и по обширности неокортикальных областей. Но и не только это, завязанность на гормональных механизмах происходит немного по иным принципам.
Плюс низкая генетическая изменчивость создаёт все условия чтобы морфогенез мозга и его формирование в целом, не было слишком "необычным". Именно поэтому женский мозг это очень специфичная структура и очень редко там можно обнаружить таланты, гораздо реже чем у мужчин.
>А тян так не могут. У них давление пизды работает постоянно и не отключается как у нас. Нам-то всего-то подрочить надо, и ты свободен. У них такой хуйни нет.
Нет никакого давления пизды. Есть мозг с определённой массой и с определёнными детерминированными параметрами. Есть генетические механизмы регилурющие морфогенез мозга. Каждый мозг уникален, например твой мозг и мозг Перельмана это два абсолютно разных мозга. У женщин мозг и по массе в среднем ниже и по обширности неокортикальных областей. Но и не только это, завязанность на гормональных механизмах происходит немного по иным принципам.
Плюс низкая генетическая изменчивость создаёт все условия чтобы морфогенез мозга и его формирование в целом, не было слишком "необычным". Именно поэтому женский мозг это очень специфичная структура и очень редко там можно обнаружить таланты, гораздо реже чем у мужчин.
>>2029
Знание того, как работает компьютер не делает тебя хакером. Хакинг отдельный скилл. Последнее без первого невозможно, а вот первое без последнего вполне.
У меня есть женщины, я потерял девственность в 17 с любимой девушкой. Правда расстались, но это из-за моих загонов. Я конечно не альфач нагибатор кисок, но бывают девушки.
Вдобавок, имитация альфа поведения требует актёрского мастерства и кучи других факторов. Не у всех это есть.
>Ну раз тян такие предсказуемые, то используйте это. Если вы все разгадали, всю мудрость мира, настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет тут, вот это все, тян у вас как на ладони, то хули вы все еще одинокие вафлеры? Иди и еби пачками, хакай из биопрограммы, как семечки. Нахуя ты изучил строение машины? Чтоб ни разу не прокатиться?
Знание того, как работает компьютер не делает тебя хакером. Хакинг отдельный скилл. Последнее без первого невозможно, а вот первое без последнего вполне.
>Ах ну да, точно. Ты и сам знаешь, что настрочил многословную поебень ни о чем, и тян ты все так же не понимаешь и ссышься.
У меня есть женщины, я потерял девственность в 17 с любимой девушкой. Правда расстались, но это из-за моих загонов. Я конечно не альфач нагибатор кисок, но бывают девушки.
Вдобавок, имитация альфа поведения требует актёрского мастерства и кучи других факторов. Не у всех это есть.
>>2029
Анон к чему этот твой высер?,набор слов написал
Анон к чему этот твой высер?,набор слов написал
>>2042
Не обязательно видеть, что происходит на субатомном уровне, чтобы понимать как оно там работает. Чем по твоему так плоха теория?
Не обязательно видеть, что происходит на субатомном уровне, чтобы понимать как оно там работает. Чем по твоему так плоха теория?
>>2037
Но знание правил вождения делает тебя водителем. Ты знаешь правила. Хули не водишь?
Ага. Мама и бабушка.
Но знание правил вождения делает тебя водителем. Ты знаешь правила. Хули не водишь?
>женщинЫ
Ага. Мама и бабушка.
>>2045
Знание правил вождения не делает тебя Михаэлем Шумахера, сечёшь? Знание правил в шахматах не делает тебя Карлсеном Магнусом.
>Но знание правил вождения делает тебя водителем. Ты знаешь правила. Хули не водишь?
Знание правил вождения не делает тебя Михаэлем Шумахера, сечёшь? Знание правил в шахматах не делает тебя Карлсеном Магнусом.
>>2048
Знание правил движения позволяет тебе ездить по правилам и как минимум не попадать в аварию на каждом втором перекрёстке.
Знание правил шахмат позволяет тебе как минимум сыграть партию и может даже выиграть у такого же теоретика, как ты сам.
Тогда почему «знание» баб не даёт тебе возможности трахнуть хотя бы одну, омеженька?
Знание правил движения позволяет тебе ездить по правилам и как минимум не попадать в аварию на каждом втором перекрёстке.
Знание правил шахмат позволяет тебе как минимум сыграть партию и может даже выиграть у такого же теоретика, как ты сам.
Тогда почему «знание» баб не даёт тебе возможности трахнуть хотя бы одну, омеженька?
>>2053
Конечно нет! Водят миллионы, свои унылые разваливающиеся машины. А некоторые раз в полгода на старой волге. Также и с самками. Укладывать по пять топовых самок в неделю и выцепить одну за три месяца подкатов, трюков, кувырков в воздухе и т.п. это два совершенно разных уровня.
>Ну так не только шумахер водит. И ебется.
Конечно нет! Водят миллионы, свои унылые разваливающиеся машины. А некоторые раз в полгода на старой волге. Также и с самками. Укладывать по пять топовых самок в неделю и выцепить одну за три месяца подкатов, трюков, кувырков в воздухе и т.п. это два совершенно разных уровня.
>>2054
Ну вот смотри, ты решил за меня что я никого не трахал. Сейчас я тебе буду "доказывать" обратное. Ты напишешь какую то хуйню про то что это вымышленные женщины и вся эта векта разговора уйдет снова в тупик. Если ты пришёл высраться и бампать пост, то я только за. Только нахуя тратить своё и моё время не могу понять. Я дал лишь свой взгляд на ситуацию, взгляд который мне кажется логичным.
>Тогда почему «знание» баб не даёт тебе возможности трахнуть хотя бы одну, омеженька?
Ну вот смотри, ты решил за меня что я никого не трахал. Сейчас я тебе буду "доказывать" обратное. Ты напишешь какую то хуйню про то что это вымышленные женщины и вся эта векта разговора уйдет снова в тупик. Если ты пришёл высраться и бампать пост, то я только за. Только нахуя тратить своё и моё время не могу понять. Я дал лишь свой взгляд на ситуацию, взгляд который мне кажется логичным.
>>2054
Знание правил шахмат это теоретическая информация. Умение применить правила — практический навык. Ты что-то путаешься.
>Знание правил шахмат позволяет тебе как минимум сыграть партию и может даже выиграть у такого же теоретика, как ты сам.
Знание правил шахмат это теоретическая информация. Умение применить правила — практический навык. Ты что-то путаешься.
>>2058
Нахуй ты ему обьясняешь что-то анон????у него мышление и разум как у бабы,посмотри чтоьэтот лось пишет,бабскре бинго блять ахаха
Нахуй ты ему обьясняешь что-то анон????у него мышление и разум как у бабы,посмотри чтоьэтот лось пишет,бабскре бинго блять ахаха
>>2058
Что и требовалось доказать — теоретик кроме теоретических изысканий нихуя выдать не может.
>>2059
Знание правил шахмат это единственное, что нужно, чтобы сыграть в них. Подчёркиваю для особо одарённых — не выиграть, а сыграть.
Теперь, когда ты обосрался с попытками указания на некорректность аналогии, попробуй ответить на вопрос:
Что и требовалось доказать — теоретик кроме теоретических изысканий нихуя выдать не может.
>>2059
Знание правил шахмат это единственное, что нужно, чтобы сыграть в них. Подчёркиваю для особо одарённых — не выиграть, а сыграть.
Теперь, когда ты обосрался с попытками указания на некорректность аналогии, попробуй ответить на вопрос:
>Тогда почему «знание» баб не даёт тебе возможности трахнуть хотя бы одну, омеженька?
>>2056
Так мань, топовые мыслят по тому же паттерну, значит и ломать их можно так же. Биопрограммы же. Гормоны же. Как на это жопой вильнешь, самец?
Так мань, топовые мыслят по тому же паттерну, значит и ломать их можно так же. Биопрограммы же. Гормоны же. Как на это жопой вильнешь, самец?
>>2061
Сыграть это просто подкатить к бабе. А выиграть это уложить в постель или завести отношения. Ты понимаешь разницу? Осознание того, что она любит альфачей не даёт тебе скила альфачизма.
Ты какой-то уж совсем дебил, не отличаешь что третий разряд по шахматам знает правила также, как и гроссмейстер. Но уровни подготовки разные, да, третьеразрядник может сыграть в турнире, но соснёт хуй из-за отсутствия генетических предпосылок (развитого интеллекта) и десятки тысяч часов практики.
>Знание правил шахмат это единственное, что нужно, чтобы сыграть в них. Подчёркиваю для особо одарённых — не выиграть, а сыграть.
Сыграть это просто подкатить к бабе. А выиграть это уложить в постель или завести отношения. Ты понимаешь разницу? Осознание того, что она любит альфачей не даёт тебе скила альфачизма.
Ты какой-то уж совсем дебил, не отличаешь что третий разряд по шахматам знает правила также, как и гроссмейстер. Но уровни подготовки разные, да, третьеразрядник может сыграть в турнире, но соснёт хуй из-за отсутствия генетических предпосылок (развитого интеллекта) и десятки тысяч часов практики.
>>2042
Допустим, ты знаешь как устроена материя. Молекулы, атомы, электроны и прочее. И что? Это не дает тебе возможность напрямую сознанием влиять на структуру вещества. Это так не работает. Или, допустим, ты знаешь поведение львов, но если отправить тебя к ним голожопым без оружия, то ты соснешь. В данном треде мы объясняем суть тян, из чего становится видно, что в рамках осознанного поведения дырку течь не заставишь. Для этого необходимо быть или красавчиком (пластические операции, аппарат Илизарова, а это дорого, опасно и нет гарантии результата), или тупорылым быдлом (ну тут можно просто стекломоя насосаться, но нахуй надо).
Допустим, ты знаешь как устроена материя. Молекулы, атомы, электроны и прочее. И что? Это не дает тебе возможность напрямую сознанием влиять на структуру вещества. Это так не работает. Или, допустим, ты знаешь поведение львов, но если отправить тебя к ним голожопым без оружия, то ты соснешь. В данном треде мы объясняем суть тян, из чего становится видно, что в рамках осознанного поведения дырку течь не заставишь. Для этого необходимо быть или красавчиком (пластические операции, аппарат Илизарова, а это дорого, опасно и нет гарантии результата), или тупорылым быдлом (ну тут можно просто стекломоя насосаться, но нахуй надо).
>>2063
С чего ты блядь решил, что если есть паттерн, то решение этого паттерна обязательно простое? Ну делай следующее:
1. Заработай денег
2. Стань популярным
3. Стань красивым
4. Стань уверенным в себе
Осталось самое лёгкое — выполнить всё это. Удачи!
>Так мань, топовые мыслят по тому же паттерну, значит и ломать их можно так же. Биопрограммы же. Гормоны же. Как на это жопой вильнешь, самец?
С чего ты блядь решил, что если есть паттерн, то решение этого паттерна обязательно простое? Ну делай следующее:
1. Заработай денег
2. Стань популярным
3. Стань красивым
4. Стань уверенным в себе
Осталось самое лёгкое — выполнить всё это. Удачи!
>>2064
Двачую. Можно знать всякие там трюки как поднимать штангу правильно, но если ты 50кг весом, то несмотря на знания ты не поднимешь тяжелую штангу. А ероха без всяких знаний эту штангу подымет. Для ебли шкур нужны не знания (хотя их наличие будет пользой), а внешка и рост. А в данном треде мы лишь объясняем почему шкуры поступают тем или иным образом.
Двачую. Можно знать всякие там трюки как поднимать штангу правильно, но если ты 50кг весом, то несмотря на знания ты не поднимешь тяжелую штангу. А ероха без всяких знаний эту штангу подымет. Для ебли шкур нужны не знания (хотя их наличие будет пользой), а внешка и рост. А в данном треде мы лишь объясняем почему шкуры поступают тем или иным образом.
>>2067
У меня есть деньги, я красив и уверен в себе. 3/4, тяночки дают. Это значит, что я могу закадрить любую топовую шкуру? Они ведь все одинаковые, манечка, не так ли?
У меня есть деньги, я красив и уверен в себе. 3/4, тяночки дают. Это значит, что я могу закадрить любую топовую шкуру? Они ведь все одинаковые, манечка, не так ли?
>>2071
О, моя очередь говорит что ты пиздабол. Ты пиздабол.
>У меня есть деньги, я красив и уверен в себе. 3/4, тяночки дают
О, моя очередь говорит что ты пиздабол. Ты пиздабол.
>>2070
В целом согласен, но не согласен в том, что исключительно внешка и рост. Тут нужна совокупность параметров чтобы иметь сколь бы то нибыло стабильный результат. Ну можно иметь прямо топовую внешку, но иметь 0 руб 0 коп, толку то? Тот всё таки нужен какой-то баланс качеств.
> Для ебли шкур нужны не знания (хотя их наличие будет пользой), а внешка и рост. А в данном треде мы лишь объясняем почему шкуры поступают тем или иным образом.
В целом согласен, но не согласен в том, что исключительно внешка и рост. Тут нужна совокупность параметров чтобы иметь сколь бы то нибыло стабильный результат. Ну можно иметь прямо топовую внешку, но иметь 0 руб 0 коп, толку то? Тот всё таки нужен какой-то баланс качеств.
>>2076
И тогда шкуры сами будут тебя обеспечивать. Вон, сегодня в ленте новостей прочел как типичная наташка за полгода развела своего ручного куколда на квартиру в ДС, а потом тут же переписала ее на своего возлюбленного ахмеда, работающего охранником в магазине. В жизни периодически такое бывает, когда смазливый кун неплохо устраивается у какой-нибудь шкуры и лампово живет за ее счет.
>Ну можно иметь прямо топовую внешку, но иметь 0 руб 0 коп
И тогда шкуры сами будут тебя обеспечивать. Вон, сегодня в ленте новостей прочел как типичная наташка за полгода развела своего ручного куколда на квартиру в ДС, а потом тут же переписала ее на своего возлюбленного ахмеда, работающего охранником в магазине. В жизни периодически такое бывает, когда смазливый кун неплохо устраивается у какой-нибудь шкуры и лампово живет за ее счет.
>>2067
Так долбоеб, популярная красивая тянка будет интересна и независимым от гормонов кунам. Тогда к чему эта ссанина про гормоны? Чтоб убедить себя что тебе повезло быть инцелом? Ну так и говори.
>>2065
В данном треде вы виляете жопой, убеждая себя что все-все понимаете и придумывая отмазки, почему никогда это не используете, лел.
>>2072
То другой анон пишет.
Так долбоеб, популярная красивая тянка будет интересна и независимым от гормонов кунам. Тогда к чему эта ссанина про гормоны? Чтоб убедить себя что тебе повезло быть инцелом? Ну так и говори.
>>2065
В данном треде вы виляете жопой, убеждая себя что все-все понимаете и придумывая отмазки, почему никогда это не используете, лел.
>>2072
То другой анон пишет.
>>2014
Именно.
Если уж очень примитивизировать, то да. Они не могут абстрагироваться от своих инстинктивных механизмов.
Причём как будто бы под копирку, даже в ютуюе если там какой-то спорной мизогинисткий контент, там все комментарии именно такие.
Да
Посмотри третий трактат, там отписались тянки в комментариях, всё о чём ты сказал.
>Фикс. Мы их понимаем, а они нас нет.
Именно.
>Мы можем функционировать в двух режимах - в режиме хуя и в режиме мозга. У них же только один режим по умолчанию - режим пизды.
Если уж очень примитивизировать, то да. Они не могут абстрагироваться от своих инстинктивных механизмов.
>Они даже когда ругаются на наши километровые пасты, пропитанные логикой и аргументами, используют всегда оскорбления, подчеркивающие сексуальную несостоятельность - гей, пидор, девственник, импотент, тебе не дают.
Причём как будто бы под копирку, даже в ютуюе если там какой-то спорной мизогинисткий контент, там все комментарии именно такие.
>Они жестко зафиксированы в тюрьме своих инстинктов, и им нет выхода.
Да
>Более того, большинство женщин об этом не подозревает, а если им сказать об этом, то они только рассмеются. Матрица прочно держит их за клиторы.
Посмотри третий трактат, там отписались тянки в комментариях, всё о чём ты сказал.
>>2079
Пост угарный, да. Но я всё таки подразумеваю 90% женщин, а они всё таки отвернуться от мужчины если он прямо совсем нищий. Хотя есть и вот такие дамы, что лишний раз подтвреждает всё написанное.
>И тогда шкуры сами будут тебя обеспечивать. Вон, сегодня в ленте новостей прочел как типичная наташка за полгода развела своего ручного куколда на квартиру в ДС, а потом тут же переписала ее на своего возлюбленного ахмеда, работающего охранником в магазине
Пост угарный, да. Но я всё таки подразумеваю 90% женщин, а они всё таки отвернуться от мужчины если он прямо совсем нищий. Хотя есть и вот такие дамы, что лишний раз подтвреждает всё написанное.
>>1987
Проснись, сегодняшнее общество воспитывает из самок богинь, и ученых, и мыслителей, и всего, чего она пожелает. Только выхлоп нулевой, природу не наебешь.
Проснись, сегодняшнее общество воспитывает из самок богинь, и ученых, и мыслителей, и всего, чего она пожелает. Только выхлоп нулевой, природу не наебешь.
>>2088
Может ты ещё против магисторок гендерных исследований? Ну-ка удолил пост и извинился!
> из самок богинь, и ученых, и мыслителей, и всего, чего она пожелает.
Может ты ещё против магисторок гендерных исследований? Ну-ка удолил пост и извинился!
>>2081
Глупышь, любовь это гормоны. Уже давно доказано. А то как ты её себе представляешь, это прошивка, которая поступает тебе в мозг по средствам информации с самого детства(сказки, мультики, и.т.д) с реальностью с научной точки зрения ничего общего не имеющая.
Глупышь, любовь это гормоны. Уже давно доказано. А то как ты её себе представляешь, это прошивка, которая поступает тебе в мозг по средствам информации с самого детства(сказки, мультики, и.т.д) с реальностью с научной точки зрения ничего общего не имеющая.
>>2001
Все верно, грамотный разъеб дурочка. Но сделаю одну поправку:
Не живет по принципу биологического отбора не совсем уж и маленький процент. Но к ним относятся не только гении, но и большое количество оступившихся: шизофреники, наркоманы, алкоголики, обычные целибатники, задроты всех мастей. Их достаточно много. И среди них есть гении, и вот они занимают небольшой процент из общего числа выбывших из гонки за пиздятиной. Гениальность это наиболее результативная форма сублимации. Т.е. гениями становятся те, кто по какой-либо причине вышел из парадигмы естественного отбора , при этом имеющие от природы наибольший талант и задаток. Т.е. как-бы имевшие все возможности для успешной реализации собственной задачи полового отбора но направившие все свои усилия и потенциал в какую-либо сферу. Эти гении и раздвигают горизонт сознания человечества.
Все верно, грамотный разъеб дурочка. Но сделаю одну поправку:
>Есть какой-то процент людей который не живёт по принципам биологического отбора (Перельман отказавшийся от филдсовской премии, богатсв и женщин), но таких очень мало. По пальцам одной руки можно пересчитать.
Не живет по принципу биологического отбора не совсем уж и маленький процент. Но к ним относятся не только гении, но и большое количество оступившихся: шизофреники, наркоманы, алкоголики, обычные целибатники, задроты всех мастей. Их достаточно много. И среди них есть гении, и вот они занимают небольшой процент из общего числа выбывших из гонки за пиздятиной. Гениальность это наиболее результативная форма сублимации. Т.е. гениями становятся те, кто по какой-либо причине вышел из парадигмы естественного отбора , при этом имеющие от природы наибольший талант и задаток. Т.е. как-бы имевшие все возможности для успешной реализации собственной задачи полового отбора но направившие все свои усилия и потенциал в какую-либо сферу. Эти гении и раздвигают горизонт сознания человечества.
>>2080
Как мне должно помочь знание того, что шкуры примитивны и ведутся на красавчиков? Как? Это как знать, что можно луну уничтожить термоядерным зарядом. Но у меня нет ни этого самого заряда, ни средства, способного доставить заряд.
>В данном треде вы виляете жопой, убеждая себя что все-все понимаете и придумывая отмазки, почему никогда это не используете, лел.
Как мне должно помочь знание того, что шкуры примитивны и ведутся на красавчиков? Как? Это как знать, что можно луну уничтожить термоядерным зарядом. Но у меня нет ни этого самого заряда, ни средства, способного доставить заряд.
>>2081
Любовь - это всего лишь надстройка над еблей. Альфач осеменяет, а омежка-чушкан влюбляется, это нужно для того, чтобы он без лишних вопросов выкармливал и защищал самку.
Любовь - это всего лишь надстройка над еблей. Альфач осеменяет, а омежка-чушкан влюбляется, это нужно для того, чтобы он без лишних вопросов выкармливал и защищал самку.
>>2093
Скам живёт по принципам отбора, поскольку наебать дофаминовую систему поощрения веществами в обход механизмов типа женщин/денег и т.п. это и есть биологический отбор во всей красе. Только для них этот выбор фатален. Более того, это им не мешает разможиться, а алкоголь так вообще прекрасно помогает. Пол РФ именно так и появилось на свет.
Абсолютный выход из биологического отбора это полный отказ от социальных связей и чистое отшельничество, на такое способны очень немногие. А с остальным согласен
>Но к ним относятся не только гении, но и большое количество оступившихся: шизофреники, наркоманы, алкоголики, обычные целибатники, задроты всех мастей.
Скам живёт по принципам отбора, поскольку наебать дофаминовую систему поощрения веществами в обход механизмов типа женщин/денег и т.п. это и есть биологический отбор во всей красе. Только для них этот выбор фатален. Более того, это им не мешает разможиться, а алкоголь так вообще прекрасно помогает. Пол РФ именно так и появилось на свет.
>Их достаточно много. И среди них есть гении, и вот они занимают небольшой процент из общего числа выбывших из гонки за пиздятиной.
Абсолютный выход из биологического отбора это полный отказ от социальных связей и чистое отшельничество, на такое способны очень немногие. А с остальным согласен
>>2096
Да, любовь это социальная настройка над еблей.
Абсолютно верно сказано.
>Любовь - это всего лишь надстройка над еблей
Да, любовь это социальная настройка над еблей.
> Альфач осеменяет, а омежка-чушкан влюбляется, это нужно для того, чтобы он без лишних вопросов выкармливал и защищал самку.
Абсолютно верно сказано.
>>2100
Шизофрения это очень серьёзное заболевание, рекомендую обратиться к вашему лечащему врачу
>а это я вас люблю омеги что для вас чужих детей не бывает,пользуюсь случаем хочу передать привет андрею из ижевска который подобрал мою тян с личинкой и растит её и владику из твери,я знаю вы тут сидите
Шизофрения это очень серьёзное заболевание, рекомендую обратиться к вашему лечащему врачу
>>2102
Рекомендую тебе пойти нахуй
Рекомендую тебе пойти нахуй
>>2011
Все так, но справедливости ради, мне кажется стоит копнуть чуть глубже. Мужчина тоже биологическое существо, заточенное на естественный отбор. И значит общение с представителем противоположного пола всегда будет отличаться от общения с представителем своего. И это всегда будет откладывать отпечаток на форму общения, т.к. глубоко подсознательно ты всегда будешь испытывать желание задоминировать и осеменить самку.
Все так, но справедливости ради, мне кажется стоит копнуть чуть глубже. Мужчина тоже биологическое существо, заточенное на естественный отбор. И значит общение с представителем противоположного пола всегда будет отличаться от общения с представителем своего. И это всегда будет откладывать отпечаток на форму общения, т.к. глубоко подсознательно ты всегда будешь испытывать желание задоминировать и осеменить самку.
>>2105
Абсолютно верно. Только мужчина с точки зрения это расходный материал, не нужна вся стая боевых оленей, а нужен самый сильный боевой олень, который распространит своё семя. Поэтому весь отбор и ведёт к тому, что мужчины себя режут в драках, войнах, на работе, на службе, в барах, интернетах и т.п. Это всё заложенная природой функция к борьбе, у некоторых она нарушена из-за сильной изменчивости генома.
Если уж совсем аутист-импотент, он ей харкнет в рожу без эмоций. Но в среднем, конечно, куколд будет лизать ей ноги
>Мужчина тоже биологическое существо, заточенное на естественный отбор.
Абсолютно верно. Только мужчина с точки зрения это расходный материал, не нужна вся стая боевых оленей, а нужен самый сильный боевой олень, который распространит своё семя. Поэтому весь отбор и ведёт к тому, что мужчины себя режут в драках, войнах, на работе, на службе, в барах, интернетах и т.п. Это всё заложенная природой функция к борьбе, у некоторых она нарушена из-за сильной изменчивости генома.
> И это всегда будет откладывать отпечаток на форму общения, т.к. глубоко подсознательно ты всегда будешь испытывать желание задоминировать и осеменить самку.
Если уж совсем аутист-импотент, он ей харкнет в рожу без эмоций. Но в среднем, конечно, куколд будет лизать ей ноги
>>1814 (OP)
Именно поэтому в религиях тян часто считались неполноценными, сосудами мерзости и греха, слугами Сатаны или порождением тьмы. К ним изначально предъявлялись более суровые требования, нежели к мужчинам, т.к. у мужчин животное начало намного слабее и относительно легко подавляется волей, тогда как тням для подавления животного нужно десятилетиями взращивать в себе человека. Когда тян понимает или хотя бы принимает позицию, что она тупое чмо и животное, то у нее появляется шанс трансформироваться. А если она считает, что уже человек и даже больше - королевишна, то никакого роста не происходит, идет только деградация. Ведь куда ей расти как человек, если она считает, что уже изначально человек и вообще охуенная?
Именно поэтому в религиях тян часто считались неполноценными, сосудами мерзости и греха, слугами Сатаны или порождением тьмы. К ним изначально предъявлялись более суровые требования, нежели к мужчинам, т.к. у мужчин животное начало намного слабее и относительно легко подавляется волей, тогда как тням для подавления животного нужно десятилетиями взращивать в себе человека. Когда тян понимает или хотя бы принимает позицию, что она тупое чмо и животное, то у нее появляется шанс трансформироваться. А если она считает, что уже человек и даже больше - королевишна, то никакого роста не происходит, идет только деградация. Ведь куда ей расти как человек, если она считает, что уже изначально человек и вообще охуенная?
>>2108
Религии эта систематизация накопленного опыта. Женщины в момент зарождения религий были что-то на уровне домашней утвари типа ведра, на хуй с ведром советоваться? Физическая слабость это вообще клеймо низшего существа в те времена. Ну и те омеганы что создавали некоторыерелигии, просекли что все самки в итоге отходят небольшому проценту самцов, ну и придумали брак и прочее, чтобы закрепить за куколдом девку и хоть как-то уравнять этот бездушный природный баланс. Вышло не очень
Религии эта систематизация накопленного опыта. Женщины в момент зарождения религий были что-то на уровне домашней утвари типа ведра, на хуй с ведром советоваться? Физическая слабость это вообще клеймо низшего существа в те времена. Ну и те омеганы что создавали некоторыерелигии, просекли что все самки в итоге отходят небольшому проценту самцов, ну и придумали брак и прочее, чтобы закрепить за куколдом девку и хоть как-то уравнять этот бездушный природный баланс. Вышло не очень
>>1942
Никаких синтетических тел и виртцальной реальности не будет, фантазер. Ты умрешь ничтожеством.
Никаких синтетических тел и виртцальной реальности не будет, фантазер. Ты умрешь ничтожеством.
>>1814 (OP)
И в очередной раз было успешно научно доказано, что все тян тупые шлюхи.
И в очередной раз было успешно научно доказано, что все тян тупые шлюхи.
>>2097
Сублимация и гениальность это тоже форма наебки дофаминовой системы. Для Перельмана и любого иного гения его деятельность очень глубоко-подсознательно отождествлена с половой функцией, подпитывающей организм дофаминами. В ином случае, откуда бы бралась мотивация? А момент завершения доказательства теоремы должен был бы быть сродни оргазму, катарсису. Ну, по крайней мере я так это вижу. Я тоже только и пытаюсь всю жизнь сублимировать что-то полезное, но это очень сложный навык.
Сублимация и гениальность это тоже форма наебки дофаминовой системы. Для Перельмана и любого иного гения его деятельность очень глубоко-подсознательно отождествлена с половой функцией, подпитывающей организм дофаминами. В ином случае, откуда бы бралась мотивация? А момент завершения доказательства теоремы должен был бы быть сродни оргазму, катарсису. Ну, по крайней мере я так это вижу. Я тоже только и пытаюсь всю жизнь сублимировать что-то полезное, но это очень сложный навык.
>>2126
Эта идея имеет право на существование, но я всё таки хотел бы надеется, что страсть к познанию это не какие-то обходные пути чтобы получить доступ к писе.
Поэтому я по дефолту склонен считать, что всё, за что отвечает рассудочная деятельность это как раз и есть, борьба с лимбической системой. Т.е. умение идти наперекор своим инстинктам.
>Сублимация и гениальность это тоже форма наебки дофаминовой системы. Для Перельмана и любого иного гения его деятельность очень глубоко-подсознательно отождествлена с половой функцией, подпитывающей организм дофаминами.
Эта идея имеет право на существование, но я всё таки хотел бы надеется, что страсть к познанию это не какие-то обходные пути чтобы получить доступ к писе.
Поэтому я по дефолту склонен считать, что всё, за что отвечает рассудочная деятельность это как раз и есть, борьба с лимбической системой. Т.е. умение идти наперекор своим инстинктам.
>>2126
Да, когда решаешь сложную задачу и приходится поломать мозг, то при успехе испытываешь что-то типа мозгового оргазма. Ну абсолютно от биологической стимуляции в рамках обычной жизни нам никуда не деться, все ж мы люди. Если не устраивает, то добро пожаловать в буддизм, дзен, великое безмолвие и прочие эзотерические практики, ведущие к избавлению от страстей и власти ума над тобой.
Да, когда решаешь сложную задачу и приходится поломать мозг, то при успехе испытываешь что-то типа мозгового оргазма. Ну абсолютно от биологической стимуляции в рамках обычной жизни нам никуда не деться, все ж мы люди. Если не устраивает, то добро пожаловать в буддизм, дзен, великое безмолвие и прочие эзотерические практики, ведущие к избавлению от страстей и власти ума над тобой.
>>2127
Неокортекс всё-таки относительно штука новая, да и занимает небольшую часть нашего мозга. А ведь это и есть "мы", наш разум. Всё остальное - наш зверь.
Неокортекс всё-таки относительно штука новая, да и занимает небольшую часть нашего мозга. А ведь это и есть "мы", наш разум. Всё остальное - наш зверь.
>>2130
Очень забавно полностью абстрагироваться от звериной части своего эго с помощью различных галлюциногенов, которые так ловко воздействуют на разные части мозга. Например моменты выхода из реальности под шалфеем с продолжающим функционировать мозгом(но уже не со всеми отделами). Особенно удивителен был момент возвращения. За некоторое время, буквально минута или две, мне пришлось вспомнить с самого начала, что я человек, свое имя и далее всю свою жизнь вплоть до того момента, как я оказался на кухня в этот момент времени с двумя своими товарищами. Как шкала загрузки при копировании файлов. После подобных экспериментов явственно, буквально физически осознаешь всю бренность и условность человеческого существования. Я склонен верить теории о том, что сознание появилось у древних обезьян после употребления галлюциногенных грибов.
Очень забавно полностью абстрагироваться от звериной части своего эго с помощью различных галлюциногенов, которые так ловко воздействуют на разные части мозга. Например моменты выхода из реальности под шалфеем с продолжающим функционировать мозгом(но уже не со всеми отделами). Особенно удивителен был момент возвращения. За некоторое время, буквально минута или две, мне пришлось вспомнить с самого начала, что я человек, свое имя и далее всю свою жизнь вплоть до того момента, как я оказался на кухня в этот момент времени с двумя своими товарищами. Как шкала загрузки при копировании файлов. После подобных экспериментов явственно, буквально физически осознаешь всю бренность и условность человеческого существования. Я склонен верить теории о том, что сознание появилось у древних обезьян после употребления галлюциногенных грибов.
>>2135
Я про похожее писал вчера, такое можно и практиками достичь. Если постепенно углубляться и очищать свою базу данных от образов объектов и понятий, то насколько интересно глубока кроличья нора? Наверно для постороннего человека ты будешь словно в коме с выпученными глазами, а ты в это время воспринимаешь чистую реальность без всяких условностей. Иногда я задумываюсь как реально выглядит наш мир, ведь на самом деле я его не вижу, а просто получаю информацию об ограниченном спектре волн, причем с некоторым запаздыванием.
Я про похожее писал вчера, такое можно и практиками достичь. Если постепенно углубляться и очищать свою базу данных от образов объектов и понятий, то насколько интересно глубока кроличья нора? Наверно для постороннего человека ты будешь словно в коме с выпученными глазами, а ты в это время воспринимаешь чистую реальность без всяких условностей. Иногда я задумываюсь как реально выглядит наш мир, ведь на самом деле я его не вижу, а просто получаю информацию об ограниченном спектре волн, причем с некоторым запаздыванием.
Бамп
>>2108
двачую,тян должна изначально понять и осознать что является тупым животным, прежде чем начать исправляться и превращается в человека
двачую,тян должна изначально понять и осознать что является тупым животным, прежде чем начать исправляться и превращается в человека
>>2011
значит надо разрушить её технологиями
>Забавно, что я впервые обнаруживаю стенку, которую не разрушить доводами разума и аргументами.
значит надо разрушить её технологиями
Если есть знания, то есть и возможность их практического применения, тем более что речь о каких-то сельдях. Проблема в том что эти ваши трактаты это не знания как таковые, а бессистемный набор условных фактов уровня "синяя баба пизде не хозяйка". Нужно что-то более конкретное. Какие есть доступные средства влияния на гормональный фон, грубо говоря, сколько нужно налить окситоцина в капли от насморка, когда он начнет действовать, сколько нужно раз это повторить, чтобы у сельди в вашем присутствии условнорефлекторно ноги раздвигались. С информацией такого рода уже можно что-то сделать, в отличие от общих рассуждениях ни о чём.
>>1814 (OP)
что за боевой карлан из sex?
что за боевой карлан из sex?
согласен с ОП-ом, наблюдая за поведением моей матери - это чистый воды скрипт, заточенный под определенные функции: готовка, уборка, работа и обсуждение последних новостей, сплетни с подругами, и на этом все.
но с другой стороны, куны тоже скрипты, которыми более чем легко манипулировать.
но с другой стороны, куны тоже скрипты, которыми более чем легко манипулировать.
500 Кб, 2450x3080>>1814 (OP)
Опять рассуждения ротожоповца под впечатлением от того, что машка из соседнего подъезда не дала.
Вот нормальный Трактат от адеквата.
Опять рассуждения ротожоповца под впечатлением от того, что машка из соседнего подъезда не дала.
Вот нормальный Трактат от адеквата.
>>2207
Именно скотский век толерастии привел к тому, что любой выблядок или шлюха по умолчанию считаются равны хорошим людям.
Именно скотский век толерастии привел к тому, что любой выблядок или шлюха по умолчанию считаются равны хорошим людям.
>>1814 (OP)
Не соглашусь. То есть по факту да, среди гениев женщин крайне мало, они не двигают науку и т.д. Но мы не можем утверждать об их истинном потенциале, т. к. Веками, а то и тысячилетиями женщины не имели возможности раскрыть его, выполняя по сути только одну функцию - обслуживание мужчины (готовка, кормёжка, рождение детей). Веками это устанавливалось и в генах самих женщин прописывалось, что она не должна лезть в " мужские" сферы деятельности. И может даже эволюционно их развитие замедлилось. Только стран востока сколько, где женщина на втором месте, как бы придаток мужчины, что-то неполноценное. Только сейчас женщины начинают заявлять о своих полноценных правах и активно развиваться. В чем-то даже сейчас у женщин есть преимущества перед мужиками, например их интуиция. Мужики более прямолинейные, в чем-то даже примитивные. А к женской интуиции если добавить интеллекта, то может получиться высокоразвитое существо со временем)
Не соглашусь. То есть по факту да, среди гениев женщин крайне мало, они не двигают науку и т.д. Но мы не можем утверждать об их истинном потенциале, т. к. Веками, а то и тысячилетиями женщины не имели возможности раскрыть его, выполняя по сути только одну функцию - обслуживание мужчины (готовка, кормёжка, рождение детей). Веками это устанавливалось и в генах самих женщин прописывалось, что она не должна лезть в " мужские" сферы деятельности. И может даже эволюционно их развитие замедлилось. Только стран востока сколько, где женщина на втором месте, как бы придаток мужчины, что-то неполноценное. Только сейчас женщины начинают заявлять о своих полноценных правах и активно развиваться. В чем-то даже сейчас у женщин есть преимущества перед мужиками, например их интуиция. Мужики более прямолинейные, в чем-то даже примитивные. А к женской интуиции если добавить интеллекта, то может получиться высокоразвитое существо со временем)
>>2523
Что конкретно не так?
Что конкретно не так?
>>2535
Кроме обиженных пуков "нас угнитале!!!1111" от шкур ничего больше не услышать. Все тысячи лет во всевозможных культурах, цивилизациях и народах вы ежеминутно и ежесекундно сосали хуи стоя и вприсядку, не принося практической пользы. Сейчас то же самое. Пример женщин-ученых - тупо проплаченный форс СЖВ, идет с самого верха. По факту кроме паразитирования на мужских изобретениях/открытиях и присваивания чужих трудов себе вы ничего не сделали и не сделаете. Равноправие уже больше ста лет, компьютеры и интернет появились недавно, но почему-то все нововведения, которыми пользуется вся планета (фейсбук, гугл, windows, linux) - все изначально придуманы мужчинами. Ни одна тня, даже в наше в наше равноправное время, когда все учебники мира доступны по интернету, так и не создала чего-то уникального и необычного, что захватило бы мир. Почему-то ни одной тян не пришло в голову придумать идею социальных сетей. Или поисковика. Или операционной системы. Может потому что их головы были заняты как обычно хуями ерох? Ну конечно, чем же еще))))
Кроме обиженных пуков "нас угнитале!!!1111" от шкур ничего больше не услышать. Все тысячи лет во всевозможных культурах, цивилизациях и народах вы ежеминутно и ежесекундно сосали хуи стоя и вприсядку, не принося практической пользы. Сейчас то же самое. Пример женщин-ученых - тупо проплаченный форс СЖВ, идет с самого верха. По факту кроме паразитирования на мужских изобретениях/открытиях и присваивания чужих трудов себе вы ничего не сделали и не сделаете. Равноправие уже больше ста лет, компьютеры и интернет появились недавно, но почему-то все нововведения, которыми пользуется вся планета (фейсбук, гугл, windows, linux) - все изначально придуманы мужчинами. Ни одна тня, даже в наше в наше равноправное время, когда все учебники мира доступны по интернету, так и не создала чего-то уникального и необычного, что захватило бы мир. Почему-то ни одной тян не пришло в голову придумать идею социальных сетей. Или поисковика. Или операционной системы. Может потому что их головы были заняты как обычно хуями ерох? Ну конечно, чем же еще))))
>>2558
Дополню. Если посмотреть разные списки форбс, то можно убедиться, что 99.999% богатых женщин (которых к тому же намного меньше богатых мужчин) получили свое богатство благодаря пизде: или вылезли из нужной пизды, или вовремя раздвинули свою. Исключения невероятно редки. Почему-то ни одна тян не стала миллионершей из-за создания своего поисковика, операционной системы, уникального интернет-сервиса, необычной игры типа майнкрафт или даже хотя бы благодаря покупке биткойнов. Нет, все только благодаря своей кормилице.
Дополню. Если посмотреть разные списки форбс, то можно убедиться, что 99.999% богатых женщин (которых к тому же намного меньше богатых мужчин) получили свое богатство благодаря пизде: или вылезли из нужной пизды, или вовремя раздвинули свою. Исключения невероятно редки. Почему-то ни одна тян не стала миллионершей из-за создания своего поисковика, операционной системы, уникального интернет-сервиса, необычной игры типа майнкрафт или даже хотя бы благодаря покупке биткойнов. Нет, все только благодаря своей кормилице.
>>2558
Ты описываешь ситуацию как она есть сегодня, а я тебе говорю, что мы не знаем истинного потенциала. А вдруг он есть? Не думаю, что природой один вид задуман совершенным, а другой нет. Просто что-то пошло не так в развитии и мы имеем на данный момент тех баб, которых имеем. Во всех смыслах этого слова)
Ты описываешь ситуацию как она есть сегодня, а я тебе говорю, что мы не знаем истинного потенциала. А вдруг он есть? Не думаю, что природой один вид задуман совершенным, а другой нет. Просто что-то пошло не так в развитии и мы имеем на данный момент тех баб, которых имеем. Во всех смыслах этого слова)
>>1876
Решает твой статус и твоя уверенность в твоих же действиях.
Решает твой статус и твоя уверенность в твоих же действиях.
>>2570
Я не думаю, что между кунами и тян слишком уж большая разница в интеллекте. Я полагаю, что основная причина в таком разрыве наших успехов - это в разнице наших систем ценностей и мотивации. Тян ежесекундно мониторит окружающее пространство на предмет наличия в нем потенциальных ебарей, сканирует кунов в поле зрения, оценивает кому даст, кому не даст, вся ее жизнь подчинена тому, чтобы найти хуй послаще и усесться на него. А как надоест - запрыгнуть на другой. Усираться на работе нужды нет, мамка с папкой не станут выгонять доченьку, так что тяночка будет очень долго беззаботно поскакивать по хуйцам, наслаждаясь жизнью. А потом просто найдет какого-нибудь опущенца, и родители с радостью передадут бремя заботы этому лошку. Все это восторженно-восхищенное отношение с детства как к принцессе кружит бабам голову, к ним многие относятся лучше чем следует (благодаря встроенной прошивки хорошего отношения к самкам), и в итоге пёзды теряют связь с реальностью, считают себя охуенными королевишнами. В итоге они нихуя не развиваются и деградируют.
А что же куны? Так их с детства, образно говоря, ебут, не вынимая. Гопота хуярится с друг другом за авторитет на раёне, другие пытаются стать богаче всех, задроты разъебывают друг друга в олимпиадах, кто-то кайфует от паяния устройств, простой колхозник в десятый раз пересобирает свой таз, двачеры рубятся насмерть в дискуссиях, упражняясь в демагогии - короче никто не сидит на жопе, все чем-то увлекаются, все что-то делают, и любая их деятельность - даже самая тупая - на порядок сложнее, чем бабские присаживания на хуйцы. И самое важное - в большинстве случаев они сами по себе никому нахуй не нужны, что заставляет их волей-неволей научиться зарабатывать себе на хлеб и обслуживать себя. Вся жизнь куна - это в основном превозмогание, причем периодически жизнь ставит тебя в такие условия, что тебе приходится качать те навыки, которыми ты пренебрегал. И ты начинаешь чувствовать себя говном, что заставляет прокачиваться. Быдлан попадает в вуз и там ему приходится все равно шевелить мозгой, т.к. всех преподов не купишь. Ботан попадает в армию, так что там он прокачивается физически и морально (или НЕ прокачивается, тоже бывает). Молодые годы любого куна - это постоянная битва, постоянные превозмогания. И таким образом даже туповатые куны нарабатывают какие-то качества или умения, которые резко отличают их от остальных. Вот этот дерется заебись, этот любую тачку починит, это словами любого запиздит, этот пекарню соберет с закрытыми глазами. Но даже достигнув каких-то навыков кун все равно стремится научиться чему-то еще или прокачать имеющие навыки. Он никогда не доволен собой на все сто. А вот тян с детства воспитывается в атмосфере "уии какая лапочка девочка, принцесса!". И в итоге вырастает бесполезное гавно, которое только пользуется уязвимостью мужской прошивки, чтобы ресурсы и внимание с мужиков качать.
Я считаю, что надо вводить раздельное обучение. Причем для тянок сделать его очень суровым, как в кадетских корпусах. Со строгой дисциплиной, физическими наказаниями за косяки и мощной прокачкой интеллекта и моральных качеств. Спорт и учеба по хардкору. Обучать боевым искусствам, чтоб знали цену боли, цену победы и горечь поражения. Задрачивать учебой, чтоб некогда было пиздой думать. Дать им кучи кружков и секций, чтоб были разносторонне развиты. Вытравить из них душонки паразитов и сделать настоящих людей. Я думаю, что это возможно. И в 18 лет выпускать их на свет божий, в котором они уже будут людьми, которые привыкли работать ради успеха, а не обвинять в чем-то мужчин или клянчить у них что-то. Я так говорю, потому что заметил, что серьезно занимающиеся учебой или спортом тянки более адекватны и как-то серьезнее относятся к словам и обещаниям. Поэтому я пришел к выводу, что разницы особой между кунами и тянками нет, всё дело в воспитании. Если тян превозмогает в учебе или в спортзале, то у нее нарабатываются человеческие качества как у кунов.
Я не думаю, что между кунами и тян слишком уж большая разница в интеллекте. Я полагаю, что основная причина в таком разрыве наших успехов - это в разнице наших систем ценностей и мотивации. Тян ежесекундно мониторит окружающее пространство на предмет наличия в нем потенциальных ебарей, сканирует кунов в поле зрения, оценивает кому даст, кому не даст, вся ее жизнь подчинена тому, чтобы найти хуй послаще и усесться на него. А как надоест - запрыгнуть на другой. Усираться на работе нужды нет, мамка с папкой не станут выгонять доченьку, так что тяночка будет очень долго беззаботно поскакивать по хуйцам, наслаждаясь жизнью. А потом просто найдет какого-нибудь опущенца, и родители с радостью передадут бремя заботы этому лошку. Все это восторженно-восхищенное отношение с детства как к принцессе кружит бабам голову, к ним многие относятся лучше чем следует (благодаря встроенной прошивки хорошего отношения к самкам), и в итоге пёзды теряют связь с реальностью, считают себя охуенными королевишнами. В итоге они нихуя не развиваются и деградируют.
А что же куны? Так их с детства, образно говоря, ебут, не вынимая. Гопота хуярится с друг другом за авторитет на раёне, другие пытаются стать богаче всех, задроты разъебывают друг друга в олимпиадах, кто-то кайфует от паяния устройств, простой колхозник в десятый раз пересобирает свой таз, двачеры рубятся насмерть в дискуссиях, упражняясь в демагогии - короче никто не сидит на жопе, все чем-то увлекаются, все что-то делают, и любая их деятельность - даже самая тупая - на порядок сложнее, чем бабские присаживания на хуйцы. И самое важное - в большинстве случаев они сами по себе никому нахуй не нужны, что заставляет их волей-неволей научиться зарабатывать себе на хлеб и обслуживать себя. Вся жизнь куна - это в основном превозмогание, причем периодически жизнь ставит тебя в такие условия, что тебе приходится качать те навыки, которыми ты пренебрегал. И ты начинаешь чувствовать себя говном, что заставляет прокачиваться. Быдлан попадает в вуз и там ему приходится все равно шевелить мозгой, т.к. всех преподов не купишь. Ботан попадает в армию, так что там он прокачивается физически и морально (или НЕ прокачивается, тоже бывает). Молодые годы любого куна - это постоянная битва, постоянные превозмогания. И таким образом даже туповатые куны нарабатывают какие-то качества или умения, которые резко отличают их от остальных. Вот этот дерется заебись, этот любую тачку починит, это словами любого запиздит, этот пекарню соберет с закрытыми глазами. Но даже достигнув каких-то навыков кун все равно стремится научиться чему-то еще или прокачать имеющие навыки. Он никогда не доволен собой на все сто. А вот тян с детства воспитывается в атмосфере "уии какая лапочка девочка, принцесса!". И в итоге вырастает бесполезное гавно, которое только пользуется уязвимостью мужской прошивки, чтобы ресурсы и внимание с мужиков качать.
Я считаю, что надо вводить раздельное обучение. Причем для тянок сделать его очень суровым, как в кадетских корпусах. Со строгой дисциплиной, физическими наказаниями за косяки и мощной прокачкой интеллекта и моральных качеств. Спорт и учеба по хардкору. Обучать боевым искусствам, чтоб знали цену боли, цену победы и горечь поражения. Задрачивать учебой, чтоб некогда было пиздой думать. Дать им кучи кружков и секций, чтоб были разносторонне развиты. Вытравить из них душонки паразитов и сделать настоящих людей. Я думаю, что это возможно. И в 18 лет выпускать их на свет божий, в котором они уже будут людьми, которые привыкли работать ради успеха, а не обвинять в чем-то мужчин или клянчить у них что-то. Я так говорю, потому что заметил, что серьезно занимающиеся учебой или спортом тянки более адекватны и как-то серьезнее относятся к словам и обещаниям. Поэтому я пришел к выводу, что разницы особой между кунами и тянками нет, всё дело в воспитании. Если тян превозмогает в учебе или в спортзале, то у нее нарабатываются человеческие качества как у кунов.
>>2570
Я не думаю, что между кунами и тян слишком уж большая разница в интеллекте. Я полагаю, что основная причина в таком разрыве наших успехов - это в разнице наших систем ценностей и мотивации. Тян ежесекундно мониторит окружающее пространство на предмет наличия в нем потенциальных ебарей, сканирует кунов в поле зрения, оценивает кому даст, кому не даст, вся ее жизнь подчинена тому, чтобы найти хуй послаще и усесться на него. А как надоест - запрыгнуть на другой. Усираться на работе нужды нет, мамка с папкой не станут выгонять доченьку, так что тяночка будет очень долго беззаботно поскакивать по хуйцам, наслаждаясь жизнью. А потом просто найдет какого-нибудь опущенца, и родители с радостью передадут бремя заботы этому лошку. Все это восторженно-восхищенное отношение с детства как к принцессе кружит бабам голову, к ним многие относятся лучше чем следует (благодаря встроенной прошивки хорошего отношения к самкам), и в итоге пёзды теряют связь с реальностью, считают себя охуенными королевишнами. В итоге они нихуя не развиваются и деградируют.
А что же куны? Так их с детства, образно говоря, ебут, не вынимая. Гопота хуярится с друг другом за авторитет на раёне, другие пытаются стать богаче всех, задроты разъебывают друг друга в олимпиадах, кто-то кайфует от паяния устройств, простой колхозник в десятый раз пересобирает свой таз, двачеры рубятся насмерть в дискуссиях, упражняясь в демагогии - короче никто не сидит на жопе, все чем-то увлекаются, все что-то делают, и любая их деятельность - даже самая тупая - на порядок сложнее, чем бабские присаживания на хуйцы. И самое важное - в большинстве случаев они сами по себе никому нахуй не нужны, что заставляет их волей-неволей научиться зарабатывать себе на хлеб и обслуживать себя. Вся жизнь куна - это в основном превозмогание, причем периодически жизнь ставит тебя в такие условия, что тебе приходится качать те навыки, которыми ты пренебрегал. И ты начинаешь чувствовать себя говном, что заставляет прокачиваться. Быдлан попадает в вуз и там ему приходится все равно шевелить мозгой, т.к. всех преподов не купишь. Ботан попадает в армию, так что там он прокачивается физически и морально (или НЕ прокачивается, тоже бывает). Молодые годы любого куна - это постоянная битва, постоянные превозмогания. И таким образом даже туповатые куны нарабатывают какие-то качества или умения, которые резко отличают их от остальных. Вот этот дерется заебись, этот любую тачку починит, это словами любого запиздит, этот пекарню соберет с закрытыми глазами. Но даже достигнув каких-то навыков кун все равно стремится научиться чему-то еще или прокачать имеющие навыки. Он никогда не доволен собой на все сто. А вот тян с детства воспитывается в атмосфере "уии какая лапочка девочка, принцесса!". И в итоге вырастает бесполезное гавно, которое только пользуется уязвимостью мужской прошивки, чтобы ресурсы и внимание с мужиков качать.
Я считаю, что надо вводить раздельное обучение. Причем для тянок сделать его очень суровым, как в кадетских корпусах. Со строгой дисциплиной, физическими наказаниями за косяки и мощной прокачкой интеллекта и моральных качеств. Спорт и учеба по хардкору. Обучать боевым искусствам, чтоб знали цену боли, цену победы и горечь поражения. Задрачивать учебой, чтоб некогда было пиздой думать. Дать им кучи кружков и секций, чтоб были разносторонне развиты. Вытравить из них душонки паразитов и сделать настоящих людей. Я думаю, что это возможно. И в 18 лет выпускать их на свет божий, в котором они уже будут людьми, которые привыкли работать ради успеха, а не обвинять в чем-то мужчин или клянчить у них что-то. Я так говорю, потому что заметил, что серьезно занимающиеся учебой или спортом тянки более адекватны и как-то серьезнее относятся к словам и обещаниям. Поэтому я пришел к выводу, что разницы особой между кунами и тянками нет, всё дело в воспитании. Если тян превозмогает в учебе или в спортзале, то у нее нарабатываются человеческие качества как у кунов.
Я не думаю, что между кунами и тян слишком уж большая разница в интеллекте. Я полагаю, что основная причина в таком разрыве наших успехов - это в разнице наших систем ценностей и мотивации. Тян ежесекундно мониторит окружающее пространство на предмет наличия в нем потенциальных ебарей, сканирует кунов в поле зрения, оценивает кому даст, кому не даст, вся ее жизнь подчинена тому, чтобы найти хуй послаще и усесться на него. А как надоест - запрыгнуть на другой. Усираться на работе нужды нет, мамка с папкой не станут выгонять доченьку, так что тяночка будет очень долго беззаботно поскакивать по хуйцам, наслаждаясь жизнью. А потом просто найдет какого-нибудь опущенца, и родители с радостью передадут бремя заботы этому лошку. Все это восторженно-восхищенное отношение с детства как к принцессе кружит бабам голову, к ним многие относятся лучше чем следует (благодаря встроенной прошивки хорошего отношения к самкам), и в итоге пёзды теряют связь с реальностью, считают себя охуенными королевишнами. В итоге они нихуя не развиваются и деградируют.
А что же куны? Так их с детства, образно говоря, ебут, не вынимая. Гопота хуярится с друг другом за авторитет на раёне, другие пытаются стать богаче всех, задроты разъебывают друг друга в олимпиадах, кто-то кайфует от паяния устройств, простой колхозник в десятый раз пересобирает свой таз, двачеры рубятся насмерть в дискуссиях, упражняясь в демагогии - короче никто не сидит на жопе, все чем-то увлекаются, все что-то делают, и любая их деятельность - даже самая тупая - на порядок сложнее, чем бабские присаживания на хуйцы. И самое важное - в большинстве случаев они сами по себе никому нахуй не нужны, что заставляет их волей-неволей научиться зарабатывать себе на хлеб и обслуживать себя. Вся жизнь куна - это в основном превозмогание, причем периодически жизнь ставит тебя в такие условия, что тебе приходится качать те навыки, которыми ты пренебрегал. И ты начинаешь чувствовать себя говном, что заставляет прокачиваться. Быдлан попадает в вуз и там ему приходится все равно шевелить мозгой, т.к. всех преподов не купишь. Ботан попадает в армию, так что там он прокачивается физически и морально (или НЕ прокачивается, тоже бывает). Молодые годы любого куна - это постоянная битва, постоянные превозмогания. И таким образом даже туповатые куны нарабатывают какие-то качества или умения, которые резко отличают их от остальных. Вот этот дерется заебись, этот любую тачку починит, это словами любого запиздит, этот пекарню соберет с закрытыми глазами. Но даже достигнув каких-то навыков кун все равно стремится научиться чему-то еще или прокачать имеющие навыки. Он никогда не доволен собой на все сто. А вот тян с детства воспитывается в атмосфере "уии какая лапочка девочка, принцесса!". И в итоге вырастает бесполезное гавно, которое только пользуется уязвимостью мужской прошивки, чтобы ресурсы и внимание с мужиков качать.
Я считаю, что надо вводить раздельное обучение. Причем для тянок сделать его очень суровым, как в кадетских корпусах. Со строгой дисциплиной, физическими наказаниями за косяки и мощной прокачкой интеллекта и моральных качеств. Спорт и учеба по хардкору. Обучать боевым искусствам, чтоб знали цену боли, цену победы и горечь поражения. Задрачивать учебой, чтоб некогда было пиздой думать. Дать им кучи кружков и секций, чтоб были разносторонне развиты. Вытравить из них душонки паразитов и сделать настоящих людей. Я думаю, что это возможно. И в 18 лет выпускать их на свет божий, в котором они уже будут людьми, которые привыкли работать ради успеха, а не обвинять в чем-то мужчин или клянчить у них что-то. Я так говорю, потому что заметил, что серьезно занимающиеся учебой или спортом тянки более адекватны и как-то серьезнее относятся к словам и обещаниям. Поэтому я пришел к выводу, что разницы особой между кунами и тянками нет, всё дело в воспитании. Если тян превозмогает в учебе или в спортзале, то у нее нарабатываются человеческие качества как у кунов.
>>2610
Это бы здорово помогло местным маменькиным принцам.
>Со строгой дисциплиной, физическими наказаниями за косяки и мощной прокачкой интеллекта и моральных качеств. Спорт и учеба по хардкору. Обучать боевым искусствам, чтоб знали цену боли, цену победы и горечь поражения. Задрачивать учебой, чтоб некогда было пиздой думать. Дать им кучи кружков и секций, чтоб были разносторонне развиты. Вытравить из них душонки паразитов и сделать настоящих людей.
Это бы здорово помогло местным маменькиным принцам.
>>2681
Это вас, шлюх, воспитывать надо, а то с детства и всю жизнь до самой смерти вам все в жопу дуют. Возомнили себя принцессами, дуньки колхозные бля.
Это вас, шлюх, воспитывать надо, а то с детства и всю жизнь до самой смерти вам все в жопу дуют. Возомнили себя принцессами, дуньки колхозные бля.
>>2610
То, что пожестче надо взяться за воспитание тянок соглашусь. Но раздельное воспитание с разносторонним развитием может сделать их в будущем самодостаточными от мужчин. К тому же, уверен, что увеличилось бы при такой форме обучения количество лесбиянок. Выйдя в жизнь мы бы постоянно конкурировали бы во всем с бабами, а они с нами. Может быть на сегодняшнем соотношении сил все и держится - мы развиты, они примитивны? Держится наш взаимный интерес друг к другу. А то если силы уравняются, то многие мужчины начали бы комплексовать, что, например, не дотягивают до уровня понравившейся девушки и и.д. какие-то мужики могли бы забить на свое развитие, имея жену более умную и успешную, мол хули мне жопу рвать, попью пивас и тогда бы роли поменялись. ХЗ, может сейчас все сбалансировано.
То, что пожестче надо взяться за воспитание тянок соглашусь. Но раздельное воспитание с разносторонним развитием может сделать их в будущем самодостаточными от мужчин. К тому же, уверен, что увеличилось бы при такой форме обучения количество лесбиянок. Выйдя в жизнь мы бы постоянно конкурировали бы во всем с бабами, а они с нами. Может быть на сегодняшнем соотношении сил все и держится - мы развиты, они примитивны? Держится наш взаимный интерес друг к другу. А то если силы уравняются, то многие мужчины начали бы комплексовать, что, например, не дотягивают до уровня понравившейся девушки и и.д. какие-то мужики могли бы забить на свое развитие, имея жену более умную и успешную, мол хули мне жопу рвать, попью пивас и тогда бы роли поменялись. ХЗ, может сейчас все сбалансировано.
>>2610
разница нет, не кардинальная, но все же особая, между тянками и кунами.
просто куны и тяны заточены под разные задачи.
а так, меня всю жизнь воспитывала доминантная мамка, с орами, криками и истериками, постоянно унижая омежку отца - в итоге выросло что то женское с истериками и криками, оценивая мир, с женской точки зрения.
в общем ты прав, воспитание наше все.
разница нет, не кардинальная, но все же особая, между тянками и кунами.
просто куны и тяны заточены под разные задачи.
а так, меня всю жизнь воспитывала доминантная мамка, с орами, криками и истериками, постоянно унижая омежку отца - в итоге выросло что то женское с истериками и криками, оценивая мир, с женской точки зрения.
в общем ты прав, воспитание наше все.
>>2535
Открою тебе секрет, тысячилетиями никто не мог "развиваться" и все занимались простым существованием. Те мужчины что были учёными, философами, музыкантами и т.д. были 0,000001% от всех кунов. Все были в равных условиях, не было такого чтобы вот мужчины миллион лет сидели в университетах, а тян закрывали на кухне. Массово образования как такого не было всё существование человечества. Поэтому эта SJW хуйня про угнетение, как было сказано выше, полная хуйня.
>Не соглашусь. То есть по факту да, среди гениев женщин крайне мало, они не двигают науку и т.д. Но мы не можем утверждать об их истинном потенциале, т. к. Веками, а то и тысячилетиями женщины не имели возможности раскрыть его, выполняя по сути только одну функцию - обслуживание мужчины (готовка, кормёжка, рождение детей).
Открою тебе секрет, тысячилетиями никто не мог "развиваться" и все занимались простым существованием. Те мужчины что были учёными, философами, музыкантами и т.д. были 0,000001% от всех кунов. Все были в равных условиях, не было такого чтобы вот мужчины миллион лет сидели в университетах, а тян закрывали на кухне. Массово образования как такого не было всё существование человечества. Поэтому эта SJW хуйня про угнетение, как было сказано выше, полная хуйня.
>>2535
Что блядь? Из-за того что женщин не отправляли на войну и избавляли от совсем уж тяжёлой работы сделало их неспособными в открытии новых научных законов?
>Веками это устанавливалось и в генах самих женщин прописывалось, что она не должна лезть в " мужские" сферы деятельности. И может даже эволюционно их развитие замедлилось. Только стран востока сколько, где женщина на втором месте, как бы придаток мужчины, что-то неполноценное.
Что блядь? Из-за того что женщин не отправляли на войну и избавляли от совсем уж тяжёлой работы сделало их неспособными в открытии новых научных законов?
>>2565
Верно
Верно
>>2610
Ещё раз блядь повторяю, нет никакого разницы в системе ценностей и мотивации. Есть чисто биологические различия морфогенеза мозга и гормональной зависимости. Всё. Ты даже можешь подменить мотивацию путём жестокого воспитания, но выхлоп всё равно стремится к нулю. Это не какая-то навязанная обществом модель поведения, это их устройство рассудка.
Это всё происходит бессознательно.
Никакой кореляции нет, ну пусть кунов никто не будет пиздить и что, у нас сразу же перестанут появляться учёные и инженеры?
Нет. У некоторых превозмогание, а некоторые получают удовольствие от жизни, зарабатывания денег/ научных исследований и добиваются успехов. Ты пытаешься свой личный опыт или опыт двачеров экстраполировать на всех мужчин.
Только на сексуальном маркете и то не все, генетически одарённый боевой олень из богатой семьи не будет прилагать столько же усилий, сколько обычный инцел.
Хуйня из под коня.
И вы ничего не получите, потому что так уже делали миллионы раз и выхлоп нулевой.
>Я не думаю, что между кунами и тян слишком уж большая разница в интеллекте. Я полагаю, что основная причина в таком разрыве наших успехов - это в разнице наших систем ценностей и мотивации.
Ещё раз блядь повторяю, нет никакого разницы в системе ценностей и мотивации. Есть чисто биологические различия морфогенеза мозга и гормональной зависимости. Всё. Ты даже можешь подменить мотивацию путём жестокого воспитания, но выхлоп всё равно стремится к нулю. Это не какая-то навязанная обществом модель поведения, это их устройство рассудка.
>Тян ежесекундно мониторит окружающее пространство на предмет наличия в нем потенциальных ебарей, сканирует кунов в поле зрения, оценивает кому даст, кому не даст, вся ее жизнь подчинена тому, чтобы найти хуй послаще и усесться на него. А как надоест - запрыгнуть на другой.
Это всё происходит бессознательно.
>А что же куны? Так их с детства, образно говоря, ебут, не вынимая.
Никакой кореляции нет, ну пусть кунов никто не будет пиздить и что, у нас сразу же перестанут появляться учёные и инженеры?
>Вся жизнь куна - это в основном превозмогание, причем периодически жизнь ставит тебя в такие условия, что тебе приходится качать те навыки, которыми ты пренебрегал.
Нет. У некоторых превозмогание, а некоторые получают удовольствие от жизни, зарабатывания денег/ научных исследований и добиваются успехов. Ты пытаешься свой личный опыт или опыт двачеров экстраполировать на всех мужчин.
>Молодые годы любого куна - это постоянная битва, постоянные превозмогания.
Только на сексуальном маркете и то не все, генетически одарённый боевой олень из богатой семьи не будет прилагать столько же усилий, сколько обычный инцел.
>Я считаю, что надо вводить раздельное обучение.
Хуйня из под коня.
>Причем для тянок сделать его очень суровым, как в кадетских корпусах.
И вы ничего не получите, потому что так уже делали миллионы раз и выхлоп нулевой.
>>2610
Ещё раз блядь повторяю, нет никакого разницы в системе ценностей и мотивации. Есть чисто биологические различия морфогенеза мозга и гормональной зависимости. Всё. Ты даже можешь подменить мотивацию путём жестокого воспитания, но выхлоп всё равно стремится к нулю. Это не какая-то навязанная обществом модель поведения, это их устройство рассудка.
Это всё происходит бессознательно.
Никакой кореляции нет, ну пусть кунов никто не будет пиздить и что, у нас сразу же перестанут появляться учёные и инженеры?
Нет. У некоторых превозмогание, а некоторые получают удовольствие от жизни, зарабатывания денег/ научных исследований и добиваются успехов. Ты пытаешься свой личный опыт или опыт двачеров экстраполировать на всех мужчин.
Только на сексуальном маркете и то не все, генетически одарённый боевой олень из богатой семьи не будет прилагать столько же усилий, сколько обычный инцел.
Хуйня из под коня.
И вы ничего не получите, потому что так уже делали миллионы раз и выхлоп нулевой.
>Я не думаю, что между кунами и тян слишком уж большая разница в интеллекте. Я полагаю, что основная причина в таком разрыве наших успехов - это в разнице наших систем ценностей и мотивации.
Ещё раз блядь повторяю, нет никакого разницы в системе ценностей и мотивации. Есть чисто биологические различия морфогенеза мозга и гормональной зависимости. Всё. Ты даже можешь подменить мотивацию путём жестокого воспитания, но выхлоп всё равно стремится к нулю. Это не какая-то навязанная обществом модель поведения, это их устройство рассудка.
>Тян ежесекундно мониторит окружающее пространство на предмет наличия в нем потенциальных ебарей, сканирует кунов в поле зрения, оценивает кому даст, кому не даст, вся ее жизнь подчинена тому, чтобы найти хуй послаще и усесться на него. А как надоест - запрыгнуть на другой.
Это всё происходит бессознательно.
>А что же куны? Так их с детства, образно говоря, ебут, не вынимая.
Никакой кореляции нет, ну пусть кунов никто не будет пиздить и что, у нас сразу же перестанут появляться учёные и инженеры?
>Вся жизнь куна - это в основном превозмогание, причем периодически жизнь ставит тебя в такие условия, что тебе приходится качать те навыки, которыми ты пренебрегал.
Нет. У некоторых превозмогание, а некоторые получают удовольствие от жизни, зарабатывания денег/ научных исследований и добиваются успехов. Ты пытаешься свой личный опыт или опыт двачеров экстраполировать на всех мужчин.
>Молодые годы любого куна - это постоянная битва, постоянные превозмогания.
Только на сексуальном маркете и то не все, генетически одарённый боевой олень из богатой семьи не будет прилагать столько же усилий, сколько обычный инцел.
>Я считаю, что надо вводить раздельное обучение.
Хуйня из под коня.
>Причем для тянок сделать его очень суровым, как в кадетских корпусах.
И вы ничего не получите, потому что так уже делали миллионы раз и выхлоп нулевой.
>>1814 (OP)
Я ведь против отношений. С ликвидным. Ответственным. Самцом.
На всякий случай напомню что ликвидность самца не только подразумевает серьезность его намерений, но и его незамешанность в преступных группировках и мошенничестве, поскольку любой адекватный самец знает, что создавать проблемы своим преступным поведением своей будущей семье по меньшей мере безответственно и неадекватно.
Я ведь против отношений. С ликвидным. Ответственным. Самцом.
На всякий случай напомню что ликвидность самца не только подразумевает серьезность его намерений, но и его незамешанность в преступных группировках и мошенничестве, поскольку любой адекватный самец знает, что создавать проблемы своим преступным поведением своей будущей семье по меньшей мере безответственно и неадекватно.
Я ведь НЕ против отношений. С ликвидным. Ответственным. Самцом.
На всякий случай напомню что ликвидность самца не только подразумевает серьезность его намерений, но и его незамешанность в преступных группировках и мошенничестве, поскольку любой адекватный самец знает, что создавать проблемы своим преступным поведением своей будущей семье по меньшей мере безответственно и неадекватно.
На всякий случай напомню что ликвидность самца не только подразумевает серьезность его намерений, но и его незамешанность в преступных группировках и мошенничестве, поскольку любой адекватный самец знает, что создавать проблемы своим преступным поведением своей будущей семье по меньшей мере безответственно и неадекватно.
>>2949
Да тянки заточены под решение задач.
Воспитание лишь часть пазла, причём я не уверен что ключевая часть. Тебя бы даже если бы палкой пиздили в детстве и заставляли бы зубрить матан, ты бы не стал Перельманом (таких детей миллионы, но почему-то Перельман у нас один). Как и миллионы родителей шизиков надрачивают чуть ли не с 1 года детей на пианино, а гениальных современных пианистов на пальцах одной руки можно пересчитать. Воспитания недостаточно, но он нужно
>просто куны и тяны заточены под разные задачи.
Да тянки заточены под решение задач.
>в общем ты прав, воспитание наше все.
Воспитание лишь часть пазла, причём я не уверен что ключевая часть. Тебя бы даже если бы палкой пиздили в детстве и заставляли бы зубрить матан, ты бы не стал Перельманом (таких детей миллионы, но почему-то Перельман у нас один). Как и миллионы родителей шизиков надрачивают чуть ли не с 1 года детей на пианино, а гениальных современных пианистов на пальцах одной руки можно пересчитать. Воспитания недостаточно, но он нужно
>>2993
Ты бы лучше написала с чем ты согласна или нет из поста, а то опять виляние ватружкой и ничего непонятно.
Ты бы лучше написала с чем ты согласна или нет из поста, а то опять виляние ватружкой и ничего непонятно.
>>2967
Нет, просто направило их в сторону других занятий интересов, мол, ваше дело борщ варить, а они и обрадовались этому.
Я встречал и знаю очень умных и развитых тянок. Если бы таких совсем бы не было, то ты был бы прав, а так их просто очень мало, но потенциально могли бы быть такими, если б захотели и просто узнали бы, что это можно.
>Из-за того что женщин не отправляли на войну и избавляли от совсем уж тяжёлой работы сделало их неспособными в открытии новых научных законов?
Нет, просто направило их в сторону других занятий интересов, мол, ваше дело борщ варить, а они и обрадовались этому.
Я встречал и знаю очень умных и развитых тянок. Если бы таких совсем бы не было, то ты был бы прав, а так их просто очень мало, но потенциально могли бы быть такими, если б захотели и просто узнали бы, что это можно.
>>3091
Умная и развитая может быть и собака, только толку от этого то?
Я правильно понимаю, что все полные тянками химические факультеты и т.п. это всё неважно, просто нужно чтобы они понимали что они "могут" и тогда у нас полются научные открытия как из орга изобилия? Хахахаха
>Я встречал и знаю очень умных и развитых тянок.
Умная и развитая может быть и собака, только толку от этого то?
> а так их просто очень мало, но потенциально могли бы быть такими, если б захотели и просто узнали бы, что это можно.
Я правильно понимаю, что все полные тянками химические факультеты и т.п. это всё неважно, просто нужно чтобы они понимали что они "могут" и тогда у нас полются научные открытия как из орга изобилия? Хахахаха
>>3101
Ну весь тред подтверждается, абсолютно непонимание собственных бессознательных мотивов, а любая рассудочная деятельность с попыткой элементарного анализа встречает сопротивление. Ну ничего, спасибо за такой красочный пример
>С Бронном согласна, с козлом Жомом Гномом не согласна.
Ну весь тред подтверждается, абсолютно непонимание собственных бессознательных мотивов, а любая рассудочная деятельность с попыткой элементарного анализа встречает сопротивление. Ну ничего, спасибо за такой красочный пример
>>3105
Нужно просто время, думаю, даже века, чтобы после того, как они поверили, они сравняются с мужчинами. Опять же, я верю в их заложенный потенциал, но не в то, что так будет. Вот об этом я и пишу.
>Я правильно понимаю, что все полные тянками химические факультеты и т.п. это всё неважно, просто нужно чтобы они понимали что они "могут" и тогда у нас полются научные открытия как из орга изобилия? Хахахаха
Нужно просто время, думаю, даже века, чтобы после того, как они поверили, они сравняются с мужчинами. Опять же, я верю в их заложенный потенциал, но не в то, что так будет. Вот об этом я и пишу.
>>3114
Это такая SJW хуйня из под коня, есть тысячи семей где из женщин лепят шахматистов, математиков и т.п., а всё бестолку.
Никакого потенциала нет, для того чтобы он был, следует чтобы их разум работал совершенно по-другому. То есть женщина будет вести себя и рассуждать как мужчина, а не как здесь: >>3015
>Нужно просто время, думаю, даже века, чтобы после того, как они поверили, они сравняются с мужчинами.
Это такая SJW хуйня из под коня, есть тысячи семей где из женщин лепят шахматистов, математиков и т.п., а всё бестолку.
> Опять же, я верю в их заложенный потенциал, но не в то, что так будет. Вот об этом я и пишу.
Никакого потенциала нет, для того чтобы он был, следует чтобы их разум работал совершенно по-другому. То есть женщина будет вести себя и рассуждать как мужчина, а не как здесь: >>3015
>>1814 (OP)
А типо у кунов хуй не встает на симпатичных тянок или что? Куны не говорят вот клевая тянучка, теперь она моя ЕОТ? А если спросить почему они не высирают бессвязный поток проекций и фантазий?
>Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденькая самка увидела альфача Родриго, её бессознательные механизмы тут же считали его социализированность, умение держаться в группе, уверенное в себе поведение и т.п. как положительные качества и у неё это вызывает позитивный отклик. Она скажет, что «он такой классный», а если ты спросишь почему, она даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.
А типо у кунов хуй не встает на симпатичных тянок или что? Куны не говорят вот клевая тянучка, теперь она моя ЕОТ? А если спросить почему они не высирают бессвязный поток проекций и фантазий?
>>3178
Тред о тянках, а не о кунах. Это первое. Второе, мужчины обьективнее оценивают красоту и статус женщины, а женщины, в свою очередь, нацелены лишь на 20% мужчин, а всё остальное для них неликвид и мусор (тут уже не раз выставляли графики с сайтов знакомств).
Ну и самое главное, чтобы понравится женщине, мужчине нужно иметь гораздо больше качеств, нежели иметь женщине чтобы понравится мужчине. Это тоже уже не раз обсуждалось и видно по поведению женщин в целом.
>А типо у кунов хуй не встает на симпатичных тянок или что? Куны не говорят вот клевая тянучка, теперь она моя ЕОТ? А если спросить почему они не высирают бессвязный поток проекций и фантазий?
Тред о тянках, а не о кунах. Это первое. Второе, мужчины обьективнее оценивают красоту и статус женщины, а женщины, в свою очередь, нацелены лишь на 20% мужчин, а всё остальное для них неликвид и мусор (тут уже не раз выставляли графики с сайтов знакомств).
Ну и самое главное, чтобы понравится женщине, мужчине нужно иметь гораздо больше качеств, нежели иметь женщине чтобы понравится мужчине. Это тоже уже не раз обсуждалось и видно по поведению женщин в целом.
>>3120
Потому что в итоге женщина выбирает семью, личную жизнь. Так как это веками мать дочери передавала эти ценности, это культивировалось в обществе. Женщине, чтобы чего-то серьезного добиться нужно забить изначально на личную жизнь, ну или просто не очень об этом париться. А какая на это способна? Или белая ворона или неуспешная, всратая, смирившаяся с этим. Девчонки уже с ранних лет уже обсуждают мальчишек, гадают на суженных, в то время, когда мы играем в войну, скачим по крышам, нюхаем клей. А для них личная жизнь и отношения, а потом и семья - это всегда на первом месте. Так повелось изначально. И озабоченность найти мужа и строить семью и быть как все - для баб является главенствующим, т.к. уже на генетическом уровне
это прописалось за долгие века. Общество пока ещё косо смотрит на незамужних, неустроенных женщин, а общественное мнение сильная вещь. Ну и естественно они не рискуют и выбирают сразу тихую семейную жизнь.
Была одна женщина, жившая ещё в 19 веке - Елена Блаватская. Можешь погуглить. Так вот у нее по некоторым причинам не могло быть никаких интимных дел с мужчинами (гинекологическим). Так она смирилась с этим и просто переключилась на изучение наук, эзотерики. Объездила восточные страны, тибеты и сегодня она общепризнанный авторитет в этой области - философ, оккультист. Почитай ее книги и охуеешь. А что такое было в то время забить на личную жизнь и заняться таким делом? Это пиздец какой подвиг и движение против устоявшихся норм. Отдельные женщины на это способны, просто это не массаво пока, но примеры есть.
>есть тысячи семей где из женщин лепят шахматистов, математиков и т.п., а всё бестолку.
Потому что в итоге женщина выбирает семью, личную жизнь. Так как это веками мать дочери передавала эти ценности, это культивировалось в обществе. Женщине, чтобы чего-то серьезного добиться нужно забить изначально на личную жизнь, ну или просто не очень об этом париться. А какая на это способна? Или белая ворона или неуспешная, всратая, смирившаяся с этим. Девчонки уже с ранних лет уже обсуждают мальчишек, гадают на суженных, в то время, когда мы играем в войну, скачим по крышам, нюхаем клей. А для них личная жизнь и отношения, а потом и семья - это всегда на первом месте. Так повелось изначально. И озабоченность найти мужа и строить семью и быть как все - для баб является главенствующим, т.к. уже на генетическом уровне
это прописалось за долгие века. Общество пока ещё косо смотрит на незамужних, неустроенных женщин, а общественное мнение сильная вещь. Ну и естественно они не рискуют и выбирают сразу тихую семейную жизнь.
Была одна женщина, жившая ещё в 19 веке - Елена Блаватская. Можешь погуглить. Так вот у нее по некоторым причинам не могло быть никаких интимных дел с мужчинами (гинекологическим). Так она смирилась с этим и просто переключилась на изучение наук, эзотерики. Объездила восточные страны, тибеты и сегодня она общепризнанный авторитет в этой области - философ, оккультист. Почитай ее книги и охуеешь. А что такое было в то время забить на личную жизнь и заняться таким делом? Это пиздец какой подвиг и движение против устоявшихся норм. Отдельные женщины на это способны, просто это не массаво пока, но примеры есть.
>>3191
И ты сейчас хочешь сказать, что нет женщин учёных которые не забили бы на личную жизнь? Открою тайню, их ОЧЕНЬ много. Правда выхлоп нулевой, ну ничего.
А если взять гейропу, где женщины более эманспированы, тоже начнётся маняврирование?
А можно вопрос, а с какого хуя женщина не может обладать таким же мозгом как Перельман и забить на все социальные устои? Её будут бить палкой? Нет, не будут. Просто у них вшит биологический инстинкт глубоко в мозг вот и всё. Именно поэтому они не могут действовать иначе, поскольку модель поведения как у чисто биологической функции.
В СНГ.
Читай исходный пост:
Где женщины эйнштейны, перельманы, Ричарады фейнманы, а не подзалупный гуманитарный творог который занимается эзотерикой и прочей поебенью? Две с половиной математички с весьма скромными результатами за всю историю развития математики? Отдельный рейтинг в шахматах? Ни одного гениального программиста в 2к19 который бы что-то изобрёл?
>Женщине, чтобы чего-то серьезного добиться нужно забить изначально на личную жизнь, ну или просто не очень об этом париться.
И ты сейчас хочешь сказать, что нет женщин учёных которые не забили бы на личную жизнь? Открою тайню, их ОЧЕНЬ много. Правда выхлоп нулевой, ну ничего.
> Девчонки уже с ранних лет уже обсуждают мальчишек, гадают на суженных, в то время, когда мы играем в войну, скачим по крышам, нюхаем клей.
А если взять гейропу, где женщины более эманспированы, тоже начнётся маняврирование?
>А для них личная жизнь и отношения, а потом и семья - это всегда на первом месте.
А можно вопрос, а с какого хуя женщина не может обладать таким же мозгом как Перельман и забить на все социальные устои? Её будут бить палкой? Нет, не будут. Просто у них вшит биологический инстинкт глубоко в мозг вот и всё. Именно поэтому они не могут действовать иначе, поскольку модель поведения как у чисто биологической функции.
>Общество пока ещё косо смотрит на незамужних, неустроенных женщин, а общественное мнение сильная вещь. Ну и естественно они не рискуют и выбирают сразу тихую семейную жизнь.
В СНГ.
>Была одна женщина, жившая ещё в 19 веке - Елена Блаватская. Можешь погуглить. Так вот у нее по некоторым причинам не могло быть никаких интимных дел с мужчинами (гинекологическим). Так она смирилась с этим и просто переключилась на изучение наук, эзотерики.
Читай исходный пост:
>Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Где женщины эйнштейны, перельманы, Ричарады фейнманы, а не подзалупный гуманитарный творог который занимается эзотерикой и прочей поебенью? Две с половиной математички с весьма скромными результатами за всю историю развития математики? Отдельный рейтинг в шахматах? Ни одного гениального программиста в 2к19 который бы что-то изобрёл?
>>3191
И ты сейчас хочешь сказать, что нет женщин учёных которые не забили бы на личную жизнь? Открою тайню, их ОЧЕНЬ много. Правда выхлоп нулевой, ну ничего.
А если взять гейропу, где женщины более эманспированы, тоже начнётся маняврирование?
А можно вопрос, а с какого хуя женщина не может обладать таким же мозгом как Перельман и забить на все социальные устои? Её будут бить палкой? Нет, не будут. Просто у них вшит биологический инстинкт глубоко в мозг вот и всё. Именно поэтому они не могут действовать иначе, поскольку модель поведения как у чисто биологической функции.
В СНГ.
Читай исходный пост:
Где женщины эйнштейны, перельманы, Ричарады фейнманы, а не подзалупный гуманитарный творог который занимается эзотерикой и прочей поебенью? Две с половиной математички с весьма скромными результатами за всю историю развития математики? Отдельный рейтинг в шахматах? Ни одного гениального программиста в 2к19 который бы что-то изобрёл?
>Женщине, чтобы чего-то серьезного добиться нужно забить изначально на личную жизнь, ну или просто не очень об этом париться.
И ты сейчас хочешь сказать, что нет женщин учёных которые не забили бы на личную жизнь? Открою тайню, их ОЧЕНЬ много. Правда выхлоп нулевой, ну ничего.
> Девчонки уже с ранних лет уже обсуждают мальчишек, гадают на суженных, в то время, когда мы играем в войну, скачим по крышам, нюхаем клей.
А если взять гейропу, где женщины более эманспированы, тоже начнётся маняврирование?
>А для них личная жизнь и отношения, а потом и семья - это всегда на первом месте.
А можно вопрос, а с какого хуя женщина не может обладать таким же мозгом как Перельман и забить на все социальные устои? Её будут бить палкой? Нет, не будут. Просто у них вшит биологический инстинкт глубоко в мозг вот и всё. Именно поэтому они не могут действовать иначе, поскольку модель поведения как у чисто биологической функции.
>Общество пока ещё косо смотрит на незамужних, неустроенных женщин, а общественное мнение сильная вещь. Ну и естественно они не рискуют и выбирают сразу тихую семейную жизнь.
В СНГ.
>Была одна женщина, жившая ещё в 19 веке - Елена Блаватская. Можешь погуглить. Так вот у нее по некоторым причинам не могло быть никаких интимных дел с мужчинами (гинекологическим). Так она смирилась с этим и просто переключилась на изучение наук, эзотерики.
Читай исходный пост:
>Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Где женщины эйнштейны, перельманы, Ричарады фейнманы, а не подзалупный гуманитарный творог который занимается эзотерикой и прочей поебенью? Две с половиной математички с весьма скромными результатами за всю историю развития математики? Отдельный рейтинг в шахматах? Ни одного гениального программиста в 2к19 который бы что-то изобрёл?
>>3199
Ну как минимум одна гениальная программистка есть Joanna Rutkowska
>Ни одного гениального программиста в 2к19 который бы что-то изобрёл?
Ну как минимум одна гениальная программистка есть Joanna Rutkowska
>>2137
Всё ещё хуже, не только об ограниченном спектре волн, так ещё эти спектры обрабатываются в мозге неизвестным образом. То есть то, что мы видим, это не реальный мир, а модель реального мира которую непрерывно формирует мозг. Именно поэтому, когда у человека идёт по пизде эта модель, появляются всякие шизофрении и прочие психические расстройства, просто потому, что мозг по каким-то причинам не может сформировать правильную модель окружающего мира.
Это вообще наводит на много очень интересных мыслей.
>Иногда я задумываюсь как реально выглядит наш мир, ведь на самом деле я его не вижу, а просто получаю информацию об ограниченном спектре волн, причем с некоторым запаздыванием.
Всё ещё хуже, не только об ограниченном спектре волн, так ещё эти спектры обрабатываются в мозге неизвестным образом. То есть то, что мы видим, это не реальный мир, а модель реального мира которую непрерывно формирует мозг. Именно поэтому, когда у человека идёт по пизде эта модель, появляются всякие шизофрении и прочие психические расстройства, просто потому, что мозг по каким-то причинам не может сформировать правильную модель окружающего мира.
Это вообще наводит на много очень интересных мыслей.
>>2213
90% ведущих концепций в психологии придумали мужчины, Юнги, Фрейды и т.п. Шаболды могут лишь компировать уже выработанные концепции и делать перефраз.
>психологи из них получаются неплохие,там где это связано с эмоциями
90% ведущих концепций в психологии придумали мужчины, Юнги, Фрейды и т.п. Шаболды могут лишь компировать уже выработанные концепции и делать перефраз.
>>2332
Да, причём такой узкоспециализированный скрипт, если пытаешься скрипту подкинуть какие-то другие идеи о другой жизни, то как будто просишь решить теорему Ферма у осла.
У кунов немного иначе всё, там тоже есть свои фишки.
>согласен с ОП-ом, наблюдая за поведением моей матери - это чистый воды скрипт, заточенный под определенные функции: готовка, уборка, работа и обсуждение последних новостей, сплетни с подругами, и на этом все.
Да, причём такой узкоспециализированный скрипт, если пытаешься скрипту подкинуть какие-то другие идеи о другой жизни, то как будто просишь решить теорему Ферма у осла.
>но с другой стороны, куны тоже скрипты, которыми более чем легко манипулировать.
У кунов немного иначе всё, там тоже есть свои фишки.
>>3199
Гораздо меньше, чем мужчин. Зайди в технарный вуз - одни пацаны, тянки туда даже особо не суются, т.к." не женское же это дело" - общественность говорит. Во имя науки на личку забьет лишь мизерная часть, в отличие от мужчин. А вот из-за неуспешности больше. Но тянке проще семью построить, она может тупо для себя родить "без мужа" и работать библиотекарем, т.к. никто ее не осудит больше, чем бездетную.
>хочешь сказать, что нет женщин учёных которые не забили бы на личную жизнь?
Гораздо меньше, чем мужчин. Зайди в технарный вуз - одни пацаны, тянки туда даже особо не суются, т.к." не женское же это дело" - общественность говорит. Во имя науки на личку забьет лишь мизерная часть, в отличие от мужчин. А вот из-за неуспешности больше. Но тянке проще семью построить, она может тупо для себя родить "без мужа" и работать библиотекарем, т.к. никто ее не осудит больше, чем бездетную.
>>3241
Да, уровень хорошего хаккера. Правда о хороших хакера статьи не пишут в интернете, а об этой самке написали. Интересно почему? Возвращаемся к моей цитате:
Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин.
>Joanna Rutkowska
Да, уровень хорошего хаккера. Правда о хороших хакера статьи не пишут в интернете, а об этой самке написали. Интересно почему? Возвращаемся к моей цитате:
Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин.
>>3286
Вы путаете причину и следствие, тянки прекрасно осознают что могут сделать, а что нет. На химических, биологических факультетах в Европе очень много женщин, может быть и выше 50% потому что у них идеальные проходные баллы. Но выхлоп опять же нулевой.
>Гораздо меньше, чем мужчин. Зайди в технарный вуз - одни пацаны, тянки туда даже особо не суются, т.к." не женское же это дело"
Вы путаете причину и следствие, тянки прекрасно осознают что могут сделать, а что нет. На химических, биологических факультетах в Европе очень много женщин, может быть и выше 50% потому что у них идеальные проходные баллы. Но выхлоп опять же нулевой.
А и даже взять факультеты психологии и прочей гуманитарной шизы, никаких ведущих концепций от самок, хотя там их количество до 90% доходит. Большая часть фамилий в каких-то ведущих психологических теориях — мужские, причём подавляющая часть.
>>3091
Нельзя. Средняя тян не тупее, или как минимум не особо тупее среднего куна. Вот только интересы будут отличаться в зависимости от пола, и пока нет никаких поводов считать это социальным конструктом.
Грубо говорят тянка может быть умной и осознанной, но пойти на более человеко-ориентированную профессию типо врача, а не в химию с аутированием. В STEM очень мало тянок, потому что большинству тян это не интересно.
>но потенциально могли бы быть такими, если б захотели и просто узнали бы, что это можно.
Нельзя. Средняя тян не тупее, или как минимум не особо тупее среднего куна. Вот только интересы будут отличаться в зависимости от пола, и пока нет никаких поводов считать это социальным конструктом.
Грубо говорят тянка может быть умной и осознанной, но пойти на более человеко-ориентированную профессию типо врача, а не в химию с аутированием. В STEM очень мало тянок, потому что большинству тян это не интересно.
>>3303
Чего же так мало гениальных психологических теорий от женщин? Опять мужчины поднасрали? Я в ахуе как мужчин за такой короткий промежуток времени сделали куколдами которые под напором фактов всё равно будут верить в SJW хуйню
>Грубо говорят тянка может быть умной и осознанной, но пойти на более человеко-ориентированную профессию типо врача, а не в химию с аутированием
Чего же так мало гениальных психологических теорий от женщин? Опять мужчины поднасрали? Я в ахуе как мужчин за такой короткий промежуток времени сделали куколдами которые под напором фактов всё равно будут верить в SJW хуйню
>>3295
Потому что опять же выбирают в итоге семью. Я учился с двумя тянками, они обе закончили вуз с красным дипломом. Поработали в хороших фирмах пару лет и в итоге стали домохозяйками. Хотя девки толковые. Просто эта сфера традиционно им ближе, это устоявшееся норма. В обществе давно повелось это разделение: муж на охоте или лес валит, жена дома нянчит детей по хозяйству хлопочет. Т. е. муж больше в социуме самовыражается, а жена его обслуживает, говоря грубо. Если оба будут в социуме, то на ком же хозяйство и дети? Так и повелось и женщина отстала в своем развитии в умении, а главное в необходимости развиваться, у нее просто нет к этому амбиций.
> выхлоп опять же нулевой.
Потому что опять же выбирают в итоге семью. Я учился с двумя тянками, они обе закончили вуз с красным дипломом. Поработали в хороших фирмах пару лет и в итоге стали домохозяйками. Хотя девки толковые. Просто эта сфера традиционно им ближе, это устоявшееся норма. В обществе давно повелось это разделение: муж на охоте или лес валит, жена дома нянчит детей по хозяйству хлопочет. Т. е. муж больше в социуме самовыражается, а жена его обслуживает, говоря грубо. Если оба будут в социуме, то на ком же хозяйство и дети? Так и повелось и женщина отстала в своем развитии в умении, а главное в необходимости развиваться, у нее просто нет к этому амбиций.
>>3320
Потому что из-за другого распределения IQ мужчин-гениев больше так же, как и мужчин дурачков. Плюс к этому даже для продвижения своих же научных идей нужно иметь необычную тягу к карьеризму и прочему, что опять же, больше характерно для мужчин.
А ещё я ненавижу SJW хуйню. Я вообще бытовой шовинист ещё тот, но реальность такова. Более того, я могу половину того, что расписал ОП - расписать для мужиков. Но мне лень. Например вот с этим мышлением уровня Привлекательный = Хороший, Непривлекательный = Плохой у мужчин вообще совершенно аналогично.
Потому что из-за другого распределения IQ мужчин-гениев больше так же, как и мужчин дурачков. Плюс к этому даже для продвижения своих же научных идей нужно иметь необычную тягу к карьеризму и прочему, что опять же, больше характерно для мужчин.
А ещё я ненавижу SJW хуйню. Я вообще бытовой шовинист ещё тот, но реальность такова. Более того, я могу половину того, что расписал ОП - расписать для мужиков. Но мне лень. Например вот с этим мышлением уровня Привлекательный = Хороший, Непривлекательный = Плохой у мужчин вообще совершенно аналогично.
>>3303
По поводу интересов тянок - здесь тоже они не особо их выбирают, а вынуждены интересоваться тем, чем интересуются их сверстницы сначала в детстве, потом и по жизни. Их как бы ставят на заданные рельсы и весь их путь по жизни: прыгать через резинку, вышивать макраме, секция фигурного катания, тренировка ягодиц, мыльные оперы, шмотки... Попробуй не стать как все. Можно только догадываться сколько человечество теряет потенциальных ученых-женщин, деятелей искусств и прочих. Только единичные незаурядные личности противостоят этой системе и чего-то значимого добиваются.
По поводу интересов тянок - здесь тоже они не особо их выбирают, а вынуждены интересоваться тем, чем интересуются их сверстницы сначала в детстве, потом и по жизни. Их как бы ставят на заданные рельсы и весь их путь по жизни: прыгать через резинку, вышивать макраме, секция фигурного катания, тренировка ягодиц, мыльные оперы, шмотки... Попробуй не стать как все. Можно только догадываться сколько человечество теряет потенциальных ученых-женщин, деятелей искусств и прочих. Только единичные незаурядные личности противостоят этой системе и чего-то значимого добиваются.
>>3342
ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ ОМЕЖЕЧКИ ИНЦЕЛЬЧИКИ ХОРОШИЕ И ДОБРЫЕ И УМНЕНЬКИЕ А ЧЭДЫ ЕРОХИ И ПРОЧИЕ ЧЕРВИ ПОЗОРНЫЕ ТУПОРЫЛЫЕ ЛЕНИВЫЕ И ОХУЕВШИЕ ТЯНКИ ДАЮТ ИМ ПРОСТО ТАК ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ДЕТЕЙ ЖИВЬЕМ ЕДЯТ УУУУУ ИНЦЕЛЬЧИКОВ ОБИЖАЮТ
>вот с этим мышлением уровня Привлекательный = Хороший, Непривлекательный = Плохой у мужчин вообще совершенно аналогично.
ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ ОМЕЖЕЧКИ ИНЦЕЛЬЧИКИ ХОРОШИЕ И ДОБРЫЕ И УМНЕНЬКИЕ А ЧЭДЫ ЕРОХИ И ПРОЧИЕ ЧЕРВИ ПОЗОРНЫЕ ТУПОРЫЛЫЕ ЛЕНИВЫЕ И ОХУЕВШИЕ ТЯНКИ ДАЮТ ИМ ПРОСТО ТАК ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ДЕТЕЙ ЖИВЬЕМ ЕДЯТ УУУУУ ИНЦЕЛЬЧИКОВ ОБИЖАЮТ
>>3191
Все верно. Куны стали более высокоразвитыми не по причине каких-то привилегий, а наоборот, по причине жесткой конкуренции. В этом суть эволюции. Они гибли в войнах и конфликтах, работали и добывали пропитание в самых суровых условиях, состязались друг с другом во всех сферах жизни. И из этой борьбы и конкуренции в итоге появлялись творцы и созидатели. Цена этого - миллионы уничтоженных и сломанных сородичей мужского пола. А тепличные условия существования женщин не способствовали никакому прогрессу. Но я вовсе не мизогинист. Глупо попрекать составные части одно единого механизма эволюции. У женщин была своя важная функция рождения, выращивания и воспитания потомства. Право, все эти сексистские срачи с точки зрения разумного человека не имеют никакого смысла. Смысл может быть только в недовольстве современным положением дел и стремлением его исправить. Возможно, действительно что-то сейчас пошло не так. Ну так вся история человечества это и есть беспрерывная борьба за некую справедливость.
Все верно. Куны стали более высокоразвитыми не по причине каких-то привилегий, а наоборот, по причине жесткой конкуренции. В этом суть эволюции. Они гибли в войнах и конфликтах, работали и добывали пропитание в самых суровых условиях, состязались друг с другом во всех сферах жизни. И из этой борьбы и конкуренции в итоге появлялись творцы и созидатели. Цена этого - миллионы уничтоженных и сломанных сородичей мужского пола. А тепличные условия существования женщин не способствовали никакому прогрессу. Но я вовсе не мизогинист. Глупо попрекать составные части одно единого механизма эволюции. У женщин была своя важная функция рождения, выращивания и воспитания потомства. Право, все эти сексистские срачи с точки зрения разумного человека не имеют никакого смысла. Смысл может быть только в недовольстве современным положением дел и стремлением его исправить. Возможно, действительно что-то сейчас пошло не так. Ну так вся история человечества это и есть беспрерывная борьба за некую справедливость.
>>3397
Именно так, то, что женщина чисто биологическая функция не означает, что её следует ненавидеть. Просто это полезно понимать, чтобы не ожидать от них того, чего получить в принципе не выйдет, чтобы потом не бегать и не создавать инцел тред "миня
апять обмонули!11"
Путём насилия
>Но я вовсе не мизогинист. Глупо попрекать составные части одно единого механизма эволюции.
Именно так, то, что женщина чисто биологическая функция не означает, что её следует ненавидеть. Просто это полезно понимать, чтобы не ожидать от них того, чего получить в принципе не выйдет, чтобы потом не бегать и не создавать инцел тред "миня
апять обмонули!11"
> Ну так вся история человечества это и есть беспрерывная борьба за некую справедливость.
Путём насилия
>>3397
Как здесь говорят: "двачую адеквата"
Как здесь говорят: "двачую адеквата"
>>2995
Щаз бы в рашке насквозь коррумпированной какие-то требования к честности предъявлять. Важно не то, ворует кун или нет, а как он это делает. Бухой алкаш спиздивший телек из окрытой форточки будет нужен разве что точно такой-же алкашке. Уважаемый человек, росчерком пера в дорогом кабинете пиздящий миллионы на откатах, это почетный жених.
Щаз бы в рашке насквозь коррумпированной какие-то требования к честности предъявлять. Важно не то, ворует кун или нет, а как он это делает. Бухой алкаш спиздивший телек из окрытой форточки будет нужен разве что точно такой-же алкашке. Уважаемый человек, росчерком пера в дорогом кабинете пиздящий миллионы на откатах, это почетный жених.
>>1985
Типа того же. 182/90, лицо 5/10 - просто самое обычное, но хорошее тело, стабильный заработок с биза и новый бнв.
Как бы обычное лицо компенсируется тем, что я могу привезти к себе в квартиру тян, накормить-напоить её и выебать.
Всё, в целом, для отбора им этого достаточно.
Есть одна "постоянная" тян, и параллельно всгегда поебываю 2-3 няши.
Типа того же. 182/90, лицо 5/10 - просто самое обычное, но хорошее тело, стабильный заработок с биза и новый бнв.
Как бы обычное лицо компенсируется тем, что я могу привезти к себе в квартиру тян, накормить-напоить её и выебать.
Всё, в целом, для отбора им этого достаточно.
Есть одна "постоянная" тян, и параллельно всгегда поебываю 2-3 няши.
105 Кб, 1000x666Человечество эмпирическим путем постепенно приходит к осознанию ущербности межполовой парадигмы. Само развитие событие указывает на постепенное упразднение различий. Женщины эмансипируются и вместе с ним становятся в среднем более маскулинными. Мужской же пол наоборот, из поколения в поколение все более феминизируется. Все приходит к некому среднему значению. Грядущая гендерная революция о том же. Через некоторое время врожденный пол не будет иметь никакого значения, хочешь становись женственной девочкой, хочешь - мужественным парнем, хочешь - бесполым ассексуалом. А все эти гендерные срачи и вытекающее неравенство только мешают и отвлекают от дальнейшего развития. Окончательный переход к единому бесполому существованию ознаменует собой завершение огромного цикла в эволюции. Событие это по масштабам и последствиям должно быть сродни переходу от политеизма к монотеизму в религии.
Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим
- Библия
Нехорошо иметь много правителей. Пусть будет один правитель, один царь.
- Геродот
Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим
- Библия
Нехорошо иметь много правителей. Пусть будет один правитель, один царь.
- Геродот
>>3529
Вся эта эмансипация это следствие социальных реформ которые протакливают экономисты. Просто внезапно выяснилось что можно заработать очень много денег на женщинх и если женщина раньше не имела воможности распоряжятся бюджетом, то теперь общество сменило экономическую модель и женщин начали отправлять на заводы (привет коммунистам), навязывать культ потребления, который легко приживается в голове женщины, поскольку женщины издревле имеют тягу к барахлу.
Вуаля, у нас получился идеальный потребитель, который тратит тонны денег на косметику, путешествия, рекламу всего этого в соц. сетях.
> Грядущая гендерная революция о том же. Через некоторое время врожденный пол не будет иметь никакого значения, хочешь становись женственной девочкой, хочешь - мужественным парнем, хочешь - бесполым ассексуалом.
Вся эта эмансипация это следствие социальных реформ которые протакливают экономисты. Просто внезапно выяснилось что можно заработать очень много денег на женщинх и если женщина раньше не имела воможности распоряжятся бюджетом, то теперь общество сменило экономическую модель и женщин начали отправлять на заводы (привет коммунистам), навязывать культ потребления, который легко приживается в голове женщины, поскольку женщины издревле имеют тягу к барахлу.
Вуаля, у нас получился идеальный потребитель, который тратит тонны денег на косметику, путешествия, рекламу всего этого в соц. сетях.
>>3333
Просто напомню, что неработабщих женщин нереально мало. Я так например ни одной такой не знаю.
Вообще в наше время расписывать что женщины унтеры это такой бред. РЕЕЕЕ ТЯНКИ МНЕ НЕ ДАЮТ НЕ ПОТОМУ ЧТО Я УБОГИЙ И СО МНОЙ БЫТЬ ЗАПАДЛО, А ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЖЫЫЫЫВОТНЫЕ АРРРЯЯЯ. Стенания обиженных инцелов.
Выделите отдельную борду куколдошизику и животношизику, пусть так занимаются суходрочем.
>стали домохозяйками
Просто напомню, что неработабщих женщин нереально мало. Я так например ни одной такой не знаю.
Вообще в наше время расписывать что женщины унтеры это такой бред. РЕЕЕЕ ТЯНКИ МНЕ НЕ ДАЮТ НЕ ПОТОМУ ЧТО Я УБОГИЙ И СО МНОЙ БЫТЬ ЗАПАДЛО, А ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЖЫЫЫЫВОТНЫЕ АРРРЯЯЯ. Стенания обиженных инцелов.
Выделите отдельную борду куколдошизику и животношизику, пусть так занимаются суходрочем.
>>3950
Что? У меня наоборот вокруг почти все тянки не работают, твой личный опыт как и мой не может быть абсолютом.
>Просто напомню, что неработабщих женщин нереально мало.
Что? У меня наоборот вокруг почти все тянки не работают, твой личный опыт как и мой не может быть абсолютом.
>>3954
В голос. Я не он, но знаю только одну тян, которая не работает. Потому что никакой профессии не имеет. Она приживалка. За годы сидения дома и редких подработок на пиве у нее в голове сформировался такой пиздец, что для жизни она не годится.
В голос. Я не он, но знаю только одну тян, которая не работает. Потому что никакой профессии не имеет. Она приживалка. За годы сидения дома и редких подработок на пиве у нее в голове сформировался такой пиздец, что для жизни она не годится.
>>3954
Нет. Но абсолютом может быть вывод из средней зарплаты в рахе. В одни руки ты семью не прокормишь. Кроме того, люди как правило сами хотят работать, точнее даже мб и не хотят, но для нашей страны это абсолютная норма, все стремятся подзаработать еще будучи студентотой. Поверю все-таки себе, а не какому-то анонимному хую с прохладными. Ну, или все твое окружение состоит из годовасиков и их мамочек.
Нет. Но абсолютом может быть вывод из средней зарплаты в рахе. В одни руки ты семью не прокормишь. Кроме того, люди как правило сами хотят работать, точнее даже мб и не хотят, но для нашей страны это абсолютная норма, все стремятся подзаработать еще будучи студентотой. Поверю все-таки себе, а не какому-то анонимному хую с прохладными. Ну, или все твое окружение состоит из годовасиков и их мамочек.
>>2011
Двачую. Спермоприемник никогда не поймет нас.
Двачую. Спермоприемник никогда не поймет нас.
>>1987
Вряд ли шкуры смогут эволюционировать, природный ограничитель не позволит. Ведь они вроде как вели себя цивилизованно пока их держали в ежовых рукавицах, но стоило отпустить вожжи, то сразу показали всю свою суть тухлодырого вонючего скама. Адекватные тян не стали бы беспорядочно ебаться с дикарями, которые недавно научились вытирать жопу. Это признак недоразвитой самки.
Вряд ли шкуры смогут эволюционировать, природный ограничитель не позволит. Ведь они вроде как вели себя цивилизованно пока их держали в ежовых рукавицах, но стоило отпустить вожжи, то сразу показали всю свою суть тухлодырого вонючего скама. Адекватные тян не стали бы беспорядочно ебаться с дикарями, которые недавно научились вытирать жопу. Это признак недоразвитой самки.
>>2558 >>2565
Кстати, всегда считал несправедливостью тот факт, что тян паразитируют на наших шеях и все получают нахаляву, пока мужчины парятся, носятся кабанчиком, что-то придумывают, изобретают, мутят. Но потом как прозрел: тян же в нашем обществе как дети, а с них спроса никакого. Чего завидовать тепличной, но скучной жизни младенца или ребенка? Да, меня не накормят за мой хуй, не будут уступать место в автобусе или защищать. Но с другой - я обладаю интеллектом, волей, у меня есть шансы замутить что-то, развиваться, я свободная от природы личность. На мне нет цепей как у тян, которую природа постоянно заставляет искать ебарей. Их жизни может позавидовать только тот, кто сам недалеко от их уровня ушел. Или кто находится в тяжелом положении. А так обычный кун может что-то изучать, исследовать, развиваться, а вся жизнь тян - это унылое скакание с одного хуйца на другой. Ну охуеть счастье, лол.
Кстати, всегда считал несправедливостью тот факт, что тян паразитируют на наших шеях и все получают нахаляву, пока мужчины парятся, носятся кабанчиком, что-то придумывают, изобретают, мутят. Но потом как прозрел: тян же в нашем обществе как дети, а с них спроса никакого. Чего завидовать тепличной, но скучной жизни младенца или ребенка? Да, меня не накормят за мой хуй, не будут уступать место в автобусе или защищать. Но с другой - я обладаю интеллектом, волей, у меня есть шансы замутить что-то, развиваться, я свободная от природы личность. На мне нет цепей как у тян, которую природа постоянно заставляет искать ебарей. Их жизни может позавидовать только тот, кто сам недалеко от их уровня ушел. Или кто находится в тяжелом положении. А так обычный кун может что-то изучать, исследовать, развиваться, а вся жизнь тян - это унылое скакание с одного хуйца на другой. Ну охуеть счастье, лол.
>>4802
Геймплей за тян это вообещ очень интересная вещь.
1. Тебе все оплачивают
2. О тебе заботятся
3. Ты не должна проявлять инициативы ни в чём, мужчина должен делать первый шаг
4. С тобой занимаются сексом
5. Вокруг хороводы валидных хуёв готовых постоянно предложить лучшие условия
А теперь просто переверните ситуацию и представьте что с вами всё это проделывает тян, более того, это бы считалось нормой общества. То есть, вас бы обеспечивали, трахали и всё прочее.
Каким бы вы человеком были? Вы бы были охуевшим гондоном. С чего вы тогда решаете что тянки будут вести себя иначе?
Геймплей за тян это вообещ очень интересная вещь.
1. Тебе все оплачивают
2. О тебе заботятся
3. Ты не должна проявлять инициативы ни в чём, мужчина должен делать первый шаг
4. С тобой занимаются сексом
5. Вокруг хороводы валидных хуёв готовых постоянно предложить лучшие условия
А теперь просто переверните ситуацию и представьте что с вами всё это проделывает тян, более того, это бы считалось нормой общества. То есть, вас бы обеспечивали, трахали и всё прочее.
Каким бы вы человеком были? Вы бы были охуевшим гондоном. С чего вы тогда решаете что тянки будут вести себя иначе?
>>4832
Поэтому я несмотря на все плюсы тянской жизни рад, что родился куном. Да, тебя кормят, защищают, помогают, но это все равно унылая жизнь скота. Еда и секс - вот и все. Этим и животные занимаются. Полное удовлетворение низменных инстинктов и отсутствие страданий приводит их к тому, что они только деградируют и не развиваются. Со стороны это легче увидеть.
Поэтому я несмотря на все плюсы тянской жизни рад, что родился куном. Да, тебя кормят, защищают, помогают, но это все равно унылая жизнь скота. Еда и секс - вот и все. Этим и животные занимаются. Полное удовлетворение низменных инстинктов и отсутствие страданий приводит их к тому, что они только деградируют и не развиваются. Со стороны это легче увидеть.
>>4842
Да нихуя это не унылая жизнь скота. Они наслаждаются жизнью, путешествиями, живут дольше и лучше. А вы превозмогаете себя, ненавидите, постоянно страдаете и работаете на пределе.
Итог: они живут счастливой жизнью, имеют всё самое лучшее. А мужчины сдыхают в 50 лет от остановки сердца/инсульта. Потому что не скот, ну а хуле толку то, блядь? Столько страдал чтобы кормить червей?
>Да, тебя кормят, защищают, помогают, но это все равно унылая жизнь скота. Еда и секс - вот и все.
Да нихуя это не унылая жизнь скота. Они наслаждаются жизнью, путешествиями, живут дольше и лучше. А вы превозмогаете себя, ненавидите, постоянно страдаете и работаете на пределе.
Итог: они живут счастливой жизнью, имеют всё самое лучшее. А мужчины сдыхают в 50 лет от остановки сердца/инсульта. Потому что не скот, ну а хуле толку то, блядь? Столько страдал чтобы кормить червей?
>>4850
Смысл жизни не в наслаждениях, а в развитии. Наслаждения хороши в меру, как отдых. Душа, находящаяся постоянно в отдыхе, сгнивает полностью. Если для человека смысл жизни в еде и сексе, то он очень недалеко ушел от животного. И счастье тоже не главное, иначе бы эта проблема легко решалась веществами. Человек, который считает, что главное в жизни - это счастье, просто не вырос из детских штанишек.
Смысл жизни не в наслаждениях, а в развитии. Наслаждения хороши в меру, как отдых. Душа, находящаяся постоянно в отдыхе, сгнивает полностью. Если для человека смысл жизни в еде и сексе, то он очень недалеко ушел от животного. И счастье тоже не главное, иначе бы эта проблема легко решалась веществами. Человек, который считает, что главное в жизни - это счастье, просто не вырос из детских штанишек.
>>1814 (OP)
Все так. Я уже давно говорю, что баба это биологический автомат. Поэтому нет никаких "половинок".
У мужчин есть только внутренняя борьба с умением "рисовать" свой образ в голове конкретной самки.
И чем меньше фейлов делаешь пока рисуешь - тем больше шансов на еблю и влюбленность с той стороны. Ну и шансы на самку поебабельнее выше.
Т.е. баба это некий шаблон, некий замок, а тебе нужно своими СЛОВАМИ, ДЕЙСТВИЯМИ и ВНЕШКОЙ нарисовать тот образ, которому дают пропуск.
Из бонусов - один раз вкачал, и уже ключ к 80% бабам.
Все так. Я уже давно говорю, что баба это биологический автомат. Поэтому нет никаких "половинок".
У мужчин есть только внутренняя борьба с умением "рисовать" свой образ в голове конкретной самки.
И чем меньше фейлов делаешь пока рисуешь - тем больше шансов на еблю и влюбленность с той стороны. Ну и шансы на самку поебабельнее выше.
Т.е. баба это некий шаблон, некий замок, а тебе нужно своими СЛОВАМИ, ДЕЙСТВИЯМИ и ВНЕШКОЙ нарисовать тот образ, которому дают пропуск.
Из бонусов - один раз вкачал, и уже ключ к 80% бабам.
>>4866
Да, если например реальных денег, внешности и уверенности нет, то их нужно сымитировать.
Аналогия с замком очень хорошая, если нужно снять девушку то для этого понадобится подобрать соответствующие отмычки к этой даме и подход. Всё как в деле у взломщиков. К каждому замку уникальный подход, некоторые замки с броненакладками (динамщицы), некоторые замки очень сложные и чтобы подобрать к ним комбинации и взломать требуется навык.
А отмычки это как раз то, что данную конкретную тян триггерит. Внешность, поведение и т.п. Правильно подобранная комбинация вскроет замок.
>Т.е. баба это некий шаблон, некий замок, а тебе нужно своими СЛОВАМИ, ДЕЙСТВИЯМИ и ВНЕШКОЙ нарисовать тот образ, которому дают пропуск.
>Из бонусов - один раз вкачал, и уже ключ к 80% бабам.
Да, если например реальных денег, внешности и уверенности нет, то их нужно сымитировать.
Аналогия с замком очень хорошая, если нужно снять девушку то для этого понадобится подобрать соответствующие отмычки к этой даме и подход. Всё как в деле у взломщиков. К каждому замку уникальный подход, некоторые замки с броненакладками (динамщицы), некоторые замки очень сложные и чтобы подобрать к ним комбинации и взломать требуется навык.
А отмычки это как раз то, что данную конкретную тян триггерит. Внешность, поведение и т.п. Правильно подобранная комбинация вскроет замок.
>>4874
Другое дело, чтобы правильно подобрать отмычки и знать устройство замка, требуется навык и богатый опыт. Иногда замок вообще не имеет смысла взламывать отмычками, а вскрывать компрессионым методом (грубый прямолинейный подкат), а в некоторых случаях компресионный метод наоборот, намертво заблокирует замок и полностью разрушит структуру и сделает взлом невозможным
Другое дело, чтобы правильно подобрать отмычки и знать устройство замка, требуется навык и богатый опыт. Иногда замок вообще не имеет смысла взламывать отмычками, а вскрывать компрессионым методом (грубый прямолинейный подкат), а в некоторых случаях компресионный метод наоборот, намертво заблокирует замок и полностью разрушит структуру и сделает взлом невозможным
>>4878
Проще взломать замок ударом по ебалу. Любая тян раздвинет ноги. Наиболее научный и простой способ. Но т.к. мужчины создали систему защиты тян, то данным средством пользоваться не рекомендуется. Проще подрочить и все.
Проще взломать замок ударом по ебалу. Любая тян раздвинет ноги. Наиболее научный и простой способ. Но т.к. мужчины создали систему защиты тян, то данным средством пользоваться не рекомендуется. Проще подрочить и все.
И поэтому страха подката или страха отказа быть не может.
Ну ок, не хватило у тебя ресурсов или умений нарисовать бабе что ты высокоранговая особь. Хуле то бугуртить? Иди качай себя., либо умение рисовать (фейковать).
Все это в первую очередь работа над собой. Суть в умении, без срывов, взять и за максимально короткое время залить в башню бабы альфа-инфу о себе.
Поэтому длинные свидания это бред, ты точно начнешь профтыкивать и издавать омега атрибуты. Да хотя бы из-за усталости.
Это когда у тебя будет 30+ фрагов, можно начать растягивать процесс от знакомства до ебли.
Ну ок, не хватило у тебя ресурсов или умений нарисовать бабе что ты высокоранговая особь. Хуле то бугуртить? Иди качай себя., либо умение рисовать (фейковать).
Все это в первую очередь работа над собой. Суть в умении, без срывов, взять и за максимально короткое время залить в башню бабы альфа-инфу о себе.
Поэтому длинные свидания это бред, ты точно начнешь профтыкивать и издавать омега атрибуты. Да хотя бы из-за усталости.
Это когда у тебя будет 30+ фрагов, можно начать растягивать процесс от знакомства до ебли.
>>4881
Проорался.
Это да, но мы всё таки не будем обсуждать конкретную уголовщину. К тому же из-за кусочка писи отъехать на зону такая себе перспектива.
>Проще взломать замок ударом по ебалу.
Проорался.
> Любая тян раздвинет ноги. Наиболее научный и простой способ.
Это да, но мы всё таки не будем обсуждать конкретную уголовщину. К тому же из-за кусочка писи отъехать на зону такая себе перспектива.
>>4886
Просто я написал самый естественный и очевидный способ. Современные условия - полностью искусственные, целенаправленно повышающие сложность взлома замка, чтобы отсечь наиболее активных и разумных особей от размножения, оставив право выбора самкам, которые будут выбирать смазливых, но пассивных участников. Образно говоря, создается почва для целенаправленного выращивания куколдов. Вся современная система направлена на то, чтобы выращивать человеческие единицы без рода, без племени. Разобщенным обществом легче управлять.
Просто я написал самый естественный и очевидный способ. Современные условия - полностью искусственные, целенаправленно повышающие сложность взлома замка, чтобы отсечь наиболее активных и разумных особей от размножения, оставив право выбора самкам, которые будут выбирать смазливых, но пассивных участников. Образно говоря, создается почва для целенаправленного выращивания куколдов. Вся современная система направлена на то, чтобы выращивать человеческие единицы без рода, без племени. Разобщенным обществом легче управлять.
>>4883
Согласен, ну и это в целом логично. Чем дольше работа какого-то либо механизма, тем выше шанс его отказа. Такой же принцип и у нервной системы. Но фейковать надо уметь знатно, чтобы получить позитивный исход быстро.
>Поэтому длинные свидания это бред, ты точно начнешь профтыкивать и издавать омега атрибуты. Да хотя бы из-за усталости.
Согласен, ну и это в целом логично. Чем дольше работа какого-то либо механизма, тем выше шанс его отказа. Такой же принцип и у нервной системы. Но фейковать надо уметь знатно, чтобы получить позитивный исход быстро.
>>4891
Не вижу смысла тратить свой интеллектуальный потенциал на то, чтобы присунуть писюн в вонючую дырку. Слишком мелко. В таком случае человек мало чем отличается от свиньи. Какая разница с кем ебется этот скот?
Не вижу смысла тратить свой интеллектуальный потенциал на то, чтобы присунуть писюн в вонючую дырку. Слишком мелко. В таком случае человек мало чем отличается от свиньи. Какая разница с кем ебется этот скот?
>>4893
Это ты уже бунтуешь, но если бы у тебя были все рычаги чтобы получать секс быстро, ты бы такое не написал. Получается что, ты как бы старался очень долго и много, увидел отрицательный исход, а потом сказал что не очень-то и хотелось.
Это ты уже бунтуешь, но если бы у тебя были все рычаги чтобы получать секс быстро, ты бы такое не написал. Получается что, ты как бы старался очень долго и много, увидел отрицательный исход, а потом сказал что не очень-то и хотелось.
>>4897
Ты просто судишь по себе, ведь ты мыслишь как свинья, для которой главное - это присунуть. А если не получается, то это потеря потерь. Соответственно, ты проецируешь это на меня. Вот в этом наша разница. Я тебя понимаю, а ты меня нет.
Ты просто судишь по себе, ведь ты мыслишь как свинья, для которой главное - это присунуть. А если не получается, то это потеря потерь. Соответственно, ты проецируешь это на меня. Вот в этом наша разница. Я тебя понимаю, а ты меня нет.
>>4903
Я написал четыре трактата где основная идея что тян не должны быть главным в жизни мужчины. В сексе же нет ничего сакраментального, обычный процесс. Это обычный биологический процесс как есть, спать, дышать.
А твои слова где секс=свинство говорит лишь о том, что у тебя конкретно к этому делу есть какое-то негативное предубеждение. Ну у тебя же нет негативного предубеждения к еде, сну и туалету? Если есть — отказывайся тогда и от них, будь последовательным.
>Ты просто судишь по себе, ведь ты мыслишь как свинья, для которой главное - это присунуть. А если не получается, то это потеря потерь.
Я написал четыре трактата где основная идея что тян не должны быть главным в жизни мужчины. В сексе же нет ничего сакраментального, обычный процесс. Это обычный биологический процесс как есть, спать, дышать.
А твои слова где секс=свинство говорит лишь о том, что у тебя конкретно к этому делу есть какое-то негативное предубеждение. Ну у тебя же нет негативного предубеждения к еде, сну и туалету? Если есть — отказывайся тогда и от них, будь последовательным.
>>4920
Забей. Давай пятый трактат пили.
Забей. Давай пятый трактат пили.
>>4802
Ну и че ты изучаешь в итоге?
Ну и че ты изучаешь в итоге?
>>4842
Ну я хуй знает конечно что у тебя за логика. Скот наоборот работает, пока люди отдыхают. А если следовать твоей мысли, то куны вообще обслуга скота.
Ну я хуй знает конечно что у тебя за логика. Скот наоборот работает, пока люди отдыхают. А если следовать твоей мысли, то куны вообще обслуга скота.
>>4883
Рисовать, фейковаь это лгать, т.е. осознанно предавать принципы во имя животных утех. Это не достойно мужчины. Работать над собой это правильно, но не во имя писечек, а во имя каких-то достойных целей.
Рисовать, фейковаь это лгать, т.е. осознанно предавать принципы во имя животных утех. Это не достойно мужчины. Работать над собой это правильно, но не во имя писечек, а во имя каких-то достойных целей.
>>4945
По твоей логике ты бык, который пашет для пахаря.
По твоей логике ты бык, который пашет для пахаря.
>>1814 (OP)
Треды не читай - сразу отвечай.
Как я понимаю, ты оперируешь не терминами, а обывательским пониманием слов? Потому, что под мышлением понимается вполне конкретный психический процесс и он что у мужчин, что у женщин происходит плюс-минус одинаково. Тесты на различные формы мышления женщины и мужчины проходят выдавай одни и те же ответы.
Братан, ну если тебе вколоть окситоцин и предъявить стимул, ты тоже изменишь своё поведение. Изменишь своё мнение под влиянием нескольких молекул. А если тебе ебануть лизы то вообще галлюцинировать начнешь. А если дать после этого аминазин, то перестанешь. И всё это - несколько молекул. Так и работает регуляция поведения у многоклеточных.
Ну тут всё, примерно, также. Низшие отделы мозга есть не только у женщин, они есть у всех у кого есть мозг.
Ну так опиши как именно устроены механизмы на биохимическом уровне, как они связаны с развитием плода, как они связаны с взрослением. Это же самое интересное.
Опять же - упрощение. Самый привлекательный самец - самец находящийся наверху социальной иерархии. Тупые быки не особо часто поднимаются выше уровня дельты.
Треды не читай - сразу отвечай.
>мышление
Как я понимаю, ты оперируешь не терминами, а обывательским пониманием слов? Потому, что под мышлением понимается вполне конкретный психический процесс и он что у мужчин, что у женщин происходит плюс-минус одинаково. Тесты на различные формы мышления женщины и мужчины проходят выдавай одни и те же ответы.
>получали приток окситоцина
Братан, ну если тебе вколоть окситоцин и предъявить стимул, ты тоже изменишь своё поведение. Изменишь своё мнение под влиянием нескольких молекул. А если тебе ебануть лизы то вообще галлюцинировать начнешь. А если дать после этого аминазин, то перестанешь. И всё это - несколько молекул. Так и работает регуляция поведения у многоклеточных.
>руководствуется бессознательными механизмами
Ну тут всё, примерно, также. Низшие отделы мозга есть не только у женщин, они есть у всех у кого есть мозг.
>Эти механизмы могут давать сбой
Ну так опиши как именно устроены механизмы на биохимическом уровне, как они связаны с развитием плода, как они связаны с взрослением. Это же самое интересное.
>самый сильный и агрессивный является самым привлекательным
Опять же - упрощение. Самый привлекательный самец - самец находящийся наверху социальной иерархии. Тупые быки не особо часто поднимаются выше уровня дельты.
>>5079
О божэ, какой мужчина, я уже хочу от тебя сына! адекват вали нах с этой параши, тут на твоё полотно будет ВРЁТЕ и Протопопов в лучшем случае
О божэ, какой мужчина, я уже хочу от тебя сына! адекват вали нах с этой параши, тут на твоё полотно будет ВРЁТЕ и Протопопов в лучшем случае
81 Кб, 694x530>>1814 (OP)
Дегуманизация - неплохой способ для лохопеда рационализировать, почему он лохопед. Одержимость 95% мужчин выебонами (в том числе ради присовывания) это конечно ДРУГОЕ.
Дегуманизация - неплохой способ для лохопеда рационализировать, почему он лохопед. Одержимость 95% мужчин выебонами (в том числе ради присовывания) это конечно ДРУГОЕ.
>>5095
Ну и в продолжение темы: мужики настолько контролируют "гормоны", что смерти от драк или агрессивного вождения исчисляются десятками тысяч в год (потом ещё можно списать на злых баб, что живём меньше, памагити!). Сюда же добровольное употребление вредных веществ, которые бабы видимо в глотку заливают.
Ну и в продолжение темы: мужики настолько контролируют "гормоны", что смерти от драк или агрессивного вождения исчисляются десятками тысяч в год (потом ещё можно списать на злых баб, что живём меньше, памагити!). Сюда же добровольное употребление вредных веществ, которые бабы видимо в глотку заливают.
Поведение любого человека завязано на гормоны. Уверенность, сила воли, сила духа, сила стояка, все зависит гормонов. Автор - долбоеб.
Да кстати у мужиков то же самое, я в период плового созревания бегал за бабой 2 года, при этом дрочил. Щас 4 год о другой мечтаю, но ей на меня пофиг. А еще прокрастинирую, тоже из-за гормонов. Человек - биологическая машина, управляемая гормонами.
>>5095
Да кстати за собой замечал такое, стоит симпатичной бабе появиться в компании так сразу хочется показать какой я самец-доминатор.
Да кстати за собой замечал такое, стоит симпатичной бабе появиться в компании так сразу хочется показать какой я самец-доминатор.
>>4890
тогда надо не участвовать в жизни этого общества
тогда надо не участвовать в жизни этого общества
>>4865
всё что приносит удовольствие это счастье,если от развития получаешь удовольствие то это тоже счастье
всё что приносит удовольствие это счастье,если от развития получаешь удовольствие то это тоже счастье
>>2201
Ахахахаха
Ахахахаха
f
>>5227
Когда понимаешь, что счастье и удовольствие - это всего лишь иллюзия, внушенная гормончиками, то получаешь возможность действовать, не полагаясь на столь ненадежный способ определения важности дел. Т.к. для большинства людей важность удовольствия на первом месте, то их сложно заставить отказаться от алкоголя, затащить в спортзал или что-то в этом роде, даже если удовольствие через некоторое время гарантируется с некой долей неопределенности. Людям нужно удовольствие здесь и сейчас.
Когда понимаешь, что счастье и удовольствие - это всего лишь иллюзия, внушенная гормончиками, то получаешь возможность действовать, не полагаясь на столь ненадежный способ определения важности дел. Т.к. для большинства людей важность удовольствия на первом месте, то их сложно заставить отказаться от алкоголя, затащить в спортзал или что-то в этом роде, даже если удовольствие через некоторое время гарантируется с некой долей неопределенности. Людям нужно удовольствие здесь и сейчас.
>>5474
Плюс получаешь депрессию, апатию, выгораешь.
>получаешь возможность действовать, не полагаясь на столь ненадежный способ определения важности дел
Плюс получаешь депрессию, апатию, выгораешь.
>>5474
Лул, вы только посмотрите на это. Омежка открыла для себя слово "надо". Какая прелесть. Мамка не научила, так хоть на 4 десятке путем 4 трактатов осознал. Браво!
Лул, вы только посмотрите на это. Омежка открыла для себя слово "надо". Какая прелесть. Мамка не научила, так хоть на 4 десятке путем 4 трактатов осознал. Браво!
>>5124
Так злая баба во всем и виновата. Та, которая его высрала, а потом приносила все хотелки на блюдечке. Не научив ни труду, ни личной ответственности. Приучила к тому, что хуйлан все получает просто потому что он попросил.
А с тянками это внезапно не работает. И тут вместо того, чтоб искать и фиксить свои проебы, моск омежки начинает генерировать этому объяснения. Ну, с ним-то не может быть проблем, он же у мамы ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК. Значит, тяны виноваты. ВСЕ. Женщины животные, ерохи животные, один омежка стоит в белом пальто и трактаты пишет деликатненько. Все человечество идет не в ногу, один он в ногу. Все звери из лесу, а он не ебался и стал уберменшем. Но все равно все обоссывают. Ну ясен хуй, куда животным осознать его величие, ага.
Каждый раз хуею, как у подобных в голове насрано, в каком говне они варятся и на какие только уловки не пойдут, чтоб себя самого наебать.
>можно списать на злых баб
Так злая баба во всем и виновата. Та, которая его высрала, а потом приносила все хотелки на блюдечке. Не научив ни труду, ни личной ответственности. Приучила к тому, что хуйлан все получает просто потому что он попросил.
А с тянками это внезапно не работает. И тут вместо того, чтоб искать и фиксить свои проебы, моск омежки начинает генерировать этому объяснения. Ну, с ним-то не может быть проблем, он же у мамы ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК. Значит, тяны виноваты. ВСЕ. Женщины животные, ерохи животные, один омежка стоит в белом пальто и трактаты пишет деликатненько. Все человечество идет не в ногу, один он в ногу. Все звери из лесу, а он не ебался и стал уберменшем. Но все равно все обоссывают. Ну ясен хуй, куда животным осознать его величие, ага.
Каждый раз хуею, как у подобных в голове насрано, в каком говне они варятся и на какие только уловки не пойдут, чтоб себя самого наебать.
>>5581
С дырявыми это работает, на них все работает, если у тебя смазливая внешность и высокий рост. А если нет, то не работает ничего. Достаточно быть смазливым, чтобы дырявый скот сам на тебя бросался и присасывался губешками к твоей залупе.
>хуйлан все получает просто потому что он попросил.
>А с тянками это внезапно не работает
С дырявыми это работает, на них все работает, если у тебя смазливая внешность и высокий рост. А если нет, то не работает ничего. Достаточно быть смазливым, чтобы дырявый скот сам на тебя бросался и присасывался губешками к твоей залупе.
>>5581
Человечество вообще само по себе никуда не идет, его ведут. Скоту, занятому потреблением бургеров, айфончиков и еблей, некогда подымать голову и отвлекаться от корыта с хрючевом.
>Все человечество идет не в ногу, один он в ногу
Человечество вообще само по себе никуда не идет, его ведут. Скоту, занятому потреблением бургеров, айфончиков и еблей, некогда подымать голову и отвлекаться от корыта с хрючевом.
>>1814 (OP)
Кстати, решил дополнить теорию о 20%/80%. Для тех кто не знает - это соотношение смазливых альфачей и среднекунов (которые в глазах шкур уроды). Я переосмыслил данную теорию, еще раз пробежался по причинам (в частности, завышаемая планка ко внешности из-за медиа и интернета) и пришел к выводу, что это вредит и самим тян тоже. Как? Очень просто: завышая планку к потенциальному ебарю, тянычи сильно ограничивают число этих самых потенциальных ебарей. А т.к. чем выше планка, то тем больше конкурс на оставшихся кунов. Соответственно, от тян будет требоваться еще лучше владеть мейкапом, лучше сосать, быть еще активнее, чтобы завоевать такого куна. И скорее всего она будет дропнута после пары перепихов. Не будет отношений, вся жизнь - это трепание на хуях. А если даже повезет, то ей всю жизнь придется мириться, что ее любимка будет поебывать других тян. В итоге планочка по внешности и требованиям растет не только по отношению к кунам, но и по отношению к тян. То есть, в итоге цена растет на всех, и на тян, и на кунов, может быть неравномерно, но в целом так. Красивые (независимо от пола) начинают цениться все сильнее и сильнее, причем в ущерб другим качествам. Как пример: Япония, в которой этот принцип доведен до предела, из-за чего больше половины мужчин вплоть до сорока лет ходят листвой. Казалось бы, там тян богини, и это отчасти так, но в глазах сексуальных топ-альфачей (которых пиздец как мало и соответственно на них конкурс как на полет на Марс) эти тян для них говно на палке. Там даже одна довольно миловидная тян недавно замочила хоста (аналог наших массажисток, правда там это сорт оф официант и мужского пола) за то, что он не отвечал ей взаимностью.
Кстати, решил дополнить теорию о 20%/80%. Для тех кто не знает - это соотношение смазливых альфачей и среднекунов (которые в глазах шкур уроды). Я переосмыслил данную теорию, еще раз пробежался по причинам (в частности, завышаемая планка ко внешности из-за медиа и интернета) и пришел к выводу, что это вредит и самим тян тоже. Как? Очень просто: завышая планку к потенциальному ебарю, тянычи сильно ограничивают число этих самых потенциальных ебарей. А т.к. чем выше планка, то тем больше конкурс на оставшихся кунов. Соответственно, от тян будет требоваться еще лучше владеть мейкапом, лучше сосать, быть еще активнее, чтобы завоевать такого куна. И скорее всего она будет дропнута после пары перепихов. Не будет отношений, вся жизнь - это трепание на хуях. А если даже повезет, то ей всю жизнь придется мириться, что ее любимка будет поебывать других тян. В итоге планочка по внешности и требованиям растет не только по отношению к кунам, но и по отношению к тян. То есть, в итоге цена растет на всех, и на тян, и на кунов, может быть неравномерно, но в целом так. Красивые (независимо от пола) начинают цениться все сильнее и сильнее, причем в ущерб другим качествам. Как пример: Япония, в которой этот принцип доведен до предела, из-за чего больше половины мужчин вплоть до сорока лет ходят листвой. Казалось бы, там тян богини, и это отчасти так, но в глазах сексуальных топ-альфачей (которых пиздец как мало и соответственно на них конкурс как на полет на Марс) эти тян для них говно на палке. Там даже одна довольно миловидная тян недавно замочила хоста (аналог наших массажисток, правда там это сорт оф официант и мужского пола) за то, что он не отвечал ей взаимностью.
>>1814 (OP)
Любовь - это всего лишь комплекс биохимических реакций, отвечающий за продолжение рода, пропущенных через вот такенную призму морали, сознания и интеллекта. Чем толще эта призма, тем выше и возвышеннее ЧУЙСТВА, ценность которых объективно не выше чем у ощущений, побуждающих посрать или помочиться. К тому же в тянок действительно в каком-то смысле срут, срут своим белковым материалом. Тян - это общественный ходячий унитаз для спермы.
Любовь - это всего лишь комплекс биохимических реакций, отвечающий за продолжение рода, пропущенных через вот такенную призму морали, сознания и интеллекта. Чем толще эта призма, тем выше и возвышеннее ЧУЙСТВА, ценность которых объективно не выше чем у ощущений, побуждающих посрать или помочиться. К тому же в тянок действительно в каком-то смысле срут, срут своим белковым материалом. Тян - это общественный ходячий унитаз для спермы.
>>5592
Ага. Но у тех, у кого есть рост, будут пиздеть что дело в деньгах.
А те, у кого есть деньги, будут пиздеть что дело в росте.
А те, кто совсем ебанулся, будут пиздеть что дело в руССкости.
А те, у кого ничего нет, будут пиздеть что они слишком хороши для этого мира, лел.
>>5597
Забавно что ты-то точно также тащишься за всеми, только голодный и неебанный. Да еще и воображая что один тут что-то понимаешь.
Ага. Но у тех, у кого есть рост, будут пиздеть что дело в деньгах.
А те, у кого есть деньги, будут пиздеть что дело в росте.
А те, кто совсем ебанулся, будут пиздеть что дело в руССкости.
А те, у кого ничего нет, будут пиздеть что они слишком хороши для этого мира, лел.
>>5597
Забавно что ты-то точно также тащишься за всеми, только голодный и неебанный. Да еще и воображая что один тут что-то понимаешь.
>>5660
Ебать тебя корежит, бедолага. И смех, и грех.
Ебать тебя корежит, бедолага. И смех, и грех.
>>1814 (OP)
человечество это мужчины,а женщины лишь временные попутчики на пути его развития
человечество это мужчины,а женщины лишь временные попутчики на пути его развития
>>5079
Нет блядь, здесь научный консилиум физиков. Конечно в обычном, шизики, вы на дваче.
У женщины всё гораздо сложнее и серьёзнее. Более того, поведение у мужчин не меняется под воздействием окситоцина так сильно.
Главное это степень влияния бессознательных механизмов
>>5095
Прочитай название треда, дебил.
>>5124
Название треда прочти, аутист. Трактат о ТЯНКАХ.
>>5158
Нет, вернее не совсем нет. В каждом из этих действий играют роль гормоны. Но как их выплёскивать решает в конечном счёте мозг
>>5182
Потому что ты вообще то такая же обязьяна как и женщины, просто с большей вариативностью генов
>Как я понимаю, ты оперируешь не терминами, а обывательским пониманием слов?
Нет блядь, здесь научный консилиум физиков. Конечно в обычном, шизики, вы на дваче.
>Братан, ну если тебе вколоть окситоцин и предъявить стимул, ты тоже изменишь своё поведение.
У женщины всё гораздо сложнее и серьёзнее. Более того, поведение у мужчин не меняется под воздействием окситоцина так сильно.
>Ну тут всё, примерно, также. Низшие отделы мозга есть не только у женщин, они есть у всех у кого есть мозг.
Главное это степень влияния бессознательных механизмов
>>5095
>Одержимость 95% мужчин выебонами (в том числе ради присовывания) это конечно ДРУГОЕ.
Прочитай название треда, дебил.
>>5124
Название треда прочти, аутист. Трактат о ТЯНКАХ.
>>5158
Нет, вернее не совсем нет. В каждом из этих действий играют роль гормоны. Но как их выплёскивать решает в конечном счёте мозг
>>5182
>Да кстати за собой замечал такое, стоит симпатичной бабе появиться в компании так сразу хочется показать какой я самец-доминатор.
Потому что ты вообще то такая же обязьяна как и женщины, просто с большей вариативностью генов
>>5079
Нет блядь, здесь научный консилиум физиков. Конечно в обычном, шизики, вы на дваче.
У женщины всё гораздо сложнее и серьёзнее. Более того, поведение у мужчин не меняется под воздействием окситоцина так сильно.
Главное это степень влияния бессознательных механизмов
>>5095
Прочитай название треда, дебил.
>>5124
Название треда прочти, аутист. Трактат о ТЯНКАХ.
>>5158
Нет, вернее не совсем нет. В каждом из этих действий играют роль гормоны. Но как их выплёскивать решает в конечном счёте мозг
>>5182
Потому что ты вообще то такая же обязьяна как и женщины, просто с большей вариативностью генов
>Как я понимаю, ты оперируешь не терминами, а обывательским пониманием слов?
Нет блядь, здесь научный консилиум физиков. Конечно в обычном, шизики, вы на дваче.
>Братан, ну если тебе вколоть окситоцин и предъявить стимул, ты тоже изменишь своё поведение.
У женщины всё гораздо сложнее и серьёзнее. Более того, поведение у мужчин не меняется под воздействием окситоцина так сильно.
>Ну тут всё, примерно, также. Низшие отделы мозга есть не только у женщин, они есть у всех у кого есть мозг.
Главное это степень влияния бессознательных механизмов
>>5095
>Одержимость 95% мужчин выебонами (в том числе ради присовывания) это конечно ДРУГОЕ.
Прочитай название треда, дебил.
>>5124
Название треда прочти, аутист. Трактат о ТЯНКАХ.
>>5158
Нет, вернее не совсем нет. В каждом из этих действий играют роль гормоны. Но как их выплёскивать решает в конечном счёте мозг
>>5182
>Да кстати за собой замечал такое, стоит симпатичной бабе появиться в компании так сразу хочется показать какой я самец-доминатор.
Потому что ты вообще то такая же обязьяна как и женщины, просто с большей вариативностью генов
>>5581
Пошло проецирование своего говна что у тебя в голове на окружающий мир?
Твоя мать спидозная бомжиха тебе ничего не давала? Не кормила, не одевала? Не отводила в школу? Не покупала сладкое? Шизоид ебанный.
Тебя говно, пиздили ногами после двух бутылок водки и получился ты?
Ну и в итоге воспитали раба-куколда, который будет бегать и подносить.
Омежка твой отец дегенерат
Решил за меня, что я не ебался, клоун?
Пиздуй отсюда, у тебя две извилины и половина из них не работает.
>Так злая баба во всем и виновата. Та, которая его высрала, а потом приносила все хотелки на блюдечке.
Пошло проецирование своего говна что у тебя в голове на окружающий мир?
>Приучила к тому, что хуйлан все получает просто потому что он попросил.
Твоя мать спидозная бомжиха тебе ничего не давала? Не кормила, не одевала? Не отводила в школу? Не покупала сладкое? Шизоид ебанный.
>Ну, с ним-то не может быть проблем, он же у мамы ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК.
Тебя говно, пиздили ногами после двух бутылок водки и получился ты?
>А с тянками это внезапно не работает.
Ну и в итоге воспитали раба-куколда, который будет бегать и подносить.
>Женщины животные, ерохи животные, один омежка стоит в белом пальто и трактаты пишет деликатненько.
Омежка твой отец дегенерат
>Все звери из лесу, а он не ебался и стал уберменшем.
Решил за меня, что я не ебался, клоун?
>Каждый раз хуею, как у подобных в голове насрано, в каком говне они варятся и на какие только уловки не пойдут, чтоб себя самого наебать.
Пиздуй отсюда, у тебя две извилины и половина из них не работает.
>>5581
Пошло проецирование своего говна что у тебя в голове на окружающий мир?
Твоя мать спидозная бомжиха тебе ничего не давала? Не кормила, не одевала? Не отводила в школу? Не покупала сладкое? Шизоид ебанный.
Тебя говно, пиздили ногами после двух бутылок водки и получился ты?
Ну и в итоге воспитали раба-куколда, который будет бегать и подносить.
Омежка твой отец дегенерат
Решил за меня, что я не ебался, клоун?
Пиздуй отсюда, у тебя две извилины и половина из них не работает.
>Так злая баба во всем и виновата. Та, которая его высрала, а потом приносила все хотелки на блюдечке.
Пошло проецирование своего говна что у тебя в голове на окружающий мир?
>Приучила к тому, что хуйлан все получает просто потому что он попросил.
Твоя мать спидозная бомжиха тебе ничего не давала? Не кормила, не одевала? Не отводила в школу? Не покупала сладкое? Шизоид ебанный.
>Ну, с ним-то не может быть проблем, он же у мамы ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК.
Тебя говно, пиздили ногами после двух бутылок водки и получился ты?
>А с тянками это внезапно не работает.
Ну и в итоге воспитали раба-куколда, который будет бегать и подносить.
>Женщины животные, ерохи животные, один омежка стоит в белом пальто и трактаты пишет деликатненько.
Омежка твой отец дегенерат
>Все звери из лесу, а он не ебался и стал уберменшем.
Решил за меня, что я не ебался, клоун?
>Каждый раз хуею, как у подобных в голове насрано, в каком говне они варятся и на какие только уловки не пойдут, чтоб себя самого наебать.
Пиздуй отсюда, у тебя две извилины и половина из них не работает.
>>1987
Прими таблетки, шизик.
Прими таблетки, шизик.
Почему то многие ослоёбы из /gay прибежали сюда мне рассказывать о том, что "МУЖЧИНЫ ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, Я САМ ПЬЮ ИЗ ЛУЖИ" и тем самым решили что они "опровергнули" всё что я написал.
Во-первых, вы, тупой биомусор прочитайте название треда. Я понимаю что это сложно, я понимаю что завтра в школу и читать уже неохота, но вы всё таки напрягитесь и попробуйте это проделать.
Далее, я бы рекомендовал читать статью не залупой, как вы это обычно делаете, а тем что вы почему-то называете мозгом у себя, хотя там мозга как у не очень умной собаки. Я по моему написал, что у мужчин большая вариативность генов, что никак не означает, что вы, дорогие выблядки, не можете родиться посредственностью. Но вариативность генов и полморфизм целых областей в мозге, может из вас сделать даже чем-то похожее на человека, хотя я почитываю комментарии и сомневаюсь что из такого скама как вы может выйти что-то лучше чем шизик-карлан с интеллектом старой вокзальной бабки.
Во-первых, вы, тупой биомусор прочитайте название треда. Я понимаю что это сложно, я понимаю что завтра в школу и читать уже неохота, но вы всё таки напрягитесь и попробуйте это проделать.
Далее, я бы рекомендовал читать статью не залупой, как вы это обычно делаете, а тем что вы почему-то называете мозгом у себя, хотя там мозга как у не очень умной собаки. Я по моему написал, что у мужчин большая вариативность генов, что никак не означает, что вы, дорогие выблядки, не можете родиться посредственностью. Но вариативность генов и полморфизм целых областей в мозге, может из вас сделать даже чем-то похожее на человека, хотя я почитываю комментарии и сомневаюсь что из такого скама как вы может выйти что-то лучше чем шизик-карлан с интеллектом старой вокзальной бабки.
>>1814 (OP)
Кстати, я щас вам докажу, что работа над отношениями - это терпильная хуета, скопированная нами у тян, которые всю историю своего существования приспосабливались и прогибались под сильных.
Смотрите, смазливому альфачу не надо постоянно сыпать комплиментами, заботиться, ухаживать и заниматься прочей хуитой. Он просто пришел, сунул хуй в дырку, насладился и пошел дальше заниматься своими делами или других баб пёхать. Омежка же учится балансировать, манипулировать, пытается всякими рода приемчиками заставить тян вести себя как ему нужно, тогда как перед смазливым альфачом шкура сама ведет себя как надо. Вы пытаетесь приспособиться, но не получается. Посмотрите на двач, тут в тредах знакомств пытаются придумать супер-опенер для знакомств, тогда как со страницы смазливого Ыыыть-куна достаточно написать "Рина-урина, я бы тебя обоссал", чтобы получить положительную реакцию и контакты.
Поэтому если вы "работаете над отношениями", то вы терпильный лох и девочка внутри. И вас все равно дропнут, несмотря на всю вашу работу над отношениями и собой. Это так не работает.
Кстати, я щас вам докажу, что работа над отношениями - это терпильная хуета, скопированная нами у тян, которые всю историю своего существования приспосабливались и прогибались под сильных.
Смотрите, смазливому альфачу не надо постоянно сыпать комплиментами, заботиться, ухаживать и заниматься прочей хуитой. Он просто пришел, сунул хуй в дырку, насладился и пошел дальше заниматься своими делами или других баб пёхать. Омежка же учится балансировать, манипулировать, пытается всякими рода приемчиками заставить тян вести себя как ему нужно, тогда как перед смазливым альфачом шкура сама ведет себя как надо. Вы пытаетесь приспособиться, но не получается. Посмотрите на двач, тут в тредах знакомств пытаются придумать супер-опенер для знакомств, тогда как со страницы смазливого Ыыыть-куна достаточно написать "Рина-урина, я бы тебя обоссал", чтобы получить положительную реакцию и контакты.
Поэтому если вы "работаете над отношениями", то вы терпильный лох и девочка внутри. И вас все равно дропнут, несмотря на всю вашу работу над отношениями и собой. Это так не работает.
>>5806
Абсолютно верно
> Он просто пришел, сунул хуй в дырку, насладился и пошел дальше заниматься своими делами или других баб пёхать. Омежка же учится балансировать, манипулировать, пытается всякими рода приемчиками заставить тян вести себя как ему нужно, тогда как перед смазливым альфачом шкура сама ведет себя как надо. Вы пытаетесь приспособиться, но не получается. Посмотрите на двач, тут в тредах знакомств пытаются придумать супер-опенер для знакомств, тогда как со страницы смазливого Ыыыть-куна достаточно написать "Рина-урина, я бы тебя обоссал", чтобы получить положительную реакцию и контакты.
Абсолютно верно
>>5769
Лел, орнул с бессвязного истеричного бреда.
Разрывом омежьей жопки удовлетворен. Значит, попал в десяточку. А теперь беги смывать слезки и говнецо, в которое я тебя окунул, жалкая чмоха.
>Тебя говно, пиздили ногами после двух бутылок водки и получился ты?
Лел, орнул с бессвязного истеричного бреда.
Разрывом омежьей жопки удовлетворен. Значит, попал в десяточку. А теперь беги смывать слезки и говнецо, в которое я тебя окунул, жалкая чмоха.
>>5820
Максим куда ты можещь попасть - это в дурдом.
Окунул тебя в говно твой пьяный после помойки с твоей спидозной маман
>Разрывом омежьей жопки удовлетворен. Значит, попал в десяточку.
Максим куда ты можещь попасть - это в дурдом.
> А теперь беги смывать слезки и говнецо, в которое я тебя окунул, жалкая чмоха.
Окунул тебя в говно твой пьяный после помойки с твоей спидозной маман
>>5862
Когда тебя твой пьяный отчим опускал на член ты решил что отомстишь миру и прибежал в этот тред?
Когда тебя твой пьяный отчим опускал на член ты решил что отомстишь миру и прибежал в этот тред?
>>5650
Я всё-таки не считаю, что это отношение альфачей и кунов. Нет. Альфачей так много быть не может, просто в эти 20% входят ещё и переходные формы (что-то типа хороших бет). Реальных альфачей по моим прикидкам примерно 1-5%. Это моё личное мнение, когда я путешествовал и общался с большим количеством людей, именно реальных альфачей, которые могут снять практически любую очень мало, но они есть.
Там нет понятия "завышение планки", там есть механизмы отбора самых лучших самцов из доступных. Чем красивее и популярная самка — тем обширнее ареал оленей. Тем выше шанс заполучить самого классного самца.
Именно поэтому многие тянки стараются изо всех сил с макияжем, социльными сетями, подписчиками и лайками. Чтобы охватить как можно больший ареал.
Нет, тут немного другой эффект. Если взять скажем группу — университет/работу и десять тянок которые вместе учатся/работают. Естественно, ареал обитания у них примерно один. А по механизму отбора, они выбирают самого лучше из доступных, то есть самого умелого и сильного боевого оленя. Только боевой олень в итоге понимает, что выбирать теперь может он. В итоге вы наблюдаете альфачей которые меняют тянок чуть ли не каждую неделю. При этом работает блистательная логика у самок. Если ты имел много женщин то ты классный парень. Почему? Потому что ты прошёл отбор у других самок, а значит валидный. Поэтому пикаперы всячески рекомендуют идти знакомиться с подругой (желательно симпатичной), это действительно рабочая схема. А наоборот уже не катит, потому что мужчина заинтересован в передаче своего генома, а какой-то выблядок рядом с ней — это угроза. Хотя многим двачерам-куколдам это всласть.
>Кстати, решил дополнить теорию о 20%/80%. Для тех кто не знает - это соотношение смазливых альфачей и среднекунов
Я всё-таки не считаю, что это отношение альфачей и кунов. Нет. Альфачей так много быть не может, просто в эти 20% входят ещё и переходные формы (что-то типа хороших бет). Реальных альфачей по моим прикидкам примерно 1-5%. Это моё личное мнение, когда я путешествовал и общался с большим количеством людей, именно реальных альфачей, которые могут снять практически любую очень мало, но они есть.
> Как? Очень просто: завышая планку к потенциальному ебарю, тянычи сильно ограничивают число этих самых потенциальных ебарей.
Там нет понятия "завышение планки", там есть механизмы отбора самых лучших самцов из доступных. Чем красивее и популярная самка — тем обширнее ареал оленей. Тем выше шанс заполучить самого классного самца.
Именно поэтому многие тянки стараются изо всех сил с макияжем, социльными сетями, подписчиками и лайками. Чтобы охватить как можно больший ареал.
> А т.к. чем выше планка, то тем больше конкурс на оставшихся кунов. Соответственно, от тян будет требоваться еще лучше владеть мейкапом, лучше сосать, быть еще активнее, чтобы завоевать такого куна.
Нет, тут немного другой эффект. Если взять скажем группу — университет/работу и десять тянок которые вместе учатся/работают. Естественно, ареал обитания у них примерно один. А по механизму отбора, они выбирают самого лучше из доступных, то есть самого умелого и сильного боевого оленя. Только боевой олень в итоге понимает, что выбирать теперь может он. В итоге вы наблюдаете альфачей которые меняют тянок чуть ли не каждую неделю. При этом работает блистательная логика у самок. Если ты имел много женщин то ты классный парень. Почему? Потому что ты прошёл отбор у других самок, а значит валидный. Поэтому пикаперы всячески рекомендуют идти знакомиться с подругой (желательно симпатичной), это действительно рабочая схема. А наоборот уже не катит, потому что мужчина заинтересован в передаче своего генома, а какой-то выблядок рядом с ней — это угроза. Хотя многим двачерам-куколдам это всласть.
>>5650
Я всё-таки не считаю, что это отношение альфачей и кунов. Нет. Альфачей так много быть не может, просто в эти 20% входят ещё и переходные формы (что-то типа хороших бет). Реальных альфачей по моим прикидкам примерно 1-5%. Это моё личное мнение, когда я путешествовал и общался с большим количеством людей, именно реальных альфачей, которые могут снять практически любую очень мало, но они есть.
Там нет понятия "завышение планки", там есть механизмы отбора самых лучших самцов из доступных. Чем красивее и популярная самка — тем обширнее ареал оленей. Тем выше шанс заполучить самого классного самца.
Именно поэтому многие тянки стараются изо всех сил с макияжем, социльными сетями, подписчиками и лайками. Чтобы охватить как можно больший ареал.
Нет, тут немного другой эффект. Если взять скажем группу — университет/работу и десять тянок которые вместе учатся/работают. Естественно, ареал обитания у них примерно один. А по механизму отбора, они выбирают самого лучше из доступных, то есть самого умелого и сильного боевого оленя. Только боевой олень в итоге понимает, что выбирать теперь может он. В итоге вы наблюдаете альфачей которые меняют тянок чуть ли не каждую неделю. При этом работает блистательная логика у самок. Если ты имел много женщин то ты классный парень. Почему? Потому что ты прошёл отбор у других самок, а значит валидный. Поэтому пикаперы всячески рекомендуют идти знакомиться с подругой (желательно симпатичной), это действительно рабочая схема. А наоборот уже не катит, потому что мужчина заинтересован в передаче своего генома, а какой-то выблядок рядом с ней — это угроза. Хотя многим двачерам-куколдам это всласть.
>Кстати, решил дополнить теорию о 20%/80%. Для тех кто не знает - это соотношение смазливых альфачей и среднекунов
Я всё-таки не считаю, что это отношение альфачей и кунов. Нет. Альфачей так много быть не может, просто в эти 20% входят ещё и переходные формы (что-то типа хороших бет). Реальных альфачей по моим прикидкам примерно 1-5%. Это моё личное мнение, когда я путешествовал и общался с большим количеством людей, именно реальных альфачей, которые могут снять практически любую очень мало, но они есть.
> Как? Очень просто: завышая планку к потенциальному ебарю, тянычи сильно ограничивают число этих самых потенциальных ебарей.
Там нет понятия "завышение планки", там есть механизмы отбора самых лучших самцов из доступных. Чем красивее и популярная самка — тем обширнее ареал оленей. Тем выше шанс заполучить самого классного самца.
Именно поэтому многие тянки стараются изо всех сил с макияжем, социльными сетями, подписчиками и лайками. Чтобы охватить как можно больший ареал.
> А т.к. чем выше планка, то тем больше конкурс на оставшихся кунов. Соответственно, от тян будет требоваться еще лучше владеть мейкапом, лучше сосать, быть еще активнее, чтобы завоевать такого куна.
Нет, тут немного другой эффект. Если взять скажем группу — университет/работу и десять тянок которые вместе учатся/работают. Естественно, ареал обитания у них примерно один. А по механизму отбора, они выбирают самого лучше из доступных, то есть самого умелого и сильного боевого оленя. Только боевой олень в итоге понимает, что выбирать теперь может он. В итоге вы наблюдаете альфачей которые меняют тянок чуть ли не каждую неделю. При этом работает блистательная логика у самок. Если ты имел много женщин то ты классный парень. Почему? Потому что ты прошёл отбор у других самок, а значит валидный. Поэтому пикаперы всячески рекомендуют идти знакомиться с подругой (желательно симпатичной), это действительно рабочая схема. А наоборот уже не катит, потому что мужчина заинтересован в передаче своего генома, а какой-то выблядок рядом с ней — это угроза. Хотя многим двачерам-куколдам это всласть.
>>5921
Имеется ввиду идти знакомиться вместе с напарницей-подругой.
Здесь имеется ввиду, что уже когда рядом с тянкой какой-то холуй, то сразу мужчина напрягается. Как и напрягается что у мужчины очень много мужчин и она их часто меняет. У самок практически такого нет (за очень редкими случаями, очень редкими). В основном, чем ты популярнее у самок, тем ты, как бы это внезапно не звучало, популярнее.
Основной принцип библейский: «всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет»
Это хорошее наблюдене тех, кто составлял библию.
>Поэтому пикаперы всячески рекомендуют идти знакомиться с подругой (желательно симпатичной)
Имеется ввиду идти знакомиться вместе с напарницей-подругой.
>А наоборот уже не катит, потому что мужчина заинтересован в передаче своего генома, а какой-то выблядок рядом с ней — это угроза.
Здесь имеется ввиду, что уже когда рядом с тянкой какой-то холуй, то сразу мужчина напрягается. Как и напрягается что у мужчины очень много мужчин и она их часто меняет. У самок практически такого нет (за очень редкими случаями, очень редкими). В основном, чем ты популярнее у самок, тем ты, как бы это внезапно не звучало, популярнее.
Основной принцип библейский: «всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет»
Это хорошее наблюдене тех, кто составлял библию.
Пятый трактат грядёт.
>>5921
Люди не настолько примитивны, даже самки. Имеет смысл лишь удовольствие, а удовольствие тем больше, чем больше самку возбуждает самец. Просто планка сексуальности повышается по мере внедрения стандартов из фильмов и порно. Никаких "лучших" дырявые не выбирают, тут работает только отбор по пизде, остальные качества игнорируются, что подтверждается снижением уровня общемирового IQ с момента как самки начали выбирать ебарей самостоятельно: https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
Человечество начало развиваться именно тогда, когда был совершен переход к устойчивому моногамному браку, что позволяло отбирать мужчин, полезных обществу. Когда научно-техническая революция дала возможность всех накормить, а классический брак был отменен, то мы вернулись в типичное матриархальное общество, которое сроду дальше пещер не выходило. Дырявый скот вредит не только мужчинам, но и всей цивилизации, что подтверждается примером Европы.
>Там нет понятия "завышение планки", там есть механизмы отбора самых лучших самцов из доступных. Чем красивее и популярная самка — тем обширнее ареал оленей. Тем выше шанс заполучить самого классного самца.
Люди не настолько примитивны, даже самки. Имеет смысл лишь удовольствие, а удовольствие тем больше, чем больше самку возбуждает самец. Просто планка сексуальности повышается по мере внедрения стандартов из фильмов и порно. Никаких "лучших" дырявые не выбирают, тут работает только отбор по пизде, остальные качества игнорируются, что подтверждается снижением уровня общемирового IQ с момента как самки начали выбирать ебарей самостоятельно: https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
Человечество начало развиваться именно тогда, когда был совершен переход к устойчивому моногамному браку, что позволяло отбирать мужчин, полезных обществу. Когда научно-техническая революция дала возможность всех накормить, а классический брак был отменен, то мы вернулись в типичное матриархальное общество, которое сроду дальше пещер не выходило. Дырявый скот вредит не только мужчинам, но и всей цивилизации, что подтверждается примером Европы.
>>5866
А когда тебя ебали, что на жопе написали? Вот это уровень. Прям видно 35-летнего познавшего мир и женщин психически здорового мужчину, а не обоссанного стареющего истеричного омегана, в своем развитии так и не ушедшего дальше 13 лет, лул.
А когда тебя ебали, что на жопе написали? Вот это уровень. Прям видно 35-летнего познавшего мир и женщин психически здорового мужчину, а не обоссанного стареющего истеричного омегана, в своем развитии так и не ушедшего дальше 13 лет, лул.
>>5968
Ну смотри, я тебе доказываю что ты умственно неполноценный очень легко. Вот твои тезисы:
Откуда ты вывел этот тезис? Я обвинял где-то в чём-то женщин? Если да — ссылку. Я нигде не говорил что женщины плохие или виноваты, я в третьем/втором ещё трактате написал что всё это абсолютно нормально и ненавидеть их просто не имеет смысла.
Из моего текста никак не следует что "фиксить проебы" не следует. Более того, фиксить свои проёбы ты сможешь до определённой степени поскольку твоя жизнь не бескончна, годы идут. И в зависимости от изначального уровня девиаций у личности, на фикс может уйти десятки лет. Не говоря уже о том, что есть вещи которые не фиксятся, например у людей с ДЦП, карланом от природы и т.п. Здесь лишь описание почему и что происходит, я не понимаю вообще претензий.
Кто сказал что я в белом пальто? Из чего ты это вывел, даун? Сам придумал и сам опроверг? Мы всё хомо сапиенс, хотя я сомневаюсь уже что все, особенно после прочтения комментариев.
Из чего ты это вывел? Что это вообще за фраза?
Ну во-первых у меня были женщины, первый мой секс был в 17 лет с любимой девушкой. Это раз, звери не "все в лесу", мы скорее всего переходная форма. Поскольку обрели "человеческие черты" (некортекс и т.п.) совсем недавно.
Откуда ты это взял всё, шизик?
Ну смотри, я тебе доказываю что ты умственно неполноценный очень легко. Вот твои тезисы:
>Так злая баба во всем и виновата
Откуда ты вывел этот тезис? Я обвинял где-то в чём-то женщин? Если да — ссылку. Я нигде не говорил что женщины плохие или виноваты, я в третьем/втором ещё трактате написал что всё это абсолютно нормально и ненавидеть их просто не имеет смысла.
> И тут вместо того, чтоб искать и фиксить свои проебы, моск омежки начинает генерировать этому объяснения.
Из моего текста никак не следует что "фиксить проебы" не следует. Более того, фиксить свои проёбы ты сможешь до определённой степени поскольку твоя жизнь не бескончна, годы идут. И в зависимости от изначального уровня девиаций у личности, на фикс может уйти десятки лет. Не говоря уже о том, что есть вещи которые не фиксятся, например у людей с ДЦП, карланом от природы и т.п. Здесь лишь описание почему и что происходит, я не понимаю вообще претензий.
>Женщины животные, ерохи животные, один омежка стоит в белом пальто и трактаты пишет деликатненько.
Кто сказал что я в белом пальто? Из чего ты это вывел, даун? Сам придумал и сам опроверг? Мы всё хомо сапиенс, хотя я сомневаюсь уже что все, особенно после прочтения комментариев.
> Все человечество идет не в ногу, один он в ногу.
Из чего ты это вывел? Что это вообще за фраза?
>Все звери из лесу, а он не ебался и стал уберменшем
Ну во-первых у меня были женщины, первый мой секс был в 17 лет с любимой девушкой. Это раз, звери не "все в лесу", мы скорее всего переходная форма. Поскольку обрели "человеческие черты" (некортекс и т.п.) совсем недавно.
>Ну ясен хуй, куда животным осознать его величие, ага.
Откуда ты это взял всё, шизик?
>>5996
Если ты считаешь, что тян в чем-то несовершенны, то ты обиженный девственник-женоненавистник, которому не дают.
Если ты считаешь, что тян абсолютные богинюшки, то ты пиздолиз и омежное хуйло, которому не дадут.
Если ты считаешь, что тян в чем-то несовершенны, то ты обиженный девственник-женоненавистник, которому не дают.
Если ты считаешь, что тян абсолютные богинюшки, то ты пиздолиз и омежное хуйло, которому не дадут.
>>5966
Ну нихуя себе, а возбуждает её самец в итоге по каким критериям, не расскажешь? А как происходит отбор тех, кто "возбуждает" и тех кто не возбуждает?
Нет. Планка стандартов повышается в первую очередь из-за соц. сетей. Отбор интенсифицировался. Порно, конечно, влияет. Поскольку там тоже отбирают в основном, самых красивых (девиации не берём).
Выбирают лучших из доступных. Когда я говорю лучшие, это не значит что там перельманы соревнуются в решении задач по топологии. Там отбор по разным критериям.
Да, потому что их "лучший" это лучший миллион лет назад, а не погромист-гений. Хотя я к теории о снижении айкью скептически отношусь, но это лично моё мнение.
>Имеет смысл лишь удовольствие, а удовольствие тем больше, чем больше самку возбуждает самец.
Ну нихуя себе, а возбуждает её самец в итоге по каким критериям, не расскажешь? А как происходит отбор тех, кто "возбуждает" и тех кто не возбуждает?
>Просто планка сексуальности повышается по мере внедрения стандартов из фильмов и порно
Нет. Планка стандартов повышается в первую очередь из-за соц. сетей. Отбор интенсифицировался. Порно, конечно, влияет. Поскольку там тоже отбирают в основном, самых красивых (девиации не берём).
>Никаких "лучших" дырявые не выбирают
Выбирают лучших из доступных. Когда я говорю лучшие, это не значит что там перельманы соревнуются в решении задач по топологии. Там отбор по разным критериям.
>что подтверждается снижением уровня общемирового IQ с момента как самки начали выбирать ебарей самостоятельно:
Да, потому что их "лучший" это лучший миллион лет назад, а не погромист-гений. Хотя я к теории о снижении айкью скептически отношусь, но это лично моё мнение.
>>4893
Вопрос уровня навыка. Если бы ты умел лабать на гитарке как про, ты бы не смог просто сидеть, когда есть гитара. Также с тян и умением. Умеешь - подкатываешь - получаешь доказательство умения и профиты - кайфуешь.
Вопрос уровня навыка. Если бы ты умел лабать на гитарке как про, ты бы не смог просто сидеть, когда есть гитара. Также с тян и умением. Умеешь - подкатываешь - получаешь доказательство умения и профиты - кайфуешь.
>>6016
Поэтому шкурам нельзя было выдавать свободу скакать на хуях. Алсо, я не упоротый сторонник патриархата, чтоб бессмысленно давить и унижать тян. Я считаю, что это нужно делать ровно столько, сколько необходимо. То есть, как были бы изобретены и запущены в массовое производство искусственные матки и была разработана качественная технология клонирования человека, то вот тогда можно было бы смело всех тян отправлять в Африку свободно скакать на всех хуйцах и делать там что им вздумается. А сейчас тянки чрезвычайно сильно вредят цивилизации. А их можно было отпустить тогда, когда их репродуктивные способности оказались бы не нужны. Короче, рано свободу дали.
>Да, потому что их "лучший" это лучший миллион лет назад, а не погромист-гений.
Поэтому шкурам нельзя было выдавать свободу скакать на хуях. Алсо, я не упоротый сторонник патриархата, чтоб бессмысленно давить и унижать тян. Я считаю, что это нужно делать ровно столько, сколько необходимо. То есть, как были бы изобретены и запущены в массовое производство искусственные матки и была разработана качественная технология клонирования человека, то вот тогда можно было бы смело всех тян отправлять в Африку свободно скакать на всех хуйцах и делать там что им вздумается. А сейчас тянки чрезвычайно сильно вредят цивилизации. А их можно было отпустить тогда, когда их репродуктивные способности оказались бы не нужны. Короче, рано свободу дали.
>>5806
Поэтому я никогда не работал ни над какими отношениями. Природное мужское начало внутри подсознательно подсказывало мне, что это наебалово. Более того, когда я вижу треды подкатодаунов и прочих куколдов с "советами", или когда в живую вижу эту телячью нежность и покладистость куколдов, мне всегда становится противно.
Поэтому я никогда не работал ни над какими отношениями. Природное мужское начало внутри подсознательно подсказывало мне, что это наебалово. Более того, когда я вижу треды подкатодаунов и прочих куколдов с "советами", или когда в живую вижу эту телячью нежность и покладистость куколдов, мне всегда становится противно.
>>6063
Дело в следующем, нужно быть увереным что сейчас происходит отрицательный отбор. То есть, мы должны быть уверены, что именно такая модель поведения вычищает гены действительно талантливых людей. Мы не можем однозначно ни подтвердить ни опровергнуть это. Потому что нет прямо зависимости вроде -> мы спариваем Перельмана с умной женщиной и у нас в итоге получается ещё один перельман. Слишком большая вариантивность исходов.
Нет, всё идёт так, как должно идти. Ну возьмём арабов, у которых женщины под шконкой уже так долго, что, там великолепный отбор происходит?
>А сейчас тянки чрезвычайно сильно вредят цивилизации. А их можно было отпустить тогда, когда их репродуктивные способности оказались бы не нужны.
Дело в следующем, нужно быть увереным что сейчас происходит отрицательный отбор. То есть, мы должны быть уверены, что именно такая модель поведения вычищает гены действительно талантливых людей. Мы не можем однозначно ни подтвердить ни опровергнуть это. Потому что нет прямо зависимости вроде -> мы спариваем Перельмана с умной женщиной и у нас в итоге получается ещё один перельман. Слишком большая вариантивность исходов.
>Короче, рано свободу дали.
Нет, всё идёт так, как должно идти. Ну возьмём арабов, у которых женщины под шконкой уже так долго, что, там великолепный отбор происходит?
>>6094
Ты жопой читал? У них та же альфачовская хуйня, только под другим соусом. Опять один альфач 10 шкур ебет, а 9 мехмедов руку дрочат. Я писал именно про классический моногамный брак. При примерно равном количестве М и Ж он позволяет почти всем мужчинам не заботиться о сексе, тогда как в наше время почти все мужики озабочены его добычей и тратят на его получение массу лишнего времени. К тому же это является элементом отбора: батя не отдаст дочку за романтичного вора лошадей, а нищий дебил не сможет выкормить уйму выблядков как умный и обеспеченный кун. Благодаря этим элементам люди постепенно умнели и развивались.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
>Ну возьмём арабов, у которых женщины под шконкой уже так долго, что, там великолепный отбор происходит?
Ты жопой читал? У них та же альфачовская хуйня, только под другим соусом. Опять один альфач 10 шкур ебет, а 9 мехмедов руку дрочат. Я писал именно про классический моногамный брак. При примерно равном количестве М и Ж он позволяет почти всем мужчинам не заботиться о сексе, тогда как в наше время почти все мужики озабочены его добычей и тратят на его получение массу лишнего времени. К тому же это является элементом отбора: батя не отдаст дочку за романтичного вора лошадей, а нищий дебил не сможет выкормить уйму выблядков как умный и обеспеченный кун. Благодаря этим элементам люди постепенно умнели и развивались.
>мы должны быть уверены, что именно такая модель поведения вычищает гены действительно талантливых людей
https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
>>6110
Да я видел эту ссылку, там много херни понаписано. А большую часть из этих "исследований" я читал в журнале Наука и Жизнь ещё лет 10 назад.
Да я видел эту ссылку, там много херни понаписано. А большую часть из этих "исследований" я читал в журнале Наука и Жизнь ещё лет 10 назад.
>>6118
Там ссылки на исследования есть. Например, 2015 года. Давай научно и с пруфами опровергай, иначе ты пидор, а твоя мать шлюха.
Там ссылки на исследования есть. Например, 2015 года. Давай научно и с пруфами опровергай, иначе ты пидор, а твоя мать шлюха.
>>6063
Во-во, буквально на пару сотен лет прежде времени начали эмансипацию и в итоге насрали себе же в штаны привет грязноштанам. Остается надеется, это технократия таки порешает самок прежде, чем наступят новые темные времена, тотальный упадок и деградация.
Во-во, буквально на пару сотен лет прежде времени начали эмансипацию и в итоге насрали себе же в штаны привет грязноштанам. Остается надеется, это технократия таки порешает самок прежде, чем наступят новые темные времена, тотальный упадок и деградация.
>>6129
Да, сейчас идет соревнование. Что произойдет быстрее - бабы разрушат цивилизацию или наука успеет создать и запустить искусственные матки? От этого зависит судьба человечества. Либо упадок и разрушение, либо стремительный взлет. Как же хочется харкнуть в лицо дауну, который придумал эту залупу с равноправием.
Да, сейчас идет соревнование. Что произойдет быстрее - бабы разрушат цивилизацию или наука успеет создать и запустить искусственные матки? От этого зависит судьба человечества. Либо упадок и разрушение, либо стремительный взлет. Как же хочется харкнуть в лицо дауну, который придумал эту залупу с равноправием.
>>6203
Европейская цивилизация неплохо себя чувствовала при патриархате и свободных мужчинах.
Европейская цивилизация неплохо себя чувствовала при патриархате и свободных мужчинах.
>>6211
Ага, ходили в церковь, жрали говно и жили под шконкой барина. Охуенно, вот бы вернуться.
Ага, ходили в церковь, жрали говно и жили под шконкой барина. Охуенно, вот бы вернуться.
>>6211
А сокращение рабочего дня из-за большего числа работников (баб) тебе не надо? Готов пару лишних часов работать, лишь бы баба под шконкой сидела? Если они работают, то и права иметь должны ибо налогоплательщики. Как всё взад возвращать будешь?
А сокращение рабочего дня из-за большего числа работников (баб) тебе не надо? Готов пару лишних часов работать, лишь бы баба под шконкой сидела? Если они работают, то и права иметь должны ибо налогоплательщики. Как всё взад возвращать будешь?
>>6220
Это в России так было, а в Европе такая хрень закончилась раньше. Мужики работали, имели свои бизнесы, а шкуры сидели дома и не выебывались.
Это в России так было, а в Европе такая хрень закончилась раньше. Мужики работали, имели свои бизнесы, а шкуры сидели дома и не выебывались.
>>6224
Рабочие часы в любом случае сокращались бы и продолжают сокращаться. Оптимизация трудовых процессов и автоматизация ведут к этому.
Рабочие часы в любом случае сокращались бы и продолжают сокращаться. Оптимизация трудовых процессов и автоматизация ведут к этому.
>>6229
Пиздёж, работаем больше чем в середине 20 века. Некоторые по 10-12 часов. Охуенно.
Пиздёж, работаем больше чем в середине 20 века. Некоторые по 10-12 часов. Охуенно.
>>6229
В любом случае, на каком основании баб лишать прав? Пустынных сказок? Взрыва жоп лохопедов с двача?
В любом случае, на каком основании баб лишать прав? Пустынных сказок? Взрыва жоп лохопедов с двача?
>>6239
На том основании, что нам гениям не дают
На том основании, что нам гениям не дают
>>6239
На том, что это дегенеративное дырявое быдло плодится с такими же дегенератами, замедляя и делая невозможным следующий технологический скачок. Американцы уже не могут повторить полет и возвращение ракеты на луну. И я не говорю, что шкур надо навечно загонять под шконку. Нет, как только сделают искусственные матки и научатся быстро полноценно клонировать людей, то шкур можно выпускать и пусть делают че хотят. Научно доказано, что IQ людей с момента свободы шкур стремительно падает.
На том, что это дегенеративное дырявое быдло плодится с такими же дегенератами, замедляя и делая невозможным следующий технологический скачок. Американцы уже не могут повторить полет и возвращение ракеты на луну. И я не говорю, что шкур надо навечно загонять под шконку. Нет, как только сделают искусственные матки и научатся быстро полноценно клонировать людей, то шкур можно выпускать и пусть делают че хотят. Научно доказано, что IQ людей с момента свободы шкур стремительно падает.
>>1814 (OP)
Что за псевдонаучная херня? Мы же на деле нихуя не отличаемся. Гормоны так же скачут (только без привязки к циклу). Я ставя себя на место тян почти всегда понимаю, что делал бы так же. Качал ресурсы, ебался с тем кто рожей вышел.
Что за псевдонаучная херня? Мы же на деле нихуя не отличаемся. Гормоны так же скачут (только без привязки к циклу). Я ставя себя на место тян почти всегда понимаю, что делал бы так же. Качал ресурсы, ебался с тем кто рожей вышел.
>>6259
Почем отсасешь?
Почем отсасешь?
>>6254
При этом как раз бешено плодятся пляшущие вокруг костра с голой жопой в странах, где бабы под шконкой.
При этом как раз бешено плодятся пляшущие вокруг костра с голой жопой в странах, где бабы под шконкой.
>>6239
Им нужно дать права, но после того, как репродуктивные функцию станет возможно выполнять без их участия. Необходимо также полностью удовлетворить сексуальные потребности всех членов социума техническими средствами. Мы лишь хотим, чтобы генетический отбор стало возможно выполнять не по устаревшим правилам животного инстинкта, но исходя из максимально прагматичного и утилитарного расчета. Беспокойство вызывает, что свершившийся переход к матриархату способен затормозить или даже отбросить назад технологический и гуманитарный прогресс, привести к грандиозным социальным потрясениям. Беспокойство не безосновательно, т.к. человеческая цивилизация уже сталкивалась с периодами регресса и упадка.
Им нужно дать права, но после того, как репродуктивные функцию станет возможно выполнять без их участия. Необходимо также полностью удовлетворить сексуальные потребности всех членов социума техническими средствами. Мы лишь хотим, чтобы генетический отбор стало возможно выполнять не по устаревшим правилам животного инстинкта, но исходя из максимально прагматичного и утилитарного расчета. Беспокойство вызывает, что свершившийся переход к матриархату способен затормозить или даже отбросить назад технологический и гуманитарный прогресс, привести к грандиозным социальным потрясениям. Беспокойство не безосновательно, т.к. человеческая цивилизация уже сталкивалась с периодами регресса и упадка.
>>6287
Причина "упадка Европы" - европейский нигилизм, ещё не факт что эта цивилизация загнётся, уже больше века обещают. Можно подумать двачеров беспокоит какая-то там репродукция, а не то, что им банально не дают. Ограничением свободы социальной группы из-за квазинаучных сказок никто заниматься не будет.
Причина "упадка Европы" - европейский нигилизм, ещё не факт что эта цивилизация загнётся, уже больше века обещают. Можно подумать двачеров беспокоит какая-то там репродукция, а не то, что им банально не дают. Ограничением свободы социальной группы из-за квазинаучных сказок никто заниматься не будет.
>>1814 (OP)
Лол, периодически тут называют альфачом, особенно в СЗ тредах.
мимо человек с фамилией Родриго, 56 тян было
Лол, периодически тут называют альфачом, особенно в СЗ тредах.
мимо человек с фамилией Родриго, 56 тян было
>>6315
IQ Европы падает - это факт. Шкуры и наташки ебутся со всяким сбродом, увеличивая количество потенциальных преступных элементов - это факт. Зачем давать шкурам свободу скакать по хуям из-за пидорских сказочек про толерастию и равенство? Даже нобелевские лауреаты утверждают, что между нациями и полами есть сильная разница в интеллекте. Смешивать говно с мороженым плохо. Если смешать бочонок с мороженым и бочонок с говном, мы получим уже два бочонка несъедобной хуйни.
>из-за квазинаучных сказок
IQ Европы падает - это факт. Шкуры и наташки ебутся со всяким сбродом, увеличивая количество потенциальных преступных элементов - это факт. Зачем давать шкурам свободу скакать по хуям из-за пидорских сказочек про толерастию и равенство? Даже нобелевские лауреаты утверждают, что между нациями и полами есть сильная разница в интеллекте. Смешивать говно с мороженым плохо. Если смешать бочонок с мороженым и бочонок с говном, мы получим уже два бочонка несъедобной хуйни.
>>6265
Да, но все эти страны рано или поздно совершат демографический переход и столкнутся с теми же проблемами, какие испытывают сегодня передовые страны, зараженные левой шизой. Поэтому в любом случае, эти проблемы должны быть решены, и чем раньше, тем лучше. Т.е. белый шериф сегодня должен позаботиться о своем будущем и будущем своих белых детей... , а не перекладывать эту проблему на плечи сегодняшних цветных индейцев. Потому как эти вопросы все-равно будут решаться, но уже без него, теми этносами, которые его заместят и с большой задержкой во времени.
Да, но все эти страны рано или поздно совершат демографический переход и столкнутся с теми же проблемами, какие испытывают сегодня передовые страны, зараженные левой шизой. Поэтому в любом случае, эти проблемы должны быть решены, и чем раньше, тем лучше. Т.е. белый шериф сегодня должен позаботиться о своем будущем и будущем своих белых детей... , а не перекладывать эту проблему на плечи сегодняшних цветных индейцев. Потому как эти вопросы все-равно будут решаться, но уже без него, теми этносами, которые его заместят и с большой задержкой во времени.
>>6315
Необходимо также полностью удовлетворить сексуальные потребности всех членов социума техническими средствами
> Можно подумать двачеров беспокоит какая-то там репродукция, а не то, что им банально не дают.
Необходимо также полностью удовлетворить сексуальные потребности всех членов социума техническими средствами
>>6342
Развитие ситуации идет как в эксперименте с мышами во Вселенной-25. Человечество сдохнет, если шкуры будут скакать по хуям.
Развитие ситуации идет как в эксперименте с мышами во Вселенной-25. Человечество сдохнет, если шкуры будут скакать по хуям.
>>6331
Чисти вилкой свое матриархальное говно...
Чисти вилкой свое матриархальное говно...
>>6349
Уже есть эти средства, соседнюю вкладку браузера открой.
>>6334
Никаких рациональных оснований ограничивать чью-либо свободу нет, не можешь поебаться - всем похуй, и это правильно. Альтернатива: тебя в первую голову поимеет адепт пустынных/немецких сказок, который будет решать кому что делать. Если для тебя присунуть важнее свободы, то ты зависимый от пизды лохопед, которого не грех и нагнуть.
Уже есть эти средства, соседнюю вкладку браузера открой.
>>6334
Никаких рациональных оснований ограничивать чью-либо свободу нет, не можешь поебаться - всем похуй, и это правильно. Альтернатива: тебя в первую голову поимеет адепт пустынных/немецких сказок, который будет решать кому что делать. Если для тебя присунуть важнее свободы, то ты зависимый от пизды лохопед, которого не грех и нагнуть.
>>6351
Уровень "научности" местных поехавших. Неплохой способ рационализации собственной лохопедии, ненавистные тут гендер/фимейл стадиес этим же занимаются.
>эксперимент с мышами
>Человечество сдохнет
Уровень "научности" местных поехавших. Неплохой способ рационализации собственной лохопедии, ненавистные тут гендер/фимейл стадиес этим же занимаются.
>>6368
Шизофрения у тебя братишка:
Я тебя поправлю, чтобы было логичнее:
Никаких рациональных оснований ограничивать чью-либо свободу нет, хочешь поебаться - ебись, всем похуй, и это правильно.
В своем посте я писал не про размен личной свободы на еблю. Этим страдает современное нездоровое общество. Я призываю уменьшить ценность секса до 0 для всех членов социума. Также как 100 лет назад путем технического прогресса и механизации пропитание стало доступно для всех единиц общества, и человечество смогло шагнуть вперед по ступеням удовлетворения своих потребностей.
Шизофрения у тебя братишка:
>Никаких рациональных оснований ограничивать чью-либо свободу нет, не можешь поебаться - всем похуй, и это правильно.
Я тебя поправлю, чтобы было логичнее:
Никаких рациональных оснований ограничивать чью-либо свободу нет, хочешь поебаться - ебись, всем похуй, и это правильно.
В своем посте я писал не про размен личной свободы на еблю. Этим страдает современное нездоровое общество. Я призываю уменьшить ценность секса до 0 для всех членов социума. Также как 100 лет назад путем технического прогресса и механизации пропитание стало доступно для всех единиц общества, и человечество смогло шагнуть вперед по ступеням удовлетворения своих потребностей.
>>6425
Уносите поехавшего. Ценность ебли у нормальных людей и так 0, ты от недоёба не сдохнешь, никто не обязан тебе обеспечивать секс (за еблю с проституткой также не закидают камнями как в "правильном" обществе).
>В своем посте я писал не про размен личной свободы на еблю.
>Зачем давать шкурам свободу скакать по хуям
>пидорских сказочек про толерастию и равенство?
>уменьшить ценность секса до 0 для всех членов социума.
>доступно для всех единиц общества
Уносите поехавшего. Ценность ебли у нормальных людей и так 0, ты от недоёба не сдохнешь, никто не обязан тебе обеспечивать секс (за еблю с проституткой также не закидают камнями как в "правильном" обществе).
Давайте по пунктам, что надо делать (желательно хотя бы постараться подумать, в каким последствиям это приведёт кроме долгожданных 20 минут присовывания)?
>>1955
Да не успеем мы так эволюционировать.
>Второе, к моменту когда такое человек будет способен всё это реализовать это уже не будут Homo Sapiens в классическом понимании, а уже другой вид человека. Особенно с момента обретения синтетического организма. К тому моменту концепция пола утратит всякий смысл.
Да не успеем мы так эволюционировать.
>>2003
Какая разумная жизнь, рванина? Большинство поступков любого человека диктуются инстинктами и необходимостью удовлетворять базовые потребности.
Какая разумная жизнь, рванина? Большинство поступков любого человека диктуются инстинктами и необходимостью удовлетворять базовые потребности.
>>6447
Я говорю не про отдельных индивидуумов, а про общество в целом. Чтобы ты не говорил, даже у самого нормального человека ценность секса отнюдь не равно 0. А те, у кого она равна 0(их абсолютное меньшинство), прикладывали так или иначе усилия для достижения этого. Про огромное количество инцелов и неудовлетворенных кунов я вообще молчу. Ты просто не понимаешь сами принципы современного общества. Люди изначально затачиваются на решение половых вопросов и живут в этой парадигме всю жизнь.
Я говорю не про отдельных индивидуумов, а про общество в целом. Чтобы ты не говорил, даже у самого нормального человека ценность секса отнюдь не равно 0. А те, у кого она равна 0(их абсолютное меньшинство), прикладывали так или иначе усилия для достижения этого. Про огромное количество инцелов и неудовлетворенных кунов я вообще молчу. Ты просто не понимаешь сами принципы современного общества. Люди изначально затачиваются на решение половых вопросов и живут в этой парадигме всю жизнь.
>>3362
Не примазывайся, сельдь. Я ненавижу тебя, и таких, как ты.
Не примазывайся, сельдь. Я ненавижу тебя, и таких, как ты.
>>5581
Ну ты и инфантил, лол.
Ну ты и инфантил, лол.
>>6481
Это их право в свободном обществе, как и забить на эту тему хуй (мне лично вообще похуй, я и секунды/копейки на баб не потратил). Суть современного общества в свободе выбора отдельных индивидуумов, тебе же надо чтобы волшебный большой Гос. дядя, которому на тебя не похуй (как бабам), пришёл и сделал красиво.
>Люди изначально затачиваются на решение половых вопросов и живут в этой парадигме всю жизнь.
Это их право в свободном обществе, как и забить на эту тему хуй (мне лично вообще похуй, я и секунды/копейки на баб не потратил). Суть современного общества в свободе выбора отдельных индивидуумов, тебе же надо чтобы волшебный большой Гос. дядя, которому на тебя не похуй (как бабам), пришёл и сделал красиво.
>>6349
Ага, талантливый погромист купит VR очки и секс-робота, а дворовой скам будет ебать по десять шаболд в день по шестью бутылками батилки, ну и кто из них успешнее генетически, тот, кто распространил геном или шизик с виар очками?
>Необходимо также полностью удовлетворить сексуальные потребности всех членов социума техническими средствами
Ага, талантливый погромист купит VR очки и секс-робота, а дворовой скам будет ебать по десять шаболд в день по шестью бутылками батилки, ну и кто из них успешнее генетически, тот, кто распространил геном или шизик с виар очками?
>>6555
Технологии обеспечат выполнение репродуктивных функций без участия самок.
Технологии обеспечат выполнение репродуктивных функций без участия самок.
>>6544
Ок, не технократия, но технологии.
Ок, не технократия, но технологии.
>>6534
Сделает красиво не гос дядя, а свободный рыночек в условиях справедливой конкуренции.
Сделает красиво не гос дядя, а свободный рыночек в условиях справедливой конкуренции.
74 Кб, 768x960>>2029
Молодой человек это не для вас предсказуемость.
>Ну раз тян такие предсказуемые, то используйте это.
Молодой человек это не для вас предсказуемость.
>>6609
Проорал с подливой
Проорал с подливой
>>6239
права у человека,а бабы не люди а животные
права у человека,а бабы не люди а животные
>>1814 (OP)
изначально человеческий эмбрион имеет женский пол,но затем он эволюционирует превращается в мужской,а те которые не эволюционировали остаются женскими, то есть женщины это не эволюционировавшие мужчины и они стоят ниже их в развитии
изначально человеческий эмбрион имеет женский пол,но затем он эволюционирует превращается в мужской,а те которые не эволюционировали остаются женскими, то есть женщины это не эволюционировавшие мужчины и они стоят ниже их в развитии
Я тян, божечки какое сборище импотентов)))Неудевительно что вам ни одна девушка не даёт, потому что вы не можете даже нормально ухаживать за женщиной. Женщина важнее мужчины))) таков закон природы
>>6225
Поссал на инфантилодебила.
>ГОСУДАРСТВО, ЗАГОНИ ВСЕХ ТНЕЙ ПОД ШКОНКУ, А ТО Я САМ НЕ СПРАВЛЯЮСЬ!!!1
Поссал на инфантилодебила.
то что женщины хотят доброго и умного-хуйня отчасти. Доброго они не хотят, но умного очень даже
Вообще, женщина стремиться найти поца который объединяет в себе альфачность и ум. тогда это для них бинго.но такое редко встречается и поэтому отдают предпочтение альфачности
Вообще, женщина стремиться найти поца который объединяет в себе альфачность и ум. тогда это для них бинго.но такое редко встречается и поэтому отдают предпочтение альфачности
>>6718
иди на хуй,женщина вообще не человек а животное
иди на хуй,женщина вообще не человек а животное
>>6789
ладно(
ладно(
>>6802
потому что ум это хуйня в себе. Если он никак не проявляется - то нахуй не нужен. А если проявляется - то выражается в других качествах
потому что ум это хуйня в себе. Если он никак не проявляется - то нахуй не нужен. А если проявляется - то выражается в других качествах
>>6802
Конечно что не в топ5.
Баба хочет управляемого бабуина. Точнее чтобы она могла писечкой им управлять, а он будет крушить и фармить бабло.
Просто сам вопрос "умный?" = не точный.
Умный чтобы фармил бабло = да.
Умный чтобы невозможно было им манипулировать = нет.
Умный чтобы отказался от семейных ценностей = нет.
и.тд.
Конечно что не в топ5.
Баба хочет управляемого бабуина. Точнее чтобы она могла писечкой им управлять, а он будет крушить и фармить бабло.
Просто сам вопрос "умный?" = не точный.
Умный чтобы фармил бабло = да.
Умный чтобы невозможно было им манипулировать = нет.
Умный чтобы отказался от семейных ценностей = нет.
и.тд.
>>1814 (OP)
Ох лол, вот это двоемыслие. ОП очень аккуратно пытается продать "мальчики с Марса, девочки с Венеры", но потом сам приходит к выводу о том, что оба пола ведутся на собственные гормоны, принципы, хотелки и т.п.
Часть про отбор женщиной (как функцией, блялол) аналогична типичному кунскому поведению. "Стройная, в жопу дает, борщи варит" — классика, нахуй.
Ох лол, вот это двоемыслие. ОП очень аккуратно пытается продать "мальчики с Марса, девочки с Венеры", но потом сам приходит к выводу о том, что оба пола ведутся на собственные гормоны, принципы, хотелки и т.п.
Часть про отбор женщиной (как функцией, блялол) аналогична типичному кунскому поведению. "Стройная, в жопу дает, борщи варит" — классика, нахуй.
>>7050
Идиот?
Идиот.
Нет, тупой еблан, нет понятия "ведутся на гормоны", регуляция гормонов осуществляется лимбической системой в мозге. Различие в строении мозга и зон лимбической системе даёт различие в регуляции гормонов и соотвественно подверженность тем или иным моделям поведения.
У кого-то мозг+средовые параметры очень сильно отличаются от, например, таких дебилов как ты, поэтому в нашем мире есть Перельманы и т.п.
Нет.
Идиот?
Идиот.
>что оба пола ведутся на собственные гормоны, принципы, хотелки и т.п.
Нет, тупой еблан, нет понятия "ведутся на гормоны", регуляция гормонов осуществляется лимбической системой в мозге. Различие в строении мозга и зон лимбической системе даёт различие в регуляции гормонов и соотвественно подверженность тем или иным моделям поведения.
У кого-то мозг+средовые параметры очень сильно отличаются от, например, таких дебилов как ты, поэтому в нашем мире есть Перельманы и т.п.
>Часть про отбор женщиной (как функцией, блялол) аналогична типичному кунскому поведению.
Нет.
>>7073
Успокойся, солнце, я же не со зла.
Какие различия? Манямирковые?
Перельман один. Ванек на одного такого сколько?
Пидора ответ.
Успокойся, солнце, я же не со зла.
> Различие в строении мозга и зон лимбической системе
Какие различия? Манямирковые?
> У кого-то мозг+средовые параметры очень сильно отличаются от, например, таких дебилов как ты, поэтому в нашем мире есть Перельманы и т.п.
Перельман один. Ванек на одного такого сколько?
>>Часть про отбор женщиной (как функцией, блялол) аналогична типичному кунскому поведению.
> Нет.
Пидора ответ.
>>7081
Различие в массе (может доходить до двух раз), размерах целых областей, генетических различиях которые дают различие в активности многих областей и их плотности/обширности.
Разница огромная в генетическом разнообразии мужчин, твой мозг не равен мозг Перельману, но судя по комментарию может быть равен какой-нибудь дворовой собаке. Далее, различие в строении мозга + средовые параметры дают многообразие личностей.
А вот выраженного генетического полиморфизма как я показал в треде нет, ни учёных ни сильного разброса по IQ. Это различие делает женщин очень усреднёнными организмом. Поэтому среди женщин нет Перельманов, Эйнштейнов, Фейнманов, Гейзенбергов и т.п.
Далее, материнский инстикт и глубокая женская врождённая социализированность, дают то, что мы видим очень много женщин с типичными поведенчискими паттернами. А мужчин каких хочешь, от посредственностей, до ассоциальных ублюдков и до двачеров мужчин представляющимися здесь женщинами и до учёных, мыслетей, философов и т.п.
>Какие различия? Манямирковые?
Различие в массе (может доходить до двух раз), размерах целых областей, генетических различиях которые дают различие в активности многих областей и их плотности/обширности.
>Часть про отбор женщиной (как функцией, блялол) аналогична типичному кунскому поведению.
Разница огромная в генетическом разнообразии мужчин, твой мозг не равен мозг Перельману, но судя по комментарию может быть равен какой-нибудь дворовой собаке. Далее, различие в строении мозга + средовые параметры дают многообразие личностей.
А вот выраженного генетического полиморфизма как я показал в треде нет, ни учёных ни сильного разброса по IQ. Это различие делает женщин очень усреднёнными организмом. Поэтому среди женщин нет Перельманов, Эйнштейнов, Фейнманов, Гейзенбергов и т.п.
Далее, материнский инстикт и глубокая женская врождённая социализированность, дают то, что мы видим очень много женщин с типичными поведенчискими паттернами. А мужчин каких хочешь, от посредственностей, до ассоциальных ублюдков и до двачеров мужчин представляющимися здесь женщинами и до учёных, мыслетей, философов и т.п.
>>7081
Перельман лишь полярный пример. Можно сюда подставить десятки тысяч великолепных программистов, создателя Windows, Google, Facebook. Лауреатов филдсовской премии, всех мировых учёных которые открыли какие-либо законы, гениальных хирургов (опять мужчины), психологов, философов, музыкантов, бойцов, поваров, стилистов, модельеров, писателей. Всё это в конечном счёте даёт настолько неравную картину по сравнению с тянками, что игнорировать это уже терминальная стадия шизы.
>Перельман один. Ванек на одного такого сколько?
Перельман лишь полярный пример. Можно сюда подставить десятки тысяч великолепных программистов, создателя Windows, Google, Facebook. Лауреатов филдсовской премии, всех мировых учёных которые открыли какие-либо законы, гениальных хирургов (опять мужчины), психологов, философов, музыкантов, бойцов, поваров, стилистов, модельеров, писателей. Всё это в конечном счёте даёт настолько неравную картину по сравнению с тянками, что игнорировать это уже терминальная стадия шизы.
>>7091
Ох лол.
>>7096
Среди женщин нет выдающихся ученых в период, когда женщины особо-то и не могли стать учеными? Факт, чо. Перельман особо не выделяется в этой группе, кстати, 66-ой г.р.
Не существует.
Нашел уже, где она врождена? А точно не процессы внутри общества к этому приводят, не?
Типы личностей еще с Древней Греции есть, что ты мне затираешь.
Вот в этой хуйне основная проблема всех ваших высеров: неточное определение на неточном определении. Если описываемая система не подходит под реальность, пожалуйста, не надо приписывать неконкретные баззворды типа "инстинкт", чтобы вроде как складно получалось.
То, как ты рвешь жопу, чтобы опустить меня не только непосредственно аргументацией, но еще и оскорблениями, тоже отлично дополняет нескладность трактатов.
>>7118
Вот с этим мне уже тяжелее спорить, но я все равно считаю, что начальные социальные условия для тянки и куна не равны. Банально различия в ожиданиях, очередная волна феминизма.
Я не отрицаю, кстати, разброс айсикью, например. Но ставить в пример ебать каких выдающихся мужчин — это неправильно просто потому что мы, в большинстве своем, не такие. Мы обычные, среднестатистические.
> успешно
> научно
> доказано
Ох лол.
>>7096
> среди женщин нет Перельманов, Эйнштейнов, Фейнманов, Гейзенбергов и т.п.
Среди женщин нет выдающихся ученых в период, когда женщины особо-то и не могли стать учеными? Факт, чо. Перельман особо не выделяется в этой группе, кстати, 66-ой г.р.
> материнский инстикт
Не существует.
> глубокая женская врождённая социализированность
> врожденная
Нашел уже, где она врождена? А точно не процессы внутри общества к этому приводят, не?
> очень много женщин с типичными поведенчискими паттернами
> А мужчин каких хочешь
Типы личностей еще с Древней Греции есть, что ты мне затираешь.
Вот в этой хуйне основная проблема всех ваших высеров: неточное определение на неточном определении. Если описываемая система не подходит под реальность, пожалуйста, не надо приписывать неконкретные баззворды типа "инстинкт", чтобы вроде как складно получалось.
То, как ты рвешь жопу, чтобы опустить меня не только непосредственно аргументацией, но еще и оскорблениями, тоже отлично дополняет нескладность трактатов.
>>7118
Вот с этим мне уже тяжелее спорить, но я все равно считаю, что начальные социальные условия для тянки и куна не равны. Банально различия в ожиданиях, очередная волна феминизма.
Я не отрицаю, кстати, разброс айсикью, например. Но ставить в пример ебать каких выдающихся мужчин — это неправильно просто потому что мы, в большинстве своем, не такие. Мы обычные, среднестатистические.
>>7156
В двадцатом веке? Ты ебанутая? Женщины уже как сто лет могут получать университетское образование, а отдачи как не было, так и нет. Я намекну, до всеобщей грамотности, мужчины массово не ходили в университеты, это был удел небольшой группы лиц которые шли по своему личному желанию. Не было такого, что мужчины миллионы лет учились в школах, а женщины сосали хуй. Все начали примерно с равных условий. А итог то какой? Я намекну, мужчины не успели за такой короткий промежуток времени эволюционировать и обновить всё население из-за парочки универов в гейропе в 17 веке.
Так что можно брать во внимание только последние 100 лет, а вот тут уже женщины вполне могли получать вышки, заниматсья исследованиями. И каков итог? Опять мужчины в чан насрали вам?
Это известно ещё с эксперимента над обезьянами, в вольер обезьянам кидали различные игрушки. Среди них были чисто мужские (конструктор, машинки и т.п.), а также чисто "женские" — куклы, платья и т.п. Через время исследователи спалили, что в конечном счёте все игрушки пошли по рукам, мужские оказались у самцов, а куклы у самок. А дело в том, что даже будучи обезьяной, самка остаётся самкой и ей важны социализированные элементы — лицо куклы, одежда и т.п. А самцы аутировали с безликими машинками, конструкторами и т.п.
Я вообще не понял что ты тут высрала.
Аахахах, я уже двести раз приводил одно и тоже, смотри вот этот коммент. >>2006
Кто тебя опускает? Ты опять мыслишь как типичная пизда и воспринимаешь дискуссию как унижение, всем похуй на тебя, ты аноним ебанный. Веди аргумент и абстрагируйся от своей личности
Пиздец.
Каких в пизду ожиданиях? Что мало семей требовали от своих девочек нереальных результатов, а получили хуй?
Здесь речь идёт о том, чтобы показать генетическое разнообразие мужчин. Среди мужчин больший генетический полиморфизм, больший шанс что мужчина как выйдет конченным аутистом, так и больший шанс что вырастет гением.
Я намекну, что даже средний васян отличается от средней тамары очень сильно. Но не буду разрывать шаблоны, а то вдруг ещё сильнее "опущу"
>Среди женщин нет выдающихся ученых в период, когда женщины особо-то и не могли стать учеными?
В двадцатом веке? Ты ебанутая? Женщины уже как сто лет могут получать университетское образование, а отдачи как не было, так и нет. Я намекну, до всеобщей грамотности, мужчины массово не ходили в университеты, это был удел небольшой группы лиц которые шли по своему личному желанию. Не было такого, что мужчины миллионы лет учились в школах, а женщины сосали хуй. Все начали примерно с равных условий. А итог то какой? Я намекну, мужчины не успели за такой короткий промежуток времени эволюционировать и обновить всё население из-за парочки универов в гейропе в 17 веке.
Так что можно брать во внимание только последние 100 лет, а вот тут уже женщины вполне могли получать вышки, заниматсья исследованиями. И каков итог? Опять мужчины в чан насрали вам?
>Нашел уже, где она врождена? А точно не процессы внутри общества к этому приводят, не?
Это известно ещё с эксперимента над обезьянами, в вольер обезьянам кидали различные игрушки. Среди них были чисто мужские (конструктор, машинки и т.п.), а также чисто "женские" — куклы, платья и т.п. Через время исследователи спалили, что в конечном счёте все игрушки пошли по рукам, мужские оказались у самцов, а куклы у самок. А дело в том, что даже будучи обезьяной, самка остаётся самкой и ей важны социализированные элементы — лицо куклы, одежда и т.п. А самцы аутировали с безликими машинками, конструкторами и т.п.
>Типы личностей еще с Древней Греции есть, что ты мне затираешь.
Я вообще не понял что ты тут высрала.
> материнский инстикт
>Не существует.
Аахахах, я уже двести раз приводил одно и тоже, смотри вот этот коммент. >>2006
>То, как ты рвешь жопу, чтобы опустить меня
Кто тебя опускает? Ты опять мыслишь как типичная пизда и воспринимаешь дискуссию как унижение, всем похуй на тебя, ты аноним ебанный. Веди аргумент и абстрагируйся от своей личности
>Вот с этим мне уже тяжелее спорить
> но я все равно считаю,
Пиздец.
>Банально различия в ожиданиях,
Каких в пизду ожиданиях? Что мало семей требовали от своих девочек нереальных результатов, а получили хуй?
>Но ставить в пример ебать каких выдающихся мужчин — это неправильно
Здесь речь идёт о том, чтобы показать генетическое разнообразие мужчин. Среди мужчин больший генетический полиморфизм, больший шанс что мужчина как выйдет конченным аутистом, так и больший шанс что вырастет гением.
>не такие. Мы обычные, среднестатистические.
Я намекну, что даже средний васян отличается от средней тамары очень сильно. Но не буду разрывать шаблоны, а то вдруг ещё сильнее "опущу"
>>7156
В двадцатом веке? Ты ебанутая? Женщины уже как сто лет могут получать университетское образование, а отдачи как не было, так и нет. Я намекну, до всеобщей грамотности, мужчины массово не ходили в университеты, это был удел небольшой группы лиц которые шли по своему личному желанию. Не было такого, что мужчины миллионы лет учились в школах, а женщины сосали хуй. Все начали примерно с равных условий. А итог то какой? Я намекну, мужчины не успели за такой короткий промежуток времени эволюционировать и обновить всё население из-за парочки универов в гейропе в 17 веке.
Так что можно брать во внимание только последние 100 лет, а вот тут уже женщины вполне могли получать вышки, заниматсья исследованиями. И каков итог? Опять мужчины в чан насрали вам?
Это известно ещё с эксперимента над обезьянами, в вольер обезьянам кидали различные игрушки. Среди них были чисто мужские (конструктор, машинки и т.п.), а также чисто "женские" — куклы, платья и т.п. Через время исследователи спалили, что в конечном счёте все игрушки пошли по рукам, мужские оказались у самцов, а куклы у самок. А дело в том, что даже будучи обезьяной, самка остаётся самкой и ей важны социализированные элементы — лицо куклы, одежда и т.п. А самцы аутировали с безликими машинками, конструкторами и т.п.
Я вообще не понял что ты тут высрала.
Аахахах, я уже двести раз приводил одно и тоже, смотри вот этот коммент. >>2006
Кто тебя опускает? Ты опять мыслишь как типичная пизда и воспринимаешь дискуссию как унижение, всем похуй на тебя, ты аноним ебанный. Веди аргумент и абстрагируйся от своей личности
Пиздец.
Каких в пизду ожиданиях? Что мало семей требовали от своих девочек нереальных результатов, а получили хуй?
Здесь речь идёт о том, чтобы показать генетическое разнообразие мужчин. Среди мужчин больший генетический полиморфизм, больший шанс что мужчина как выйдет конченным аутистом, так и больший шанс что вырастет гением.
Я намекну, что даже средний васян отличается от средней тамары очень сильно. Но не буду разрывать шаблоны, а то вдруг ещё сильнее "опущу"
>Среди женщин нет выдающихся ученых в период, когда женщины особо-то и не могли стать учеными?
В двадцатом веке? Ты ебанутая? Женщины уже как сто лет могут получать университетское образование, а отдачи как не было, так и нет. Я намекну, до всеобщей грамотности, мужчины массово не ходили в университеты, это был удел небольшой группы лиц которые шли по своему личному желанию. Не было такого, что мужчины миллионы лет учились в школах, а женщины сосали хуй. Все начали примерно с равных условий. А итог то какой? Я намекну, мужчины не успели за такой короткий промежуток времени эволюционировать и обновить всё население из-за парочки универов в гейропе в 17 веке.
Так что можно брать во внимание только последние 100 лет, а вот тут уже женщины вполне могли получать вышки, заниматсья исследованиями. И каков итог? Опять мужчины в чан насрали вам?
>Нашел уже, где она врождена? А точно не процессы внутри общества к этому приводят, не?
Это известно ещё с эксперимента над обезьянами, в вольер обезьянам кидали различные игрушки. Среди них были чисто мужские (конструктор, машинки и т.п.), а также чисто "женские" — куклы, платья и т.п. Через время исследователи спалили, что в конечном счёте все игрушки пошли по рукам, мужские оказались у самцов, а куклы у самок. А дело в том, что даже будучи обезьяной, самка остаётся самкой и ей важны социализированные элементы — лицо куклы, одежда и т.п. А самцы аутировали с безликими машинками, конструкторами и т.п.
>Типы личностей еще с Древней Греции есть, что ты мне затираешь.
Я вообще не понял что ты тут высрала.
> материнский инстикт
>Не существует.
Аахахах, я уже двести раз приводил одно и тоже, смотри вот этот коммент. >>2006
>То, как ты рвешь жопу, чтобы опустить меня
Кто тебя опускает? Ты опять мыслишь как типичная пизда и воспринимаешь дискуссию как унижение, всем похуй на тебя, ты аноним ебанный. Веди аргумент и абстрагируйся от своей личности
>Вот с этим мне уже тяжелее спорить
> но я все равно считаю,
Пиздец.
>Банально различия в ожиданиях,
Каких в пизду ожиданиях? Что мало семей требовали от своих девочек нереальных результатов, а получили хуй?
>Но ставить в пример ебать каких выдающихся мужчин — это неправильно
Здесь речь идёт о том, чтобы показать генетическое разнообразие мужчин. Среди мужчин больший генетический полиморфизм, больший шанс что мужчина как выйдет конченным аутистом, так и больший шанс что вырастет гением.
>не такие. Мы обычные, среднестатистические.
Я намекну, что даже средний васян отличается от средней тамары очень сильно. Но не буду разрывать шаблоны, а то вдруг ещё сильнее "опущу"
>но еще и оскорблениями, тоже отлично дополняет нескладность трактатов.
оскорбления это эмоциональный окрас, ты блядь на дваче. Эмоциональнйы окрас не может отразится на истинности аргументации. И ещё, какого хуя ты вдруг решила что я тебя не буду оттаскивать на хуях, а всех остальных хуемразей буду? Опять желание получить "особое отношение", нет, ты здесь идёшь нахуй.
>>7200
Я кун, лол. Куколдом обозвать не забудь.
Мы не обезьяны.
Твои многосторонние личности были категоризованы еще до нашей эры.
Заметь слово "доминанта". И погугли, что такое "инстинкт".
Ты. Ты типа не видишь, как ты общаешься? Или мы в интернетах, похуй?
А, извини, я забыл, что только у тебя есть право на личное, а, значит, верное мнение.
Ох вот хуй знает, хуй знает.
Короче, я сливаюсь. У меня нет знаний и желания спорить, да и спорю я в эхо-камеру. Еще раз: посыл про гормоны, хотелки — правильный и даже моя тян согласилась с этим, но касается он не только тян. Перенаправь эту простыню из объяснения работы мерзких пиздороботов в самореализацию — станет куда лучше.
> Ты ебанутая?
Я кун, лол. Куколдом обозвать не забудь.
> Это известно ещё с эксперимента над обезьянами
Мы не обезьяны.
> Я вообще не понял что ты тут высрала.
Твои многосторонние личности были категоризованы еще до нашей эры.
> я уже двести раз приводил одно и тоже, смотри вот этот коммент.
Заметь слово "доминанта". И погугли, что такое "инстинкт".
> Кто тебя опускает?
Ты. Ты типа не видишь, как ты общаешься? Или мы в интернетах, похуй?
>> но я все равно считаю,
> Пиздец.
А, извини, я забыл, что только у тебя есть право на личное, а, значит, верное мнение.
> средний васян отличается от средней тамары очень сильно
Ох вот хуй знает, хуй знает.
Короче, я сливаюсь. У меня нет знаний и желания спорить, да и спорю я в эхо-камеру. Еще раз: посыл про гормоны, хотелки — правильный и даже моя тян согласилась с этим, но касается он не только тян. Перенаправь эту простыню из объяснения работы мерзких пиздороботов в самореализацию — станет куда лучше.
>>7246
Опять набежали антропогенезники дауны котороые вдруг приватизировали слово инстинкт. Нахуй иди вместе со своими выпердышами которые вдруг решили что слово инсинкт обозначает строго то, что они имеют ввиду, а не то, чем было это слово сотни лет.
Опять какая то фимозная хуйня, на аргумент должен быть контрапргумент, а не "мнение".
Где я писал что у мужчин этого нет? Найди блядь хоть одно место где я так написал, как же вы заебали тупорылые дауны которые приписывают тезис, а потом его опровергают
>Заметь слово "доминанта". И погугли, что такое "инстинкт".
Опять набежали антропогенезники дауны котороые вдруг приватизировали слово инстинкт. Нахуй иди вместе со своими выпердышами которые вдруг решили что слово инсинкт обозначает строго то, что они имеют ввиду, а не то, чем было это слово сотни лет.
>А, извини, я забыл, что только у тебя есть право на личное, а, значит, верное мнение.
Опять какая то фимозная хуйня, на аргумент должен быть контрапргумент, а не "мнение".
> но касается он не только тян.
Где я писал что у мужчин этого нет? Найди блядь хоть одно место где я так написал, как же вы заебали тупорылые дауны которые приписывают тезис, а потом его опровергают
Забыл сказать, если ты вдруг к другому мужчине, будучи мужиком, обращаешься фразой "солнце" как вот здесь:>>7081
То тебе сюда /ga
То тебе сюда /ga
>>7227
Камон, не оправдывайся тем, что мы на борде.
Софистика как раз о другом.
Я не знаю, почему ты решил, что я тян хуй с супом не пришлю, я ни разу не намекал на ущербность кунов, например. У меня были вопросы и сомнения — я их выразил. Ты эти сомнения не развеял, в частности потому, что весь этот пласт теории не предлагает решений, либо он мне предложит решения, которые я в ретроспективе не использовал, но, тем не менее, нашел охуительного соулмейта, т.е. "ту самую еот".
>>7262
Так у тебя тоже.
>>7268
Вот не тем, чем ты его считаешь. Даже Фрейд говорил, что инстинктов у человека нет.
Согласен.
Так исправь, ебать. Общий посыл складывается такой, поэтому тебя и заебали. После очередного раза можно было бы задуматься, не?
>>7274
Теперь это мущщинадолжен тред?
> ты блядь на дваче.
Камон, не оправдывайся тем, что мы на борде.
> Эмоциональнйы окрас не может отразится на истинности аргументации.
Софистика как раз о другом.
Я не знаю, почему ты решил, что я тян хуй с супом не пришлю, я ни разу не намекал на ущербность кунов, например. У меня были вопросы и сомнения — я их выразил. Ты эти сомнения не развеял, в частности потому, что весь этот пласт теории не предлагает решений, либо он мне предложит решения, которые я в ретроспективе не использовал, но, тем не менее, нашел охуительного соулмейта, т.е. "ту самую еот".
>>7262
Так у тебя тоже.
>>7268
> чем было это слово сотни лет
Вот не тем, чем ты его считаешь. Даже Фрейд говорил, что инстинктов у человека нет.
> на аргумент должен быть контрапргумент
Согласен.
> Где я писал что у мужчин этого нет?
Так исправь, ебать. Общий посыл складывается такой, поэтому тебя и заебали. После очередного раза можно было бы задуматься, не?
>>7274
Теперь это мущщинадолжен тред?
>>7246
Никаких успешных категоризаций личности нет и не было. Сколько
людей, столько и личностей. 7 миллиардов людей — 7 миллиардов личностей.
Это спорное утверждение, после общения с некоторыми комментаторами, я считаю иначе.
>Твои многосторонние личности были категоризованы еще до нашей эры.
Никаких успешных категоризаций личности нет и не было. Сколько
людей, столько и личностей. 7 миллиардов людей — 7 миллиардов личностей.
>Мы не обезьяны.
Это спорное утверждение, после общения с некоторыми комментаторами, я считаю иначе.
>>7282
Прочти, блядь, название треда. ___ТРАКТАТ О САМКАХ___
Вы пришли в рыбный отдел и просите соевое молоко, вы дебилы? Вы умственно отсталые? Вы пьёте из лужи? Что с вам блядь не так?
Ещё раз повторяю, у кунов есть свои фишки. Так блядь я не собираюсь о них писать, мне куны неинтересны. Я не собираюсь писать двести страниц А4 что у кунов иначе В ТРАКТАТЕ ПРО ЖЕНЩИН, этот тред не про мужчин.
>Так исправь, ебать. Общий посыл складывается такой, поэтому тебя и заебали. После очередного раза можно было бы задуматься, не?
Прочти, блядь, название треда. ___ТРАКТАТ О САМКАХ___
Вы пришли в рыбный отдел и просите соевое молоко, вы дебилы? Вы умственно отсталые? Вы пьёте из лужи? Что с вам блядь не так?
Ещё раз повторяю, у кунов есть свои фишки. Так блядь я не собираюсь о них писать, мне куны неинтересны. Я не собираюсь писать двести страниц А4 что у кунов иначе В ТРАКТАТЕ ПРО ЖЕНЩИН, этот тред не про мужчин.
Тем более, что у кунов всё завязано на других гормонах, всё это даёт другие паттерны, полиморфизм даёт разнообразие в этих поведенческих типах. У кунов всё по-другому, отбор проходит не на стороне кунов, а на стороне женщин.
>>7283
Поэтому эти классификации довольно обобщенно написаны, хотя есть всякие соционики, которые пытаются внести больше конкретики.
Архетипы в литературе и дохуя данных, автоматически собираемых гуглами — отличный пример того, что подобные категории можно применять.
И в итоге ты нихуя не опроверг мое высказывание. Опять.
>>7289
>>7290
Заебало, братюнь. У всех есть свои охуительные теории. Я, вот, по MGTOW угорал на рассвете движения. И даже те скатились в обсуждение писечки, хотя, блядь, суть была в построении собственного пути.
Вот это, на самом деле, интересно, серьезно, хоть меня и заебало стремление отказаться от психологии (которая неплохо объясняет то, что описывает, тот же Фромм) в пользу гормонов и химии. Я бы предпочел лучше осознавать себя, а не других людей. Это все равно другие люди, они временны, а я у себя один.
> Сколько людей, столько и личностей
Поэтому эти классификации довольно обобщенно написаны, хотя есть всякие соционики, которые пытаются внести больше конкретики.
Архетипы в литературе и дохуя данных, автоматически собираемых гуглами — отличный пример того, что подобные категории можно применять.
> после общения с некоторыми комментаторами, я считаю иначе.
И в итоге ты нихуя не опроверг мое высказывание. Опять.
>>7289
>>7290
> ТРАКТАТ О САМКАХ
Заебало, братюнь. У всех есть свои охуительные теории. Я, вот, по MGTOW угорал на рассвете движения. И даже те скатились в обсуждение писечки, хотя, блядь, суть была в построении собственного пути.
> что у кунов всё завязано на других гормонах, всё это даёт другие паттерны, полиморфизм даёт разнообразие в этих поведенческих типах. У кунов всё по-другому
Вот это, на самом деле, интересно, серьезно, хоть меня и заебало стремление отказаться от психологии (которая неплохо объясняет то, что описывает, тот же Фромм) в пользу гормонов и химии. Я бы предпочел лучше осознавать себя, а не других людей. Это все равно другие люди, они временны, а я у себя один.
>>7290
В 21 веке отбора нет. Либо ты выделяешь часть времени чтобы заточить себя под биопрограмму тянок. Либо выбираешь другое наполнение жизни.
Для убернизкоприматива, выбор между мотоциклом и тян = одинаков. Т.е. он выбирает в что себя заточить на след. 2-3 года.
В 21 веке отбора нет. Либо ты выделяешь часть времени чтобы заточить себя под биопрограмму тянок. Либо выбираешь другое наполнение жизни.
Для убернизкоприматива, выбор между мотоциклом и тян = одинаков. Т.е. он выбирает в что себя заточить на след. 2-3 года.
Пятый тред: https://2ch.hk/sex/res/5517369.html (
М)
М)>>1814 (OP)
бамп
бамп
>>7096
Посредмтвенных женщин много. Асоциальные ублюдки-женщины? Загляните в психушку или женскую тюрьму. Женщины сидящие на гейсайтах под мужскими никами есть. Учёные - есть немного, Кюри, Ада например
>А мужчин каких хочешь, от посредственностей, до ассоциальных ублюдков и до двачеров мужчин представляющимися здесь женщинами и до учёных, мыслетей, философов и т.п.
Посредмтвенных женщин много. Асоциальные ублюдки-женщины? Загляните в психушку или женскую тюрьму. Женщины сидящие на гейсайтах под мужскими никами есть. Учёные - есть немного, Кюри, Ада например
>>8748
Не расскажешь а какое соотношение в сравнении с мужчинами?
Не расскажешь а какое соотношение в сравнении с мужчинами?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.