Мде, инцелы, понимашь.

Вообще, вся эта хуйня с девственностью, это полная глупость.
В обществе существует глупейшие стандарты на тему "когда нужно лишаться девственности", "как часто нужно заниматься сексом" и вся такая хуйня. Но вся соль в том, что для (самого стандартного) секса нужны минимум двое. У каждого из этих двоих есть свобода воли, которую другой человек контролировать никак не может, а раз так, то не от человека (любого пола) зависит, когда он(а) сбросит листву и как часто он(а) может заниматься сексом. То бишь процесс получения согласия на секс не может находиться в руках (или мозгу) только одного человека, поэтому подобные стандарты полностью лишены какого-либо смысла.
Есть те, кто считает, что этот процесс можно контролировать. Одни называются пикаперы (опять же, любого пола), и как правило, они пытаются воздействовать на волю другого человека при помощи манипуляций и шантажа. Иногда это даже прокатывает. Но если подумать - фактически пикапер получил секс при помощи шантажа, а не потому, что его самого хотели. К этим же методам относятся использование веществ и прямое изнасилование.
Есть те, кто считает, что на этот процесс можно косвенно повлиять. Они идут в качалки, гребут бабло лопатами, прокачивают умение общаться, прихорашиваются - в общем, пытаются повысить собственную привлекательность. Иногда это даже прокатывает. Но в итоге опять же получается, что одни ни хуя не делают, но при этом отношачи/сексы у них получается сами собой, в то время как другие создают нытик-треды о том, какие они распиздатые, но как ни хуя ни имели, так и не имеют, и всё голову ломают - а как так.
Разгадка одна - единых законов привлекательности не существует. Невозможно сделать "всё правильно", чтобы тебе гарантированно дали согласие на секс - этот процесс невозможно контролировать. А раз так, то бессмысленны все эти разговоры о том, кто когда сбросил листву, у кого сколько было кунов/тянов, и тем более бессмысленно делить всех на бабников-альфачей и инцелов-омежек, завидовать первым и высмеивать последних - всё это имело бы смысл, если бы на этот процесс можно было хоть как-то повлиять.
Хотя нет, повлиять можно, но только наоборот, в обратную сторону - в сторону сохранения девственности и уменьшения количества секса (но даже тут может помешать изнасилование).

Тл;др - наличие секса у отдельно взятого человека невозможно контролировать, концепция "инцел" бессмысленна.

Я считаю, что голосовые сообщения должны давно стать отдельным пунктом в интернет-этике. И я настаиваю на том, чтобы каждый читатель распространял эту заметку и бросал её в личку всем, кто так раздражает вас голосовыми сообщениями.

Голосовое сообщение — непростой и совсем неудобный способ общения. Не спорю, у него есть свои плюсы, но они ничтожны и редко применимы по сравнению с минусами. О минусах и поговорим:

Скорость
Аудио-сообщения — медленные. В 2018 году каждый подросток печатает на телефоне/компьютере практически с той же скоростью, с какой и говорит. Но если для адресанта минусов особо нет, то для получателя аудио-сообщения схожи с испытанием.

— Когда я печатаю двумя руками, мне неудобно брать мышку и кликать на кнопку Play.

И если в телеграме аудио проигрываются друг за другом, то в ВК приходится кликать на каждую дорожку. Продолжим список:

— Когда мне приходит аудио, я не могу включить его на людях без наушников.
— Когда мне приходит аудио, я не хочу искать наушники.
— Когда мне приходит аудио, мне неудобно прислонять телефон к уху и слушать сообщение на минимальной громкости.

На действия, связанные с прослушиванием сообщения, уходит времени куда больше, чем на написание и прочтение двумя сторонами. Про себя человек читает быстрее, чем говорит вслух, а потому слушая аудио с какой-то информацией вы потратите времени больше, и оно будет полностью зависеть от скорости речи вашего собеседника.

Усвояемость
Когда я работал в супер современной компании копирайтером, топ-менеджер присылал задания и правки аудио-сообщениями в телеграме. Это были минутные аудио, где он перечислял мои задачи и иногда диктовал то, что лучше написать.

Сюр был в том, что мне приходилось переслушивать аудио по пять раз, чтобы написать текст под диктовку, вместо того чтобы просто скопировать его. Ему было сложно потратить минуту на написание нормального ТЗ, я же терял около 10-20 минут работы каждодневно, заебывался и слушал одно и то же.

Аудио сообщения точно не подходят для таких массивов информации.

Идентифицируемость
Когда сообщения идут один за другим полотном, мы не видим ничего кроме дорожек. Никакой начальной информации, никаких «правил семи слов». Банально, мы даже не сможем определить, какое сообщение слушали, а какое нет, если отвлечёмся.

Прерываемость
Стоит ли говорить о том, что разные формы сообщений заставляют нас перестраиваться, расшатывают внимание и прерывают проигрываемые музыкальные композиции?

Итоги:
Отправляйте голосовые сообщения, если вы идёте по морозу и у вас замерзли руки, если на вас напал маньяк и нужно срочно сообщить об этом друзьям, если вы хотите записать мурлыканье/гавканье вашего домашнего питомца или крикнуть другу, которого не видели 10 лет, громкое «ЭЭЭЭ».

В большинстве остальных случаев каждым вашим голосовым вы показываете неуважение к собеседнику. А если так — зачем вас слушать?