Это копия, сохраненная 24 марта в 21:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

АНОНЫ!
Женщина спорит не потому что ты не прав/она не согласна с чем-то. ОНА СПОРИТ ПОТОМУ ЧТО ТЫ ПОСМЕЛ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ КОГДА ОНА ИМЕЕТ СВОЁ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНО НА 90% ПОЛНОСТЬЮ ТАКОЕ ЖЕ. ВОТ ЭТО ИХ ЗЛИТ! ВОТ ЭТО ИХ ЦЕЛЬ! ЧТОБЫ ТЫ ПЕРЕСТАЛ СПОРИТЬ И ТУПО С НЕЙ СОГЛАСИЛСЯ. ЧТОБЫ СКАЗАЛ "ТЫ ПРАВА, А Я БЫЛ НЕ ПРАВ"
Это озарение пришло мне в процессе диалога с стандартной тянкйо, которая вконце таки сорвала маску "экспертности" в треде "что чаще всего вам говорили вторые половины".
Я довёл это до конца, братья. Вы можете лично лицезреть весь процесс. Последовательно прочитав начало диалога с ней и конец у вас сойдется то, что у меня не сходилось годами, ну знаете, когда ты понимаешь что аноны правы в выражениях "баба спорит ради спора", а мозг это не хочет признавать-принимать, а тут враз - и всё сложилось.
Делитесь мнениями о спорах с женщинами, было ли хоть раз в жизни у вас, где б женщина была способна принять свою не правоту, признать, что вопросом реально никогда не интересовалась, а пиздела только догадками и проебалась.
Вот мои более детальные выводы по диалогу с тнёй в том треде.
Сначала она пытается "выиграть" широкоизвестными общими устоявшимися мнениями.
2. Это не срабатывает, тогда включается режим "найти уязвимость". Например обвинить тебя точечно к твоему тезису. Ты этого по факту не говорил, не имел ввиду, но она выдает это как-будто ты это как факт сказал, выставляя тебя в позицию оправдывающегося. А оправдываются только либо виноватые в том, что "плохие", либо те, кто плохо владеет "языком". Т.е. вы здесь проиграете при любых раскладах.
3. Не сработало второе, т.к. перешёл к следующему набору аргументов, требуя ответов на то, что изначально она не ответила - включается режим "ты козёл, видно твоё пидарское нутро, что ты баб бьешь", пытаясь вызвать тебя на сопоставимые эмоции. Если что-то сказал = проиграл, ведь раз ты способен обидеть её/женщину, значит ты плохой. Ведь она чувствует себя "плохо".
4. Финальное - достается общий псиоп. Вы там тезисно-упорядочено общались, как вдруг, понимая, что всё, везде проигрывает - накладывается чувство "общей вины". Т.е. попытка выиграть спор за счёт того, что "другие других обижают, значит я права, а ты нет". В диалоге она упорно давила что где-то бьют женщин, а раз так - значит конкретно я не прав во всём, что говорил до этого. Такой эмоциональный перепад. На этом этапе мужчины (и я) как правило переходят на оскорбления и упрёки в неадекватности.
Я вот на серьезе сижу думаю, и понимаю, что по такое ветке у меня были все споры с женщиной закономерно. Всегда одинаково. Скрипты ебаные
>мужчины все эпохи за имеющееся у женщин мнение не просто спорили с ним, чтобы подавить
Какое мнение могло быть у человека, который миллионы лет кроме как детьми ничем в жизни не занимался? Ты ёбнутая?
Назови мне хоть несколько женских философов из истории, или выдающихся историков или открывателей, епт.
>>72665
>уже давно интерес к этому потеряла
Тебе сколько лет?
>Дуреют с этой прикормки
Как понять что человек дегенерат без обид.
Ну блин про дурение рил подходит, мне 26. Типа мне не сложно послушать и показать интерес, не вижу смысла тратить нервы и время на споры бесполезные, самоутверждаюсь в других сферах. А так придерживаюсь позиции что любой человек может тебя чему то научить, поэтому активно слушаю с милым личиком. Потом если тема интересная и важная обдумаю свою позицию и если появятся вопросы просто снова подниму без негатива тему и спрошу. Просто не ставлю цели переубедить собеседника, ставлю цель выслушать и понять позицию. Бонусом получаю комплименты о том как со мной приятно поговорить и хорошее настроение собеседника.
> не умею аргументировать и чётко сформулировать свою позицию
> интерес к спорам потеряла
> я вообще с мужиками не спорю
Анон, есть такая книга, называется заметки о женской логике от Беклемишева. Там все есть про это уже.
Спорить с эмоциями женщин? Ты вообще дебил?

Когда женщина тебя любит, ты для неё безусловный авторитет.
Она никогда не будет спорить с тобой, будет соглашаться и ластиться.
Когда же она тебя не любит, она тебя не уважает и ты для неё не авторитет. Тогда она с тобой спорит. Она с тобой спорит не для для того чтобы выяснить или найти истину. Её спор это просто выражение несогласия с тобой по любому поводу.
Иными словами, нелюбви к тебе.
>Спор — это про поиск истины
Я во втором посте в треде описал весь идущий диалог. Женщине истина не нужна, ей без разницы как там на самом деле че происходит, ей главное только чтобы ей было комфортно. А быть "не правой" - не комфортно.
В пример приведу... человек может быть виноватым только если он эту вину на себя принимает. Иначе по его же версии он "ложно обвиненный". Спроси у любой женщины сколько раз в жизни была виновата только она чтобы это понять.
>>73723
Блять, да это поиск истины, а не спор. Я хотел осознать ЗАЧЕМ они это делают, т.к. их истина не интересует. Именно поэтому у енас нет никаких женских философов, нет подкастов где женщины говорят о мироздании или законах, или о порядках.
>>73754
>на никогда не будет спорить с тобой, будет соглашаться и ластиться.
Да это все видели на практике, это неинтересно. Ведь всегда было интересно "а что делать когда эта самая влюбленность проходит". Обьяснять и доказывать однозначно смысла нет - не за этим с тобой разговаривают. Они буквально занимаются агрессией.
>Иными словами, нелюбви к тебе.
Да речь же даже не про любовь. Они проосто в диалоге не желают слышать любые аргументы и факты. Не в плане что они их не могут понять, не знают. А что буквальн "не хотят слышать", а когда слышат - испытывают приступ агрессии. И реальное дело в том, что ты имеешь настроение отстаивать свою позицию. Злость не из-за качества диалога, а из-за факта. Пиздец.
Теперь у меня реально есть осознанное понимание, почему от этого можно только уходить, и больше ничего не сделать.
Кто контролирует прошлое - владеет будущим, да, фемка?
>>72586
Женщины больше всего любят тебя убалтывать. То есть, они тебя тупо DDoSят словами, чтобы ты уже вынужден был с ними согласиться, лишь бы эта изрыгающая поток бессмысленной воды пиздень уже заткнулась.
Ничеси тебя бомбануло аххахахаааа.
Надо почаще в сексач высираться, гладишь треды поинтереснее будут :3
Посмотри второе сообщение в треде - это буквально то, что я понял по всем моим общениям с тян, их уловки. Я то раньше как думал, можно найти такой подбор слов-аргументов, чтобы тян если хотя бы не убедить, то хотя бы чтобы разошлись с "я уважаю твоё мнение, имеет право быть, но у меня другое". Такого быть не может.
Анон выше про ДДОС правильно сказал. но я сторонник того, чтобы выражаться более понятно и максимально дружелюбно. Люди охотнее так воспринимают (да и я сам)

>Ничеси тебя бомбануло аххахахаааа.
>Надо почаще в сексач высираться, гладишь треды поинтереснее будут :3
Вот это базовый тред. Бамп

> Да это все видели на практике, это неинтересно.
> Обьяснять и доказывать однозначно смысла нет
> - не за этим с тобой разговаривают.
> Они буквально занимаются агрессией.
Ну видишь, ты и сам всё понимаешь. Диалог не для поиска истины, как у тебя. Здесь диалог для иного...
> Они проосто в диалоге не желают слышать любые аргументы и факты.
> А что буквально "не хотят слышать", а когда слышат - испытывают приступ агрессии.
Когда разговор ведется с разными целями то возникает такое.
> Теперь у меня реально есть осознанное понимание, почему от этого можно только уходить,
> и больше ничего не сделать.
Я вообще глубоко уверен что люди общаются в интернет не для того чтобы кого-то услышать,
а только для того чтобы услышали их.
Поэтому давным-давно забил что-то кому-то не то что доказывать, но и хотя бы рассказывать.
Единственное что мне нравится, это то что существует женщина... (а ты кстати уверен что ты вел диалог
действительно с существом женского пола, ну то есть с писечкой и сиськами?)
..мне нравится что существует женщина способная сплетать длинную качествуенную цепь аргументации
и поддерживать диалог как таковой. Это уже дорогого стоит. И это приятно.
Возможно, что тебе предстоит в этой жизни понять еще одну вещь.
Что с женщинами не нужно спорить. Или даже вести осмысленную аргументацию.
Это не продвинет тебя в жизни к счастью.
Женщины для любви.
И это кстати в самой настоящей жизни так, ну или если хочешь, в семье.
Как бы ты ни разговаривал, на каком бы уровне не шел диалог, если она тебя не будет любить, ты пропал и будешь несчастен. Всё иное бессмысленно.
Такие дела.

> Да это все видели на практике, это неинтересно.
> Обьяснять и доказывать однозначно смысла нет
> - не за этим с тобой разговаривают.
> Они буквально занимаются агрессией.
Ну видишь, ты и сам всё понимаешь. Диалог не для поиска истины, как у тебя. Здесь диалог для иного...
> Они проосто в диалоге не желают слышать любые аргументы и факты.
> А что буквально "не хотят слышать", а когда слышат - испытывают приступ агрессии.
Когда разговор ведется с разными целями то возникает такое.
> Теперь у меня реально есть осознанное понимание, почему от этого можно только уходить,
> и больше ничего не сделать.
Я вообще глубоко уверен что люди общаются в интернет не для того чтобы кого-то услышать,
а только для того чтобы услышали их.
Поэтому давным-давно забил что-то кому-то не то что доказывать, но и хотя бы рассказывать.
Единственное что мне нравится, это то что существует женщина... (а ты кстати уверен что ты вел диалог
действительно с существом женского пола, ну то есть с писечкой и сиськами?)
..мне нравится что существует женщина способная сплетать длинную качествуенную цепь аргументации
и поддерживать диалог как таковой. Это уже дорогого стоит. И это приятно.
Возможно, что тебе предстоит в этой жизни понять еще одну вещь.
Что с женщинами не нужно спорить. Или даже вести осмысленную аргументацию.
Это не продвинет тебя в жизни к счастью.
Женщины для любви.
И это кстати в самой настоящей жизни так, ну или если хочешь, в семье.
Как бы ты ни разговаривал, на каком бы уровне не шел диалог, если она тебя не будет любить, ты пропал и будешь несчастен. Всё иное бессмысленно.
Такие дела.
>Что с женщинами не нужно спорить. Или даже вести осмысленную аргументацию.
Чтобы прийти к тому, чтобы не злиться на женщин - нужно их сначала фундаментально понять. Понять природу эмоциональности, понять смысл и его отсутствия в попытках достучаться "друг к другу" (это так, замечание, что женщины практически никогда не открываю вопросы "что хочет среднестатистический кун" или "а насколько вам тяжело живётся").
Потому что только договорившись можно сохранить семью и друг друга(чего сейчас не наблюдается статистически).
>Женщины для любви
Об этом можно хотя бы задуматься когда хоть раз мы увидим зеркальное мнение про мужчин.
Я в ОП посте привел тему "что чаще всего вам говорили вторые половины" - в ней ни разу тянки (казалось бы) не писали про любовь впринципе. Если посчитать - каждая тян переходила на личности первая. Каждая тян придумывала за тебя что ты бьешь тянок, выдавала за факт - а следом за это же накидывала оскорблений, и "типа норм, не просто же так". Когда ей говоришь "я так никогда не делал и не буду - ты это придумала" - ни разу не извинялись (если не считать когда я это вывалил как факт на стол в упрёк).
>если она тебя не будет любить, ты пропал и будешь несчастен
Она и не сможет любить человека который с ней не может договориться. Бабам нужно обьяснить что "договориться" это вообще единственный способ быть всем счастливыми и дружными, а не со стороны "ты должен потому что я так хочу".
Вау.
Хз анон. Из всех споров на дваче я поняла одно - аргументированно тут спорят два с половиной куна.
У остальных - набор штампов и уточнений по уточнениям.
И если честно, двач это последнее место, где люди действительно друг друга слышать хотят. Плюс всё это усиливается тем что тут часто не выбирают выражения и....
Либо у вас спор чисто "духота" либо эмоциональный обмен но не информативный.
По факту, я наблюдала кучу диалогов где куны с друг другом спорили абсолютно так же, вы просто не упрекаете друг друга в том, что " тянка". А диалоги - один в один.
Это что, ошибка системы? Или может, всё таки фокус в том, что тут и правда не особо то слушают друг друга? Независимо от пола, расы, iq и так далее.
Но лично для меня забавно то, что ты создал отдельный тред о тян для этого. Как будто в спорах с кунами у тебя всегда 100 удовлетворение по аргументам и итогам беседы.
>По факту, я наблюдала кучу диалогов где куны с друг другом спорили абсолютно так же
Никто не говорил что такого нет у мужчин, а вот вопрос схуяли ты это решили впереть сюда - банально за тем же, зачем был ОП пост, для эмоциональной убедительности ВСЕГО сказанного. Всегда все заканчивается "а вот у вас, мужчин..". Молчу про ниче не значущие "просто ну слушают/слышат" (забавно, что большинство тянок уходят с такими закидонами), ведь нет конкретики а значит это впринципе невозможно аргументированно обсуждать.
>Как будто в спорах с кунами у тебя всегда 100 удовлетворение по аргументам и итогам беседы.
Опять псевдо убеждение "вот видишь, поэтому ты ВО ВСЕМ не прав", хотя тезис вообще не ебать к чему. Прочитай 1-2 пост в теме, это я написал, мои выводы о диалогах с бабами. Подставь под себя, правда мы ещё полноценно его не начинали, но уже хватает.
Это копия, сохраненная 24 марта в 21:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.