Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 13:18.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 13:18.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
31 Кб, 762x487Хэллоу.
Делюсь одной своей старой мыслью. Знаешь, чем отличается успешный человек от неуспешного?
Правильным взглядом на жизнь. Возьмём хотя бы установку на рост / установку на данность: обладающие первой всегда круче и успешнее вторых. Их отличает всего лишь взгляд на то, что нужно, чтобы чему-то научиться.]
И так во всём. Выкинь успешного человека на улицу без денег, — и через год он заработает миллион. Дай миллион не успешному, — и через месяц он останется без гроша.
А теперь я расскажу тебе, кто такие альфы и омеги. Кстати, я пользуюсь терминологией пикаперов, но почти ни в чём с ними не согласен.
На самом деле вряд ли я смогу рассказать об этом лучше, чем Линклэейтер, так что процитирую его в комментах. Но сначала попробую сам.
Есть рефлекторные реакции. Например, на сильную боль рефлекторная реакция — закричать. Самые рефлекторные — дети. Они всегда ведут себя непосредственно. Больно — кричи, грустно — плачь, смешно — смейся. Дети — это альфы.
Здесь речь не об альфах/омегах у животных, в волчьей стае, например, а о других альфах, — пикаперы называют это высокопримативностью (к слову, я не поддерживаю пикаперов, они почти во всём не правы).
Дальше в дело вступает воспитание. Нас учат контролировать себя. Это вторичные импульсы. Когда самоконтроль становится слишком сильным (а это происходит очень часто), мы разучиваемся вести себя непосредственно. Мы начинаем думать над каждым словом в разговоре, пытаемся сознательно реагировать на эмоции, — и у нас не получается.
И лишь на сильные эмоции (сильная боль, страх, экстаз) вторичные импульсы не срабатывают.
Алкоголь (например) блокирует вторичные импульсы. Мы вновь начинаем вести себя непосредственно, перестаём думать над словами и становимся общительными. Алкоголь делает нас альфами. Вместе с кучей всем известных побочных эффектов. Поэтому алкоголь — плохой способ стать альфой да и вообще альфой становиться не нужно, но об этом ниже.
На курсах актёрского мастерства учат отключать вторичные импульсы. Там это называют "отключить голову". Когда у тебя есть персонаж, которого ты играешь, ты не думаешь, что он должен сказать. Думать — это вторичный импульс. Ты — и есть этот персонаж. Если ты достаточно вжился в роль, твои первичные импульсы работают так же, как у него: ты себя реально считаешь этим персонажем и реагируешь и отвечаешь в точности, как среагировал бы он. Это — и есть актёрская игра. Этому учат много лет в театральных вузах.
Итак,
Альфа — человек, у которого голова постоянно отключена, всё работает на первичных импульсах. Это скорее отрицательный персонаж: этакое быдло. После отключения вторичных импульсов у тебя вполне может на всю катушку заработать харизма и всё остальное. Только вот после проведения в таком состоянии какого-то времени тебе это станет нафиг не нужно, наскучит, и вообще будет лень. Потому что альфа заботится только о себе, а пофапать проще, чем включать харизму, чтобы снять тян (это пример). В комментах оставлю свою историю об этом.
Кстати, если воспитывать ребёнка во вседозволенности, он вырастет альфой.
Омега — вторичные импульсы работают на полную катушку, первичные заглушены. Иными словами, это человек, который углублён в себя и не видит, что вокруг. Я не утверждаю, что это плохо: с ряда точек зрения это наоборот хорошо. Мы чуть дальше подойдём к консесусу: к гамме.
Но здесь важно, что первичные импульсы контролируют всё происходящее вокруг. Если ты стоишь в толпе в метро, а тебе в голову откуда ни возьмись летит бейсбольный мяч, альфа его заметит вовремя (и поймает или увернётся), а омега — нет. Потому что у первого внимание направлено наружу, а первичные импульсы работают и вовремя заметили опасность. А у второго — внимание внутрь, вторичные импульсы работают, а первые отключены.
Именно отсюда культивируемый в американских фильмах образ лузера: он неудачник не потому что ему не везёт по жизни, а потому что первичные импульсы не контролируют ситуацию, а внимание внутрь. Поэтому он случайно опрокинет на себя сок или сделает другую глупость по невнимательности, и все будут над ним смеяться.
Бета — серединка на половинку. Время от времени вторичные, время от времени первичные. Самые продвинутые это даже контролируют.
В целом, самые успешные (из перечисленных) по жизни. Могут как включить харизму и интересно разговаривать (в отличие от омег), так и всерьёз обдумать важный вопрос, несколько дней ходить погружёнными в себя и думать над проблемой или задачей (в отличие от альф).
Кажется, что это лучший вариант, если бы не...
Гамма. Прежде я пользовался всем известной терминологией, но вот эти ребята не вписываются никуда, да и встречаются очень редко, и я решил ввести новый термин.
Сразу предупреждаю, я об этом явлении знаю разочаровывающе мало. Вплоть до того, что не понимаю, возможно, это одно из состояний беты или вообще альфы.
Несмотря на это, я находился в этом состоянии (как и в омеге, и в альфе, а сейчас в бете), и именно в нём обдумал всё, о чём пишу.
Гамма — это именно то, к чему мы стремимся.
Это распаллеливание. Подумай вот о чём: в состоянии альфы ты гораздо легче общаешься, а в состоянии омеги гораздо лучше пишешь код или диплом. Бетв — это когда ты их чередуешь. Гамма — это когда они работают одновременно, и каждый занимается своим делом. Ты общаешься с людьми через первичные процессы, в то время как где-то глубоко у тебя в голове вторичная обдумывает очередной кусок кода.
Если тебе всё ещё непонятно, в комментах тебя ждёт история о гаммах.
П.С. под альфой можно понимать туеву хучу разных вещей. Например, если мы возьмём рефлекторного человека, то его уверенность в себе будет явно ниже, чем у рефлекторного человека, который занимается БИ (например). Но это неточно.
Я выше явно обозначил, что мы имеем в виду под альфой/омегой, поэтому давайте не спорить об определениях. Лучше говорите по существу.
П.П.С. не уверен, что это то же, что и первая и вторая система у Канемана.
Делюсь одной своей старой мыслью. Знаешь, чем отличается успешный человек от неуспешного?
Правильным взглядом на жизнь. Возьмём хотя бы установку на рост / установку на данность: обладающие первой всегда круче и успешнее вторых. Их отличает всего лишь взгляд на то, что нужно, чтобы чему-то научиться.]
И так во всём. Выкинь успешного человека на улицу без денег, — и через год он заработает миллион. Дай миллион не успешному, — и через месяц он останется без гроша.
А теперь я расскажу тебе, кто такие альфы и омеги. Кстати, я пользуюсь терминологией пикаперов, но почти ни в чём с ними не согласен.
На самом деле вряд ли я смогу рассказать об этом лучше, чем Линклэейтер, так что процитирую его в комментах. Но сначала попробую сам.
Есть рефлекторные реакции. Например, на сильную боль рефлекторная реакция — закричать. Самые рефлекторные — дети. Они всегда ведут себя непосредственно. Больно — кричи, грустно — плачь, смешно — смейся. Дети — это альфы.
Здесь речь не об альфах/омегах у животных, в волчьей стае, например, а о других альфах, — пикаперы называют это высокопримативностью (к слову, я не поддерживаю пикаперов, они почти во всём не правы).
Дальше в дело вступает воспитание. Нас учат контролировать себя. Это вторичные импульсы. Когда самоконтроль становится слишком сильным (а это происходит очень часто), мы разучиваемся вести себя непосредственно. Мы начинаем думать над каждым словом в разговоре, пытаемся сознательно реагировать на эмоции, — и у нас не получается.
И лишь на сильные эмоции (сильная боль, страх, экстаз) вторичные импульсы не срабатывают.
Алкоголь (например) блокирует вторичные импульсы. Мы вновь начинаем вести себя непосредственно, перестаём думать над словами и становимся общительными. Алкоголь делает нас альфами. Вместе с кучей всем известных побочных эффектов. Поэтому алкоголь — плохой способ стать альфой да и вообще альфой становиться не нужно, но об этом ниже.
На курсах актёрского мастерства учат отключать вторичные импульсы. Там это называют "отключить голову". Когда у тебя есть персонаж, которого ты играешь, ты не думаешь, что он должен сказать. Думать — это вторичный импульс. Ты — и есть этот персонаж. Если ты достаточно вжился в роль, твои первичные импульсы работают так же, как у него: ты себя реально считаешь этим персонажем и реагируешь и отвечаешь в точности, как среагировал бы он. Это — и есть актёрская игра. Этому учат много лет в театральных вузах.
Итак,
Альфа — человек, у которого голова постоянно отключена, всё работает на первичных импульсах. Это скорее отрицательный персонаж: этакое быдло. После отключения вторичных импульсов у тебя вполне может на всю катушку заработать харизма и всё остальное. Только вот после проведения в таком состоянии какого-то времени тебе это станет нафиг не нужно, наскучит, и вообще будет лень. Потому что альфа заботится только о себе, а пофапать проще, чем включать харизму, чтобы снять тян (это пример). В комментах оставлю свою историю об этом.
Кстати, если воспитывать ребёнка во вседозволенности, он вырастет альфой.
Омега — вторичные импульсы работают на полную катушку, первичные заглушены. Иными словами, это человек, который углублён в себя и не видит, что вокруг. Я не утверждаю, что это плохо: с ряда точек зрения это наоборот хорошо. Мы чуть дальше подойдём к консесусу: к гамме.
Но здесь важно, что первичные импульсы контролируют всё происходящее вокруг. Если ты стоишь в толпе в метро, а тебе в голову откуда ни возьмись летит бейсбольный мяч, альфа его заметит вовремя (и поймает или увернётся), а омега — нет. Потому что у первого внимание направлено наружу, а первичные импульсы работают и вовремя заметили опасность. А у второго — внимание внутрь, вторичные импульсы работают, а первые отключены.
Именно отсюда культивируемый в американских фильмах образ лузера: он неудачник не потому что ему не везёт по жизни, а потому что первичные импульсы не контролируют ситуацию, а внимание внутрь. Поэтому он случайно опрокинет на себя сок или сделает другую глупость по невнимательности, и все будут над ним смеяться.
Бета — серединка на половинку. Время от времени вторичные, время от времени первичные. Самые продвинутые это даже контролируют.
В целом, самые успешные (из перечисленных) по жизни. Могут как включить харизму и интересно разговаривать (в отличие от омег), так и всерьёз обдумать важный вопрос, несколько дней ходить погружёнными в себя и думать над проблемой или задачей (в отличие от альф).
Кажется, что это лучший вариант, если бы не...
Гамма. Прежде я пользовался всем известной терминологией, но вот эти ребята не вписываются никуда, да и встречаются очень редко, и я решил ввести новый термин.
Сразу предупреждаю, я об этом явлении знаю разочаровывающе мало. Вплоть до того, что не понимаю, возможно, это одно из состояний беты или вообще альфы.
Несмотря на это, я находился в этом состоянии (как и в омеге, и в альфе, а сейчас в бете), и именно в нём обдумал всё, о чём пишу.
Гамма — это именно то, к чему мы стремимся.
Это распаллеливание. Подумай вот о чём: в состоянии альфы ты гораздо легче общаешься, а в состоянии омеги гораздо лучше пишешь код или диплом. Бетв — это когда ты их чередуешь. Гамма — это когда они работают одновременно, и каждый занимается своим делом. Ты общаешься с людьми через первичные процессы, в то время как где-то глубоко у тебя в голове вторичная обдумывает очередной кусок кода.
Если тебе всё ещё непонятно, в комментах тебя ждёт история о гаммах.
П.С. под альфой можно понимать туеву хучу разных вещей. Например, если мы возьмём рефлекторного человека, то его уверенность в себе будет явно ниже, чем у рефлекторного человека, который занимается БИ (например). Но это неточно.
Я выше явно обозначил, что мы имеем в виду под альфой/омегой, поэтому давайте не спорить об определениях. Лучше говорите по существу.
П.П.С. не уверен, что это то же, что и первая и вторая система у Канемана.
Освобождение голоса. Линклэйтер К.
На самом деле в процессе общения голос сталкивается с препятствиями, которые не дают ему прозвучать непосредственно, как это было описано в предыдущеи главе, потому что эта непосредственность зависит от рефлекторных реакции. Большинство же людеи потеряли эту способность, а возможно, и желание — вести себя непосредственно. Исключение составляют моменты, "выходящие из-под контроля", такие, как сильная боль, страх, экстаз. В остальном же поведение человека — результат короткои цепи вторичных импульсов, которые, в основном, служат для защиты индивидуума, дают ему время подумать. И, наконец, когда вторичные импульсы разовьются настолько, что будут в состоянии вытеснить влияние первого рефлекторного импульса, формируется привычка. Некоторые из этих привычек и навыков вызваны жизненнои необходимостью (завязывать шнурки ботинок, пользоваться ножом и вилкои). Другие выбираются сознательно (какои маршрут предпочесть по дороге на работу, что лучше: душ утром, а ванна вечером или наоборот). Большинство же умственных и эмоциональных привычек ("я никогда не плачу..."; "я всегда думаю, что..."; "я не умею петь..."; "я всегда плачу, когда играют гимн...") формируется в подсознании в период нашего детства другими людьми. Поведение, которое нам прививается, способствует более развитию вторичного импульса, чем первичного ("перестань кричать, или не получишь мороженого"; "ш-ш-ш, ты не должен хихикать в храме, Бог наблюдает за тобои..."; "большие мальчики не плачут..."; "хорошие девочки не кричат..."; "это не смешно — это грубо..."). Рефлекторныи ответ на возбуждения вытесняется по мере нашего взросления. Ответ зрелого человека предусматривает баланс между контролируемым и инстинктивным. Однако многое в человеческом поведении контролируется укоренившимися с детства привычками,
www.koob.ru
выработанными в результате влияния или родителеи или учителеи, влияния парнеи из компании, звезд экрана.
И если мы захотим познать истоки смеха, горя, гнева или радости (что необходимо актерам), то они окажутся либо уже оцивилизованными, либо животными — вне зависимости от нас, в результате влияния окружающих.
В главке "Как работает голос" приведен пример, иллюстрирующии "потребность в общении". Даже эта потребность не всегда может быть реализована, как само собои разумеющаяся. Способность получать импульсы может быть нарушена либо оттого, что ваше приветствие происходит в одностороннем порядке, и Вы не получаете ответа, либо Вы сами лишаете себя непосредственнои реакции на приветствие. Возникают вторичные импульсы в виде мыслеи ("Почему он разговаривает со мнои, обычно он не говорит ни слова..."; "О, что за синяк у него на лбу...", или "я знаю, Вы собираетесь попросить меня подписать прошение..."). Этот мысленныи процесс прерывает движение первичных импульсов к дыхательнои мускулатуре и мышцам гортани и посылает вторичныи импульс, сдерживая дыхательные мышцы. В результате человек лишает себя спонтаннои реакции. Дыхательные мышцы не могут способствовать движению дыхания к голосовым складкам, но необходимость отвечать — остается. В этих случаях под ключицеи можно обнаружить дыхание, достаточное только для формирования вибрации. В то же время, чтобы компенсировать отсутствие силы у дыхания, мышцы горла, челюстеи, губ и языка несут двоиную нагрузку. В результате рождается неуверенныи робкии звук. Этот путь — один из тысячи более изощренных, помогающих нам уити от спонтаннои реакции.
Это не значит, что спонтанность хороша, а обдумывание — ошибка. Это значит, что непосредственная реакция возможна и что она — редка. Нервно-мускульное программирование развивается в соответствии с привычками и мышцами, способными в состоянии зажима препятствовать непосредственнои связи между эмоциеи и дыханием. Голос не может работать соответственно его реальным возможностям, если его энергетическии базис не поддерживается дыханием. До тех пор, пока мы эмоционально защищены — наше дыхание не может быть свободным. До тех пор, пока дыхание не свободно, голос будет зависеть от напряжения в горле и мышцах рта, компенсирующего эту слабость дыхания. Возможны следующие явления в том случае, когда напряженные мышцы подключаются для выражения сильных чувств. Влияя на выразительность звучания, мышцы делают звук монотонным. Напрягаясь и сжимаясь, они воздеиствуют на голосовые складки с такои силои, что те трутся друг о друга, теряя свою эластичность, способность к регулярнои вибрации. На них образуются маленькие узелки. Следствие этого — скрипучии, охрипшии звук и потеря голоса.
На самом деле в процессе общения голос сталкивается с препятствиями, которые не дают ему прозвучать непосредственно, как это было описано в предыдущеи главе, потому что эта непосредственность зависит от рефлекторных реакции. Большинство же людеи потеряли эту способность, а возможно, и желание — вести себя непосредственно. Исключение составляют моменты, "выходящие из-под контроля", такие, как сильная боль, страх, экстаз. В остальном же поведение человека — результат короткои цепи вторичных импульсов, которые, в основном, служат для защиты индивидуума, дают ему время подумать. И, наконец, когда вторичные импульсы разовьются настолько, что будут в состоянии вытеснить влияние первого рефлекторного импульса, формируется привычка. Некоторые из этих привычек и навыков вызваны жизненнои необходимостью (завязывать шнурки ботинок, пользоваться ножом и вилкои). Другие выбираются сознательно (какои маршрут предпочесть по дороге на работу, что лучше: душ утром, а ванна вечером или наоборот). Большинство же умственных и эмоциональных привычек ("я никогда не плачу..."; "я всегда думаю, что..."; "я не умею петь..."; "я всегда плачу, когда играют гимн...") формируется в подсознании в период нашего детства другими людьми. Поведение, которое нам прививается, способствует более развитию вторичного импульса, чем первичного ("перестань кричать, или не получишь мороженого"; "ш-ш-ш, ты не должен хихикать в храме, Бог наблюдает за тобои..."; "большие мальчики не плачут..."; "хорошие девочки не кричат..."; "это не смешно — это грубо..."). Рефлекторныи ответ на возбуждения вытесняется по мере нашего взросления. Ответ зрелого человека предусматривает баланс между контролируемым и инстинктивным. Однако многое в человеческом поведении контролируется укоренившимися с детства привычками,
www.koob.ru
выработанными в результате влияния или родителеи или учителеи, влияния парнеи из компании, звезд экрана.
И если мы захотим познать истоки смеха, горя, гнева или радости (что необходимо актерам), то они окажутся либо уже оцивилизованными, либо животными — вне зависимости от нас, в результате влияния окружающих.
В главке "Как работает голос" приведен пример, иллюстрирующии "потребность в общении". Даже эта потребность не всегда может быть реализована, как само собои разумеющаяся. Способность получать импульсы может быть нарушена либо оттого, что ваше приветствие происходит в одностороннем порядке, и Вы не получаете ответа, либо Вы сами лишаете себя непосредственнои реакции на приветствие. Возникают вторичные импульсы в виде мыслеи ("Почему он разговаривает со мнои, обычно он не говорит ни слова..."; "О, что за синяк у него на лбу...", или "я знаю, Вы собираетесь попросить меня подписать прошение..."). Этот мысленныи процесс прерывает движение первичных импульсов к дыхательнои мускулатуре и мышцам гортани и посылает вторичныи импульс, сдерживая дыхательные мышцы. В результате человек лишает себя спонтаннои реакции. Дыхательные мышцы не могут способствовать движению дыхания к голосовым складкам, но необходимость отвечать — остается. В этих случаях под ключицеи можно обнаружить дыхание, достаточное только для формирования вибрации. В то же время, чтобы компенсировать отсутствие силы у дыхания, мышцы горла, челюстеи, губ и языка несут двоиную нагрузку. В результате рождается неуверенныи робкии звук. Этот путь — один из тысячи более изощренных, помогающих нам уити от спонтаннои реакции.
Это не значит, что спонтанность хороша, а обдумывание — ошибка. Это значит, что непосредственная реакция возможна и что она — редка. Нервно-мускульное программирование развивается в соответствии с привычками и мышцами, способными в состоянии зажима препятствовать непосредственнои связи между эмоциеи и дыханием. Голос не может работать соответственно его реальным возможностям, если его энергетическии базис не поддерживается дыханием. До тех пор, пока мы эмоционально защищены — наше дыхание не может быть свободным. До тех пор, пока дыхание не свободно, голос будет зависеть от напряжения в горле и мышцах рта, компенсирующего эту слабость дыхания. Возможны следующие явления в том случае, когда напряженные мышцы подключаются для выражения сильных чувств. Влияя на выразительность звучания, мышцы делают звук монотонным. Напрягаясь и сжимаясь, они воздеиствуют на голосовые складки с такои силои, что те трутся друг о друга, теряя свою эластичность, способность к регулярнои вибрации. На них образуются маленькие узелки. Следствие этого — скрипучии, охрипшии звук и потеря голоса.
Освобождение голоса. Линклэйтер К.
На самом деле в процессе общения голос сталкивается с препятствиями, которые не дают ему прозвучать непосредственно, как это было описано в предыдущеи главе, потому что эта непосредственность зависит от рефлекторных реакции. Большинство же людеи потеряли эту способность, а возможно, и желание — вести себя непосредственно. Исключение составляют моменты, "выходящие из-под контроля", такие, как сильная боль, страх, экстаз. В остальном же поведение человека — результат короткои цепи вторичных импульсов, которые, в основном, служат для защиты индивидуума, дают ему время подумать. И, наконец, когда вторичные импульсы разовьются настолько, что будут в состоянии вытеснить влияние первого рефлекторного импульса, формируется привычка. Некоторые из этих привычек и навыков вызваны жизненнои необходимостью (завязывать шнурки ботинок, пользоваться ножом и вилкои). Другие выбираются сознательно (какои маршрут предпочесть по дороге на работу, что лучше: душ утром, а ванна вечером или наоборот). Большинство же умственных и эмоциональных привычек ("я никогда не плачу..."; "я всегда думаю, что..."; "я не умею петь..."; "я всегда плачу, когда играют гимн...") формируется в подсознании в период нашего детства другими людьми. Поведение, которое нам прививается, способствует более развитию вторичного импульса, чем первичного ("перестань кричать, или не получишь мороженого"; "ш-ш-ш, ты не должен хихикать в храме, Бог наблюдает за тобои..."; "большие мальчики не плачут..."; "хорошие девочки не кричат..."; "это не смешно — это грубо..."). Рефлекторныи ответ на возбуждения вытесняется по мере нашего взросления. Ответ зрелого человека предусматривает баланс между контролируемым и инстинктивным. Однако многое в человеческом поведении контролируется укоренившимися с детства привычками,
www.koob.ru
выработанными в результате влияния или родителеи или учителеи, влияния парнеи из компании, звезд экрана.
И если мы захотим познать истоки смеха, горя, гнева или радости (что необходимо актерам), то они окажутся либо уже оцивилизованными, либо животными — вне зависимости от нас, в результате влияния окружающих.
В главке "Как работает голос" приведен пример, иллюстрирующии "потребность в общении". Даже эта потребность не всегда может быть реализована, как само собои разумеющаяся. Способность получать импульсы может быть нарушена либо оттого, что ваше приветствие происходит в одностороннем порядке, и Вы не получаете ответа, либо Вы сами лишаете себя непосредственнои реакции на приветствие. Возникают вторичные импульсы в виде мыслеи ("Почему он разговаривает со мнои, обычно он не говорит ни слова..."; "О, что за синяк у него на лбу...", или "я знаю, Вы собираетесь попросить меня подписать прошение..."). Этот мысленныи процесс прерывает движение первичных импульсов к дыхательнои мускулатуре и мышцам гортани и посылает вторичныи импульс, сдерживая дыхательные мышцы. В результате человек лишает себя спонтаннои реакции. Дыхательные мышцы не могут способствовать движению дыхания к голосовым складкам, но необходимость отвечать — остается. В этих случаях под ключицеи можно обнаружить дыхание, достаточное только для формирования вибрации. В то же время, чтобы компенсировать отсутствие силы у дыхания, мышцы горла, челюстеи, губ и языка несут двоиную нагрузку. В результате рождается неуверенныи робкии звук. Этот путь — один из тысячи более изощренных, помогающих нам уити от спонтаннои реакции.
Это не значит, что спонтанность хороша, а обдумывание — ошибка. Это значит, что непосредственная реакция возможна и что она — редка. Нервно-мускульное программирование развивается в соответствии с привычками и мышцами, способными в состоянии зажима препятствовать непосредственнои связи между эмоциеи и дыханием. Голос не может работать соответственно его реальным возможностям, если его энергетическии базис не поддерживается дыханием. До тех пор, пока мы эмоционально защищены — наше дыхание не может быть свободным. До тех пор, пока дыхание не свободно, голос будет зависеть от напряжения в горле и мышцах рта, компенсирующего эту слабость дыхания. Возможны следующие явления в том случае, когда напряженные мышцы подключаются для выражения сильных чувств. Влияя на выразительность звучания, мышцы делают звук монотонным. Напрягаясь и сжимаясь, они воздеиствуют на голосовые складки с такои силои, что те трутся друг о друга, теряя свою эластичность, способность к регулярнои вибрации. На них образуются маленькие узелки. Следствие этого — скрипучии, охрипшии звук и потеря голоса.
На самом деле в процессе общения голос сталкивается с препятствиями, которые не дают ему прозвучать непосредственно, как это было описано в предыдущеи главе, потому что эта непосредственность зависит от рефлекторных реакции. Большинство же людеи потеряли эту способность, а возможно, и желание — вести себя непосредственно. Исключение составляют моменты, "выходящие из-под контроля", такие, как сильная боль, страх, экстаз. В остальном же поведение человека — результат короткои цепи вторичных импульсов, которые, в основном, служат для защиты индивидуума, дают ему время подумать. И, наконец, когда вторичные импульсы разовьются настолько, что будут в состоянии вытеснить влияние первого рефлекторного импульса, формируется привычка. Некоторые из этих привычек и навыков вызваны жизненнои необходимостью (завязывать шнурки ботинок, пользоваться ножом и вилкои). Другие выбираются сознательно (какои маршрут предпочесть по дороге на работу, что лучше: душ утром, а ванна вечером или наоборот). Большинство же умственных и эмоциональных привычек ("я никогда не плачу..."; "я всегда думаю, что..."; "я не умею петь..."; "я всегда плачу, когда играют гимн...") формируется в подсознании в период нашего детства другими людьми. Поведение, которое нам прививается, способствует более развитию вторичного импульса, чем первичного ("перестань кричать, или не получишь мороженого"; "ш-ш-ш, ты не должен хихикать в храме, Бог наблюдает за тобои..."; "большие мальчики не плачут..."; "хорошие девочки не кричат..."; "это не смешно — это грубо..."). Рефлекторныи ответ на возбуждения вытесняется по мере нашего взросления. Ответ зрелого человека предусматривает баланс между контролируемым и инстинктивным. Однако многое в человеческом поведении контролируется укоренившимися с детства привычками,
www.koob.ru
выработанными в результате влияния или родителеи или учителеи, влияния парнеи из компании, звезд экрана.
И если мы захотим познать истоки смеха, горя, гнева или радости (что необходимо актерам), то они окажутся либо уже оцивилизованными, либо животными — вне зависимости от нас, в результате влияния окружающих.
В главке "Как работает голос" приведен пример, иллюстрирующии "потребность в общении". Даже эта потребность не всегда может быть реализована, как само собои разумеющаяся. Способность получать импульсы может быть нарушена либо оттого, что ваше приветствие происходит в одностороннем порядке, и Вы не получаете ответа, либо Вы сами лишаете себя непосредственнои реакции на приветствие. Возникают вторичные импульсы в виде мыслеи ("Почему он разговаривает со мнои, обычно он не говорит ни слова..."; "О, что за синяк у него на лбу...", или "я знаю, Вы собираетесь попросить меня подписать прошение..."). Этот мысленныи процесс прерывает движение первичных импульсов к дыхательнои мускулатуре и мышцам гортани и посылает вторичныи импульс, сдерживая дыхательные мышцы. В результате человек лишает себя спонтаннои реакции. Дыхательные мышцы не могут способствовать движению дыхания к голосовым складкам, но необходимость отвечать — остается. В этих случаях под ключицеи можно обнаружить дыхание, достаточное только для формирования вибрации. В то же время, чтобы компенсировать отсутствие силы у дыхания, мышцы горла, челюстеи, губ и языка несут двоиную нагрузку. В результате рождается неуверенныи робкии звук. Этот путь — один из тысячи более изощренных, помогающих нам уити от спонтаннои реакции.
Это не значит, что спонтанность хороша, а обдумывание — ошибка. Это значит, что непосредственная реакция возможна и что она — редка. Нервно-мускульное программирование развивается в соответствии с привычками и мышцами, способными в состоянии зажима препятствовать непосредственнои связи между эмоциеи и дыханием. Голос не может работать соответственно его реальным возможностям, если его энергетическии базис не поддерживается дыханием. До тех пор, пока мы эмоционально защищены — наше дыхание не может быть свободным. До тех пор, пока дыхание не свободно, голос будет зависеть от напряжения в горле и мышцах рта, компенсирующего эту слабость дыхания. Возможны следующие явления в том случае, когда напряженные мышцы подключаются для выражения сильных чувств. Влияя на выразительность звучания, мышцы делают звук монотонным. Напрягаясь и сжимаясь, они воздеиствуют на голосовые складки с такои силои, что те трутся друг о друга, теряя свою эластичность, способность к регулярнои вибрации. На них образуются маленькие узелки. Следствие этого — скрипучии, охрипшии звук и потеря голоса.
>>62601 (OP)
обещанные истории.
Как я был альфой. Да очень просто. Была у меня подруга из другого города, и как-то я узнал, что она хочет посетить уездный город N. Я и сам давно хотел побывать в этом городе, поэтому незамедлительно предложил сделать это вместе.
Кроме того, мне было известно, что тян сия желает лишить меня листвы. Она и не скрывала, собственно.
После пары дней мне стало резко пофиг на неё. Совершенно. Кончивнесколько раз, правда, я отворачивался к стенке и засыпал на самом деле нет, но желания делать чего-либо ей не было, совершенно не заботясь о ней. Поэтому она очень быстро стала относиться ко мне очень холодно.
Я практически перестал с ней общаться. А зачем, если и так даст?
Мне было хорошо. Очень хорошо.
Впервые за долгое время а я раньше всегда был омегой я чувствовал огромную уверенность в себе. Я захочу, — и любая тян окажется у моих ног. Вероятно, в таком состоянии это было не совсем неправдой.
Я смутно ощущал, что что-то не так, но умственных ресурсов не хватало на то, чтобы дойти до этого самому. Чем-то это состояние было похоже на то, что я ощущал в детстве.
Ещё я помню, что пробовал удалённо поработать (это были выходные, но мне стало скучно), ииии... кодинг шёл очень медленно и тупо. Я тупил над очевидными моментами, отвлекался на реальность и не мог сконцентрироваться.
Важный факт: я очень плохо помню, что происходило в альфе. Большая часть запомненного запомнилось эйдетически как картинки (как воспоминания из детства), а не как прожитый факт.
Как я был гаммой. Да очень просто.
Ради попрокачивать управленческие навыки я сделался какое-то время назад лидером одного (некоммерческого и делающегося на энтузиазме) проекта. Я пробую вникнуть во все процессы, разобраться во всём и сделать всё лучше.
В состояние гаммы я вошёл после одного из занятий на актёрских курсах. Там было задание сыграть неодушевлённый предмет. Я продумал его историю и желания, жизненные цели и всё остальное. Я отключил мозг, включил наивность и стал этим предметом. Собственно, придуманный мной сюжет был не слишком удачен, но я на редкость сильно отключил мозг / сконцентрировался / вжился в роль (выбирай любое, в данном контексте всё верно).
Кстати, здесь пришла мысль: возможно, я в чём-то не совсем прав, и здесь играет важную роль концентрация, о которой (роли) я ещё не всё знаю и понимаю.
Сама суть: я возвращался домой, и по дороге получил сообщение по проекту о вставшей проблеме. Это... это словно я был альфа, внутри которого сидел омега, причём на редкость отдохнувший омега (ещё бы, ему теперь не надо решать извечные задачи соцвзаимодействия). Я отлично помню, что зарешал саму проблему и более того, очень быстро провёл очень крутой анализ близких проблем, чего бы точно не произошло в обычном состоянии, и вообще я до сих пор гадаю, что это такое было (я не настолько умный, чтобы сделать такой анализ). При этом я оставался харизматичным и отлично соцвзаимодействующим (мне даже об этом сказали в тот же день чуть позже).
И что важно: я всё это отлично помню. Моя память активизировалась, а не заснула, как это было с альфой.
обещанные истории.
Как я был альфой. Да очень просто. Была у меня подруга из другого города, и как-то я узнал, что она хочет посетить уездный город N. Я и сам давно хотел побывать в этом городе, поэтому незамедлительно предложил сделать это вместе.
Кроме того, мне было известно, что тян сия желает лишить меня листвы. Она и не скрывала, собственно.
После пары дней мне стало резко пофиг на неё. Совершенно. Кончивнесколько раз, правда, я отворачивался к стенке и засыпал на самом деле нет, но желания делать чего-либо ей не было, совершенно не заботясь о ней. Поэтому она очень быстро стала относиться ко мне очень холодно.
Я практически перестал с ней общаться. А зачем, если и так даст?
Мне было хорошо. Очень хорошо.
Впервые за долгое время а я раньше всегда был омегой я чувствовал огромную уверенность в себе. Я захочу, — и любая тян окажется у моих ног. Вероятно, в таком состоянии это было не совсем неправдой.
Я смутно ощущал, что что-то не так, но умственных ресурсов не хватало на то, чтобы дойти до этого самому. Чем-то это состояние было похоже на то, что я ощущал в детстве.
Ещё я помню, что пробовал удалённо поработать (это были выходные, но мне стало скучно), ииии... кодинг шёл очень медленно и тупо. Я тупил над очевидными моментами, отвлекался на реальность и не мог сконцентрироваться.
Важный факт: я очень плохо помню, что происходило в альфе. Большая часть запомненного запомнилось эйдетически как картинки (как воспоминания из детства), а не как прожитый факт.
Как я был гаммой. Да очень просто.
Ради попрокачивать управленческие навыки я сделался какое-то время назад лидером одного (некоммерческого и делающегося на энтузиазме) проекта. Я пробую вникнуть во все процессы, разобраться во всём и сделать всё лучше.
В состояние гаммы я вошёл после одного из занятий на актёрских курсах. Там было задание сыграть неодушевлённый предмет. Я продумал его историю и желания, жизненные цели и всё остальное. Я отключил мозг, включил наивность и стал этим предметом. Собственно, придуманный мной сюжет был не слишком удачен, но я на редкость сильно отключил мозг / сконцентрировался / вжился в роль (выбирай любое, в данном контексте всё верно).
Кстати, здесь пришла мысль: возможно, я в чём-то не совсем прав, и здесь играет важную роль концентрация, о которой (роли) я ещё не всё знаю и понимаю.
Сама суть: я возвращался домой, и по дороге получил сообщение по проекту о вставшей проблеме. Это... это словно я был альфа, внутри которого сидел омега, причём на редкость отдохнувший омега (ещё бы, ему теперь не надо решать извечные задачи соцвзаимодействия). Я отлично помню, что зарешал саму проблему и более того, очень быстро провёл очень крутой анализ близких проблем, чего бы точно не произошло в обычном состоянии, и вообще я до сих пор гадаю, что это такое было (я не настолько умный, чтобы сделать такой анализ). При этом я оставался харизматичным и отлично соцвзаимодействующим (мне даже об этом сказали в тот же день чуть позже).
И что важно: я всё это отлично помню. Моя память активизировалась, а не заснула, как это было с альфой.
>>62601 (OP)
обещанные истории.
Как я был альфой. Да очень просто. Была у меня подруга из другого города, и как-то я узнал, что она хочет посетить уездный город N. Я и сам давно хотел побывать в этом городе, поэтому незамедлительно предложил сделать это вместе.
Кроме того, мне было известно, что тян сия желает лишить меня листвы. Она и не скрывала, собственно.
После пары дней мне стало резко пофиг на неё. Совершенно. Кончивнесколько раз, правда, я отворачивался к стенке и засыпал на самом деле нет, но желания делать чего-либо ей не было, совершенно не заботясь о ней. Поэтому она очень быстро стала относиться ко мне очень холодно.
Я практически перестал с ней общаться. А зачем, если и так даст?
Мне было хорошо. Очень хорошо.
Впервые за долгое время а я раньше всегда был омегой я чувствовал огромную уверенность в себе. Я захочу, — и любая тян окажется у моих ног. Вероятно, в таком состоянии это было не совсем неправдой.
Я смутно ощущал, что что-то не так, но умственных ресурсов не хватало на то, чтобы дойти до этого самому. Чем-то это состояние было похоже на то, что я ощущал в детстве.
Ещё я помню, что пробовал удалённо поработать (это были выходные, но мне стало скучно), ииии... кодинг шёл очень медленно и тупо. Я тупил над очевидными моментами, отвлекался на реальность и не мог сконцентрироваться.
Важный факт: я очень плохо помню, что происходило в альфе. Большая часть запомненного запомнилось эйдетически как картинки (как воспоминания из детства), а не как прожитый факт.
Как я был гаммой. Да очень просто.
Ради попрокачивать управленческие навыки я сделался какое-то время назад лидером одного (некоммерческого и делающегося на энтузиазме) проекта. Я пробую вникнуть во все процессы, разобраться во всём и сделать всё лучше.
В состояние гаммы я вошёл после одного из занятий на актёрских курсах. Там было задание сыграть неодушевлённый предмет. Я продумал его историю и желания, жизненные цели и всё остальное. Я отключил мозг, включил наивность и стал этим предметом. Собственно, придуманный мной сюжет был не слишком удачен, но я на редкость сильно отключил мозг / сконцентрировался / вжился в роль (выбирай любое, в данном контексте всё верно).
Кстати, здесь пришла мысль: возможно, я в чём-то не совсем прав, и здесь играет важную роль концентрация, о которой (роли) я ещё не всё знаю и понимаю.
Сама суть: я возвращался домой, и по дороге получил сообщение по проекту о вставшей проблеме. Это... это словно я был альфа, внутри которого сидел омега, причём на редкость отдохнувший омега (ещё бы, ему теперь не надо решать извечные задачи соцвзаимодействия). Я отлично помню, что зарешал саму проблему и более того, очень быстро провёл очень крутой анализ близких проблем, чего бы точно не произошло в обычном состоянии, и вообще я до сих пор гадаю, что это такое было (я не настолько умный, чтобы сделать такой анализ). При этом я оставался харизматичным и отлично соцвзаимодействующим (мне даже об этом сказали в тот же день чуть позже).
И что важно: я всё это отлично помню. Моя память активизировалась, а не заснула, как это было с альфой.
обещанные истории.
Как я был альфой. Да очень просто. Была у меня подруга из другого города, и как-то я узнал, что она хочет посетить уездный город N. Я и сам давно хотел побывать в этом городе, поэтому незамедлительно предложил сделать это вместе.
Кроме того, мне было известно, что тян сия желает лишить меня листвы. Она и не скрывала, собственно.
После пары дней мне стало резко пофиг на неё. Совершенно. Кончивнесколько раз, правда, я отворачивался к стенке и засыпал на самом деле нет, но желания делать чего-либо ей не было, совершенно не заботясь о ней. Поэтому она очень быстро стала относиться ко мне очень холодно.
Я практически перестал с ней общаться. А зачем, если и так даст?
Мне было хорошо. Очень хорошо.
Впервые за долгое время а я раньше всегда был омегой я чувствовал огромную уверенность в себе. Я захочу, — и любая тян окажется у моих ног. Вероятно, в таком состоянии это было не совсем неправдой.
Я смутно ощущал, что что-то не так, но умственных ресурсов не хватало на то, чтобы дойти до этого самому. Чем-то это состояние было похоже на то, что я ощущал в детстве.
Ещё я помню, что пробовал удалённо поработать (это были выходные, но мне стало скучно), ииии... кодинг шёл очень медленно и тупо. Я тупил над очевидными моментами, отвлекался на реальность и не мог сконцентрироваться.
Важный факт: я очень плохо помню, что происходило в альфе. Большая часть запомненного запомнилось эйдетически как картинки (как воспоминания из детства), а не как прожитый факт.
Как я был гаммой. Да очень просто.
Ради попрокачивать управленческие навыки я сделался какое-то время назад лидером одного (некоммерческого и делающегося на энтузиазме) проекта. Я пробую вникнуть во все процессы, разобраться во всём и сделать всё лучше.
В состояние гаммы я вошёл после одного из занятий на актёрских курсах. Там было задание сыграть неодушевлённый предмет. Я продумал его историю и желания, жизненные цели и всё остальное. Я отключил мозг, включил наивность и стал этим предметом. Собственно, придуманный мной сюжет был не слишком удачен, но я на редкость сильно отключил мозг / сконцентрировался / вжился в роль (выбирай любое, в данном контексте всё верно).
Кстати, здесь пришла мысль: возможно, я в чём-то не совсем прав, и здесь играет важную роль концентрация, о которой (роли) я ещё не всё знаю и понимаю.
Сама суть: я возвращался домой, и по дороге получил сообщение по проекту о вставшей проблеме. Это... это словно я был альфа, внутри которого сидел омега, причём на редкость отдохнувший омега (ещё бы, ему теперь не надо решать извечные задачи соцвзаимодействия). Я отлично помню, что зарешал саму проблему и более того, очень быстро провёл очень крутой анализ близких проблем, чего бы точно не произошло в обычном состоянии, и вообще я до сих пор гадаю, что это такое было (я не настолько умный, чтобы сделать такой анализ). При этом я оставался харизматичным и отлично соцвзаимодействующим (мне даже об этом сказали в тот же день чуть позже).
И что важно: я всё это отлично помню. Моя память активизировалась, а не заснула, как это было с альфой.
Oхуенный тред.
Недавно я понял, в чем барьер между мной и общением с людьми. В том, что я обдумываю каждую фразу. Еще с детства пошло, когда я боялся покупать еду сам в магазине и составлял предложение, чтобы сказать продавцу.
Теперь уже я даже и не так боюсь людей, но у меня нет легкости в общении ни с кем, кроме близких родственников.
Разболтаться я могу только на темы, которые очень хорошо знаю, в остальном, даже просто "общение ни о чем", это для меня трудно даже потому, что темы меняются, а я не успеваю обдумать свои высказывания.
Когда мне говорят что-то, чего я не ожидаю, причем это может быть даже положительная фраза, я стопорюсь и мямлю что-то шаблонное, потому что для построения осмысленного ответа нужно время.
Помню себя в детстве, я вообще не обдумывал, что говорю, но всех вокруг это устраивало. Сейчас же все проебалось.
Мудрый анон, спаси меня, это пиздец. Статьи, гайды, что угодно, это очень нужный тред.
Недавно я понял, в чем барьер между мной и общением с людьми. В том, что я обдумываю каждую фразу. Еще с детства пошло, когда я боялся покупать еду сам в магазине и составлял предложение, чтобы сказать продавцу.
Теперь уже я даже и не так боюсь людей, но у меня нет легкости в общении ни с кем, кроме близких родственников.
Разболтаться я могу только на темы, которые очень хорошо знаю, в остальном, даже просто "общение ни о чем", это для меня трудно даже потому, что темы меняются, а я не успеваю обдумать свои высказывания.
Когда мне говорят что-то, чего я не ожидаю, причем это может быть даже положительная фраза, я стопорюсь и мямлю что-то шаблонное, потому что для построения осмысленного ответа нужно время.
Помню себя в детстве, я вообще не обдумывал, что говорю, но всех вокруг это устраивало. Сейчас же все проебалось.
Мудрый анон, спаси меня, это пиздец. Статьи, гайды, что угодно, это очень нужный тред.
Бамп. Спасибо, анон.
>>62605
Проблема на самом деле в том, что зачастую люди хоть и говорят на одном языке, на русском к примеру, но в слова вкладывают свои понятия. И с наскока ты не поймешь о чем конкретно говорит человек, мозгу надо какбы настроиться на его язык, и потом ты с легкостью сможешь подобрать ответ. Если трудно с кем то говорить, проси человека уточнить что конкретно он имеет ввиду говоря что-либо. Можно пару вариантов сходу ему накинуть, а он скорее всего выдаст тебе третий. Но так как ты уже предложил 2 варианта, он интуитивно поймет, что вы пока на разных языках говорите. Вавилонское столпотворение никуда не делось.
Проблема на самом деле в том, что зачастую люди хоть и говорят на одном языке, на русском к примеру, но в слова вкладывают свои понятия. И с наскока ты не поймешь о чем конкретно говорит человек, мозгу надо какбы настроиться на его язык, и потом ты с легкостью сможешь подобрать ответ. Если трудно с кем то говорить, проси человека уточнить что конкретно он имеет ввиду говоря что-либо. Можно пару вариантов сходу ему накинуть, а он скорее всего выдаст тебе третий. Но так как ты уже предложил 2 варианта, он интуитивно поймет, что вы пока на разных языках говорите. Вавилонское столпотворение никуда не делось.
>>62601 (OP)
Лучше скажи, что то были за актёрские курсы?
Лучше скажи, что то были за актёрские курсы?
>>62611
А то нет?
А то нет?
>>62608
Да нет, в понимании у меня как раз нет проблем.
Это может быть даже не в плане ответа, а как с тем магазином - мне что-то нужно узнать, расспросить, сделать звонок, и вместо того, чтобы просто сделать это, я три часа обдумываю, что сказать, как сказать. А ведь нормальные люди просто строят фразы в процессе самого диалога.
Да нет, в понимании у меня как раз нет проблем.
Это может быть даже не в плане ответа, а как с тем магазином - мне что-то нужно узнать, расспросить, сделать звонок, и вместо того, чтобы просто сделать это, я три часа обдумываю, что сказать, как сказать. А ведь нормальные люди просто строят фразы в процессе самого диалога.
>>62601 (OP)
Чё несёт? Полный тред охуительных историй омегана.
пришёл по ссылке из сексача
>Альфа
>пофапать проще, чем включать харизму, чтобы снять тян
Чё несёт? Полный тред охуительных историй омегана.
пришёл по ссылке из сексача
>>62605
очень похоже на то, что было со мной.
Курсы постановки голоса и речи. Туда часто приходят с похожими проблемами, и там их успешно решают. Если курсы хорошие, а ведущий их разбирается в предмете, конечно.
Если ты где-нибудь в ДС, то курс речи "Харизма голоса" однозначно хороший. Но дорогой.
Ну и вообще любые хорошие актёрские курсы. Тут ничего конкретного порекомендовать не могу. Но там чуть-чуть другое — меньше внимания уделяют голосу, больше другим вещам (от пластики до внимания).
Может быть, тебе чем-нибудь поможет вот что. Я засёк такие проблемы ещё в школе, и мне немного повезло: я тогда играл в одну мморпг, и её администраторы в какой-то момент поняли, что игра теряет свою ламповость из-за ухода многих харизматичных игроков (большая часть прелести игры была в офигенных людях, с которыми было интересно общаться, многие из них писали потрясающие стихи в тематику игры они научили меня любить стихи, подумать только и рассказы, рисовали и делали очень многое другое) и решили это восстановить: набрать команду модераторов, которая будет разводить флуд в чатах локаций, отвечать за создание/проведение конкурсов и всякое такое. Я попал в эту команду, и вот обязанность разводить флуд и научила меня общаться на разные темы. Первое время я просто скидывал в чат анекдоты с просторов инета или пытался влезть в чужие разговоры коих почти не было, потом как-то научился поддерживать и даже развивать разговор буквально из ничего.
Потом потихоньку перенёс эту способность на интернет-общение вообще, а потом и в реальный мир.
Можешь попробовать воссоздать вот эту вот штуку. Например, общение в анонимных чатиках со случайными людьми. Или ещё что-нибудь.
Главное — верь, что ты можешь говорить о чём угодно. Пробуй высосать общение из пальца, даже если оно не идёт. Это сложно, да, но со временем этот навык придёт.
>>62609
Самые обычные актёрские курсы. Об обоих, где я был, я узнал от узкого круга ограниченных людей, да и попал туда почти случайно. Оба ставили целью научить хоть что-то играть на театральной сцене. На первых мы собрались большой компанией людей, которым это было нужно для деанон, на вторые из них (они уже стали театральной студией, кстати) многие люди приходили, чтобы подготовиться к поступлению в театральный вуз или что-то такое. Я пошёл, потому что первые закончились, а мне уже стало интересно.
В целом, курсы, которые учат быть актёром, только программа в тыщу раз сжатее, чем в нормальном театральном вузе.
Ещё есть курсы постановки речи, которые в целом близко, про них см. выше.
>>62611
альфой в вышенаписанном понимании. Человеком, у которого отключены вторичные импульсы.
А первичные обычно умеют в харизму / общение / etc.
очень похоже на то, что было со мной.
Курсы постановки голоса и речи. Туда часто приходят с похожими проблемами, и там их успешно решают. Если курсы хорошие, а ведущий их разбирается в предмете, конечно.
Если ты где-нибудь в ДС, то курс речи "Харизма голоса" однозначно хороший. Но дорогой.
Ну и вообще любые хорошие актёрские курсы. Тут ничего конкретного порекомендовать не могу. Но там чуть-чуть другое — меньше внимания уделяют голосу, больше другим вещам (от пластики до внимания).
Может быть, тебе чем-нибудь поможет вот что. Я засёк такие проблемы ещё в школе, и мне немного повезло: я тогда играл в одну мморпг, и её администраторы в какой-то момент поняли, что игра теряет свою ламповость из-за ухода многих харизматичных игроков (большая часть прелести игры была в офигенных людях, с которыми было интересно общаться, многие из них писали потрясающие стихи в тематику игры они научили меня любить стихи, подумать только и рассказы, рисовали и делали очень многое другое) и решили это восстановить: набрать команду модераторов, которая будет разводить флуд в чатах локаций, отвечать за создание/проведение конкурсов и всякое такое. Я попал в эту команду, и вот обязанность разводить флуд и научила меня общаться на разные темы. Первое время я просто скидывал в чат анекдоты с просторов инета или пытался влезть в чужие разговоры коих почти не было, потом как-то научился поддерживать и даже развивать разговор буквально из ничего.
Потом потихоньку перенёс эту способность на интернет-общение вообще, а потом и в реальный мир.
Можешь попробовать воссоздать вот эту вот штуку. Например, общение в анонимных чатиках со случайными людьми. Или ещё что-нибудь.
Главное — верь, что ты можешь говорить о чём угодно. Пробуй высосать общение из пальца, даже если оно не идёт. Это сложно, да, но со временем этот навык придёт.
>>62609
Самые обычные актёрские курсы. Об обоих, где я был, я узнал от узкого круга ограниченных людей, да и попал туда почти случайно. Оба ставили целью научить хоть что-то играть на театральной сцене. На первых мы собрались большой компанией людей, которым это было нужно для деанон, на вторые из них (они уже стали театральной студией, кстати) многие люди приходили, чтобы подготовиться к поступлению в театральный вуз или что-то такое. Я пошёл, потому что первые закончились, а мне уже стало интересно.
В целом, курсы, которые учат быть актёром, только программа в тыщу раз сжатее, чем в нормальном театральном вузе.
Ещё есть курсы постановки речи, которые в целом близко, про них см. выше.
>>62611
альфой в вышенаписанном понимании. Человеком, у которого отключены вторичные импульсы.
А первичные обычно умеют в харизму / общение / etc.
>>62605
очень похоже на то, что было со мной.
Курсы постановки голоса и речи. Туда часто приходят с похожими проблемами, и там их успешно решают. Если курсы хорошие, а ведущий их разбирается в предмете, конечно.
Если ты где-нибудь в ДС, то курс речи "Харизма голоса" однозначно хороший. Но дорогой.
Ну и вообще любые хорошие актёрские курсы. Тут ничего конкретного порекомендовать не могу. Но там чуть-чуть другое — меньше внимания уделяют голосу, больше другим вещам (от пластики до внимания).
Может быть, тебе чем-нибудь поможет вот что. Я засёк такие проблемы ещё в школе, и мне немного повезло: я тогда играл в одну мморпг, и её администраторы в какой-то момент поняли, что игра теряет свою ламповость из-за ухода многих харизматичных игроков (большая часть прелести игры была в офигенных людях, с которыми было интересно общаться, многие из них писали потрясающие стихи в тематику игры они научили меня любить стихи, подумать только и рассказы, рисовали и делали очень многое другое) и решили это восстановить: набрать команду модераторов, которая будет разводить флуд в чатах локаций, отвечать за создание/проведение конкурсов и всякое такое. Я попал в эту команду, и вот обязанность разводить флуд и научила меня общаться на разные темы. Первое время я просто скидывал в чат анекдоты с просторов инета или пытался влезть в чужие разговоры коих почти не было, потом как-то научился поддерживать и даже развивать разговор буквально из ничего.
Потом потихоньку перенёс эту способность на интернет-общение вообще, а потом и в реальный мир.
Можешь попробовать воссоздать вот эту вот штуку. Например, общение в анонимных чатиках со случайными людьми. Или ещё что-нибудь.
Главное — верь, что ты можешь говорить о чём угодно. Пробуй высосать общение из пальца, даже если оно не идёт. Это сложно, да, но со временем этот навык придёт.
>>62609
Самые обычные актёрские курсы. Об обоих, где я был, я узнал от узкого круга ограниченных людей, да и попал туда почти случайно. Оба ставили целью научить хоть что-то играть на театральной сцене. На первых мы собрались большой компанией людей, которым это было нужно для деанон, на вторые из них (они уже стали театральной студией, кстати) многие люди приходили, чтобы подготовиться к поступлению в театральный вуз или что-то такое. Я пошёл, потому что первые закончились, а мне уже стало интересно.
В целом, курсы, которые учат быть актёром, только программа в тыщу раз сжатее, чем в нормальном театральном вузе.
Ещё есть курсы постановки речи, которые в целом близко, про них см. выше.
>>62611
альфой в вышенаписанном понимании. Человеком, у которого отключены вторичные импульсы.
А первичные обычно умеют в харизму / общение / etc.
очень похоже на то, что было со мной.
Курсы постановки голоса и речи. Туда часто приходят с похожими проблемами, и там их успешно решают. Если курсы хорошие, а ведущий их разбирается в предмете, конечно.
Если ты где-нибудь в ДС, то курс речи "Харизма голоса" однозначно хороший. Но дорогой.
Ну и вообще любые хорошие актёрские курсы. Тут ничего конкретного порекомендовать не могу. Но там чуть-чуть другое — меньше внимания уделяют голосу, больше другим вещам (от пластики до внимания).
Может быть, тебе чем-нибудь поможет вот что. Я засёк такие проблемы ещё в школе, и мне немного повезло: я тогда играл в одну мморпг, и её администраторы в какой-то момент поняли, что игра теряет свою ламповость из-за ухода многих харизматичных игроков (большая часть прелести игры была в офигенных людях, с которыми было интересно общаться, многие из них писали потрясающие стихи в тематику игры они научили меня любить стихи, подумать только и рассказы, рисовали и делали очень многое другое) и решили это восстановить: набрать команду модераторов, которая будет разводить флуд в чатах локаций, отвечать за создание/проведение конкурсов и всякое такое. Я попал в эту команду, и вот обязанность разводить флуд и научила меня общаться на разные темы. Первое время я просто скидывал в чат анекдоты с просторов инета или пытался влезть в чужие разговоры коих почти не было, потом как-то научился поддерживать и даже развивать разговор буквально из ничего.
Потом потихоньку перенёс эту способность на интернет-общение вообще, а потом и в реальный мир.
Можешь попробовать воссоздать вот эту вот штуку. Например, общение в анонимных чатиках со случайными людьми. Или ещё что-нибудь.
Главное — верь, что ты можешь говорить о чём угодно. Пробуй высосать общение из пальца, даже если оно не идёт. Это сложно, да, но со временем этот навык придёт.
>>62609
Самые обычные актёрские курсы. Об обоих, где я был, я узнал от узкого круга ограниченных людей, да и попал туда почти случайно. Оба ставили целью научить хоть что-то играть на театральной сцене. На первых мы собрались большой компанией людей, которым это было нужно для деанон, на вторые из них (они уже стали театральной студией, кстати) многие люди приходили, чтобы подготовиться к поступлению в театральный вуз или что-то такое. Я пошёл, потому что первые закончились, а мне уже стало интересно.
В целом, курсы, которые учат быть актёром, только программа в тыщу раз сжатее, чем в нормальном театральном вузе.
Ещё есть курсы постановки речи, которые в целом близко, про них см. выше.
>>62611
альфой в вышенаписанном понимании. Человеком, у которого отключены вторичные импульсы.
А первичные обычно умеют в харизму / общение / etc.
>>62618
Спасибо, добрый анон.
Я живу не в ДС, но у нас тоже, наверно, есть подобные курсы. Но начну все же с чатов, годная идея. Ведь есть даже голосовые.
Спасибо, добрый анон.
Я живу не в ДС, но у нас тоже, наверно, есть подобные курсы. Но начну все же с чатов, годная идея. Ведь есть даже голосовые.
3 недели посещал актерские курсы. Не понравилось, каждое занятие жопка горела от того, какой я зажатый и напряженный, и какие все вокруг свободные. Они там ещё и что-то вроде компании друзяшек, в которую я не смог даже не пытался влиться. Плюс отсутствие конкретной программы обучения и т.д.
>>62653
У меня тоже все тело пиздец напряжено. Уже даже думал тред создать. Не знаю только на людях или вообще. Главное что это всём заметно, мне даже как-то врач один сказал. Есть идеи как фиксить? Не здоровая хуйня. Из-за этого я выгляжу стрёмно.
Что вообще тебе курсы ничего не дали?
У меня тоже все тело пиздец напряжено. Уже даже думал тред создать. Не знаю только на людях или вообще. Главное что это всём заметно, мне даже как-то врач один сказал. Есть идеи как фиксить? Не здоровая хуйня. Из-за этого я выгляжу стрёмно.
Что вообще тебе курсы ничего не дали?
>>62657
Продолжать ходить на курсы, говорить о проблеме с ведущим курсов и спрашивать у него, как фиксить.
Только бугурт от собственной неполноценности. Ну и возможность понаслаждаться тактильным контактом с тяночками, чего я был долгое время лишен.
>Есть идеи как фиксить?
Продолжать ходить на курсы, говорить о проблеме с ведущим курсов и спрашивать у него, как фиксить.
>Что вообще тебе курсы ничего не дали?
Только бугурт от собственной неполноценности. Ну и возможность понаслаждаться тактильным контактом с тяночками, чего я был долгое время лишен.
>>62659
На курсы я не хожу, а в моменты тактильного контакта ты наверное был ещё более напряжён - это выглядит очень нелепо.
На курсы я не хожу, а в моменты тактильного контакта ты наверное был ещё более напряжён - это выглядит очень нелепо.
>>62660
Не сказал бы, тем более что мы делали упражнения, которые сами по себе выглядят нелепо.
Не сказал бы, тем более что мы делали упражнения, которые сами по себе выглядят нелепо.
>>62661
Я как-то хотел устроиться на танцы, слышал что эта хуйня делает максимально свободным. Сначала пришел посмотреть, там было много высоких и красивых тяночек, мне не знакомых. Отчего я как-то совсем зажался. Чувствовал себя очень неловко. Дальше они танцевали с кунами, все эти движения и близкий контакт. И вот учитель танцев мне предложил не хочу ли я сам что-нибудь попробовать, вон смотри сколько у нас тяночек, где таких ещё найдёшь (а они были ну очень сексуальны). Я так перепугался, что просто оттуда убежал.
Спустя час когда немного пришел в себя взял и подрочил, вспоминая увиденное. Вот такой я ущербный.
Поссоны, рекомендую танцы для раскрепощения и борьбы с комплексами.
Я как-то хотел устроиться на танцы, слышал что эта хуйня делает максимально свободным. Сначала пришел посмотреть, там было много высоких и красивых тяночек, мне не знакомых. Отчего я как-то совсем зажался. Чувствовал себя очень неловко. Дальше они танцевали с кунами, все эти движения и близкий контакт. И вот учитель танцев мне предложил не хочу ли я сам что-нибудь попробовать, вон смотри сколько у нас тяночек, где таких ещё найдёшь (а они были ну очень сексуальны). Я так перепугался, что просто оттуда убежал.
Спустя час когда немного пришел в себя взял и подрочил, вспоминая увиденное. Вот такой я ущербный.
Поссоны, рекомендую танцы для раскрепощения и борьбы с комплексами.
>>62662
Хех, у меня что-то подобное было, когда я на эромассаж впервые пришел. Мне вывалили 7 тянок и говорят - выбирай! Сука, я давно так не волновался. Там еще каждая имя своё называла, а у меня в голове мыслекрут бешеный, я нихуя не слышу. В итоге просто тыкнул в рандом-тню, с ней и провел свой час.
Хех, у меня что-то подобное было, когда я на эромассаж впервые пришел. Мне вывалили 7 тянок и говорят - выбирай! Сука, я давно так не волновался. Там еще каждая имя своё называла, а у меня в голове мыслекрут бешеный, я нихуя не слышу. В итоге просто тыкнул в рандом-тню, с ней и провел свой час.
Работает два полушария. Одно для альфы, другое для омеги. Помоему невозможно сделать так, чтобы они работали одновременно. Но можно сделать так, чтобы работали по очереди как у беты или очень быстро по очереди как у гаммы, а со стороны выглядело будто паралельно
Оп точно прав в одном, альфа - отсутствие самосознания как категории в принципе.
Поясню более кратко и лаконично на примере Опчика:
В фазе Как я был альфой Опчик получил признательность другого и так вышло, что этот другой обладал достаточный авторитетом и статусом для Опчика, чтобы не ставить под сомнение эту самую признательность. У него отключился механизм компенсации "Я ж не конченый", который включает в себя внутренние диалоги, аутотренинги, зеркала, фоточки, понты и тп.
Ну и про память, если копнуть чуть глубже, то все так и должно быть. Поскольку в этот момент Опчик наш жил, а не сознавал, что живет. Т.е. ему не нужна была внутренняя работа, чтобы оправдать свое существование, его реальность и нужду(в нем) признал и подтвердил другой человек.
Иными словами, когда другой признает и оправдывает твое существование, то ты перестаешь думать о себе. Если не думать о себе - не рефлексировать, то события НЕ ЗАПОМИНАЮТСЯ.
Алсо, по поводу взаимосвязи рефлексии, самосознания и памяти, следовало бы отдельный тред запилить. Очень интересная тема, которую можно использовать для снятия тревожности и депрессии, я считаю. По моему мнению, человеку может мешать жить только самосознание, поскольку оно, как правило, не имеет отношения к реальности. Сознавать себя, как обьект в реальности, следует посредству других людей, а не самого себя. Т.е. познание должно происходить не по принципу зеркала, где зеркалом выступает другой, а по принципу признания, когда другой утверждает тебя.
Мы осознаем себя в отражении в других - не верно
Мы сознаем себя во взаимодействии с другими - верно
Поясню более кратко и лаконично на примере Опчика:
В фазе Как я был альфой Опчик получил признательность другого и так вышло, что этот другой обладал достаточный авторитетом и статусом для Опчика, чтобы не ставить под сомнение эту самую признательность. У него отключился механизм компенсации "Я ж не конченый", который включает в себя внутренние диалоги, аутотренинги, зеркала, фоточки, понты и тп.
Ну и про память, если копнуть чуть глубже, то все так и должно быть. Поскольку в этот момент Опчик наш жил, а не сознавал, что живет. Т.е. ему не нужна была внутренняя работа, чтобы оправдать свое существование, его реальность и нужду(в нем) признал и подтвердил другой человек.
Иными словами, когда другой признает и оправдывает твое существование, то ты перестаешь думать о себе. Если не думать о себе - не рефлексировать, то события НЕ ЗАПОМИНАЮТСЯ.
Алсо, по поводу взаимосвязи рефлексии, самосознания и памяти, следовало бы отдельный тред запилить. Очень интересная тема, которую можно использовать для снятия тревожности и депрессии, я считаю. По моему мнению, человеку может мешать жить только самосознание, поскольку оно, как правило, не имеет отношения к реальности. Сознавать себя, как обьект в реальности, следует посредству других людей, а не самого себя. Т.е. познание должно происходить не по принципу зеркала, где зеркалом выступает другой, а по принципу признания, когда другой утверждает тебя.
Мы осознаем себя в отражении в других - не верно
Мы сознаем себя во взаимодействии с другими - верно
>>62615
Ага, а я еще потом запинаюсь, начинается тревога и вообще все забываю.
Ага, а я еще потом запинаюсь, начинается тревога и вообще все забываю.
ОП, всё ещё тут, просто занят реальностью. Заглядываю время от времени.
Напоминаю, что всё описанное в треде — лишь мои гипотезы о произошедшем. Сейчас появилась новая гипотеза — что это всё просто фокусы со вниманием. Типа, твоё внимание может быть направлено внутрь (омега) или наружу (альфа).
>>62653
>>62657
>>62659
Полагаю, что отсутствие конкретной программы обучения по простой причине: в такие курсы обычно пытаются впихнуть 4 года театрального вуза.
Про напряжённость. Тема важная, хоть и немного оффтоп.
Есть такое понятие, как зажим. Ты его почти наверняка услышишь на любых актёрских курсах или курсах речи. Зажимы есть у всех. У меня, например, зажим где-то в горле или спине, и из-за этого меняется голос. Когда выходишь на сцену и непроизвольно начинаешь улыбаться, — это тоже зажим.
Я честно не знаю, связаны ли зажимы с напряжённостью тела (кажется, что почти всегда да). Но важно знать, что это отдельные понятия, и не путать.
Теперь напряжённость. Не представляю, как может быть со стороны заметно: скорее всего, ты горбишься или сутулишься или как-то ещё зажимаешься. Одна из причин этого — плохое ощущение собственного тела другие причины: психология, зажимы. Оно есть у большинства людей, которые ничем не занимаются.
Фиксится танцами или, например, ушу. Попробуй ушу (только пожалуйста нормальное спортивное ушу, где куча физнагрузки и никто не задаётся никакими энергиями ци), заодно чуть уверенней в себе станешь и, возможно, бить научишься.
Я занимался ушу, у нас был парень лет 18-ти, который офигеть как горбился постоянно, это просто со всех сторон было видно: спустя пару месяцев занятий он начал ходить гораздо более нормально.
Алсо, если ты действительно горбишься, от этого будут избавляться на курсах речи в первую же очередь: осанка влияет на голос ой как сильно.
На самом деле там всё офигенно взаимосвязано: тело <-> психология <-> зажимы, работая над телом, ты избавляешься от зажимов и начинаешь лучше чувствовать себя психологически, а работая над психологией, избавляешься от зажимов и напряжённости.
Но я в этой теме пока весьма слабо плаваю, могу что-нибудь путать. Могу точно сказать, что всё индивидуально.
>>62688
о, а можно пруфы?
Установка на рост в моём понимании — это что-то настолько простое и очевидное, что совершенно очевидно существует и работает. Ну типа, "Одни люди верят, что можно развиваться, другие нет. Одни развиваются, другие нет.".
Возможно, я понимаю что-то неправильно. Интересно было бы почитать на эту тему.
>>62676
хм, интересная мысль. Почему так? Какие есть причины думать, что разные полушария отвечают за разные личности?
>>62735
если запилишь, будет круто.
Я всё ещё думаю над сказанным тобой. Вот даже гипотеза новая появилась (см. начало сообщения).
Напоминаю, что всё описанное в треде — лишь мои гипотезы о произошедшем. Сейчас появилась новая гипотеза — что это всё просто фокусы со вниманием. Типа, твоё внимание может быть направлено внутрь (омега) или наружу (альфа).
>>62653
>>62657
>>62659
Полагаю, что отсутствие конкретной программы обучения по простой причине: в такие курсы обычно пытаются впихнуть 4 года театрального вуза.
Про напряжённость. Тема важная, хоть и немного оффтоп.
Есть такое понятие, как зажим. Ты его почти наверняка услышишь на любых актёрских курсах или курсах речи. Зажимы есть у всех. У меня, например, зажим где-то в горле или спине, и из-за этого меняется голос. Когда выходишь на сцену и непроизвольно начинаешь улыбаться, — это тоже зажим.
Я честно не знаю, связаны ли зажимы с напряжённостью тела (кажется, что почти всегда да). Но важно знать, что это отдельные понятия, и не путать.
Теперь напряжённость. Не представляю, как может быть со стороны заметно: скорее всего, ты горбишься или сутулишься или как-то ещё зажимаешься. Одна из причин этого — плохое ощущение собственного тела другие причины: психология, зажимы. Оно есть у большинства людей, которые ничем не занимаются.
Фиксится танцами или, например, ушу. Попробуй ушу (только пожалуйста нормальное спортивное ушу, где куча физнагрузки и никто не задаётся никакими энергиями ци), заодно чуть уверенней в себе станешь и, возможно, бить научишься.
Я занимался ушу, у нас был парень лет 18-ти, который офигеть как горбился постоянно, это просто со всех сторон было видно: спустя пару месяцев занятий он начал ходить гораздо более нормально.
Алсо, если ты действительно горбишься, от этого будут избавляться на курсах речи в первую же очередь: осанка влияет на голос ой как сильно.
На самом деле там всё офигенно взаимосвязано: тело <-> психология <-> зажимы, работая над телом, ты избавляешься от зажимов и начинаешь лучше чувствовать себя психологически, а работая над психологией, избавляешься от зажимов и напряжённости.
Но я в этой теме пока весьма слабо плаваю, могу что-нибудь путать. Могу точно сказать, что всё индивидуально.
>>62688
о, а можно пруфы?
Установка на рост в моём понимании — это что-то настолько простое и очевидное, что совершенно очевидно существует и работает. Ну типа, "Одни люди верят, что можно развиваться, другие нет. Одни развиваются, другие нет.".
Возможно, я понимаю что-то неправильно. Интересно было бы почитать на эту тему.
>>62676
хм, интересная мысль. Почему так? Какие есть причины думать, что разные полушария отвечают за разные личности?
>>62735
если запилишь, будет круто.
Я всё ещё думаю над сказанным тобой. Вот даже гипотеза новая появилась (см. начало сообщения).
ОП, всё ещё тут, просто занят реальностью. Заглядываю время от времени.
Напоминаю, что всё описанное в треде — лишь мои гипотезы о произошедшем. Сейчас появилась новая гипотеза — что это всё просто фокусы со вниманием. Типа, твоё внимание может быть направлено внутрь (омега) или наружу (альфа).
>>62653
>>62657
>>62659
Полагаю, что отсутствие конкретной программы обучения по простой причине: в такие курсы обычно пытаются впихнуть 4 года театрального вуза.
Про напряжённость. Тема важная, хоть и немного оффтоп.
Есть такое понятие, как зажим. Ты его почти наверняка услышишь на любых актёрских курсах или курсах речи. Зажимы есть у всех. У меня, например, зажим где-то в горле или спине, и из-за этого меняется голос. Когда выходишь на сцену и непроизвольно начинаешь улыбаться, — это тоже зажим.
Я честно не знаю, связаны ли зажимы с напряжённостью тела (кажется, что почти всегда да). Но важно знать, что это отдельные понятия, и не путать.
Теперь напряжённость. Не представляю, как может быть со стороны заметно: скорее всего, ты горбишься или сутулишься или как-то ещё зажимаешься. Одна из причин этого — плохое ощущение собственного тела другие причины: психология, зажимы. Оно есть у большинства людей, которые ничем не занимаются.
Фиксится танцами или, например, ушу. Попробуй ушу (только пожалуйста нормальное спортивное ушу, где куча физнагрузки и никто не задаётся никакими энергиями ци), заодно чуть уверенней в себе станешь и, возможно, бить научишься.
Я занимался ушу, у нас был парень лет 18-ти, который офигеть как горбился постоянно, это просто со всех сторон было видно: спустя пару месяцев занятий он начал ходить гораздо более нормально.
Алсо, если ты действительно горбишься, от этого будут избавляться на курсах речи в первую же очередь: осанка влияет на голос ой как сильно.
На самом деле там всё офигенно взаимосвязано: тело <-> психология <-> зажимы, работая над телом, ты избавляешься от зажимов и начинаешь лучше чувствовать себя психологически, а работая над психологией, избавляешься от зажимов и напряжённости.
Но я в этой теме пока весьма слабо плаваю, могу что-нибудь путать. Могу точно сказать, что всё индивидуально.
>>62688
о, а можно пруфы?
Установка на рост в моём понимании — это что-то настолько простое и очевидное, что совершенно очевидно существует и работает. Ну типа, "Одни люди верят, что можно развиваться, другие нет. Одни развиваются, другие нет.".
Возможно, я понимаю что-то неправильно. Интересно было бы почитать на эту тему.
>>62676
хм, интересная мысль. Почему так? Какие есть причины думать, что разные полушария отвечают за разные личности?
>>62735
если запилишь, будет круто.
Я всё ещё думаю над сказанным тобой. Вот даже гипотеза новая появилась (см. начало сообщения).
Напоминаю, что всё описанное в треде — лишь мои гипотезы о произошедшем. Сейчас появилась новая гипотеза — что это всё просто фокусы со вниманием. Типа, твоё внимание может быть направлено внутрь (омега) или наружу (альфа).
>>62653
>>62657
>>62659
Полагаю, что отсутствие конкретной программы обучения по простой причине: в такие курсы обычно пытаются впихнуть 4 года театрального вуза.
Про напряжённость. Тема важная, хоть и немного оффтоп.
Есть такое понятие, как зажим. Ты его почти наверняка услышишь на любых актёрских курсах или курсах речи. Зажимы есть у всех. У меня, например, зажим где-то в горле или спине, и из-за этого меняется голос. Когда выходишь на сцену и непроизвольно начинаешь улыбаться, — это тоже зажим.
Я честно не знаю, связаны ли зажимы с напряжённостью тела (кажется, что почти всегда да). Но важно знать, что это отдельные понятия, и не путать.
Теперь напряжённость. Не представляю, как может быть со стороны заметно: скорее всего, ты горбишься или сутулишься или как-то ещё зажимаешься. Одна из причин этого — плохое ощущение собственного тела другие причины: психология, зажимы. Оно есть у большинства людей, которые ничем не занимаются.
Фиксится танцами или, например, ушу. Попробуй ушу (только пожалуйста нормальное спортивное ушу, где куча физнагрузки и никто не задаётся никакими энергиями ци), заодно чуть уверенней в себе станешь и, возможно, бить научишься.
Я занимался ушу, у нас был парень лет 18-ти, который офигеть как горбился постоянно, это просто со всех сторон было видно: спустя пару месяцев занятий он начал ходить гораздо более нормально.
Алсо, если ты действительно горбишься, от этого будут избавляться на курсах речи в первую же очередь: осанка влияет на голос ой как сильно.
На самом деле там всё офигенно взаимосвязано: тело <-> психология <-> зажимы, работая над телом, ты избавляешься от зажимов и начинаешь лучше чувствовать себя психологически, а работая над психологией, избавляешься от зажимов и напряжённости.
Но я в этой теме пока весьма слабо плаваю, могу что-нибудь путать. Могу точно сказать, что всё индивидуально.
>>62688
о, а можно пруфы?
Установка на рост в моём понимании — это что-то настолько простое и очевидное, что совершенно очевидно существует и работает. Ну типа, "Одни люди верят, что можно развиваться, другие нет. Одни развиваются, другие нет.".
Возможно, я понимаю что-то неправильно. Интересно было бы почитать на эту тему.
>>62676
хм, интересная мысль. Почему так? Какие есть причины думать, что разные полушария отвечают за разные личности?
>>62735
если запилишь, будет круто.
Я всё ещё думаю над сказанным тобой. Вот даже гипотеза новая появилась (см. начало сообщения).
>>62852
Тащемта, да.
Но я бы сказал несколько иначе, твоя работа может быть внутренней и внешней.
Внутренняя - Ты два часа репетируешь, как не обосраться на свидании или собеседовании.
Внешняя - Ты час пишешь речь и час репетируешь, чтобы произвести впечатление.
Т.е. по моему мнению, важен исходник, который ты берешь в оборот. Брать в оборот себя - омега, других - альфа.
Ну и если говорить об экспромте, то на него способны все, я полагаю, просто разница в периодичности и результате. Поскольку альфа в экспромте будет чувствовать себя непринужденно на всем промежутке и после, а омега рано или поздно очнется и, опять таки, осознает.
Алсо, пока очень лень писать, да и не хочется думать, откровенно говоря. Я для себя то уже давно сформировал эту мысль, но облечь это все в слова, да так, чтобы понятно было - настоящая работа.
Тащемта, да.
>Типа, твоё внимание может быть направлено внутрь (омега) или наружу (альфа)
Но я бы сказал несколько иначе, твоя работа может быть внутренней и внешней.
Внутренняя - Ты два часа репетируешь, как не обосраться на свидании или собеседовании.
Внешняя - Ты час пишешь речь и час репетируешь, чтобы произвести впечатление.
Т.е. по моему мнению, важен исходник, который ты берешь в оборот. Брать в оборот себя - омега, других - альфа.
Ну и если говорить об экспромте, то на него способны все, я полагаю, просто разница в периодичности и результате. Поскольку альфа в экспромте будет чувствовать себя непринужденно на всем промежутке и после, а омега рано или поздно очнется и, опять таки, осознает.
Алсо, пока очень лень писать, да и не хочется думать, откровенно говоря. Я для себя то уже давно сформировал эту мысль, но облечь это все в слова, да так, чтобы понятно было - настоящая работа.
>>62601 (OP)
новостей?
1. Описанное в альфе отношение — мои личные тараканы. Я наконец-то это понял.
Но часть — общая для всех правда. Незапоминание происходящего, например.
2. Гамма действительно более сильное состояние, чем альфа. В гамме ты работаешь на рефлексах, но одновременно думаешь. Твоё сознание чисто и ясно, скажем так :)
В альфе ты работаешь на рефлексах, но не думаешь над словами, и можешь нести какую-то дичь.
3. Аккуратнее с применением актёрки в реальной жизни. Именно в плане заставлять себя что-то чувствовать, чтобы кем-нибудь манипулировать, например. Не делайте так без хорошего опыта, правда.
Можно себя очень неиллюзорно сломать, что я, кажется, случайно почти сделал. Уже сутки мне офигеть как хреново. Что-то удалось рационализировать спасибо Юдковскому, но не всё
Заставить человека себя ненавидеть оказалось очень легко (негативные эмоции для меня в принципе гораздо ближе по жизни и получаются сильно лучше), а вот заставить любить — блин, я хз, как.
Единственное, что пришло в голову, — попробовать стать максимально похожим на самого человека, которым манипулируешь. Сложно сказать, было ли хоть немного успешно.
новостей?
1. Описанное в альфе отношение — мои личные тараканы. Я наконец-то это понял.
Но часть — общая для всех правда. Незапоминание происходящего, например.
2. Гамма действительно более сильное состояние, чем альфа. В гамме ты работаешь на рефлексах, но одновременно думаешь. Твоё сознание чисто и ясно, скажем так :)
В альфе ты работаешь на рефлексах, но не думаешь над словами, и можешь нести какую-то дичь.
3. Аккуратнее с применением актёрки в реальной жизни. Именно в плане заставлять себя что-то чувствовать, чтобы кем-нибудь манипулировать, например. Не делайте так без хорошего опыта, правда.
Можно себя очень неиллюзорно сломать, что я, кажется, случайно почти сделал. Уже сутки мне офигеть как хреново. Что-то удалось рационализировать спасибо Юдковскому, но не всё
Заставить человека себя ненавидеть оказалось очень легко (негативные эмоции для меня в принципе гораздо ближе по жизни и получаются сильно лучше), а вот заставить любить — блин, я хз, как.
Единственное, что пришло в голову, — попробовать стать максимально похожим на самого человека, которым манипулируешь. Сложно сказать, было ли хоть немного успешно.
Кстати, похоже, что у человека есть разные типы предпочтительной окружающей информации.
В детстве ты мог гулять круглыми сутками с друзьями, веселиться и заниматься какой-нибудь фигнёй, а сейчас можешь провести пару суток, втыкая в интернет, игру или хотя бы книжку.
Это разные типы.
Как переключаться между ними? Пока не знаю. Пока самый очевидный ответ -- хочешь полюбить гулять и разлюбить интернет, -- гуляй и не юзай интернет.
Возможно, это всё как-то связано с отключением головы.
В детстве ты мог гулять круглыми сутками с друзьями, веселиться и заниматься какой-нибудь фигнёй, а сейчас можешь провести пару суток, втыкая в интернет, игру или хотя бы книжку.
Это разные типы.
Как переключаться между ними? Пока не знаю. Пока самый очевидный ответ -- хочешь полюбить гулять и разлюбить интернет, -- гуляй и не юзай интернет.
Возможно, это всё как-то связано с отключением головы.
Бамп бампецкий!
>>62852
Так всем известный факт. Одно полушарие отвечает за эмоциональное, другое за рациональное. У мужиков больше развито рациональное. Но если ты сможешь задействовать больше эмоциональное, то тем самым сможешь быть с девушками на одной волне
Так всем известный факт. Одно полушарие отвечает за эмоциональное, другое за рациональное. У мужиков больше развито рациональное. Но если ты сможешь задействовать больше эмоциональное, то тем самым сможешь быть с девушками на одной волне
Подскажите что в моих капитанских мыслях не так. Под впечатлением от прочитанного, составил для себя рецепт переключения в альфу. Уловил себя на том, что первая реакция на раздражитель довольно альфовая(например хочется высказать всё что я думаю, если мне во время разговора начинают лгать, ну или во время прогулки с ЕОТ проскакивает мысль, что неплохо было бы взять её за руку и т.д.), но последующий поток мыслей о том как правильнее поступить в этой ситуации сводит весь запал на нет. Суть в том, чтобы перед началом сессии социального взаимодействия, договориться с самим собой о том, что сейчас я буду сразу делать то, что придёт в голову.Альфачи называют это "делать без задней мысли", но для меня логичнее и понятнее именно "делать первое что придёт в голову". В чём я неправ?
>>62852
Неочевидно. Люди могут верить во что угодно и развиваться независимо от этого, также они могут верить в разные вещи в зависимости от того, развиваются или нет. Установка на рост – это не общая идея,а вполне конкретная идеология, которая активно навязывается на западе, но опирается на очень хилую доказательную базу.
Ссылки тут http://slatestarcodex.com/2018/04/05/links-4-18-siter-plate/
>Установка на рост в моём понимании — это что-то настолько простое и очевидное, что совершенно очевидно существует и работает. Ну типа, "Одни люди верят, что можно развиваться, другие нет. Одни развиваются, другие нет.".
Неочевидно. Люди могут верить во что угодно и развиваться независимо от этого, также они могут верить в разные вещи в зависимости от того, развиваются или нет. Установка на рост – это не общая идея,а вполне конкретная идеология, которая активно навязывается на западе, но опирается на очень хилую доказательную базу.
> Two new major papers on growth mindset. A large pre-registered experiment (related Twitter discussion here) concluded that a growth mindset intervention had very modest (but statistically significant) benefits, and given that it was so cheap it might still be cost-effective to spam the school system with it in the hopes that a couple of students benefit a little. A large meta-analysis agreed, with the caveat that spamming the school system with basically anything else would be more cost-effective (“From a practical perspective, resources might be better allocated elsewhere than mind-set interventions. Across a range of treatment types, Hattie, Biggs, and Purdie (1996) found that the meta-analytic average effect size for a typical educational intervention on academic performance is 0.57. All meta-analytic effects of mind-set interventions on academic performance were less than 0.35, and most were null. The evidence suggests that the “mindset revolution” might not be the best avenue to reshape our education system.”)
Ссылки тут http://slatestarcodex.com/2018/04/05/links-4-18-siter-plate/
>>63117
Сюда попадает весь тревожный/невротический шум, а отнюдь не последствия, как в случае с делать первое что придёт в голову.
>делать без задней мысли
Сюда попадает весь тревожный/невротический шум, а отнюдь не последствия, как в случае с делать первое что придёт в голову.
>>63167
Да я уж не помню. Там же сеть. Загугли дона массажио или как его там, через эту хуйню как раз сеть рекламируют. Там и найдешь салон на спортивной.
Да я уж не помню. Там же сеть. Загугли дона массажио или как его там, через эту хуйню как раз сеть рекламируют. Там и найдешь салон на спортивной.
Хотел расписать про поток внимания, но у меня что-то подозрение, что, вот так вот выписывая какие-то свои идеи, я перестаю над ними думать и совершенствовать.
В частности, рассказанное про альф-омег-гамм заморозилось, я так и не пришёл почти ни к чему новому на тему описанного в посте (хотя на рилейтед-темы есть). А теория эта отнюдь не завершена: мы так и не поняли, как нормально стать гаммой.
В частности, рассказанное про альф-омег-гамм заморозилось, я так и не пришёл почти ни к чему новому на тему описанного в посте (хотя на рилейтед-темы есть). А теория эта отнюдь не завершена: мы так и не поняли, как нормально стать гаммой.
>>63801
Вовсе нет, выписывая идеи ты фиксируешь текущее знание, как новый этаж, на котором можно строить следующие.
Думать над такими идеями зачастую не самый продуктивный подход, я полагаю что ты должен проводить эксперименты и получать новые данные для анализа, чтобы продвинуться, либо обратиться к чужому релевантному опыту.
Вовсе нет, выписывая идеи ты фиксируешь текущее знание, как новый этаж, на котором можно строить следующие.
Думать над такими идеями зачастую не самый продуктивный подход, я полагаю что ты должен проводить эксперименты и получать новые данные для анализа, чтобы продвинуться, либо обратиться к чужому релевантному опыту.
Охуенный тред, подписался.
Расскажу свою стори, что ли. Был конкретный омега, потому что в школе не было друзей(были, но общение не за гранью школы и всё), скипал гулянья ради компохтора, гиперопека до 14, потом появился отчим, началась гипермозгоёбка.
В шараге было почти тоже самое, благо был брат который меня немного вытягивал, но всё равно 90% моего социального взаимодействия это аутистическое молчание. Боялся говорить то в чём не разбираюсь, мне казалось это логичным(и сейчас тащемта кажется но уже похуй). Потом армия, это был экзамен для моей социальной силы.Который я провалил. Дохуя агрессии, перекладывания ответственности на самого лоха, и т.д. В добавок я решил-Так, ну я взрослый и нормальный, просто возьму инициативу в свои руки, буду адекватный и активный. Но там другой менталитет, иерархия, быстро стал гусём(для тех кто в танке, крайний чмошник который выполнит за тебя работу). Потом я понял что все с моего призыва уже легко разговаривают не то что с старослужащими, а с офицерами даже. Когда мой товарищ подошёл к лейтенанту и попросил сигарету было для меня шок( и о н дал). Свалил я от туда, со слезами на глазах, комиссовали, теперь всем говорю что из-за желудка проблемы были, шрам на запястье не заживает, и это напрягает всё больше и больше.
Ну а затем я понял что нужна Р О Б О Т А естественно работы нет, иди за гроши продаваном, мне похуй честно, и я пошёл. Волею судеб оказался в хорошем магазине с знакомыми, и мне ребром поставили задачу-учись продавать. Как? Я же ёбаный терпила и вообще son-busket, голос срывается при разговоре, потому что я днями молчу. Но, немного гайдов и общени меня потихоньку перевоспитывают. Дома, в друзьях, я всегда молчал, я так привык и мне было комфортно, однако я ловлю себя на мысли что мне нравится разговаривать. Даже если клиент пришёл за мышкой, я спрошу куда, зачем, для чего, и т.д., хотя товар уже пробит чеком и мои обязанности на этом закончены. Люблю поговорить с кассирами, мне это доставляет(однажды сигареты покупал и молчал, а затем как пизданул А ВЫ ЗНАЕТЕ МОСТ КРЫМСКИЙ ДОСТРОИЛИ? ДА? ДА. ПУТИН ВОН НА КАМАЗЕ ЕХОЛ и т.д., проигрываю до сих пор). С Друзьями тоже какой-то прогресс, раньше тоже конечно хорошо было, потому что они терпели мою естественную хуйню, но сейчас я их откровенно поливаю гавном или задеваю, и слышу в свою сторону маты, но на их лице улыбка. И на моём. Налеюсь правильно выразился. Сижу в чате нектоме, общаюсь с ебанутыми людьми. Наверное впервые за года 4 я понял что хочу поговорить. Раньше я гулял один по ночам, часа по 3. Теперь когда мне скукчно я думаю о том чтобы позвонить или придти к другу, порасспрашивать о том о сём(тащемта я так и делаю, могу пойти на работу к другу вечером и пройтись с ним до дома). Никогда бы в жизни не подумал что захочу убить время разговором.Просто огромный прилив радости от таких моментов. Когда спрашиваешь людях о том кем они работают, что делают, в каждом чпеловеке свой мир. Надеюсь я смогу стать харизматичным хоть на половину от желаемого результата. А вообще хочу говорить так чтобы людям было со мной интересно. почитал тред, вспомнил что хочу всю жизнь танцами заняться, но я этого не сделаю потому что я упитанный и кроме того потею, блять, спасибо природа.
ПС-Тянки нет и не было и не хочется особо, подрочил и похуй.
20 лвл
Расскажу свою стори, что ли. Был конкретный омега, потому что в школе не было друзей(были, но общение не за гранью школы и всё), скипал гулянья ради компохтора, гиперопека до 14, потом появился отчим, началась гипермозгоёбка.
В шараге было почти тоже самое, благо был брат который меня немного вытягивал, но всё равно 90% моего социального взаимодействия это аутистическое молчание. Боялся говорить то в чём не разбираюсь, мне казалось это логичным(и сейчас тащемта кажется но уже похуй). Потом армия, это был экзамен для моей социальной силы.Который я провалил. Дохуя агрессии, перекладывания ответственности на самого лоха, и т.д. В добавок я решил-Так, ну я взрослый и нормальный, просто возьму инициативу в свои руки, буду адекватный и активный. Но там другой менталитет, иерархия, быстро стал гусём(для тех кто в танке, крайний чмошник который выполнит за тебя работу). Потом я понял что все с моего призыва уже легко разговаривают не то что с старослужащими, а с офицерами даже. Когда мой товарищ подошёл к лейтенанту и попросил сигарету было для меня шок( и о н дал). Свалил я от туда, со слезами на глазах, комиссовали, теперь всем говорю что из-за желудка проблемы были, шрам на запястье не заживает, и это напрягает всё больше и больше.
Ну а затем я понял что нужна Р О Б О Т А естественно работы нет, иди за гроши продаваном, мне похуй честно, и я пошёл. Волею судеб оказался в хорошем магазине с знакомыми, и мне ребром поставили задачу-учись продавать. Как? Я же ёбаный терпила и вообще son-busket, голос срывается при разговоре, потому что я днями молчу. Но, немного гайдов и общени меня потихоньку перевоспитывают. Дома, в друзьях, я всегда молчал, я так привык и мне было комфортно, однако я ловлю себя на мысли что мне нравится разговаривать. Даже если клиент пришёл за мышкой, я спрошу куда, зачем, для чего, и т.д., хотя товар уже пробит чеком и мои обязанности на этом закончены. Люблю поговорить с кассирами, мне это доставляет(однажды сигареты покупал и молчал, а затем как пизданул А ВЫ ЗНАЕТЕ МОСТ КРЫМСКИЙ ДОСТРОИЛИ? ДА? ДА. ПУТИН ВОН НА КАМАЗЕ ЕХОЛ и т.д., проигрываю до сих пор). С Друзьями тоже какой-то прогресс, раньше тоже конечно хорошо было, потому что они терпели мою естественную хуйню, но сейчас я их откровенно поливаю гавном или задеваю, и слышу в свою сторону маты, но на их лице улыбка. И на моём. Налеюсь правильно выразился. Сижу в чате нектоме, общаюсь с ебанутыми людьми. Наверное впервые за года 4 я понял что хочу поговорить. Раньше я гулял один по ночам, часа по 3. Теперь когда мне скукчно я думаю о том чтобы позвонить или придти к другу, порасспрашивать о том о сём(тащемта я так и делаю, могу пойти на работу к другу вечером и пройтись с ним до дома). Никогда бы в жизни не подумал что захочу убить время разговором.Просто огромный прилив радости от таких моментов. Когда спрашиваешь людях о том кем они работают, что делают, в каждом чпеловеке свой мир. Надеюсь я смогу стать харизматичным хоть на половину от желаемого результата. А вообще хочу говорить так чтобы людям было со мной интересно. почитал тред, вспомнил что хочу всю жизнь танцами заняться, но я этого не сделаю потому что я упитанный и кроме того потею, блять, спасибо природа.
ПС-Тянки нет и не было и не хочется особо, подрочил и похуй.
20 лвл
Охуенный тред, подписался.
Расскажу свою стори, что ли. Был конкретный омега, потому что в школе не было друзей(были, но общение не за гранью школы и всё), скипал гулянья ради компохтора, гиперопека до 14, потом появился отчим, началась гипермозгоёбка.
В шараге было почти тоже самое, благо был брат который меня немного вытягивал, но всё равно 90% моего социального взаимодействия это аутистическое молчание. Боялся говорить то в чём не разбираюсь, мне казалось это логичным(и сейчас тащемта кажется но уже похуй). Потом армия, это был экзамен для моей социальной силы.Который я провалил. Дохуя агрессии, перекладывания ответственности на самого лоха, и т.д. В добавок я решил-Так, ну я взрослый и нормальный, просто возьму инициативу в свои руки, буду адекватный и активный. Но там другой менталитет, иерархия, быстро стал гусём(для тех кто в танке, крайний чмошник который выполнит за тебя работу). Потом я понял что все с моего призыва уже легко разговаривают не то что с старослужащими, а с офицерами даже. Когда мой товарищ подошёл к лейтенанту и попросил сигарету было для меня шок( и о н дал). Свалил я от туда, со слезами на глазах, комиссовали, теперь всем говорю что из-за желудка проблемы были, шрам на запястье не заживает, и это напрягает всё больше и больше.
Ну а затем я понял что нужна Р О Б О Т А естественно работы нет, иди за гроши продаваном, мне похуй честно, и я пошёл. Волею судеб оказался в хорошем магазине с знакомыми, и мне ребром поставили задачу-учись продавать. Как? Я же ёбаный терпила и вообще son-busket, голос срывается при разговоре, потому что я днями молчу. Но, немного гайдов и общени меня потихоньку перевоспитывают. Дома, в друзьях, я всегда молчал, я так привык и мне было комфортно, однако я ловлю себя на мысли что мне нравится разговаривать. Даже если клиент пришёл за мышкой, я спрошу куда, зачем, для чего, и т.д., хотя товар уже пробит чеком и мои обязанности на этом закончены. Люблю поговорить с кассирами, мне это доставляет(однажды сигареты покупал и молчал, а затем как пизданул А ВЫ ЗНАЕТЕ МОСТ КРЫМСКИЙ ДОСТРОИЛИ? ДА? ДА. ПУТИН ВОН НА КАМАЗЕ ЕХОЛ и т.д., проигрываю до сих пор). С Друзьями тоже какой-то прогресс, раньше тоже конечно хорошо было, потому что они терпели мою естественную хуйню, но сейчас я их откровенно поливаю гавном или задеваю, и слышу в свою сторону маты, но на их лице улыбка. И на моём. Налеюсь правильно выразился. Сижу в чате нектоме, общаюсь с ебанутыми людьми. Наверное впервые за года 4 я понял что хочу поговорить. Раньше я гулял один по ночам, часа по 3. Теперь когда мне скукчно я думаю о том чтобы позвонить или придти к другу, порасспрашивать о том о сём(тащемта я так и делаю, могу пойти на работу к другу вечером и пройтись с ним до дома). Никогда бы в жизни не подумал что захочу убить время разговором.Просто огромный прилив радости от таких моментов. Когда спрашиваешь людях о том кем они работают, что делают, в каждом чпеловеке свой мир. Надеюсь я смогу стать харизматичным хоть на половину от желаемого результата. А вообще хочу говорить так чтобы людям было со мной интересно. почитал тред, вспомнил что хочу всю жизнь танцами заняться, но я этого не сделаю потому что я упитанный и кроме того потею, блять, спасибо природа.
ПС-Тянки нет и не было и не хочется особо, подрочил и похуй.
20 лвл
Расскажу свою стори, что ли. Был конкретный омега, потому что в школе не было друзей(были, но общение не за гранью школы и всё), скипал гулянья ради компохтора, гиперопека до 14, потом появился отчим, началась гипермозгоёбка.
В шараге было почти тоже самое, благо был брат который меня немного вытягивал, но всё равно 90% моего социального взаимодействия это аутистическое молчание. Боялся говорить то в чём не разбираюсь, мне казалось это логичным(и сейчас тащемта кажется но уже похуй). Потом армия, это был экзамен для моей социальной силы.Который я провалил. Дохуя агрессии, перекладывания ответственности на самого лоха, и т.д. В добавок я решил-Так, ну я взрослый и нормальный, просто возьму инициативу в свои руки, буду адекватный и активный. Но там другой менталитет, иерархия, быстро стал гусём(для тех кто в танке, крайний чмошник который выполнит за тебя работу). Потом я понял что все с моего призыва уже легко разговаривают не то что с старослужащими, а с офицерами даже. Когда мой товарищ подошёл к лейтенанту и попросил сигарету было для меня шок( и о н дал). Свалил я от туда, со слезами на глазах, комиссовали, теперь всем говорю что из-за желудка проблемы были, шрам на запястье не заживает, и это напрягает всё больше и больше.
Ну а затем я понял что нужна Р О Б О Т А естественно работы нет, иди за гроши продаваном, мне похуй честно, и я пошёл. Волею судеб оказался в хорошем магазине с знакомыми, и мне ребром поставили задачу-учись продавать. Как? Я же ёбаный терпила и вообще son-busket, голос срывается при разговоре, потому что я днями молчу. Но, немного гайдов и общени меня потихоньку перевоспитывают. Дома, в друзьях, я всегда молчал, я так привык и мне было комфортно, однако я ловлю себя на мысли что мне нравится разговаривать. Даже если клиент пришёл за мышкой, я спрошу куда, зачем, для чего, и т.д., хотя товар уже пробит чеком и мои обязанности на этом закончены. Люблю поговорить с кассирами, мне это доставляет(однажды сигареты покупал и молчал, а затем как пизданул А ВЫ ЗНАЕТЕ МОСТ КРЫМСКИЙ ДОСТРОИЛИ? ДА? ДА. ПУТИН ВОН НА КАМАЗЕ ЕХОЛ и т.д., проигрываю до сих пор). С Друзьями тоже какой-то прогресс, раньше тоже конечно хорошо было, потому что они терпели мою естественную хуйню, но сейчас я их откровенно поливаю гавном или задеваю, и слышу в свою сторону маты, но на их лице улыбка. И на моём. Налеюсь правильно выразился. Сижу в чате нектоме, общаюсь с ебанутыми людьми. Наверное впервые за года 4 я понял что хочу поговорить. Раньше я гулял один по ночам, часа по 3. Теперь когда мне скукчно я думаю о том чтобы позвонить или придти к другу, порасспрашивать о том о сём(тащемта я так и делаю, могу пойти на работу к другу вечером и пройтись с ним до дома). Никогда бы в жизни не подумал что захочу убить время разговором.Просто огромный прилив радости от таких моментов. Когда спрашиваешь людях о том кем они работают, что делают, в каждом чпеловеке свой мир. Надеюсь я смогу стать харизматичным хоть на половину от желаемого результата. А вообще хочу говорить так чтобы людям было со мной интересно. почитал тред, вспомнил что хочу всю жизнь танцами заняться, но я этого не сделаю потому что я упитанный и кроме того потею, блять, спасибо природа.
ПС-Тянки нет и не было и не хочется особо, подрочил и похуй.
20 лвл
>>64192
Переходи на видеочаты, бро. на первый взгляд, покажется бредом, что там можно найти кого то годного, но я находил почти каждый раз.
Переходи на видеочаты, бро. на первый взгляд, покажется бредом, что там можно найти кого то годного, но я находил почти каждый раз.
Полагаю, следует превратить это либо в моих размышлений тред, либо — в театрального саморазвития тред (и к тому и к другому сейчас относится примерно одинаково).
Под театральным саморазвитием я понимаю примерно то, как обучение в театральном вузе меняет человека. Например, там вас могут раздеть и заставить заниматься голышом мечта двачеомежки, лол, чтобы избавить от комплексов. Там занимаются постановкой голоса, там занимаются эмоциями, там занимаются пластикой тела и вообще физразвитием, там занимаются импульсностью (как раз тем, о чём я рассказывал в этом треде).
Кстати, шанс поехать крышей там тоже весьма неиллюзорный.
Если это будет моих размышлений тред, то тут рано или поздно возникнут следующие темы:
- Сверхчеловек по jinoki (это мой ник здесь).
- Как правильно изучать языки (это пока гипотеза, но с английским не просто прокатило, а прямо-таки вообще бомба).
- Чем на самом деле отличаются тян / куны, и в чём неправы пикаперские теории.
- И всякие театральные штуки, которым я учусь, но их будет в общем не очень много. Там практика нужна.
Наверняка что-нибудь забыл, но примерно оно.
Если театралки, то я его тоже буду поддерживать по мере сил, но тут я не то чтобы профи, писать в общем почти нечего.
Под театральным саморазвитием я понимаю примерно то, как обучение в театральном вузе меняет человека. Например, там вас могут раздеть и заставить заниматься голышом мечта двачеомежки, лол, чтобы избавить от комплексов. Там занимаются постановкой голоса, там занимаются эмоциями, там занимаются пластикой тела и вообще физразвитием, там занимаются импульсностью (как раз тем, о чём я рассказывал в этом треде).
Кстати, шанс поехать крышей там тоже весьма неиллюзорный.
Если это будет моих размышлений тред, то тут рано или поздно возникнут следующие темы:
- Сверхчеловек по jinoki (это мой ник здесь).
- Как правильно изучать языки (это пока гипотеза, но с английским не просто прокатило, а прямо-таки вообще бомба).
- Чем на самом деле отличаются тян / куны, и в чём неправы пикаперские теории.
- И всякие театральные штуки, которым я учусь, но их будет в общем не очень много. Там практика нужна.
Наверняка что-нибудь забыл, но примерно оно.
Если театралки, то я его тоже буду поддерживать по мере сил, но тут я не то чтобы профи, писать в общем почти нечего.
Пусть будет моих размышлений тредом.
Делать невозможное
Сходил на фильм "Миссия невыполнима". Скомпилировал с тем, что недавно читал о физтехах (https://atsinis.livejournal.com/48638.html).
Возникла мысль, что делать невозможное — это отдельный навык. Складывается наверное из умения верить, что невозможное возможно, умения нарисовать дорогу-план действий с правильными чекпоинтами (промежуточными целями), умения себя замотивировать и всего такого вот.
Посмотри на персонажа Тома Круза — он действительно постоянно делает невозможное.
Почему же это не делаешь ты? Написать крутой стартап за день? Научиться стоять на руках за неделю? Изучить японский язык за месяц? Давай замечу, что невозможной каждую из этих задач делают именно сроки, сроки и дедлайны.
При этом мы все делали невозможное в институте — и курсовую за ночь по предмету, который ты никогда не знал, и изучить полностью предмет за два часа по дороге на экзамен в институте, и переоткрыть какой-нибудь простой закон физики, пока отвечаешь на билет, и сдать на отлично экзамен, по предмету, даже названия которого не помнишь.
Институт учит нас делать невозможное. Но вот учимся ли мы?
Делать невозможное
Сходил на фильм "Миссия невыполнима". Скомпилировал с тем, что недавно читал о физтехах (https://atsinis.livejournal.com/48638.html).
Возникла мысль, что делать невозможное — это отдельный навык. Складывается наверное из умения верить, что невозможное возможно, умения нарисовать дорогу-план действий с правильными чекпоинтами (промежуточными целями), умения себя замотивировать и всего такого вот.
Посмотри на персонажа Тома Круза — он действительно постоянно делает невозможное.
Почему же это не делаешь ты? Написать крутой стартап за день? Научиться стоять на руках за неделю? Изучить японский язык за месяц? Давай замечу, что невозможной каждую из этих задач делают именно сроки, сроки и дедлайны.
При этом мы все делали невозможное в институте — и курсовую за ночь по предмету, который ты никогда не знал, и изучить полностью предмет за два часа по дороге на экзамен в институте, и переоткрыть какой-нибудь простой закон физики, пока отвечаешь на билет, и сдать на отлично экзамен, по предмету, даже названия которого не помнишь.
Институт учит нас делать невозможное. Но вот учимся ли мы?
>>67735
всему своё время)
Во-первых, я её не доосмыслил сам до конца. Это вполне может оказаться не цельной идеей, а просто набором хаков, часть из которых я использую вообще неосознанно. Я уже пробовал её рассказывать, и явно очень многое упускал. Так что пытаюсь сложить все кусочки пазла воедино.
Во-вторых, я бы её проверил ещё на паре языков сначала.
всему своё время)
Во-первых, я её не доосмыслил сам до конца. Это вполне может оказаться не цельной идеей, а просто набором хаков, часть из которых я использую вообще неосознанно. Я уже пробовал её рассказывать, и явно очень многое упускал. Так что пытаюсь сложить все кусочки пазла воедино.
Во-вторых, я бы её проверил ещё на паре языков сначала.
Я немношк уронил свою самооценку и теперь в депрессии. Зато честно. Не буду притворяться, что я тут самый суперуспешный и саморазвившийся. Это вот вообще не так, я тоже учусь и меняюсь. И меня нужно конечно же слушать скептично и сомневаться в моих словах.
Важное, что нужно понимать для моего рассказа в дальнейшем.
Важное, что нужно понимать для моего рассказа в дальнейшем.
>>67767
потерялось: поэтому некоторое время не буду тут ничего писать
потерялось: поэтому некоторое время не буду тут ничего писать
>>67767
Поправляйся. Но не жадничай и делись опытом, а мы сделаем для себя выводы и дадим обратную связь. Добра.
Поправляйся. Но не жадничай и делись опытом, а мы сделаем для себя выводы и дадим обратную связь. Добра.
Ух-ты, как кстати я наткнулся на тред!
Хочу вкатиться в актёрское мастерство и в следующем году поступить в театральный вуз.
jinoki спасибо за инфу, у тебя интересный взгляд на мир!
Хочу вкатиться в актёрское мастерство и в следующем году поступить в театральный вуз.
jinoki спасибо за инфу, у тебя интересный взгляд на мир!
>>62601 (OP)
Интересный тред, спасибо, Анон
Интересный тред, спасибо, Анон
Я не ОП, но накатаю простыню своих размышлений.
У человека есть сознание и подсознание. Если брать Канемановскую модель, то сознание - это вторая, "медленная" система, а подсознание - первая, "быстрая". Но это не точно. Любое деление на типы - это упрощение и ярлыки.
Суть такова:
Подсознание - это в принципе весь наш мозг. Наша память + условные и безусловные рефлексы. Когда мы делаем что-то привычное - играем на гитаре знакомую мелодию, например, это чисто работа подсознания. Мы выделываем довольно сложную хуйню пальцами, которую было пиздец как тяжело заучивать. Но теперь, когда у нас есть точное воспоминание о всех действиях, мозг хуярит всё точно, чётко, вообще не напрягаясь. В этом жирный плюс подсознания - оно быстрое и точное.
Сознание - это энергоёмкая надстройка для решения нетривиальных задач. Даже когда мы учимся играть на всё той же гитаре - т.е. действуем по инструкции и вообще, занимаемся не особо интеллектуальным делом, сознание задействуется, и не слабо. При решении инженерных или интеллектуальных задач сознание вообще уже на полную раскручивается. Опыт из сложных ситуаций мы тоже извлекаем благодаря сознанию - прокручиваем эти события в голове пару-тройку раз и делаем какие-то выводы, которые помогут нам в будущем. В общем, без сознания мы почти необучаемы (хотя дрессуре кое как поддавались бы), и в этом огромный плюс сознания. Минус в том, что сознание жадно до ресурсов и медленно. Быть сконцентрированным дольше нескольких часов в сутки - тяжело. "Сознательно" мы плохо управляем своим телом (пример с гитарой - пальцы вообще не хотят двигаться так, как надо), реакция заторможенная.
Теперь, что касается групп, предложенных ОПом:
1. Альфы. Ребята по минимуму пользуются сознанием. Ты можешь подумать "да что за хуйня-то? Как минимум, сознание нужно для речи!" Нет. Если тебе больше 5-6 лет, речь у тебя уже освоена. Очень часто ты говоришь, используя шаблоны - фразы, которые ты сформулировал в прошлых разговорах или подслушал у других. Или в кино увидел - не важно. И слова, и интонации вполне можно брать из памяти. Именно поэтому альфач говорит "просто, без задней мысли" - подсознание мгновенно подкидывает ему нужные фразы, альфач абсолютно уверен в том, что говорит (потому, что не обдумывает свои слова). В итоге мы думаем, что альфач точно разбирается в предмете, о котором говорит и вообще, уверен в своих силах и себе - братва одобряет, тянки текут. В сложных ситуациях альфа так же думает быстро и действует уверенно. И, нужно заметить, подсознание, аккумулирующее в себе весь наш прошлый опыт, часто даёт альфе верные решения. Да даже если альфа и накосячит - ему сразу же станет похуй, как будто ничего и не было.
Кремень! Заебись таким быть, правда? Ну... зависит от обстоятельств, на самом деле. Вспомни, как в массовой культуре показывают школьных альфачей. Вот он - душа компании, мечта всех тянок и лидер школьной команды по бейсболу. Ему пророчат охуенную карьеру в спорте, ну и уж с семьёй-то у него точно всё хорошо будет. Проходит десять лет - тот же "альфач" работает дворником, бухает всё время, жена с тремя детьми давно съебала, новых баб не предвидится, "альфач" озлоблен на весь мир, но сделать ничего не может. Положение альфы сильно зависит от его сиюминутных ощущений. Пока всё хорошо - хорошо и альфе. Случилось что-то плохое - жизнь альфы резко идёт по пизде. В СШАшке, во время одной из войн (что-то свежее - ближний восток, ну или Вьетнам, максимум), провели статистическое исследование личных дел солдат. Смотрели, что с ними происходит на войне, а что было до войны. Вот берём шпану с улицы - казалось бы, идеальные воены. С детства в тяжелых условиях, за себя постоять могут. Но на войне они ломались просто массово - заболевали всем чем можно, ехали кукухой, роскомнадзорились. А вот у сыночек-корзиночек, внезапно, обнаруживался какой-то стержень - худо-бедно, но они выживали.
Кроме этого, альфачи легко поддаются эмоциям. Их легко обдурить рекламой и пропагандой. И о будущем они не думают - из-за чего в итоге часто оказываются без средств к существованию.
2. А что же омежки? У них сознание переразвито. Помнишь, я говорил, что сознание занимается и рефлексией тоже? Получая негативный опыт, омежка зацикливается на нём, постоянно прокручивает в голове. От этого его навык к рефлексии только крепнет. "Переразвитость" сознания - это не данность, а результат развития. Негативный опыт -> рефлексия; новый негативный опыт -> ещё больше рефлексии. В итоге, имеем человека с практически непрекращающимся внутренним диалогом, существенная часть которого ещё и посвящена разбору полётов.
Одна из задач сознания - уберечь нас от ошибок. Поэтому мы так "любим" негативный опыт. И, поэтому, переразвитое сознание, прогнозируя будущее, будет останавливаться на худшем варианте. Подсознание же, беря за основу этот худший вариант, будет эмоционально готовиться к нему - в итоге подавленное настроение и неуверенность в собственных силах.
Для решения большинства повседневных задач, даже относительно интеллектуальных, сознание не нужно. Но омега пользуется им - в результате действует неэффективно и медленно. А ещё - устаёт. Уставшее сознание - это когда тебе сложно сконцентрироваться, заставить себя что-либо сделать.
Теперь разберём общение. Омежность - это же про социальное взаимодействие, в первую очередь. Вот попал наш типикал омежка в трудную ситуацию - к девушке пытается подкатить, например.
Он начинает подбирать слова - в его голове разворачивается сразу несколько вариантов предстоящей фразы. Какая же из них лучше? На какую отреагируют так, как он хочет? Может, ему встать на шаг ближе? Или дальше. Двигать ли тазом так, словно он её уже ебёт - на двачах ведь советовали. Бллядь... а что там с физическим контактом? Пора её за руку брать? Или это на втором свидании? Пауза затягивается. Подсознание чувствует, что у омежки какая-то трудность возникла. Оно пытается помочь - подогнать ресурсов. Сердцебиение учащается. Омежка краснеет. Бледнеет. Внезапно сильно хочется срать. Потливость. На сумбур в голове и подскочивший пульс мозг реагирует паникой. Омежка начинает говорить - сбивчиво и путая уже подобранные слова, заикаясь. В итоге фейлит даже в ситуации, когда тян уже сама хотела к нему подойти и запороть тут хоть что-то было, кажется, невозможно. И, кстати, неудавшийся разговор ляжет в копилку негативного опыта - будет сто раз прокручен в голове. В итоге при одном виде девушки омежка будет испытывать всё тот же учащённый пульс и панику. А из самого разбора ситуации сделает "рациональный" вывод, что он - конченное ничтожество, недостойное тяночки. Или, что все бабы - охуевшие шлюхи. Или - оба вывода сразу.
Проблема ещё и в том, что в мозгу омеги сознание и подсознание часто работают против друг друга. Допустим, на омежку наехал начальник. Мозг уже всё просчитал - начальник не прав, конкретно в этом вопросе он разбирается хуже омежки и вменяемый человек. Не будь омежка омежкой, он бы объяснил начальнику, что тот не прав. Избежал бы наказания, да ещё и уважение в коллективе получил. Но у омежки ещё и сознание есть - "Ой, ну он начальник всё-таки... мне с ним ещё работать... может я правда чего-то не учёл..." В итоге, коллектив, включая начальника, думает, что омежка и правда накосячил, да и вообще - тряпка какая-то. А сам омежка после этой сцены выжат как лимон - он же постоянно спорил с собой на предмет "говно он, всё-таки, или не говно".
Конечно, я показал совсем уж радикального омегу. Большинству, прокачанная рефлексия помогает приспособиться к их не самой лучшей жизни. Определить зону комфорта, в которой ему, вроде, и хуёво, а вроде - и рисков нет никаких. В отличии от скатившегося альфы, он вряд ли сопьётся и подохнет, захлебнувшись собственной блевотиной :3 Но вот неконтролируемый эскапизм - это про него. Или контролируемый. Всё-таки - сознание у него развито более чем. Такой омежка и хорошим учёным может стать, и пейсателем, и пограмистом за 300K в секунду. Не всё так плохо, в общем. С людьми только общаться тяжело.
У человека есть сознание и подсознание. Если брать Канемановскую модель, то сознание - это вторая, "медленная" система, а подсознание - первая, "быстрая". Но это не точно. Любое деление на типы - это упрощение и ярлыки.
Суть такова:
Подсознание - это в принципе весь наш мозг. Наша память + условные и безусловные рефлексы. Когда мы делаем что-то привычное - играем на гитаре знакомую мелодию, например, это чисто работа подсознания. Мы выделываем довольно сложную хуйню пальцами, которую было пиздец как тяжело заучивать. Но теперь, когда у нас есть точное воспоминание о всех действиях, мозг хуярит всё точно, чётко, вообще не напрягаясь. В этом жирный плюс подсознания - оно быстрое и точное.
Сознание - это энергоёмкая надстройка для решения нетривиальных задач. Даже когда мы учимся играть на всё той же гитаре - т.е. действуем по инструкции и вообще, занимаемся не особо интеллектуальным делом, сознание задействуется, и не слабо. При решении инженерных или интеллектуальных задач сознание вообще уже на полную раскручивается. Опыт из сложных ситуаций мы тоже извлекаем благодаря сознанию - прокручиваем эти события в голове пару-тройку раз и делаем какие-то выводы, которые помогут нам в будущем. В общем, без сознания мы почти необучаемы (хотя дрессуре кое как поддавались бы), и в этом огромный плюс сознания. Минус в том, что сознание жадно до ресурсов и медленно. Быть сконцентрированным дольше нескольких часов в сутки - тяжело. "Сознательно" мы плохо управляем своим телом (пример с гитарой - пальцы вообще не хотят двигаться так, как надо), реакция заторможенная.
Теперь, что касается групп, предложенных ОПом:
1. Альфы. Ребята по минимуму пользуются сознанием. Ты можешь подумать "да что за хуйня-то? Как минимум, сознание нужно для речи!" Нет. Если тебе больше 5-6 лет, речь у тебя уже освоена. Очень часто ты говоришь, используя шаблоны - фразы, которые ты сформулировал в прошлых разговорах или подслушал у других. Или в кино увидел - не важно. И слова, и интонации вполне можно брать из памяти. Именно поэтому альфач говорит "просто, без задней мысли" - подсознание мгновенно подкидывает ему нужные фразы, альфач абсолютно уверен в том, что говорит (потому, что не обдумывает свои слова). В итоге мы думаем, что альфач точно разбирается в предмете, о котором говорит и вообще, уверен в своих силах и себе - братва одобряет, тянки текут. В сложных ситуациях альфа так же думает быстро и действует уверенно. И, нужно заметить, подсознание, аккумулирующее в себе весь наш прошлый опыт, часто даёт альфе верные решения. Да даже если альфа и накосячит - ему сразу же станет похуй, как будто ничего и не было.
Кремень! Заебись таким быть, правда? Ну... зависит от обстоятельств, на самом деле. Вспомни, как в массовой культуре показывают школьных альфачей. Вот он - душа компании, мечта всех тянок и лидер школьной команды по бейсболу. Ему пророчат охуенную карьеру в спорте, ну и уж с семьёй-то у него точно всё хорошо будет. Проходит десять лет - тот же "альфач" работает дворником, бухает всё время, жена с тремя детьми давно съебала, новых баб не предвидится, "альфач" озлоблен на весь мир, но сделать ничего не может. Положение альфы сильно зависит от его сиюминутных ощущений. Пока всё хорошо - хорошо и альфе. Случилось что-то плохое - жизнь альфы резко идёт по пизде. В СШАшке, во время одной из войн (что-то свежее - ближний восток, ну или Вьетнам, максимум), провели статистическое исследование личных дел солдат. Смотрели, что с ними происходит на войне, а что было до войны. Вот берём шпану с улицы - казалось бы, идеальные воены. С детства в тяжелых условиях, за себя постоять могут. Но на войне они ломались просто массово - заболевали всем чем можно, ехали кукухой, роскомнадзорились. А вот у сыночек-корзиночек, внезапно, обнаруживался какой-то стержень - худо-бедно, но они выживали.
Кроме этого, альфачи легко поддаются эмоциям. Их легко обдурить рекламой и пропагандой. И о будущем они не думают - из-за чего в итоге часто оказываются без средств к существованию.
2. А что же омежки? У них сознание переразвито. Помнишь, я говорил, что сознание занимается и рефлексией тоже? Получая негативный опыт, омежка зацикливается на нём, постоянно прокручивает в голове. От этого его навык к рефлексии только крепнет. "Переразвитость" сознания - это не данность, а результат развития. Негативный опыт -> рефлексия; новый негативный опыт -> ещё больше рефлексии. В итоге, имеем человека с практически непрекращающимся внутренним диалогом, существенная часть которого ещё и посвящена разбору полётов.
Одна из задач сознания - уберечь нас от ошибок. Поэтому мы так "любим" негативный опыт. И, поэтому, переразвитое сознание, прогнозируя будущее, будет останавливаться на худшем варианте. Подсознание же, беря за основу этот худший вариант, будет эмоционально готовиться к нему - в итоге подавленное настроение и неуверенность в собственных силах.
Для решения большинства повседневных задач, даже относительно интеллектуальных, сознание не нужно. Но омега пользуется им - в результате действует неэффективно и медленно. А ещё - устаёт. Уставшее сознание - это когда тебе сложно сконцентрироваться, заставить себя что-либо сделать.
Теперь разберём общение. Омежность - это же про социальное взаимодействие, в первую очередь. Вот попал наш типикал омежка в трудную ситуацию - к девушке пытается подкатить, например.
Он начинает подбирать слова - в его голове разворачивается сразу несколько вариантов предстоящей фразы. Какая же из них лучше? На какую отреагируют так, как он хочет? Может, ему встать на шаг ближе? Или дальше. Двигать ли тазом так, словно он её уже ебёт - на двачах ведь советовали. Бллядь... а что там с физическим контактом? Пора её за руку брать? Или это на втором свидании? Пауза затягивается. Подсознание чувствует, что у омежки какая-то трудность возникла. Оно пытается помочь - подогнать ресурсов. Сердцебиение учащается. Омежка краснеет. Бледнеет. Внезапно сильно хочется срать. Потливость. На сумбур в голове и подскочивший пульс мозг реагирует паникой. Омежка начинает говорить - сбивчиво и путая уже подобранные слова, заикаясь. В итоге фейлит даже в ситуации, когда тян уже сама хотела к нему подойти и запороть тут хоть что-то было, кажется, невозможно. И, кстати, неудавшийся разговор ляжет в копилку негативного опыта - будет сто раз прокручен в голове. В итоге при одном виде девушки омежка будет испытывать всё тот же учащённый пульс и панику. А из самого разбора ситуации сделает "рациональный" вывод, что он - конченное ничтожество, недостойное тяночки. Или, что все бабы - охуевшие шлюхи. Или - оба вывода сразу.
Проблема ещё и в том, что в мозгу омеги сознание и подсознание часто работают против друг друга. Допустим, на омежку наехал начальник. Мозг уже всё просчитал - начальник не прав, конкретно в этом вопросе он разбирается хуже омежки и вменяемый человек. Не будь омежка омежкой, он бы объяснил начальнику, что тот не прав. Избежал бы наказания, да ещё и уважение в коллективе получил. Но у омежки ещё и сознание есть - "Ой, ну он начальник всё-таки... мне с ним ещё работать... может я правда чего-то не учёл..." В итоге, коллектив, включая начальника, думает, что омежка и правда накосячил, да и вообще - тряпка какая-то. А сам омежка после этой сцены выжат как лимон - он же постоянно спорил с собой на предмет "говно он, всё-таки, или не говно".
Конечно, я показал совсем уж радикального омегу. Большинству, прокачанная рефлексия помогает приспособиться к их не самой лучшей жизни. Определить зону комфорта, в которой ему, вроде, и хуёво, а вроде - и рисков нет никаких. В отличии от скатившегося альфы, он вряд ли сопьётся и подохнет, захлебнувшись собственной блевотиной :3 Но вот неконтролируемый эскапизм - это про него. Или контролируемый. Всё-таки - сознание у него развито более чем. Такой омежка и хорошим учёным может стать, и пейсателем, и пограмистом за 300K в секунду. Не всё так плохо, в общем. С людьми только общаться тяжело.
Я не ОП, но накатаю простыню своих размышлений.
У человека есть сознание и подсознание. Если брать Канемановскую модель, то сознание - это вторая, "медленная" система, а подсознание - первая, "быстрая". Но это не точно. Любое деление на типы - это упрощение и ярлыки.
Суть такова:
Подсознание - это в принципе весь наш мозг. Наша память + условные и безусловные рефлексы. Когда мы делаем что-то привычное - играем на гитаре знакомую мелодию, например, это чисто работа подсознания. Мы выделываем довольно сложную хуйню пальцами, которую было пиздец как тяжело заучивать. Но теперь, когда у нас есть точное воспоминание о всех действиях, мозг хуярит всё точно, чётко, вообще не напрягаясь. В этом жирный плюс подсознания - оно быстрое и точное.
Сознание - это энергоёмкая надстройка для решения нетривиальных задач. Даже когда мы учимся играть на всё той же гитаре - т.е. действуем по инструкции и вообще, занимаемся не особо интеллектуальным делом, сознание задействуется, и не слабо. При решении инженерных или интеллектуальных задач сознание вообще уже на полную раскручивается. Опыт из сложных ситуаций мы тоже извлекаем благодаря сознанию - прокручиваем эти события в голове пару-тройку раз и делаем какие-то выводы, которые помогут нам в будущем. В общем, без сознания мы почти необучаемы (хотя дрессуре кое как поддавались бы), и в этом огромный плюс сознания. Минус в том, что сознание жадно до ресурсов и медленно. Быть сконцентрированным дольше нескольких часов в сутки - тяжело. "Сознательно" мы плохо управляем своим телом (пример с гитарой - пальцы вообще не хотят двигаться так, как надо), реакция заторможенная.
Теперь, что касается групп, предложенных ОПом:
1. Альфы. Ребята по минимуму пользуются сознанием. Ты можешь подумать "да что за хуйня-то? Как минимум, сознание нужно для речи!" Нет. Если тебе больше 5-6 лет, речь у тебя уже освоена. Очень часто ты говоришь, используя шаблоны - фразы, которые ты сформулировал в прошлых разговорах или подслушал у других. Или в кино увидел - не важно. И слова, и интонации вполне можно брать из памяти. Именно поэтому альфач говорит "просто, без задней мысли" - подсознание мгновенно подкидывает ему нужные фразы, альфач абсолютно уверен в том, что говорит (потому, что не обдумывает свои слова). В итоге мы думаем, что альфач точно разбирается в предмете, о котором говорит и вообще, уверен в своих силах и себе - братва одобряет, тянки текут. В сложных ситуациях альфа так же думает быстро и действует уверенно. И, нужно заметить, подсознание, аккумулирующее в себе весь наш прошлый опыт, часто даёт альфе верные решения. Да даже если альфа и накосячит - ему сразу же станет похуй, как будто ничего и не было.
Кремень! Заебись таким быть, правда? Ну... зависит от обстоятельств, на самом деле. Вспомни, как в массовой культуре показывают школьных альфачей. Вот он - душа компании, мечта всех тянок и лидер школьной команды по бейсболу. Ему пророчат охуенную карьеру в спорте, ну и уж с семьёй-то у него точно всё хорошо будет. Проходит десять лет - тот же "альфач" работает дворником, бухает всё время, жена с тремя детьми давно съебала, новых баб не предвидится, "альфач" озлоблен на весь мир, но сделать ничего не может. Положение альфы сильно зависит от его сиюминутных ощущений. Пока всё хорошо - хорошо и альфе. Случилось что-то плохое - жизнь альфы резко идёт по пизде. В СШАшке, во время одной из войн (что-то свежее - ближний восток, ну или Вьетнам, максимум), провели статистическое исследование личных дел солдат. Смотрели, что с ними происходит на войне, а что было до войны. Вот берём шпану с улицы - казалось бы, идеальные воены. С детства в тяжелых условиях, за себя постоять могут. Но на войне они ломались просто массово - заболевали всем чем можно, ехали кукухой, роскомнадзорились. А вот у сыночек-корзиночек, внезапно, обнаруживался какой-то стержень - худо-бедно, но они выживали.
Кроме этого, альфачи легко поддаются эмоциям. Их легко обдурить рекламой и пропагандой. И о будущем они не думают - из-за чего в итоге часто оказываются без средств к существованию.
2. А что же омежки? У них сознание переразвито. Помнишь, я говорил, что сознание занимается и рефлексией тоже? Получая негативный опыт, омежка зацикливается на нём, постоянно прокручивает в голове. От этого его навык к рефлексии только крепнет. "Переразвитость" сознания - это не данность, а результат развития. Негативный опыт -> рефлексия; новый негативный опыт -> ещё больше рефлексии. В итоге, имеем человека с практически непрекращающимся внутренним диалогом, существенная часть которого ещё и посвящена разбору полётов.
Одна из задач сознания - уберечь нас от ошибок. Поэтому мы так "любим" негативный опыт. И, поэтому, переразвитое сознание, прогнозируя будущее, будет останавливаться на худшем варианте. Подсознание же, беря за основу этот худший вариант, будет эмоционально готовиться к нему - в итоге подавленное настроение и неуверенность в собственных силах.
Для решения большинства повседневных задач, даже относительно интеллектуальных, сознание не нужно. Но омега пользуется им - в результате действует неэффективно и медленно. А ещё - устаёт. Уставшее сознание - это когда тебе сложно сконцентрироваться, заставить себя что-либо сделать.
Теперь разберём общение. Омежность - это же про социальное взаимодействие, в первую очередь. Вот попал наш типикал омежка в трудную ситуацию - к девушке пытается подкатить, например.
Он начинает подбирать слова - в его голове разворачивается сразу несколько вариантов предстоящей фразы. Какая же из них лучше? На какую отреагируют так, как он хочет? Может, ему встать на шаг ближе? Или дальше. Двигать ли тазом так, словно он её уже ебёт - на двачах ведь советовали. Бллядь... а что там с физическим контактом? Пора её за руку брать? Или это на втором свидании? Пауза затягивается. Подсознание чувствует, что у омежки какая-то трудность возникла. Оно пытается помочь - подогнать ресурсов. Сердцебиение учащается. Омежка краснеет. Бледнеет. Внезапно сильно хочется срать. Потливость. На сумбур в голове и подскочивший пульс мозг реагирует паникой. Омежка начинает говорить - сбивчиво и путая уже подобранные слова, заикаясь. В итоге фейлит даже в ситуации, когда тян уже сама хотела к нему подойти и запороть тут хоть что-то было, кажется, невозможно. И, кстати, неудавшийся разговор ляжет в копилку негативного опыта - будет сто раз прокручен в голове. В итоге при одном виде девушки омежка будет испытывать всё тот же учащённый пульс и панику. А из самого разбора ситуации сделает "рациональный" вывод, что он - конченное ничтожество, недостойное тяночки. Или, что все бабы - охуевшие шлюхи. Или - оба вывода сразу.
Проблема ещё и в том, что в мозгу омеги сознание и подсознание часто работают против друг друга. Допустим, на омежку наехал начальник. Мозг уже всё просчитал - начальник не прав, конкретно в этом вопросе он разбирается хуже омежки и вменяемый человек. Не будь омежка омежкой, он бы объяснил начальнику, что тот не прав. Избежал бы наказания, да ещё и уважение в коллективе получил. Но у омежки ещё и сознание есть - "Ой, ну он начальник всё-таки... мне с ним ещё работать... может я правда чего-то не учёл..." В итоге, коллектив, включая начальника, думает, что омежка и правда накосячил, да и вообще - тряпка какая-то. А сам омежка после этой сцены выжат как лимон - он же постоянно спорил с собой на предмет "говно он, всё-таки, или не говно".
Конечно, я показал совсем уж радикального омегу. Большинству, прокачанная рефлексия помогает приспособиться к их не самой лучшей жизни. Определить зону комфорта, в которой ему, вроде, и хуёво, а вроде - и рисков нет никаких. В отличии от скатившегося альфы, он вряд ли сопьётся и подохнет, захлебнувшись собственной блевотиной :3 Но вот неконтролируемый эскапизм - это про него. Или контролируемый. Всё-таки - сознание у него развито более чем. Такой омежка и хорошим учёным может стать, и пейсателем, и пограмистом за 300K в секунду. Не всё так плохо, в общем. С людьми только общаться тяжело.
У человека есть сознание и подсознание. Если брать Канемановскую модель, то сознание - это вторая, "медленная" система, а подсознание - первая, "быстрая". Но это не точно. Любое деление на типы - это упрощение и ярлыки.
Суть такова:
Подсознание - это в принципе весь наш мозг. Наша память + условные и безусловные рефлексы. Когда мы делаем что-то привычное - играем на гитаре знакомую мелодию, например, это чисто работа подсознания. Мы выделываем довольно сложную хуйню пальцами, которую было пиздец как тяжело заучивать. Но теперь, когда у нас есть точное воспоминание о всех действиях, мозг хуярит всё точно, чётко, вообще не напрягаясь. В этом жирный плюс подсознания - оно быстрое и точное.
Сознание - это энергоёмкая надстройка для решения нетривиальных задач. Даже когда мы учимся играть на всё той же гитаре - т.е. действуем по инструкции и вообще, занимаемся не особо интеллектуальным делом, сознание задействуется, и не слабо. При решении инженерных или интеллектуальных задач сознание вообще уже на полную раскручивается. Опыт из сложных ситуаций мы тоже извлекаем благодаря сознанию - прокручиваем эти события в голове пару-тройку раз и делаем какие-то выводы, которые помогут нам в будущем. В общем, без сознания мы почти необучаемы (хотя дрессуре кое как поддавались бы), и в этом огромный плюс сознания. Минус в том, что сознание жадно до ресурсов и медленно. Быть сконцентрированным дольше нескольких часов в сутки - тяжело. "Сознательно" мы плохо управляем своим телом (пример с гитарой - пальцы вообще не хотят двигаться так, как надо), реакция заторможенная.
Теперь, что касается групп, предложенных ОПом:
1. Альфы. Ребята по минимуму пользуются сознанием. Ты можешь подумать "да что за хуйня-то? Как минимум, сознание нужно для речи!" Нет. Если тебе больше 5-6 лет, речь у тебя уже освоена. Очень часто ты говоришь, используя шаблоны - фразы, которые ты сформулировал в прошлых разговорах или подслушал у других. Или в кино увидел - не важно. И слова, и интонации вполне можно брать из памяти. Именно поэтому альфач говорит "просто, без задней мысли" - подсознание мгновенно подкидывает ему нужные фразы, альфач абсолютно уверен в том, что говорит (потому, что не обдумывает свои слова). В итоге мы думаем, что альфач точно разбирается в предмете, о котором говорит и вообще, уверен в своих силах и себе - братва одобряет, тянки текут. В сложных ситуациях альфа так же думает быстро и действует уверенно. И, нужно заметить, подсознание, аккумулирующее в себе весь наш прошлый опыт, часто даёт альфе верные решения. Да даже если альфа и накосячит - ему сразу же станет похуй, как будто ничего и не было.
Кремень! Заебись таким быть, правда? Ну... зависит от обстоятельств, на самом деле. Вспомни, как в массовой культуре показывают школьных альфачей. Вот он - душа компании, мечта всех тянок и лидер школьной команды по бейсболу. Ему пророчат охуенную карьеру в спорте, ну и уж с семьёй-то у него точно всё хорошо будет. Проходит десять лет - тот же "альфач" работает дворником, бухает всё время, жена с тремя детьми давно съебала, новых баб не предвидится, "альфач" озлоблен на весь мир, но сделать ничего не может. Положение альфы сильно зависит от его сиюминутных ощущений. Пока всё хорошо - хорошо и альфе. Случилось что-то плохое - жизнь альфы резко идёт по пизде. В СШАшке, во время одной из войн (что-то свежее - ближний восток, ну или Вьетнам, максимум), провели статистическое исследование личных дел солдат. Смотрели, что с ними происходит на войне, а что было до войны. Вот берём шпану с улицы - казалось бы, идеальные воены. С детства в тяжелых условиях, за себя постоять могут. Но на войне они ломались просто массово - заболевали всем чем можно, ехали кукухой, роскомнадзорились. А вот у сыночек-корзиночек, внезапно, обнаруживался какой-то стержень - худо-бедно, но они выживали.
Кроме этого, альфачи легко поддаются эмоциям. Их легко обдурить рекламой и пропагандой. И о будущем они не думают - из-за чего в итоге часто оказываются без средств к существованию.
2. А что же омежки? У них сознание переразвито. Помнишь, я говорил, что сознание занимается и рефлексией тоже? Получая негативный опыт, омежка зацикливается на нём, постоянно прокручивает в голове. От этого его навык к рефлексии только крепнет. "Переразвитость" сознания - это не данность, а результат развития. Негативный опыт -> рефлексия; новый негативный опыт -> ещё больше рефлексии. В итоге, имеем человека с практически непрекращающимся внутренним диалогом, существенная часть которого ещё и посвящена разбору полётов.
Одна из задач сознания - уберечь нас от ошибок. Поэтому мы так "любим" негативный опыт. И, поэтому, переразвитое сознание, прогнозируя будущее, будет останавливаться на худшем варианте. Подсознание же, беря за основу этот худший вариант, будет эмоционально готовиться к нему - в итоге подавленное настроение и неуверенность в собственных силах.
Для решения большинства повседневных задач, даже относительно интеллектуальных, сознание не нужно. Но омега пользуется им - в результате действует неэффективно и медленно. А ещё - устаёт. Уставшее сознание - это когда тебе сложно сконцентрироваться, заставить себя что-либо сделать.
Теперь разберём общение. Омежность - это же про социальное взаимодействие, в первую очередь. Вот попал наш типикал омежка в трудную ситуацию - к девушке пытается подкатить, например.
Он начинает подбирать слова - в его голове разворачивается сразу несколько вариантов предстоящей фразы. Какая же из них лучше? На какую отреагируют так, как он хочет? Может, ему встать на шаг ближе? Или дальше. Двигать ли тазом так, словно он её уже ебёт - на двачах ведь советовали. Бллядь... а что там с физическим контактом? Пора её за руку брать? Или это на втором свидании? Пауза затягивается. Подсознание чувствует, что у омежки какая-то трудность возникла. Оно пытается помочь - подогнать ресурсов. Сердцебиение учащается. Омежка краснеет. Бледнеет. Внезапно сильно хочется срать. Потливость. На сумбур в голове и подскочивший пульс мозг реагирует паникой. Омежка начинает говорить - сбивчиво и путая уже подобранные слова, заикаясь. В итоге фейлит даже в ситуации, когда тян уже сама хотела к нему подойти и запороть тут хоть что-то было, кажется, невозможно. И, кстати, неудавшийся разговор ляжет в копилку негативного опыта - будет сто раз прокручен в голове. В итоге при одном виде девушки омежка будет испытывать всё тот же учащённый пульс и панику. А из самого разбора ситуации сделает "рациональный" вывод, что он - конченное ничтожество, недостойное тяночки. Или, что все бабы - охуевшие шлюхи. Или - оба вывода сразу.
Проблема ещё и в том, что в мозгу омеги сознание и подсознание часто работают против друг друга. Допустим, на омежку наехал начальник. Мозг уже всё просчитал - начальник не прав, конкретно в этом вопросе он разбирается хуже омежки и вменяемый человек. Не будь омежка омежкой, он бы объяснил начальнику, что тот не прав. Избежал бы наказания, да ещё и уважение в коллективе получил. Но у омежки ещё и сознание есть - "Ой, ну он начальник всё-таки... мне с ним ещё работать... может я правда чего-то не учёл..." В итоге, коллектив, включая начальника, думает, что омежка и правда накосячил, да и вообще - тряпка какая-то. А сам омежка после этой сцены выжат как лимон - он же постоянно спорил с собой на предмет "говно он, всё-таки, или не говно".
Конечно, я показал совсем уж радикального омегу. Большинству, прокачанная рефлексия помогает приспособиться к их не самой лучшей жизни. Определить зону комфорта, в которой ему, вроде, и хуёво, а вроде - и рисков нет никаких. В отличии от скатившегося альфы, он вряд ли сопьётся и подохнет, захлебнувшись собственной блевотиной :3 Но вот неконтролируемый эскапизм - это про него. Или контролируемый. Всё-таки - сознание у него развито более чем. Такой омежка и хорошим учёным может стать, и пейсателем, и пограмистом за 300K в секунду. Не всё так плохо, в общем. С людьми только общаться тяжело.
3. Гаммы - это те, у кого сознание и подсознание развиты в равной степени и взаимодействуют. Представь человека, который регулярно решает сложные, на пределе своих возможностей, задачи. И интеллектуальные, и физические. Почти всегда он решает эти задачи успешно. Но, даже когда фейлит, он понимает, что "почти смог" и получил столько нового опыта, что все затраты "окупились". Осознавая этот опыт, он упражняется и в рефлексии. Но прошлый опыт прокручивает в голове, как и нужно, пару-тройку раз. Отметил моменты, требующие внимания в будущем, а всё остальное забыл (вернее - отправил в подсознание, как ещё один годный шаблон, не требующий доработки напильником). В результате, обе системы "доверяют" друг другу и используются только в тех ситуациях, в которых они действительно хороши. В общем, от первых двух групп его отличает то, что он пользуется своим мозгом правильно. Так, как их сознание не заёбано самокопанием, они имеют достаточный запас силы воли, достаточно хорошо управляют своим поведением.
Во взаимодействии с другими людьми он ведёт себя как альфа - не зажат, не стесняется. Не тормозит, перед тем, как ответить. Может, когда это нужно, "просто без задней мысли" говорить ни о чём - с ним нет неловких пауз. В то же время, он думает, когда это требуется. Способен выслушать собеседника, понять чужую точку зрения, способен на конструктивный диалог.
Гаммами становятся те, кто с детства имел разнообразный положительный опыт и достаточно мало негативного. Т.е. это, скорее, ребёнок из богатой семьи и с недоёбистыми родителями. Они не сталкиваются с несправедливостью и серьёзными трудностями в тот период, когда личность ещё не сформировалась. Они могут путешествовать - видят непривычные места и чуждые культуры. Взрослые к ним достаточно внимательны. Они могут пробовать почти любые хобби. Но, естественно, даже в таких условиях может вырасти нежизнеспособный долбоёб, который при первом удобном случае сторчится и подхватит вич от спидозной гей-шлюхи.
"Театральны" подход ОПа - это, как раз, способ частично передать управление подсознанию. Если упростить, то ОП говорил своему подсознанию "Э, мозг, оло. Вспомни всех людей, похожих на <образ_нэйм> и накидай мне каких-нибудь их фраз, интонаций..." В итоге, у подсознания появляется "право" подкидывать варианты поведения из памяти, как это и происходит у альфы.
Я же сейчас пытаюсь вкатиться в медитацию. Стой, анон. Не пиши "ну ёб твою мать, ну что ты мне за шизотерику-то принёс, медитации-хуедитации". Как я понимаю, медитация - это упражнение на остановку внутреннего диалога и упражнение на то, чтобы стать к этому диалогу более внимательным. Вот я и хочу понять, получится ли у меня поднять эти скиллы. Если получится - я смогу "притормаживать" сознание там, где оно неэффективно. Ещё я надеюсь, что при помощи медитации можно будет влиять на усвоенный в прошлом негативный опыт - это был бы вообще чит. Но... хуй его знает - это, если и будет, то очень не скоро.
Во взаимодействии с другими людьми он ведёт себя как альфа - не зажат, не стесняется. Не тормозит, перед тем, как ответить. Может, когда это нужно, "просто без задней мысли" говорить ни о чём - с ним нет неловких пауз. В то же время, он думает, когда это требуется. Способен выслушать собеседника, понять чужую точку зрения, способен на конструктивный диалог.
Гаммами становятся те, кто с детства имел разнообразный положительный опыт и достаточно мало негативного. Т.е. это, скорее, ребёнок из богатой семьи и с недоёбистыми родителями. Они не сталкиваются с несправедливостью и серьёзными трудностями в тот период, когда личность ещё не сформировалась. Они могут путешествовать - видят непривычные места и чуждые культуры. Взрослые к ним достаточно внимательны. Они могут пробовать почти любые хобби. Но, естественно, даже в таких условиях может вырасти нежизнеспособный долбоёб, который при первом удобном случае сторчится и подхватит вич от спидозной гей-шлюхи.
"Театральны" подход ОПа - это, как раз, способ частично передать управление подсознанию. Если упростить, то ОП говорил своему подсознанию "Э, мозг, оло. Вспомни всех людей, похожих на <образ_нэйм> и накидай мне каких-нибудь их фраз, интонаций..." В итоге, у подсознания появляется "право" подкидывать варианты поведения из памяти, как это и происходит у альфы.
Я же сейчас пытаюсь вкатиться в медитацию. Стой, анон. Не пиши "ну ёб твою мать, ну что ты мне за шизотерику-то принёс, медитации-хуедитации". Как я понимаю, медитация - это упражнение на остановку внутреннего диалога и упражнение на то, чтобы стать к этому диалогу более внимательным. Вот я и хочу понять, получится ли у меня поднять эти скиллы. Если получится - я смогу "притормаживать" сознание там, где оно неэффективно. Ещё я надеюсь, что при помощи медитации можно будет влиять на усвоенный в прошлом негативный опыт - это был бы вообще чит. Но... хуй его знает - это, если и будет, то очень не скоро.
3. Гаммы - это те, у кого сознание и подсознание развиты в равной степени и взаимодействуют. Представь человека, который регулярно решает сложные, на пределе своих возможностей, задачи. И интеллектуальные, и физические. Почти всегда он решает эти задачи успешно. Но, даже когда фейлит, он понимает, что "почти смог" и получил столько нового опыта, что все затраты "окупились". Осознавая этот опыт, он упражняется и в рефлексии. Но прошлый опыт прокручивает в голове, как и нужно, пару-тройку раз. Отметил моменты, требующие внимания в будущем, а всё остальное забыл (вернее - отправил в подсознание, как ещё один годный шаблон, не требующий доработки напильником). В результате, обе системы "доверяют" друг другу и используются только в тех ситуациях, в которых они действительно хороши. В общем, от первых двух групп его отличает то, что он пользуется своим мозгом правильно. Так, как их сознание не заёбано самокопанием, они имеют достаточный запас силы воли, достаточно хорошо управляют своим поведением.
Во взаимодействии с другими людьми он ведёт себя как альфа - не зажат, не стесняется. Не тормозит, перед тем, как ответить. Может, когда это нужно, "просто без задней мысли" говорить ни о чём - с ним нет неловких пауз. В то же время, он думает, когда это требуется. Способен выслушать собеседника, понять чужую точку зрения, способен на конструктивный диалог.
Гаммами становятся те, кто с детства имел разнообразный положительный опыт и достаточно мало негативного. Т.е. это, скорее, ребёнок из богатой семьи и с недоёбистыми родителями. Они не сталкиваются с несправедливостью и серьёзными трудностями в тот период, когда личность ещё не сформировалась. Они могут путешествовать - видят непривычные места и чуждые культуры. Взрослые к ним достаточно внимательны. Они могут пробовать почти любые хобби. Но, естественно, даже в таких условиях может вырасти нежизнеспособный долбоёб, который при первом удобном случае сторчится и подхватит вич от спидозной гей-шлюхи.
"Театральны" подход ОПа - это, как раз, способ частично передать управление подсознанию. Если упростить, то ОП говорил своему подсознанию "Э, мозг, оло. Вспомни всех людей, похожих на <образ_нэйм> и накидай мне каких-нибудь их фраз, интонаций..." В итоге, у подсознания появляется "право" подкидывать варианты поведения из памяти, как это и происходит у альфы.
Я же сейчас пытаюсь вкатиться в медитацию. Стой, анон. Не пиши "ну ёб твою мать, ну что ты мне за шизотерику-то принёс, медитации-хуедитации". Как я понимаю, медитация - это упражнение на остановку внутреннего диалога и упражнение на то, чтобы стать к этому диалогу более внимательным. Вот я и хочу понять, получится ли у меня поднять эти скиллы. Если получится - я смогу "притормаживать" сознание там, где оно неэффективно. Ещё я надеюсь, что при помощи медитации можно будет влиять на усвоенный в прошлом негативный опыт - это был бы вообще чит. Но... хуй его знает - это, если и будет, то очень не скоро.
Во взаимодействии с другими людьми он ведёт себя как альфа - не зажат, не стесняется. Не тормозит, перед тем, как ответить. Может, когда это нужно, "просто без задней мысли" говорить ни о чём - с ним нет неловких пауз. В то же время, он думает, когда это требуется. Способен выслушать собеседника, понять чужую точку зрения, способен на конструктивный диалог.
Гаммами становятся те, кто с детства имел разнообразный положительный опыт и достаточно мало негативного. Т.е. это, скорее, ребёнок из богатой семьи и с недоёбистыми родителями. Они не сталкиваются с несправедливостью и серьёзными трудностями в тот период, когда личность ещё не сформировалась. Они могут путешествовать - видят непривычные места и чуждые культуры. Взрослые к ним достаточно внимательны. Они могут пробовать почти любые хобби. Но, естественно, даже в таких условиях может вырасти нежизнеспособный долбоёб, который при первом удобном случае сторчится и подхватит вич от спидозной гей-шлюхи.
"Театральны" подход ОПа - это, как раз, способ частично передать управление подсознанию. Если упростить, то ОП говорил своему подсознанию "Э, мозг, оло. Вспомни всех людей, похожих на <образ_нэйм> и накидай мне каких-нибудь их фраз, интонаций..." В итоге, у подсознания появляется "право" подкидывать варианты поведения из памяти, как это и происходит у альфы.
Я же сейчас пытаюсь вкатиться в медитацию. Стой, анон. Не пиши "ну ёб твою мать, ну что ты мне за шизотерику-то принёс, медитации-хуедитации". Как я понимаю, медитация - это упражнение на остановку внутреннего диалога и упражнение на то, чтобы стать к этому диалогу более внимательным. Вот я и хочу понять, получится ли у меня поднять эти скиллы. Если получится - я смогу "притормаживать" сознание там, где оно неэффективно. Ещё я надеюсь, что при помощи медитации можно будет влиять на усвоенный в прошлом негативный опыт - это был бы вообще чит. Но... хуй его знает - это, если и будет, то очень не скоро.
>>67829
всё же сознанием и подсознанием обычно немношк другие вещи называют. Канеман не зря придумал отдельные понятия "система 1" и "система 2". Запутаешься в терминах, ну и других запутаешь.
По первому сообщению: в целом да, ты другими словами описал примерно всё то же, что рассказал я. Даже спорить нигде не буду, у меня абсолютно то же и абсолютно такие же выводы. Хотя, может быть, я где-то забыл какую-то мысль выразить а ты нет.
По второму спорных моментов чуть больше, но в целом да.
В моём случае - я в какой-то момент понял, что прогоняю в голове фейлы и из-за этого расстраиваюсь, злюсь, испытываю какие-то эмоции... и так далее. И осознанно заставил себя не зацикливаться на этом. Это вошло в привычку в итоге.
Вот тут ты точно ошибаешься.
Но самое важное: ты описываешь какую-то очень жестокую реальность, где всё это как будто бы врождённое, и выхода из этого нет. Ну либо просто такое впечатление складывается.
Не люблю вообще за это двачи. Почти всё, что тебе скажут, прозвучит как "выхода нет, можешь только выпилиться".
Да нифигашеньки. Мораль шапки моего треда наоборот в том, что меняться можно и нужно. И даже более того - я предполагаю, что "быть альфой / быть омегой / быть гаммой" - это не постоянная черта характера, а твоё временное состояние. Например, если ты в состоянии эйфории, ты почти наверняка альфа.
Просто мы большую часть времени пребываем в одном из. Нужно всего лишь научиться переключаться.
-----
А вообще я уже ушёл от концепции альфа/гамма/омега -состояния. Есть новая теория, в целом близкая, о том, что на самом деле всё дело во внимании. Внимание может быть направлено наружу, а может быть внутрь. Эта тема достойна отдельного раскрытия, так что когда-нибудь я напишу более подробно о ней.
Пока же скажу, что та самая медитация - это тренировка внимания.
всё же сознанием и подсознанием обычно немношк другие вещи называют. Канеман не зря придумал отдельные понятия "система 1" и "система 2". Запутаешься в терминах, ну и других запутаешь.
По первому сообщению: в целом да, ты другими словами описал примерно всё то же, что рассказал я. Даже спорить нигде не буду, у меня абсолютно то же и абсолютно такие же выводы. Хотя, может быть, я где-то забыл какую-то мысль выразить а ты нет.
По второму спорных моментов чуть больше, но в целом да.
В моём случае - я в какой-то момент понял, что прогоняю в голове фейлы и из-за этого расстраиваюсь, злюсь, испытываю какие-то эмоции... и так далее. И осознанно заставил себя не зацикливаться на этом. Это вошло в привычку в итоге.
> Гаммами становятся те, кто с детства имел разнообразный положительный опыт и достаточно мало негативного. Т.е. это, скорее, ребёнок из богатой семьи и с недоёбистыми родителями. Они не сталкиваются с несправедливостью и серьёзными трудностями в тот период, когда личность ещё не сформировалась. Они могут путешествовать - видят непривычные места и чуждые культуры. Взрослые к ним достаточно внимательны.
Вот тут ты точно ошибаешься.
Но самое важное: ты описываешь какую-то очень жестокую реальность, где всё это как будто бы врождённое, и выхода из этого нет. Ну либо просто такое впечатление складывается.
Не люблю вообще за это двачи. Почти всё, что тебе скажут, прозвучит как "выхода нет, можешь только выпилиться".
Да нифигашеньки. Мораль шапки моего треда наоборот в том, что меняться можно и нужно. И даже более того - я предполагаю, что "быть альфой / быть омегой / быть гаммой" - это не постоянная черта характера, а твоё временное состояние. Например, если ты в состоянии эйфории, ты почти наверняка альфа.
Просто мы большую часть времени пребываем в одном из. Нужно всего лишь научиться переключаться.
-----
А вообще я уже ушёл от концепции альфа/гамма/омега -состояния. Есть новая теория, в целом близкая, о том, что на самом деле всё дело во внимании. Внимание может быть направлено наружу, а может быть внутрь. Эта тема достойна отдельного раскрытия, так что когда-нибудь я напишу более подробно о ней.
Пока же скажу, что та самая медитация - это тренировка внимания.
>>67829
всё же сознанием и подсознанием обычно немношк другие вещи называют. Канеман не зря придумал отдельные понятия "система 1" и "система 2". Запутаешься в терминах, ну и других запутаешь.
По первому сообщению: в целом да, ты другими словами описал примерно всё то же, что рассказал я. Даже спорить нигде не буду, у меня абсолютно то же и абсолютно такие же выводы. Хотя, может быть, я где-то забыл какую-то мысль выразить а ты нет.
По второму спорных моментов чуть больше, но в целом да.
В моём случае - я в какой-то момент понял, что прогоняю в голове фейлы и из-за этого расстраиваюсь, злюсь, испытываю какие-то эмоции... и так далее. И осознанно заставил себя не зацикливаться на этом. Это вошло в привычку в итоге.
Вот тут ты точно ошибаешься.
Но самое важное: ты описываешь какую-то очень жестокую реальность, где всё это как будто бы врождённое, и выхода из этого нет. Ну либо просто такое впечатление складывается.
Не люблю вообще за это двачи. Почти всё, что тебе скажут, прозвучит как "выхода нет, можешь только выпилиться".
Да нифигашеньки. Мораль шапки моего треда наоборот в том, что меняться можно и нужно. И даже более того - я предполагаю, что "быть альфой / быть омегой / быть гаммой" - это не постоянная черта характера, а твоё временное состояние. Например, если ты в состоянии эйфории, ты почти наверняка альфа.
Просто мы большую часть времени пребываем в одном из. Нужно всего лишь научиться переключаться.
-----
А вообще я уже ушёл от концепции альфа/гамма/омега -состояния. Есть новая теория, в целом близкая, о том, что на самом деле всё дело во внимании. Внимание может быть направлено наружу, а может быть внутрь. Эта тема достойна отдельного раскрытия, так что когда-нибудь я напишу более подробно о ней.
Пока же скажу, что та самая медитация - это тренировка внимания.
всё же сознанием и подсознанием обычно немношк другие вещи называют. Канеман не зря придумал отдельные понятия "система 1" и "система 2". Запутаешься в терминах, ну и других запутаешь.
По первому сообщению: в целом да, ты другими словами описал примерно всё то же, что рассказал я. Даже спорить нигде не буду, у меня абсолютно то же и абсолютно такие же выводы. Хотя, может быть, я где-то забыл какую-то мысль выразить а ты нет.
По второму спорных моментов чуть больше, но в целом да.
В моём случае - я в какой-то момент понял, что прогоняю в голове фейлы и из-за этого расстраиваюсь, злюсь, испытываю какие-то эмоции... и так далее. И осознанно заставил себя не зацикливаться на этом. Это вошло в привычку в итоге.
> Гаммами становятся те, кто с детства имел разнообразный положительный опыт и достаточно мало негативного. Т.е. это, скорее, ребёнок из богатой семьи и с недоёбистыми родителями. Они не сталкиваются с несправедливостью и серьёзными трудностями в тот период, когда личность ещё не сформировалась. Они могут путешествовать - видят непривычные места и чуждые культуры. Взрослые к ним достаточно внимательны.
Вот тут ты точно ошибаешься.
Но самое важное: ты описываешь какую-то очень жестокую реальность, где всё это как будто бы врождённое, и выхода из этого нет. Ну либо просто такое впечатление складывается.
Не люблю вообще за это двачи. Почти всё, что тебе скажут, прозвучит как "выхода нет, можешь только выпилиться".
Да нифигашеньки. Мораль шапки моего треда наоборот в том, что меняться можно и нужно. И даже более того - я предполагаю, что "быть альфой / быть омегой / быть гаммой" - это не постоянная черта характера, а твоё временное состояние. Например, если ты в состоянии эйфории, ты почти наверняка альфа.
Просто мы большую часть времени пребываем в одном из. Нужно всего лишь научиться переключаться.
-----
А вообще я уже ушёл от концепции альфа/гамма/омега -состояния. Есть новая теория, в целом близкая, о том, что на самом деле всё дело во внимании. Внимание может быть направлено наружу, а может быть внутрь. Эта тема достойна отдельного раскрытия, так что когда-нибудь я напишу более подробно о ней.
Пока же скажу, что та самая медитация - это тренировка внимания.
>>67832
Да. Я и написал, что цепляться за обозначения не стоит. Под подсознанием разные люди понимают немного разное. Граница между сознанием и подсознанием не совсем очевидна. Модель быстрого и медленного мозга описана, всё-таки, в разрезе решения аналитических задач, а делятся системы на первую и вторую исходя из энергозатрат.
Для модели сознание-подсознание энергозатраты - важный, но не ключевой показатель, а сама модель применяется для поведения в более широком смысле.
Впечатление складывается. Я считаю, что состояние гаммы - это сознание, каким оно и должно быть. В зависимости от задачи, оно может вести себя "скорее как альфа" или "скорее как омега", но ни к одной из этих крайностей не привязана. Ситуации типичного альфача и типичной омеги - это крайности, когда человек привык действовать по одному шаблону, даже в ситуациях, где этот шаблон неприменим.
Представь себе малоподвижного обжору, который к 20-ти годам уже конкретно так заплыл жиром. Вот он сидит, разглядывает журнал с фоточками спортсменов и думает "Ну что же со мной не так?.. Генетика не та, может? Эх... видимо, моё - это быть жирненьким и слабым" Его нынешняя физическая форма обусловлена многими факторами. Например, родители у него - те ещё бодипозитивщики, а бабушка всё детство пыталась насмерть закормить любимого внука. А ещё в детстве он часто простывал и в начальной школе почти всё время был освобождён от физры. А ещё он в детстве футболу с друзьями во дворе предпочитал донди с друзьями дома. Если он сейчас попытается изменить свою физическую форму - ему будет пиздец сложно, он ведь 20 лет усиленно эту самую форму "не улучшал". И шансы травмироваться у него высоки. Но это не значит, что его ОФП - данность. Её можно улучшить, если перестать, наконец, сидеть на жопе ровно.
С мозгом и сложнее, и проще. На одной силе воли пытаться заставить мозг действовать так, как ему непривычно - плохая идея. В итоге ты всё равно как-нибудь сам себя наебёшь и останешься в проигрыше. С другой стороны, поведение "поломавшегося" человека (т.е. крайнего омежки и крайнего альфы) обусловлено его предыдущим опытом и тем, насколько нынешнее окружение на тот предыдущий опыт похоже. Часто, для того, чтобы думать и вести себя по новому достаточно оказаться в каком-то новом окружении. Каждая ситуация, в которой альфа сел и спокойно всё обдумал, а омега - сделал что-то без постоянной рефлексии, создадут в их мозгу новые шаблоны поведения, обратиться к которым потом будет чуть проще.
>всё же сознанием и подсознанием обычно немношк другие вещи называют. Канеман не зря придумал отдельные понятия "система 1" и "система 2". Запутаешься в терминах, ну и других запутаешь.
Да. Я и написал, что цепляться за обозначения не стоит. Под подсознанием разные люди понимают немного разное. Граница между сознанием и подсознанием не совсем очевидна. Модель быстрого и медленного мозга описана, всё-таки, в разрезе решения аналитических задач, а делятся системы на первую и вторую исходя из энергозатрат.
Для модели сознание-подсознание энергозатраты - важный, но не ключевой показатель, а сама модель применяется для поведения в более широком смысле.
>Но самое важное: ты описываешь какую-то очень жестокую реальность, где всё это как будто бы врождённое, и выхода из этого нет. Ну либо просто такое впечатление складывается.
Впечатление складывается. Я считаю, что состояние гаммы - это сознание, каким оно и должно быть. В зависимости от задачи, оно может вести себя "скорее как альфа" или "скорее как омега", но ни к одной из этих крайностей не привязана. Ситуации типичного альфача и типичной омеги - это крайности, когда человек привык действовать по одному шаблону, даже в ситуациях, где этот шаблон неприменим.
Представь себе малоподвижного обжору, который к 20-ти годам уже конкретно так заплыл жиром. Вот он сидит, разглядывает журнал с фоточками спортсменов и думает "Ну что же со мной не так?.. Генетика не та, может? Эх... видимо, моё - это быть жирненьким и слабым" Его нынешняя физическая форма обусловлена многими факторами. Например, родители у него - те ещё бодипозитивщики, а бабушка всё детство пыталась насмерть закормить любимого внука. А ещё в детстве он часто простывал и в начальной школе почти всё время был освобождён от физры. А ещё он в детстве футболу с друзьями во дворе предпочитал донди с друзьями дома. Если он сейчас попытается изменить свою физическую форму - ему будет пиздец сложно, он ведь 20 лет усиленно эту самую форму "не улучшал". И шансы травмироваться у него высоки. Но это не значит, что его ОФП - данность. Её можно улучшить, если перестать, наконец, сидеть на жопе ровно.
С мозгом и сложнее, и проще. На одной силе воли пытаться заставить мозг действовать так, как ему непривычно - плохая идея. В итоге ты всё равно как-нибудь сам себя наебёшь и останешься в проигрыше. С другой стороны, поведение "поломавшегося" человека (т.е. крайнего омежки и крайнего альфы) обусловлено его предыдущим опытом и тем, насколько нынешнее окружение на тот предыдущий опыт похоже. Часто, для того, чтобы думать и вести себя по новому достаточно оказаться в каком-то новом окружении. Каждая ситуация, в которой альфа сел и спокойно всё обдумал, а омега - сделал что-то без постоянной рефлексии, создадут в их мозгу новые шаблоны поведения, обратиться к которым потом будет чуть проще.
>>67832
Да. Я и написал, что цепляться за обозначения не стоит. Под подсознанием разные люди понимают немного разное. Граница между сознанием и подсознанием не совсем очевидна. Модель быстрого и медленного мозга описана, всё-таки, в разрезе решения аналитических задач, а делятся системы на первую и вторую исходя из энергозатрат.
Для модели сознание-подсознание энергозатраты - важный, но не ключевой показатель, а сама модель применяется для поведения в более широком смысле.
Впечатление складывается. Я считаю, что состояние гаммы - это сознание, каким оно и должно быть. В зависимости от задачи, оно может вести себя "скорее как альфа" или "скорее как омега", но ни к одной из этих крайностей не привязана. Ситуации типичного альфача и типичной омеги - это крайности, когда человек привык действовать по одному шаблону, даже в ситуациях, где этот шаблон неприменим.
Представь себе малоподвижного обжору, который к 20-ти годам уже конкретно так заплыл жиром. Вот он сидит, разглядывает журнал с фоточками спортсменов и думает "Ну что же со мной не так?.. Генетика не та, может? Эх... видимо, моё - это быть жирненьким и слабым" Его нынешняя физическая форма обусловлена многими факторами. Например, родители у него - те ещё бодипозитивщики, а бабушка всё детство пыталась насмерть закормить любимого внука. А ещё в детстве он часто простывал и в начальной школе почти всё время был освобождён от физры. А ещё он в детстве футболу с друзьями во дворе предпочитал донди с друзьями дома. Если он сейчас попытается изменить свою физическую форму - ему будет пиздец сложно, он ведь 20 лет усиленно эту самую форму "не улучшал". И шансы травмироваться у него высоки. Но это не значит, что его ОФП - данность. Её можно улучшить, если перестать, наконец, сидеть на жопе ровно.
С мозгом и сложнее, и проще. На одной силе воли пытаться заставить мозг действовать так, как ему непривычно - плохая идея. В итоге ты всё равно как-нибудь сам себя наебёшь и останешься в проигрыше. С другой стороны, поведение "поломавшегося" человека (т.е. крайнего омежки и крайнего альфы) обусловлено его предыдущим опытом и тем, насколько нынешнее окружение на тот предыдущий опыт похоже. Часто, для того, чтобы думать и вести себя по новому достаточно оказаться в каком-то новом окружении. Каждая ситуация, в которой альфа сел и спокойно всё обдумал, а омега - сделал что-то без постоянной рефлексии, создадут в их мозгу новые шаблоны поведения, обратиться к которым потом будет чуть проще.
>всё же сознанием и подсознанием обычно немношк другие вещи называют. Канеман не зря придумал отдельные понятия "система 1" и "система 2". Запутаешься в терминах, ну и других запутаешь.
Да. Я и написал, что цепляться за обозначения не стоит. Под подсознанием разные люди понимают немного разное. Граница между сознанием и подсознанием не совсем очевидна. Модель быстрого и медленного мозга описана, всё-таки, в разрезе решения аналитических задач, а делятся системы на первую и вторую исходя из энергозатрат.
Для модели сознание-подсознание энергозатраты - важный, но не ключевой показатель, а сама модель применяется для поведения в более широком смысле.
>Но самое важное: ты описываешь какую-то очень жестокую реальность, где всё это как будто бы врождённое, и выхода из этого нет. Ну либо просто такое впечатление складывается.
Впечатление складывается. Я считаю, что состояние гаммы - это сознание, каким оно и должно быть. В зависимости от задачи, оно может вести себя "скорее как альфа" или "скорее как омега", но ни к одной из этих крайностей не привязана. Ситуации типичного альфача и типичной омеги - это крайности, когда человек привык действовать по одному шаблону, даже в ситуациях, где этот шаблон неприменим.
Представь себе малоподвижного обжору, который к 20-ти годам уже конкретно так заплыл жиром. Вот он сидит, разглядывает журнал с фоточками спортсменов и думает "Ну что же со мной не так?.. Генетика не та, может? Эх... видимо, моё - это быть жирненьким и слабым" Его нынешняя физическая форма обусловлена многими факторами. Например, родители у него - те ещё бодипозитивщики, а бабушка всё детство пыталась насмерть закормить любимого внука. А ещё в детстве он часто простывал и в начальной школе почти всё время был освобождён от физры. А ещё он в детстве футболу с друзьями во дворе предпочитал донди с друзьями дома. Если он сейчас попытается изменить свою физическую форму - ему будет пиздец сложно, он ведь 20 лет усиленно эту самую форму "не улучшал". И шансы травмироваться у него высоки. Но это не значит, что его ОФП - данность. Её можно улучшить, если перестать, наконец, сидеть на жопе ровно.
С мозгом и сложнее, и проще. На одной силе воли пытаться заставить мозг действовать так, как ему непривычно - плохая идея. В итоге ты всё равно как-нибудь сам себя наебёшь и останешься в проигрыше. С другой стороны, поведение "поломавшегося" человека (т.е. крайнего омежки и крайнего альфы) обусловлено его предыдущим опытом и тем, насколько нынешнее окружение на тот предыдущий опыт похоже. Часто, для того, чтобы думать и вести себя по новому достаточно оказаться в каком-то новом окружении. Каждая ситуация, в которой альфа сел и спокойно всё обдумал, а омега - сделал что-то без постоянной рефлексии, создадут в их мозгу новые шаблоны поведения, обратиться к которым потом будет чуть проще.
Пришла в голову шальная мысль о саморазвитии через влюблённость. Влюбляешься - и фигачишь, чтобы развиться, потому что [ну например] неразвитый ты не нужен.
>>68032
Влюбленность проходит и вместе с ней мотивация саморазвиваться. Может и дебафф: "Да зачем я все это делал" и саморазвитие временно надоедает
Влюбленность проходит и вместе с ней мотивация саморазвиваться. Может и дебафф: "Да зачем я все это делал" и саморазвитие временно надоедает
Выше говорят о подобной модели, мол многое надо делать подсознательно на автомате. А откуда, собственно, брать примеры для подражания? Что может входить сюда? Походка та же, еще что...
>>68215
Немношк актёрских реалий: а если актёра просят сыграть морковку (вот просто выйти на сцену и сыграть морковку, безо всяких объяснений), что он сделает?
Это на самом деле вполне обычное задание для актёрского вуза, не самое сложное. Могут попросить сыграть безысходность или апатикламицию (да, я только что выдумал это слово).
Теперь возвращаясь к жизни: все эти модели у тебя в голове давно есть: ты их видел в жизни, в кино, в играх, ты про них читал, - везде. Ты их умеешь распознавать - значит, они есть.
У тебя в голове сотни и тысячи на самом деле моделей - модели альф, омег, омегоальф, альфоомег, эльфов, гномов, джедаев, принцесс и привидений и так далее. Если бы ты умел их пробуждать, ты бы мог сыграть любого из них.
Но твой вопрос весьма странный, потому что кажется, что ты пытаешься какие-то модели изображать сознательно. Не, это так не работает. Это работает так: ты каким-то образом (не знаю, каким) даёшь себе команду "включить модель X", она включается и играет. Тебе не нужно задумываться о походке, о пластике, об интонациях в речи — это всё приходит само (нет, конечно, если в этом совершенствоваться, то нужно будет, но это уже следующий уровень :)). Откуда? Не знаю. Ты можешь так даже чайный пакетик изобразить, если будешь понимать, где он находится и что он хочет.
Ну а вообще если речь идёт об обычном действовании на автомате, если ты не пытаешься изобразить кого-то конкретного, то тут даже модели никакой не нужно: ты остаёшься самим собой, просто меньше думаешь прежде чем сделать.
Немношк актёрских реалий: а если актёра просят сыграть морковку (вот просто выйти на сцену и сыграть морковку, безо всяких объяснений), что он сделает?
Это на самом деле вполне обычное задание для актёрского вуза, не самое сложное. Могут попросить сыграть безысходность или апатикламицию (да, я только что выдумал это слово).
Теперь возвращаясь к жизни: все эти модели у тебя в голове давно есть: ты их видел в жизни, в кино, в играх, ты про них читал, - везде. Ты их умеешь распознавать - значит, они есть.
У тебя в голове сотни и тысячи на самом деле моделей - модели альф, омег, омегоальф, альфоомег, эльфов, гномов, джедаев, принцесс и привидений и так далее. Если бы ты умел их пробуждать, ты бы мог сыграть любого из них.
Но твой вопрос весьма странный, потому что кажется, что ты пытаешься какие-то модели изображать сознательно. Не, это так не работает. Это работает так: ты каким-то образом (не знаю, каким) даёшь себе команду "включить модель X", она включается и играет. Тебе не нужно задумываться о походке, о пластике, об интонациях в речи — это всё приходит само (нет, конечно, если в этом совершенствоваться, то нужно будет, но это уже следующий уровень :)). Откуда? Не знаю. Ты можешь так даже чайный пакетик изобразить, если будешь понимать, где он находится и что он хочет.
Ну а вообще если речь идёт об обычном действовании на автомате, если ты не пытаешься изобразить кого-то конкретного, то тут даже модели никакой не нужно: ты остаёшься самим собой, просто меньше думаешь прежде чем сделать.
>>68629
:с
:с
>>68629
Почему-то предчувствую рекламу криптовалютных каналов.
Почему-то предчувствую рекламу криптовалютных каналов.
Ну ёпт. Такой годный тред был.
Был бы альфой если был ростом 190 и не со всратым ебалом, а так я 170 и не чувствую себя мужиком.
>>68635
Я 190, с норм ебальником и кубиками на прессе, мужиком себя чувствую, а мне все равно не дают.
Я 190, с норм ебальником и кубиками на прессе, мужиком себя чувствую, а мне все равно не дают.
>>68738
Все делаю.
Все делаю.
>>62601 (OP)
Были эксперименты? Можно пруфы?
>Выкинь успешного человека на улицу без денег, — и через год он заработает миллион
Были эксперименты? Можно пруфы?
67 Кб, 640x640В школе был альфой, примерно до 7 класса. Потом хз что произошло, но другой альфа меня сломал(до этого мы с ним пизделись) и я стал омегой, потом в старших классах был беткой. Поступил в университет, сначала пытался вообще не выделятся, но потом свыкся с группой и настал пиздец! Стал очень харизматичным, шутку шучу, народ к себе притягиваю, очень напоминает период до 7 класса, тупо говорю что думаю и всем смешно. И от от этого стал тупеть, смотрю говно на ютабчике, втентакле развлекаюсь, в игры играю. Очень не нравится это состояние, хочу стать гаммой, или хотя бы омегой.
>>69355
ну ты держи в курсе, это же какой бесценный материал для исследований рассказываешь
ну ты держи в курсе, это же какой бесценный материал для исследований рассказываешь
>>69355
Жизненно.
Жизненно.
Ну что, этот тред умер без меня?
Вкину чуть про алгоритмы. Сейчас обучение в школах это по сути обучение обезьянок дрессироваться. Иронично, что они это называют "учиться учиться".
Вспомните, что на уроках математики. Это квадратное уравнение, дети. Вот вам формулка, по которой нужно действовать. И совершенно взрослые люди со взрослыми мозгами, 14-18 лет, в таком возрасте можно самую сложную математику понимать, сидят и тупо подставляют чиселки в формулки.
Сумел заменить в формуле a на 5, b на 10, c на 8 и посчитать, что получилось? Молодец, держи пятёрочку.
Да вы издеваетесь, да? Это может сделать пятилетний ребёнок. Это может сделать дрессированная обезьянка. Заменить b на 5, обнаружить что получилось 5^2 и заменить 5^2 на 25.
В идеале тебе бы давали квадратное уравнение и говорили, что нужно найти число такое, что при замене x на это число у тебя получится 0. Ты бы думал день, неделю, месяц, год — и в итоге находил бы решение! Формула для квадратного уравнения тебе абсолютно точно не пригодится ни в том, ни в другом случае. Но в одном ты её получил с потолка, поюзал и забыл, а в другом ты САМ придумал, как её найти и откуда, ты развил мозг, и даже если ты её потом забыл нафиг её, она действительно не нужна в жизни, с тобой остались нейронные связи, которые знают, как решать задачи без известного алгоритма решения.
Но нет, нужно превратить каждый предмет в сборник готовых решений ненужных задач.
И в этом вся школа. Все предметы так устроены, абсолютно все. Нас не учат думать, нас дрессируют на готовые алгоритмы.
И самая большая проблема здесь в том, что мы разучиваемся придумывать свои способы решения. Встретив задачку, которую мы не знаем, как решить, мы поднимаем лапки кверху и сдаёмся. Не знаю. Не буду думать. Не знаю я!
Не только в учёбе. То же самое происходит и в жизни, с совершенно жизненными задачами. Самое банальное — основать свой бизнес. Миллионы людей мечтают об этом, но совершенно ничего не делают. Алгоритм неизвестен.
Нас окружают дрессированные обезьянки, и это 99% людей.
Вкину чуть про алгоритмы. Сейчас обучение в школах это по сути обучение обезьянок дрессироваться. Иронично, что они это называют "учиться учиться".
Вспомните, что на уроках математики. Это квадратное уравнение, дети. Вот вам формулка, по которой нужно действовать. И совершенно взрослые люди со взрослыми мозгами, 14-18 лет, в таком возрасте можно самую сложную математику понимать, сидят и тупо подставляют чиселки в формулки.
Сумел заменить в формуле a на 5, b на 10, c на 8 и посчитать, что получилось? Молодец, держи пятёрочку.
Да вы издеваетесь, да? Это может сделать пятилетний ребёнок. Это может сделать дрессированная обезьянка. Заменить b на 5, обнаружить что получилось 5^2 и заменить 5^2 на 25.
В идеале тебе бы давали квадратное уравнение и говорили, что нужно найти число такое, что при замене x на это число у тебя получится 0. Ты бы думал день, неделю, месяц, год — и в итоге находил бы решение! Формула для квадратного уравнения тебе абсолютно точно не пригодится ни в том, ни в другом случае. Но в одном ты её получил с потолка, поюзал и забыл, а в другом ты САМ придумал, как её найти и откуда, ты развил мозг, и даже если ты её потом забыл нафиг её, она действительно не нужна в жизни, с тобой остались нейронные связи, которые знают, как решать задачи без известного алгоритма решения.
Но нет, нужно превратить каждый предмет в сборник готовых решений ненужных задач.
И в этом вся школа. Все предметы так устроены, абсолютно все. Нас не учат думать, нас дрессируют на готовые алгоритмы.
И самая большая проблема здесь в том, что мы разучиваемся придумывать свои способы решения. Встретив задачку, которую мы не знаем, как решить, мы поднимаем лапки кверху и сдаёмся. Не знаю. Не буду думать. Не знаю я!
Не только в учёбе. То же самое происходит и в жизни, с совершенно жизненными задачами. Самое банальное — основать свой бизнес. Миллионы людей мечтают об этом, но совершенно ничего не делают. Алгоритм неизвестен.
Нас окружают дрессированные обезьянки, и это 99% людей.
Ну что, этот тред умер без меня?
Вкину чуть про алгоритмы. Сейчас обучение в школах это по сути обучение обезьянок дрессироваться. Иронично, что они это называют "учиться учиться".
Вспомните, что на уроках математики. Это квадратное уравнение, дети. Вот вам формулка, по которой нужно действовать. И совершенно взрослые люди со взрослыми мозгами, 14-18 лет, в таком возрасте можно самую сложную математику понимать, сидят и тупо подставляют чиселки в формулки.
Сумел заменить в формуле a на 5, b на 10, c на 8 и посчитать, что получилось? Молодец, держи пятёрочку.
Да вы издеваетесь, да? Это может сделать пятилетний ребёнок. Это может сделать дрессированная обезьянка. Заменить b на 5, обнаружить что получилось 5^2 и заменить 5^2 на 25.
В идеале тебе бы давали квадратное уравнение и говорили, что нужно найти число такое, что при замене x на это число у тебя получится 0. Ты бы думал день, неделю, месяц, год — и в итоге находил бы решение! Формула для квадратного уравнения тебе абсолютно точно не пригодится ни в том, ни в другом случае. Но в одном ты её получил с потолка, поюзал и забыл, а в другом ты САМ придумал, как её найти и откуда, ты развил мозг, и даже если ты её потом забыл нафиг её, она действительно не нужна в жизни, с тобой остались нейронные связи, которые знают, как решать задачи без известного алгоритма решения.
Но нет, нужно превратить каждый предмет в сборник готовых решений ненужных задач.
И в этом вся школа. Все предметы так устроены, абсолютно все. Нас не учат думать, нас дрессируют на готовые алгоритмы.
И самая большая проблема здесь в том, что мы разучиваемся придумывать свои способы решения. Встретив задачку, которую мы не знаем, как решить, мы поднимаем лапки кверху и сдаёмся. Не знаю. Не буду думать. Не знаю я!
Не только в учёбе. То же самое происходит и в жизни, с совершенно жизненными задачами. Самое банальное — основать свой бизнес. Миллионы людей мечтают об этом, но совершенно ничего не делают. Алгоритм неизвестен.
Нас окружают дрессированные обезьянки, и это 99% людей.
Вкину чуть про алгоритмы. Сейчас обучение в школах это по сути обучение обезьянок дрессироваться. Иронично, что они это называют "учиться учиться".
Вспомните, что на уроках математики. Это квадратное уравнение, дети. Вот вам формулка, по которой нужно действовать. И совершенно взрослые люди со взрослыми мозгами, 14-18 лет, в таком возрасте можно самую сложную математику понимать, сидят и тупо подставляют чиселки в формулки.
Сумел заменить в формуле a на 5, b на 10, c на 8 и посчитать, что получилось? Молодец, держи пятёрочку.
Да вы издеваетесь, да? Это может сделать пятилетний ребёнок. Это может сделать дрессированная обезьянка. Заменить b на 5, обнаружить что получилось 5^2 и заменить 5^2 на 25.
В идеале тебе бы давали квадратное уравнение и говорили, что нужно найти число такое, что при замене x на это число у тебя получится 0. Ты бы думал день, неделю, месяц, год — и в итоге находил бы решение! Формула для квадратного уравнения тебе абсолютно точно не пригодится ни в том, ни в другом случае. Но в одном ты её получил с потолка, поюзал и забыл, а в другом ты САМ придумал, как её найти и откуда, ты развил мозг, и даже если ты её потом забыл нафиг её, она действительно не нужна в жизни, с тобой остались нейронные связи, которые знают, как решать задачи без известного алгоритма решения.
Но нет, нужно превратить каждый предмет в сборник готовых решений ненужных задач.
И в этом вся школа. Все предметы так устроены, абсолютно все. Нас не учат думать, нас дрессируют на готовые алгоритмы.
И самая большая проблема здесь в том, что мы разучиваемся придумывать свои способы решения. Встретив задачку, которую мы не знаем, как решить, мы поднимаем лапки кверху и сдаёмся. Не знаю. Не буду думать. Не знаю я!
Не только в учёбе. То же самое происходит и в жизни, с совершенно жизненными задачами. Самое банальное — основать свой бизнес. Миллионы людей мечтают об этом, но совершенно ничего не делают. Алгоритм неизвестен.
Нас окружают дрессированные обезьянки, и это 99% людей.
>>72208
Про квадратное уравнение. Слегка оффтоп, но кому из вас вообще рассказывали в школе, что в формуле x = (-b ± √d) / 2a есть какая-то логика?
У нас есть выражение ну например 2x^2 + 3x + 5.
Мы можем заменить x на какое-нибудь число и что-то получить. Например, если мы заменим x на 0, получим 5. А если на 1, получим 0.
А есть другое выражение, например такое: πx^2 + πx - π. Какое сюда можно подставить число, чтобы получить 0?
Или вот такое: φx^2 + 5φx + 8φ. (про число фи тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение)
Ага, фиг угадаешь. Давайте обозначим первое число a, второе b, третье c, и будем с ними манипулировать как с числами.
ax^2 + bx + c
Мы хотим найти такое x, чтобы это значение приравнялось к 0.
ax^2 + bx + c = 0
Теперь попробуем как-нибудь отсюда выразить x. Помните формулу для (a+b)^2? Она нам здесь поможет.
Но для начала избавимся от a. Если мы поделим обе части равенства на a, равенство останется верным, правда ведь? x тоже не изменится.
x^2 + bx/a + c/a = 0
Давайте b умножим и сразу же разделим на 2. От этого, очевидно, ничего не поменяется.
x^2 + 2bx/2a + c/a = 0
Уже чем-то похоже на квадрат суммы. Смотрите!: (x + b/2a)^2 = x^2 + 2bx/2a + b^2/4a^2. Давайте же прибавим и сразу же вычтем b^2/4a^2:
x^2 + 2bx/2a + c/a + b^2/4a^2 - b^2/4a^2 = 0
Вуаля! Сворачиваем:
(x + b/2a)^2 + c/a - b^2/4a^2 = 0
Осталось совсем ничего: перенесём лишние слагаемые направо и возьмём из обоих частей корень.
(x + b/2a)^2 = b^2/4a^2 - c/a
x + b/2a = √(b^2/4a^2 - c/a)
x = √(b^2/4a^2 - c/a) - b/2a
Не забываем, что при извлечении корня знак меняется, потому и плюс-минус.
Теперь можно привести это во всем знакомую формулу с дискриминантом. Сделайте сами что ли)
Про квадратное уравнение. Слегка оффтоп, но кому из вас вообще рассказывали в школе, что в формуле x = (-b ± √d) / 2a есть какая-то логика?
У нас есть выражение ну например 2x^2 + 3x + 5.
Мы можем заменить x на какое-нибудь число и что-то получить. Например, если мы заменим x на 0, получим 5. А если на 1, получим 0.
А есть другое выражение, например такое: πx^2 + πx - π. Какое сюда можно подставить число, чтобы получить 0?
Или вот такое: φx^2 + 5φx + 8φ. (про число фи тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение)
Ага, фиг угадаешь. Давайте обозначим первое число a, второе b, третье c, и будем с ними манипулировать как с числами.
ax^2 + bx + c
Мы хотим найти такое x, чтобы это значение приравнялось к 0.
ax^2 + bx + c = 0
Теперь попробуем как-нибудь отсюда выразить x. Помните формулу для (a+b)^2? Она нам здесь поможет.
Но для начала избавимся от a. Если мы поделим обе части равенства на a, равенство останется верным, правда ведь? x тоже не изменится.
x^2 + bx/a + c/a = 0
Давайте b умножим и сразу же разделим на 2. От этого, очевидно, ничего не поменяется.
x^2 + 2bx/2a + c/a = 0
Уже чем-то похоже на квадрат суммы. Смотрите!: (x + b/2a)^2 = x^2 + 2bx/2a + b^2/4a^2. Давайте же прибавим и сразу же вычтем b^2/4a^2:
x^2 + 2bx/2a + c/a + b^2/4a^2 - b^2/4a^2 = 0
Вуаля! Сворачиваем:
(x + b/2a)^2 + c/a - b^2/4a^2 = 0
Осталось совсем ничего: перенесём лишние слагаемые направо и возьмём из обоих частей корень.
(x + b/2a)^2 = b^2/4a^2 - c/a
x + b/2a = √(b^2/4a^2 - c/a)
x = √(b^2/4a^2 - c/a) - b/2a
Не забываем, что при извлечении корня знак меняется, потому и плюс-минус.
Теперь можно привести это во всем знакомую формулу с дискриминантом. Сделайте сами что ли)
>>72208
Про квадратное уравнение. Слегка оффтоп, но кому из вас вообще рассказывали в школе, что в формуле x = (-b ± √d) / 2a есть какая-то логика?
У нас есть выражение ну например 2x^2 + 3x + 5.
Мы можем заменить x на какое-нибудь число и что-то получить. Например, если мы заменим x на 0, получим 5. А если на 1, получим 0.
А есть другое выражение, например такое: πx^2 + πx - π. Какое сюда можно подставить число, чтобы получить 0?
Или вот такое: φx^2 + 5φx + 8φ. (про число фи тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение)
Ага, фиг угадаешь. Давайте обозначим первое число a, второе b, третье c, и будем с ними манипулировать как с числами.
ax^2 + bx + c
Мы хотим найти такое x, чтобы это значение приравнялось к 0.
ax^2 + bx + c = 0
Теперь попробуем как-нибудь отсюда выразить x. Помните формулу для (a+b)^2? Она нам здесь поможет.
Но для начала избавимся от a. Если мы поделим обе части равенства на a, равенство останется верным, правда ведь? x тоже не изменится.
x^2 + bx/a + c/a = 0
Давайте b умножим и сразу же разделим на 2. От этого, очевидно, ничего не поменяется.
x^2 + 2bx/2a + c/a = 0
Уже чем-то похоже на квадрат суммы. Смотрите!: (x + b/2a)^2 = x^2 + 2bx/2a + b^2/4a^2. Давайте же прибавим и сразу же вычтем b^2/4a^2:
x^2 + 2bx/2a + c/a + b^2/4a^2 - b^2/4a^2 = 0
Вуаля! Сворачиваем:
(x + b/2a)^2 + c/a - b^2/4a^2 = 0
Осталось совсем ничего: перенесём лишние слагаемые направо и возьмём из обоих частей корень.
(x + b/2a)^2 = b^2/4a^2 - c/a
x + b/2a = √(b^2/4a^2 - c/a)
x = √(b^2/4a^2 - c/a) - b/2a
Не забываем, что при извлечении корня знак меняется, потому и плюс-минус.
Теперь можно привести это во всем знакомую формулу с дискриминантом. Сделайте сами что ли)
Про квадратное уравнение. Слегка оффтоп, но кому из вас вообще рассказывали в школе, что в формуле x = (-b ± √d) / 2a есть какая-то логика?
У нас есть выражение ну например 2x^2 + 3x + 5.
Мы можем заменить x на какое-нибудь число и что-то получить. Например, если мы заменим x на 0, получим 5. А если на 1, получим 0.
А есть другое выражение, например такое: πx^2 + πx - π. Какое сюда можно подставить число, чтобы получить 0?
Или вот такое: φx^2 + 5φx + 8φ. (про число фи тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение)
Ага, фиг угадаешь. Давайте обозначим первое число a, второе b, третье c, и будем с ними манипулировать как с числами.
ax^2 + bx + c
Мы хотим найти такое x, чтобы это значение приравнялось к 0.
ax^2 + bx + c = 0
Теперь попробуем как-нибудь отсюда выразить x. Помните формулу для (a+b)^2? Она нам здесь поможет.
Но для начала избавимся от a. Если мы поделим обе части равенства на a, равенство останется верным, правда ведь? x тоже не изменится.
x^2 + bx/a + c/a = 0
Давайте b умножим и сразу же разделим на 2. От этого, очевидно, ничего не поменяется.
x^2 + 2bx/2a + c/a = 0
Уже чем-то похоже на квадрат суммы. Смотрите!: (x + b/2a)^2 = x^2 + 2bx/2a + b^2/4a^2. Давайте же прибавим и сразу же вычтем b^2/4a^2:
x^2 + 2bx/2a + c/a + b^2/4a^2 - b^2/4a^2 = 0
Вуаля! Сворачиваем:
(x + b/2a)^2 + c/a - b^2/4a^2 = 0
Осталось совсем ничего: перенесём лишние слагаемые направо и возьмём из обоих частей корень.
(x + b/2a)^2 = b^2/4a^2 - c/a
x + b/2a = √(b^2/4a^2 - c/a)
x = √(b^2/4a^2 - c/a) - b/2a
Не забываем, что при извлечении корня знак меняется, потому и плюс-минус.
Теперь можно привести это во всем знакомую формулу с дискриминантом. Сделайте сами что ли)
>>62601 (OP)
Спасибо за такой тред, оп. Заставило о многом задуматься. Хотя я прямо сейчас сижу в маке и проёбываю пары потому, что я омежка и просто боюсь вернуться в универ. И завтра будет также. Но спасибо. Может быть, со временем станет лучше.
Спасибо за такой тред, оп. Заставило о многом задуматься. Хотя я прямо сейчас сижу в маке и проёбываю пары потому, что я омежка и просто боюсь вернуться в универ. И завтра будет также. Но спасибо. Может быть, со временем станет лучше.
>>72208
Нас окружают дрессированные обезьянки, и это 99% людей.
Сейм щит бро, девушка и батя мой - две головы, а думают в паре хуже чем моя одна. Организовываю бизнес короче, куча проблем вылезает. При каждой проблеме звонят мне "все пиздец не можем придумать решить" Я в ахуе, каждый раз проблема на пол часа мозгами пораскинуть, и ладно бы они со временем этот "стиль" перенимали, так хуй.. чем дольше у меня решения спрашивают тем более тупыми в обычной жизни становятся. Не знаю как это фиксить. Вот ты написал кому-то про формулы, и теперь человек не запомнил алгоритм твой а запомнил что если он дерево на пути домой встретит то лучше тебя заебывать будет чтобы ты ему лучшее решение предоставил. Потому что ты можешь. А 99% ленивых уебанов ищут где-бы полентяйничать, чего уж там и я такой немного.
>Не только в учёбе. То же самое происходит и в жизни, с совершенно жизненными задачами. Самое банальное — основать свой бизнес. Миллионы людей мечтают об этом, но совершенно ничего не делают. Алгоритм неизвестен.
Нас окружают дрессированные обезьянки, и это 99% людей.
Сейм щит бро, девушка и батя мой - две головы, а думают в паре хуже чем моя одна. Организовываю бизнес короче, куча проблем вылезает. При каждой проблеме звонят мне "все пиздец не можем придумать решить" Я в ахуе, каждый раз проблема на пол часа мозгами пораскинуть, и ладно бы они со временем этот "стиль" перенимали, так хуй.. чем дольше у меня решения спрашивают тем более тупыми в обычной жизни становятся. Не знаю как это фиксить. Вот ты написал кому-то про формулы, и теперь человек не запомнил алгоритм твой а запомнил что если он дерево на пути домой встретит то лучше тебя заебывать будет чтобы ты ему лучшее решение предоставил. Потому что ты можешь. А 99% ленивых уебанов ищут где-бы полентяйничать, чего уж там и я такой немного.
>>62605
А вот у меня все с точностью наоборот. Когда я спонтанен и не думаю, я веду себя как аутист. Люди отворачиваются от меня, называют странным, тяжело идут на контакт. А когда я смотрю на общение как на схему, то все становится заебись. Конечно не сразу я этому научился, но результаты были классными. И мне самому начало нравиться общаться. Я думаю вот эта спонтанность - это все для нормисов, которые по каким-то причинам забыли свой путь. А чудикам вроде меня нужно как раз думать как себя ведешь и что говоришь. Пока это не дойдет до автоматизма и тогда может быть и можно будет врубить спонтанность.
>Недавно я понял, в чем барьер между мной и общением с людьми. В том, что я обдумываю каждую фразу.
А вот у меня все с точностью наоборот. Когда я спонтанен и не думаю, я веду себя как аутист. Люди отворачиваются от меня, называют странным, тяжело идут на контакт. А когда я смотрю на общение как на схему, то все становится заебись. Конечно не сразу я этому научился, но результаты были классными. И мне самому начало нравиться общаться. Я думаю вот эта спонтанность - это все для нормисов, которые по каким-то причинам забыли свой путь. А чудикам вроде меня нужно как раз думать как себя ведешь и что говоришь. Пока это не дойдет до автоматизма и тогда может быть и можно будет врубить спонтанность.
131 Кб, 680x382>>62601 (OP)
У автора не верное представление об импульсах и рефлекторности. Что альфа, что омега - это рабы первичных импульсов, симпатической нервной системы. Симпатическая нервная система отвечает за первичную реакцию в стрессовых ситуациях: "бей или беги". Разница между альфой и омегой в том, что у первого в приоритете стоит реакция "бей" и это определенным образом влияет как на поведение, так и на развитие характера в сторону самоуверенности и напористости. А у второго в приоритете стоит реакиция "беги", что влияет на поведение и развитие характера в сторону избегания, трусости, и прочих тревожных расстройств. Общее с ОП постом тут то, что и альфа и омега являются унтерами, потому что во время активации СНС моск не думает, а хуярит реакцию по шаблону, что частенько приводит к фейлам.
Человек же свободный от влияния этой хуйни становится осознанным. Это не альфа или омега. Это человек, способный мыслить и действовать используя разум и активируя нужную реакцию даже в стрессовых ситуациях. Но для этого нужно тренироваться.
У автора не верное представление об импульсах и рефлекторности. Что альфа, что омега - это рабы первичных импульсов, симпатической нервной системы. Симпатическая нервная система отвечает за первичную реакцию в стрессовых ситуациях: "бей или беги". Разница между альфой и омегой в том, что у первого в приоритете стоит реакция "бей" и это определенным образом влияет как на поведение, так и на развитие характера в сторону самоуверенности и напористости. А у второго в приоритете стоит реакиция "беги", что влияет на поведение и развитие характера в сторону избегания, трусости, и прочих тревожных расстройств. Общее с ОП постом тут то, что и альфа и омега являются унтерами, потому что во время активации СНС моск не думает, а хуярит реакцию по шаблону, что частенько приводит к фейлам.
Человек же свободный от влияния этой хуйни становится осознанным. Это не альфа или омега. Это человек, способный мыслить и действовать используя разум и активируя нужную реакцию даже в стрессовых ситуациях. Но для этого нужно тренироваться.
>>62938
У меня ровно наоборот
>В детстве ты мог гулять круглыми сутками с друзьями, веселиться и заниматься какой-нибудь фигнёй, а сейчас можешь провести пару суток, втыкая в интернет, игру или хотя бы книжку..
У меня ровно наоборот
>>72254
кстати да, звучит очень логично. Есть что почитать на эту тему?
(возможно, надо просто вкатываться в психологию, не знаю)
Оп
кстати да, звучит очень логично. Есть что почитать на эту тему?
(возможно, надо просто вкатываться в психологию, не знаю)
Оп
207 Кб, 457x604Приветик, аноны. Давно меня тут не было.
Я к вам сегодня с двумя советами. Ещё сегодня я расскажу, почему существует дисбаланс "куны охотятся за тян, а не наоборот" и что можешь сделать лично ты. Краешком затронем, чем же отличаются девушки и парни, да не по предположениям мамкиных пикаперов, а на самом деле. Начнём?
Во-первых, уходи с двача. Правда.
Нет, я серьёзно, двач портит людей.
Евгения Стрелецкая например (у неё есть годный канал по психологии на ютубчике) говорит, что в среднем тебя окружает от 40% до 100% психически нездоровых людей. Социопаты, психопаты, всякие пограничные расстройства, мании и так далее — всё вокруг нас, правда. Мы знакомы с этим с детства, и мы привыкли. Привыкли к этим людям настолько, что мы уже не отличаем здоровых людей от больных (если они не больные полностью, на всю голову). Настя Рыбка, многие депутаты, ряд других известных людей я всех забыл, но Женя их перечисляет в видео про социопатов — думаешь ли ты, встретив про них новость, что они по факту нездоровы? Что они реально чисто психологически не способны задуматься о последствиях своих действий, например?
А вспомни, насколько зависимы люди. Эксперименты Милгрэма, эксперименты с чёрной и белой пирамидкой, вера авторитетам... И ты зависим.
На дваче нижняя граница точно отличается минимум в два раза. Может, больше. Представь, 80-90% пишущих комменты вокруг. Кем ты станешь в этом окружении, анон?
А как ты станешь отличать нормальных людей от не очень? Кого ты хочешь впускать в свою жизнь?
Кроме этого, есть и просто люди со странными и неверными убеждениями. Кто-то искренне верит, что Земля плоская, а кто-то — что все тян шлюхи. Такими убеждениями тоже можно проникнуться и начать искренне верить.
И лично для меня самое токсичное — /sex/. Мне получаса, проведённого там, хватает, чтобы начать искренне верить в подобные вещи. Когда ты смотришь на мир сквозь призму этого убеждения — ты перестаёшь верить в себя, зато начинаешь искать подтверждения своей теории (и конечно же, их находишь; а неподходящее под твою теорию отбрасываешь). Это самоисполняющееся пророчество, увы.
Да, у меня нет учёной степени в психологии, и это мои теоретизирования на основе немногочисленной инфы, что я знаю. Но решать в любом случае тебе, я же призываю лишь подумать, анон.
Про меня: я здесь не появляюсь уже с год как, изредка лишь заходя в свой тред и ещё реже в /se/.
Второе. Предисловие: я парень если что.
Парни и девушки не отличаются. Мозгом. Ядром психологии. Вообще.
Да, у нас разные гормоны. Да, у нас было довольно разное поведение на протяжении сотен тысяч лет эволюции. И чо? Есть миллиард других факторов, которые влияют гораздо больше.
Ладно, обосновывать биологически это не мой конёк. Просто поверь. В мире есть девушки, которые ведут себя как парни и парни, которые ведут себя как девушки. В мире есть трапы, которых ни по какому поведению не отличить от людей другого пола, а есть люди, которых по их родному поведению можно принять за другой пол. Ты можешь долго общаться в чате с девушкой, не подозревая, что она парень, и наоборот. Ты можешь представить любую логику девушки, просто представив себя девушкой. А как же случаи вроде синдрома тестикулярной феминизации, когда ни сам человек, ни кто-либо другой не подозревает, что биологически-то пол у него другой?
Единственные по-настоящему значимые отличия — социальные. Нас по-разному воспитывают. Одним говорят "не реви, ты же мальчик", а другим "играй в куклы, ты же девочка". Одни учатся дёргать девочек за косички, а другие обсуждать женские секретики. Впрочем, это не все, и девочка, что много дружит в детстве с мальчиками, будет больше похожа на них поведением / характером. А ещё у одних случается огромный уровень тестостерона в крови, у других... не помню, но неважно).
Просто представь, что ты родился девочкой, и всё детство у тебя прошло как у девочки — и ты сразу начнёшь их понимать.
Хочешь ещё одно важное отличие? Девочки с ранних лет учатся быть красивыми. Если у тебя есть сестра, ты видел её неуклюжие попытки в 6 лет влезть в мамины туфли и раскрасить лицо помадой. Сейчас, в ~20, у неё 15 лет практики. Она профи в этом. Она знает про это всё. Она знает всё про макияж, про покраску волос, про причины появления запаха, про одежду, про отличия расчёсок. Она наизусть знает всю ту сотню баночек, что стоит у неё в ванной, может пояснить, для чего каждая и как работает, и хорошо ещё, если не знает состав в химических формулах.
Даже если мы не говорим про рисование на лице — помимо косметики для макияжа, есть ещё косметика для ухода за собой. Каким шампунем лучше мыть голову, чтобы не было перхоти. Чем протирать лицо, чтобы никогда не было прыщей. И далее-далее-далее.
Давай не забудем многочисленные фитнесы, диеты, не есть после шести и так далее. Я сейчас даже не говорю про накачанные груди и попы — нет, если не увлекаться и не уходить в тп-стайл, то фитнес просто поможет сделать фигуру хорошей.
А что же знают про это парни? Ну... примерно ничего. Тян с самого детства учатся быть красивыми. Они работают над этим очень долгое время, они вкладываются в это, они вбухивают в свою внешность охреналлиард денег, а парни в это время играют в танчики и вот это вот всё. Странно ли, что возникает дисбаланс? Тебе всё ещё кажется он несправедливым?
Более того, некоторые даже считают, что настоящий мужык должен быть чуть красивее крокодила. И пахнуть ещё от него должно, он же мужык. Официально заявляю: ты имеешь на это право только если ты гора мышц а-ля пауэрлифтер. Тогда это вполне в твоём образе. Какому-нибудь Сталлоне позволительно быть страшным на лицо, он от этого наоборот становится лучше. А если ты дрыщ с руками-ветками и в большой растянутой футболке, это просто жалко.
И на самом деле всё рассказанное — это отличная для нас с тобой новость! Как ты понимаешь, в таком обществе, как наше, у тян планка сильно снижена. Если от парня хотя бы не пахнет — он уже нормальный, можно брать. Если тянка очень красивая и пользуется вниманием, она ещё и захочет, чтобы был ростом больше 180. Если она ещё и умная, то может быть, захочет, чтобы и с парнем было интересно. На самом деле тут есть и другой дисбаланс, т.к. в ум часто тян не вкладываются, и с ними просто неинтересно. Зато губы накачанные и попа орех :с
Поэтому если ты осознаешь всё, что я тебе сейчас рассказал, и займёшься собой — у тебя есть шанс оказаться лучше 90%. Нет, я не призываю изучать рисование на лице, лол. Изучай то же самое с точки зрения парней.
*
А теперь посмотри на Джонни Деппа. Чувак 1963 года рождения. Ему почти 60, мать его, лет. Я сегодня в поликлинике видел женщину 1964 года рождения, она выглядела старенькой бабушкой.
В интернетах есть ответы, как так. Он просто заботится о себе и знает, как это делать.
Я к вам сегодня с двумя советами. Ещё сегодня я расскажу, почему существует дисбаланс "куны охотятся за тян, а не наоборот" и что можешь сделать лично ты. Краешком затронем, чем же отличаются девушки и парни, да не по предположениям мамкиных пикаперов, а на самом деле. Начнём?
Во-первых, уходи с двача. Правда.
Нет, я серьёзно, двач портит людей.
Евгения Стрелецкая например (у неё есть годный канал по психологии на ютубчике) говорит, что в среднем тебя окружает от 40% до 100% психически нездоровых людей. Социопаты, психопаты, всякие пограничные расстройства, мании и так далее — всё вокруг нас, правда. Мы знакомы с этим с детства, и мы привыкли. Привыкли к этим людям настолько, что мы уже не отличаем здоровых людей от больных (если они не больные полностью, на всю голову). Настя Рыбка, многие депутаты, ряд других известных людей я всех забыл, но Женя их перечисляет в видео про социопатов — думаешь ли ты, встретив про них новость, что они по факту нездоровы? Что они реально чисто психологически не способны задуматься о последствиях своих действий, например?
А вспомни, насколько зависимы люди. Эксперименты Милгрэма, эксперименты с чёрной и белой пирамидкой, вера авторитетам... И ты зависим.
На дваче нижняя граница точно отличается минимум в два раза. Может, больше. Представь, 80-90% пишущих комменты вокруг. Кем ты станешь в этом окружении, анон?
А как ты станешь отличать нормальных людей от не очень? Кого ты хочешь впускать в свою жизнь?
Кроме этого, есть и просто люди со странными и неверными убеждениями. Кто-то искренне верит, что Земля плоская, а кто-то — что все тян шлюхи. Такими убеждениями тоже можно проникнуться и начать искренне верить.
И лично для меня самое токсичное — /sex/. Мне получаса, проведённого там, хватает, чтобы начать искренне верить в подобные вещи. Когда ты смотришь на мир сквозь призму этого убеждения — ты перестаёшь верить в себя, зато начинаешь искать подтверждения своей теории (и конечно же, их находишь; а неподходящее под твою теорию отбрасываешь). Это самоисполняющееся пророчество, увы.
Да, у меня нет учёной степени в психологии, и это мои теоретизирования на основе немногочисленной инфы, что я знаю. Но решать в любом случае тебе, я же призываю лишь подумать, анон.
Про меня: я здесь не появляюсь уже с год как, изредка лишь заходя в свой тред и ещё реже в /se/.
Второе. Предисловие: я парень если что.
Парни и девушки не отличаются. Мозгом. Ядром психологии. Вообще.
Да, у нас разные гормоны. Да, у нас было довольно разное поведение на протяжении сотен тысяч лет эволюции. И чо? Есть миллиард других факторов, которые влияют гораздо больше.
Ладно, обосновывать биологически это не мой конёк. Просто поверь. В мире есть девушки, которые ведут себя как парни и парни, которые ведут себя как девушки. В мире есть трапы, которых ни по какому поведению не отличить от людей другого пола, а есть люди, которых по их родному поведению можно принять за другой пол. Ты можешь долго общаться в чате с девушкой, не подозревая, что она парень, и наоборот. Ты можешь представить любую логику девушки, просто представив себя девушкой. А как же случаи вроде синдрома тестикулярной феминизации, когда ни сам человек, ни кто-либо другой не подозревает, что биологически-то пол у него другой?
Единственные по-настоящему значимые отличия — социальные. Нас по-разному воспитывают. Одним говорят "не реви, ты же мальчик", а другим "играй в куклы, ты же девочка". Одни учатся дёргать девочек за косички, а другие обсуждать женские секретики. Впрочем, это не все, и девочка, что много дружит в детстве с мальчиками, будет больше похожа на них поведением / характером. А ещё у одних случается огромный уровень тестостерона в крови, у других... не помню, но неважно).
Просто представь, что ты родился девочкой, и всё детство у тебя прошло как у девочки — и ты сразу начнёшь их понимать.
Хочешь ещё одно важное отличие? Девочки с ранних лет учатся быть красивыми. Если у тебя есть сестра, ты видел её неуклюжие попытки в 6 лет влезть в мамины туфли и раскрасить лицо помадой. Сейчас, в ~20, у неё 15 лет практики. Она профи в этом. Она знает про это всё. Она знает всё про макияж, про покраску волос, про причины появления запаха, про одежду, про отличия расчёсок. Она наизусть знает всю ту сотню баночек, что стоит у неё в ванной, может пояснить, для чего каждая и как работает, и хорошо ещё, если не знает состав в химических формулах.
Даже если мы не говорим про рисование на лице — помимо косметики для макияжа, есть ещё косметика для ухода за собой. Каким шампунем лучше мыть голову, чтобы не было перхоти. Чем протирать лицо, чтобы никогда не было прыщей. И далее-далее-далее.
Давай не забудем многочисленные фитнесы, диеты, не есть после шести и так далее. Я сейчас даже не говорю про накачанные груди и попы — нет, если не увлекаться и не уходить в тп-стайл, то фитнес просто поможет сделать фигуру хорошей.
А что же знают про это парни? Ну... примерно ничего. Тян с самого детства учатся быть красивыми. Они работают над этим очень долгое время, они вкладываются в это, они вбухивают в свою внешность охреналлиард денег, а парни в это время играют в танчики и вот это вот всё. Странно ли, что возникает дисбаланс? Тебе всё ещё кажется он несправедливым?
Более того, некоторые даже считают, что настоящий мужык должен быть чуть красивее крокодила. И пахнуть ещё от него должно, он же мужык. Официально заявляю: ты имеешь на это право только если ты гора мышц а-ля пауэрлифтер. Тогда это вполне в твоём образе. Какому-нибудь Сталлоне позволительно быть страшным на лицо, он от этого наоборот становится лучше. А если ты дрыщ с руками-ветками и в большой растянутой футболке, это просто жалко.
И на самом деле всё рассказанное — это отличная для нас с тобой новость! Как ты понимаешь, в таком обществе, как наше, у тян планка сильно снижена. Если от парня хотя бы не пахнет — он уже нормальный, можно брать. Если тянка очень красивая и пользуется вниманием, она ещё и захочет, чтобы был ростом больше 180. Если она ещё и умная, то может быть, захочет, чтобы и с парнем было интересно. На самом деле тут есть и другой дисбаланс, т.к. в ум часто тян не вкладываются, и с ними просто неинтересно. Зато губы накачанные и попа орех :с
Поэтому если ты осознаешь всё, что я тебе сейчас рассказал, и займёшься собой — у тебя есть шанс оказаться лучше 90%. Нет, я не призываю изучать рисование на лице, лол. Изучай то же самое с точки зрения парней.
*
А теперь посмотри на Джонни Деппа. Чувак 1963 года рождения. Ему почти 60, мать его, лет. Я сегодня в поликлинике видел женщину 1964 года рождения, она выглядела старенькой бабушкой.
В интернетах есть ответы, как так. Он просто заботится о себе и знает, как это делать.
207 Кб, 457x604Приветик, аноны. Давно меня тут не было.
Я к вам сегодня с двумя советами. Ещё сегодня я расскажу, почему существует дисбаланс "куны охотятся за тян, а не наоборот" и что можешь сделать лично ты. Краешком затронем, чем же отличаются девушки и парни, да не по предположениям мамкиных пикаперов, а на самом деле. Начнём?
Во-первых, уходи с двача. Правда.
Нет, я серьёзно, двач портит людей.
Евгения Стрелецкая например (у неё есть годный канал по психологии на ютубчике) говорит, что в среднем тебя окружает от 40% до 100% психически нездоровых людей. Социопаты, психопаты, всякие пограничные расстройства, мании и так далее — всё вокруг нас, правда. Мы знакомы с этим с детства, и мы привыкли. Привыкли к этим людям настолько, что мы уже не отличаем здоровых людей от больных (если они не больные полностью, на всю голову). Настя Рыбка, многие депутаты, ряд других известных людей я всех забыл, но Женя их перечисляет в видео про социопатов — думаешь ли ты, встретив про них новость, что они по факту нездоровы? Что они реально чисто психологически не способны задуматься о последствиях своих действий, например?
А вспомни, насколько зависимы люди. Эксперименты Милгрэма, эксперименты с чёрной и белой пирамидкой, вера авторитетам... И ты зависим.
На дваче нижняя граница точно отличается минимум в два раза. Может, больше. Представь, 80-90% пишущих комменты вокруг. Кем ты станешь в этом окружении, анон?
А как ты станешь отличать нормальных людей от не очень? Кого ты хочешь впускать в свою жизнь?
Кроме этого, есть и просто люди со странными и неверными убеждениями. Кто-то искренне верит, что Земля плоская, а кто-то — что все тян шлюхи. Такими убеждениями тоже можно проникнуться и начать искренне верить.
И лично для меня самое токсичное — /sex/. Мне получаса, проведённого там, хватает, чтобы начать искренне верить в подобные вещи. Когда ты смотришь на мир сквозь призму этого убеждения — ты перестаёшь верить в себя, зато начинаешь искать подтверждения своей теории (и конечно же, их находишь; а неподходящее под твою теорию отбрасываешь). Это самоисполняющееся пророчество, увы.
Да, у меня нет учёной степени в психологии, и это мои теоретизирования на основе немногочисленной инфы, что я знаю. Но решать в любом случае тебе, я же призываю лишь подумать, анон.
Про меня: я здесь не появляюсь уже с год как, изредка лишь заходя в свой тред и ещё реже в /se/.
Второе. Предисловие: я парень если что.
Парни и девушки не отличаются. Мозгом. Ядром психологии. Вообще.
Да, у нас разные гормоны. Да, у нас было довольно разное поведение на протяжении сотен тысяч лет эволюции. И чо? Есть миллиард других факторов, которые влияют гораздо больше.
Ладно, обосновывать биологически это не мой конёк. Просто поверь. В мире есть девушки, которые ведут себя как парни и парни, которые ведут себя как девушки. В мире есть трапы, которых ни по какому поведению не отличить от людей другого пола, а есть люди, которых по их родному поведению можно принять за другой пол. Ты можешь долго общаться в чате с девушкой, не подозревая, что она парень, и наоборот. Ты можешь представить любую логику девушки, просто представив себя девушкой. А как же случаи вроде синдрома тестикулярной феминизации, когда ни сам человек, ни кто-либо другой не подозревает, что биологически-то пол у него другой?
Единственные по-настоящему значимые отличия — социальные. Нас по-разному воспитывают. Одним говорят "не реви, ты же мальчик", а другим "играй в куклы, ты же девочка". Одни учатся дёргать девочек за косички, а другие обсуждать женские секретики. Впрочем, это не все, и девочка, что много дружит в детстве с мальчиками, будет больше похожа на них поведением / характером. А ещё у одних случается огромный уровень тестостерона в крови, у других... не помню, но неважно).
Просто представь, что ты родился девочкой, и всё детство у тебя прошло как у девочки — и ты сразу начнёшь их понимать.
Хочешь ещё одно важное отличие? Девочки с ранних лет учатся быть красивыми. Если у тебя есть сестра, ты видел её неуклюжие попытки в 6 лет влезть в мамины туфли и раскрасить лицо помадой. Сейчас, в ~20, у неё 15 лет практики. Она профи в этом. Она знает про это всё. Она знает всё про макияж, про покраску волос, про причины появления запаха, про одежду, про отличия расчёсок. Она наизусть знает всю ту сотню баночек, что стоит у неё в ванной, может пояснить, для чего каждая и как работает, и хорошо ещё, если не знает состав в химических формулах.
Даже если мы не говорим про рисование на лице — помимо косметики для макияжа, есть ещё косметика для ухода за собой. Каким шампунем лучше мыть голову, чтобы не было перхоти. Чем протирать лицо, чтобы никогда не было прыщей. И далее-далее-далее.
Давай не забудем многочисленные фитнесы, диеты, не есть после шести и так далее. Я сейчас даже не говорю про накачанные груди и попы — нет, если не увлекаться и не уходить в тп-стайл, то фитнес просто поможет сделать фигуру хорошей.
А что же знают про это парни? Ну... примерно ничего. Тян с самого детства учатся быть красивыми. Они работают над этим очень долгое время, они вкладываются в это, они вбухивают в свою внешность охреналлиард денег, а парни в это время играют в танчики и вот это вот всё. Странно ли, что возникает дисбаланс? Тебе всё ещё кажется он несправедливым?
Более того, некоторые даже считают, что настоящий мужык должен быть чуть красивее крокодила. И пахнуть ещё от него должно, он же мужык. Официально заявляю: ты имеешь на это право только если ты гора мышц а-ля пауэрлифтер. Тогда это вполне в твоём образе. Какому-нибудь Сталлоне позволительно быть страшным на лицо, он от этого наоборот становится лучше. А если ты дрыщ с руками-ветками и в большой растянутой футболке, это просто жалко.
И на самом деле всё рассказанное — это отличная для нас с тобой новость! Как ты понимаешь, в таком обществе, как наше, у тян планка сильно снижена. Если от парня хотя бы не пахнет — он уже нормальный, можно брать. Если тянка очень красивая и пользуется вниманием, она ещё и захочет, чтобы был ростом больше 180. Если она ещё и умная, то может быть, захочет, чтобы и с парнем было интересно. На самом деле тут есть и другой дисбаланс, т.к. в ум часто тян не вкладываются, и с ними просто неинтересно. Зато губы накачанные и попа орех :с
Поэтому если ты осознаешь всё, что я тебе сейчас рассказал, и займёшься собой — у тебя есть шанс оказаться лучше 90%. Нет, я не призываю изучать рисование на лице, лол. Изучай то же самое с точки зрения парней.
*
А теперь посмотри на Джонни Деппа. Чувак 1963 года рождения. Ему почти 60, мать его, лет. Я сегодня в поликлинике видел женщину 1964 года рождения, она выглядела старенькой бабушкой.
В интернетах есть ответы, как так. Он просто заботится о себе и знает, как это делать.
Я к вам сегодня с двумя советами. Ещё сегодня я расскажу, почему существует дисбаланс "куны охотятся за тян, а не наоборот" и что можешь сделать лично ты. Краешком затронем, чем же отличаются девушки и парни, да не по предположениям мамкиных пикаперов, а на самом деле. Начнём?
Во-первых, уходи с двача. Правда.
Нет, я серьёзно, двач портит людей.
Евгения Стрелецкая например (у неё есть годный канал по психологии на ютубчике) говорит, что в среднем тебя окружает от 40% до 100% психически нездоровых людей. Социопаты, психопаты, всякие пограничные расстройства, мании и так далее — всё вокруг нас, правда. Мы знакомы с этим с детства, и мы привыкли. Привыкли к этим людям настолько, что мы уже не отличаем здоровых людей от больных (если они не больные полностью, на всю голову). Настя Рыбка, многие депутаты, ряд других известных людей я всех забыл, но Женя их перечисляет в видео про социопатов — думаешь ли ты, встретив про них новость, что они по факту нездоровы? Что они реально чисто психологически не способны задуматься о последствиях своих действий, например?
А вспомни, насколько зависимы люди. Эксперименты Милгрэма, эксперименты с чёрной и белой пирамидкой, вера авторитетам... И ты зависим.
На дваче нижняя граница точно отличается минимум в два раза. Может, больше. Представь, 80-90% пишущих комменты вокруг. Кем ты станешь в этом окружении, анон?
А как ты станешь отличать нормальных людей от не очень? Кого ты хочешь впускать в свою жизнь?
Кроме этого, есть и просто люди со странными и неверными убеждениями. Кто-то искренне верит, что Земля плоская, а кто-то — что все тян шлюхи. Такими убеждениями тоже можно проникнуться и начать искренне верить.
И лично для меня самое токсичное — /sex/. Мне получаса, проведённого там, хватает, чтобы начать искренне верить в подобные вещи. Когда ты смотришь на мир сквозь призму этого убеждения — ты перестаёшь верить в себя, зато начинаешь искать подтверждения своей теории (и конечно же, их находишь; а неподходящее под твою теорию отбрасываешь). Это самоисполняющееся пророчество, увы.
Да, у меня нет учёной степени в психологии, и это мои теоретизирования на основе немногочисленной инфы, что я знаю. Но решать в любом случае тебе, я же призываю лишь подумать, анон.
Про меня: я здесь не появляюсь уже с год как, изредка лишь заходя в свой тред и ещё реже в /se/.
Второе. Предисловие: я парень если что.
Парни и девушки не отличаются. Мозгом. Ядром психологии. Вообще.
Да, у нас разные гормоны. Да, у нас было довольно разное поведение на протяжении сотен тысяч лет эволюции. И чо? Есть миллиард других факторов, которые влияют гораздо больше.
Ладно, обосновывать биологически это не мой конёк. Просто поверь. В мире есть девушки, которые ведут себя как парни и парни, которые ведут себя как девушки. В мире есть трапы, которых ни по какому поведению не отличить от людей другого пола, а есть люди, которых по их родному поведению можно принять за другой пол. Ты можешь долго общаться в чате с девушкой, не подозревая, что она парень, и наоборот. Ты можешь представить любую логику девушки, просто представив себя девушкой. А как же случаи вроде синдрома тестикулярной феминизации, когда ни сам человек, ни кто-либо другой не подозревает, что биологически-то пол у него другой?
Единственные по-настоящему значимые отличия — социальные. Нас по-разному воспитывают. Одним говорят "не реви, ты же мальчик", а другим "играй в куклы, ты же девочка". Одни учатся дёргать девочек за косички, а другие обсуждать женские секретики. Впрочем, это не все, и девочка, что много дружит в детстве с мальчиками, будет больше похожа на них поведением / характером. А ещё у одних случается огромный уровень тестостерона в крови, у других... не помню, но неважно).
Просто представь, что ты родился девочкой, и всё детство у тебя прошло как у девочки — и ты сразу начнёшь их понимать.
Хочешь ещё одно важное отличие? Девочки с ранних лет учатся быть красивыми. Если у тебя есть сестра, ты видел её неуклюжие попытки в 6 лет влезть в мамины туфли и раскрасить лицо помадой. Сейчас, в ~20, у неё 15 лет практики. Она профи в этом. Она знает про это всё. Она знает всё про макияж, про покраску волос, про причины появления запаха, про одежду, про отличия расчёсок. Она наизусть знает всю ту сотню баночек, что стоит у неё в ванной, может пояснить, для чего каждая и как работает, и хорошо ещё, если не знает состав в химических формулах.
Даже если мы не говорим про рисование на лице — помимо косметики для макияжа, есть ещё косметика для ухода за собой. Каким шампунем лучше мыть голову, чтобы не было перхоти. Чем протирать лицо, чтобы никогда не было прыщей. И далее-далее-далее.
Давай не забудем многочисленные фитнесы, диеты, не есть после шести и так далее. Я сейчас даже не говорю про накачанные груди и попы — нет, если не увлекаться и не уходить в тп-стайл, то фитнес просто поможет сделать фигуру хорошей.
А что же знают про это парни? Ну... примерно ничего. Тян с самого детства учатся быть красивыми. Они работают над этим очень долгое время, они вкладываются в это, они вбухивают в свою внешность охреналлиард денег, а парни в это время играют в танчики и вот это вот всё. Странно ли, что возникает дисбаланс? Тебе всё ещё кажется он несправедливым?
Более того, некоторые даже считают, что настоящий мужык должен быть чуть красивее крокодила. И пахнуть ещё от него должно, он же мужык. Официально заявляю: ты имеешь на это право только если ты гора мышц а-ля пауэрлифтер. Тогда это вполне в твоём образе. Какому-нибудь Сталлоне позволительно быть страшным на лицо, он от этого наоборот становится лучше. А если ты дрыщ с руками-ветками и в большой растянутой футболке, это просто жалко.
И на самом деле всё рассказанное — это отличная для нас с тобой новость! Как ты понимаешь, в таком обществе, как наше, у тян планка сильно снижена. Если от парня хотя бы не пахнет — он уже нормальный, можно брать. Если тянка очень красивая и пользуется вниманием, она ещё и захочет, чтобы был ростом больше 180. Если она ещё и умная, то может быть, захочет, чтобы и с парнем было интересно. На самом деле тут есть и другой дисбаланс, т.к. в ум часто тян не вкладываются, и с ними просто неинтересно. Зато губы накачанные и попа орех :с
Поэтому если ты осознаешь всё, что я тебе сейчас рассказал, и займёшься собой — у тебя есть шанс оказаться лучше 90%. Нет, я не призываю изучать рисование на лице, лол. Изучай то же самое с точки зрения парней.
*
А теперь посмотри на Джонни Деппа. Чувак 1963 года рождения. Ему почти 60, мать его, лет. Я сегодня в поликлинике видел женщину 1964 года рождения, она выглядела старенькой бабушкой.
В интернетах есть ответы, как так. Он просто заботится о себе и знает, как это делать.
>>74259
Грамотно все расписал, молодец. А по факту, что к примеру делать если полная листва 30+?
Предположим что объект уже входит в 10% по внешности, 10 лет качается, внешность нормальная, одежда нормальная, социальные навыки нулевые, знакомых или общения нет.
inb4: просто пойти социализироваться, найти круг общения, познакомиться с тян
Грамотно все расписал, молодец. А по факту, что к примеру делать если полная листва 30+?
Предположим что объект уже входит в 10% по внешности, 10 лет качается, внешность нормальная, одежда нормальная, социальные навыки нулевые, знакомых или общения нет.
inb4: просто пойти социализироваться, найти круг общения, познакомиться с тян
>>74260
Ну для начала определиться с целью. "Чтобы быть как все" это так себе цель. Может быть, чтобы завести друзей или тян (только определи, зачем они тебе, какую-то личную проблему, которая вызывает у тебя эмоциональный отклик -- например, "чтобы почувствовать себя кому-то нужным")
Да, примерно так. Любой скилл это просто куча практики. Вспомни, как дети учатся писать. У них же первые пару лет дикая хрень получается! Они пишут огромными буквами, в тетрадках в огромную линейку, но макстмально криво, буквы скачут, рука дрожит и так далее. Потом еще несколько классов у них просто кривой почерк. Рука привыкает и адаптируется очень долго, да еще и почерк нормальный получится только если ты переключишься на более высокую сложность -- попробуешь в каллиграфию.
Примерно так же здесь. Практика, практика, практика. Первое время может получаться дикая хрень, да. Просто забей и пытайся дальше -- и так пока не научишься.
П.с. можешь еще консультантом в эльдорадо какой-нибудь устроиться, там тебя работа заставит каждый день с кем-то общаться
Ну для начала определиться с целью. "Чтобы быть как все" это так себе цель. Может быть, чтобы завести друзей или тян (только определи, зачем они тебе, какую-то личную проблему, которая вызывает у тебя эмоциональный отклик -- например, "чтобы почувствовать себя кому-то нужным")
Да, примерно так. Любой скилл это просто куча практики. Вспомни, как дети учатся писать. У них же первые пару лет дикая хрень получается! Они пишут огромными буквами, в тетрадках в огромную линейку, но макстмально криво, буквы скачут, рука дрожит и так далее. Потом еще несколько классов у них просто кривой почерк. Рука привыкает и адаптируется очень долго, да еще и почерк нормальный получится только если ты переключишься на более высокую сложность -- попробуешь в каллиграфию.
Примерно так же здесь. Практика, практика, практика. Первое время может получаться дикая хрень, да. Просто забей и пытайся дальше -- и так пока не научишься.
П.с. можешь еще консультантом в эльдорадо какой-нибудь устроиться, там тебя работа заставит каждый день с кем-то общаться
>>74259
Блин, а что делать, если проблемы в голове? Психологи и психиатры не помогли, хотя это, возможно, из-за мухосранска.
Блин, а что делать, если проблемы в голове? Психологи и психиатры не помогли, хотя это, возможно, из-за мухосранска.
>>74272
Да, скорей всего из-за этого. Ищи возможности просто. Всякие там интернет-консультации типа яндекс здоровья, например. Вообще я сам бы взял учебник психологии (и психиатрии заодно) и подробно изучил бы. Еще можно на ютубчике кучу разной инфы найти, начать с канала той же Жени Стрелецкой.
Вообще с врачами еще работает такая тактика: изучаешь вопрос, ставишь сам себе диагноз, приходишь к врачу и говоришь. Он либо его подтверждает, либо говорит, что все фигня, ты его выслушиваешь и копаешь дальше.
Лучше если при этом еще врач не один, и вообще включай голову и анализируй сам тоже.
>>74283
Если б ты почитал тред прежде чем комментить, ты бы понял, о чем говорит анон.
Да, скорей всего из-за этого. Ищи возможности просто. Всякие там интернет-консультации типа яндекс здоровья, например. Вообще я сам бы взял учебник психологии (и психиатрии заодно) и подробно изучил бы. Еще можно на ютубчике кучу разной инфы найти, начать с канала той же Жени Стрелецкой.
Вообще с врачами еще работает такая тактика: изучаешь вопрос, ставишь сам себе диагноз, приходишь к врачу и говоришь. Он либо его подтверждает, либо говорит, что все фигня, ты его выслушиваешь и копаешь дальше.
Лучше если при этом еще врач не один, и вообще включай голову и анализируй сам тоже.
>>74283
Если б ты почитал тред прежде чем комментить, ты бы понял, о чем говорит анон.
>>74285
если че я и сам его не читал
я в 1 посте глянул, типа дети - это типа альфы, потому что они действуют согласно эмоциональным порывам и ощущениям. потом дети растут, учатся думать перед тем, как делать, учатся игнорировать порывы, которые им по какой то причине не нужны. можно сказать что это "беты", которые вроде поняли как и что, но не до конца. "омеги" же это люди, которые обдумывают свои действия и умеют подавлять яркие эмоциональные проявления почти полностью, оставаясь для всех серыми и безэмоциональными. а "омега" это еще нихуя не последняя буква алфавита
если че я и сам его не читал
я в 1 посте глянул, типа дети - это типа альфы, потому что они действуют согласно эмоциональным порывам и ощущениям. потом дети растут, учатся думать перед тем, как делать, учатся игнорировать порывы, которые им по какой то причине не нужны. можно сказать что это "беты", которые вроде поняли как и что, но не до конца. "омеги" же это люди, которые обдумывают свои действия и умеют подавлять яркие эмоциональные проявления почти полностью, оставаясь для всех серыми и безэмоциональными. а "омега" это еще нихуя не последняя буква алфавита
>>62601 (OP)
Ты описал примативность. Альфа и омега - это ранг. Ранг определяется совокупностью качеств. Альфа может быть менее примативным, нежели омега.
>>74259
Какую же дичь ты несешь, ебаный в рот. Есть двачеры, у которых все бабы шлюхи, а есть такие вот наивные индивиды вроде тебя, которым бабы навешали лапши и своей тяжелой жизни и о мужиках, которые "перевелись". И пусть двачеры в целом не правы, но все равно намного ближе к истине чем ты.
--------
ОПчик, ты так поучаешь остальных жизни, раздаешь советы направо и налево. А сам то кто? Расскажи, чего добился, сколько зарабатываешь, каковы твои перспективы. Языком трещать любой может.
Ты описал примативность. Альфа и омега - это ранг. Ранг определяется совокупностью качеств. Альфа может быть менее примативным, нежели омега.
>>74259
>в таком обществе, как наше, у тян планка сильно снижена. Если от парня хотя бы не пахнет — он уже нормальный, можно брать.
Какую же дичь ты несешь, ебаный в рот. Есть двачеры, у которых все бабы шлюхи, а есть такие вот наивные индивиды вроде тебя, которым бабы навешали лапши и своей тяжелой жизни и о мужиках, которые "перевелись". И пусть двачеры в целом не правы, но все равно намного ближе к истине чем ты.
--------
ОПчик, ты так поучаешь остальных жизни, раздаешь советы направо и налево. А сам то кто? Расскажи, чего добился, сколько зарабатываешь, каковы твои перспективы. Языком трещать любой может.
>>74322
Я ожидал какого-то вдумчивого прочтения, попытки понять мои гипотезы, обсуждения, действительно годных аргументов, которые все ломают и приходится над ними думать...
А вместо этого пришел чувак, вкинул типичный пикаперский бред и спросил, с какого я района (еще понимаю, если бы за плохой совет спросил, так нет, просто аргумент к личности). Да ещё и выводы какие-то про меня и про мое окружение сделал, лол.
Примативности не существует. Ранга тоже не существует. Любой человек может в зависимости от обстоятельств и собственных навыков вести себя как любой из. Этому учат, кстати, на любом адекватном актерском курсе. Сходи в театральный вуз, посмотри.
Кроме того, биологически человек находится где-то между парными и конкурентными видами, что перечеркивает любую подобную теорию на корню. За подробностями -- в гугл, если тебе интересно узнать, как же оно действительно устроено. Или хотя бы ответить мне как-нибудь предметно. Если же ты не хочешь даже допускать в себе никаких сомнений, то это уже религия.
Я ожидал какого-то вдумчивого прочтения, попытки понять мои гипотезы, обсуждения, действительно годных аргументов, которые все ломают и приходится над ними думать...
А вместо этого пришел чувак, вкинул типичный пикаперский бред и спросил, с какого я района (еще понимаю, если бы за плохой совет спросил, так нет, просто аргумент к личности). Да ещё и выводы какие-то про меня и про мое окружение сделал, лол.
Примативности не существует. Ранга тоже не существует. Любой человек может в зависимости от обстоятельств и собственных навыков вести себя как любой из. Этому учат, кстати, на любом адекватном актерском курсе. Сходи в театральный вуз, посмотри.
Кроме того, биологически человек находится где-то между парными и конкурентными видами, что перечеркивает любую подобную теорию на корню. За подробностями -- в гугл, если тебе интересно узнать, как же оно действительно устроено. Или хотя бы ответить мне как-нибудь предметно. Если же ты не хочешь даже допускать в себе никаких сомнений, то это уже религия.
>>74329
Анон, можешь посоветовать литературы или же видео на темы, которые поднимаешь в посте? Психология или биология всего этого добра.
Я как раз из долгих странствий по сексачу. Многие теории отбросил, но своя правда там есть. Или же я успешно сменил розовые очки на очки /sex. Вот твой пост как глоток свежего воздуха. На новые размышления толкает
Если дискутировать, то как по мне, так основное не столько воспитание и ожидание социума, сколько гормоны. К примеру много тестостерона - поведение более агрессивное - мужское. Воспитание и социум уже идёт второстепенно (или же является тем, что попросту влияет на гормональный фон)
Ну не скажи, анон. Сейчас же наоборот множество тиндеров, где тяночка может найти себе кунчика. Плюс еще и завышенные планки вроде роста
И уж можно добавить про золотую фразочку /sex, что на любую тянку найдётся парень, сколь не уродлива она была, а вот на всратого парня нет
Анон, можешь посоветовать литературы или же видео на темы, которые поднимаешь в посте? Психология или биология всего этого добра.
Я как раз из долгих странствий по сексачу. Многие теории отбросил, но своя правда там есть. Или же я успешно сменил розовые очки на очки /sex. Вот твой пост как глоток свежего воздуха. На новые размышления толкает
Если дискутировать, то как по мне, так основное не столько воспитание и ожидание социума, сколько гормоны. К примеру много тестостерона - поведение более агрессивное - мужское. Воспитание и социум уже идёт второстепенно (или же является тем, что попросту влияет на гормональный фон)
> в таком обществе, как наше, у тян планка сильно снижена
Ну не скажи, анон. Сейчас же наоборот множество тиндеров, где тяночка может найти себе кунчика. Плюс еще и завышенные планки вроде роста
И уж можно добавить про золотую фразочку /sex, что на любую тянку найдётся парень, сколь не уродлива она была, а вот на всратого парня нет
>>74329
Альфы, омеги, ранги, примативность - общие понятия, не имеющие научного обоснования, но вполне себе подходящие для обозначения статистического превалирования тех или иных качеств среди определенных мужчин. Твоя гипотеза о рефлекторности не имеет место с альфами и омегами(рангами), а говорит лишь о примативности, которую описал Протопопов. Т.е., мужик видит голую бабу и идет ее ебать - значит он высоко примативный. Низкопримативный ебать не станет, а лишь усомнится в умственных и нравственных характеристиках бабенки.
Нахуй тогда твой тред нужен?
Такое ощущение, что разговариваю с 19-летним школьником, которого в жопу выебали на театральных курсах, ему понравилось и он пошел всем остальным советовать. Иначе на кой хуй ты постоянно о них упоминаешь?
Я спросил про заработок и перспективы, чтобы узнать, помогли ли тебе твои знания в жизни. Не нужно вилять жопой, отвечай откровенно.
Альфы, омеги, ранги, примативность - общие понятия, не имеющие научного обоснования, но вполне себе подходящие для обозначения статистического превалирования тех или иных качеств среди определенных мужчин. Твоя гипотеза о рефлекторности не имеет место с альфами и омегами(рангами), а говорит лишь о примативности, которую описал Протопопов. Т.е., мужик видит голую бабу и идет ее ебать - значит он высоко примативный. Низкопримативный ебать не станет, а лишь усомнится в умственных и нравственных характеристиках бабенки.
>Любой человек может в зависимости от обстоятельств и собственных навыков вести себя как любой из.
Нахуй тогда твой тред нужен?
>Этому учат, кстати, на любом адекватном актерском курсе. Сходи в театральный вуз, посмотри.
Такое ощущение, что разговариваю с 19-летним школьником, которого в жопу выебали на театральных курсах, ему понравилось и он пошел всем остальным советовать. Иначе на кой хуй ты постоянно о них упоминаешь?
Я спросил про заработок и перспективы, чтобы узнать, помогли ли тебе твои знания в жизни. Не нужно вилять жопой, отвечай откровенно.
Два чая автору очень четко описал мысль которая размыто приходила самому
>>74336
хотел бы я знать, ха. Тред изначально появился как попытка найти людей с похожими мыслями и послушать, что думают они, и не раскопал ли кто глубже.
Я сейчас смотрю лекции Роберта Сапольски, но это не совсем то, о чём я рассказываю (хотя выше я упоминал парные и турнирные виды как антипруф пикаперам, это вот оттуда). Может быть в частях про сексуальное поведение и агрессию есть что-то, пока туда не досмотрел. А вообще я прямо сейчас планирую закопаться в психологию и биологию вообще, и там, может быть, что-нибудь найду.
Ещё книжка "Не рычите на собаку" может быть подойдёт (я тоже пока только начал), но осторожнее вообще с бихевиоризмом.
Можешь написать, в чём видишь свою правду в сексаче, можем обсудить. Я могу сказать точно, что работает у пикаперов — они всячески стараются убить свой страх + они делают многочисленные попытки. Какой бы ты страшный ни был, из 10 тянок хоть одна даст тебе свой телефон. Или из 50. Или из 100. Зависит от того, насколько страшный (а также в каком ты окружении и от миллиона других факторов). К тому же с каждой попыткой это всё легче и легче, а сам ты становишься уверенней в себя. Впрочем, это всё-таки не про /sex/.
Про гормоны хз, сложная тема. Всё, что я думаю на эту тему, я периодически опровергаю. Пока не готов об этом говорить.
Про планку мы просто говорим о разном.
Давай я начну вот с чего. Внешность на самом деле не настолько важна. Из поста выше можно было сделать вывод, что я утверждаю обратное, но на самом деле — нет. Это лишь одно из качеств, которые важны. Если у тебя всё хорошо с внешностью — круто. Если не очень — всё равно стоит добить её по максимуму, чтобы она не была минус-фактором (+ по факту большинство людей не такие страшные, какими они себя считают, и просто заниматься внешкой может сделать их действительно красивыми). Именно это основная мысль, заниматься внешкой можно, нужно и стоит. По сути это установка на рост, а не на данность, но в применении к внешке.
Но есть ещё миллион качеств, которые влияют. Во-первых, таки внешние: голос, шутки, харизма, мимика, жесты, етс. Всё, что видно при общении. Во-вторых, внутренние: какой ты человек, в чём ты крут и так далее. Над этим всем, блин, можно работать.
В-третьих, все качества, вообще все, важны при первом-втором впечатлении. Дальше важны внутренние качества (твой характер и т.п.), а ещё дальше — просто совокупность всех твоих качеств. Если тебя любят, то любят за то, какой ты человек, со всеми твоими недостатками, как бы это ванильно ни звучало. Я хочу сказать, что если внезапно через полгода отношений ты начнёшь ходить в адидасе с полосками, тебя за это не бросят, это уже не важно :D
Возвращаясь к тиндерам. Единственное качество, которое там можно оценить — внешность. Совершенно очевидно, что там рулят суперкрасивые люди с профессиональными фото (а люди ещё путают красоту фото и красоту человека на фото). Впрочем, ещё там вроде можно написать описание, указать интересы, это тоже как-то влияет.
Прибавь к этому, что
а) многие на тиндерах чисто ради лайков
б) конкуренция скорее всего действительно там большая, тян избалованы вниманием
в, г, д, е, ж и так далее по алфавиту. Просто не знакомься на тиндере.
Излишне будет говорить, что для двача верно всё то же, умноженное на 5.
Золотая фразочка тоже не права, потому читай выше про качества, а ещё есть разные пед и фило колледжи и вузы, где всё наоборот.
У меня момент прозрения был, когда я написал во вконтактике одной тян сразу при знакомстве: мол, друзей у меня много, а девушки нет, поэтому давай пообщаемся и начнём встречаться если понравимся друг другу. А она внезапно: давай. У меня в голове был миллион отказов и причин, а тян почти что согласилась со мной встречаться, будучи вообще незнакомыми (и нет, фоток в вк не было). Вот так вот это, внезапно, и работает: ты подходишь и предлагаешь встречаться, а тебе не отказывают.
Про планки я имел в виду что-то немного другое, но я сейчас затрудняюсь сформулировать и надеюсь, что ты поймёшь из вышесказанного.
>>74341
Вот это вот очень забавно. Все эти люди, которые пытаются вести себя как высокопримативные альфачи, а в итоге ведут себя как идиоты. Ты серьезно думаешь, что такой вот стиль письма делает тебя как-то мужественнее?
Анон, давай я тебе поясню. Моя гипотеза говорит о том, что всякие примативности не нужны, а рулит исключительно рефлекторность. Соответственно, я предлагаю называть альфами и омегами малорефлекторных и сильнорефлекторных людей. При этом есть ещё люди, умеющие одновременно в малорефлекторность и сильнорефлекторность в правильные моменты, и это самые полноценные люди. Моя цель — выяснить, как это, и научиться этому.
Впрочем, от этой теории я уже немного отказался, и сейчас я смотрю на неё немного по-другому. Детали другие, термины другие, важным считаю другое. Но в оригинале она звучала вот так.
Про театральные курсы у тебя оскорбления, а не критика. Критика содержит конструктив. Напиши что-нибудь конструктивное, я отвечу.
Театральные курсы прокачивают примерно всё, чего не хватает среднему двачеру, поэтому я их тут советую.
Это всё ещё аргумент к личности. На слабо я не берусь, придумай что-нибудь поинтереснее. Хотя вот если попросишь с "пожалуйста" и вежливо, я тебе отвечу.
хотел бы я знать, ха. Тред изначально появился как попытка найти людей с похожими мыслями и послушать, что думают они, и не раскопал ли кто глубже.
Я сейчас смотрю лекции Роберта Сапольски, но это не совсем то, о чём я рассказываю (хотя выше я упоминал парные и турнирные виды как антипруф пикаперам, это вот оттуда). Может быть в частях про сексуальное поведение и агрессию есть что-то, пока туда не досмотрел. А вообще я прямо сейчас планирую закопаться в психологию и биологию вообще, и там, может быть, что-нибудь найду.
Ещё книжка "Не рычите на собаку" может быть подойдёт (я тоже пока только начал), но осторожнее вообще с бихевиоризмом.
Можешь написать, в чём видишь свою правду в сексаче, можем обсудить. Я могу сказать точно, что работает у пикаперов — они всячески стараются убить свой страх + они делают многочисленные попытки. Какой бы ты страшный ни был, из 10 тянок хоть одна даст тебе свой телефон. Или из 50. Или из 100. Зависит от того, насколько страшный (а также в каком ты окружении и от миллиона других факторов). К тому же с каждой попыткой это всё легче и легче, а сам ты становишься уверенней в себя. Впрочем, это всё-таки не про /sex/.
Про гормоны хз, сложная тема. Всё, что я думаю на эту тему, я периодически опровергаю. Пока не готов об этом говорить.
Про планку мы просто говорим о разном.
Давай я начну вот с чего. Внешность на самом деле не настолько важна. Из поста выше можно было сделать вывод, что я утверждаю обратное, но на самом деле — нет. Это лишь одно из качеств, которые важны. Если у тебя всё хорошо с внешностью — круто. Если не очень — всё равно стоит добить её по максимуму, чтобы она не была минус-фактором (+ по факту большинство людей не такие страшные, какими они себя считают, и просто заниматься внешкой может сделать их действительно красивыми). Именно это основная мысль, заниматься внешкой можно, нужно и стоит. По сути это установка на рост, а не на данность, но в применении к внешке.
Но есть ещё миллион качеств, которые влияют. Во-первых, таки внешние: голос, шутки, харизма, мимика, жесты, етс. Всё, что видно при общении. Во-вторых, внутренние: какой ты человек, в чём ты крут и так далее. Над этим всем, блин, можно работать.
В-третьих, все качества, вообще все, важны при первом-втором впечатлении. Дальше важны внутренние качества (твой характер и т.п.), а ещё дальше — просто совокупность всех твоих качеств. Если тебя любят, то любят за то, какой ты человек, со всеми твоими недостатками, как бы это ванильно ни звучало. Я хочу сказать, что если внезапно через полгода отношений ты начнёшь ходить в адидасе с полосками, тебя за это не бросят, это уже не важно :D
Возвращаясь к тиндерам. Единственное качество, которое там можно оценить — внешность. Совершенно очевидно, что там рулят суперкрасивые люди с профессиональными фото (а люди ещё путают красоту фото и красоту человека на фото). Впрочем, ещё там вроде можно написать описание, указать интересы, это тоже как-то влияет.
Прибавь к этому, что
а) многие на тиндерах чисто ради лайков
б) конкуренция скорее всего действительно там большая, тян избалованы вниманием
в, г, д, е, ж и так далее по алфавиту. Просто не знакомься на тиндере.
Излишне будет говорить, что для двача верно всё то же, умноженное на 5.
Золотая фразочка тоже не права, потому читай выше про качества, а ещё есть разные пед и фило колледжи и вузы, где всё наоборот.
У меня момент прозрения был, когда я написал во вконтактике одной тян сразу при знакомстве: мол, друзей у меня много, а девушки нет, поэтому давай пообщаемся и начнём встречаться если понравимся друг другу. А она внезапно: давай. У меня в голове был миллион отказов и причин, а тян почти что согласилась со мной встречаться, будучи вообще незнакомыми (и нет, фоток в вк не было). Вот так вот это, внезапно, и работает: ты подходишь и предлагаешь встречаться, а тебе не отказывают.
Про планки я имел в виду что-то немного другое, но я сейчас затрудняюсь сформулировать и надеюсь, что ты поймёшь из вышесказанного.
>>74341
Вот это вот очень забавно. Все эти люди, которые пытаются вести себя как высокопримативные альфачи, а в итоге ведут себя как идиоты. Ты серьезно думаешь, что такой вот стиль письма делает тебя как-то мужественнее?
Анон, давай я тебе поясню. Моя гипотеза говорит о том, что всякие примативности не нужны, а рулит исключительно рефлекторность. Соответственно, я предлагаю называть альфами и омегами малорефлекторных и сильнорефлекторных людей. При этом есть ещё люди, умеющие одновременно в малорефлекторность и сильнорефлекторность в правильные моменты, и это самые полноценные люди. Моя цель — выяснить, как это, и научиться этому.
Впрочем, от этой теории я уже немного отказался, и сейчас я смотрю на неё немного по-другому. Детали другие, термины другие, важным считаю другое. Но в оригинале она звучала вот так.
Про театральные курсы у тебя оскорбления, а не критика. Критика содержит конструктив. Напиши что-нибудь конструктивное, я отвечу.
Театральные курсы прокачивают примерно всё, чего не хватает среднему двачеру, поэтому я их тут советую.
Это всё ещё аргумент к личности. На слабо я не берусь, придумай что-нибудь поинтереснее. Хотя вот если попросишь с "пожалуйста" и вежливо, я тебе отвечу.
>>74336
хотел бы я знать, ха. Тред изначально появился как попытка найти людей с похожими мыслями и послушать, что думают они, и не раскопал ли кто глубже.
Я сейчас смотрю лекции Роберта Сапольски, но это не совсем то, о чём я рассказываю (хотя выше я упоминал парные и турнирные виды как антипруф пикаперам, это вот оттуда). Может быть в частях про сексуальное поведение и агрессию есть что-то, пока туда не досмотрел. А вообще я прямо сейчас планирую закопаться в психологию и биологию вообще, и там, может быть, что-нибудь найду.
Ещё книжка "Не рычите на собаку" может быть подойдёт (я тоже пока только начал), но осторожнее вообще с бихевиоризмом.
Можешь написать, в чём видишь свою правду в сексаче, можем обсудить. Я могу сказать точно, что работает у пикаперов — они всячески стараются убить свой страх + они делают многочисленные попытки. Какой бы ты страшный ни был, из 10 тянок хоть одна даст тебе свой телефон. Или из 50. Или из 100. Зависит от того, насколько страшный (а также в каком ты окружении и от миллиона других факторов). К тому же с каждой попыткой это всё легче и легче, а сам ты становишься уверенней в себя. Впрочем, это всё-таки не про /sex/.
Про гормоны хз, сложная тема. Всё, что я думаю на эту тему, я периодически опровергаю. Пока не готов об этом говорить.
Про планку мы просто говорим о разном.
Давай я начну вот с чего. Внешность на самом деле не настолько важна. Из поста выше можно было сделать вывод, что я утверждаю обратное, но на самом деле — нет. Это лишь одно из качеств, которые важны. Если у тебя всё хорошо с внешностью — круто. Если не очень — всё равно стоит добить её по максимуму, чтобы она не была минус-фактором (+ по факту большинство людей не такие страшные, какими они себя считают, и просто заниматься внешкой может сделать их действительно красивыми). Именно это основная мысль, заниматься внешкой можно, нужно и стоит. По сути это установка на рост, а не на данность, но в применении к внешке.
Но есть ещё миллион качеств, которые влияют. Во-первых, таки внешние: голос, шутки, харизма, мимика, жесты, етс. Всё, что видно при общении. Во-вторых, внутренние: какой ты человек, в чём ты крут и так далее. Над этим всем, блин, можно работать.
В-третьих, все качества, вообще все, важны при первом-втором впечатлении. Дальше важны внутренние качества (твой характер и т.п.), а ещё дальше — просто совокупность всех твоих качеств. Если тебя любят, то любят за то, какой ты человек, со всеми твоими недостатками, как бы это ванильно ни звучало. Я хочу сказать, что если внезапно через полгода отношений ты начнёшь ходить в адидасе с полосками, тебя за это не бросят, это уже не важно :D
Возвращаясь к тиндерам. Единственное качество, которое там можно оценить — внешность. Совершенно очевидно, что там рулят суперкрасивые люди с профессиональными фото (а люди ещё путают красоту фото и красоту человека на фото). Впрочем, ещё там вроде можно написать описание, указать интересы, это тоже как-то влияет.
Прибавь к этому, что
а) многие на тиндерах чисто ради лайков
б) конкуренция скорее всего действительно там большая, тян избалованы вниманием
в, г, д, е, ж и так далее по алфавиту. Просто не знакомься на тиндере.
Излишне будет говорить, что для двача верно всё то же, умноженное на 5.
Золотая фразочка тоже не права, потому читай выше про качества, а ещё есть разные пед и фило колледжи и вузы, где всё наоборот.
У меня момент прозрения был, когда я написал во вконтактике одной тян сразу при знакомстве: мол, друзей у меня много, а девушки нет, поэтому давай пообщаемся и начнём встречаться если понравимся друг другу. А она внезапно: давай. У меня в голове был миллион отказов и причин, а тян почти что согласилась со мной встречаться, будучи вообще незнакомыми (и нет, фоток в вк не было). Вот так вот это, внезапно, и работает: ты подходишь и предлагаешь встречаться, а тебе не отказывают.
Про планки я имел в виду что-то немного другое, но я сейчас затрудняюсь сформулировать и надеюсь, что ты поймёшь из вышесказанного.
>>74341
Вот это вот очень забавно. Все эти люди, которые пытаются вести себя как высокопримативные альфачи, а в итоге ведут себя как идиоты. Ты серьезно думаешь, что такой вот стиль письма делает тебя как-то мужественнее?
Анон, давай я тебе поясню. Моя гипотеза говорит о том, что всякие примативности не нужны, а рулит исключительно рефлекторность. Соответственно, я предлагаю называть альфами и омегами малорефлекторных и сильнорефлекторных людей. При этом есть ещё люди, умеющие одновременно в малорефлекторность и сильнорефлекторность в правильные моменты, и это самые полноценные люди. Моя цель — выяснить, как это, и научиться этому.
Впрочем, от этой теории я уже немного отказался, и сейчас я смотрю на неё немного по-другому. Детали другие, термины другие, важным считаю другое. Но в оригинале она звучала вот так.
Про театральные курсы у тебя оскорбления, а не критика. Критика содержит конструктив. Напиши что-нибудь конструктивное, я отвечу.
Театральные курсы прокачивают примерно всё, чего не хватает среднему двачеру, поэтому я их тут советую.
Это всё ещё аргумент к личности. На слабо я не берусь, придумай что-нибудь поинтереснее. Хотя вот если попросишь с "пожалуйста" и вежливо, я тебе отвечу.
хотел бы я знать, ха. Тред изначально появился как попытка найти людей с похожими мыслями и послушать, что думают они, и не раскопал ли кто глубже.
Я сейчас смотрю лекции Роберта Сапольски, но это не совсем то, о чём я рассказываю (хотя выше я упоминал парные и турнирные виды как антипруф пикаперам, это вот оттуда). Может быть в частях про сексуальное поведение и агрессию есть что-то, пока туда не досмотрел. А вообще я прямо сейчас планирую закопаться в психологию и биологию вообще, и там, может быть, что-нибудь найду.
Ещё книжка "Не рычите на собаку" может быть подойдёт (я тоже пока только начал), но осторожнее вообще с бихевиоризмом.
Можешь написать, в чём видишь свою правду в сексаче, можем обсудить. Я могу сказать точно, что работает у пикаперов — они всячески стараются убить свой страх + они делают многочисленные попытки. Какой бы ты страшный ни был, из 10 тянок хоть одна даст тебе свой телефон. Или из 50. Или из 100. Зависит от того, насколько страшный (а также в каком ты окружении и от миллиона других факторов). К тому же с каждой попыткой это всё легче и легче, а сам ты становишься уверенней в себя. Впрочем, это всё-таки не про /sex/.
Про гормоны хз, сложная тема. Всё, что я думаю на эту тему, я периодически опровергаю. Пока не готов об этом говорить.
Про планку мы просто говорим о разном.
Давай я начну вот с чего. Внешность на самом деле не настолько важна. Из поста выше можно было сделать вывод, что я утверждаю обратное, но на самом деле — нет. Это лишь одно из качеств, которые важны. Если у тебя всё хорошо с внешностью — круто. Если не очень — всё равно стоит добить её по максимуму, чтобы она не была минус-фактором (+ по факту большинство людей не такие страшные, какими они себя считают, и просто заниматься внешкой может сделать их действительно красивыми). Именно это основная мысль, заниматься внешкой можно, нужно и стоит. По сути это установка на рост, а не на данность, но в применении к внешке.
Но есть ещё миллион качеств, которые влияют. Во-первых, таки внешние: голос, шутки, харизма, мимика, жесты, етс. Всё, что видно при общении. Во-вторых, внутренние: какой ты человек, в чём ты крут и так далее. Над этим всем, блин, можно работать.
В-третьих, все качества, вообще все, важны при первом-втором впечатлении. Дальше важны внутренние качества (твой характер и т.п.), а ещё дальше — просто совокупность всех твоих качеств. Если тебя любят, то любят за то, какой ты человек, со всеми твоими недостатками, как бы это ванильно ни звучало. Я хочу сказать, что если внезапно через полгода отношений ты начнёшь ходить в адидасе с полосками, тебя за это не бросят, это уже не важно :D
Возвращаясь к тиндерам. Единственное качество, которое там можно оценить — внешность. Совершенно очевидно, что там рулят суперкрасивые люди с профессиональными фото (а люди ещё путают красоту фото и красоту человека на фото). Впрочем, ещё там вроде можно написать описание, указать интересы, это тоже как-то влияет.
Прибавь к этому, что
а) многие на тиндерах чисто ради лайков
б) конкуренция скорее всего действительно там большая, тян избалованы вниманием
в, г, д, е, ж и так далее по алфавиту. Просто не знакомься на тиндере.
Излишне будет говорить, что для двача верно всё то же, умноженное на 5.
Золотая фразочка тоже не права, потому читай выше про качества, а ещё есть разные пед и фило колледжи и вузы, где всё наоборот.
У меня момент прозрения был, когда я написал во вконтактике одной тян сразу при знакомстве: мол, друзей у меня много, а девушки нет, поэтому давай пообщаемся и начнём встречаться если понравимся друг другу. А она внезапно: давай. У меня в голове был миллион отказов и причин, а тян почти что согласилась со мной встречаться, будучи вообще незнакомыми (и нет, фоток в вк не было). Вот так вот это, внезапно, и работает: ты подходишь и предлагаешь встречаться, а тебе не отказывают.
Про планки я имел в виду что-то немного другое, но я сейчас затрудняюсь сформулировать и надеюсь, что ты поймёшь из вышесказанного.
>>74341
Вот это вот очень забавно. Все эти люди, которые пытаются вести себя как высокопримативные альфачи, а в итоге ведут себя как идиоты. Ты серьезно думаешь, что такой вот стиль письма делает тебя как-то мужественнее?
Анон, давай я тебе поясню. Моя гипотеза говорит о том, что всякие примативности не нужны, а рулит исключительно рефлекторность. Соответственно, я предлагаю называть альфами и омегами малорефлекторных и сильнорефлекторных людей. При этом есть ещё люди, умеющие одновременно в малорефлекторность и сильнорефлекторность в правильные моменты, и это самые полноценные люди. Моя цель — выяснить, как это, и научиться этому.
Впрочем, от этой теории я уже немного отказался, и сейчас я смотрю на неё немного по-другому. Детали другие, термины другие, важным считаю другое. Но в оригинале она звучала вот так.
Про театральные курсы у тебя оскорбления, а не критика. Критика содержит конструктив. Напиши что-нибудь конструктивное, я отвечу.
Театральные курсы прокачивают примерно всё, чего не хватает среднему двачеру, поэтому я их тут советую.
Это всё ещё аргумент к личности. На слабо я не берусь, придумай что-нибудь поинтереснее. Хотя вот если попросишь с "пожалуйста" и вежливо, я тебе отвечу.
>>74501
В прошлом посте ты писал, что рангов не существует, что альфы и амеги - антинаучная хрень(с чем я не спорю), а сейчас сам ищешь в моем стиле альфаватость. Это интернет, здесь нет альф и омег, зато есть свобода выражать мысли так, как хочется, не боясь потом "ответить за базар".
Чем отличается рефлекторность от примативности?
Есть пример, как тебе они конкретно помогли? Что ты научился делать после похода на театральный кружок?
В прошлом посте ты писал, что рангов не существует, что альфы и амеги - антинаучная хрень(с чем я не спорю), а сейчас сам ищешь в моем стиле альфаватость. Это интернет, здесь нет альф и омег, зато есть свобода выражать мысли так, как хочется, не боясь потом "ответить за базар".
Чем отличается рефлекторность от примативности?
>Театральные курсы прокачивают примерно всё, чего не хватает среднему двачеру
Есть пример, как тебе они конкретно помогли? Что ты научился делать после похода на театральный кружок?
>>74501
Спасибо за развёрнутый ответ, анон!
Согласен с твоими высказываниями о важности качеств и отношению ко внешности. Хоть может и не со всем, но по большей части
Сам я читал небольшое количество книжек, статеек и кратких конспектов других книжек на связанные темы. Сюда также можно приписать и сексач. Там много крайностей, но розовые очки отлично снимает. Конкретных книжек назвать не смогу, но какой-то багаж информации есть
Тут начинает играть роль то, что в окружении девушки попросту находится меньше парней (во время учёбы, а учёба занимает у учащихся огромное время). Начни она целенаправленно искать вне учебного места она откроет, что парней то много. А в мирке её учебного заведения они раритет, что поднимает их в глазах девушек
Не понял как связаны качества с фразой (что на любую тянку найдётся парень, сколь не уродлива она была, а вот на всратого парня нет). Фраза же гласит, что заинтересованных в условно непривлекательной тянке парней намного больше, чем тянок в условном непривлекательном парне. Об этом же можно судить по соц. сетям (не тиндеру. Там естественно всё вокруг внешности)
Сюда можно добавить следующее:
Но это я возможно не так интерпретирую твою фразу о планке опять же. Хотелось услышать формулировку, когда затруднения пройдут, анон
Сам сексач наполнен негативом на мой взгляд. С одной стороны инцелы, жалующиеся на жизнь и боготворящие внешку. С другой стороны презирающие баб и относящиеся к ним как к животным
Какие были размышления, анон?
Как-то бессвязно получилось, анон. Но отвечу как получилось
Спасибо за развёрнутый ответ, анон!
Согласен с твоими высказываниями о важности качеств и отношению ко внешности. Хоть может и не со всем, но по большей части
Сам я читал небольшое количество книжек, статеек и кратких конспектов других книжек на связанные темы. Сюда также можно приписать и сексач. Там много крайностей, но розовые очки отлично снимает. Конкретных книжек назвать не смогу, но какой-то багаж информации есть
>Золотая фразочка тоже не права, потому читай выше про качества, а ещё есть разные пед и фило колледжи и вузы, где всё наоборот.
Тут начинает играть роль то, что в окружении девушки попросту находится меньше парней (во время учёбы, а учёба занимает у учащихся огромное время). Начни она целенаправленно искать вне учебного места она откроет, что парней то много. А в мирке её учебного заведения они раритет, что поднимает их в глазах девушек
Не понял как связаны качества с фразой (что на любую тянку найдётся парень, сколь не уродлива она была, а вот на всратого парня нет). Фраза же гласит, что заинтересованных в условно непривлекательной тянке парней намного больше, чем тянок в условном непривлекательном парне. Об этом же можно судить по соц. сетям (не тиндеру. Там естественно всё вокруг внешности)
Сюда можно добавить следующее:
>б) конкуренция скорее всего действительно там большая, тян избалованы вниманием
Но это я возможно не так интерпретирую твою фразу о планке опять же. Хотелось услышать формулировку, когда затруднения пройдут, анон
>в чём видишь свою правду в сексаче, можем обсудить
Сам сексач наполнен негативом на мой взгляд. С одной стороны инцелы, жалующиеся на жизнь и боготворящие внешку. С другой стороны презирающие баб и относящиеся к ним как к животным
>Про гормоны хз, сложная тема. Всё, что я думаю на эту тему, я периодически опровергаю.
Какие были размышления, анон?
Как-то бессвязно получилось, анон. Но отвечу как получилось
>>74503
Высокорефлекторность это твой же характер, но раскрытый и ничего не боящийся, без зажимов, что-то такое, а высокопримативность это что-то другое. Например, даже будучи высокорефлекторным, я наверное не захочу откровенно страшную бабу, а вот высокопримативному наверное будет пофиг, если она уже перед ним голая стоит.
Отсутствие зажимов. Пластика. Рефлекторность. Постановка голоса, дикция и вот это вот всё. Большее понимание эмоций. Уверенность в себе (растущая из отсутствия зажимов) и естественность поведения (растущая из отсутствия зажимов, рефлекторности и уверенности в себе).
Самое первое, что вспомнил. Тут проще сказать, что не затронуто на самом деле. Но давай я лучше расскажу, как это работает.
Сейчас может прозвучать очень странно, если ты слышишь об этом впервые, но любые комплексы влияют на пластику тела и на голос.
Например, если говорить о неуверенности в себе, то именно так мы отличаем неуверенного в себе человека просто по тому, как он стоит, по движениям, по взгляду. Его неуверенность проникает в движения, в походку, в осанку, в звучание голоса, в интонацию, в мимику — везде. Подобные штуки называются зажимами.
Это работает и в обратную сторону. Работая над голосом и над пластикой, ты убираешь зажимы. Это звучит очень странно, но это правда, если у тебя поставленный голос, ты гораздо более уверен в себе, и не потому что ты знаешь, что у тебя клёвый голос, а просто потому что неуверенность куда-то волшебным образом исчезла.
Вокал кстати тоже убирает многие зажимы и улучшает рефлекторность.
Это сильно на пальцах и с разными неточностями.
Кстати ещё тебя на актёрских курсах всегда будут просить сделать кучу вещей, которые любой нормальный человек боится сделать потому что будет выглядеть по-дурацки. Это тоже хорошо влияет, как ты понимаешь.
>>74512
про планку я ещё подумаю.
О каких розовых очках ты?
В общем-то теоретизирования, кому там легче, а кому тяжелее, совсем не важны, потому что они весьма неконструктивны, и просто ведут к тому, что ты придумываешь себе очередные розовые (или наоборот) очки. Их можно опровергать, но зачем, если можно просто избежать?
Имеет смысл рассуждать о конкретных практических аспектах, типа "что изменить в себе, чтобы нравиться чаще?", "как знакомиться чтобы успех был чаще?", "чем отличаются девушки и парни психологически и как понимать друг друга?" и так далее.
> Чем отличается рефлекторность от примативности?
Высокорефлекторность это твой же характер, но раскрытый и ничего не боящийся, без зажимов, что-то такое, а высокопримативность это что-то другое. Например, даже будучи высокорефлекторным, я наверное не захочу откровенно страшную бабу, а вот высокопримативному наверное будет пофиг, если она уже перед ним голая стоит.
> Есть пример, как тебе они конкретно помогли? Что ты научился делать после похода на театральный кружок?
Отсутствие зажимов. Пластика. Рефлекторность. Постановка голоса, дикция и вот это вот всё. Большее понимание эмоций. Уверенность в себе (растущая из отсутствия зажимов) и естественность поведения (растущая из отсутствия зажимов, рефлекторности и уверенности в себе).
Самое первое, что вспомнил. Тут проще сказать, что не затронуто на самом деле. Но давай я лучше расскажу, как это работает.
Сейчас может прозвучать очень странно, если ты слышишь об этом впервые, но любые комплексы влияют на пластику тела и на голос.
Например, если говорить о неуверенности в себе, то именно так мы отличаем неуверенного в себе человека просто по тому, как он стоит, по движениям, по взгляду. Его неуверенность проникает в движения, в походку, в осанку, в звучание голоса, в интонацию, в мимику — везде. Подобные штуки называются зажимами.
Это работает и в обратную сторону. Работая над голосом и над пластикой, ты убираешь зажимы. Это звучит очень странно, но это правда, если у тебя поставленный голос, ты гораздо более уверен в себе, и не потому что ты знаешь, что у тебя клёвый голос, а просто потому что неуверенность куда-то волшебным образом исчезла.
Вокал кстати тоже убирает многие зажимы и улучшает рефлекторность.
Это сильно на пальцах и с разными неточностями.
Кстати ещё тебя на актёрских курсах всегда будут просить сделать кучу вещей, которые любой нормальный человек боится сделать потому что будет выглядеть по-дурацки. Это тоже хорошо влияет, как ты понимаешь.
>>74512
про планку я ещё подумаю.
О каких розовых очках ты?
В общем-то теоретизирования, кому там легче, а кому тяжелее, совсем не важны, потому что они весьма неконструктивны, и просто ведут к тому, что ты придумываешь себе очередные розовые (или наоборот) очки. Их можно опровергать, но зачем, если можно просто избежать?
Имеет смысл рассуждать о конкретных практических аспектах, типа "что изменить в себе, чтобы нравиться чаще?", "как знакомиться чтобы успех был чаще?", "чем отличаются девушки и парни психологически и как понимать друг друга?" и так далее.
>>74503
Высокорефлекторность это твой же характер, но раскрытый и ничего не боящийся, без зажимов, что-то такое, а высокопримативность это что-то другое. Например, даже будучи высокорефлекторным, я наверное не захочу откровенно страшную бабу, а вот высокопримативному наверное будет пофиг, если она уже перед ним голая стоит.
Отсутствие зажимов. Пластика. Рефлекторность. Постановка голоса, дикция и вот это вот всё. Большее понимание эмоций. Уверенность в себе (растущая из отсутствия зажимов) и естественность поведения (растущая из отсутствия зажимов, рефлекторности и уверенности в себе).
Самое первое, что вспомнил. Тут проще сказать, что не затронуто на самом деле. Но давай я лучше расскажу, как это работает.
Сейчас может прозвучать очень странно, если ты слышишь об этом впервые, но любые комплексы влияют на пластику тела и на голос.
Например, если говорить о неуверенности в себе, то именно так мы отличаем неуверенного в себе человека просто по тому, как он стоит, по движениям, по взгляду. Его неуверенность проникает в движения, в походку, в осанку, в звучание голоса, в интонацию, в мимику — везде. Подобные штуки называются зажимами.
Это работает и в обратную сторону. Работая над голосом и над пластикой, ты убираешь зажимы. Это звучит очень странно, но это правда, если у тебя поставленный голос, ты гораздо более уверен в себе, и не потому что ты знаешь, что у тебя клёвый голос, а просто потому что неуверенность куда-то волшебным образом исчезла.
Вокал кстати тоже убирает многие зажимы и улучшает рефлекторность.
Это сильно на пальцах и с разными неточностями.
Кстати ещё тебя на актёрских курсах всегда будут просить сделать кучу вещей, которые любой нормальный человек боится сделать потому что будет выглядеть по-дурацки. Это тоже хорошо влияет, как ты понимаешь.
>>74512
про планку я ещё подумаю.
О каких розовых очках ты?
В общем-то теоретизирования, кому там легче, а кому тяжелее, совсем не важны, потому что они весьма неконструктивны, и просто ведут к тому, что ты придумываешь себе очередные розовые (или наоборот) очки. Их можно опровергать, но зачем, если можно просто избежать?
Имеет смысл рассуждать о конкретных практических аспектах, типа "что изменить в себе, чтобы нравиться чаще?", "как знакомиться чтобы успех был чаще?", "чем отличаются девушки и парни психологически и как понимать друг друга?" и так далее.
> Чем отличается рефлекторность от примативности?
Высокорефлекторность это твой же характер, но раскрытый и ничего не боящийся, без зажимов, что-то такое, а высокопримативность это что-то другое. Например, даже будучи высокорефлекторным, я наверное не захочу откровенно страшную бабу, а вот высокопримативному наверное будет пофиг, если она уже перед ним голая стоит.
> Есть пример, как тебе они конкретно помогли? Что ты научился делать после похода на театральный кружок?
Отсутствие зажимов. Пластика. Рефлекторность. Постановка голоса, дикция и вот это вот всё. Большее понимание эмоций. Уверенность в себе (растущая из отсутствия зажимов) и естественность поведения (растущая из отсутствия зажимов, рефлекторности и уверенности в себе).
Самое первое, что вспомнил. Тут проще сказать, что не затронуто на самом деле. Но давай я лучше расскажу, как это работает.
Сейчас может прозвучать очень странно, если ты слышишь об этом впервые, но любые комплексы влияют на пластику тела и на голос.
Например, если говорить о неуверенности в себе, то именно так мы отличаем неуверенного в себе человека просто по тому, как он стоит, по движениям, по взгляду. Его неуверенность проникает в движения, в походку, в осанку, в звучание голоса, в интонацию, в мимику — везде. Подобные штуки называются зажимами.
Это работает и в обратную сторону. Работая над голосом и над пластикой, ты убираешь зажимы. Это звучит очень странно, но это правда, если у тебя поставленный голос, ты гораздо более уверен в себе, и не потому что ты знаешь, что у тебя клёвый голос, а просто потому что неуверенность куда-то волшебным образом исчезла.
Вокал кстати тоже убирает многие зажимы и улучшает рефлекторность.
Это сильно на пальцах и с разными неточностями.
Кстати ещё тебя на актёрских курсах всегда будут просить сделать кучу вещей, которые любой нормальный человек боится сделать потому что будет выглядеть по-дурацки. Это тоже хорошо влияет, как ты понимаешь.
>>74512
про планку я ещё подумаю.
О каких розовых очках ты?
В общем-то теоретизирования, кому там легче, а кому тяжелее, совсем не важны, потому что они весьма неконструктивны, и просто ведут к тому, что ты придумываешь себе очередные розовые (или наоборот) очки. Их можно опровергать, но зачем, если можно просто избежать?
Имеет смысл рассуждать о конкретных практических аспектах, типа "что изменить в себе, чтобы нравиться чаще?", "как знакомиться чтобы успех был чаще?", "чем отличаются девушки и парни психологически и как понимать друг друга?" и так далее.
>>74513
Двачую, анон
О самых простых. Что девочки все хорошие. Ебаться хотят только мужчины, а девушки про секс думают намного меньше. Романтика там и всё в этом духе
Скажем ты крайне романтичный, а там все крайне цинично-реалистичны. В итоге очки отчасти снимаются
>Имеет смысл рассуждать о конкретных практических аспектах
Двачую, анон
>О каких розовых очках ты?
О самых простых. Что девочки все хорошие. Ебаться хотят только мужчины, а девушки про секс думают намного меньше. Романтика там и всё в этом духе
Скажем ты крайне романтичный, а там все крайне цинично-реалистичны. В итоге очки отчасти снимаются
>>74514
А. Про это у меня есть своя теория, когда-нибудь я её сюда наконец напишу. Я выше упоминал пару аспектов из неё — парни и девушки в целом одинаковы. Можешь судить о противоположном поле просто по себе — учитывая отличия воспитания, давления общества и прочие штуки. Представляешь, будто бы ты родился и рос всю жизнь девочкой — и вот тебе уже очевидно, например, почему тян не даст кому-то из жалости. Во-первых, может и даст (а почему бы и нет?), во-вторых, понимаешь, что ты сам бы на её месте не дал, лол.
Про планку я чуть-чуть понял. Смотри, можешь представлять себя как персонажа мморпг, и у тебя куча разных свойств: внешка, характер, голос, интеллект и так далее. Я обычно так делаю).
Так вот, есть среди них качество "умеет следить за собой". Условно говоря, моет ли голову и меняет ли трусы. Я утверждаю, что т.к. довольно большое количество парней в нашей стране считают, что это плохое для них качество, а это ровно наоборот, то у тян планка по этому качеству ниже, чем по многим остальным, и в общем здесь можно довольно легко оказаться круче большинства.
То есть речь всё-таки не про общую планку.
>О самых простых. Что девочки все хорошие. Ебаться хотят только мужчины, а девушки про секс думают намного меньше. Романтика там и всё в этом духе
А. Про это у меня есть своя теория, когда-нибудь я её сюда наконец напишу. Я выше упоминал пару аспектов из неё — парни и девушки в целом одинаковы. Можешь судить о противоположном поле просто по себе — учитывая отличия воспитания, давления общества и прочие штуки. Представляешь, будто бы ты родился и рос всю жизнь девочкой — и вот тебе уже очевидно, например, почему тян не даст кому-то из жалости. Во-первых, может и даст (а почему бы и нет?), во-вторых, понимаешь, что ты сам бы на её месте не дал, лол.
Про планку я чуть-чуть понял. Смотри, можешь представлять себя как персонажа мморпг, и у тебя куча разных свойств: внешка, характер, голос, интеллект и так далее. Я обычно так делаю).
Так вот, есть среди них качество "умеет следить за собой". Условно говоря, моет ли голову и меняет ли трусы. Я утверждаю, что т.к. довольно большое количество парней в нашей стране считают, что это плохое для них качество, а это ровно наоборот, то у тян планка по этому качеству ниже, чем по многим остальным, и в общем здесь можно довольно легко оказаться круче большинства.
То есть речь всё-таки не про общую планку.
>>74513
Высокопримативность - не только половое влечение. Высокопримативность - это когда индивид ведет себя так, как в нем заложено природой и окружающей средой в первые годы жизни. Вполне себе похоже на рефлекторность. Мне кажется, ты хочешь создать новую теорию просто изменив слова.
Я тебя понял. Но ведь комплексы не берутся из ниоткуда, у них есть почва. Зачастую дело в непривлекательной внешности.
Высокопримативность - не только половое влечение. Высокопримативность - это когда индивид ведет себя так, как в нем заложено природой и окружающей средой в первые годы жизни. Вполне себе похоже на рефлекторность. Мне кажется, ты хочешь создать новую теорию просто изменив слова.
>Отсутствие зажимов. Пластика. Рефлекторность. Постановка голоса, дикция и вот это вот всё. Большее понимание эмоций. Уверенность в себе (растущая из отсутствия зажимов) и естественность поведения (растущая из отсутствия зажимов, рефлекторности и уверенности в себе).
Я тебя понял. Но ведь комплексы не берутся из ниоткуда, у них есть почва. Зачастую дело в непривлекательной внешности.
>>74522
Про рефлекторность и примативность стёр всё написанное, подумаю немного.
Эм, ну и что?
Если ты хочешь сказать, что если у человека комплексы, значит, наверняка он непривлекательный, и ему не на что надеяться — я не согласен во всём.
Человек даже с некрасивой внешностью может запросто быть очень привлекательным. Мой любимый пример: открываешь список актёров и листаешь. Все вокруг дружно текут с каждого первого, а прям объективно красивых мало. Камбербэтч и всякие Мэтты Смиты объективно стрёмные, Питер Динклэйдж вон вообще карлик (нет, конечно если ты спросишь фанатов, они скажут, что эталон красоты, но всё-таки посмотри объективно на части лица и всё такое).
Они берут другими качествами, о чём я выше и описал. В том числе и высокой рефлекторностью, они же актёры, их этому учат.
И внезапно, комплексы наоборот самое непривлекательное, что может быть в человеке. Даже круче скажу: некрасивым людям не дают не потому что они некрасивые, а потому что у них комплексы, что они некрасивые.
Про рефлекторность и примативность стёр всё написанное, подумаю немного.
> Я тебя понял. Но ведь комплексы не берутся из ниоткуда, у них есть почва. Зачастую дело в непривлекательной внешности.
Эм, ну и что?
Если ты хочешь сказать, что если у человека комплексы, значит, наверняка он непривлекательный, и ему не на что надеяться — я не согласен во всём.
Человек даже с некрасивой внешностью может запросто быть очень привлекательным. Мой любимый пример: открываешь список актёров и листаешь. Все вокруг дружно текут с каждого первого, а прям объективно красивых мало. Камбербэтч и всякие Мэтты Смиты объективно стрёмные, Питер Динклэйдж вон вообще карлик (нет, конечно если ты спросишь фанатов, они скажут, что эталон красоты, но всё-таки посмотри объективно на части лица и всё такое).
Они берут другими качествами, о чём я выше и описал. В том числе и высокой рефлекторностью, они же актёры, их этому учат.
И внезапно, комплексы наоборот самое непривлекательное, что может быть в человеке. Даже круче скажу: некрасивым людям не дают не потому что они некрасивые, а потому что у них комплексы, что они некрасивые.
>>74585
Анон, имхо текут с того, что они знамениты и популярны. То есть уже не просто тебе Петька. Убери у них популярность и известность и оставь их с их рефлекторностью и этого вряд ли будет достаточно
>текут с каждого первого, а прям объективно красивых мало
Анон, имхо текут с того, что они знамениты и популярны. То есть уже не просто тебе Петька. Убери у них популярность и известность и оставь их с их рефлекторностью и этого вряд ли будет достаточно
>>74652
Если я не ошибаюсь, то тогда бы действительно каждая девушка восхищалась вообще любой известной популярной личностью и хотела бы от него детей. Всё-таки так не происходит. Обычно есть набор любимых ребят: условно, девушке нравится Локи, Шерлок и Снейп выбор школьниц, лол, но не нравится Тор, кэп Америка и... ну например, Ватсон.
Текут с их образа, а не с самого актёра как личности, тут я не спорю.
И что, кстати, лишний раз доказывает: даже если ты суперняшка, всегда есть куча людей, которым ты не понравишься. Если уж даже у самых клёвых актёров на 10 фанатов приходится 5 хейтеров.
>>74522
Давай начнём с того, что, т.к. примативность это не научное понятие, любой определяет его как хочет, и частенько эти самые определения сильно не сходятся.
Например, я сейчас загуглил, и первый результат:
Это несколько другая штука, нежели рефлекторность. Более того, тут явно указывается, что половое влечение это один из трёх важных факторов.
Даже если у тебя есть другое определение, то. Как минимум, примативность обычно описывается как свойство самца, присущее ему с рождения и постоянное на протяжении жизни. И окей, даже если ты как-то его изменил, всё равно это твоё постоянное состояние.
Рефлекторность это временное состояние, которое может меняться по 10 раз за день.
Типа развитие на 3 годах остановилось, и ты ведёшь себя как трёхлетний? :D
Всё-таки посыл моего оригинального поста в том, что постоянная высокорефлекторность не нужна. Есть миллиард вещей в жизни, в которых она только мешает.
Нужно как минимум уметь переключаться, как максимум — эмулировать в голове сразу обе модели и всегда использовать обе. То, что я опрометчиво назвал "гамма" (я надеялся сделать игру слов, ну там гамма эмоций, гамма цветов, в музыке гамма; а оказалось, и это слово пикаперы испортили).
Если я не ошибаюсь, то тогда бы действительно каждая девушка восхищалась вообще любой известной популярной личностью и хотела бы от него детей. Всё-таки так не происходит. Обычно есть набор любимых ребят: условно, девушке нравится Локи, Шерлок и Снейп выбор школьниц, лол, но не нравится Тор, кэп Америка и... ну например, Ватсон.
Текут с их образа, а не с самого актёра как личности, тут я не спорю.
И что, кстати, лишний раз доказывает: даже если ты суперняшка, всегда есть куча людей, которым ты не понравишься. Если уж даже у самых клёвых актёров на 10 фанатов приходится 5 хейтеров.
>>74522
Давай начнём с того, что, т.к. примативность это не научное понятие, любой определяет его как хочет, и частенько эти самые определения сильно не сходятся.
Например, я сейчас загуглил, и первый результат:
> Примативность – это показатель, который показывает, насколько сильно в поведении человека проявлен врожденные инстинкты – стайный инстинкт, инстинкт продолжения рода и инстинкт выживания.
Это несколько другая штука, нежели рефлекторность. Более того, тут явно указывается, что половое влечение это один из трёх важных факторов.
Даже если у тебя есть другое определение, то. Как минимум, примативность обычно описывается как свойство самца, присущее ему с рождения и постоянное на протяжении жизни. И окей, даже если ты как-то его изменил, всё равно это твоё постоянное состояние.
Рефлекторность это временное состояние, которое может меняться по 10 раз за день.
> заложено природой и окружающей средой в первые годы жизни
Типа развитие на 3 годах остановилось, и ты ведёшь себя как трёхлетний? :D
Всё-таки посыл моего оригинального поста в том, что постоянная высокорефлекторность не нужна. Есть миллиард вещей в жизни, в которых она только мешает.
Нужно как минимум уметь переключаться, как максимум — эмулировать в голове сразу обе модели и всегда использовать обе. То, что я опрометчиво назвал "гамма" (я надеялся сделать игру слов, ну там гамма эмоций, гамма цветов, в музыке гамма; а оказалось, и это слово пикаперы испортили).
>>74652
Если я не ошибаюсь, то тогда бы действительно каждая девушка восхищалась вообще любой известной популярной личностью и хотела бы от него детей. Всё-таки так не происходит. Обычно есть набор любимых ребят: условно, девушке нравится Локи, Шерлок и Снейп выбор школьниц, лол, но не нравится Тор, кэп Америка и... ну например, Ватсон.
Текут с их образа, а не с самого актёра как личности, тут я не спорю.
И что, кстати, лишний раз доказывает: даже если ты суперняшка, всегда есть куча людей, которым ты не понравишься. Если уж даже у самых клёвых актёров на 10 фанатов приходится 5 хейтеров.
>>74522
Давай начнём с того, что, т.к. примативность это не научное понятие, любой определяет его как хочет, и частенько эти самые определения сильно не сходятся.
Например, я сейчас загуглил, и первый результат:
Это несколько другая штука, нежели рефлекторность. Более того, тут явно указывается, что половое влечение это один из трёх важных факторов.
Даже если у тебя есть другое определение, то. Как минимум, примативность обычно описывается как свойство самца, присущее ему с рождения и постоянное на протяжении жизни. И окей, даже если ты как-то его изменил, всё равно это твоё постоянное состояние.
Рефлекторность это временное состояние, которое может меняться по 10 раз за день.
Типа развитие на 3 годах остановилось, и ты ведёшь себя как трёхлетний? :D
Всё-таки посыл моего оригинального поста в том, что постоянная высокорефлекторность не нужна. Есть миллиард вещей в жизни, в которых она только мешает.
Нужно как минимум уметь переключаться, как максимум — эмулировать в голове сразу обе модели и всегда использовать обе. То, что я опрометчиво назвал "гамма" (я надеялся сделать игру слов, ну там гамма эмоций, гамма цветов, в музыке гамма; а оказалось, и это слово пикаперы испортили).
Если я не ошибаюсь, то тогда бы действительно каждая девушка восхищалась вообще любой известной популярной личностью и хотела бы от него детей. Всё-таки так не происходит. Обычно есть набор любимых ребят: условно, девушке нравится Локи, Шерлок и Снейп выбор школьниц, лол, но не нравится Тор, кэп Америка и... ну например, Ватсон.
Текут с их образа, а не с самого актёра как личности, тут я не спорю.
И что, кстати, лишний раз доказывает: даже если ты суперняшка, всегда есть куча людей, которым ты не понравишься. Если уж даже у самых клёвых актёров на 10 фанатов приходится 5 хейтеров.
>>74522
Давай начнём с того, что, т.к. примативность это не научное понятие, любой определяет его как хочет, и частенько эти самые определения сильно не сходятся.
Например, я сейчас загуглил, и первый результат:
> Примативность – это показатель, который показывает, насколько сильно в поведении человека проявлен врожденные инстинкты – стайный инстинкт, инстинкт продолжения рода и инстинкт выживания.
Это несколько другая штука, нежели рефлекторность. Более того, тут явно указывается, что половое влечение это один из трёх важных факторов.
Даже если у тебя есть другое определение, то. Как минимум, примативность обычно описывается как свойство самца, присущее ему с рождения и постоянное на протяжении жизни. И окей, даже если ты как-то его изменил, всё равно это твоё постоянное состояние.
Рефлекторность это временное состояние, которое может меняться по 10 раз за день.
> заложено природой и окружающей средой в первые годы жизни
Типа развитие на 3 годах остановилось, и ты ведёшь себя как трёхлетний? :D
Всё-таки посыл моего оригинального поста в том, что постоянная высокорефлекторность не нужна. Есть миллиард вещей в жизни, в которых она только мешает.
Нужно как минимум уметь переключаться, как максимум — эмулировать в голове сразу обе модели и всегда использовать обе. То, что я опрометчиво назвал "гамма" (я надеялся сделать игру слов, ну там гамма эмоций, гамма цветов, в музыке гамма; а оказалось, и это слово пикаперы испортили).
>>74585
но они высокие и с вытянутым лицом.
Таких как Динклэйдж - единицы. А как живется обычным карликам? Вообще ведь сложно.
>>74652
Так и есть. Если бы Динклэйдж не был актером, над ним бы измывались в общественных местах, а так подходят жмут руку и просят фото на память.
>>74684
Хейтерство в сети - распространенное явление. Но ин реал лайф у таких няшек толпы поклонниц и поклонников.
Это умственная отсталость, а не форма примативности(рефлекторности).
С этим не спорю. Некоторые вещи желательно делать без задней мысли, без лишних рассуждений, а некоторые, более глобальные, нужно обдумывать. Ты хочешь найти баланс, я понял.
>Камбербэтч и всякие Мэтты Смиты объективно стрёмные
но они высокие и с вытянутым лицом.
>Питер Динклэйдж
Таких как Динклэйдж - единицы. А как живется обычным карликам? Вообще ведь сложно.
>некрасивым людям не дают не потому что они некрасивые, а потому что у них комплексы, что они некрасивые
>жертва виновата
>>74652
>текут с того, что они знамениты и популярны
Так и есть. Если бы Динклэйдж не был актером, над ним бы измывались в общественных местах, а так подходят жмут руку и просят фото на память.
>>74684
>Если уж даже у самых клёвых актёров на 10 фанатов приходится 5 хейтеров.
Хейтерство в сети - распространенное явление. Но ин реал лайф у таких няшек толпы поклонниц и поклонников.
>Типа развитие на 3 годах остановилось, и ты ведёшь себя как трёхлетний?
Это умственная отсталость, а не форма примативности(рефлекторности).
>постоянная высокорефлекторность не нужна
С этим не спорю. Некоторые вещи желательно делать без задней мысли, без лишних рассуждений, а некоторые, более глобальные, нужно обдумывать. Ты хочешь найти баланс, я понял.
>>62604
Так значит я альфач, теперь всё встало на свои места.
> Ещё я помню, что пробовал удалённо поработать (это были выходные, но мне стало скучно), ииии... кодинг шёл очень медленно и тупо. Я тупил над очевидными моментами, отвлекался на реальность и не мог сконцентрироваться.
Так значит я альфач, теперь всё встало на свои места.
>>74745
обожаю самооправдание
у тебя что, вообще никаких плюсов нет?
> но они высокие и с вытянутым лицом.
обожаю самооправдание
у тебя что, вообще никаких плюсов нет?
>>74854
К сожалению, я из тех людей, которым нечем крыть. Я не могу сказать "да, я низкорослый, зато у меня красивое лицо", я не могу сказать "да, я низкорослый урод, зато у меня хорошее здоровье". Вообще пиздец. Ладно, если бы я был интеллектуально одаренным, но и тут проеб конкретный.
К сожалению, я из тех людей, которым нечем крыть. Я не могу сказать "да, я низкорослый, зато у меня красивое лицо", я не могу сказать "да, я низкорослый урод, зато у меня хорошее здоровье". Вообще пиздец. Ладно, если бы я был интеллектуально одаренным, но и тут проеб конкретный.
>>74860
Ты не негр по крайней мере.
Ты не негр по крайней мере.
Релейтед вброс, паста офк не моя
https://pastebin.com/sSi9Sx84
Тут какие-то спам-листы, так что пастебин.
https://pastebin.com/sSi9Sx84
Тут какие-то спам-листы, так что пастебин.
>>74876
Лол, про писать всем с фейка хуевая идея. Так обычно делают обиженные «омеги».
Лучше в секцию единоборств записаться. Это уже будет преодоления себя и своего страха.
Только не зажимайся и все будет ок.
Лол, про писать всем с фейка хуевая идея. Так обычно делают обиженные «омеги».
Лучше в секцию единоборств записаться. Это уже будет преодоления себя и своего страха.
Только не зажимайся и все будет ок.
>>75015
Тем страннее что выше он предлагает писать бабам, но со своего.
Видимо подразумевается что слишком высок шанс пиздюлей отхватить если писать мужикам. Хз.
Тем страннее что выше он предлагает писать бабам, но со своего.
Видимо подразумевается что слишком высок шанс пиздюлей отхватить если писать мужикам. Хз.
>>74860
Тогда развивай те качества, которые можно развивать, а не которые зависят от генетики.
Внешка процентов на 50 зависит от того, занимаешься ты ей или нет. Все, что может быть улучшено, должно быть улучшено.
Харизма, характер, смелость -- вот это все развивается.
Про смелость. Начни с единоборств, анон правильно посоветовал, они действительно дают уверенность в себе и делают это плавно и непринуждающе. Только с действительно боевых плиз, иначе не работает. Не айкидо и не тайчи какой-нибудь. Бокс, кикбоксинг и тайбокс норм (во-первых, не верь стереотипам, все жестко только в профессиональном боксе, а в секции, если она норм, ничего с тобой не случится, я серьезно; во-вторых, если траблы со зрением, так заранее тренеру и скажи, ему тоже проблемы не нужны, будешь прост фигачить мешок; в-третьих, даже фигачить мешок дает тот же эффект, так что это норм).
Еще погугли видео "что я выучил за 100 дней отказов". Это невероятно страшный челлендж, из-за чего практически никто его не делает. Но при этом невероятная годнота. После первых двух-трех раз ты уже будешь совершенно другим человеком.
Быть интересным человеком тоже развивается, наверное даже не нужно советовать, как.
Ты очень скоро обнаружишь, что внешка и всякие там проблемы со здоровьем влияют ТОЛЬКО на первое впечатление. Исключительно на него. Большинство людей устроены именно так. А первое впечатление длится первые пару секунд.
Дальше идет характер, тебя оценивают по характеру довольно долго, и это гораааздо более важная штука.
Я об этом писал выше.
Тогда развивай те качества, которые можно развивать, а не которые зависят от генетики.
Внешка процентов на 50 зависит от того, занимаешься ты ей или нет. Все, что может быть улучшено, должно быть улучшено.
Харизма, характер, смелость -- вот это все развивается.
Про смелость. Начни с единоборств, анон правильно посоветовал, они действительно дают уверенность в себе и делают это плавно и непринуждающе. Только с действительно боевых плиз, иначе не работает. Не айкидо и не тайчи какой-нибудь. Бокс, кикбоксинг и тайбокс норм (во-первых, не верь стереотипам, все жестко только в профессиональном боксе, а в секции, если она норм, ничего с тобой не случится, я серьезно; во-вторых, если траблы со зрением, так заранее тренеру и скажи, ему тоже проблемы не нужны, будешь прост фигачить мешок; в-третьих, даже фигачить мешок дает тот же эффект, так что это норм).
Еще погугли видео "что я выучил за 100 дней отказов". Это невероятно страшный челлендж, из-за чего практически никто его не делает. Но при этом невероятная годнота. После первых двух-трех раз ты уже будешь совершенно другим человеком.
Быть интересным человеком тоже развивается, наверное даже не нужно советовать, как.
Ты очень скоро обнаружишь, что внешка и всякие там проблемы со здоровьем влияют ТОЛЬКО на первое впечатление. Исключительно на него. Большинство людей устроены именно так. А первое впечатление длится первые пару секунд.
Дальше идет характер, тебя оценивают по характеру довольно долго, и это гораааздо более важная штука.
Я об этом писал выше.
>>75132
Для чего? Чтобы произвести впечатление на бабуинов? Почему я должен надрываться, пока остальные с нормальной внешностью просто живут без задней мысли? Зачем пытаться получить одобрение окружающих?
Будучи отталкивающим уродом с изначально непритягательным характером я решил сосредоточиться на вещах, а не на людях. Я зарабатываю деньги, увеличиваю свой капитал и чем больше капитал, тем больше мне похуй на мнение бабуинов вокруг. Таким образом я изменю уровень своей жизни. Последовав же твоему совету я не изменю ничего, кроме отношения к себе небольшого процента окружающих людей.
>Харизма
>Смелость
>Быть интересным человеком
Для чего? Чтобы произвести впечатление на бабуинов? Почему я должен надрываться, пока остальные с нормальной внешностью просто живут без задней мысли? Зачем пытаться получить одобрение окружающих?
Будучи отталкивающим уродом с изначально непритягательным характером я решил сосредоточиться на вещах, а не на людях. Я зарабатываю деньги, увеличиваю свой капитал и чем больше капитал, тем больше мне похуй на мнение бабуинов вокруг. Таким образом я изменю уровень своей жизни. Последовав же твоему совету я не изменю ничего, кроме отношения к себе небольшого процента окружающих людей.
>>75149
Почему ты вообще сюда пришёл и чего хотел?
Люди, у которых ВСЁ ОК не приходят на двач ныть. Ты приходишь, следовательно у тебя НЕ ВСЁ ОК, следовательно зачем же вместо того чтобы внимать советам, давать заднюю и отвергать их, при этом напирая на то, что У МЕНЯ ВСЁ ХОРОШО?
Я с этой породой людей сталкивался раньше в селфхелп-чатах. Он приходит, начинает ныть, пытаешься ему помочь — внезапно выясняется что у него всё охуенно.
"К сожалению"? О чём же ты сожалеешь, успешноанон?
мимо
>Почему я должен надрываться, пока остальные
Почему ты вообще сюда пришёл и чего хотел?
Люди, у которых ВСЁ ОК не приходят на двач ныть. Ты приходишь, следовательно у тебя НЕ ВСЁ ОК, следовательно зачем же вместо того чтобы внимать советам, давать заднюю и отвергать их, при этом напирая на то, что У МЕНЯ ВСЁ ХОРОШО?
Я с этой породой людей сталкивался раньше в селфхелп-чатах. Он приходит, начинает ныть, пытаешься ему помочь — внезапно выясняется что у него всё охуенно.
>К сожалению, я из тех людей, которым нечем крыть.
"К сожалению"? О чём же ты сожалеешь, успешноанон?
мимо
>>75154
Я зашел на доску самообразования, а здесь приматы рассуждают об альфах и омегах.
Я не говорю, что у меня все ок.
Понимаю, о каких людях ты говоришь. Но я к ним отношения не имею. Обычно такие люди ноют например про одиночество, а потом выясняется, что у них и друзья и партнер есть. В моем случае речь шла о получении одобрения окружающих, и здесь у меня все плохо. Никто не хочет быть мной, никто не будет брать с меня пример. Поняв это я проникся презрением к социуму и перестал желать какого-либо одобрения. Теперь я только зарабатываю деньги, чтобы иметь возможность изолироваться от поганых социоблядей.
Я зашел на доску самообразования, а здесь приматы рассуждают об альфах и омегах.
>Люди, у которых ВСЁ ОК не приходят на двач ныть.
Я не говорю, что у меня все ок.
>Он приходит, начинает ныть, пытаешься ему помочь — внезапно выясняется что у него всё охуенно.
Понимаю, о каких людях ты говоришь. Но я к ним отношения не имею. Обычно такие люди ноют например про одиночество, а потом выясняется, что у них и друзья и партнер есть. В моем случае речь шла о получении одобрения окружающих, и здесь у меня все плохо. Никто не хочет быть мной, никто не будет брать с меня пример. Поняв это я проникся презрением к социуму и перестал желать какого-либо одобрения. Теперь я только зарабатываю деньги, чтобы иметь возможность изолироваться от поганых социоблядей.
>>74259
Вопрос того, на какую часть различия между мужчинами и женщинами -- продукт социализации, а на какую биологии, наукой ещё не закрыт. Хотя и очевидно, что мы не "чистый лист", на 100% формируемый воспитанием и социумом. А ты уже взял и всё решил. И единственным аргументом против влияния биологических факторов у тебя является риторическое "и чо"? Аплодисменты. Нобелевку этому антропологу.
Более того, даже если мы отличаемся исключительно из-за воспитания, из этого никак не следует, что "парни и девушки не отличаются". Ты-то знакомишься не с младенцем, а уже с более-менее сформированной личностью. А в на какой процент из-за чего она там сформировалась - с практической точки зрения не важно. Главное, что ведём-то мы себя немного по-разному.
Ну и то, что девушки лучше следят за внешностью, не обязательно объясняет дисбаланс "куны охотятся за тян, а не наоборот".
Ага, или горбатятся на двух работах параллельно с учёбой.
Вопрос того, на какую часть различия между мужчинами и женщинами -- продукт социализации, а на какую биологии, наукой ещё не закрыт. Хотя и очевидно, что мы не "чистый лист", на 100% формируемый воспитанием и социумом. А ты уже взял и всё решил. И единственным аргументом против влияния биологических факторов у тебя является риторическое "и чо"? Аплодисменты. Нобелевку этому антропологу.
Более того, даже если мы отличаемся исключительно из-за воспитания, из этого никак не следует, что "парни и девушки не отличаются". Ты-то знакомишься не с младенцем, а уже с более-менее сформированной личностью. А в на какой процент из-за чего она там сформировалась - с практической точки зрения не важно. Главное, что ведём-то мы себя немного по-разному.
Ну и то, что девушки лучше следят за внешностью, не обязательно объясняет дисбаланс "куны охотятся за тян, а не наоборот".
>они вбухивают в свою внешность охреналлиард денег, а парни в это время играют в танчики
Ага, или горбатятся на двух работах параллельно с учёбой.
>>75675
ещё б я помнил, ха. Попробую вспомнить.
>>76423
Не с чем поспорить, ты прав. Это модель на эмпирических данных, которая как-то (часто довольно точно) приближает реальность. Её можно брать за основу, а затем от неё идти. У меня тут весь тред вообще в гипотезах, идеях и рассказах собственного опыта, а не в абсолютно точных утверждениях.
В 12-16 лет? Чаще нет, чем да
ещё б я помнил, ха. Попробую вспомнить.
>>76423
Не с чем поспорить, ты прав. Это модель на эмпирических данных, которая как-то (часто довольно точно) приближает реальность. Её можно брать за основу, а затем от неё идти. У меня тут весь тред вообще в гипотезах, идеях и рассказах собственного опыта, а не в абсолютно точных утверждениях.
> Ага, или горбатятся на двух работах параллельно с учёбой.
В 12-16 лет? Чаще нет, чем да
>>76443
Так и девушки в этом возрасте не "вбухивают в свою внешность охреналлиард денег", лол. Они в симс играют и сериалы смотрят.
>В 12-16 лет? Чаще нет, чем да
Так и девушки в этом возрасте не "вбухивают в свою внешность охреналлиард денег", лол. Они в симс играют и сериалы смотрят.
>>76474
Действительно мимо, приятель!
Действительно мимо, приятель!
Тред не читал, пока что, 4 ночи, хочу спать - проснусь гляну. Так вот, вопрос: поможет ли стереотипному омегану войти в режим альфача спорт, в частности бокс или борьба? При условии что коллектив будет подерживать омегана, а тренер станет вторым отцом? Все боксеры которых я знаю ирл -
альфачи, некоторые как минимум твердые бетки.
альфачи, некоторые как минимум твердые бетки.
>>76488
Коллектив будет сперва нейтрально относиться в лучшем случае.
В худшем они унюхают омеганство и выебут в душевой тебе самому не захочется ходить на треньки.
Со временем, когда тренер/паханы увидят что ты регулярно ходишь и пашешь, и реагируешь на фидбек, и пытаешься стать лучше - отношение будет меняться в лучшую сторону.
>При условии что
Коллектив будет сперва нейтрально относиться в лучшем случае.
В худшем они унюхают омеганство и выебут в душевой тебе самому не захочется ходить на треньки.
Со временем, когда тренер/паханы увидят что ты регулярно ходишь и пашешь, и реагируешь на фидбек, и пытаешься стать лучше - отношение будет меняться в лучшую сторону.
>>62601 (OP)
Не хватает иерархии, ты забыл про аутсайдеров и другие типы личности, всяких сигм? энигм хуигм и т.д. Ты не разобрался - не пиши. Лучше оставайся на уровне /b/ где существуют только альфы и омеги, тебе же лучше.
Не хватает иерархии, ты забыл про аутсайдеров и другие типы личности, всяких сигм? энигм хуигм и т.д. Ты не разобрался - не пиши. Лучше оставайся на уровне /b/ где существуют только альфы и омеги, тебе же лучше.
>>76556
Скорее всего дурачок ОП имеет в виду только тех кого "волнует ебля", остальные ему недоступны, как и большинству на сосаче. Впрочем, как всегда.
Скорее всего дурачок ОП имеет в виду только тех кого "волнует ебля", остальные ему недоступны, как и большинству на сосаче. Впрочем, как всегда.
>>76557
Ну так, естественно, только внимательный замечает различные типы личности, а когда всё твоё внимание "онлиеблясексъуърефлексия", трудно быть похотливым животным, наверное.
Ну так, естественно, только внимательный замечает различные типы личности, а когда всё твоё внимание "онлиеблясексъуърефлексия", трудно быть похотливым животным, наверное.
>>76556
>>76557
>>76559
Ещё один не осиливший прочитать написанное черным по белому "альфа и омега это не типы личности, а состояния конкретного человека в разные моменты".
>>76488
Попробуй, почему нет
Уверенность прокачает однозначно. Это работает кажется не только психологически, но еще и биологически -- гормоны там, тестостерон, вот это все.
Короче если хочешь работать над собой, то начать с этого это годная идея.
Всяких троллей не слушай. Потребность унижать более слабых есть только у неуверенных в себе омежек вроде >>76544. На боксе все спокойны и уверены в себе, поэтому никто такой фигней страдать не будет. Наоборот будут стараться помочь по возможности, сами же такими были
>>76557
>>76559
Ещё один не осиливший прочитать написанное черным по белому "альфа и омега это не типы личности, а состояния конкретного человека в разные моменты".
>>76488
Попробуй, почему нет
Уверенность прокачает однозначно. Это работает кажется не только психологически, но еще и биологически -- гормоны там, тестостерон, вот это все.
Короче если хочешь работать над собой, то начать с этого это годная идея.
Всяких троллей не слушай. Потребность унижать более слабых есть только у неуверенных в себе омежек вроде >>76544. На боксе все спокойны и уверены в себе, поэтому никто такой фигней страдать не будет. Наоборот будут стараться помочь по возможности, сами же такими были
С альфы перекатился на гамму)
>>76456
Хуйню не пори
Хуйню не пори
>>62601 (OP)
Так начинается каждая сектантская брошюра. "Ты живёшь неправильной жизнью, но вот Я точно знаю, как надо правильно". Дешманский манипулятивный тред.
>Знаешь, чем отличается успешный человек от неуспешного?
>Правильным взглядом на жизнь
Так начинается каждая сектантская брошюра. "Ты живёшь неправильной жизнью, но вот Я точно знаю, как надо правильно". Дешманский манипулятивный тред.
>>77006
по существу может оспоришь?
Я пруфы привёл. Та же установка на данность и на развитие — чем тебе не правильный или неправильный взгляд?
по существу может оспоришь?
Я пруфы привёл. Та же установка на данность и на развитие — чем тебе не правильный или неправильный взгляд?
>>77141
анон, речь не о бремени доказательства, а о конструктивной критике. "Так делают сектанты" это неконструктивно. Может, сектанты ещё и верят, что бросать кирпичи на голову вредно?
А так ты конечно прав, я забил на пруфы, потому что в моём мире это слишком очевидно. В чём мы измеряем успешность? Деньги, известность-популярность, востребованность другими людьми? Всё из этого можно развить и наработать, уж это-то должно быть очевидно.
анон, речь не о бремени доказательства, а о конструктивной критике. "Так делают сектанты" это неконструктивно. Может, сектанты ещё и верят, что бросать кирпичи на голову вредно?
А так ты конечно прав, я забил на пруфы, потому что в моём мире это слишком очевидно. В чём мы измеряем успешность? Деньги, известность-популярность, востребованность другими людьми? Всё из этого можно развить и наработать, уж это-то должно быть очевидно.
почитал все что тут излили. мне кажется такую тему как альфачи и омеги не раскрыть серьезно на дваче. тут нужны исследования. как влияет уровень гормонов. воспитание. тонна инфы чтобы составить общую картину. оп конечно хочет помочь но мне кажется он слишком нормис для этого. слишком субъективен и сам не понимает истоки своего альфачества. но все же этот момент мне показался интересным
я вспомнил что когда-то у меня был друг детства с которым я всегда чувствовал себя альфачем. хотя в разные периоды жизни мой характер менялся но с рядом с ним я не мог не превратиться в такого развязанного альфача и даже тян больше внимания на меня обращали. я думаю секрет в эмоциональной защищенности. ведь я понимал что друг всегда примет меня и будет на моей стороне. выполняя роль эдакого бронежилета от окружающего мира. наверное основной ингредиент альфачества это уверенность в своей защищенности в детском возрасте. я видел много харизматичных людей в своей жизни. самое основное что мне выделилось это то что родители всегда на их защите. это уверенность в защищённости видимо сопровождает их на протяжении жизни. но это все лишь мои гипотезы
https://youtu.be/yh9XA4XAr4M?t=499
>До тех пор, пока мы эмоционально защищены — наше дыхание не может быть свободным
я вспомнил что когда-то у меня был друг детства с которым я всегда чувствовал себя альфачем. хотя в разные периоды жизни мой характер менялся но с рядом с ним я не мог не превратиться в такого развязанного альфача и даже тян больше внимания на меня обращали. я думаю секрет в эмоциональной защищенности. ведь я понимал что друг всегда примет меня и будет на моей стороне. выполняя роль эдакого бронежилета от окружающего мира. наверное основной ингредиент альфачества это уверенность в своей защищенности в детском возрасте. я видел много харизматичных людей в своей жизни. самое основное что мне выделилось это то что родители всегда на их защите. это уверенность в защищённости видимо сопровождает их на протяжении жизни. но это все лишь мои гипотезы
https://youtu.be/yh9XA4XAr4M?t=499
Эх вы, альфы, омеги
Научитесь контролировать дыхание, выброс гормонов в кровь, включать ребёнка как уже оп писал, самое главное, омеги, это ваша осанка, следите за ней, расправте плечи, ну и конечно же должен присутствовать архетип настоящего мужчины, даже если это видео какие-то
Научитесь контролировать дыхание, выброс гормонов в кровь, включать ребёнка как уже оп писал, самое главное, омеги, это ваша осанка, следите за ней, расправте плечи, ну и конечно же должен присутствовать архетип настоящего мужчины, даже если это видео какие-то
>>79859
Я тебе скажу так, есть кое что что даёт тебе эту уверенность рядом с другими людьми, но ты будь добр сам догадайся,ты и сам таким станешь если осознаешся
пс, анон выше
Я тебе скажу так, есть кое что что даёт тебе эту уверенность рядом с другими людьми, но ты будь добр сам догадайся,ты и сам таким станешь если осознаешся
пс, анон выше
>>79920
Бтв всем омегам
Сегодня на меня обратило внимание 3 тянки, они все хотели познакомится.
Советов дать можно много но есть один человек который сделал из меня альфу, я его тут форсил как-то, но уже и не знаю ребята, нужно ли вам это, когда ты сам становишься таким понимаешь что всея СНГ в анабиозе
Бтв всем омегам
Сегодня на меня обратило внимание 3 тянки, они все хотели познакомится.
Советов дать можно много но есть один человек который сделал из меня альфу, я его тут форсил как-то, но уже и не знаю ребята, нужно ли вам это, когда ты сам становишься таким понимаешь что всея СНГ в анабиозе
>>62657
Я наверное чуток опаздал, но все же. Мб попробуй эротический массаж. Я когда-то ходил в баню и там был один мужик массажист, за 400 делает массаж причем годно. Нужно было ложиться на ровную поверхность - плитка или доски и тогда реально чувствуется что некоторые мышцы не могут нормально расслабиться, физически, не учитывая то что я омеган. Он видит эти мышцы и делает какую-то уличную магию и их отпускает.
Когда постоянно напряженный ходишь мб даже программно - на уровне головы ты мышцы расслабить уже не сможешь.
> У меня тоже все тело пиздец напряжено
Я наверное чуток опаздал, но все же. Мб попробуй эротический массаж. Я когда-то ходил в баню и там был один мужик массажист, за 400 делает массаж причем годно. Нужно было ложиться на ровную поверхность - плитка или доски и тогда реально чувствуется что некоторые мышцы не могут нормально расслабиться, физически, не учитывая то что я омеган. Он видит эти мышцы и делает какую-то уличную магию и их отпускает.
Когда постоянно напряженный ходишь мб даже программно - на уровне головы ты мышцы расслабить уже не сможешь.
242 Кб, 480x320>>79921
Нужно, анон, накидывай.
Как раз по этой причине и скидывай советы. Не у каждого анона в жизни был знакомый альфач, который помогал тебе на пути к альфачеству
>>79977
На долго хватает такого разжима мыщц?
>>79919
А вот тут поподробнее, анонче. Как это ты можешь контролировать выброс гормонов в кровь?
Только если ты конечно же имеешь ввиду контроль над собой и своими эмоциями
>>79859
Двачую. Когда я влетаю в компанию, где я точно знаю, что есть человек, который всегда за меня (либо тяночка, которой я нравлюсь, либо кун, который меня уважает), то сразу свободнее себя чувствую и тем больше нравлюсь окружающим и вызываю уважение
А вот стоит попасть в компанию, где я не вижу ни одного отклика от компашки сразу же зажимаюсь т.к внутренне чувствую что падаю в ранге данной компании
Интересный видос под тему треда так сказать. Пища для размышлений: https://youtu.be/E8MMr7aC-OQ
> Советов дать можно много
> нужно ли вам это
Нужно, анон, накидывай.
>есть один человек который сделал из меня альфу
Как раз по этой причине и скидывай советы. Не у каждого анона в жизни был знакомый альфач, который помогал тебе на пути к альфачеству
>>79977
На долго хватает такого разжима мыщц?
>>79919
> выброс гормонов в кровь
А вот тут поподробнее, анонче. Как это ты можешь контролировать выброс гормонов в кровь?
Только если ты конечно же имеешь ввиду контроль над собой и своими эмоциями
>>79859
Двачую. Когда я влетаю в компанию, где я точно знаю, что есть человек, который всегда за меня (либо тяночка, которой я нравлюсь, либо кун, который меня уважает), то сразу свободнее себя чувствую и тем больше нравлюсь окружающим и вызываю уважение
А вот стоит попасть в компанию, где я не вижу ни одного отклика от компашки сразу же зажимаюсь т.к внутренне чувствую что падаю в ранге данной компании
Интересный видос под тему треда так сказать. Пища для размышлений: https://youtu.be/E8MMr7aC-OQ
>>79997
Это их нормальное состояние, по идее навсегда. Зависит от тебя точнее.
> На долго хватает такого разжима мыщц?
Это их нормальное состояние, по идее навсегда. Зависит от тебя точнее.
А прикольный тред ведь был.
>>80013
>>79997
Ещё мышцы расслабляются растяжкой. Так шо учимся искать у себя зажатости, учимся растягивать правильные места и так далее.
Чаще всего зажимаются плечи, гортань и горло, челюсть (от неё упражнения с пробкой на дикцию), что там ещё. Можно помедитировать на эти места и попытаться расслабить сознательно.
>>80013
>>79997
Ещё мышцы расслабляются растяжкой. Так шо учимся искать у себя зажатости, учимся растягивать правильные места и так далее.
Чаще всего зажимаются плечи, гортань и горло, челюсть (от неё упражнения с пробкой на дикцию), что там ещё. Можно помедитировать на эти места и попытаться расслабить сознательно.
>>62601 (OP)
Оп, это всё бред. Что у волков, что у людей кто альфа, а кто бета - это зависит напрямую от социальной ситуации. Например, Вожак на охоте будет альфой, но с детёнышами он уже будет Бетой. Вот примерно так же и у людей, на работе ты бета, а в дотке ты альфа.
Оп, это всё бред. Что у волков, что у людей кто альфа, а кто бета - это зависит напрямую от социальной ситуации. Например, Вожак на охоте будет альфой, но с детёнышами он уже будет Бетой. Вот примерно так же и у людей, на работе ты бета, а в дотке ты альфа.
>>88045
Да. Я даун читать тред? Нет. И тебе не советую.
Да. Я даун читать тред? Нет. И тебе не советую.
>>62601 (OP)
Пожалейте меня. Я омега-самец (г. Учалы, Башкортостан), русский по национальности, 85 г. рожд., девственник. Все девушки всегда надо мной смеялись и отшивали, а в школе, городе, дворе я всегда был мальчиком для битья. Во всех коллективах. Об этом мой рассказ:
https://youtu.be/X93S5vHSlCc
В армию не взяли из-за дефицита массы тела, а то бы меня там били непослушные деды. Иногда снятся кошмары, как я попал в тюрьму и там выживаю каждую секунду напряжённо. Мои немногочисленные приятели говорят, что у меня какое-то странное общение с людьми. Почему?
https://youtu.be/F2KdLAvVLpI
Мой голос люди тоже почему-то считают странным:
https://youtu.be/4S_ArZCA4mk
Живу с русской мамой вдвоём в квартире. Меня воспитывали в совести, морали и нравственности. Наша семья раньше была православной, потом ушли в протестантизм, потом в Ислам. Мы сидим дома, как сычи. Я работаю переводчиком (рус./араб.), зарабатываю больше мамы, а мама на пенсии по старости и выходит за продуктами. Работать могу только из дому, а в коллективах надо мной смеются всегда. Мама завела первый Ютуб-канал, видео с него:
https://youtu.be/-QhVnIX6dyQ
https://youtu.be/uXBilUIUO2o
https://youtu.be/ImIxdXzFDTU
И второй канал, видео с него:
https://youtu.be/oQFc0NB-I4Q
https://youtu.be/eaav8yFbKYM
Мой дед, когда был жив, не мог за себя постоять. Когда его сбил автомобилист, то он побоялся подать в суд, так как автомобилист сказал, что если он посмеет обратиться в суд, то автомобилист изнасилует деда. Моя мать любит снимать видео не выходя из дому сквозь стёкла и выкладывать на Ютуб. Те, кто под нашими окнами бухает или курит - это плохие люди, враги нашей семьи, вот они:
https://youtu.be/l9uoXDRkQGw
https://youtu.be/L1o1xBjMI3c
В школе маму травили жестоко, не передать словами. Трагическая судьба. Гнобили и меня, лицом в унитаз на втором этаже, никогда не прощу одноклассников. Я у себя ВКонтакте осмелился написать ответ школьным травителям:
https://vk.com/wall-192427639_963
https://vk.com/wall-192427639_2905
https://vk.com/wall-192427639_962
Мои немногочисленные приятели глумятся, говорят, что у нас дизайн квартиры хуже всех, на что мама отвечает, что любой незажиточный человек превосходит любого зажиточного в духовности и что честной бедностью надо возгордиться:
https://youtu.be/XlITVshaCoo
Иногда бывшие школьные травители подходят к окнам нашей квартиры и кричат: "Азамат, ты — чепушило! Эй, лох, выходи!" А я и не знаю, что ответить непослушным АУЕшным обезьянам. Как правильно отвечать? Я зашториваю окна и украдкой подглядываю за ними через щель. Иногда заходят в подъезд под дверь, на стенах в подъезде писали про меня бранное. Полиция их защищает и надо мной смеётся. Виктимблейминг. Мама мне всегда говорила, что женщины мечтают выйти замуж за девственника. Я вынужден онанировать член рукою. Не, ну а что, я виноват, что ли?
https://russ-muslim.livejournal.com/447546.html
https://russ-muslim.livejournal.com/487864.html
В учебных заведениях я ненавидел уроки физкультуры и либо сбегал с них, либо умолял врачей каждый раз выписывать освобождение. Боялся мяча и шумной непослушной бегающей толпы. Над понурой мамой подшучивали даже на работе (была юристом), бывшие коллеги шарахаются почему-то. Она копила обиду в сердце. Когда на маму оператор сотовой связи повесил чужой счёт, она со слезами на глазах кинула в них последние деньги и сказала в офисе, что хочет закрыть SIM-карту и не видеть друг друга никогда. Мой отец когда повстречал маму, то наутро обманул её, а ведь обещал жениться. Так появился я. Она меня родила очень поздно. Мама сказала, что когда людям плохо, то надо зачать и родить ребёнка, так как чем больше людей в семье, тем легче. Так появился я. Вдвоём страдать-то всяко веселей. В прошлом году мама в парках, мечетях, медресе и просто в городе и среди дочерей подруг пыталась найти мне супругу, но тщетно. Они вежливо отшивают. Что во мне не так? В нашей семье, вопреки сплетням, никто не лежал в психушках и никому врачи не ставили диагнозы. Я психически здоров. Что во мне непривлекательного? Посоветуйте инструкцию, как вылезать из дна, на котором нахожусь. Я не хочу жить по сценарию "родился, потерпел и умер". Я не прошу денег. Я прошу совета.
Пожалейте меня. Я омега-самец (г. Учалы, Башкортостан), русский по национальности, 85 г. рожд., девственник. Все девушки всегда надо мной смеялись и отшивали, а в школе, городе, дворе я всегда был мальчиком для битья. Во всех коллективах. Об этом мой рассказ:
https://youtu.be/X93S5vHSlCc
В армию не взяли из-за дефицита массы тела, а то бы меня там били непослушные деды. Иногда снятся кошмары, как я попал в тюрьму и там выживаю каждую секунду напряжённо. Мои немногочисленные приятели говорят, что у меня какое-то странное общение с людьми. Почему?
https://youtu.be/F2KdLAvVLpI
Мой голос люди тоже почему-то считают странным:
https://youtu.be/4S_ArZCA4mk
Живу с русской мамой вдвоём в квартире. Меня воспитывали в совести, морали и нравственности. Наша семья раньше была православной, потом ушли в протестантизм, потом в Ислам. Мы сидим дома, как сычи. Я работаю переводчиком (рус./араб.), зарабатываю больше мамы, а мама на пенсии по старости и выходит за продуктами. Работать могу только из дому, а в коллективах надо мной смеются всегда. Мама завела первый Ютуб-канал, видео с него:
https://youtu.be/-QhVnIX6dyQ
https://youtu.be/uXBilUIUO2o
https://youtu.be/ImIxdXzFDTU
И второй канал, видео с него:
https://youtu.be/oQFc0NB-I4Q
https://youtu.be/eaav8yFbKYM
Мой дед, когда был жив, не мог за себя постоять. Когда его сбил автомобилист, то он побоялся подать в суд, так как автомобилист сказал, что если он посмеет обратиться в суд, то автомобилист изнасилует деда. Моя мать любит снимать видео не выходя из дому сквозь стёкла и выкладывать на Ютуб. Те, кто под нашими окнами бухает или курит - это плохие люди, враги нашей семьи, вот они:
https://youtu.be/l9uoXDRkQGw
https://youtu.be/L1o1xBjMI3c
В школе маму травили жестоко, не передать словами. Трагическая судьба. Гнобили и меня, лицом в унитаз на втором этаже, никогда не прощу одноклассников. Я у себя ВКонтакте осмелился написать ответ школьным травителям:
https://vk.com/wall-192427639_963
https://vk.com/wall-192427639_2905
https://vk.com/wall-192427639_962
Мои немногочисленные приятели глумятся, говорят, что у нас дизайн квартиры хуже всех, на что мама отвечает, что любой незажиточный человек превосходит любого зажиточного в духовности и что честной бедностью надо возгордиться:
https://youtu.be/XlITVshaCoo
Иногда бывшие школьные травители подходят к окнам нашей квартиры и кричат: "Азамат, ты — чепушило! Эй, лох, выходи!" А я и не знаю, что ответить непослушным АУЕшным обезьянам. Как правильно отвечать? Я зашториваю окна и украдкой подглядываю за ними через щель. Иногда заходят в подъезд под дверь, на стенах в подъезде писали про меня бранное. Полиция их защищает и надо мной смеётся. Виктимблейминг. Мама мне всегда говорила, что женщины мечтают выйти замуж за девственника. Я вынужден онанировать член рукою. Не, ну а что, я виноват, что ли?
https://russ-muslim.livejournal.com/447546.html
https://russ-muslim.livejournal.com/487864.html
В учебных заведениях я ненавидел уроки физкультуры и либо сбегал с них, либо умолял врачей каждый раз выписывать освобождение. Боялся мяча и шумной непослушной бегающей толпы. Над понурой мамой подшучивали даже на работе (была юристом), бывшие коллеги шарахаются почему-то. Она копила обиду в сердце. Когда на маму оператор сотовой связи повесил чужой счёт, она со слезами на глазах кинула в них последние деньги и сказала в офисе, что хочет закрыть SIM-карту и не видеть друг друга никогда. Мой отец когда повстречал маму, то наутро обманул её, а ведь обещал жениться. Так появился я. Она меня родила очень поздно. Мама сказала, что когда людям плохо, то надо зачать и родить ребёнка, так как чем больше людей в семье, тем легче. Так появился я. Вдвоём страдать-то всяко веселей. В прошлом году мама в парках, мечетях, медресе и просто в городе и среди дочерей подруг пыталась найти мне супругу, но тщетно. Они вежливо отшивают. Что во мне не так? В нашей семье, вопреки сплетням, никто не лежал в психушках и никому врачи не ставили диагнозы. Я психически здоров. Что во мне непривлекательного? Посоветуйте инструкцию, как вылезать из дна, на котором нахожусь. Я не хочу жить по сценарию "родился, потерпел и умер". Я не прошу денег. Я прошу совета.
>>62601 (OP)
Пожалейте меня. Я омега-самец (г. Учалы, Башкортостан), русский по национальности, 85 г. рожд., девственник. Все девушки всегда надо мной смеялись и отшивали, а в школе, городе, дворе я всегда был мальчиком для битья. Во всех коллективах. Об этом мой рассказ:
https://youtu.be/X93S5vHSlCc
В армию не взяли из-за дефицита массы тела, а то бы меня там били непослушные деды. Иногда снятся кошмары, как я попал в тюрьму и там выживаю каждую секунду напряжённо. Мои немногочисленные приятели говорят, что у меня какое-то странное общение с людьми. Почему?
https://youtu.be/F2KdLAvVLpI
Мой голос люди тоже почему-то считают странным:
https://youtu.be/4S_ArZCA4mk
Живу с русской мамой вдвоём в квартире. Меня воспитывали в совести, морали и нравственности. Наша семья раньше была православной, потом ушли в протестантизм, потом в Ислам. Мы сидим дома, как сычи. Я работаю переводчиком (рус./араб.), зарабатываю больше мамы, а мама на пенсии по старости и выходит за продуктами. Работать могу только из дому, а в коллективах надо мной смеются всегда. Мама завела первый Ютуб-канал, видео с него:
https://youtu.be/-QhVnIX6dyQ
https://youtu.be/uXBilUIUO2o
https://youtu.be/ImIxdXzFDTU
И второй канал, видео с него:
https://youtu.be/oQFc0NB-I4Q
https://youtu.be/eaav8yFbKYM
Мой дед, когда был жив, не мог за себя постоять. Когда его сбил автомобилист, то он побоялся подать в суд, так как автомобилист сказал, что если он посмеет обратиться в суд, то автомобилист изнасилует деда. Моя мать любит снимать видео не выходя из дому сквозь стёкла и выкладывать на Ютуб. Те, кто под нашими окнами бухает или курит - это плохие люди, враги нашей семьи, вот они:
https://youtu.be/l9uoXDRkQGw
https://youtu.be/L1o1xBjMI3c
В школе маму травили жестоко, не передать словами. Трагическая судьба. Гнобили и меня, лицом в унитаз на втором этаже, никогда не прощу одноклассников. Я у себя ВКонтакте осмелился написать ответ школьным травителям:
https://vk.com/wall-192427639_963
https://vk.com/wall-192427639_2905
https://vk.com/wall-192427639_962
Мои немногочисленные приятели глумятся, говорят, что у нас дизайн квартиры хуже всех, на что мама отвечает, что любой незажиточный человек превосходит любого зажиточного в духовности и что честной бедностью надо возгордиться:
https://youtu.be/XlITVshaCoo
Иногда бывшие школьные травители подходят к окнам нашей квартиры и кричат: "Азамат, ты — чепушило! Эй, лох, выходи!" А я и не знаю, что ответить непослушным АУЕшным обезьянам. Как правильно отвечать? Я зашториваю окна и украдкой подглядываю за ними через щель. Иногда заходят в подъезд под дверь, на стенах в подъезде писали про меня бранное. Полиция их защищает и надо мной смеётся. Виктимблейминг. Мама мне всегда говорила, что женщины мечтают выйти замуж за девственника. Я вынужден онанировать член рукою. Не, ну а что, я виноват, что ли?
https://russ-muslim.livejournal.com/447546.html
https://russ-muslim.livejournal.com/487864.html
В учебных заведениях я ненавидел уроки физкультуры и либо сбегал с них, либо умолял врачей каждый раз выписывать освобождение. Боялся мяча и шумной непослушной бегающей толпы. Над понурой мамой подшучивали даже на работе (была юристом), бывшие коллеги шарахаются почему-то. Она копила обиду в сердце. Когда на маму оператор сотовой связи повесил чужой счёт, она со слезами на глазах кинула в них последние деньги и сказала в офисе, что хочет закрыть SIM-карту и не видеть друг друга никогда. Мой отец когда повстречал маму, то наутро обманул её, а ведь обещал жениться. Так появился я. Она меня родила очень поздно. Мама сказала, что когда людям плохо, то надо зачать и родить ребёнка, так как чем больше людей в семье, тем легче. Так появился я. Вдвоём страдать-то всяко веселей. В прошлом году мама в парках, мечетях, медресе и просто в городе и среди дочерей подруг пыталась найти мне супругу, но тщетно. Они вежливо отшивают. Что во мне не так? В нашей семье, вопреки сплетням, никто не лежал в психушках и никому врачи не ставили диагнозы. Я психически здоров. Что во мне непривлекательного? Посоветуйте инструкцию, как вылезать из дна, на котором нахожусь. Я не хочу жить по сценарию "родился, потерпел и умер". Я не прошу денег. Я прошу совета.
Пожалейте меня. Я омега-самец (г. Учалы, Башкортостан), русский по национальности, 85 г. рожд., девственник. Все девушки всегда надо мной смеялись и отшивали, а в школе, городе, дворе я всегда был мальчиком для битья. Во всех коллективах. Об этом мой рассказ:
https://youtu.be/X93S5vHSlCc
В армию не взяли из-за дефицита массы тела, а то бы меня там били непослушные деды. Иногда снятся кошмары, как я попал в тюрьму и там выживаю каждую секунду напряжённо. Мои немногочисленные приятели говорят, что у меня какое-то странное общение с людьми. Почему?
https://youtu.be/F2KdLAvVLpI
Мой голос люди тоже почему-то считают странным:
https://youtu.be/4S_ArZCA4mk
Живу с русской мамой вдвоём в квартире. Меня воспитывали в совести, морали и нравственности. Наша семья раньше была православной, потом ушли в протестантизм, потом в Ислам. Мы сидим дома, как сычи. Я работаю переводчиком (рус./араб.), зарабатываю больше мамы, а мама на пенсии по старости и выходит за продуктами. Работать могу только из дому, а в коллективах надо мной смеются всегда. Мама завела первый Ютуб-канал, видео с него:
https://youtu.be/-QhVnIX6dyQ
https://youtu.be/uXBilUIUO2o
https://youtu.be/ImIxdXzFDTU
И второй канал, видео с него:
https://youtu.be/oQFc0NB-I4Q
https://youtu.be/eaav8yFbKYM
Мой дед, когда был жив, не мог за себя постоять. Когда его сбил автомобилист, то он побоялся подать в суд, так как автомобилист сказал, что если он посмеет обратиться в суд, то автомобилист изнасилует деда. Моя мать любит снимать видео не выходя из дому сквозь стёкла и выкладывать на Ютуб. Те, кто под нашими окнами бухает или курит - это плохие люди, враги нашей семьи, вот они:
https://youtu.be/l9uoXDRkQGw
https://youtu.be/L1o1xBjMI3c
В школе маму травили жестоко, не передать словами. Трагическая судьба. Гнобили и меня, лицом в унитаз на втором этаже, никогда не прощу одноклассников. Я у себя ВКонтакте осмелился написать ответ школьным травителям:
https://vk.com/wall-192427639_963
https://vk.com/wall-192427639_2905
https://vk.com/wall-192427639_962
Мои немногочисленные приятели глумятся, говорят, что у нас дизайн квартиры хуже всех, на что мама отвечает, что любой незажиточный человек превосходит любого зажиточного в духовности и что честной бедностью надо возгордиться:
https://youtu.be/XlITVshaCoo
Иногда бывшие школьные травители подходят к окнам нашей квартиры и кричат: "Азамат, ты — чепушило! Эй, лох, выходи!" А я и не знаю, что ответить непослушным АУЕшным обезьянам. Как правильно отвечать? Я зашториваю окна и украдкой подглядываю за ними через щель. Иногда заходят в подъезд под дверь, на стенах в подъезде писали про меня бранное. Полиция их защищает и надо мной смеётся. Виктимблейминг. Мама мне всегда говорила, что женщины мечтают выйти замуж за девственника. Я вынужден онанировать член рукою. Не, ну а что, я виноват, что ли?
https://russ-muslim.livejournal.com/447546.html
https://russ-muslim.livejournal.com/487864.html
В учебных заведениях я ненавидел уроки физкультуры и либо сбегал с них, либо умолял врачей каждый раз выписывать освобождение. Боялся мяча и шумной непослушной бегающей толпы. Над понурой мамой подшучивали даже на работе (была юристом), бывшие коллеги шарахаются почему-то. Она копила обиду в сердце. Когда на маму оператор сотовой связи повесил чужой счёт, она со слезами на глазах кинула в них последние деньги и сказала в офисе, что хочет закрыть SIM-карту и не видеть друг друга никогда. Мой отец когда повстречал маму, то наутро обманул её, а ведь обещал жениться. Так появился я. Она меня родила очень поздно. Мама сказала, что когда людям плохо, то надо зачать и родить ребёнка, так как чем больше людей в семье, тем легче. Так появился я. Вдвоём страдать-то всяко веселей. В прошлом году мама в парках, мечетях, медресе и просто в городе и среди дочерей подруг пыталась найти мне супругу, но тщетно. Они вежливо отшивают. Что во мне не так? В нашей семье, вопреки сплетням, никто не лежал в психушках и никому врачи не ставили диагнозы. Я психически здоров. Что во мне непривлекательного? Посоветуйте инструкцию, как вылезать из дна, на котором нахожусь. Я не хочу жить по сценарию "родился, потерпел и умер". Я не прошу денег. Я прошу совета.
>>79859
Макарон где-то говорил, что альфачество напрямую связано с уровнем теплоты в отношениях с матерью.
Если мать холодная, истеричная и критикуюащая - вырастет зашуганный омеган-интроверт, сидящий на дваче.
Если мать любящая, понимающая и поддерживающая - в перспективе вырастет Евгений Понасенков, который полностью раскрепощен в проявлении себя и своего характера. Наслаждается жизнью, тонко троллит мир, выебывается и просто получает за это деньги. Потому есть самый близкий человек, который всегда поддержит.
Там еще что-то было про то, что ребенок в раннем возрасте взаимодействует с окружающим миром через свою мать, поэтому она и так важна.
Мужское же влияние важно уже лет с 10-12, но уже после формирования эмоциональной стороны человека. И там, немного по-другому все работает.
>наверное основной ингредиент альфачества это уверенность в своей защищенности в детском возрасте
Макарон где-то говорил, что альфачество напрямую связано с уровнем теплоты в отношениях с матерью.
Если мать холодная, истеричная и критикуюащая - вырастет зашуганный омеган-интроверт, сидящий на дваче.
Если мать любящая, понимающая и поддерживающая - в перспективе вырастет Евгений Понасенков, который полностью раскрепощен в проявлении себя и своего характера. Наслаждается жизнью, тонко троллит мир, выебывается и просто получает за это деньги. Потому есть самый близкий человек, который всегда поддержит.
Там еще что-то было про то, что ребенок в раннем возрасте взаимодействует с окружающим миром через свою мать, поэтому она и так важна.
Мужское же влияние важно уже лет с 10-12, но уже после формирования эмоциональной стороны человека. И там, немного по-другому все работает.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 13:18.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 13:18.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.