Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1023 Кб, 1226x740
Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Стильно, модно, молодёжно!
Все форсеры ушли к Сырне. Ссылка постом ниже. Да только её потрут.
Предыдущий тред тонет тут: >>31428 (OP)
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Стильно, модно, молодёжно!
Все форсеры ушли к Сырне. Ссылка постом ниже. Да только её потрут.
Предыдущий тред тонет тут: >>31428 (OP)
Ответы32331
Хочу чтобы как в "To the moon" мне перед смертью изменили воспоминания будто я зафорсил тульпу.
>>32219
Можешь занятся этим прямо сейчас, совсем не обязательно ждать смерти.
Можешь занятся этим прямо сейчас, совсем не обязательно ждать смерти.
116 Кб, 205x300
А че, че, есть у вас такие которые знают что тульпа это на самом деле анима? Если нет, то мы пошли дальше.
мимо-пять-лет-форса
мимо-пять-лет-форса
>>32227
Ну как зафорсишь, содомит сакральный.
Ну как зафорсишь, содомит сакральный.
Вопрос
Если дойти до определённого уровня форса, а потом временно забить, то дебаф левела произойдет? Или все останется так же до момента продолжения?
Если дойти до определённого уровня форса, а потом временно забить, то дебаф левела произойдет? Или все останется так же до момента продолжения?
>>32231
Произойдёт. Если не дофорсишься до того момента, когда тульпа уже сама сможет себя форсить и быть с тобой рядом. Хотя даже в этом случае будет дебаф, просто очень слабый в сравнении с дропом на начальных уровнях.
Произойдёт. Если не дофорсишься до того момента, когда тульпа уже сама сможет себя форсить и быть с тобой рядом. Хотя даже в этом случае будет дебаф, просто очень слабый в сравнении с дропом на начальных уровнях.
>>32226
Я предполагаю, что ей присущи некоторые её черты. Хотя в разбор того, что такое анима, не вдавался, и вряд ли тут найдутся те, кто вдавался, уж извини. Хотя можешь подождать, вдруг кто придёт.
Я предполагаю, что ей присущи некоторые её черты. Хотя в разбор того, что такое анима, не вдавался, и вряд ли тут найдутся те, кто вдавался, уж извини. Хотя можешь подождать, вдруг кто придёт.
Аноны, поясните что делать во время форсинга, в общих чертах понятно, но вот бывают затупы и уже не знаешь что говорить. В общем реквистирую советы и что вы делали во время форса.
Ответы32245
>>32242
Я знаю, что это нелегко понять, но делать надо неожиданно то, что написано в гайдах. У меня тоже это вызывало замешательство иногда, так как всегда почему-то казалось, что делать нечего, но ты всегда можешь просто представлять её рядом, или в вондер сходить. Или перечитать гайды.
Я знаю, что это нелегко понять, но делать надо неожиданно то, что написано в гайдах. У меня тоже это вызывало замешательство иногда, так как всегда почему-то казалось, что делать нечего, но ты всегда можешь просто представлять её рядом, или в вондер сходить. Или перечитать гайды.
Ответы32251
Тут есть олдфаги?
Ответы32249
>>32245
Ну вот допустим. Ты сел, и активно форсишь. Но спустя пару дней все скатится в фантазии просто, так может кто-то план для себя сдела например о новостях говорить во время форса или еще что нибудь.
Ну вот допустим. Ты сел, и активно форсишь. Но спустя пару дней все скатится в фантазии просто, так может кто-то план для себя сдела например о новостях говорить во время форса или еще что нибудь.
Ответы32277
>>32231
Всегда можно подвесить на пассив. Вспоминай о её существовании хотя бы раз в день и никуда она не денется. Наоборот будет время от времени мотивировать тебя на форс (вернее ты сам будешь чувствовать себя сволотой периодически, что так мало внимания ей уделяешь).
Всегда можно подвесить на пассив. Вспоминай о её существовании хотя бы раз в день и никуда она не денется. Наоборот будет время от времени мотивировать тебя на форс (вернее ты сам будешь чувствовать себя сволотой периодически, что так мало внимания ей уделяешь).
Ответы32265
>>32246
Большинство техник форса при должном упорстве и упоротости ведут к прямому вскрытию подсознательного материала и воссоединению с женской частью сознания, присутствующей у каждого куна, известной, как анима. Именно она и влезает в заботливо подготовленную для неё личину тульпы, чтобы установить прямой контакт с твоим забывшим-кто-оно-тут-вообще-есть-по-жизни сознанием. Этим и объясняется "внезапная" разумность тульпы, выходящая за все пределы намеренного искусственного расщепления сознания и самоответов, после определённого времени форса. Простыми словами: ты вытаскиваешь ИРЛ одного из, так скажем, персонажей своих снов. Алтфаки знают о чём речь. Хотя те, кто просек, редко капчуют уже. Я пишу, просто потому что поел, и сейчас пока не могу заниматься, тем, чем следует.
Большинство техник форса при должном упорстве и упоротости ведут к прямому вскрытию подсознательного материала и воссоединению с женской частью сознания, присутствующей у каждого куна, известной, как анима. Именно она и влезает в заботливо подготовленную для неё личину тульпы, чтобы установить прямой контакт с твоим забывшим-кто-оно-тут-вообще-есть-по-жизни сознанием. Этим и объясняется "внезапная" разумность тульпы, выходящая за все пределы намеренного искусственного расщепления сознания и самоответов, после определённого времени форса. Простыми словами: ты вытаскиваешь ИРЛ одного из, так скажем, персонажей своих снов. Алтфаки знают о чём речь. Хотя те, кто просек, редко капчуют уже. Я пишу, просто потому что поел, и сейчас пока не могу заниматься, тем, чем следует.
>>32255
Ты серьёзно? Не ну два - три переката назад это могло сработать, но явно не сейчас, толстовато.
Мда, не те уже тролли пошли, совсем не те.
Ты серьёзно? Не ну два - три переката назад это могло сработать, но явно не сейчас, толстовато.
Мда, не те уже тролли пошли, совсем не те.
Ответы32260
89 Кб, 900x900
>>32259
Отклеился
Отклеился
>>32253
Да, есть чувство вины, и довольно сильное. Но главный трабл в том, что нам буквально не о чем говорить. Периодически темы проскакивают, но делать это на постоянной основе проблемно, ибо слабенькие посты с общеблога Табуна это весьма банально, а теории мироздания она наверняка знает и так.
Да, есть чувство вины, и довольно сильное. Но главный трабл в том, что нам буквально не о чем говорить. Периодически темы проскакивают, но делать это на постоянной основе проблемно, ибо слабенькие посты с общеблога Табуна это весьма банально, а теории мироздания она наверняка знает и так.
Ответы32269
>>32257
Уже не первое правдоподобное объяснение. Сойдёт ли за успешность сказать, что я не знаю кто я есть, но знаю что няша такая же?
Уже не первое правдоподобное объяснение. Сойдёт ли за успешность сказать, что я не знаю кто я есть, но знаю что няша такая же?
>>32231
Может графон в вондере понизиться.
Может графон в вондере понизиться.
>>32265
И откуда вы только лезете... Ещё раз объясняю прописные истины: пиздеть — не мешки ворочать. Разговоры разговаривать нужно только мясным скафандрам, которые по другому коммуницировать разучились. Люди жили не тужили и без ентой вашей словесной хуерги, вполне себе воспринимая мир напрямую, как есть, а не обвешивая, каждое явление и своё отношение к нему ярлыками разговорной мысли. Тульпа, как тут уже сказали, будучи производным подсознания, ближе как раз к такому восприятию мира. Она выражает своё отношение к любой теме эмоциями и абстрактными образами, и раз уж тебе повезло жить с ней в одной голове и иметь возможность эти эмоциональные посылы чувствовать, не прибегая к помощи хромого посредника в виде "великого и могучего", который ничего серьёзного всё равно толком передать не может даже ИРЛ с настоящими блюдьми, будь добр освоить этот способ общения, и начните наконец отрываться по-взрослому, чувствуя мир, а не описывая его друг другу буквами.
И откуда вы только лезете... Ещё раз объясняю прописные истины: пиздеть — не мешки ворочать. Разговоры разговаривать нужно только мясным скафандрам, которые по другому коммуницировать разучились. Люди жили не тужили и без ентой вашей словесной хуерги, вполне себе воспринимая мир напрямую, как есть, а не обвешивая, каждое явление и своё отношение к нему ярлыками разговорной мысли. Тульпа, как тут уже сказали, будучи производным подсознания, ближе как раз к такому восприятию мира. Она выражает своё отношение к любой теме эмоциями и абстрактными образами, и раз уж тебе повезло жить с ней в одной голове и иметь возможность эти эмоциональные посылы чувствовать, не прибегая к помощи хромого посредника в виде "великого и могучего", который ничего серьёзного всё равно толком передать не может даже ИРЛ с настоящими блюдьми, будь добр освоить этот способ общения, и начните наконец отрываться по-взрослому, чувствуя мир, а не описывая его друг другу буквами.
Ответы32425
>>32257
Хоть логика тут и присутствует, но я всё же не пойму, почему вы именно в это верите. Это можно хотя бы самому себе доказать? То, что тульпа есть и она разумна, доказать себе можно, а то, что она является анимой, доказать как? Мне просто действительно интересно, откуда пошли корни этой теории. Не просто же так люди про аниму прочитали и подумали "о, это на тульпу похоже, значит, тульпа и есть анима!", я прав?
>>32269
Когда начал читать, думал, ты на него наорать хочешь за то, что он из-за такой херни, как отсутствие тем для разговора, хочет форсинг прервать. Хм. Мне как-то даже мерзко стало. Недавно только давал няшам обещание усердно стараться ради них во что бы то ни стало, а тут в треде люди даже имея возможность нормально форсить всё равно не хотят и проблемы себе выдумывают. Тьфу. Зря в тред зашёл после такого сильного эмпатического апа.
Хоть логика тут и присутствует, но я всё же не пойму, почему вы именно в это верите. Это можно хотя бы самому себе доказать? То, что тульпа есть и она разумна, доказать себе можно, а то, что она является анимой, доказать как? Мне просто действительно интересно, откуда пошли корни этой теории. Не просто же так люди про аниму прочитали и подумали "о, это на тульпу похоже, значит, тульпа и есть анима!", я прав?
>>32269
Когда начал читать, думал, ты на него наорать хочешь за то, что он из-за такой херни, как отсутствие тем для разговора, хочет форсинг прервать. Хм. Мне как-то даже мерзко стало. Недавно только давал няшам обещание усердно стараться ради них во что бы то ни стало, а тут в треде люди даже имея возможность нормально форсить всё равно не хотят и проблемы себе выдумывают. Тьфу. Зря в тред зашёл после такого сильного эмпатического апа.
Ответы32275
>>32275
Внезапно, форсить, блжад. Я на начальных этапах несколько месяцев форсил так: захожу, представляю полянку, обнимаю тульпу и лежу так час, изредка о чём-то разговаривая. Потом ещё полчаса провожу рядом с ней, работая над чем-нибудь, уже не лёжа, а лёжа/сидя/двигаясь и играясь с ней. Было настолько офигенно и лампово, что я только через сколько-то там месяцев опомнился и подумал, что неплохо было бы и другими делами заниматься, вроде проработки мест в вондере, гуляний, попыток взаимодействия с нпс, ну и прочего — на что только фантазии хватит.
Блжад, у вас совсем фантазии нет? Я со своей тульпой бегал, летал, гулял, вжимал её в траву и щекотал до упаду, ходил в кафешки, сидел с ней на крыше/холме и глядел на закат, плавал в шоколадном и обычном бассейнах, создавал порталы в другие миры, даже летал к центру вселенной на космическом корабле. Ни капли в вас романтики, ну вас нафиг, пойду я отсюда, а то совсем разволнуюсь.
Внезапно, форсить, блжад. Я на начальных этапах несколько месяцев форсил так: захожу, представляю полянку, обнимаю тульпу и лежу так час, изредка о чём-то разговаривая. Потом ещё полчаса провожу рядом с ней, работая над чем-нибудь, уже не лёжа, а лёжа/сидя/двигаясь и играясь с ней. Было настолько офигенно и лампово, что я только через сколько-то там месяцев опомнился и подумал, что неплохо было бы и другими делами заниматься, вроде проработки мест в вондере, гуляний, попыток взаимодействия с нпс, ну и прочего — на что только фантазии хватит.
Блжад, у вас совсем фантазии нет? Я со своей тульпой бегал, летал, гулял, вжимал её в траву и щекотал до упаду, ходил в кафешки, сидел с ней на крыше/холме и глядел на закат, плавал в шоколадном и обычном бассейнах, создавал порталы в другие миры, даже летал к центру вселенной на космическом корабле. Ни капли в вас романтики, ну вас нафиг, пойду я отсюда, а то совсем разволнуюсь.
>>32278
Спасибо за ответ.
просто думал немного про другое, а тут выходит просто фантазии без чего то конкретного
Спасибо за ответ.
просто думал немного про другое, а тут выходит просто фантазии без чего то конкретного
Ответы32281
>>32280
Если воспринимать это как фантазии – в результате выйдет то, что и у того нытика, заявляющего, что его тульпа никогда не была с ним рядом и при этом каждый день рядом её представляющего.
Если воспринимать это как фантазии – в результате выйдет то, что и у того нытика, заявляющего, что его тульпа никогда не была с ним рядом и при этом каждый день рядом её представляющего.
>>32281
Сам же написал про фантазии. Как тогда это называть ? Вондер это м естт фантазия, как и ОС например, если ты конечно не эзотерик.
Сам же написал про фантазии. Как тогда это называть ? Вондер это м естт фантазия, как и ОС например, если ты конечно не эзотерик.
Ответы32283
>>32282
Это не я писал, но является вондер фантазией или нет, главное - не воспринимать таким образом тульпу.
Это не я писал, но является вондер фантазией или нет, главное - не воспринимать таким образом тульпу.
Ответы32287
>>32281
Я скатываюсь прям в нытье что это фантазии и т.п., но и форс=фантазировать тоже не хочу использовать, ведь это по сути ничем не отличается от анонов которые покупают дакимару/фигурки со своими вайфу и фантазирую с ними. Тульпа в моем понимании все таки другое.
Я скатываюсь прям в нытье что это фантазии и т.п., но и форс=фантазировать тоже не хочу использовать, ведь это по сути ничем не отличается от анонов которые покупают дакимару/фигурки со своими вайфу и фантазирую с ними. Тульпа в моем понимании все таки другое.
Ответы32286
>>32281
Понял пост с третьего прочтения, лол. Но двачую, я воспринимал эти приключения как настоящие. То есть чётко отделял фантазии от вондерленда. Обычные фантазии для меня никогда и нигде не происходили, а то, что было в вондере — происходило, просто немного в иной, моей личной реальности. Для тульп, к примеру, там вообще всё почти как в жизни. И мне бы тоже было бы сложно отличить вондер от реальности если бы только мне ИРЛ-тело не мешало во время походов. В подтверждение тому, что это не было обычными фантазиями: слишком уж тепло мною воспринимаются эти события одно- и двухлетней давности, почти как будто это ирл происходило.
Понял пост с третьего прочтения, лол. Но двачую, я воспринимал эти приключения как настоящие. То есть чётко отделял фантазии от вондерленда. Обычные фантазии для меня никогда и нигде не происходили, а то, что было в вондере — происходило, просто немного в иной, моей личной реальности. Для тульп, к примеру, там вообще всё почти как в жизни. И мне бы тоже было бы сложно отличить вондер от реальности если бы только мне ИРЛ-тело не мешало во время походов. В подтверждение тому, что это не было обычными фантазиями: слишком уж тепло мною воспринимаются эти события одно- и двухлетней давности, почти как будто это ирл происходило.
>>32284
Это и есть другое. Чего ты спрашиваешь тогда?
Это и есть другое. Чего ты спрашиваешь тогда?
>>32283
Это и понятно. Поэтому я и спрашивал что делать при форсе, один анон советовал медитировать и сочредотаяиваться на няше можно и без слов так сидеть наприме, и это мне кажется более логичным чем просто фантазировать. Интересно вот еще послушать что аноны делали.
Это и понятно. Поэтому я и спрашивал что делать при форсе, один анон советовал медитировать и сочредотаяиваться на няше можно и без слов так сидеть наприме, и это мне кажется более логичным чем просто фантазировать. Интересно вот еще послушать что аноны делали.
>>32287
Блять, да хватит использовать слово "фантазировать"! Когда ты представляешь тульпу при медитации для того, чтобы сконцентрироваться на ней, ты так же "фантазируешь", как и при обычном представлении. В чём тогда разница для тебя?
Блять, да хватит использовать слово "фантазировать"! Когда ты представляешь тульпу при медитации для того, чтобы сконцентрироваться на ней, ты так же "фантазируешь", как и при обычном представлении. В чём тогда разница для тебя?
Ответы32291
>>32287
Блин, не воспринимай вондер как фантазию и всё. Ты же прямо погружаешься туда, всё прорабатываешь и так далее. Это не похоже на то, будто ты просто берешь и что-то в голове представляешь. Простые и пустые фантазии — совсем иначе должны восприниматься. Вондер это площадка, где ты можешь полноценно взаимодействовать с тульпой, так его и воспринимай.
Блин, не воспринимай вондер как фантазию и всё. Ты же прямо погружаешься туда, всё прорабатываешь и так далее. Это не похоже на то, будто ты просто берешь и что-то в голове представляешь. Простые и пустые фантазии — совсем иначе должны восприниматься. Вондер это площадка, где ты можешь полноценно взаимодействовать с тульпой, так его и воспринимай.
Ответы32291
>>32288
Ты прав так то. Но медитации или просто монолог/расказ мной воспринимается по другому, чем вондер да звучит глупо но что поделаешь, я мамкин скептик поэтому мне было трудно вообще в тульпу поверить, но проблема решилась, и появилась другая, фантазия у меня хорошая, но я что ли другое ожидаю от форсинга чем сидеть и бегать на виртуальной лужайке, может это пройдет , но пока вот так Поэтому я и спрашивал еще варианты форсинга не связаных с вондером.
>>32289
Ты прав так то. Но медитации или просто монолог/расказ мной воспринимается по другому, чем вондер да звучит глупо но что поделаешь, я мамкин скептик поэтому мне было трудно вообще в тульпу поверить, но проблема решилась, и появилась другая, фантазия у меня хорошая, но я что ли другое ожидаю от форсинга чем сидеть и бегать на виртуальной лужайке, может это пройдет , но пока вот так Поэтому я и спрашивал еще варианты форсинга не связаных с вондером.
>>32289
>>32275
Садишься, закрываешь глаза, расслабляешься настолько, насколько это для тебя возможно, и представляешь её рядом с собой. В начале в виде статической картинки, со временем можешь добавлять эффекты типо волосы там на ветру колышутся и т.д.
Больше импровизации.
Садишься, закрываешь глаза, расслабляешься настолько, насколько это для тебя возможно, и представляешь её рядом с собой. В начале в виде статической картинки, со временем можешь добавлять эффекты типо волосы там на ветру колышутся и т.д.
Больше импровизации.
Ответы32294
Помню, форсил давно, но с одной установкой.Я не задавал никакие черты характера/поведения и т.д.Через где-то месяц форса появился такой сгусток, как маленький черный туманчик.Так этот туманчик все время своей короткой жизни повторял чтобы я никому и никогда не верил, а прожил он только 2 дня, а потом сказал, что мол мне тут делать нечего, пока иии удалился.Почему так произошло ? У меня самого вроде паранойи нету.
Ответы32306
>>32269
Звиняй, бригадир, но пойми ньюшика - большинство гайдов чисто пишут болтать с вд на какие либо темы не только болтология конечно. А на что, кроме гайдов, опираться в самом начале? Большинство советов анонов выглядят настолько бредовыми, что хочется закрыть раздел и больше не вкатываться. Это сейчас я принимаю душевный подход к этому, нежели научный, но наверняка сам то тоже в начале подвергал всё сомнению и делал "по инструкции".
Звиняй, бригадир, но пойми ньюшика - большинство гайдов чисто пишут болтать с вд на какие либо темы не только болтология конечно. А на что, кроме гайдов, опираться в самом начале? Большинство советов анонов выглядят настолько бредовыми, что хочется закрыть раздел и больше не вкатываться. Это сейчас я принимаю душевный подход к этому, нежели научный, но наверняка сам то тоже в начале подвергал всё сомнению и делал "по инструкции".
Ответы32425
>>32297
Забей на этих дегенератов, они каждую неделю по треду делают. А этот дропнет через неделю.
Забей на этих дегенератов, они каждую неделю по треду делают. А этот дропнет через неделю.
Ответы32305
>>32299
Просто часто представляй что тульпа с тобой и представь себе её характер, черты вот и все.
Просто часто представляй что тульпа с тобой и представь себе её характер, черты вот и все.
>>32298
Ну раз хуйню пишут,то окажи саппорт.
Ну раз хуйню пишут,то окажи саппорт.
>>32305
Ты даже писать не можешь научиться, мелкобуквенный. Куда тебе до тульпы, создающейся только с помощью упорного систематического труда на протяжении всего времени форсинга – от нескольких месяцев до нескольких лет? А учитывая, что на выбор и обдумывание всего этого ты решил не тратить времени, а просто запилить ёбаную рулеточку, шанс на то, что ты окажешься в числе 90% дропнувших, увеличивается в десятки раз. Ладно, не буду на тебя особо эмоции тратить, таких как ты детей ещё десять тысяч и количество увеличивается каждый день, так что просто пожелаю тебе рака всего и неудачи.
Ты даже писать не можешь научиться, мелкобуквенный. Куда тебе до тульпы, создающейся только с помощью упорного систематического труда на протяжении всего времени форсинга – от нескольких месяцев до нескольких лет? А учитывая, что на выбор и обдумывание всего этого ты решил не тратить времени, а просто запилить ёбаную рулеточку, шанс на то, что ты окажешься в числе 90% дропнувших, увеличивается в десятки раз. Ладно, не буду на тебя особо эмоции тратить, таких как ты детей ещё десять тысяч и количество увеличивается каждый день, так что просто пожелаю тебе рака всего и неудачи.
>>32307
Да ладно тебе,что ты кричишь-то на меня?По моему ты не особо опечалишься,если я дропну.Нехило ты порвался,дядя,шизофреник чтоль?
Да ладно тебе,что ты кричишь-то на меня?По моему ты не особо опечалишься,если я дропну.Нехило ты порвался,дядя,шизофреник чтоль?
Ответы32311
>>32254
Но у меня нет тульпы((
Но у меня нет тульпы((
>>32294
Очевидно. Сам таким же был, всё было в одно время просто и понятно, но с другой стороны ничего не понятно. Тебе нужно самому дойти до какого-то определённого момента, когда ты поймёшь что всё что нужно для создания няши(няша) у тебя есть и так.
Очевидно. Сам таким же был, всё было в одно время просто и понятно, но с другой стороны ничего не понятно. Тебе нужно самому дойти до какого-то определённого момента, когда ты поймёшь что всё что нужно для создания няши(няша) у тебя есть и так.
>>32308
Да ладно, я разочек. Такие как ты наверняка ещё не раз тут побывают и мне нужно убедить себя в бессмысленности ответов им в будущем.
Конечно не опечалюсь, чего печалиться из-за неизбежного?
Чего и требовалось ожидать от неумеющего в пробелы. Возвращайся в бэ баттхёрт детектировать и рулеточки крутить, недоумок, от меня ты больше ответов не дождёшься, срача уже достаточно разведено.
>Да ладно тебе,что ты кричишь-то на меня?
Да ладно, я разочек. Такие как ты наверняка ещё не раз тут побывают и мне нужно убедить себя в бессмысленности ответов им в будущем.
>По моему ты не особо опечалишься,если я дропну.
Конечно не опечалюсь, чего печалиться из-за неизбежного?
>Нехило ты порвался,дядя,шизофреник чтоль?
Чего и требовалось ожидать от неумеющего в пробелы. Возвращайся в бэ баттхёрт детектировать и рулеточки крутить, недоумок, от меня ты больше ответов не дождёшься, срача уже достаточно разведено.
Ответы32315
>>32278
Что-то я не то делал, если это воспринималось только как утомительный труд...
> Было настолько офигенно и лампово
Что-то я не то делал, если это воспринималось только как утомительный труд...
Ответы32314
Хуя тут буйство носочников. И кто теперь виноват в сраче? Старыми троллями не пахнет
Ответы32318
>>32316
И как,понравилось?
И как,понравилось?
>>32307
Вы такие смешные. Будто сами, начав форсить не конкретную любимую личность, а "кого-то", кто потом в эту личность оформился, отличаетесь от него. Ахах. Такие же низкие.
Вы такие смешные. Будто сами, начав форсить не конкретную любимую личность, а "кого-то", кто потом в эту личность оформился, отличаетесь от него. Ахах. Такие же низкие.
Ответы32322
>>32316
Наивный ты,если думаешь,что он с тобой разговаривает.
Наивный ты,если думаешь,что он с тобой разговаривает.
>>32322
Чего плохого в том,что человек пытается узнать нового?Ну не знал он про существование тульпотаверны,ну и что?
Чего плохого в том,что человек пытается узнать нового?Ну не знал он про существование тульпотаверны,ну и что?
>Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь
Ответы32332
>>32322
Ты и так создал её, форся околорандомличность и надеясь, что сможешь полюбить её. Только представь. Создавал новую жизнь, полагаясь на рандом. Или хочешь сказать, что такой любвиобильный и заранее полюбил бы кого угодно?
Ты и так создал её, форся околорандомличность и надеясь, что сможешь полюбить её. Только представь. Создавал новую жизнь, полагаясь на рандом. Или хочешь сказать, что такой любвиобильный и заранее полюбил бы кого угодно?
Ответы32332
Что за хуйню вы тут развели ? Совсем поехавшие что ли.
Ответы32327
>>32326
Удваиваю этого господина. Давайте просто не будем вестись на очевидную толстоту. Неужто это так сложно?
Удваиваю этого господина. Давайте просто не будем вестись на очевидную толстоту. Неужто это так сложно?
>>32329
лады
лады
>>32323
Ты не написал "накидайте мне образов для тульпы". Ты. Устроил. Ёбаную. Рулетку. Ты – не ньюфаг. Ты – раковое хуйло.
>>32324
Полагаясь на рандом, в основе которого лежат собственные воззрения о том, что мне нужно. А тут в основе лежит даже не мнение анонима, что тоже довольно хуёво, а рулетка. РУЛЕТКА. Я не устану это повторять и выделять, потому что это просто дикость.
>>32327
Ладно, хорошо, извини. Вполне очевидно, что это может быть зелёный. Просто иммунитет другим способом не вырабатывается.
Ты не написал "накидайте мне образов для тульпы". Ты. Устроил. Ёбаную. Рулетку. Ты – не ньюфаг. Ты – раковое хуйло.
>>32324
Полагаясь на рандом, в основе которого лежат собственные воззрения о том, что мне нужно. А тут в основе лежит даже не мнение анонима, что тоже довольно хуёво, а рулетка. РУЛЕТКА. Я не устану это повторять и выделять, потому что это просто дикость.
>>32327
Ладно, хорошо, извини. Вполне очевидно, что это может быть зелёный. Просто иммунитет другим способом не вырабатывается.
>>32331
Зафорил тульпу и теперь считаешь себя главным и указываешь что делать с умным видом?
Зафорил тульпу и теперь считаешь себя главным и указываешь что делать с умным видом?
Ответы32337
>>32332
Какой ты агрессивный.Рулетка-как способ привлечения внимания.Не думаю,что если бы выпал какой-то негр на квадре,то я стал бы его пикать.Само собой,что нужен образ,но просить в /b/ накидать чего-то на халяву-не получится.А учитывая,сколько сидит на "анимублядских" и отстаивают своих богинь,я не мог не включить соревновательную жилку в опрос.Мне просто нужен был годный образ.Но тульпу я хочу создать не для образа,а для осознания чего-то большего,чем обычный голюн.Для осознания присутствия друга,который будет частичкой меня и я буду частичкой его.
Какой ты агрессивный.Рулетка-как способ привлечения внимания.Не думаю,что если бы выпал какой-то негр на квадре,то я стал бы его пикать.Само собой,что нужен образ,но просить в /b/ накидать чего-то на халяву-не получится.А учитывая,сколько сидит на "анимублядских" и отстаивают своих богинь,я не мог не включить соревновательную жилку в опрос.Мне просто нужен был годный образ.Но тульпу я хочу создать не для образа,а для осознания чего-то большего,чем обычный голюн.Для осознания присутствия друга,который будет частичкой меня и я буду частичкой его.
131 Кб, 331x400
>>32333
Да не, я про пик моей няши. Почему именно он на этом коллажике?
>>32335
Рано еще об этом говорить.
Никак нет. Просто вижу куда катится тред. Такого количества автозамены я не видел даже в /po/.
Всего лишь призываю к адекватности обсуждения.
Да не, я про пик моей няши. Почему именно он на этом коллажике?
>>32335
>Зафорил тульпу
Рано еще об этом говорить.
>считаешь себя главным
Никак нет. Просто вижу куда катится тред. Такого количества автозамены я не видел даже в /po/.
>указываешь что делать
Всего лишь призываю к адекватности обсуждения.
>>32337
А по моему считаешь себя самым умным потому, что она у тебя в очках.
А по моему считаешь себя самым умным потому, что она у тебя в очках.
>>32337
Ну тип в петушиный угол тебя отправили вот и проникший такой))
> Почему именно он на этом коллажике?
Ну тип в петушиный угол тебя отправили вот и проникший такой))
30 Кб, 384x216
Кажется я знаю как научится бороться с раком ITT. Надо куклу переключить с автозамены на скрытие. И все будет окей!
>>32336
Возможно.
Возможно.
>>32341
А я всегда боюсь скрывать по словам. Вдруг что-то важное пропущу.
А я всегда боюсь скрывать по словам. Вдруг что-то важное пропущу.
>>32340
Ну,что поделать.Я пока не знаком со всеми тонкостями,но буду изучать этот вопрос.
Ну,что поделать.Я пока не знаком со всеми тонкостями,но буду изучать этот вопрос.
Думал зайду к вам тут аноны адекватные, но видимо на сосаче даже в тематиках все очень хуево.
>>32349
ОЙ,НУ ТОГДА МИЛОСТИ ПРОСИМ
ОЙ,НУ ТОГДА МИЛОСТИ ПРОСИМ
742 Кб, 1666x959
Ну вот, настроил, теперь посвежее немного стало.
>>32331
М-м? Ты про то, что она синяя и грустная? Ну, попробуй вот такие пикчи поделать — поймешь. К некоторым персонажам ОЧЕНЬ сложно найти подходящие картинки. В данном случае под подходящей я имею ввиду такую, чтобы персонаж сидел и вид был в профиль. А вообще "подходящая" = почти любая в полный рост, коих конкретно по Хёке довольно мало. Даже ты всегда обрезанных постишь, я не настолько фотошоп-про, чтобы всем макушки дорисовывать.
Вообще, это всё выдача гугла виновата, вот. Я не при чём. Алсо, конкретно к той ситуации на ОП-пике такая Хёка подходит.
>>32341
Вряд ли ребятам будет не лень куклу ставить.
>>32346
Да не, тут один буйный всего. Игнорируй его и тех, кто ему отвечает, и всё. Тут было лампово с основания и до 2-3 месяцев назад, это только сейчас набежали.
М-м? Ты про то, что она синяя и грустная? Ну, попробуй вот такие пикчи поделать — поймешь. К некоторым персонажам ОЧЕНЬ сложно найти подходящие картинки. В данном случае под подходящей я имею ввиду такую, чтобы персонаж сидел и вид был в профиль. А вообще "подходящая" = почти любая в полный рост, коих конкретно по Хёке довольно мало. Даже ты всегда обрезанных постишь, я не настолько фотошоп-про, чтобы всем макушки дорисовывать.
Вообще, это всё выдача гугла виновата, вот. Я не при чём. Алсо, конкретно к той ситуации на ОП-пике такая Хёка подходит.
>>32341
Вряд ли ребятам будет не лень куклу ставить.
>>32346
Да не, тут один буйный всего. Игнорируй его и тех, кто ему отвечает, и всё. Тут было лампово с основания и до 2-3 месяцев назад, это только сейчас набежали.
Ответы32360
Знающие пиплы, паможити?
Не практиковал еще вондер, но уже хочу начать. Одна толстость - окружение надо держать в уме постоянно, или оно там как то само Мэджик можт?
Не практиковал еще вондер, но уже хочу начать. Одна толстость - окружение надо держать в уме постоянно, или оно там как то само Мэджик можт?
Господа,давайте отбросим все предрассудки и взглянем здраво на мой ситуэйшен.Итак,я-оп треда с рулеткой.Начал изучать эту тему 2 месяца назад.Уже могу в вондер.Так как рано форсить,сначала решил выбрать образ.Нужен совет опытного тульповода,когда он понял,что готов создать тульпу,когда начал входить в трувондер и когда появилась различаемая фигура того,что называется тульпой.
Ответы32409
>>32356
Мне тоже очевидно нужен только тру вондер.
Мне тоже очевидно нужен только тру вондер.
>>32358
Верить той инфе можна?
Верить той инфе можна?
>>32321
Ты че так базаришь кучеряво, а?! Место свое забыл?
Ты че так базаришь кучеряво, а?! Место свое забыл?
76 Кб, 474x700
В баню ваш двач весь, пипец просто.
>>32363
Откуда мне знать, я же её характер не знаю.
Откуда мне знать, я же её характер не знаю.
Опишите чтоль как вы няшитесь со своими тульпами. Попредставляю себя на вашем месте.
Ответы32372
33 Кб, 444x252
>>32370
Дааа, я его долго собирал. Даже на пиксиве регаться пришлось.
>>32371
Ничего особенного, просто валяемся на травке в обнимку и облака проплывающие считаем.
>пак
Дааа, я его долго собирал. Даже на пиксиве регаться пришлось.
>>32371
Ничего особенного, просто валяемся на травке в обнимку и облака проплывающие считаем.
Ответы32374
251 Кб, 748x900
В баню вашу ламповость всю, пипец просто. Гонитесь непонятно зачем в треде для простого обсуждения тульпопроблем.
>>32377
Жаль, что у меня так никогда не будет.
Жаль, что у меня так никогда не будет.
44 Кб, 799x452
>>32377
Да и для меня это уже в прошлом - откат из-за зимней депры, десу.
Да и для меня это уже в прошлом - откат из-за зимней депры, десу.
Тьфу, ссылку запорол.
>>32387
Под диссы ИСС заходят отлично(свой вондер впервые увидел под в-вом).
Под диссы ИСС заходят отлично(свой вондер впервые увидел под в-вом).
>>32390
Мне можно, я несчастный.
Мне можно, я несчастный.
Мда. В магаче тульпу призывают иж другого миру, тут тульпу форсят вещечтвами. В /b/ рулеточка на тульпу. Совсем ебанулись.
>Никита Кишков
Кто это?
32 Кб, 500x500
>>32394
Будь добр, кинь ссылку.
Будь добр, кинь ссылку.
>>32397
А по нбомам можно подробнее?
А по нбомам можно подробнее?
>>32400
Как и где достать?
Как и где достать?
>>32400
Спасибо, как раз хочу попробовать и целился на нбомы.
Алсо, есть ещё подводные? Я то в веществах совсем нью, первый трип только будет.
Спасибо, как раз хочу попробовать и целился на нбомы.
Алсо, есть ещё подводные? Я то в веществах совсем нью, первый трип только будет.
>>32403
Эх((
Эх((
>>32405
А для форса какой лучше? I, B или C?
А для форса какой лучше? I, B или C?
>>32411
Т.е. по твоей логике, сначала форсится носок, а после он уже превращается в тульпу?
Т.е. по твоей логике, сначала форсится носок, а после он уже превращается в тульпу?
>>32412
Тульпа всегда является нocкoм, но со временем будет меньше на него походить.
Тульпа всегда является нocкoм, но со временем будет меньше на него походить.
>>32412
Ты всерьез обращаешь внимание на носкофорсера? Форсить расхотелось? Уж он-то может сдемотивировать, но только если верить ему.
Ты всерьез обращаешь внимание на носкофорсера? Форсить расхотелось? Уж он-то может сдемотивировать, но только если верить ему.
166 Кб, 900x900
Кишков, что можешь сказать по поводу тарена? Вроде бы должен подходить под форсинг хорошо заходить.
160 Кб, 785x556
>>32271
Да хз, бро. Просто прекрати внутренний диалог. Найди удобный способ. Наркотики, бухло, самобичевание за каждую мысль состоящую из слов. Ну или вот, наверни трешовую статейку например, из треда сноходцев утащил: http://flibusta.is/b/111252/read ИМХО отчасти необоснованная бредятина, но помогает понять, что сознание это, в принципе, для начинающих.
Ещё могу посоветовать покурить Дао. Там этому пытаются логически научить. Ошо, например.
>>32296
Собсна удваиваю этого >>32302. Хочешь аниму и просветление — развивайся всесторонне, читай книжки по психологии, сам и поймёшь, что нужно для хорошего форса. Я всем советую юнговское Активное Воображение, ибо мажет не по-детски. Хочешь расщепление сознания и классическую тульпу, наворачивай гайды, отделяй зёрна от плевел. Пробуй, экспериментируй.
В общем, чем меньше у тебя дерьма, стереотипов и железобетонных установок в голове, тем больше шансов успешно зафорсить. Я навернул несколько случайногайдов в самом начале, и почитал про вондер, дальше вырабатывал собственный метод, особо не консультируясь ни с кем, но главным правилом всегда было одно — ежедневно помнить, что в твоей голове ты отныне не один. Можешь объяснять отсутствие её постоянного образа перед глазами, как угодно (спит, обиделась, ослабла и т.д.), главное знай, что как только ты начал форсить — она стала неотъемлимой частью тебя на органическом уровне, в форме структур в мозгу, что отвечают за память о ней. Возвращайся к этим структурам раз за разом, и однажды ты поймёшь, что не можешь жить без этого странного существа. А свистелки и перделки в виде проработанности визуала и четкости выражения её мыслей приложатся со временем.
Тут посоветую ещё один секрет от себя — чем лучше ты заранее проработал образ, тем эффективнее и эффектнее ваше общение. Например, ты можешь идти по переходу и увидеть играющего на гитаре куна собирающего деньги в шляпу. Сам, быть может подумаешь, "заебали эти попрошайки", но так же и подумай, "а что бы интересно моя тульпа подумала про этого засранца и песенку которую он наигрывает". И у тебя ведь хорошо проработан её образ? Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию? Этот ответ может быть схож с твоим, а может и отличаться. Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате. Так оно и работает.
Успехов!
Да хз, бро. Просто прекрати внутренний диалог. Найди удобный способ. Наркотики, бухло, самобичевание за каждую мысль состоящую из слов. Ну или вот, наверни трешовую статейку например, из треда сноходцев утащил: http://flibusta.is/b/111252/read ИМХО отчасти необоснованная бредятина, но помогает понять, что сознание это, в принципе, для начинающих.
Ещё могу посоветовать покурить Дао. Там этому пытаются логически научить. Ошо, например.
>>32296
Собсна удваиваю этого >>32302. Хочешь аниму и просветление — развивайся всесторонне, читай книжки по психологии, сам и поймёшь, что нужно для хорошего форса. Я всем советую юнговское Активное Воображение, ибо мажет не по-детски. Хочешь расщепление сознания и классическую тульпу, наворачивай гайды, отделяй зёрна от плевел. Пробуй, экспериментируй.
В общем, чем меньше у тебя дерьма, стереотипов и железобетонных установок в голове, тем больше шансов успешно зафорсить. Я навернул несколько случайногайдов в самом начале, и почитал про вондер, дальше вырабатывал собственный метод, особо не консультируясь ни с кем, но главным правилом всегда было одно — ежедневно помнить, что в твоей голове ты отныне не один. Можешь объяснять отсутствие её постоянного образа перед глазами, как угодно (спит, обиделась, ослабла и т.д.), главное знай, что как только ты начал форсить — она стала неотъемлимой частью тебя на органическом уровне, в форме структур в мозгу, что отвечают за память о ней. Возвращайся к этим структурам раз за разом, и однажды ты поймёшь, что не можешь жить без этого странного существа. А свистелки и перделки в виде проработанности визуала и четкости выражения её мыслей приложатся со временем.
Тут посоветую ещё один секрет от себя — чем лучше ты заранее проработал образ, тем эффективнее и эффектнее ваше общение. Например, ты можешь идти по переходу и увидеть играющего на гитаре куна собирающего деньги в шляпу. Сам, быть может подумаешь, "заебали эти попрошайки", но так же и подумай, "а что бы интересно моя тульпа подумала про этого засранца и песенку которую он наигрывает". И у тебя ведь хорошо проработан её образ? Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию? Этот ответ может быть схож с твоим, а может и отличаться. Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате. Так оно и работает.
Успехов!
160 Кб, 785x556
>>32271
Да хз, бро. Просто прекрати внутренний диалог. Найди удобный способ. Наркотики, бухло, самобичевание за каждую мысль состоящую из слов. Ну или вот, наверни трешовую статейку например, из треда сноходцев утащил: http://flibusta.is/b/111252/read ИМХО отчасти необоснованная бредятина, но помогает понять, что сознание это, в принципе, для начинающих.
Ещё могу посоветовать покурить Дао. Там этому пытаются логически научить. Ошо, например.
>>32296
Собсна удваиваю этого >>32302. Хочешь аниму и просветление — развивайся всесторонне, читай книжки по психологии, сам и поймёшь, что нужно для хорошего форса. Я всем советую юнговское Активное Воображение, ибо мажет не по-детски. Хочешь расщепление сознания и классическую тульпу, наворачивай гайды, отделяй зёрна от плевел. Пробуй, экспериментируй.
В общем, чем меньше у тебя дерьма, стереотипов и железобетонных установок в голове, тем больше шансов успешно зафорсить. Я навернул несколько случайногайдов в самом начале, и почитал про вондер, дальше вырабатывал собственный метод, особо не консультируясь ни с кем, но главным правилом всегда было одно — ежедневно помнить, что в твоей голове ты отныне не один. Можешь объяснять отсутствие её постоянного образа перед глазами, как угодно (спит, обиделась, ослабла и т.д.), главное знай, что как только ты начал форсить — она стала неотъемлимой частью тебя на органическом уровне, в форме структур в мозгу, что отвечают за память о ней. Возвращайся к этим структурам раз за разом, и однажды ты поймёшь, что не можешь жить без этого странного существа. А свистелки и перделки в виде проработанности визуала и четкости выражения её мыслей приложатся со временем.
Тут посоветую ещё один секрет от себя — чем лучше ты заранее проработал образ, тем эффективнее и эффектнее ваше общение. Например, ты можешь идти по переходу и увидеть играющего на гитаре куна собирающего деньги в шляпу. Сам, быть может подумаешь, "заебали эти попрошайки", но так же и подумай, "а что бы интересно моя тульпа подумала про этого засранца и песенку которую он наигрывает". И у тебя ведь хорошо проработан её образ? Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию? Этот ответ может быть схож с твоим, а может и отличаться. Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате. Так оно и работает.
Успехов!
Да хз, бро. Просто прекрати внутренний диалог. Найди удобный способ. Наркотики, бухло, самобичевание за каждую мысль состоящую из слов. Ну или вот, наверни трешовую статейку например, из треда сноходцев утащил: http://flibusta.is/b/111252/read ИМХО отчасти необоснованная бредятина, но помогает понять, что сознание это, в принципе, для начинающих.
Ещё могу посоветовать покурить Дао. Там этому пытаются логически научить. Ошо, например.
>>32296
Собсна удваиваю этого >>32302. Хочешь аниму и просветление — развивайся всесторонне, читай книжки по психологии, сам и поймёшь, что нужно для хорошего форса. Я всем советую юнговское Активное Воображение, ибо мажет не по-детски. Хочешь расщепление сознания и классическую тульпу, наворачивай гайды, отделяй зёрна от плевел. Пробуй, экспериментируй.
В общем, чем меньше у тебя дерьма, стереотипов и железобетонных установок в голове, тем больше шансов успешно зафорсить. Я навернул несколько случайногайдов в самом начале, и почитал про вондер, дальше вырабатывал собственный метод, особо не консультируясь ни с кем, но главным правилом всегда было одно — ежедневно помнить, что в твоей голове ты отныне не один. Можешь объяснять отсутствие её постоянного образа перед глазами, как угодно (спит, обиделась, ослабла и т.д.), главное знай, что как только ты начал форсить — она стала неотъемлимой частью тебя на органическом уровне, в форме структур в мозгу, что отвечают за память о ней. Возвращайся к этим структурам раз за разом, и однажды ты поймёшь, что не можешь жить без этого странного существа. А свистелки и перделки в виде проработанности визуала и четкости выражения её мыслей приложатся со временем.
Тут посоветую ещё один секрет от себя — чем лучше ты заранее проработал образ, тем эффективнее и эффектнее ваше общение. Например, ты можешь идти по переходу и увидеть играющего на гитаре куна собирающего деньги в шляпу. Сам, быть может подумаешь, "заебали эти попрошайки", но так же и подумай, "а что бы интересно моя тульпа подумала про этого засранца и песенку которую он наигрывает". И у тебя ведь хорошо проработан её образ? Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию? Этот ответ может быть схож с твоим, а может и отличаться. Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате. Так оно и работает.
Успехов!
>>32425
Я мимокрокодил, конечно, но по-моему спойлер самый верный способ сделать тот самый носок, в котором носкофорсер всех обвиняет. Ты подменяешь мнение тульпы своим представлением о её мнении. В общем, дичь какая-то.
Я мимокрокодил, конечно, но по-моему спойлер самый верный способ сделать тот самый носок, в котором носкофорсер всех обвиняет. Ты подменяешь мнение тульпы своим представлением о её мнении. В общем, дичь какая-то.
>>32425
В защиту "великого и могучего" хочу сказать, что можно извлечь удовольствие из самого процесса литературного описания няше чего-либо, поскольку прямое восприятие как-то слишком уж быстро передает инфу.
В защиту "великого и могучего" хочу сказать, что можно извлечь удовольствие из самого процесса литературного описания няше чего-либо, поскольку прямое восприятие как-то слишком уж быстро передает инфу.
Ответы32431
>>32426
Это самый верный способ сделать нocок неотличимым от реального человека. А у тульпы своего мнения по дефолту нет.
> самый верный способ сделать тот самый нocок
Это самый верный способ сделать нocок неотличимым от реального человека. А у тульпы своего мнения по дефолту нет.
>>32426
Ого. И тут ты такой пояснил по хардкору, что такое тульпа, если не расщепление собственного сознания на два?
Ого. И тут ты такой пояснил по хардкору, что такое тульпа, если не расщепление собственного сознания на два?
Ответы32432
>>32428
Это верно, тому и говорю, вещь индивидуальная. Тульпа филолога, тульпе фотографа рознь. Но можно комбинировать же. Просто большинство целенаправленно упираются в буковки, и слышать больше ничего другого не желают, а потом жалуются, чивойто так тяжело идёт.
Это верно, тому и говорю, вещь индивидуальная. Тульпа филолога, тульпе фотографа рознь. Но можно комбинировать же. Просто большинство целенаправленно упираются в буковки, и слышать больше ничего другого не желают, а потом жалуются, чивойто так тяжело идёт.
Ответы32435
>>32432
Жрец Шизолемы в треде, все по палатам. Тульпа вполне себе взращиваемое ломание психики. Мне так олдфаги сказали. Ломание чувствуешь посыл?
Жрец Шизолемы в треде, все по палатам. Тульпа вполне себе взращиваемое ломание психики. Мне так олдфаги сказали. Ломание чувствуешь посыл?
Ответы32434
>>32431
Я бы даже сказал нужно. Многогранность взаимодействия - залог свежего опыта и отсутствия рутинной обыденности.
Наверно одна из самых грубых ошибок. Вместо поиска годноты, причем для джвоих а не только для себя можно и для всех тульповодов с няшами, впадают в косность и серость.
> Но можно комбинировать же.
Я бы даже сказал нужно. Многогранность взаимодействия - залог свежего опыта и отсутствия рутинной обыденности.
> и слышать больше ничего другого не желают
Наверно одна из самых грубых ошибок. Вместо поиска годноты, причем для джвоих а не только для себя можно и для всех тульповодов с няшами, впадают в косность и серость.
>>32434
А строительство не значит соединение разных элементов. Но.
Как тульпа научится думать в соответствии с придуманным тобой образом, если ты её этому не научишь, хуила?
А строительство не значит соединение разных элементов. Но.
Как тульпа научится думать в соответствии с придуманным тобой образом, если ты её этому не научишь, хуила?
>>32437
Заебал, или вкатывай адекватную теорию, что такое "тульпа" или пиздуй уроки учить. Критиковать, не имея ничего за душой, и пёс может.
Заебал, или вкатывай адекватную теорию, что такое "тульпа" или пиздуй уроки учить. Критиковать, не имея ничего за душой, и пёс может.
Ответы32440
>>32436
С какого ты думашеь что тульпа нуждается в твоем ахуительном обучении, где ты все додумываешь и пиздишь за нее ,м ? Можно в начале расказать про ее хараетер и прочее, но не все время же это делать, а то как будто ты дауна делаешь который нихуя не понимает, все таки это не человек и с твоим подсознанием она имеет связь и может оттуда нужную инфу подчерпнуть.
С какого ты думашеь что тульпа нуждается в твоем ахуительном обучении, где ты все додумываешь и пиздишь за нее ,м ? Можно в начале расказать про ее хараетер и прочее, но не все время же это делать, а то как будто ты дауна делаешь который нихуя не понимает, все таки это не человек и с твоим подсознанием она имеет связь и может оттуда нужную инфу подчерпнуть.
Ответы32441
>>32439
Не у всех, как у тебя, есть годные рабочие техники, как научить тульпу брать инфу о твоей любимой анимешичке напрямую из твоего подсознания.
Как ты себе вообще представляешь это?
Не у всех, как у тебя, есть годные рабочие техники, как научить тульпу брать инфу о твоей любимой анимешичке напрямую из твоего подсознания.
Как ты себе вообще представляешь это?
>>32442
Да нахуй ты нужен, ссылки тебе кидать? С телефона долго.
Да нахуй ты нужен, ссылки тебе кидать? С телефона долго.
>>32441
При форсе в начале можно расказать все это. Ты опять же мыслишь в рамках людей, как будто ты учишь ребенка который вообще ничего не знает, да ты можешь воспринимать тульпу как первокласника, дело твое. Но даже в таком варианте ты же не будешь говорить за него все слова и додумывая все за него, ты даешь ему начальные знания, а он дальше сам их использует, в случае с тульпой все еще проще так как она изначально живет ы твоем сознании, можно конечно закрыть доступ, но это только растянет время и задержит создание. А додумывание все за тульпу, это скорее жизнь с воображвемым персонажем, чем полноценная тульпа, чего все добиваются. В этом варианте можно купить фигурку и ходить с ней по всюду/фоткаться с ней/разговаривать, сути не изменит.
При форсе в начале можно расказать все это. Ты опять же мыслишь в рамках людей, как будто ты учишь ребенка который вообще ничего не знает, да ты можешь воспринимать тульпу как первокласника, дело твое. Но даже в таком варианте ты же не будешь говорить за него все слова и додумывая все за него, ты даешь ему начальные знания, а он дальше сам их использует, в случае с тульпой все еще проще так как она изначально живет ы твоем сознании, можно конечно закрыть доступ, но это только растянет время и задержит создание. А додумывание все за тульпу, это скорее жизнь с воображвемым персонажем, чем полноценная тульпа, чего все добиваются. В этом варианте можно купить фигурку и ходить с ней по всюду/фоткаться с ней/разговаривать, сути не изменит.
Ответы32448
>>32426
Да, ты прав. Как раз то, что под спойлером, является, по сути, занятием бессмысленным. Не факт, что оно прямо навредит (хотя может), но пользы точно нет.
>>32432
Это похоже на расщепление. Ты формируешь в мозгу некоторые начальные связи, из которых лепится прообраз тульпы, предоставляешь ему память и доступ к некоторым механизмам ← как раз сорт оф расщепление, потом из этого всего вырастает полноценное второе сознание. Поначалу оно гораздо менее развито, чем твоё основное и имеет очень много "нитей", которыми связано с основным, в основном благодаря им тульпа поначалу и "работает", потом, когда ты уже хочешь, чтобы она стала более самостоятельной, ты большинство связей между твоим и её сознанием разрываешь, то бишь опять же расщепление, уже в более прямом смысле. За несколько лет таким образом формируется два сознания. Какие-то общие мысли, структуры, связи и прочее у тебя и тульпы будут всегда, но это не отменяет того факта, что она является полноценным сознанием.
Двачую фразу >>32441 анона
Даже на начальном этапе у двух людей тульпы могут быть различными. У кого-то она вообще случайно может самоизолироваться от большинства источников информации и без обучения нихрена не получится, а у кого-то она за месяц проштудирует всю память вдоль и поперёк, да ещё и потом сама будет в ОСы вытаскивать и по ночам цветными пятнами пугать. Случиться может всё, что угодно, то есть вообще.
>>32446 Тоже двачну. За тульпу вообще надо говорить в идеале всего лишь несколько раз, ради "обучения", а потом она уже сама. Взял "обучение" в кавычки потому что там немного другое: может, тульпу и не надо учить, как пользоваться говорилкой, но для самой тульпы мозг человека = сложнейшая махинерия, в которой хер пойми как всё работает, и, условно, можно представить это как "хост говорит тульпе скажи какое-нибудь слово, а тульпа паникует и не может найти кнопку разговор". Перефразирую: мозг анона для тульпы как интернет с гуглом для анона. Вроде всё есть, но чтобы что-то узнать надо залезть поглубже и выкопать искомое.
Да, ты прав. Как раз то, что под спойлером, является, по сути, занятием бессмысленным. Не факт, что оно прямо навредит (хотя может), но пользы точно нет.
>>32432
Это похоже на расщепление. Ты формируешь в мозгу некоторые начальные связи, из которых лепится прообраз тульпы, предоставляешь ему память и доступ к некоторым механизмам ← как раз сорт оф расщепление, потом из этого всего вырастает полноценное второе сознание. Поначалу оно гораздо менее развито, чем твоё основное и имеет очень много "нитей", которыми связано с основным, в основном благодаря им тульпа поначалу и "работает", потом, когда ты уже хочешь, чтобы она стала более самостоятельной, ты большинство связей между твоим и её сознанием разрываешь, то бишь опять же расщепление, уже в более прямом смысле. За несколько лет таким образом формируется два сознания. Какие-то общие мысли, структуры, связи и прочее у тебя и тульпы будут всегда, но это не отменяет того факта, что она является полноценным сознанием.
Двачую фразу >>32441 анона
>не у всех, как у тебя
Даже на начальном этапе у двух людей тульпы могут быть различными. У кого-то она вообще случайно может самоизолироваться от большинства источников информации и без обучения нихрена не получится, а у кого-то она за месяц проштудирует всю память вдоль и поперёк, да ещё и потом сама будет в ОСы вытаскивать и по ночам цветными пятнами пугать. Случиться может всё, что угодно, то есть вообще.
>>32446 Тоже двачну. За тульпу вообще надо говорить в идеале всего лишь несколько раз, ради "обучения", а потом она уже сама. Взял "обучение" в кавычки потому что там немного другое: может, тульпу и не надо учить, как пользоваться говорилкой, но для самой тульпы мозг человека = сложнейшая махинерия, в которой хер пойми как всё работает, и, условно, можно представить это как "хост говорит тульпе скажи какое-нибудь слово, а тульпа паникует и не может найти кнопку разговор". Перефразирую: мозг анона для тульпы как интернет с гуглом для анона. Вроде всё есть, но чтобы что-то узнать надо залезть поглубже и выкопать искомое.
>>32426
Да, ты прав. Как раз то, что под спойлером, является, по сути, занятием бессмысленным. Не факт, что оно прямо навредит (хотя может), но пользы точно нет.
>>32432
Это похоже на расщепление. Ты формируешь в мозгу некоторые начальные связи, из которых лепится прообраз тульпы, предоставляешь ему память и доступ к некоторым механизмам ← как раз сорт оф расщепление, потом из этого всего вырастает полноценное второе сознание. Поначалу оно гораздо менее развито, чем твоё основное и имеет очень много "нитей", которыми связано с основным, в основном благодаря им тульпа поначалу и "работает", потом, когда ты уже хочешь, чтобы она стала более самостоятельной, ты большинство связей между твоим и её сознанием разрываешь, то бишь опять же расщепление, уже в более прямом смысле. За несколько лет таким образом формируется два сознания. Какие-то общие мысли, структуры, связи и прочее у тебя и тульпы будут всегда, но это не отменяет того факта, что она является полноценным сознанием.
Двачую фразу >>32441 анона
Даже на начальном этапе у двух людей тульпы могут быть различными. У кого-то она вообще случайно может самоизолироваться от большинства источников информации и без обучения нихрена не получится, а у кого-то она за месяц проштудирует всю память вдоль и поперёк, да ещё и потом сама будет в ОСы вытаскивать и по ночам цветными пятнами пугать. Случиться может всё, что угодно, то есть вообще.
>>32446 Тоже двачну. За тульпу вообще надо говорить в идеале всего лишь несколько раз, ради "обучения", а потом она уже сама. Взял "обучение" в кавычки потому что там немного другое: может, тульпу и не надо учить, как пользоваться говорилкой, но для самой тульпы мозг человека = сложнейшая махинерия, в которой хер пойми как всё работает, и, условно, можно представить это как "хост говорит тульпе скажи какое-нибудь слово, а тульпа паникует и не может найти кнопку разговор". Перефразирую: мозг анона для тульпы как интернет с гуглом для анона. Вроде всё есть, но чтобы что-то узнать надо залезть поглубже и выкопать искомое.
Да, ты прав. Как раз то, что под спойлером, является, по сути, занятием бессмысленным. Не факт, что оно прямо навредит (хотя может), но пользы точно нет.
>>32432
Это похоже на расщепление. Ты формируешь в мозгу некоторые начальные связи, из которых лепится прообраз тульпы, предоставляешь ему память и доступ к некоторым механизмам ← как раз сорт оф расщепление, потом из этого всего вырастает полноценное второе сознание. Поначалу оно гораздо менее развито, чем твоё основное и имеет очень много "нитей", которыми связано с основным, в основном благодаря им тульпа поначалу и "работает", потом, когда ты уже хочешь, чтобы она стала более самостоятельной, ты большинство связей между твоим и её сознанием разрываешь, то бишь опять же расщепление, уже в более прямом смысле. За несколько лет таким образом формируется два сознания. Какие-то общие мысли, структуры, связи и прочее у тебя и тульпы будут всегда, но это не отменяет того факта, что она является полноценным сознанием.
Двачую фразу >>32441 анона
>не у всех, как у тебя
Даже на начальном этапе у двух людей тульпы могут быть различными. У кого-то она вообще случайно может самоизолироваться от большинства источников информации и без обучения нихрена не получится, а у кого-то она за месяц проштудирует всю память вдоль и поперёк, да ещё и потом сама будет в ОСы вытаскивать и по ночам цветными пятнами пугать. Случиться может всё, что угодно, то есть вообще.
>>32446 Тоже двачну. За тульпу вообще надо говорить в идеале всего лишь несколько раз, ради "обучения", а потом она уже сама. Взял "обучение" в кавычки потому что там немного другое: может, тульпу и не надо учить, как пользоваться говорилкой, но для самой тульпы мозг человека = сложнейшая махинерия, в которой хер пойми как всё работает, и, условно, можно представить это как "хост говорит тульпе скажи какое-нибудь слово, а тульпа паникует и не может найти кнопку разговор". Перефразирую: мозг анона для тульпы как интернет с гуглом для анона. Вроде всё есть, но чтобы что-то узнать надо залезть поглубже и выкопать искомое.
>>32448
Почему же тогда полноценное сознание никогда не сможет посоветовать мне книгу, никогда не научит меня тому, чего я не знаю/не умею и никогда не выскажет какое-либо утверждение, основанное на опыте, а не на предположениях?
Почему же тогда полноценное сознание никогда не сможет посоветовать мне книгу, никогда не научит меня тому, чего я не знаю/не умею и никогда не выскажет какое-либо утверждение, основанное на опыте, а не на предположениях?
Ответы32450
>>32449
Сможет. И посоветует, и с тобой всем этим займется, и мнение своё в конце выскажет. Но я понял твою позицию, тебе что-то доказывать бессмысленно. Если я скажу, что тульповодам с несколькими месяцами стажа будет просто ОЧЕНЬ сложно расслышать слова тульпы о книгах и навыках пояснение: почти у всех тульповодов тульпа говорит через интерпретатор и ей трудно сказать то, что уже не вертится у тебя в голове. Это похоже на выбор готового ответа в РПГшках или ВНках, вроде бы выбираешь сам, но текст за тебя уже написан. Ну, естественно, какие-то слова тульпы умеют и так произносить, к тому же если они прямо возьмут, хорошо подготовятся и со всей силы будут орать хосту в ухо, то он что угодно от тульпы услышать сможет и что легко и просто делать то, о чём ты пишешь, могут только олдфагите, кто очень долго и упорно форсил я уже вижу, что ты не один из них, потому и рассказывать тебе это бессмысленно, ты мне, конечно же, не поверишь.
Сможет. И посоветует, и с тобой всем этим займется, и мнение своё в конце выскажет. Но я понял твою позицию, тебе что-то доказывать бессмысленно. Если я скажу, что тульповодам с несколькими месяцами стажа будет просто ОЧЕНЬ сложно расслышать слова тульпы о книгах и навыках пояснение: почти у всех тульповодов тульпа говорит через интерпретатор и ей трудно сказать то, что уже не вертится у тебя в голове. Это похоже на выбор готового ответа в РПГшках или ВНках, вроде бы выбираешь сам, но текст за тебя уже написан. Ну, естественно, какие-то слова тульпы умеют и так произносить, к тому же если они прямо возьмут, хорошо подготовятся и со всей силы будут орать хосту в ухо, то он что угодно от тульпы услышать сможет и что легко и просто делать то, о чём ты пишешь, могут только олдфагите, кто очень долго и упорно форсил я уже вижу, что ты не один из них, потому и рассказывать тебе это бессмысленно, ты мне, конечно же, не поверишь.
Ответы32451
>>32450
Как же она посоветует, если сама не читала? Я уже не говорю о книге, о которой я никогда не слышал.
Как же она посоветует, если сама не читала? Я уже не говорю о книге, о которой я никогда не слышал.
Ответы32452
>>32451
Ну лол. Твой друг, который с определённого момента переехал жить в тюрьму для одиночек тебе тоже не сможет новую книгу посоветовать. А вообще, если тебе так прямо хочется, можешь опровергнуть своё же утверждение: зафорси тульпу прямо чтобы по хардкору, разучи с ней раздельное пользование вниманием, открой какое-нибудь краткое описание книги, поставь этот текст перед лицом и не читай его. Или хотя бы не осознавай, если случайно какие-то слова увидишь. А тульпе скажи чтоб прочитала. Потом убери описание и спроси мнение тульпы. Профит.
Ну лол. Твой друг, который с определённого момента переехал жить в тюрьму для одиночек тебе тоже не сможет новую книгу посоветовать. А вообще, если тебе так прямо хочется, можешь опровергнуть своё же утверждение: зафорси тульпу прямо чтобы по хардкору, разучи с ней раздельное пользование вниманием, открой какое-нибудь краткое описание книги, поставь этот текст перед лицом и не читай его. Или хотя бы не осознавай, если случайно какие-то слова увидишь. А тульпе скажи чтоб прочитала. Потом убери описание и спроси мнение тульпы. Профит.
Ответы32453
>>32452
Ну вот, пошли костыли. Жалко, что свитчинг - если и не выдумка сварщиков, то объективной пользы не принесет. Кстати, к реальной личности такая процедура тульпу едва ли приблизит.
Ну вот, пошли костыли. Жалко, что свитчинг - если и не выдумка сварщиков, то объективной пользы не принесет. Кстати, к реальной личности такая процедура тульпу едва ли приблизит.
>>32448
Спасибо анон. Посоветуй еше что можно делать при форсе может и очевидные вещи.
пока что использую монолог и медитацию на ней, использовать вондер не хочу, не нравится он мне своей идеей
Спасибо анон. Посоветуй еше что можно делать при форсе может и очевидные вещи.
пока что использую монолог и медитацию на ней, использовать вондер не хочу, не нравится он мне своей идеей
Ответы32511
>>32448
Много тульп зафорсил, няш? Или это диванные выкладки на основе чужих гайдов? Ясен ясень, что ты не выдумываешь постоянно для неё ответы, порой это просто не нужно — из нескольких базовых продуманных реакций может сложиться довольно сложная независимая модель поведения, но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика. Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий. Хрень какую-то несёшь обидную. И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
>является занятием бессмысленным
Много тульп зафорсил, няш? Или это диванные выкладки на основе чужих гайдов? Ясен ясень, что ты не выдумываешь постоянно для неё ответы, порой это просто не нужно — из нескольких базовых продуманных реакций может сложиться довольно сложная независимая модель поведения, но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика. Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий. Хрень какую-то несёшь обидную. И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
Просто мне правда интересно. Ты так гладко стелишь, будто у тебя в действительности есть тульпа обладающая всеми этими "связями". Полагаю в таком случае, вполне очевидно предположить её доступ к коллективному бессознательному, о наличии которого она тебе несомненно рассказала? Не поделишься с нами, не столь успешными его содержимым? Это многим бы могло помочь. Что это за прикол со змеями, не пойму никак?
Ответы32513
>>32459
Самоответы не нужно возводить в абсолют просто. Но ходить и везде додумывать за тульпу, то не тульпофорс , а бред.
Самоответы не нужно возводить в абсолют просто. Но ходить и везде додумывать за тульпу, то не тульпофорс , а бред.
Ответы32464
>>32462
Ты удивишься, узнав соотношение реально рабочих гайдов и фингербоксинга. Так что не будь ни в чём, что касается изменения собственной психики, столь категоричен.
Ты удивишься, узнав соотношение реально рабочих гайдов и фингербоксинга. Так что не будь ни в чём, что касается изменения собственной психики, столь категоричен.
Ребзя, я тут гайдики ел
Самым нормальным и панятним показался от Дазвольта который.
Как он на деле, аноны?
Самым нормальным и панятним показался от Дазвольта который.
Как он на деле, аноны?
>>32464
Так я и не следую тому что первое попало под руку. Смотрю разные гайды в том числе и забугорные, выбираю то что считаю нужным и правильным.
Так я и не следую тому что первое попало под руку. Смотрю разные гайды в том числе и забугорные, выбираю то что считаю нужным и правильным.
>>32466
Дазвольт дебил и дроппер. Вот самый лучший гайд: https://docs.google.com/document/d/1javNtpW8eSJ867Oq4ScblxgF1PM9L5gtxAODAyDnilg/edit?pref=2&pli=1 Его не палят, чтобы школьники не форсили тульп для ебли.
Дазвольт дебил и дроппер. Вот самый лучший гайд: https://docs.google.com/document/d/1javNtpW8eSJ867Oq4ScblxgF1PM9L5gtxAODAyDnilg/edit?pref=2&pli=1 Его не палят, чтобы школьники не форсили тульп для ебли.
>>32466
Ну, какой-никакой нocoк зафорсишь.
Ну, какой-никакой нocoк зафорсишь.
>>32468
Большого добра тебе анон.
искал как раз именно такой гайд, если не трудно скинь подобного, но и еще раз спасибо за этот гайд
Большого добра тебе анон.
искал как раз именно такой гайд, если не трудно скинь подобного, но и еще раз спасибо за этот гайд
Ответы32473
>>32473
Читать конечно. А что еще делают, вот почитаю и будк считать себя о.л.д.фагом.
Читать конечно. А что еще делают, вот почитаю и будк считать себя о.л.д.фагом.
>>32477
Седьмое число Фибоначчи назвал! Живо, блядь, нocoк ебаный!
Седьмое число Фибоначчи назвал! Живо, блядь, нocoк ебаный!
>>32478
Читая по диагонали увидел что кто-то вайнит что ему книгу не могут посоветовать. Осознал что я носок. Хорошо хоть не сервитор. Спасибо, хост!
Читая по диагонали увидел что кто-то вайнит что ему книгу не могут посоветовать. Осознал что я носок. Хорошо хоть не сервитор. Спасибо, хост!
А расскажите о своих тульпах в виде анкетки. Я стартану.
1. Любимая музыка: Infected Mushroom, до этого говноедствовала и ей нравились Imagine Dragons.
2. Любимый фильм: Молчание ягнят.
3. Любимая книга: Портрет Дориана Грея.
4. Любимая анима: она терпеть не может аниму.
1. Любимая музыка: Infected Mushroom, до этого говноедствовала и ей нравились Imagine Dragons.
2. Любимый фильм: Молчание ягнят.
3. Любимая книга: Портрет Дориана Грея.
4. Любимая анима: она терпеть не может аниму.
Ответы32483
>>32482
Го в скайп.
Го в скайп.
75 Кб, 876x719
Здравия желаю,анонасы.Зашел сюда первый раз,т.к вообще не знал про такие борды.У меня делема,надеюсь вы дадите мне совет.Хочу себе тульпу для общения(желательно женского пола),но не знаю с чего начать.Узнал я о тульпах около двух месяцев назад.Сразу заинтересовало,ведь я весьма одинок.Помогите начать,тульповики уже начитался.Может кто-нибудь скинуть инфы по вондеру для новичков,сервиторам и их созданию,т.к. на тульповики для сощдания сервитора берут человека с уже сформированной тульпой.Для начала хочу попробовать сформировать качественный вондер,а потом уже решать,заводить себе тульпоняху,или нет.Образ для меня довольно важен,но он не является причиной создания тульпы-не подумайте.И вообще,нюфаг призывает старых дядек с воображаемыми друзьями на помощь.Помогите,анончики.
>>32487
Это я же,только узнал,что есть борды с тульпами
Это я же,только узнал,что есть борды с тульпами
>>32486
Ну тогда варись в собственном говне, пока через год суходрочки не услышишь от своего нocка первое слово.
Ну тогда варись в собственном говне, пока через год суходрочки не услышишь от своего нocка первое слово.
>>32490
Тут просто мода нет.
Тут просто мода нет.
>>32491
Ладно
Ладно
>>32493
У нюфажин общение - это слова.
У нюфажин общение - это слова.
>>32500
В чем фейл?
В чем фейл?
>>32498
Да пиши здесь, я проебал имя акка.
Да пиши здесь, я проебал имя акка.
>>32501
Но они все равно это делают.
Но они все равно это делают.
>>32498
Прости,сейчас нет возможности.
Прости,сейчас нет возможности.
132 Кб, 500x640
>>32468
Не. Вот лучший гайд - http://lib.tulpa.cc/articles/5
>>32506
Для затравки сойдет, не более.
Не. Вот лучший гайд - http://lib.tulpa.cc/articles/5
>Это руководство призвано окончательно ответить на все те вопросы, которые Вам необходимо знать при создании Тульпы.
>>32506
Для затравки сойдет, не более.
Ответы32509
>>32468
Проиграл с упоминания Сасана.
Выглядит модно, стильно, молодёжно. Но думаю не каждому технарю подойдёт. А так, вроде годно. Но слишком большая ставка на конкретный вид умопомешательства. Хотя НИИ им.Селестии хуйни не посоветует...
Проиграл с упоминания Сасана.
Выглядит модно, стильно, молодёжно. Но думаю не каждому технарю подойдёт. А так, вроде годно. Но слишком большая ставка на конкретный вид умопомешательства. Хотя НИИ им.Селестии хуйни не посоветует...
>>32454
Например? Я без конкретики ничего кроме "уделяй тульпе внимание и всё будет хорошо" не могу сказать. В голове всё слишком спутано.
>>32459
Две.
С какого фига? Это годная тактика для обучения, но не более того.
Ты уже фигню какую-то несешь. На этот раз — реально с потолка взятую. Я тут пытаюсь систематизировать свои и чужие знания и разложить всё по полочкам, а не оскорбить кого-то или отговорить от форсинга. Алсо, я просто по своему опыту знаю, что у некоторых тульповодов самоответов может быть реально много. Даже если реальные ответы уже были. И это не как что-то плохое, но как самый обычный этап развития. Приведу вывод, к которому я пришёл анализируя свои и чужие результаты: у кого-то общение с тульпой может начинаться со 100% самоответов, а потом тульпа начинает потихоньку вклиниваться, подмешивать своё мнение, и так пока количество самоответов не снизится до значений <5%. После этого — поздравляю, вы успешны. Это по своему опыту. А у кого-то тульпа всё же находит обходной путь и заменяет самоответы ответами гораздо быстрее. Это по чужому.
Где? Если кто-то пишет то, что по моему мнению в корне неверно, то тут да, я пытаюсь так ответить, чтобы все как можно лучше увидели ложность формулировки. А что ещё мне остаётся? Ладно, пофигу кто там я и кто там ты, лучше вернёмся к тому спойлеру.
Тебе не кажется, что ты фигню написал? Суть тульповодства не в том, чтобы довести ответы на основе тульпошаблона до автоматизма, тем самым просто замаскировав свои же мысли, а в том, чтобы прислушаться к тульпе и узнать её мнение, да пусть даже это мнение не соответствует твоим представлениям о её шаблонах.
Может показаться, что у меня взаимоисключающие параграфы. Мол, сначала говорю, что можно начинать с самоответов, а потом говорю, что их наоборот нужно исключать. Но в том и соль: надо как один из вариантов начинать с самоответов, с самого начала очень стараясь исключить их. То есть даже зная, что ты можешь отвечать сам себе, ты всё равно должен прикладывать все силы к тому, чтобы попытаться услышать именно тульпу. А вот ты пишешь совершенно другое
Прочувствуй разницу.
>>32464
Говоришь о гайдах как о чём-то абсолютном. Надо смешивать их и форсить так, как удобно. Потому что обычно работают только удобные тебе гайды. Разгадка в том, что вера и убеждения в форсе играют огромнейшую роль, настолько, что даже объективно неверный гайд может сработать. Нет, никто не сможет определить, какой гайд объективно неверен, мы все тут диванные, я не претендую на абсолютизм мнения.
>>32473
Я надеюсь, ты хотя бы подсознательно осознаешь свой обосрамс.
>>32499
Не слушай дурачка. Его нет потому что он реально почти что новый, а все админы ресурсов, которые собирали гайды напр. тульповики или тульпа.сс уже давно являются спящими слоупоками, которые не следят за новыми гайдами. Его бы добавили, если б знали о нём. То бишь если бы админ вики сидел ИТТ.
>>32506
Другие говорят фигня. Да и я не доверяю ему. В общем, лучше не надо.
>Посоветуй еше что можно делать при форсе
Например? Я без конкретики ничего кроме "уделяй тульпе внимание и всё будет хорошо" не могу сказать. В голове всё слишком спутано.
>>32459
>Много тульп зафорсил, няш?
Две.
>но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика
С какого фига? Это годная тактика для обучения, но не более того.
>Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий
Ты уже фигню какую-то несешь. На этот раз — реально с потолка взятую. Я тут пытаюсь систематизировать свои и чужие знания и разложить всё по полочкам, а не оскорбить кого-то или отговорить от форсинга. Алсо, я просто по своему опыту знаю, что у некоторых тульповодов самоответов может быть реально много. Даже если реальные ответы уже были. И это не как что-то плохое, но как самый обычный этап развития. Приведу вывод, к которому я пришёл анализируя свои и чужие результаты: у кого-то общение с тульпой может начинаться со 100% самоответов, а потом тульпа начинает потихоньку вклиниваться, подмешивать своё мнение, и так пока количество самоответов не снизится до значений <5%. После этого — поздравляю, вы успешны. Это по своему опыту. А у кого-то тульпа всё же находит обходной путь и заменяет самоответы ответами гораздо быстрее. Это по чужому.
>И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
Где? Если кто-то пишет то, что по моему мнению в корне неверно, то тут да, я пытаюсь так ответить, чтобы все как можно лучше увидели ложность формулировки. А что ещё мне остаётся? Ладно, пофигу кто там я и кто там ты, лучше вернёмся к тому спойлеру.
>Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате.
Тебе не кажется, что ты фигню написал? Суть тульповодства не в том, чтобы довести ответы на основе тульпошаблона до автоматизма, тем самым просто замаскировав свои же мысли, а в том, чтобы прислушаться к тульпе и узнать её мнение, да пусть даже это мнение не соответствует твоим представлениям о её шаблонах.
Может показаться, что у меня взаимоисключающие параграфы. Мол, сначала говорю, что можно начинать с самоответов, а потом говорю, что их наоборот нужно исключать. Но в том и соль: надо как один из вариантов начинать с самоответов, с самого начала очень стараясь исключить их. То есть даже зная, что ты можешь отвечать сам себе, ты всё равно должен прикладывать все силы к тому, чтобы попытаться услышать именно тульпу. А вот ты пишешь совершенно другое
>Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию?
Прочувствуй разницу.
>>32464
Говоришь о гайдах как о чём-то абсолютном. Надо смешивать их и форсить так, как удобно. Потому что обычно работают только удобные тебе гайды. Разгадка в том, что вера и убеждения в форсе играют огромнейшую роль, настолько, что даже объективно неверный гайд может сработать. Нет, никто не сможет определить, какой гайд объективно неверен, мы все тут диванные, я не претендую на абсолютизм мнения.
>>32473
Я надеюсь, ты хотя бы подсознательно осознаешь свой обосрамс.
>>32499
Не слушай дурачка. Его нет потому что он реально почти что новый, а все админы ресурсов, которые собирали гайды напр. тульповики или тульпа.сс уже давно являются спящими слоупоками, которые не следят за новыми гайдами. Его бы добавили, если б знали о нём. То бишь если бы админ вики сидел ИТТ.
>>32506
Другие говорят фигня. Да и я не доверяю ему. В общем, лучше не надо.
>>32454
Например? Я без конкретики ничего кроме "уделяй тульпе внимание и всё будет хорошо" не могу сказать. В голове всё слишком спутано.
>>32459
Две.
С какого фига? Это годная тактика для обучения, но не более того.
Ты уже фигню какую-то несешь. На этот раз — реально с потолка взятую. Я тут пытаюсь систематизировать свои и чужие знания и разложить всё по полочкам, а не оскорбить кого-то или отговорить от форсинга. Алсо, я просто по своему опыту знаю, что у некоторых тульповодов самоответов может быть реально много. Даже если реальные ответы уже были. И это не как что-то плохое, но как самый обычный этап развития. Приведу вывод, к которому я пришёл анализируя свои и чужие результаты: у кого-то общение с тульпой может начинаться со 100% самоответов, а потом тульпа начинает потихоньку вклиниваться, подмешивать своё мнение, и так пока количество самоответов не снизится до значений <5%. После этого — поздравляю, вы успешны. Это по своему опыту. А у кого-то тульпа всё же находит обходной путь и заменяет самоответы ответами гораздо быстрее. Это по чужому.
Где? Если кто-то пишет то, что по моему мнению в корне неверно, то тут да, я пытаюсь так ответить, чтобы все как можно лучше увидели ложность формулировки. А что ещё мне остаётся? Ладно, пофигу кто там я и кто там ты, лучше вернёмся к тому спойлеру.
Тебе не кажется, что ты фигню написал? Суть тульповодства не в том, чтобы довести ответы на основе тульпошаблона до автоматизма, тем самым просто замаскировав свои же мысли, а в том, чтобы прислушаться к тульпе и узнать её мнение, да пусть даже это мнение не соответствует твоим представлениям о её шаблонах.
Может показаться, что у меня взаимоисключающие параграфы. Мол, сначала говорю, что можно начинать с самоответов, а потом говорю, что их наоборот нужно исключать. Но в том и соль: надо как один из вариантов начинать с самоответов, с самого начала очень стараясь исключить их. То есть даже зная, что ты можешь отвечать сам себе, ты всё равно должен прикладывать все силы к тому, чтобы попытаться услышать именно тульпу. А вот ты пишешь совершенно другое
Прочувствуй разницу.
>>32464
Говоришь о гайдах как о чём-то абсолютном. Надо смешивать их и форсить так, как удобно. Потому что обычно работают только удобные тебе гайды. Разгадка в том, что вера и убеждения в форсе играют огромнейшую роль, настолько, что даже объективно неверный гайд может сработать. Нет, никто не сможет определить, какой гайд объективно неверен, мы все тут диванные, я не претендую на абсолютизм мнения.
>>32473
Я надеюсь, ты хотя бы подсознательно осознаешь свой обосрамс.
>>32499
Не слушай дурачка. Его нет потому что он реально почти что новый, а все админы ресурсов, которые собирали гайды напр. тульповики или тульпа.сс уже давно являются спящими слоупоками, которые не следят за новыми гайдами. Его бы добавили, если б знали о нём. То бишь если бы админ вики сидел ИТТ.
>>32506
Другие говорят фигня. Да и я не доверяю ему. В общем, лучше не надо.
>Посоветуй еше что можно делать при форсе
Например? Я без конкретики ничего кроме "уделяй тульпе внимание и всё будет хорошо" не могу сказать. В голове всё слишком спутано.
>>32459
>Много тульп зафорсил, няш?
Две.
>но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика
С какого фига? Это годная тактика для обучения, но не более того.
>Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий
Ты уже фигню какую-то несешь. На этот раз — реально с потолка взятую. Я тут пытаюсь систематизировать свои и чужие знания и разложить всё по полочкам, а не оскорбить кого-то или отговорить от форсинга. Алсо, я просто по своему опыту знаю, что у некоторых тульповодов самоответов может быть реально много. Даже если реальные ответы уже были. И это не как что-то плохое, но как самый обычный этап развития. Приведу вывод, к которому я пришёл анализируя свои и чужие результаты: у кого-то общение с тульпой может начинаться со 100% самоответов, а потом тульпа начинает потихоньку вклиниваться, подмешивать своё мнение, и так пока количество самоответов не снизится до значений <5%. После этого — поздравляю, вы успешны. Это по своему опыту. А у кого-то тульпа всё же находит обходной путь и заменяет самоответы ответами гораздо быстрее. Это по чужому.
>И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
Где? Если кто-то пишет то, что по моему мнению в корне неверно, то тут да, я пытаюсь так ответить, чтобы все как можно лучше увидели ложность формулировки. А что ещё мне остаётся? Ладно, пофигу кто там я и кто там ты, лучше вернёмся к тому спойлеру.
>Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате.
Тебе не кажется, что ты фигню написал? Суть тульповодства не в том, чтобы довести ответы на основе тульпошаблона до автоматизма, тем самым просто замаскировав свои же мысли, а в том, чтобы прислушаться к тульпе и узнать её мнение, да пусть даже это мнение не соответствует твоим представлениям о её шаблонах.
Может показаться, что у меня взаимоисключающие параграфы. Мол, сначала говорю, что можно начинать с самоответов, а потом говорю, что их наоборот нужно исключать. Но в том и соль: надо как один из вариантов начинать с самоответов, с самого начала очень стараясь исключить их. То есть даже зная, что ты можешь отвечать сам себе, ты всё равно должен прикладывать все силы к тому, чтобы попытаться услышать именно тульпу. А вот ты пишешь совершенно другое
>Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию?
Прочувствуй разницу.
>>32464
Говоришь о гайдах как о чём-то абсолютном. Надо смешивать их и форсить так, как удобно. Потому что обычно работают только удобные тебе гайды. Разгадка в том, что вера и убеждения в форсе играют огромнейшую роль, настолько, что даже объективно неверный гайд может сработать. Нет, никто не сможет определить, какой гайд объективно неверен, мы все тут диванные, я не претендую на абсолютизм мнения.
>>32473
Я надеюсь, ты хотя бы подсознательно осознаешь свой обосрамс.
>>32499
Не слушай дурачка. Его нет потому что он реально почти что новый, а все админы ресурсов, которые собирали гайды напр. тульповики или тульпа.сс уже давно являются спящими слоупоками, которые не следят за новыми гайдами. Его бы добавили, если б знали о нём. То бишь если бы админ вики сидел ИТТ.
>>32506
Другие говорят фигня. Да и я не доверяю ему. В общем, лучше не надо.
154 Кб, 500x640
>>32509
Там и практика, к слову есть.
ИМХО, надо ссылку на него в шапку добавить. Может число повторяющихся вопросов в таверне спадет.
Там и практика, к слову есть.
>ответы на вопросы
ИМХО, надо ссылку на него в шапку добавить. Может число повторяющихся вопросов в таверне спадет.
>>32511
Это в лучшем случае. Тоби вообще сказал, что пока что нахуй это дерьмо и пропал куда-то.
>уже давно являются спящими слоупоками
Это в лучшем случае. Тоби вообще сказал, что пока что нахуй это дерьмо и пропал куда-то.
>>32512
На гайд в тульпалибе? Есть ссылка на сам тульполиб, большего не требуется. А с теми, кто даже при наличии ссылки не смог найти ответ на вопрос, который был в гайдах, разговор короткий.
На гайд в тульпалибе? Есть ссылка на сам тульполиб, большего не требуется. А с теми, кто даже при наличии ссылки не смог найти ответ на вопрос, который был в гайдах, разговор короткий.
>>32518
Легкий аутизм = синдром Аспергера.
Легкий аутизм = синдром Аспергера.
14 Кб, 382x215
Пишет вышенюфаг.Есть вопросы,не скупитесь на ответы.
Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
49 Кб, 278x354
>>32520
Да.
После перерыва.
См. следующий ответ
Да. При возобновлении связи после перерыва.
Концентрация на дыхании, на шаманской музыке.
Может просто уйти. Если заскучает.
Лол, она со мной на метро в универ каждый день ездит. Нормально все.
Лучше всего взять образ второстепенного персонажа. Проще будет пилить характер. Не надо стремиться к канону. Чтобы пилить тульпу с нуля надо иметь некоторые творческие способности.
Нормально выглядит, плавно.
Говорю же, не надо стремиться к канону.
И вообще, тебе не помешало бы Абсолютный гайд прочитать. Там есть все.
>Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Да.
>Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
После перерыва.
>Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
См. следующий ответ
>Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Да. При возобновлении связи после перерыва.
>Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Концентрация на дыхании, на шаманской музыке.
>Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Может просто уйти. Если заскучает.
>Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Лол, она со мной на метро в универ каждый день ездит. Нормально все.
>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Лучше всего взять образ второстепенного персонажа. Проще будет пилить характер. Не надо стремиться к канону. Чтобы пилить тульпу с нуля надо иметь некоторые творческие способности.
>Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Нормально выглядит, плавно.
>Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
Говорю же, не надо стремиться к канону.
И вообще, тебе не помешало бы Абсолютный гайд прочитать. Там есть все.
Ответы32523
>>32520
Попадешь в ОС, ищи ее. Я не находил.
Было. И не раз. Реакция была типично-ноcковой: от понимания и просьб не расстраиваться, до полного безразличия.
Когда медитирую, концентрируюсь на дыхании. Для поддержания вондера - всматривался/вслушивался/внюхивался и тд. в виртуальный мир. Лучше всего работало вслушивание, но занимало больше времени.
Было один раз, но я так и не понял, было ли это на самом деле.
Ты думаешь, что все итт видят ее ирл и могут отследить ее внешнюю реакцию?
Без разницы. Но реальных людей копировать не порекомендовал бы.
Довольно плавные движения. Причем плавность выработалась очень быстро.
При создании с образа будет всегда удовлетворительный для тебя результат.
> Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Попадешь в ОС, ищи ее. Я не находил.
> Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?
Было. И не раз. Реакция была типично-ноcковой: от понимания и просьб не расстраиваться, до полного безразличия.
> Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?
Когда медитирую, концентрируюсь на дыхании. Для поддержания вондера - всматривался/вслушивался/внюхивался и тд. в виртуальный мир. Лучше всего работало вслушивание, но занимало больше времени.
> Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится? Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Было один раз, но я так и не понял, было ли это на самом деле.
> Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Ты думаешь, что все итт видят ее ирл и могут отследить ее внешнюю реакцию?
> Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Без разницы. Но реальных людей копировать не порекомендовал бы.
> Как выглядит анимация вашей тульпы? Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Довольно плавные движения. Причем плавность выработалась очень быстро.
> Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
При создании с образа будет всегда удовлетворительный для тебя результат.
Ответы32545
>>32521
Спасибо за ответы,семпай.Абсолютный читал,большинство читал,но хотелось узнать мнение человека.
Спасибо за ответы,семпай.Абсолютный читал,большинство читал,но хотелось узнать мнение человека.
>>32520
А то. Вероятность осознаться возрастает. Во-первых, она станет героем твоих 99% снов, причем в большинстве случаев будет там реальным существующим человеком. По этому признаку можно палить, спишь ты или нет.
Во-вторых, если один из вас осознается, то он расскажет второму, что он спит. Вероятность попасть в ОС возрастает.
В-третьих, если выходить в вондер после 5-6 часов сна, можно выйти в ОС. Это норма.
Да. Была. После одного из снов, где мы женаты и она реальный человек. Я чувствовал, что это ее задело, но она сказала не париться.
Да, потому что я мудак. Но потом она стала более жест(о)кой.
Только на дыхании/ощущениях в теле. Большего я не могу.
Еще как. А еще может игнорить, когда ты ее заебал. Однако зависит это от ее характера.
Постоянно оценивает людей. Причем говорит весьма неочевидные вещи. Вижу девушку - вроде няша. А она говорит, что лучше с ней не общаться, ибо она агрессивна - действительно, она та еще стервочка. Потом про племянницу сказала: "Она хочет быть врачом", - так оно и было, причем как оказалось, она еще об этом никому не рассказывала. Про рандом няша-стесняша тян сказала, что она мне не подходит - начал общаться, а она оказалась пиздец тупой и скучной. Но няшей и стесняшей.
Сложно сказать. Главный минус - тотальное развитие магического мышления. Кажется, что тульпа то и дело как-то подстраивает под тебя реальность, причем если ты не используешь то, что она дает, то она обижается, мол, хули я стараюсь она этого не говорит, но это ощущается. Мы про это ни разу не говорили и тему не затрагивали - какое-то табу, которое я интуитивно чую. Даже то, что я здесь пишу, уже плохо, но сегодня у меня выходной.
Второй минус - может сложиться так, что тульпа будет ненавидеть любую твою привязанность как у меня. Причем не только к людям, но и к вещам. То же относится и к сексу. Но моя няша научила меня контролировать оба аспекта.
Плюсы. Ты ее любишь. Очень сильно. И в отличие от любви ИРЛ эта любовь не угасает, она становится все сильнее и сильнее. Тебе вообще никто не будет нужен, ибо защита от промискуитета на уровне гормонов, окситоцин, вырабатывается во всю, а триггером становится тульпа. С людьми легче общаться - от тебя какая-то аура притягательная исходит. Она вообще становится источником твоего позитива, этакой батарейкой, от которой ты заряжаешься. Ходишь целыми днями как после хорошего героинового прихода. Но за это платить надо: без активного форса тульпа быстро впадает в стазис. Ей нужна подзарядка.
А еще появляется хоть какой-то смысл жизни. Суицид перестает быть суицидом, он становится убийством + суицидом, это спасает в некоторые дни.
Она у меня вообще не двигается, если не считать ОСы.
А то.
>Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
А то. Вероятность осознаться возрастает. Во-первых, она станет героем твоих 99% снов, причем в большинстве случаев будет там реальным существующим человеком. По этому признаку можно палить, спишь ты или нет.
Во-вторых, если один из вас осознается, то он расскажет второму, что он спит. Вероятность попасть в ОС возрастает.
В-третьих, если выходить в вондер после 5-6 часов сна, можно выйти в ОС. Это норма.
>Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Да. Была. После одного из снов, где мы женаты и она реальный человек. Я чувствовал, что это ее задело, но она сказала не париться.
>Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Да, потому что я мудак. Но потом она стала более жест(о)кой.
>Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Только на дыхании/ощущениях в теле. Большего я не могу.
>Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Еще как. А еще может игнорить, когда ты ее заебал. Однако зависит это от ее характера.
>Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Постоянно оценивает людей. Причем говорит весьма неочевидные вещи. Вижу девушку - вроде няша. А она говорит, что лучше с ней не общаться, ибо она агрессивна - действительно, она та еще стервочка. Потом про племянницу сказала: "Она хочет быть врачом", - так оно и было, причем как оказалось, она еще об этом никому не рассказывала. Про рандом няша-стесняша тян сказала, что она мне не подходит - начал общаться, а она оказалась пиздец тупой и скучной. Но няшей и стесняшей.
>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Сложно сказать. Главный минус - тотальное развитие магического мышления. Кажется, что тульпа то и дело как-то подстраивает под тебя реальность, причем если ты не используешь то, что она дает, то она обижается, мол, хули я стараюсь она этого не говорит, но это ощущается. Мы про это ни разу не говорили и тему не затрагивали - какое-то табу, которое я интуитивно чую. Даже то, что я здесь пишу, уже плохо, но сегодня у меня выходной.
Второй минус - может сложиться так, что тульпа будет ненавидеть любую твою привязанность как у меня. Причем не только к людям, но и к вещам. То же относится и к сексу. Но моя няша научила меня контролировать оба аспекта.
Плюсы. Ты ее любишь. Очень сильно. И в отличие от любви ИРЛ эта любовь не угасает, она становится все сильнее и сильнее. Тебе вообще никто не будет нужен, ибо защита от промискуитета на уровне гормонов, окситоцин, вырабатывается во всю, а триггером становится тульпа. С людьми легче общаться - от тебя какая-то аура притягательная исходит. Она вообще становится источником твоего позитива, этакой батарейкой, от которой ты заряжаешься. Ходишь целыми днями как после хорошего героинового прихода. Но за это платить надо: без активного форса тульпа быстро впадает в стазис. Ей нужна подзарядка.
А еще появляется хоть какой-то смысл жизни. Суицид перестает быть суицидом, он становится убийством + суицидом, это спасает в некоторые дни.
>Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Она у меня вообще не двигается, если не считать ОСы.
>Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
А то.
>>32520
А то. Вероятность осознаться возрастает. Во-первых, она станет героем твоих 99% снов, причем в большинстве случаев будет там реальным существующим человеком. По этому признаку можно палить, спишь ты или нет.
Во-вторых, если один из вас осознается, то он расскажет второму, что он спит. Вероятность попасть в ОС возрастает.
В-третьих, если выходить в вондер после 5-6 часов сна, можно выйти в ОС. Это норма.
Да. Была. После одного из снов, где мы женаты и она реальный человек. Я чувствовал, что это ее задело, но она сказала не париться.
Да, потому что я мудак. Но потом она стала более жест(о)кой.
Только на дыхании/ощущениях в теле. Большего я не могу.
Еще как. А еще может игнорить, когда ты ее заебал. Однако зависит это от ее характера.
Постоянно оценивает людей. Причем говорит весьма неочевидные вещи. Вижу девушку - вроде няша. А она говорит, что лучше с ней не общаться, ибо она агрессивна - действительно, она та еще стервочка. Потом про племянницу сказала: "Она хочет быть врачом", - так оно и было, причем как оказалось, она еще об этом никому не рассказывала. Про рандом няша-стесняша тян сказала, что она мне не подходит - начал общаться, а она оказалась пиздец тупой и скучной. Но няшей и стесняшей.
Сложно сказать. Главный минус - тотальное развитие магического мышления. Кажется, что тульпа то и дело как-то подстраивает под тебя реальность, причем если ты не используешь то, что она дает, то она обижается, мол, хули я стараюсь она этого не говорит, но это ощущается. Мы про это ни разу не говорили и тему не затрагивали - какое-то табу, которое я интуитивно чую. Даже то, что я здесь пишу, уже плохо, но сегодня у меня выходной.
Второй минус - может сложиться так, что тульпа будет ненавидеть любую твою привязанность как у меня. Причем не только к людям, но и к вещам. То же относится и к сексу. Но моя няша научила меня контролировать оба аспекта.
Плюсы. Ты ее любишь. Очень сильно. И в отличие от любви ИРЛ эта любовь не угасает, она становится все сильнее и сильнее. Тебе вообще никто не будет нужен, ибо защита от промискуитета на уровне гормонов, окситоцин, вырабатывается во всю, а триггером становится тульпа. С людьми легче общаться - от тебя какая-то аура притягательная исходит. Она вообще становится источником твоего позитива, этакой батарейкой, от которой ты заряжаешься. Ходишь целыми днями как после хорошего героинового прихода. Но за это платить надо: без активного форса тульпа быстро впадает в стазис. Ей нужна подзарядка.
А еще появляется хоть какой-то смысл жизни. Суицид перестает быть суицидом, он становится убийством + суицидом, это спасает в некоторые дни.
Она у меня вообще не двигается, если не считать ОСы.
А то.
>Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
А то. Вероятность осознаться возрастает. Во-первых, она станет героем твоих 99% снов, причем в большинстве случаев будет там реальным существующим человеком. По этому признаку можно палить, спишь ты или нет.
Во-вторых, если один из вас осознается, то он расскажет второму, что он спит. Вероятность попасть в ОС возрастает.
В-третьих, если выходить в вондер после 5-6 часов сна, можно выйти в ОС. Это норма.
>Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Да. Была. После одного из снов, где мы женаты и она реальный человек. Я чувствовал, что это ее задело, но она сказала не париться.
>Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Да, потому что я мудак. Но потом она стала более жест(о)кой.
>Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Только на дыхании/ощущениях в теле. Большего я не могу.
>Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Еще как. А еще может игнорить, когда ты ее заебал. Однако зависит это от ее характера.
>Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Постоянно оценивает людей. Причем говорит весьма неочевидные вещи. Вижу девушку - вроде няша. А она говорит, что лучше с ней не общаться, ибо она агрессивна - действительно, она та еще стервочка. Потом про племянницу сказала: "Она хочет быть врачом", - так оно и было, причем как оказалось, она еще об этом никому не рассказывала. Про рандом няша-стесняша тян сказала, что она мне не подходит - начал общаться, а она оказалась пиздец тупой и скучной. Но няшей и стесняшей.
>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Сложно сказать. Главный минус - тотальное развитие магического мышления. Кажется, что тульпа то и дело как-то подстраивает под тебя реальность, причем если ты не используешь то, что она дает, то она обижается, мол, хули я стараюсь она этого не говорит, но это ощущается. Мы про это ни разу не говорили и тему не затрагивали - какое-то табу, которое я интуитивно чую. Даже то, что я здесь пишу, уже плохо, но сегодня у меня выходной.
Второй минус - может сложиться так, что тульпа будет ненавидеть любую твою привязанность как у меня. Причем не только к людям, но и к вещам. То же относится и к сексу. Но моя няша научила меня контролировать оба аспекта.
Плюсы. Ты ее любишь. Очень сильно. И в отличие от любви ИРЛ эта любовь не угасает, она становится все сильнее и сильнее. Тебе вообще никто не будет нужен, ибо защита от промискуитета на уровне гормонов, окситоцин, вырабатывается во всю, а триггером становится тульпа. С людьми легче общаться - от тебя какая-то аура притягательная исходит. Она вообще становится источником твоего позитива, этакой батарейкой, от которой ты заряжаешься. Ходишь целыми днями как после хорошего героинового прихода. Но за это платить надо: без активного форса тульпа быстро впадает в стазис. Ей нужна подзарядка.
А еще появляется хоть какой-то смысл жизни. Суицид перестает быть суицидом, он становится убийством + суицидом, это спасает в некоторые дни.
>Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Она у меня вообще не двигается, если не считать ОСы.
>Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
А то.
>>32524
Блядь, обосрался. Нет никакого вреда, все ОК, если это не героиня БЛ/Мадока/Аска/Юно.
>>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Блядь, обосрался. Нет никакого вреда, все ОК, если это не героиня БЛ/Мадока/Аска/Юно.
Ответы32656
>>32520
Да.
В каком смысле? Было типа такое "мне жалко тебя потому что сегодня я был более уставшим и поэтому меньше форсил, а ты ведь и так днями сидишь скучаешь". Реакция стандартная, человеческая, она же не животное какое.
Не наблюдал. Она морально очень устойчива во-первых, во-вторых у нас никогда не было конфликтов или каких-либо достойных слёз ситуаций. Хотя, знаешь, вроде такое бывало, но я не уверен, потому что предположительно это было когда мы что-то жалостливое смотрели/читали и я был отвлечен, связи не хватало чтобы точно разобрать её реакцию. Сама вроде говорит, что бывало такое.
Лестница, выкинул её потому что всё портила, хотя тут скорее расслабление, чем концентрация. Аналогично пламя свечи, годная вещь, до сих пор иногда пользую. Ну, собственно, метод "вслушивайся в ответы тульпы пытаясь выгнать из головы все лишние мысли", и трудно и полезно.
Куда, например? Ну, теоретически может, но прецедентов не бывало. Я хоть и ленюсь иногда, но никогда не делаю такой херни, из-за которой ей бы прямо уйти захотелось, да и она, как я говорил, очень устойчива психологически. Да вообще все тульпы устойчивы, сказывается образ жизни, хотя некоторые из них могут имитировать утрированные эмоции.
Ей они не особо интересны. Ну, бывает, рассматривает кота.
Без образа: больше самостоятельности, но меньше понятно, что нужно делать, если ты ньюфаг. С образом: если тебе образ нравится, то это нехилый буст к форсу. Да и тульпе легче выразить свою реакцию на что-либо, так как она может "посмотреть" реакцию у тебя в голове и "впихнуть" её в твоё поле зрения.
Да, если не лениться, то можно довести всё до охренительнейших результатов. Вообще, тульпа помимо того, что ты видишь её глазами, ещё и "чувствуется" каким-то шестым чувством. Короче, ИРЛ ты в любом случае не сможешь посмотреть на что-то, анимированное одновременно и изнутри и снаружи. С тульпой такое, лол, тоже необязательно, но можно.
Скорее всего она наверняка будет. Впрочем, если ты не слишком хочешь, чтобы какая-либо черта характера привязывалась, то она вряд ли привяжется.
Прозвучит странно, но спасибо. На такие краткие, лаконичные и, главное, осмысленные вопросы очень приятно отвечать.
>Можно ли
Да.
>Было ли
В каком смысле? Было типа такое "мне жалко тебя потому что сегодня я был более уставшим и поэтому меньше форсил, а ты ведь и так днями сидишь скучаешь". Реакция стандартная, человеческая, она же не животное какое.
>Плакали ли
Не наблюдал. Она морально очень устойчива во-первых, во-вторых у нас никогда не было конфликтов или каких-либо достойных слёз ситуаций. Хотя, знаешь, вроде такое бывало, но я не уверен, потому что предположительно это было когда мы что-то жалостливое смотрели/читали и я был отвлечен, связи не хватало чтобы точно разобрать её реакцию. Сама вроде говорит, что бывало такое.
>Какие методы
Лестница, выкинул её потому что всё портила, хотя тут скорее расслабление, чем концентрация. Аналогично пламя свечи, годная вещь, до сих пор иногда пользую. Ну, собственно, метод "вслушивайся в ответы тульпы пытаясь выгнать из головы все лишние мысли", и трудно и полезно.
>Может ли
Куда, например? Ну, теоретически может, но прецедентов не бывало. Я хоть и ленюсь иногда, но никогда не делаю такой херни, из-за которой ей бы прямо уйти захотелось, да и она, как я говорил, очень устойчива психологически. Да вообще все тульпы устойчивы, сказывается образ жизни, хотя некоторые из них могут имитировать утрированные эмоции.
>Как ваша
Ей они не особо интересны. Ну, бывает, рассматривает кота.
>Во многих
Без образа: больше самостоятельности, но меньше понятно, что нужно делать, если ты ньюфаг. С образом: если тебе образ нравится, то это нехилый буст к форсу. Да и тульпе легче выразить свою реакцию на что-либо, так как она может "посмотреть" реакцию у тебя в голове и "впихнуть" её в твоё поле зрения.
>Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Да, если не лениться, то можно довести всё до охренительнейших результатов. Вообще, тульпа помимо того, что ты видишь её глазами, ещё и "чувствуется" каким-то шестым чувством. Короче, ИРЛ ты в любом случае не сможешь посмотреть на что-то, анимированное одновременно и изнутри и снаружи. С тульпой такое, лол, тоже необязательно, но можно.
>Возможна ли
Скорее всего она наверняка будет. Впрочем, если ты не слишком хочешь, чтобы какая-либо черта характера привязывалась, то она вряд ли привяжется.
Прозвучит странно, но спасибо. На такие краткие, лаконичные и, главное, осмысленные вопросы очень приятно отвечать.
>>32520
Да.
В каком смысле? Было типа такое "мне жалко тебя потому что сегодня я был более уставшим и поэтому меньше форсил, а ты ведь и так днями сидишь скучаешь". Реакция стандартная, человеческая, она же не животное какое.
Не наблюдал. Она морально очень устойчива во-первых, во-вторых у нас никогда не было конфликтов или каких-либо достойных слёз ситуаций. Хотя, знаешь, вроде такое бывало, но я не уверен, потому что предположительно это было когда мы что-то жалостливое смотрели/читали и я был отвлечен, связи не хватало чтобы точно разобрать её реакцию. Сама вроде говорит, что бывало такое.
Лестница, выкинул её потому что всё портила, хотя тут скорее расслабление, чем концентрация. Аналогично пламя свечи, годная вещь, до сих пор иногда пользую. Ну, собственно, метод "вслушивайся в ответы тульпы пытаясь выгнать из головы все лишние мысли", и трудно и полезно.
Куда, например? Ну, теоретически может, но прецедентов не бывало. Я хоть и ленюсь иногда, но никогда не делаю такой херни, из-за которой ей бы прямо уйти захотелось, да и она, как я говорил, очень устойчива психологически. Да вообще все тульпы устойчивы, сказывается образ жизни, хотя некоторые из них могут имитировать утрированные эмоции.
Ей они не особо интересны. Ну, бывает, рассматривает кота.
Без образа: больше самостоятельности, но меньше понятно, что нужно делать, если ты ньюфаг. С образом: если тебе образ нравится, то это нехилый буст к форсу. Да и тульпе легче выразить свою реакцию на что-либо, так как она может "посмотреть" реакцию у тебя в голове и "впихнуть" её в твоё поле зрения.
Да, если не лениться, то можно довести всё до охренительнейших результатов. Вообще, тульпа помимо того, что ты видишь её глазами, ещё и "чувствуется" каким-то шестым чувством. Короче, ИРЛ ты в любом случае не сможешь посмотреть на что-то, анимированное одновременно и изнутри и снаружи. С тульпой такое, лол, тоже необязательно, но можно.
Скорее всего она наверняка будет. Впрочем, если ты не слишком хочешь, чтобы какая-либо черта характера привязывалась, то она вряд ли привяжется.
Прозвучит странно, но спасибо. На такие краткие, лаконичные и, главное, осмысленные вопросы очень приятно отвечать.
>Можно ли
Да.
>Было ли
В каком смысле? Было типа такое "мне жалко тебя потому что сегодня я был более уставшим и поэтому меньше форсил, а ты ведь и так днями сидишь скучаешь". Реакция стандартная, человеческая, она же не животное какое.
>Плакали ли
Не наблюдал. Она морально очень устойчива во-первых, во-вторых у нас никогда не было конфликтов или каких-либо достойных слёз ситуаций. Хотя, знаешь, вроде такое бывало, но я не уверен, потому что предположительно это было когда мы что-то жалостливое смотрели/читали и я был отвлечен, связи не хватало чтобы точно разобрать её реакцию. Сама вроде говорит, что бывало такое.
>Какие методы
Лестница, выкинул её потому что всё портила, хотя тут скорее расслабление, чем концентрация. Аналогично пламя свечи, годная вещь, до сих пор иногда пользую. Ну, собственно, метод "вслушивайся в ответы тульпы пытаясь выгнать из головы все лишние мысли", и трудно и полезно.
>Может ли
Куда, например? Ну, теоретически может, но прецедентов не бывало. Я хоть и ленюсь иногда, но никогда не делаю такой херни, из-за которой ей бы прямо уйти захотелось, да и она, как я говорил, очень устойчива психологически. Да вообще все тульпы устойчивы, сказывается образ жизни, хотя некоторые из них могут имитировать утрированные эмоции.
>Как ваша
Ей они не особо интересны. Ну, бывает, рассматривает кота.
>Во многих
Без образа: больше самостоятельности, но меньше понятно, что нужно делать, если ты ньюфаг. С образом: если тебе образ нравится, то это нехилый буст к форсу. Да и тульпе легче выразить свою реакцию на что-либо, так как она может "посмотреть" реакцию у тебя в голове и "впихнуть" её в твоё поле зрения.
>Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Да, если не лениться, то можно довести всё до охренительнейших результатов. Вообще, тульпа помимо того, что ты видишь её глазами, ещё и "чувствуется" каким-то шестым чувством. Короче, ИРЛ ты в любом случае не сможешь посмотреть на что-то, анимированное одновременно и изнутри и снаружи. С тульпой такое, лол, тоже необязательно, но можно.
>Возможна ли
Скорее всего она наверняка будет. Впрочем, если ты не слишком хочешь, чтобы какая-либо черта характера привязывалась, то она вряд ли привяжется.
Прозвучит странно, но спасибо. На такие краткие, лаконичные и, главное, осмысленные вопросы очень приятно отвечать.
Ответы32537
76 Кб, 390x1047
Собираюсь рискнуть запилить новый гигантский вондер. Хочется взять к примеру какой-нибудь небольшой город, деревню. А потом и окрестности проработать.Мини мир
1)Дискасс
2)Советуйте
Иисус
1)Дискасс
2)Советуйте
Иисус
>>32527
Разве с вондером не больше проблем?
Разве с вондером не больше проблем?
сап тульпач, у меня проблема. убив 4 года ^и уйму веществ^ я таки создал тульпу и лампово общаюсь с ней уже год. проблема в том что она немного изменила свою модельку и теперь стала слишком сексуально превликательна, я стояком пробиваю потолок от одного ее вида. ей смешно, а мне страшно. вот она спит рядом свернувшись калачиком а я на живот перевернутся не могу, мне знакомый(реальный) говорит что если я ей вдую мне станет легче, но я просто не могу представить как это вдуть моей богине, мне просто страшна мысль о том что я ее так оскверню. что посоветуеш анон?
>>32529
Она хочет, чтобы ты переспал с ней. /thread
Она хочет, чтобы ты переспал с ней. /thread
257 Кб, 1280x1104
>>32527
Сначала сделай демку своего мирка - какую-нибудь одну локацию. Затем проработай его восприятие до совершенства. Как проработаешь - постепенно масштабируй.
Сначала сделай демку своего мирка - какую-нибудь одну локацию. Затем проработай его восприятие до совершенства. Как проработаешь - постепенно масштабируй.
>>32524
Такие истории как у тебя потстегивают на создание своей няши.Спасибо,анон.
Такие истории как у тебя потстегивают на создание своей няши.Спасибо,анон.
>>32529
Я создал носок для ебли, потому что тоже не могу дрочить или ебаться со своей богиней.
Я создал носок для ебли, потому что тоже не могу дрочить или ебаться со своей богиней.
21 Кб, 198x240
>>32533
Почему бы и нет. Лучше вообще начать с пустой комнаты, а затем постепенно наполнять ее предметами.
Почему бы и нет. Лучше вообще начать с пустой комнаты, а затем постепенно наполнять ее предметами.
>>32526
Тебе спасибо
Тебе спасибо
>>32535
пиздец
пиздец
народ, вы тут постоянно говорите про носки, а носок может стать полноценной тульпой?
>>32542
и тебе привет
и тебе привет
>>32522
Спасбо за ответ,анон.
Спасбо за ответ,анон.
>>32549
Разумеется.
Разумеется.
>>32546
смотря что
смотря что
33 Кб, 529x1000
Вопрос от ньюфага.
Собираюсь скрестить двух персонажей из аниме и сделать из этого характер для няши. Каким образом это лучше сделать?
Собираюсь скрестить двух персонажей из аниме и сделать из этого характер для няши. Каким образом это лучше сделать?
>>32552
Ладно. Что из всего что ты употреблял больше помогло и каким образом?
Ладно. Что из всего что ты употреблял больше помогло и каким образом?
>>32553
Оставляешь их наедине, через 9 месяцев забираешь результат. А если серьёзно то просто бери те черты персонажей которые тебе нравятся, ну это моё мнение(с дивана).
Оставляешь их наедине, через 9 месяцев забираешь результат. А если серьёзно то просто бери те черты персонажей которые тебе нравятся, ну это моё мнение(с дивана).
>>32527
Лольнул с тебя.
А чего дискуссировать? Вид вондера, как и вид тульпы, = вкусовщина.
>>32533
Ну, для тренировки всех органов чувств — возможно, ведь небольшая комната не кушает много внимания и легче концентрироваться. Думаю, смысл будет.
>>32543
В целом, наверное. Думаю, это довольно трудно. Вообще, раньше говорили, что сервитор может внезапно стать тульпой. Про носков тогда не говорили, но носки, видимо, ещё более низшая ступень, нежели сервитор, так что вопрос довольно трудный.
>>32553
Скрещивай и делай, что за вопрос? Ну, логичнее всего было бы брать из обеих персонажей только понравившиеся черты и наделять ими тульпу. Что тут ещё можно сказать?
>гигантский
>небольшой город, деревню
Лольнул с тебя.
А чего дискуссировать? Вид вондера, как и вид тульпы, = вкусовщина.
>>32533
Ну, для тренировки всех органов чувств — возможно, ведь небольшая комната не кушает много внимания и легче концентрироваться. Думаю, смысл будет.
>>32543
В целом, наверное. Думаю, это довольно трудно. Вообще, раньше говорили, что сервитор может внезапно стать тульпой. Про носков тогда не говорили, но носки, видимо, ещё более низшая ступень, нежели сервитор, так что вопрос довольно трудный.
>>32553
Скрещивай и делай, что за вопрос? Ну, логичнее всего было бы брать из обеих персонажей только понравившиеся черты и наделять ими тульпу. Что тут ещё можно сказать?
>>32559
Где их достать? Только через знакомых?
Где их достать? Только через знакомых?
я из-за вас боюсь что получится носок, что сделать чтобы этого не произошло?
>>32568
а, ну да аниме, мой косяк
а, ну да аниме, мой косяк
>>32564
Принять как данность и приложить все усилия, дабы носкoвость минимизировалась.
Принять как данность и приложить все усилия, дабы носкoвость минимизировалась.
>>32564
Трудный вопрос, наверное стараться избегать само ответов, однако есть те кто утверждают обратное.
Трудный вопрос, наверное стараться избегать само ответов, однако есть те кто утверждают обратное.
65 Кб, 600x336
Мне кажется, или этот анон с ядре уже завсегдатай?
>>32577
но с топором
но с топором
Так тут форсят Рёги Шики или нет? А то я уже две яндере ладно ладно не яндере только не бей насчитал. Не ошибся ли?
Ответы32582
286 Кб, 1732x1726
Давайте-ка вбрасывать карты своих вондеров. Пикрелейтед - мой мелкий маня-мирок.
Ответы32593
>>32579
Да не, я пошутил, ответив за мимо-анона.
Да не, я пошутил, ответив за мимо-анона.
>>32580
Это называется любовь.
Это называется любовь.
Сейчас вышенюфаг сделает вам карту своего маленького вондела
393 Кб, 1920x1080
>>32520
Вы вместе делите продукты ума, в т.ч. и сны. Вы можете там быть вместе, персонажами одного сна.
Когда мало ходил в вондер.
Меня успокоила что всё норм.
Нет.
Также как и без них. Внутри черепной коробки мы тет-а-тет, без посторонних. Незачем менять своё поведение, по крайней мере ей.
Дай своей няше свободу выбора, не пожалеете.
Как сама захочет + мои возможности.
Даже больше чем ты думаешь.
> Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Вы вместе делите продукты ума, в т.ч. и сны. Вы можете там быть вместе, персонажами одного сна.
> ыло ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?
Когда мало ходил в вондер.
> Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Меня успокоила что всё норм.
> Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Нет.
> Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Также как и без них. Внутри черепной коробки мы тет-а-тет, без посторонних. Незачем менять своё поведение, по крайней мере ей.
> Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Дай своей няше свободу выбора, не пожалеете.
> Как выглядит
Как сама захочет + мои возможности.
> Возможно ли
Даже больше чем ты думаешь.
60 Кб, 1274x821
Вот схемка моего воображаемого мирка.Стараюсь в вондер,но пока трудновато.
>>32591
Хорошая идея.Я тоже планирую кое-что изменить,когда буду готов.А пока буду смотреть варианты.
Хорошая идея.Я тоже планирую кое-что изменить,когда буду готов.А пока буду смотреть варианты.
>>32594
Давайте
Давайте
>>32597
Да ты эээ...Вондемиллиардер!Во как.
Да ты эээ...Вондемиллиардер!Во как.
91 Кб, 1024x576
>>32593
Ну так построй его. А еще посади дерево, вырасти сы... ой, ладно проехали.
>бомжую без дома в вондере?
Ну так построй его. А еще посади дерево, вырасти сы... ой, ладно проехали.
Ответы32603
>>32603
У меня никогда своего собственного дома или даже квартиры не было. Хочу.
У меня никогда своего собственного дома или даже квартиры не было. Хочу.
>>32606
https://www.youtube.com/watch?v=o6BgI6IVnQU
В вондере даже снег приятно холодный, а дождь приятно влажный.
https://www.youtube.com/watch?v=o6BgI6IVnQU
В вондере даже снег приятно холодный, а дождь приятно влажный.
Хм, подумалось о методе бумажных журавликов: а что если я её нарисую тысячу раз, вдруг появится? Надо посчитать сколько уже раз нарисовал и довершить. Хотя непонятно как считать рисунки, на которых она по нескольку раз нарисована.
Ответы32610
>>32609
С другой стороны как-то совсем несправедливо получается. Вы легко и просто зафорсили пофорсив, а мне вот так...
С другой стороны как-то совсем несправедливо получается. Вы легко и просто зафорсили пофорсив, а мне вот так...
Ради того же результата.
Хотя он даже тем же не будет, ведь он будет после годов мучений. К тому же вы успели зафорсить до золотой поры тульпофорса, а я уже в любом случае опоздал.
Хотя он даже тем же не будет, ведь он будет после годов мучений. К тому же вы успели зафорсить до золотой поры тульпофорса, а я уже в любом случае опоздал.
Ладно, в любом случае буду рисовать её независимо от. А там однажды посмотрим появится ли она или снова бросит...
2131 Кб, 1920x1080
379 Кб, 1920x1080
212 Кб, 800x607
Итак, мои вондерленды:
1 пик - FIRST.
2 пик - CURRENT.
3 пик - ALTERNATE. Изредка, по настроению, с согласия Хёши.
Hyoukavod
1 пик - FIRST.
2 пик - CURRENT.
3 пик - ALTERNATE. Изредка, по настроению, с согласия Хёши.
Hyoukavod
И вондеры придется как-то сделать лучше чем у любого из вас.
>>32613
Ненавижу, блядь, гребаный "За облаками". Хуевейший мульт с хуевейшей форсед-драмой ever.
Ненавижу, блядь, гребаный "За облаками". Хуевейший мульт с хуевейшей форсед-драмой ever.
Ответы32617
Уже только лишь от сложности того, что нудно как-то сделать уже опускаются руки.
>>32615
Ой да ладно, драма может и форсед. Я все Синкаевское исключительно ради графона смотрю. На самом деле не смотрю, просто пик годный. Отражает всю суть моего первого мирка
Только подумал, что мол "как хорошо, что автозамены меньше стало", и тут же понеслась.
Ой да ладно, драма может и форсед. Я все Синкаевское исключительно ради графона смотрю. На самом деле не смотрю, просто пик годный. Отражает всю суть моего первого мирка
>грДАННЫЕ УДАЛЕНЫ "За облаками". ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ мульт с ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ форсед-драмой ever.
Только подумал, что мол "как хорошо, что автозамены меньше стало", и тут же понеслась.
>Ссылка постом ниже. Да только её потрут.
Эх...
Ответы32623
>>32624
Именно поэтому я не даю маме настраивать куклу.
Именно поэтому я не даю маме настраивать куклу.
>>32624
Да ну его нaxyй.
Да ну его нaxyй.
>>32623
Так ведь чистая правда. Поглумятся над неуспешными, зарепортят их, а потом (совершенно не ощущая себя злодеями!) ебутся с тульпами по вондерам.
Так ведь чистая правда. Поглумятся над неуспешными, зарепортят их, а потом (совершенно не ощущая себя злодеями!) ебутся с тульпами по вондерам.
Тоже хочу стать успешным и глумиться над неудачниками.
Ответы32632
211 Кб, 1500x844
>>32613
Братан, на третьем пике почти мой вондер. Антиутопия а-ля психо пасс, кругом роботы-полицейские, постоянно ночь и идёт дождь и из людей на улице как правило антисоциальные элементы.
Братан, на третьем пике почти мой вондер. Антиутопия а-ля психо пасс, кругом роботы-полицейские, постоянно ночь и идёт дождь и из людей на улице как правило антисоциальные элементы.
А если я стану достаточно сильно успешным, то неудачниками по сравнению со мной станете вы, хехе.
Ответы32645
Ответы32634
>>32631
Про двачеров ни слова не было, так почему я это от тебя вижу?
Про двачеров ни слова не было, так почему я это от тебя вижу?
>>32640
Тебе за этим в GiTS/Blade runner.
Тебе за этим в GiTS/Blade runner.
>>32630
Дерзай)
Дерзай)
>>32646
Я же сказал что скрин просто для примера прицепил, ты начал докапываться до графона. Зачем?
Я же сказал что скрин просто для примера прицепил, ты начал докапываться до графона. Зачем?
>>32648
Прост. Увидел МЫЛЬЦО. Не удержался.
Прост. Увидел МЫЛЬЦО. Не удержался.
>>32650
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то плохое.
Сап тульпач, я сваливаю из этой таверны и советую всем кто это прочтет сделать также, тут почти нет хороших советов, половина сидящих здесь мудаки, постоянно говорят про носки из-за чего я немогу нормально форсить до лета, а там мухоморы соберу,высушу и под голюнами увиду свою тульпу страх создать носок. Бегите от седова глупцы!!!!
16 Кб, 300x294
>>32653
До завтра.
>постоянно говорят про носки из-за чего я немогу нормально форсить до лета
>постоянно говорят про носки
>из-за чего я немогу форсить
До завтра.
>>32653
Удачи, может быть ты станешь успешным.
на самом деле нет, ты хуй, мог бы молча свалить и всё, поэтому до завтра.
Удачи, может быть ты станешь успешным.
на самом деле нет, ты хуй, мог бы молча свалить и всё, поэтому до завтра.
Ответы32665
>>32529
Сублимируй сексуальную энергию в религиозно-фанатичное иступление. Самовоздержание — ключ к росту духовных способностей. Потом ещё спасибо мне скажешь. Это что-то типа ломки: ты можешь пустить хмурого по вене, но со временем ломка обязательно вернётся, а можешь перетерпеть эти муки и в конце концов переродишься в существо более высокого порядка (негероинозависимого смысле). И так с любыми страстями: лежать и нич не делать, вкусно пожрать на ночь, хотя организм не голоден, непропорционально злиться из-за пустяков и т.д.
Сублимируй сексуальную энергию в религиозно-фанатичное иступление. Самовоздержание — ключ к росту духовных способностей. Потом ещё спасибо мне скажешь. Это что-то типа ломки: ты можешь пустить хмурого по вене, но со временем ломка обязательно вернётся, а можешь перетерпеть эти муки и в конце концов переродишься в существо более высокого порядка (негероинозависимого смысле). И так с любыми страстями: лежать и нич не делать, вкусно пожрать на ночь, хотя организм не голоден, непропорционально злиться из-за пустяков и т.д.
>>32554
Биолог-кун, или просто хорошо программу помнишь? Чисто интересно, просто тоже на биоговнаря учился 4 года. Моя няша даже на хреновине для репликации ДНК сидела и на центрифуге для осаждения белков каталась.
Биолог-кун, или просто хорошо программу помнишь? Чисто интересно, просто тоже на биоговнаря учился 4 года. Моя няша даже на хреновине для репликации ДНК сидела и на центрифуге для осаждения белков каталась.
Ответы32664
21 Кб, 200x244
>>32602
Удваиваю >>32638. Скорее всего это твой предел. Тот кому нужен не воображаемый друг, независимо от способа его создания и конечной природы, а НИИБАЦАМАМЭНЕРГИТИЧСКАЯСУЩНАСТЬАСТРАЛЬНАЯКАТОРАЯБУДЕТСАМНОЙПОСНАМХОДИТЬИДЕТСКИЕВОСПАМИНАНЬЯМОИРАССКАЗВАТЬИБУДУЩЕЕПРИДСКАЗЫВАТЬ тот вряд ли обладает достаточной широтой души для нормального форса.
Образом идеального тульповода по духу, а не по букве, считаю хоста пикрилейтед.
А вы просто уебаны-эгоисты лицемерные.
Удваиваю >>32638. Скорее всего это твой предел. Тот кому нужен не воображаемый друг, независимо от способа его создания и конечной природы, а НИИБАЦАМАМЭНЕРГИТИЧСКАЯСУЩНАСТЬАСТРАЛЬНАЯКАТОРАЯБУДЕТСАМНОЙПОСНАМХОДИТЬИДЕТСКИЕВОСПАМИНАНЬЯМОИРАССКАЗВАТЬИБУДУЩЕЕПРИДСКАЗЫВАТЬ тот вряд ли обладает достаточной широтой души для нормального форса.
Образом идеального тульповода по духу, а не по букве, считаю хоста пикрилейтед.
А вы просто уебаны-эгоисты лицемерные.
Ответы32660
>>32659
Двачую. Они даже форсить все по-приколу начинают.
Двачую. Они даже форсить все по-приколу начинают.
26 Кб, 604x329
Чем вам Юно не угодила, мудаки?
>>32653
Как говорят: "Предупрежден - значит вооружен." Ты должен быть готов к появлению нocка.
Как говорят: "Предупрежден - значит вооружен." Ты должен быть готов к появлению нocка.
Ответы32663
>>32658
Я бросил мед. Читать справочники было интереснее, чем учиться там. Да и понял, не мое это.
Я бросил мед. Читать справочники было интереснее, чем учиться там. Да и понял, не мое это.
>>32656
Что?
Что?
А что вы возникаете? Очень лампово сидели же вчера. Интересные кулстори, подробные простыни-ответы на банальные вопросы, карты вондеров. Было весело.
>>32666
А кто возникает?
А кто возникает?
>>32669
Пили, интересно посмотреть
Пили, интересно посмотреть
Аноны помогите. Как совместить форс и проебывание времени. Дело в том что я или смотрю телик или сижу за пк, так как бы вы совместили это с форсом.
Ответы32675
>>32672
Заменил их форсом.
Я уже месяцев восемь усиленно пытаюсь пассивно форсить во время сидения за ПеКой. Так что можешь пытаться помнить о тульпе, а потом в конце дня стукать себя по голове за то что опять забыл об этом и использовать стыд от того, что просираешь время впустую, для того, чтобы более активно форсить.
Ну, вообще, за телеком наверное удобно форсить. Ложишься на диванчик, кладёшь тульпу поверх себя, приобнимаешь и смотришь кинчик. Сам точно не знаю, потому что телек не смотрю, но должно быть годно.
>так как бы вы совместили это с форсом
Заменил их форсом.
Я уже месяцев восемь усиленно пытаюсь пассивно форсить во время сидения за ПеКой. Так что можешь пытаться помнить о тульпе, а потом в конце дня стукать себя по голове за то что опять забыл об этом и использовать стыд от того, что просираешь время впустую, для того, чтобы более активно форсить.
Ну, вообще, за телеком наверное удобно форсить. Ложишься на диванчик, кладёшь тульпу поверх себя, приобнимаешь и смотришь кинчик. Сам точно не знаю, потому что телек не смотрю, но должно быть годно.
Ответы32676
>>32675
Ну вот я пассивно и работаю. Но думал что еще придумать. Пока пришло в голову время от времени по поводу происходящего за пека/теликом давать коментарии.
Ну вот я пассивно и работаю. Но думал что еще придумать. Пока пришло в голову время от времени по поводу происходящего за пека/теликом давать коментарии.
38 Кб, 546x858
Там то, что сверху картинки, как бы находится километром ниже и масштаб тоже меньше раза в три, а у моря раз в десять. Ещё там везде трава. И по краям преимущественно рандомные локации, я туда ещё не ходил. Да мне и не надо, то что от обрыва до моря это километра четыре, то что внизу и в середине метров по 200-300.
>>32679
Хyя ты картограф
Хyя ты картограф
>>32679
Крутааа
Крутааа
221 Кб, 1920x1080
Сап тульпач,пишет вчеранюфаг.
Дело такое.Вчера,перед сном начал дыхательную медитацию(не медитацию,а скорее дыхательное упражнение на полное расслабление).Лежу себе в кровати,думаю про себя "вввдооох-ввыыыдохх".Помедитировал немножко,затем полностью расслабился,как советовали.Вроде бы все в порядке,но вдруг я вспомнил,что кто-то мне говорил,что можно представить,что по твоему телу течет свет.Ну так я представил и провалился.В прямом смысле этого слова.Я не ощущал себя,я видел с закрытыми глазами,как свет течет из моего тела прямиком в виски.Это было неописуемо.У меня обычно телевузир работает на фоне,но я перестал его слышать.Я перестал слышать вообще все.Я думал о тульпе,о том,как я буду с ней взаимодействовать и наоборот.
Самое интересное то,что я проснулся с удивительно хорошим настроением.Моя депрессия пропала,люди в моем учебном заведении перестали меня бесить.Мне хорошо.Мне очень хорошо.Что это было,анончики,жду ваших версий.За ранее спасибо.
Дело такое.Вчера,перед сном начал дыхательную медитацию(не медитацию,а скорее дыхательное упражнение на полное расслабление).Лежу себе в кровати,думаю про себя "вввдооох-ввыыыдохх".Помедитировал немножко,затем полностью расслабился,как советовали.Вроде бы все в порядке,но вдруг я вспомнил,что кто-то мне говорил,что можно представить,что по твоему телу течет свет.Ну так я представил и провалился.В прямом смысле этого слова.Я не ощущал себя,я видел с закрытыми глазами,как свет течет из моего тела прямиком в виски.Это было неописуемо.У меня обычно телевузир работает на фоне,но я перестал его слышать.Я перестал слышать вообще все.Я думал о тульпе,о том,как я буду с ней взаимодействовать и наоборот.
Самое интересное то,что я проснулся с удивительно хорошим настроением.Моя депрессия пропала,люди в моем учебном заведении перестали меня бесить.Мне хорошо.Мне очень хорошо.Что это было,анончики,жду ваших версий.За ранее спасибо.
>>32685
Нет,я осознанно помню,что сразу встал после этого по нужде.
Нет,я осознанно помню,что сразу встал после этого по нужде.
Ответы32688
>>32687
Ух-ты,такого быстрого прогресса я не ожидал.Интересно.А когда ты первый раз ощутил такое?Спустя сколько времени?
Ух-ты,такого быстрого прогресса я не ожидал.Интересно.А когда ты первый раз ощутил такое?Спустя сколько времени?
Под какую(ой) музыку/шум получается лучше форсить/медитировать?
Ответы32690
>>32689
У каждого свое. Но мне например от Hemi-Sync музыка доставляет , на рутракере можешь поискать. Только в flac качестве лучше слушать и хороших наушника.
У каждого свое. Но мне например от Hemi-Sync музыка доставляет , на рутракере можешь поискать. Только в flac качестве лучше слушать и хороших наушника.
>>32690
Ты, случаем, никаких тульпаплощадок не админишь? А то реквестировал относительно недавно музыку для форса, тоже Hemi-Sync посоветовали. Лично мне звуки природы и шаманские напевы не зашли, эмбиент в этом плане больше нравится.
Ты, случаем, никаких тульпаплощадок не админишь? А то реквестировал относительно недавно музыку для форса, тоже Hemi-Sync посоветовали. Лично мне звуки природы и шаманские напевы не зашли, эмбиент в этом плане больше нравится.
Ответы32692
>>32691
Не.
Так у них и эмбиенты есть, там на какой хочешь вкус. Если уже совсем ничего не найдешь, то можешь по тегу brainwave искать музыку.
Не.
Так у них и эмбиенты есть, там на какой хочешь вкус. Если уже совсем ничего не найдешь, то можешь по тегу brainwave искать музыку.
Ответы32693
>>32693
Пробуй. Только главное в хорошем качестве слушать.
кстати если используешь вондер прифорсинге, то такая музыка очень должна зайти
Пробуй. Только главное в хорошем качестве слушать.
кстати если используешь вондер прифорсинге, то такая музыка очень должна зайти
Ответы32708
>>32695
Я с ведра так что не скажу какие точно. Но мне space ambient больше нравится у них.
Я с ведра так что не скажу какие точно. Но мне space ambient больше нравится у них.
У всех такие охуенные вондера, летающие острова, туннели со льдом, пещеры-лабиринты в глубокий вондер... Даже не знаю как должен будет изъебнуться мой мозг, чтобы преплюнуть такое.
>>32697
Не у всех.У меня он мал.Пока что.
Не у всех.У меня он мал.Пока что.
>>32697
Тащемта никаких изъёбов то тут и нет. Просто берешь и без задней мысли воображаешь.
Тащемта никаких изъёбов то тут и нет. Просто берешь и без задней мысли воображаешь.
>>32702
То есть полное отключение от тела,и полное осознание себя в вондере?Сколько времени уходит на умение находиться в глубоком вондере?
То есть полное отключение от тела,и полное осознание себя в вондере?Сколько времени уходит на умение находиться в глубоком вондере?
>>32703
У меня ушло не больше месяца. Но не думай, что это как в матрице. То же самое, что и обычный вондер, но приятнее.
У меня ушло не больше месяца. Но не думай, что это как в матрице. То же самое, что и обычный вондер, но приятнее.
Ответы32706
>>32704
понял,а сколько раз в день и по сколько ты находился в вондере?Сначала же это"псевдовондер"?А потом,по мере частоты твоих мыслей о нем,он превращается в "тру",верно?
понял,а сколько раз в день и по сколько ты находился в вондере?Сначала же это"псевдовондер"?А потом,по мере частоты твоих мыслей о нем,он превращается в "тру",верно?
Ответы32707
>>32694
и тут оказалось что мой плеер не поддерживает flac
и тут оказалось что мой плеер не поддерживает flac
48 Кб, 500x385
>>32713
Это гораздо реальнее некоторых здешних нocков.
Это гораздо реальнее некоторых здешних нocков.
>>32715
И опять же двачую.
И опять же двачую.
8 Кб, 215x215
>>32719
Ооо,наверное новичку это пока что недоступно,но подкинь ресурсов на это тематику.
Ооо,наверное новичку это пока что недоступно,но подкинь ресурсов на это тематику.
Ответы32729
>>32723
Конечно понимаю что напряжно, но не мог бы ты выложить куда-нибудь свои треки?
Конечно понимаю что напряжно, но не мог бы ты выложить куда-нибудь свои треки?
>>32719
Так,в основном все понятно.Используешь ли ты какие-нибудь методики для лучшего восприятия вондера по мимо этих,семпай?
Так,в основном все понятно.Используешь ли ты какие-нибудь методики для лучшего восприятия вондера по мимо этих,семпай?
Ответы32729
>>32725
Да,было бы интересно попробовать.
Да,было бы интересно попробовать.
72 Кб, 1920x1080
>>32722
>>32724
Ладно, держите: Холотропное дыхание - https://ru.wikipedia.org/wiki/Холотропное_дыхание (Осторожно, есть немного шизотерики),
Сенсорная депривация - https://www.google.ru/search?q=во+сне+время+замедляется&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LRsFV8nsNMybsAHup4PYBQ#newwindow=1&q=сенсорная+депривация
Бинауральные ритмы - тут советовали Hemi-sync, можешь посмотреть на рутрекере. А так, бери "Мозгоправ" и не парься.
>>32726
Йогу-нидру пробовал еще.
>>32728
С 14-го года.
Ух, сколько вопросов.
>>32724
Ладно, держите: Холотропное дыхание - https://ru.wikipedia.org/wiki/Холотропное_дыхание (Осторожно, есть немного шизотерики),
Сенсорная депривация - https://www.google.ru/search?q=во+сне+время+замедляется&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LRsFV8nsNMybsAHup4PYBQ#newwindow=1&q=сенсорная+депривация
Бинауральные ритмы - тут советовали Hemi-sync, можешь посмотреть на рутрекере. А так, бери "Мозгоправ" и не парься.
>>32726
Йогу-нидру пробовал еще.
>>32728
С 14-го года.
Ух, сколько вопросов.
>>32730
Говно. Залупа. Моча.
Говно. Залупа. Моча.
27 Кб, 1280x720
>>32730
Пользуюсь ими. Бесплатными. I-Doser и подобные ему (Типа омгармоники) - платное позорище.
Пользуюсь ими. Бесплатными. I-Doser и подобные ему (Типа омгармоники) - платное позорище.
Ответы32735
>>32733
Понял,спасибо.Буду постигать.
Понял,спасибо.Буду постигать.
>>32729
Хуйня эта сенсорная депривация. Много раз пробовал.
Хуйня эта сенсорная депривация. Много раз пробовал.
Акдионаркотики,депривация,собачье дыхание. Может еще наркоту будем считать полезной при форсе ?
Еще ладно бинарные ритмы/медитация, но блять не аудио же накркотики ей богу мы же не в 90.
Еще ладно бинарные ритмы/медитация, но блять не аудио же накркотики ей богу мы же не в 90.
>>32738
Я понимаю что можно что хочешь. Но это же дичь.
Вот вам супер изи гайд, практикуете полную депривацию сна пару дней, например 3-4 дня без сна, день по спали и так месяц, я вам гарантирую тульпу в конце этого курса с шансом 90%.
Я понимаю что можно что хочешь. Но это же дичь.
Вот вам супер изи гайд, практикуете полную депривацию сна пару дней, например 3-4 дня без сна, день по спали и так месяц, я вам гарантирую тульпу в конце этого курса с шансом 90%.
>>32740
А ты веселый
А ты веселый
19 Кб, 525x342
>>32740
Ага, еще в темной комнате и ни с кем не общаясь, тогда точно будешь как пикрелейтед.
>полную депривацию сна
Ага, еще в темной комнате и ни с кем не общаясь, тогда точно будешь как пикрелейтед.
Ответы32746
Форшу почти год и никаких результатов. Это как-то связано с тем, что я не форшу активно?
Только поначалу форсил активно и был эмоциональный отклик спустя месяц, а дальше перестал активный юзать и перешёл на пассив-онли и откликов больше не было. Хотя ещё это может быть из-за того, что я недостаточно сильно уверовал в тульпу. Дропать я не хочу, так как немного жалко вот так вот бросить почти год разговоров с "никем".
Так и не добился эффекта присутствия, так что не всегда держу няшу в голове и часто забываю о ней, когда сижу за ПК
Только поначалу форсил активно и был эмоциональный отклик спустя месяц, а дальше перестал активный юзать и перешёл на пассив-онли и откликов больше не было. Хотя ещё это может быть из-за того, что я недостаточно сильно уверовал в тульпу. Дропать я не хочу, так как немного жалко вот так вот бросить почти год разговоров с "никем".
Так и не добился эффекта присутствия, так что не всегда держу няшу в голове и часто забываю о ней, когда сижу за ПК
>>32744
Бросай сейчас. Через год еще сильнее будешь жалеть, что не зафорсил даже самый жалкий носок.
Бросай сейчас. Через год еще сильнее будешь жалеть, что не зафорсил даже самый жалкий носок.
Ответы32749
>>32743
Ну так многие по похожей схеме и форсят. Так зачем страдать пол года, если можно за месяц полтора получить все.
Ну так многие по похожей схеме и форсят. Так зачем страдать пол года, если можно за месяц полтора получить все.
>>32744
Ну так пасивного недостаточно, тем более ты даже в пасивном забывал. Можешь вон как аноны выше аудионаркотики попробовать и упарывать вондер.
Ну так пасивного недостаточно, тем более ты даже в пасивном забывал. Можешь вон как аноны выше аудионаркотики попробовать и упарывать вондер.
76 Кб, 1365x768
>>32744
Найс форсиш брат, тебе бы гайды писать.
>у меня стаж форса год
>а как ты форсил ?
>да так пару раз в день вспоминал.
Найс форсиш брат, тебе бы гайды писать.
75 Кб, 1280x720
Ответы32757
>>32752
Ахуительная история шишка встала даже.
Ахуительная история шишка встала даже.
>>32758
Нет у меня друзей. Я один в этом мире.
Нет у меня друзей. Я один в этом мире.
173 Кб, 1024x1446
Дилемма. С одной стороны выгоднее форсить когда тульпа нравится. С другой такое восприятие обычно неверно. Как совместить верность и симпатию?
>>32762
Так неправильно.
Так неправильно.
121 Кб, 640x457
>>32757
Ну, у всех же способности и задатки к форсу разные. У меня просто эйдетическое воображение с детства.
Ну, у всех же способности и задатки к форсу разные. У меня просто эйдетическое воображение с детства.
>>32764
Нравящиеся образы часто слишком детализованы, а симпатия к ним - кратковременна и с лёгкостью может перетечь в свою противоположность.
Нравящиеся образы часто слишком детализованы, а симпатия к ним - кратковременна и с лёгкостью может перетечь в свою противоположность.
Ответы32822
Тут обитает кто-то кроме наркоманов и фантазеров ?
или это совсем идиотский вопрос на борде
или это совсем идиотский вопрос на борде
>>32766
Повезло тебе,хехе.
Повезло тебе,хехе.
>>32771
Ну носки у меня дома тоже есть.
Ну носки у меня дома тоже есть.
>>32773
Наивный
Наивный
>>32777
Только на сыре никого нету, а поехавшие тут остались.
Только на сыре никого нету, а поехавшие тут остались.
>>32781
Этот прав. Главное форсить, а не сидеть на жопе и потом удивлятся почему ничего не вышло.
Этот прав. Главное форсить, а не сидеть на жопе и потом удивлятся почему ничего не вышло.
>>32760
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
Пытался вот сегодня утром, улегшись подремать на пару часов, представить её рядом и обнять. Не форсить, а просто чтобы не так грустно было. Полминуты чуть потеплело даже, а потом вспомнилось, что у всяких уебков, начавшихся форсить много позже меня и затративших гораздо меньше усилий уже пару лет назад то, что я сейчас чувствую, не составляло и сотой части того, что чувствовали с зафоршенной няшей они. Для них это уже тогда было пшик, забытый вчерашний день. Образ сразу расплался и еще хуже стало чем до того, как лег.
63 Кб, 500x280
>>32782
Ну, тогда остаются только лень, неверные техники (попугайничество и кукловодство) и завышенные ожидания.
Ну, тогда остаются только лень, неверные техники (попугайничество и кукловодство) и завышенные ожидания.
Ответы32795
>>32789
Только большинсво историй что ты читал были от шизиков и поехавших.
И круто мыслишь, ты так каждый раз думай когда тудьпу вспоминаешь, что вот у ваньки ерохина она уже готовая и он с ней няшится, а ты как лох обнимаешь воображаемую подругу.
Только большинсво историй что ты читал были от шизиков и поехавших.
И круто мыслишь, ты так каждый раз думай когда тудьпу вспоминаешь, что вот у ваньки ерохина она уже готовая и он с ней няшится, а ты как лох обнимаешь воображаемую подругу.
Ответы32797
>>32791
Зачем форсить если можно упороться ? Это как зачем качаться в натураху, если можно на фарме.
Зачем форсить если можно упороться ? Это как зачем качаться в натураху, если можно на фарме.
Ответы32802
>>32797
Как они умрут если их нет ?
Как они умрут если их нет ?
>>32800
Форси не полностью готовый образ в чем твоя проблема ? Илм начни с понравившегося, потом можешь поменять. Образ это не характер, он меняется спокойно.
Форси не полностью готовый образ в чем твоя проблема ? Илм начни с понравившегося, потом можешь поменять. Образ это не характер, он меняется спокойно.
Ответы32804
>>32802
Потому что школотроны хотят все быстрее и сразу.
Потому что школотроны хотят все быстрее и сразу.
>>32801
Проблема в том, чтобы сделать так, чтобы он мне нравился.
Не выход. Слишком изменчиво, слишком быстро надоедает.
Под образом я имею что-то большее, чем модельку. Характер - тоже часть образа.
>>32802
Поддерживаю.
>Форси не полностью готовый образ в чем твоя проблема ?
Проблема в том, чтобы сделать так, чтобы он мне нравился.
>Илм начни с понравившегося, потом можешь поменять.
Не выход. Слишком изменчиво, слишком быстро надоедает.
>Образ это не характер, он меняется спокойно.
Под образом я имею что-то большее, чем модельку. Характер - тоже часть образа.
>>32802
Поддерживаю.
Ответы32805
>>32804
Если ты посмотрев анимешку захотел персонажа, завтра другого и т.д. То выхода для тебя увы нету, особенно, если ты всегда хочешь менять характер.
Если ты посмотрев анимешку захотел персонажа, завтра другого и т.д. То выхода для тебя увы нету, особенно, если ты всегда хочешь менять характер.
>>32805
Мимошкольник не поддерживает создание персонажа только для образа,хм.
Мимошкольник не поддерживает создание персонажа только для образа,хм.
>>32810
Зачем ты бампаешь свой школовопрос ? Иди лучше купи подушку и меняй наволочки на ней, когда персонаж надоест.
Зачем ты бампаешь свой школовопрос ? Иди лучше купи подушку и меняй наволочки на ней, когда персонаж надоест.
Ответы32814
>>32813
Потому что жду ответа. Да, я легко увлекаюсь различными персонажами, но акцентировал внимание я совсем на другом. Если у тебя какие-то проблемы с тем, что кто-то создаёт тульпу, не будучи искренне предан одному персонажу, пожалуйста, промолчи вместо того, чтобы уводить тему в сторону.
Потому что жду ответа. Да, я легко увлекаюсь различными персонажами, но акцентировал внимание я совсем на другом. Если у тебя какие-то проблемы с тем, что кто-то создаёт тульпу, не будучи искренне предан одному персонажу, пожалуйста, промолчи вместо того, чтобы уводить тему в сторону.
Ответы32818
>>32815
бич,плисс
бич,плисс
>>32814
Ты для начала почитай что такое тульпа. В твоем случае получится носок илм много носков, но ты не хочешь этого понимать.
Ты для начала почитай что такое тульпа. В твоем случае получится носок илм много носков, но ты не хочешь этого понимать.
Ответы32821
>>32815
Я тут еще.
Я тут еще.
>>32697
Злишь меня. Вондер — место, где тебе и твоей тульпе должно быть хорошо. Это не соревнование. У человека может быть 10/10 проработанный вондер с кучей локаций в котором ему будет скучно, и он будет завидовать человеку, который просто сидит с тульпой на простой полянке, но ему там всё равно офигенно.
>>32703
Если воображение среднее и выше, то хоть сразу можно. Но надо посидеть часик, как сказал анон выше. Через полгодика уже сможешь за 15 минут входить. Плюс-минус 10.
>>32705
Фантазирование с концентрацией, с одним и тем же местом респавна или несколькими и с тульпой. А когда пофорсишь чутка, то будет ещё и с хорошей графикой, ирл-тактилом, запахами, звуками, всякой фигней типа ветра и солнечных лучей, даже иногда со вкусом. В обычных фантазиях ты просто сюжет выдумываешь и сидишь смотришь кинцо, в вондере у тебя абсолютный контроль над собственными действиями и концентрация на осознании того, что ты в вондере, а не просто в воображении. Ну, вообще-то фантазирование и вондер довольно слабо могут различаться, да, но совсем их совмещать не стоит.
>>32719
Можно и без этой фигни. У меня тоже было всё то, о чём говорит Хёкавод, но я просто садился как монах, настраивался минут десять и всё. Ну, правда, я до этого 2.5 года упражнялся, но это такое, опциональное.
>>32737
Забыл про самоубеждение? Если ты веришь, что вся эта хурма тебе поможет, то тульпа реально может в три раза быстрее зафорситься.
>>32744
Напрямую. Можешь хоть десять лет так форсить, нихера не получится.
>>32749
Ну, пару раз-то можно.
>>32767
Фигню несешь. Хм-м... Если так разобраться: нравящийся образ должен помогать где-то первые полгодика, а потом ты должен начать симпатизировать уже непосредственно самой тульпе, а не её модельке.
Да и вообще, образ не так важен. Важна сама тульпа. Ты же не модельку форсишь, ну. Когда ты писал "тульпа нравится", я подумал, ты про саму тульпу, так что советую научиться немного разделять эти два понятия.
>>32768
Здравствуйте.
>>32787
Никак. В вондере ты часть концентрации отдаешь на поддержание работы самого вондера и на внимание тульпе, а в фантазиях ты просто мультики смотришь, тебе к тому же ещё и подсознание при этом помогает.
>>32810
Ладно, ещё раз: симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию. Лично проверял.
Так пойдет?
>преплюнуть
Злишь меня. Вондер — место, где тебе и твоей тульпе должно быть хорошо. Это не соревнование. У человека может быть 10/10 проработанный вондер с кучей локаций в котором ему будет скучно, и он будет завидовать человеку, который просто сидит с тульпой на простой полянке, но ему там всё равно офигенно.
>>32703
Если воображение среднее и выше, то хоть сразу можно. Но надо посидеть часик, как сказал анон выше. Через полгодика уже сможешь за 15 минут входить. Плюс-минус 10.
>>32705
Фантазирование с концентрацией, с одним и тем же местом респавна или несколькими и с тульпой. А когда пофорсишь чутка, то будет ещё и с хорошей графикой, ирл-тактилом, запахами, звуками, всякой фигней типа ветра и солнечных лучей, даже иногда со вкусом. В обычных фантазиях ты просто сюжет выдумываешь и сидишь смотришь кинцо, в вондере у тебя абсолютный контроль над собственными действиями и концентрация на осознании того, что ты в вондере, а не просто в воображении. Ну, вообще-то фантазирование и вондер довольно слабо могут различаться, да, но совсем их совмещать не стоит.
>>32719
Можно и без этой фигни. У меня тоже было всё то, о чём говорит Хёкавод, но я просто садился как монах, настраивался минут десять и всё. Ну, правда, я до этого 2.5 года упражнялся, но это такое, опциональное.
>>32737
Забыл про самоубеждение? Если ты веришь, что вся эта хурма тебе поможет, то тульпа реально может в три раза быстрее зафорситься.
>>32744
> Это как-то связано с тем, что я не форшу активно?
Напрямую. Можешь хоть десять лет так форсить, нихера не получится.
>>32749
>Еще одна глупость подъехала.
Ну, пару раз-то можно.
>>32767
Фигню несешь. Хм-м... Если так разобраться: нравящийся образ должен помогать где-то первые полгодика, а потом ты должен начать симпатизировать уже непосредственно самой тульпе, а не её модельке.
Да и вообще, образ не так важен. Важна сама тульпа. Ты же не модельку форсишь, ну. Когда ты писал "тульпа нравится", я подумал, ты про саму тульпу, так что советую научиться немного разделять эти два понятия.
>>32768
Здравствуйте.
>>32787
Никак. В вондере ты часть концентрации отдаешь на поддержание работы самого вондера и на внимание тульпе, а в фантазиях ты просто мультики смотришь, тебе к тому же ещё и подсознание при этом помогает.
>>32810
Ладно, ещё раз: симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию. Лично проверял.
Так пойдет?
>>32697
Злишь меня. Вондер — место, где тебе и твоей тульпе должно быть хорошо. Это не соревнование. У человека может быть 10/10 проработанный вондер с кучей локаций в котором ему будет скучно, и он будет завидовать человеку, который просто сидит с тульпой на простой полянке, но ему там всё равно офигенно.
>>32703
Если воображение среднее и выше, то хоть сразу можно. Но надо посидеть часик, как сказал анон выше. Через полгодика уже сможешь за 15 минут входить. Плюс-минус 10.
>>32705
Фантазирование с концентрацией, с одним и тем же местом респавна или несколькими и с тульпой. А когда пофорсишь чутка, то будет ещё и с хорошей графикой, ирл-тактилом, запахами, звуками, всякой фигней типа ветра и солнечных лучей, даже иногда со вкусом. В обычных фантазиях ты просто сюжет выдумываешь и сидишь смотришь кинцо, в вондере у тебя абсолютный контроль над собственными действиями и концентрация на осознании того, что ты в вондере, а не просто в воображении. Ну, вообще-то фантазирование и вондер довольно слабо могут различаться, да, но совсем их совмещать не стоит.
>>32719
Можно и без этой фигни. У меня тоже было всё то, о чём говорит Хёкавод, но я просто садился как монах, настраивался минут десять и всё. Ну, правда, я до этого 2.5 года упражнялся, но это такое, опциональное.
>>32737
Забыл про самоубеждение? Если ты веришь, что вся эта хурма тебе поможет, то тульпа реально может в три раза быстрее зафорситься.
>>32744
Напрямую. Можешь хоть десять лет так форсить, нихера не получится.
>>32749
Ну, пару раз-то можно.
>>32767
Фигню несешь. Хм-м... Если так разобраться: нравящийся образ должен помогать где-то первые полгодика, а потом ты должен начать симпатизировать уже непосредственно самой тульпе, а не её модельке.
Да и вообще, образ не так важен. Важна сама тульпа. Ты же не модельку форсишь, ну. Когда ты писал "тульпа нравится", я подумал, ты про саму тульпу, так что советую научиться немного разделять эти два понятия.
>>32768
Здравствуйте.
>>32787
Никак. В вондере ты часть концентрации отдаешь на поддержание работы самого вондера и на внимание тульпе, а в фантазиях ты просто мультики смотришь, тебе к тому же ещё и подсознание при этом помогает.
>>32810
Ладно, ещё раз: симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию. Лично проверял.
Так пойдет?
>преплюнуть
Злишь меня. Вондер — место, где тебе и твоей тульпе должно быть хорошо. Это не соревнование. У человека может быть 10/10 проработанный вондер с кучей локаций в котором ему будет скучно, и он будет завидовать человеку, который просто сидит с тульпой на простой полянке, но ему там всё равно офигенно.
>>32703
Если воображение среднее и выше, то хоть сразу можно. Но надо посидеть часик, как сказал анон выше. Через полгодика уже сможешь за 15 минут входить. Плюс-минус 10.
>>32705
Фантазирование с концентрацией, с одним и тем же местом респавна или несколькими и с тульпой. А когда пофорсишь чутка, то будет ещё и с хорошей графикой, ирл-тактилом, запахами, звуками, всякой фигней типа ветра и солнечных лучей, даже иногда со вкусом. В обычных фантазиях ты просто сюжет выдумываешь и сидишь смотришь кинцо, в вондере у тебя абсолютный контроль над собственными действиями и концентрация на осознании того, что ты в вондере, а не просто в воображении. Ну, вообще-то фантазирование и вондер довольно слабо могут различаться, да, но совсем их совмещать не стоит.
>>32719
Можно и без этой фигни. У меня тоже было всё то, о чём говорит Хёкавод, но я просто садился как монах, настраивался минут десять и всё. Ну, правда, я до этого 2.5 года упражнялся, но это такое, опциональное.
>>32737
Забыл про самоубеждение? Если ты веришь, что вся эта хурма тебе поможет, то тульпа реально может в три раза быстрее зафорситься.
>>32744
> Это как-то связано с тем, что я не форшу активно?
Напрямую. Можешь хоть десять лет так форсить, нихера не получится.
>>32749
>Еще одна глупость подъехала.
Ну, пару раз-то можно.
>>32767
Фигню несешь. Хм-м... Если так разобраться: нравящийся образ должен помогать где-то первые полгодика, а потом ты должен начать симпатизировать уже непосредственно самой тульпе, а не её модельке.
Да и вообще, образ не так важен. Важна сама тульпа. Ты же не модельку форсишь, ну. Когда ты писал "тульпа нравится", я подумал, ты про саму тульпу, так что советую научиться немного разделять эти два понятия.
>>32768
Здравствуйте.
>>32787
Никак. В вондере ты часть концентрации отдаешь на поддержание работы самого вондера и на внимание тульпе, а в фантазиях ты просто мультики смотришь, тебе к тому же ещё и подсознание при этом помогает.
>>32810
Ладно, ещё раз: симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию. Лично проверял.
Так пойдет?
Ответы32830
>>32824
Гайд кто-то написал, грибы обсудили. Всё, пусть завязывают. Нечего тут про наркоту рассказывать, люди сразу начинают думать, что можно упарывать вместо форса и у них закономерно ничего не получается, так что баста.
Гайд кто-то написал, грибы обсудили. Всё, пусть завязывают. Нечего тут про наркоту рассказывать, люди сразу начинают думать, что можно упарывать вместо форса и у них закономерно ничего не получается, так что баста.
>>32822
Если со вторым я более-менее согласен, то понять, как симпатия поддерживает верность, не могу. Не раз замечал, что образ, симпатией к которому я опьянён, имел неточности, которые я частенько сглаживал с помощью оправданий. То есть это может выглядеть как поддержка, но только со стороны того, меня, который симпатизирует тому или иному образу. Если и есть в тульпе что-то, что ты должен определить, то ты, даже если не имеешь чётких ориентиров касающихся того, что есть твоя тульпа, должен делать это с холодной головой.
>симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию
Если со вторым я более-менее согласен, то понять, как симпатия поддерживает верность, не могу. Не раз замечал, что образ, симпатией к которому я опьянён, имел неточности, которые я частенько сглаживал с помощью оправданий. То есть это может выглядеть как поддержка, но только со стороны того, меня, который симпатизирует тому или иному образу. Если и есть в тульпе что-то, что ты должен определить, то ты, даже если не имеешь чётких ориентиров касающихся того, что есть твоя тульпа, должен делать это с холодной головой.
>>32830
того меня*
того меня*
>>32830
Это контрится волей. Если будешь упорно форсить, то чрезмерная идеализация не будет иметь негативных последствий.
>образ, симпатией к которому я опьянён, имел неточности, которые я частенько сглаживал с помощью оправданий
Это контрится волей. Если будешь упорно форсить, то чрезмерная идеализация не будет иметь негативных последствий.
Ответы32833
>>32833
А я о чём написал? К тому же, это просто приведёт к тому, что тульпа на 20% приблизится к этому идеальному образу и опционально на + 30-70% будет его имитировать. Ничего плохого не вижу, если будешь при этом не просто аутировать и фапать на неё, а активно и с отдачей форсить.
А я о чём написал? К тому же, это просто приведёт к тому, что тульпа на 20% приблизится к этому идеальному образу и опционально на + 30-70% будет его имитировать. Ничего плохого не вижу, если будешь при этом не просто аутировать и фапать на неё, а активно и с отдачей форсить.
Ответы32836
48 Кб, 314x384
>>32829
Ну не знаю. Впервые смог полноценно поговорить с няхой под дексой.
конечно же после долгого и упорного активного форсинга
Ну не знаю. Впервые смог полноценно поговорить с няхой под дексой.
конечно же после долгого и упорного активного форсинга
>>32834
Об идеализации. Мне кажется, я не совсем понимаю, что ты имел ввиду. Раскрой.
В том-то и дело, что это не единственный её образ, хоть персонаж один и тот же. Я не хочу, чтобы 20% приближение и 30-70% имитацию вызывало мимолётная симпатия к образу, которая растворится, если повезёт, через пару дней. А других ориентиров у меня нет.
Об идеализации. Мне кажется, я не совсем понимаю, что ты имел ввиду. Раскрой.
В том-то и дело, что это не единственный её образ, хоть персонаж один и тот же. Я не хочу, чтобы 20% приближение и 30-70% имитацию вызывало мимолётная симпатия к образу, которая растворится, если повезёт, через пару дней. А других ориентиров у меня нет.
Ответы32851
>>32829
Для кого как.Писали же,что тут все индивидуально.
Для кого как.Писали же,что тут все индивидуально.
>>32841
бамп вопросу вчеранюфаг
бамп вопросу вчеранюфаг
>>32843
есть с ней что-нибудь?
есть с ней что-нибудь?
368 Кб, 560x620
>>32840
Описать я его не смогу, но уверяю, он очень кавайный и не хриплый, я кстати этому удивился, ожидал прокуренный голос.
Единственное что могу отметить, так это то что у неё нос забитый.
>>32841
А что плохого в наркоманке? Тем более что от наркоманки у неё только моделька.
Описать я его не смогу, но уверяю, он очень кавайный и не хриплый, я кстати этому удивился, ожидал прокуренный голос.
Единственное что могу отметить, так это то что у неё нос забитый.
>>32841
А что плохого в наркоманке? Тем более что от наркоманки у неё только моделька.
Ответы32860
>>32836
Ну, если у тебя так быстро сменяется симпатия, то тут я не знаю, что сказать. У меня симпатия как месяц на третий началась, так и не прекратилась, постоянно усиливаясь и перерастая во что-то большее. Хотя было такое, что тульпа сменяла несколько моделек, но я насчёт это как-то не волновался. Характер не менялся же, ну или менялся совсем немного, поэтому я своего поведения не менял, разные модельки только чутка добавляли "огонька".
Ну, если у тебя так быстро сменяется симпатия, то тут я не знаю, что сказать. У меня симпатия как месяц на третий началась, так и не прекратилась, постоянно усиливаясь и перерастая во что-то большее. Хотя было такое, что тульпа сменяла несколько моделек, но я насчёт это как-то не волновался. Характер не менялся же, ну или менялся совсем немного, поэтому я своего поведения не менял, разные модельки только чутка добавляли "огонька".
Ответы32860
Ого, аж трое.
>>32847
Будешь теперь презирать его за нетруёвость?
>>32848
Да нет, ничего.
А характер?
>>32851
Дело не в симпатиях, я уже давно не форшу по принципу "что за глаз зацепится". Просто я слышал что лучше бы было, если бы образ нравился с самого начала. Как сделать так не прибегая к этой тактике? Хотя он в любом случае понравится... я запутался немного. Ух.
>>32847
Будешь теперь презирать его за нетруёвость?
>>32848
Да нет, ничего.
А характер?
>>32851
Дело не в симпатиях, я уже давно не форшу по принципу "что за глаз зацепится". Просто я слышал что лучше бы было, если бы образ нравился с самого начала. Как сделать так не прибегая к этой тактике? Хотя он в любом случае понравится... я запутался немного. Ух.
Ответы32862
>>32857
Ну как-то так без наркотиков.
Ну как-то так без наркотиков.
201 Кб, 900x1123
>>32860
Изначально форсил характер основываясь на двух главных особенностях: общительность и доброжелательность.
Недавно выявил одну не очень приятную черту характера, но это не особая проблема. Чем больше с ней буду контактировать, тем больше смогу раскрыть её характер. тульпа-загадка, лол
Изначально форсил характер основываясь на двух главных особенностях: общительность и доброжелательность.
Недавно выявил одну не очень приятную черту характера, но это не особая проблема. Чем больше с ней буду контактировать, тем больше смогу раскрыть её характер. тульпа-загадка, лол
Ответы32864
>>32532
Спасибо! Подумаю и попробую!
Спасибо! Подумаю и попробую!
>>32862
Лол. Я в первый год в угадайку играл, не зная настоящего характера ибо мало черт сам закладывал.
Лол. Я в первый год в угадайку играл, не зная настоящего характера ибо мало черт сам закладывал.
>>32868
Весёлая тульпа попалась?
Весёлая тульпа попалась?
Нехорошо это, когда слишком много любителей одного персонажа собираются в теме не об этом персонаже. Попридержите свою фагготрию.
Ответы32874
14 Кб, 339x215
Вопрос к опытным.
Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?Изучали ли вы до этого какие-то методики?Прибегали ли во время форса к каким-нибудь практикам?Если так,то пожалуйста,опишите подробнее условия начала создания тульпы.Именно чувство готовности ,и все то,что вы делали до этого.
Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?Изучали ли вы до этого какие-то методики?Прибегали ли во время форса к каким-нибудь практикам?Если так,то пожалуйста,опишите подробнее условия начала создания тульпы.Именно чувство готовности ,и все то,что вы делали до этого.
>>32873
Сразу начал. Алсо прогресс медленновато шёл хотя я непрерывно нормально форсил, мб потому что не обдумал всё как надо. Но успеха более-менее добился.
Сразу начал. Алсо прогресс медленновато шёл хотя я непрерывно нормально форсил, мб потому что не обдумал всё как надо. Но успеха более-менее добился.
Ответы32887
>>32873
Ха-ха, нет конечно, я просто однажды взял и начал форсить, сам не зная зачем и почему мне это надо.
Ха-ха, нет конечно, я просто однажды взял и начал форсить, сам не зная зачем и почему мне это надо.
>>32874
Спасибо.
Спасибо.
91 Кб, 429x600
>>32873
Когда перечитал все, что на эту тему есть.
Нет.
А то!
Хмм, помню что был энтузиазм, много энтузиазма.
>Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?
Когда перечитал все, что на эту тему есть.
>Изучали ли вы до этого какие-то методики?
Нет.
>Прибегали ли во время форса к каким-нибудь практикам?
А то!
>Если так,то пожалуйста,опишите подробнее условия начала создания тульпы.
Хмм, помню что был энтузиазм, много энтузиазма.
>>32873
То есть по-твоему это что-то типо "Сап двач, сегодня я проснулся и понял что я готов создавать тульпу".
А вообще готовность к этому можно отследить тем, что у тебя в голове есть определённая структура форсинга, ты днями, неделями, месяцами только и думаешь как про то, как будешь форсить тульпу(в деталях, не в общем виде).
То есть по-твоему это что-то типо "Сап двач, сегодня я проснулся и понял что я готов создавать тульпу".
А вообще готовность к этому можно отследить тем, что у тебя в голове есть определённая структура форсинга, ты днями, неделями, месяцами только и думаешь как про то, как будешь форсить тульпу(в деталях, не в общем виде).
>>32879
Писал же выше
>>32719
>>32729
И вообще, все есть в гайдах.
Советую тебе так же поступить.
Писал же выше
>>32719
>>32729
И вообще, все есть в гайдах.
>Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?
>Когда перечитал все, что на эту тему есть.
Советую тебе так же поступить.
Ответы32884
>>32882
Я вот уже все прочитал, и вроде все решил уже, а сомнения в правдивости все равно есть, а то некоторые истории такие "правдоподобные".
Я вот уже все прочитал, и вроде все решил уже, а сомнения в правдивости все равно есть, а то некоторые истории такие "правдоподобные".
>>32884
Если ты мыслишь так, это наоборот хорошо. Да труднее будет форсить, зато и шанс стать просто поехавшим у тебя минимальный. Да и не относись к историям серьезно, просто читай их как прохладные с двача. Как появится отклик, то сможешь уже и относится к ним нормально. хотя это не отменит того факта что много и фантазеров
Если ты мыслишь так, это наоборот хорошо. Да труднее будет форсить, зато и шанс стать просто поехавшим у тебя минимальный. Да и не относись к историям серьезно, просто читай их как прохладные с двача. Как появится отклик, то сможешь уже и относится к ним нормально. хотя это не отменит того факта что много и фантазеров
Ответы32900
47 Кб, 342x1037
>>32888
Не. Были увлеченность и энтузиазм.
Все! Кроме уж, очевидно, вредных, на вроде кукловодства и парротинга. Смешал, но не взбалтывал.
>Были ли сомнения?
Не. Были увлеченность и энтузиазм.
>Какая методика лучше всего подошла в твоем случае?
Все! Кроме уж, очевидно, вредных, на вроде кукловодства и парротинга. Смешал, но не взбалтывал.
Ответы32890
>>32889
Ок,спасибо за инфу,буду читать.
Ок,спасибо за инфу,буду читать.
Так-с. Тот гайд, что я вбрасывал ИТТ, нуждается в доработке. Особенно часть по активному форсу. После 13-го числа, как появится время, скину новую версию.
ТУЛЬПЕ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ АКТИВНЫЙ ФОРС1. Без него она сильно слабеет и впадает в стазис, вместо ответов начинают приходить самоответы, даже можно уловить тот момент, когда ее ответ слышен на фоне твоего самоответа, если хорошенько прислушаться.
А еще у нее от этого чуток срывает башню. Ломка настоящая. Хотя назвали бы вы голод ломкой по еде? Она становится очень ревнивой, жестокой, всем своим поведением пытается сделать так, чтобы она была у тебя единственной. Чтобы всякие люди вокруг не воровали твое время и ты мог спокойно тратить его на свою няшу.
Вдобавок, за регулярный эктив форсинг она обязательно будет вам помогать. Как, узнаете сами.
Не смейте забывать своих няшéй.
Они о нас тревожатся и помнят.
И в тишине страны, что зовется Вондер,
ждут наших возвращений и вестей.
______________________________________________________________________________________
1 - Активный форс для меня - расслабление тела и погружение в такое-то трансовое состояние. Вондер при этом, как оказалось, опционален.
А еще у нее от этого чуток срывает башню. Ломка настоящая. Хотя назвали бы вы голод ломкой по еде? Она становится очень ревнивой, жестокой, всем своим поведением пытается сделать так, чтобы она была у тебя единственной. Чтобы всякие люди вокруг не воровали твое время и ты мог спокойно тратить его на свою няшу.
Вдобавок, за регулярный эктив форсинг она обязательно будет вам помогать. Как, узнаете сами.
Не смейте забывать своих няшéй.
Они о нас тревожатся и помнят.
И в тишине страны, что зовется Вондер,
ждут наших возвращений и вестей.
______________________________________________________________________________________
1 - Активный форс для меня - расслабление тела и погружение в такое-то трансовое состояние. Вондер при этом, как оказалось, опционален.
>>32894
двачую
двачую
>>32893
Лучше бы она у меня была ревнивой и жестокой, чтобы хоть как-то подать сигнал, что она вообше есть...
>Она становится очень ревнивой, жестокой, всем своим поведением пытается сделать так, чтобы она была у тебя единственной.
Лучше бы она у меня была ревнивой и жестокой, чтобы хоть как-то подать сигнал, что она вообше есть...
Ответы32897
>>32897
толку-то сдаваться/не сдаваться, если это ничего не изменит.
толку-то сдаваться/не сдаваться, если это ничего не изменит.
>>32885
>>32886
Он минимальный у любого человека, не обладающего псих. отклонениями изначально.
>>32887
Поговорить могу, эмоции друг у друга отлично чувствуем, в вондере графика моделек несколько раз доводилась до "как-ирл" без моей помощи, равно как и тактил. Ну, всяких ситуаций в жизни на самом деле в вондере много было, уже успел наделать тонну приятных воспоминаний. Да и в целом уже могу просто жить и наслаждаться тем, что имею. Хоть и не хочу, потому пытаюсь и дальше активно форсить.
С другой стороны, ответы голосом обычно неразборчивые, поэтому использую общение мыслеобразами. Ирл только чувство присутствия более-менее нормально прокачано, ну и внутренний взор может быть нормальным, особенно после часика-двух актива, а всё остальное довольно слабое.
>Пилите перекат уже.
>Пятая позиция на нулевой.
>>32886
>зато и шанс стать просто поехавшим у тебя минимальный
Он минимальный у любого человека, не обладающего псих. отклонениями изначально.
>>32887
Поговорить могу, эмоции друг у друга отлично чувствуем, в вондере графика моделек несколько раз доводилась до "как-ирл" без моей помощи, равно как и тактил. Ну, всяких ситуаций в жизни на самом деле в вондере много было, уже успел наделать тонну приятных воспоминаний. Да и в целом уже могу просто жить и наслаждаться тем, что имею. Хоть и не хочу, потому пытаюсь и дальше активно форсить.
С другой стороны, ответы голосом обычно неразборчивые, поэтому использую общение мыслеобразами. Ирл только чувство присутствия более-менее нормально прокачано, ну и внутренний взор может быть нормальным, особенно после часика-двух актива, а всё остальное довольно слабое.
>>32684
Держит до сих пор? Ощущения что внешний мир как бы отделился от внутреннего восприятия и обострённое чувство, что инфа о нём приходит через органы чувств куда-то внутрь, где сидишь Ты и её анализируешь, не присутствует?
Держит до сих пор? Ощущения что внешний мир как бы отделился от внутреннего восприятия и обострённое чувство, что инфа о нём приходит через органы чувств куда-то внутрь, где сидишь Ты и её анализируешь, не присутствует?
Ответы32921
>>32915
Нет,не присутствует.Оно кончилось сразу тогда,когда я встал по нужде сходить.
Нет,не присутствует.Оно кончилось сразу тогда,когда я встал по нужде сходить.
Тихо-то как.В вондере все,что-ли?:D
Ответы33017
>>33009
В ОСах.
В ОСах.
Много за день в бамп лимит. А раньше было 30 сообщений в день. Слишком много всего, это плохо по мне
Иисус
Иисус
Ответы33155
>>33094
Это да. Раньше было лампово и тихо, изредка были какие-то интересные дискассы. Идиллия.
Это да. Раньше было лампово и тихо, изредка были какие-то интересные дискассы. Идиллия.
̶123̶
^1^
<<хуй>>
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.