Суть в том, что очень многие люди путают рациональность и наивность, или что-то подобное. Часто омега старается соответствовать всевозможным нормам и правилам рационального и доброго утопичного мира, который ему вдолбили в голову в детстве, и которого на самом деле нет. А от противоречащих фактов – бугурт когнитивного диссонанса.

Адекваты если и бывают последние пару лет, то в РО лицо ладонью пробивают. Деваться банально некуда - альтернатив этой параши нет терпимых. Но у меня сильная потребность в коммуникации, так что вот метаю бисер перед свиньями.
Тащемта я могу хоть сейчас сделать тред с этой пастой и этим постом - думаю за глаза хватит для начала. А там уже буду отвечать и тезисы на результирующую статью сами собой наберутся. Не здесь, конечно. В медаче или убегаче думаю. Не знаю где меньше быдла.

Люди постоянно меняются. Никто не удивится твоему постепенному изменению. А резко сбросить тревожность не выйдет все равно, если только с генетикой не повезло.

Пруфов с пабмеда и прочих излишеств не будет. Это многих хронических манек не удовлетворит (так-то это не квантовая физика, наблюдается всё прямо вокруг тебя и все выводы просты - только мечтательное мышление на пути).

> Что если я не хочу захватывать мир, доминировать, играть в эти социо-игры?

Проблема таких как ты в том, что ты хочешь. Очень хочешь. Это фундаментальнейшие инстинкты, о которых мы говорим, не забывайте. Но ввиду неудовлетворения потребностей в ресурсах и власти, ты пошел по пути репрессии. Такие сидят на добраче обычно. Видели бы вы их взрывы от моих постов.

Если бы тебя не ебало это всё - ты бы в этот тред не зашел, мои посты бы не читал и вопросы бы мне не задавал.

> Что если единственное чего я хочу - это чтобы ничего не делать и всё (в разумных пределах) было?

Это точно, конкретно и абсолютно беспогрешно является сутью всех приматов, да и вообще всех живых существ, а в некотором смысле - и всех физических тел (и нетел тоже). То есть мы определились, что власти и ресурсов ты хочешь. Идем дальше.

> Да, зона комфорта, манямирок, лень и всё прочее. Ну и хули, собственно?

"Ну и хули, собственно?" - это стадия отчаянья от осознания своей беспомощности. Да нехули, собственно. Или ты используешь конкретные части своего мозга, чтобы вылезьти из болота, или - что я гарантирую на 99.99% - так и остаешься ничтожеством. Причем, быть ничтожеством не так уж плохо - исследования показывают, что больше всего стресса испытывают стремящиеся гаммки, а принявшим своё опущенство омегам вполне себе ок. Собственно, таким эталонный битард обычно и рисуется. Но ты, весьма очевидно, не принимаешь свою позицию. Но при этом чувствуешь себя бессильным. Вот и страдаешь. И продолжишь страдать, пока либо не начнешь выползать, либо не примешь свою судьбу, начертанную генами, "эпигенами" и средой.
Я, пожалуй, этот ответ схороню на будущее, для других анонов.

Есть исключения в виде креативных умов. У тебя есть трудоспособность регулярно, без оправданий, делать - пусть и любимую - работу? Есть собственно идеи?
При этом чего ты не видишь в социальных профилях этих аутистов - это то, как их постоянно гнобит быдло. Они все равно сосут хуи только так: на них паразитируют (в плане финансов часто), их травят, вытесняют из общественных кругов и чего только не делают. Люди - волки.

Да, ты можешь взять свою страсть и пытаться пробиться, как удалось единицам во всех полях. При этом во-первых, в итоге ты все равно будешь использовать часть того, что я описываю, дойдя до этого сам, либо почерпнув откуда-либо, и во-вторых, ты выбираешь заведомо более сложный путь. То есть я говорю: вот как ты можешь оптимально, с наибольшей вероятностью достичь своих мечтаний, а ты говоришь: "нет, буду жрать говно".

Я ведь не говорю, что единственные верные цели - это выебать побольше няшных пёзд, заработать побольше денег и прославиться. Отнюдь. Я лишь объясняю максимально популярно как стать менее тревожным, имплицируя при этом, что именно в страхе, размазанном по времени страхе (тревоге) и размазанной по времени тревоге (неуверенность - самый подлый паразит, потому что невооруженным глазом не увидеть) лежит корень ~100% проблем ~100% подсобачек.
Я сам к 1% богатства не стремлюсь и за количеством пёзд не гоняюсь, а слава для меня вообще ругательство.

___________________________________________________

Теперь. Вся эта писанина изначально была удовлетворением моей потребности к формализации, систематизации и вербализации знаний. Я был бы очень счастлив внесению аноном своей лепты: инсайты - бриллианты. При этом, предоставлю золотое правило: если ты на 100% уверен в своей "теории", она почти наверняка высер необразованного хомяка с ЧСВ и ОБВМ. Если ты не уверен - не пости, потому что тут два варианта: либо ты неуверен по хорошей причине, либо твой интеллект настолько изнасилован эмоцией страха, что продуктивной дискуссии не получится, по многим причинам. А вот если ты вполне, блядь, уверен и именно так, то милости прошу.

Список рекомендуемой литературы для самообразования ну ты понел как я элегантно тред под тематику раздела завел, да?:
- Основные жемчужины Карнеги
- 48 законов власти Не только как обрести функциональность уровня социопата или даже выше, но и советы, учитывающие естественные склонности людей, будь то эмоции, неуверенность в частности и т.д., и т.п. Зубришь от корки до корки, как и следующий изумруд
- Принц - Макиавелли THE Book воннаби-социопата
- Книги Пола Экмана отличная систематизация эмоций (не единственная, учти - впрочем, ей или небольшими модификациями обычно пользуются), лицевые выражения, немного жестикуляции и подробнейший разбор лжи, правда врать он тебя не научит, этот дядя - добрый
- Список когнитивных и памятных биасов в википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases это классика, блядь! Это знать надо!

Добавить могу еще очень много чего, но мой вам совет: не зачитывайтесь. Потому что тогда это превратится в эскапизм формы "вот каким же охуенным я стану! И ничего, что хуесосят в шаражке, щас еще десяток книжек прочитаю, и покажу уж им тогда всем!". Глобальная прокрастинация - то есть вера вида "после школы/после вуза/на следующей работе/в браке заживу!" - это очень и очень опасно. Действовать начинать надо ПРЯМО СЕЙЧАС. Книжки книжками, а моей писанины достаточно уже чтобы, игнорируя весь список лит-ры начать практиковать и через несколько лет оптимистично говоря стать уберменьшеном. Я вот лично принципиально не читаю биографии вроде того же Фейнмана. Попросту считаю это унижением своего достоинства. Вот наберу свой послужной список, нехилый такой - тогда и сравню, посмотрю, что он там из себя представлял.

Источники инсайта оптимального тут уж более и менее, сами понимаете майндсета:
- Биографии известных сверхуспешных людей - сразу на ум приходит Бенджамин Франклин вот вам один из его инсайтов https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Franklin_effect
- Откровения социопата: жизнь, прожитая, скрываясь на виду - М.Е. Томас с этого, собственно, всё и поне... Должен сказать, очередной раз охуел с нашинского перевода названия, после очередной мысли "ну теперь-то меня уже ничем не удивят парашкинские свиньи
- Сюда же идет её блог http://www.sociopathworld.com/p/portrait-of-sociopath.html. Особенно ранний - последний годок-другой, если не больше, заметна тенденция к симпатизации психопатов в записях и избирательной публикации (хуй найдешь уже пост о том, как она классно кого-то уничтожила или что-то подобное). Очевидно, пользуется влиянием для повышения репутации своего вида. Она сама же ранее проводила аналогию с True Blood, прикрепив к посту сценку из первой серии сериала с камео Билла Маера. То есть "мы внутревидовые хищники, нас не изменить - это научно доказано, но у нас ведь нация равенства, правда же? Так что относитесь к нам также или ну хоть немножко тепло". И ведь хомячки на это поведутся. Но это уже другая история, а в треде баттхёрт любого вида не приветствуется - это признак слабости.
- Наше всё Декстер. Тут всё ясно - повествование идет от первого лица - идеально. Сам не читал, но скажу только, что по понятным причинам от сиквелов возможно будет хорошей идеей воздержаться.
- Я лично запалился с Freeman's Mind. И реалистично - в определенном, нужном нам смысле - и, думаю, многим будет по нраву. Со мной вот неимоверно резонирует. И ко всем этим "я-хочу-быть-собой-ыыыы"-нытикам у меня вот такой тезис: а что если нравящаяся тебе личность/комбинация и есть ты, просто она зарыта под сраными эмоциями, положняками с детства и прочим мусором. Ну как в той старой рекламе, где такая охуенная талия, но вот ёбаный жир её скрывает. А тем временем это не просто мои умозрения - это очень мощно имплицируется целой библиотекой публикаций из раздела психиатрии.

Источниками моделей поведения могут послужить любые любимые персонажи/существующие люди. К чему душа тянет - к тому и иди. Только, сам понимаешь, что окружающие не должны видеть схожести. Для СНГ сойдет практически любая книжка (никто не читает же), старое зарубежное кинцо, обскурщина всякая.

Поехали.

>>24291

> Как перестать беспокоиться что о тебе подумают окружающие?

Это буквально титул книжки Карнеги. Вообще, ты спрашиваешь конкретный вопрос, на который я в общих чертах ответил в ОПе. Гуглишь КПТ, гуглишь и ИЗУЧАЕШЬ БЛЯДЬ матчасть фармы, упарываешь. Просто так волшебным психологическим подходом проблему не решить. У тебя гиперактивные участки в мозге, с ними надо что-то делать. Это что-то я только что написал. Вот еще что. Сейчас вброшу линки нашего-всё - только не забывайте, что он тоже человек, и 100% истины не будет нигде. Авторитетов, в общем, не заводим.

Это по психофарме:
http://stelazin.livejournal.com/91644.html
http://stelazin.livejournal.com/91363.html

У него же статьи о многих интересных/полезных для знания вещах:
http://stelazin.livejournal.com/97759.html

Вот его сказание о фенотропиле (вкратце: единственный работающий ноотроп, но и он не "ноотроп", т.к. нет такой вещи):
http://deem.ru/blogger/22.09.11/history/10/

А вот один из ответов (даже не читал еще, похуй как-то, мне эффект нужен, а он есть):
http://superhimik.livejournal.com/87384.html?thread=2587480

>>24292
По МД вот еще тред https://2ch.hk/me/res/357404.html#381535 (М)
Еще есть (или была) регулярная серия нитей в пси, но там на головах вылезающих и заебавшихся от магии в треде танцуют с бубном бесящиеся с дегенерации хомячки. То есть натурально всерьез обсуждают шаманство. Не поверишь, пока не увидишь.

По поводу результатов и всего такого. Читай стелазиновское "сказание о тяжелом детстве". Как и написано в ОПе, проблемы с мотивацией - это к допаминергикам, а вещества это практически все весьма серьезные. Но без этого ты так до формы скелета в тряпье под шконарём и пролежишь. Конечно, сначала пробуй КПТ - это всегда первый вариант. Вот если не взлетит, ебашь вещества. Есть анекдотические рассказы о том, как один накур/полоска амфа так изменила майндсет, что теперь бизнес на реактивной тяге летит, а субъект уже виайпи зеленую икру есть.

На счет прописанного вот тебе паста:

1) читаем, что у нас действующее вещество (бывают и комбинированные препараты, с ними немного сложнее)
2) ищем английское написание этого дела
3) пробиваем эту хрень например на RxList.com —> там нет –> ищем альтернативное лекарство, другого врача
4) нашли. значит молекула одобрена FDA (американский госрегулятор). проверяем показания (indications) –> нет нашего заболевания —> тщательно уточняем, какого хрена. иногда есть вполне допустимый offlabel (применение за пределами одобренных показаний по сумме имеющихся исследований), но это нуэжно 7 раз перепроверить
5) идем на РЛС, пробиваем по действующему веществу кирилицей, внизу находим Торговые названия препаратов с действующим веществом, открываем все, по возможности, раскрываем пункт Показать все формы выпуска, закрываем страницы, где отечественный производитель, если не имеем достоверной информации о качестве субстанции и т.п., закрываем индусов и прочую экзотику. обычно остается западная и восточная Европа и ТНК.
6) проверяем оставшихся на medlux.ru, считаем цену за таблетку (при одинаковых дозировках), за грамм (1 гр = 1000 мг, а 1мг = 1000 мкг) или за мл… дальше беседуем с внутренней жабой и определяемся окончательно.
не 100% солюшен, есть некоторое число нюансов, но данный серч в большинстве случаев защитит вас от запредельно нехороших решений
PS адвансед уровень потребления в фарме — разбираться в основных производителях и оригинальных препаратах и качественных дженериках.
полезная ссылка тут drugs.com и англовики, там часто есть история разработки и можно понять, кто оригинальный.
пример: маме назначили некий Тулип, действующее вещество атровастатин. т.е. atorvastatin — ага, оригинальный атровастатин вывела на рынок Pfizer — серьезная контора, все знают Виагру… оригинальный называется Липитор. но, фиг там. на самом деле Пфайзер здесь его продает как Липримар. очень часто в США и в ЕС у препаратов разные бренды — чисто маркетинговые и юридические загоны. в отдельных случаях для западной и восточной европы могут образовываться альянсы с передачей прав на продвижение в регионе третьим лицам. например такая крутая и крупная контора как Gilead не играет в России напрямую.
устраивает цена оригинала? не мудрствуем и хаваем оригинал. кусается? идем на это атровастатин, смотрим внизу страницы — дохера дженериков. шайка индусов, парочка арабов, немного наших, это слишком сложно, всех этих в аут. кстати, тут же видим реганые субстанции — китай и индия, с вероятностью 90% наши табы содержат именно это (есть вариант, что просто пакууются, тогда что угодно может быть)
далее: восточная европа: Zentiva, Lek, EGIS, KRKA, Pliva (странно, отметились почти все, кроме Gedeon Rihter).
и израильтяне — Teva. я бы выбрал в данной ситуации Teva — это очень серьезный игрок, с высокой долей вероятности эффективность и безопасность будет предельно близка, на грани погрешностей, к оригинальному препарату.
Восточная Европа это обычно совсем неплохо, но есть некоторая вероятность, что побочек будет чуть больше, или придется для достижения эффекта немного завысить дозу. в отдельных случаях восточная европа может оказаться и посредственной. это можно и уточнить у знающих людей, но зачастую четких данных тут тупо не будет. примерно они все близки, но я бы выделил из восточных в данном ряду EGIS и Gedeon (сужу по тем препаратам, с которыми работаю, и по тому, что знаю о их производственной базе — эти обычно выступают достойно), но это абсолютно субъективно, повторюсь, но все же с этими риски конкретно нарваться уже приемлемые.
еще несколько моментов, которые могут оказаться полезными:
— существуют ли годные отечественные препараты: если вычеркнуть последние 22 года, то — да. их буквально единицы, в своей области я могу назвать феназепам (обычный высокопотентный бензодиазепин, со всеми присущими классу минусами и плюсами, эффективность и безопасность проверена в промышленных масштабах и десятилетиями), и пожалуй… можно упомянуть (с некоторой натяжкой) мебикар (ныне Адаптол). важный момент: даже у годных наших лекарств полный пиздец с показаниями и оценкой профиля безопасности, доказательность эффективности никогда не превышает класс С или D. не могу вспомнить ни одной ситуации, когда отечественный препарат был бы безальтернативным вариантом.
— продают ли на нашем рынке вменяемые конторы то, что не могут продавать в ЕС? да, запросто. примеры: EBEWE Neuro Pharma GmbH (Австрия) — церебролизин, Takeda Nycomed (Австрия/Германия) — атковегин. в обоих случаях доказательная база эффективности неудовлетворительная, по безопасности все ок. таких примеров немало.
пример из эшелона ниже — ноотропил (Gedeon) и луцетам (EGIS) — МНН (непатентованное название, действующее вещество) пирацетам. в ЕС назначения следовые. по препарату нет сформулированных показаний (за исключением UK где казуистическим образом зареган для adjunctive treatment of cortical myoclonus), нет внятной оценки эффективности в приложении к конкретным заболеваниям, довольно расплывчато сформулирован профиль безопасности.
некоторые причины: ЕМА (регулятор в ЕС) не так крут, как FDA (США), хотя усердно растет и пытается дотянуться, плюс зоопарк со странами и национальными моментами дают некоторые лазейки. рынок, страховщики и врачебное сообщество все расставляет на свои места — препараты с сомнительной эффективностью имеют реги, но практически не используются. основная масса таких проскочивших есть вообще исторические артефакты, сейчас им бы не посчастливилось, но копать в старом особого желания у регулятора нет, потому и существуют, а вот если и продаются, то в бывшем СССР.
— еще пример, иллюстрирующий ситуацию в ЕС: группа Servier и их необычный антидепрессант Valdoxan (он же Melitor и Thymanax) отсосал в США после многих лет и неоднократных попыток получить одобрение — эффективность препарата так и не была показана в соответствии со стандартами США, а в ЕС со второй попытки, но проканало, а вот исследования в РФ, широта показаний и т.п. это блять просто праздник какой то.

>>24299

> Корень проблем восприятия себя со стороны окружающего мира и восприятия себя самим собой, на мой взгляд, в излишнем эгоцентризме, высоком ЧСВ, чересчур серьезном отношении к себе, наличии комплексов

Это ты зря. Безыдейные быдлобэтки и альфачи постоянно пиздят подобное, а омеги вроде тебя ведутся.

> Я правильно понял, что есть какой-то сбой, из-за которого у меня какие-то процессы, связанные с допамином, не идут или идут вяло?

Сбой - далеко не обязательно. 95% страдает от прокрастинации, тревоги, депрессии и всего этого говна. На то и 95%. Но тесты на психрасстройства специально так делаются, чтобы только считанные проценты проходили их "успешно". Не лечить же всю популяцию. Но остановит ли тебя тот факт, что ты не добрал несколько очков до произвольного числа на тесте, который может быть вообще говно (тест на психопатию можно уменьшить раза в три и не потерять ничего, а ответ прост - 95% дауны, в т.ч. ученые), от лечения?
Разумеется, некоторые вещи учитывать нужно обязательно. Например, АДы действуют как непосредственно антидепрессанты только при MAJOR DEPRESSIVE DISORDER (ну, есть один, работающий вроде как при MILD) - вот тут можно и фенибута пожрать, хотя лучше просто КПТ, и еще горсть аналогичных случаев. Это всё тебе нужно гуглить, это и есть матчасть.

Держи в уме одну вещь: мы ассоциируем себя со своим рациональным мышлением, именно его мы называем "сознанием" и, важнее, "собой". Когда-то кто-то со злости переёбывает кому-то в щщи с вертушки, он говорит "это был не я, оно само, I slipped". И это не только отмазка, это действительно не тот механизм, который ты субъективно считаешь "собой". Так уж вот вышло, но именно рациональное "сознательное" мышление мы чувствуем как себя. На него влияют эмоции, безусловно - "подэмоции" (вроде тревоги по отношению к эмоции страха), настроения и еще более размазанные по времени эмоциональные состояния; базовые потребности, инстинкты составляют "нашу" основу. Но что делают эти эмоции - они либо манипулируют тобой (например, как страх обожает играть на том факте, что никогда ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным), либо попросту забирают контроль над организмом, который ты считаешь так-то своим. Веками считалось, что без этого никак - дескать, они же не просто так появились, эволюция-хуелюция и т.д. Но мякотка в том, что мы - единственный вид, который, между прочим, гораздо функциональнее без эффектов эмоций. Это нам ярко демонстрируют социопаты (и тот факт, что все преступные из них попались из-за импульсивности или излишнего доверия).

То есть, резюмируя (а это всё, напоминаю, прямо или не очень исходит из исследований):
- Психологические симптомы эмоций (все эти форсящиеся мысли, изменение сознания) не нужны
- Физиологические симптомы эмоций не нужны тем более, не считая упомянутых ниже исключений
- Если и иметь эмоции, то лишь их зачатки - примерно как у неимпульсивных социопатов
- Грусть не нужна
- Злость нужна очень ограниченно (полезные для выживания или схватки в частности физиологические функции выполняет, но отнюдь не критично)
- Страх может помочь, так как на его основе строятся более эффективные условные рефлексы (так мы выживаем, когда резко машина из-за угла выезжает, а мы успеваем вырулить), но для выработки условных рефлексов страх не нужен - вот без условных рефлексов нам была бы пизда, это правда
- Отвращение не нужно
- Удивление вообще левая хуйня
- Счастье - кому как, зависит от философии. Я бы предпочел простое удовлетворение и кратковременное удовольствие, но дискутировать на эту тему не буду, тред не об этом.

А дела обстоят так потому что, как оказывается - снова-таки, благодаря нашим приятелям из темной триады - когда лимбическая система, система отвечающая за эмпатию и миндалины практически не функционируют (исследовались и патологии с отсутствием, и с хуёвой нейропроводкой к соответствующим системам, и с органическими поражениями, и попросту почему-то малоактивные, и приобретенные травмы), неокортекс (новейшая система, эксклюзивчик) повышал свою активность и эффективно компенсировал все функции, которые иначе бы не работали. Этим объясняется феномен наивысшей социальности неимпульсивных психопатов (импульсивные имеют поражения в лобовых долях - это уже проблемы с интеллектом и излишняя агрессия), их охуительные способности к психоанализу ("чтение людей") в частности, очарование (а это на поверку простое отсутствие неуверенности, плюс в данном случае имитация любых поведенческих алгоритмов, выражений, даже неба и аллаха), гипервнимательность как у ёбаного херлока шелмса и даже превосходный вкус в одежде (и такое исследование было). То есть в некотором смысле это хорошая для человечества новость. В некотором, потому что социопатами мы все не станем - как и пояснено в ОПе - так уж сложилось, что эмоции с эмпатией, этот, казалось бы, атавизм, очень нужен для выживания и процветания вида.

Я в s4s фачана как-то создавал тред о психопатах с реквестом кулстори о том, как анон приблизился к такой физиологии. Пришедших к успеху не нашлось, тред в целом не взлетел, т.к. не бампал как надо, но за все время я несколько интересных постов от этих существ читал. Пасту ОПа схоронял, но проебал уже скорее всего.

[This is a serious thread]

So, what have YOU, my dear fellow surely-ex omega male, done to become more psychopathic?

First, it's a good idea to bring some people up to speed by busting some popular misconceptions about (primary) psychopaths:

> 1. Most psychopaths are NOT violent.

> 2. Most psychopaths are NOT less moral, than most people.

How come?, - you ask? Well, prosocial psychopaths are not qualitatively different in any way, than normal people. They just excel at all those devious things we tend to do: lying, controlling emotions and affect, manipulating and so on. All the differences are exclusively quantitative and hence we cannot call such people less moral, unless we draw arbitrary lines (read: bullshit differentiation). Also if we are talking principal psychopaths (of if the situation implies reputation profit for the helping side), shame or anxiety will never stop a psychopath from helping a person in distress. How often does the grey crowd help, when there's a victim, that can be helped by just 2-3 people? Never. Ever. EVER.

> 3. Most psychopaths are NOT emotionally aggressive.

Not only are they not violent, they also control their anger almost as good as fear (it does motive, unlike fear though). When you read about this disorder what is usually meant by "impulsiveness" is absence of inhibiting factors, like anxiety, social emotions, guilt. Logic dictates to do something? You do it. Also real non-maths thinking happens instantly, overthinking that happens after that is just emotions forcing their automatic thoughts into your mind.

> 4. Most psychopaths ARE able to sustain long-term rss

Are you not able to stare at the wall for thirty minutes every day or do you just not see any purpose in doing so?

And the MOST IMPORTANT ONE:

> 5. MOST PSYCHOPATHS __ARE NOT__ PARTICULARLY SUCCESSFUL SOCIALLY OR CAREER-WISE (except for getting top pussy/cock)

Some of the most probable reasons for that:
1. Studies are bullshit (incorrect sample size or recruiting tactic)
2. Studies were done on secondary psychopaths and secondary psychopaths suck (by the definition they are made, rather than born, and it’s not uncommon for them to be anxious, depressed or let alone irritated)
3. Lack of patience, self-discipline, motivation

But since you're not psychopaths, problems with patience are relatively easy to overcome.

So anyway, my story is not particularly interesting and I don't have any achievements, since, although I have improved much, I'm in a quite limiting - if temporal - environment right now.

>inb4: OP is writing from the asylum

Anyway, places to start: tranquilizers, ADs, beta- and alpha-blockers, off-label anxiolytics, self-CBT [psychiatrist/therapist probably won't help you if you're within the boundaries of normal, and you may be too shy (too poor?) to get the help; but otherwise - feel free to find a good one] and fucking doing it.

Any experience with using dissociative drugs for this purpose?

Даже вот спросил из-за той пасты. Как же она, блядь, мой ВИШФУЛ ТХИНКИНГ триггернула. Причем не сразу - на момент прочтения как-то похуй было, а годы спустя, уже занимаясь вылезаторством, вспомнил вот.

Еще в одном дерейлнутом треде в сци появлялся психиатр - не работающий, бакалавр, что ли, может выше. Ожидаемо сказал, что история анекдот (что снова-таки очевидно, я хочу побольше информации о конкретно таких происшествиях!) и порекомендовал марихуану (а ведь её я не упоминал в ОПе). Психиатры за бугром сходятся на том, что в лечении тревожных расстройств первой линией должна быть марихуанна ввиду мягкого действия и несильной зависимости - заметно безопаснее бензов, но в державе не положено, так что только вот консультировать на АИБ и остается.

>>24315

Это вообще отдельный разговор. Исследования нашли множество сходств между социопатами и буддистскими монахами. Во-первых, строгий контроль эмоций - но это и так очевидно. Во-вторых, фактическое отсутствие эго. Социопаты-то нарциссисты, но молить о пощаде, просить милостыню и гей-шлюховать они будут без раздумий. Это, кстати, стоило упомянуть тогда. Есть, правда, принципиальные, с сильным чувством достоинства, но это ближе к исключению - это уже менее социопатические и более человеческие представители. А в-третьих, и у приверженных буддистов, и у психопатов обнаружили удивительные способности к пресловутому чтению людей: они распознавали эмоции, которые скрывались или имитировались, и распознавали ложь - эксперимент там что надо был, легитимный, советую прогуглить.

Касательно последнего у психопатов это можно объяснить той самой гиперэффективностью неокортекса и вынужденной адаптацией к жизни без эмоций и эмпатии, которые являются для людей срезами для ленивых - то есть сознательные усилия не нужны, оно всё само обрабатывается. А про лень и неприязнь к сознательной работе, я думаю, лишний раз говорить не нужно.
Буддисты же тренировались всю жизнь медитацией, которая на девяносто пятом левеле позволяет как бы замедлять восприятие времени и видеть микровыражения, которые людей и выдают.

Медитацию я изначально не упомянул, так как сам не пробовал, но доказательная база там безумная (хоть и громадная её часть проплачена). Скажу одну вещь на счет этого: мистические, на первый взгляд, древние техники, которые оказываются охуенно эффективными - существуют. Но абсолютно все из них бесплатны. Тебе не нужны никакие йоба-тренинги, китайские мануалы, селф-хелп книги для даунов (так и называются ведь, эх) и прочие свистелки. Ты просто читаешь два-три абзаца в википедии и начинаешь практиковать. Всё. При особом желании можно найти годный тематический форум и там некоторые подробности узнать. Точка. Любое взымание денег за это - эксплуатация естественной человеческой неуверенности вроде "ну если есть книга, значит надо же, как же я сам, а вон еще как классно там дым идет" и современный маркетинг. Еще один пример забытой массовым сознанием (ну, теперь-то после шерлока...) техники - мнемоника. Маленькие крошки все еще используются в школах, вроде придумывания слов для запоминания порядка каких-то там глухих букв или чего-то такого - не помню уже, но в целом никто не знает. Метод Локи называется. На mnemotechnics.org даже темы были о том, как с помощью этой хуиты лучше контролировать настроением и эмоциями, но это уже так, баловство.

>>24288 (OP)

>Вещества

Иди-ка нахуй. Не хера ты в них не разбираешься.

>АЛЬФА ОМЕГА

--> /rf /sex/

>Пруфы на всё

Ссылки на бложик.

>Макиавелли, Карнеги

Meh

>биографии УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ

Какая прелесть.

>дрочить на психопатов и Декстера

ОП- хуй

>Эмоции ненужны

Опять обосрался.

>Это аутизм - поверхностных, практических знаний достаточно

Ты понимаешь, что с этой колокольни ты не можешь кукарекать "врачи- шарлатаны" и "Всё врееети", потому что просто доверяешь другим людям?
Просто не можешь сделать адекватные выводы, полагаясь не просто на цельные мнения людей, а на их части!

Я здесь ещё не писал, если что

>>35764
>>35935
Даже не думал, что ты настолько ущербный и летучий, лол. Ты только что подтвердил всему треду истинность каждой буквы в моем посте. Если бы ты не был таким аутистом, ты бы уже съебался, чтобы избежать дальнейшего стыда.

>>36038

> Ты что-то не на того сорвался. Умерь пыл.

Наслаждаешься раскованным поведением на анонимных форумах? Небось, у парня посильнее из своей шаражки обороты позаимствовал? Там-то особо не разойтись.

> Как тебе объяснить полезность для "самомедикации" (лол блять, ты это серьёзно?) познаний в медицинских предметах? Ну я даже не знаю.

Что и требовалось доказать. Ведь ты привык принимать авторитетов и их хуи без каких-либо свидетельств и сопротивления.

> Наверное тем, что без владения, да, не знания, а именно владения, всеми этими предметами, ты не будешь должным образом понимать воздействие тех самых препаратов на свой же организм, что представляется мне безответственным и рискованным обращением с потенциально опасными вещами.

Тебе нужна квантовая электродинамика, чтобы пользоваться розеткой и любыми бытовыми приборами?

>> рекомендовано учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации

>Какая забавная зверушка.

>Я даю ориентир в кромешной темноте для людей, не имеющих ничего общего с медициной.

Да ты на ты со снисходительностью. Вот только будучи студентом рашкинского медвуза подозрительного уровня ты и сам не имеешь ничего общего с медициной. Зато деллюзий о собственном багаже знаний и понимании - хоть отбавляй.

> Врачи просто убийцы с лицензией.

Ути-пути, какой наивный.
Увы, роботы еще не настолько хороши - хотя уже некоторые категории врачей начинают вытесняться в цивилизованных странах, так что выбора нет. И снова-таки, все обеспеченные люди на операции ездят в европы.
Это что касается врачей. Мозгоправы - не врачи. Психиатрия так же далека по научности от медицины, как медицина от физики. Про психотерапию и психологию и говорить нечего - это болото. А рашкинская психиатрия как таковая едва ли существует в отличной от болота форме. Ты вот заливаешь про фармакологию. У парашкинского врача (украшка, белорашка очевидно и того хуже) есть мутненькое представление о том, что такое фармакология совка, после которого наука в снг закончилась. Альтернатива этому - потратить на обучение несколько, оптимистично говоря, лет, чтобы вернуться к тому факту, что психиатры (знающие) просто прописывают то, что работает. В факе ничего из потолка не взято - абсолютно всё практикуется в психиатрии стран первого мира.

>>36745

> ты считаешь, что идеальный путь для человека - это стать социопатом

Нет, и это невозможно в любом случае. У настоящих социопатов нету эмпатии в принципе, что делает их поведение искусственным и робото-подобным. Это одно из возможных объяснений того факта, что люди у власти практически всегда социопатические нейротипикалы, но не социопаты. Казалось бы, почему к самому верху (это мафии, кстати, тоже касается) пробиваются люди со страхом и эмпатией - пусть и зачаточными? Видимо, работает фильтрация от явных хищников.
Вообще, все эти бугуртящие тут не имели бы ничего против, если бы я не называл вещи своими именами, избегая слов вроде психопатии, но так даже лучше, ретарды не нужны.

> Если да, то как ты относишься к тому, что психиатры считают это расстройством личности?

В восьмидесятых последний раз считали. Правильно делали, учитывая, что это физиологическая патология. Другое дело, что это более функциональная патология, так как, грубо говоря, включает в себя гипоактивность органов "примативной" и "рептилоидной" систем. Что удивляться, что хвосты от животных без продвинутого интеллекта вредят, а не помогают? Это как если бы водитель такси ездил исключительно по жд рельсам, оправдывая это безопасностью и удобством.

>>37821

> ОП, что думаешь насчет медитаций?

Что касается доказательной базы, то она представляет из себя мыльный пузырь. Но все говорят, что помогает, и в теории может помочь развить навык контроля потока сознания.

> Вообще, идея треда нравится, сам всю жизнь был тревожным эмпатом и остаюсь им, но чувствую, что мешает.

Сопранос может вдохновить. Не уверен, что мафиози действительно такие чувствительные, но многие очень успешные и влиятельные люди страдают от депрессии, тревоги, вины и прочей хуиты, пусть и в меньшей мере. Это естественно, это нужно понимать и бороться с этим. Представь жизнь как череду борьбы с эмоциями и инстинктами за контроль над собственным телом. Их задача манипулировать тобой, забирая власть у рационального мышления.

> Иногда ловлю такой как ты говоришь «майндсет» под которым я молод, шутлив и вообще все легко. Последнее стоит воспринимать буквально. Часто это просыпается во мне под некоторым недосыпом, если спать меньше 4 часов, достаточно сильный недосып особенно под небольшими ускоряющими веществами вызывает достаточно крутое состояние и при этом снимает социальную тревожность. Т.е. в обычном режиме твой мозг словно постоянно сканирует окружающее пространство на предмет одобрения/неодобрения твоих действий, а под недосыпом это словно снимается и ты начинаешь ощущать себя более цельной личностью.

Это потому что сонливость неразрывно связана с подавлением ЦНС-активности. Это многие анксиолитики и снотворные вещества эмулируют.
Ощущение сканирования один из трейдмарковых признаков тревоги. Есть смысл всегда делать ей назло, даже если думаешь, что это плохая идея. Пусть и будешь проигрывать во всевозможных ситуациях, зато ослабишь тревожность и вот тогда уже сможешь зажить.

Вроде здесь реквестировали эту пасту возможно сам ОП, лень искать

Моя кулстори. Два года и семь месяцев назад я залег в больницу с травмой, где не совсем вменяемый анестезиолог мне поставил перед операцией 4 куба кетамина. Что это было за вещество я не знал, вообще о веществах имел крайне смутные представления и ваши приколы про колоться марихуаной я бы даже не отличил от реальности, что это был кетамин я узнал только из интернетов читая трип-репорты и узнавая те или иные эффекты. Но вот на мои тогдашние < 60 кг тушки досталось такое тяжкое испытание, за 30-40 минут пока мне делали операцию я успел умереть, увидеть ад, дьявола, бога и снова родиться, точней увидеть это сложно сказать, я до сих пор нормально не могу объяснить что тогда произошло. Но суть не в том, я пережил катарсис, и получил глубочайшую деперсонализацию, что это была именно деперсонализация я тоже узнал из интернетов, в начале мне было очень хуево от этого состояния, за те полторы недели что я был в больнице после операции я думал что меня вот вот завернут по дурке. Но ничего, я вышел из больницы и долго думал как избавиться от деперсонализации, за это время я бросил курить, пить, послал в хуй свою тню, своих друзей. Точней меня просто это перестало интересовать, и как-то совершенно внезапно я понял какой же это профит обладать такой охуительной способностью, я внезапно это воспринял как лекарство от всех своих проблем. Потом я бросил работу, у меня стали внезапно возникать бизнесс-идеи, я взял кредит, открыл свой бизнес по переработки вторсырья, у меня было столько сумашедших охуительных идей, я стал видеть места где можно добывать деньги просто из нихуя. Кредит и бзинес окупились меньше чем за год, я заработал столько денег, сколько не заработал за всю свою предыдущую жизнь. Кроме того, у меня появился ряд каких-то охуительных скилов, вроде умения договариваться, умения убеждать, умение посылать нахуй, самое главное куда-то исчезли все мои страхи и комплексы. Я не имел психологических барьеров скажем чтобы пойти и сесть посрать посреди улицы, или ходить по улице и каждому говорить что я пидор и ебусь в пукан, нет серьезно. Мое состояние было примерно сравнимо с тем, как вы играете в компьютерную игрушку, вы себя ассоциируете со своим персом допустим в РПГ, но вы понимаете что это только игра, и ваш перс сделает все что вам нужно и все что возможно в пределах этой игры. Такой была моя жизнь, больше чем два года.
Однако, после этого нового года что-то произошло и я опять стал возвращаться в то состояние которое было до деперсонализации, у меня опять появилась какая-то стеснительность, страхи, социальные нормы опять стали играть роль, я опять загнан в рамки самого себя.

Понял наконец, почему меня это говно раздражает.
Профанация. Профанация сверхчеловечности.

Омежкам тревожным не хватает агрессии и эгоизма, эмоции причиняют им боль. А мне не хватает остроты переживания, эмоции медленно слабеют (только так можно понять, насколько много с ними приходило удовольствия) и я цепляюсь даже за раздражающих уебанов на двачах, потому что тепло вспоминаю срач двухлетней давности. Но это к слову. Они хотят уйти от этого унизительного состояния, стать чем-то большим и ищут ответ в статьях и книгах про психопатов. Для них весь мир сводится к ранговой возне (и это логично, все люди существуют в жёстком иерархическом контексте, тогда как более тонкие вопросы нейротипичности/атипичности влияют на эмоционально малозначимые факторы и улавливаются лишь немногими), все проблемы они сводят к омеганской тревоге.

Можно как угодно рационализировать, но ОП начинал с довольно интеллектуальных поисков решения своих проблем с тревожностью, собрал много информации, а в итоге раздуплился тупым надрочем на "хищников" и рассказами про то, как мстит школоврагам. Походу ещё всрал образование и доходы. Однако это тупик, это не ответ.
«Успешные психопаты» – не психопаты вовсе, как оказалось, ни антисоциальности у них нет, ни импульсивности, ни необучаемости, эмоции на месте, зато кругом одни плюсы: выходит, это просто люди с хорошим рациональным самоконтролем, лол. И стоило ли, поняв это, продолжать надрачивать на карикатурных каннибалов? Но покалеченный обществом криппер-инсайд не мог остановиться.
Задача не в том, чтобы быть более похожим на психопата, если ты труслив и тревожен, или эпилептоида, если ты рассеян, или шизоида, если ты туповат и неизобретателен; задача не в том, чтобы омегански подражать полувымышленному образу фрика с противоположными твоим качествами. Это мелко и ведёт в тупик. Задача в том, как стать чем-то большим в принципе, как быть обучаемым и прагматичным, как ликвидировать свои дефекты. И если твой дефект продолжает определять твой образ мышления и ценности – вероятно, ты слишком мелко подошёл к его ликвидации.

>>55656
Написал ответ, случайно стёр. Ну и хорошо.

Короче, данный тред воплощает идею становления социопатом, как ни подслащай. Это эмоциональный стержень, на который накручен фасад рационализаций. Хронология: в ≈2012 ОП навернул бензодиазепиновых транков и слегка ебанулся. В 2014 он был омежкой с тревожностью, ОКР и прочим унтерменшеским говном, который мечтал стать Декстером-Бейтманом и готов был присесть на АДы ценой части интеллекта. В 2015 оформил данную теорию о тревожности как источнике низкоранговости и подвёл основу под обучение у социопатов. В 2016 – хвастался шоплифтингом и пиздингом «обидчиков из прошлого». Социопаты тут альфа и омега.
Всё это общедоступные факты:

> быть я хочу... Фактически этим парнем http://en.wikipedia.org/wiki/James_Fallon - ближайшей аппроксимацией, очевидно

> читни статей по психопатии. У подавляющего большинства превосходный контроль над эмоциями, отличные навыки чтения людей и вранья с детсадовского возраста и отсутствие негативных чувств и переживаний как таковых

> Откровения социопата: жизнь, прожитая, скрываясь на виду - М.Е. Томас с этого, собственно, всё и поне...

> Таки нашел свою форчанскую пасту о психопатах (уже заметили, что они у меня красной нитью проходят?).

> Сейчас я нищий студент, подворовывающий одежду, еду и ништяки, за счет чего у меня уже сейчас здоровая и разнообразная диета, человеческая одежда, в которой можно выйти без стыда показаться бомжом и подарки для тянок с потока. Такое не каждая пидораха ПОСЛЕ вуза себе позволить может.

Любопытно, что периоды его активности приходятся на ноябрь-декабрь. Ждём.
Можно найти и другие выдержки.

Я не фиксирован на социопатах или психопатах, а вот ОП – очень даже. Это пункт, который я готов повторить 50 или 5000 раз вообще, я зануден до безумия и веду досье на всех, о ком знаю. Если бы он не был на социопатах фиксирован, в его подходе было бы намного меньше минусов и он был бы шире применим, но это был бы другой подход с другими акцентами, ценностями и рекомендациями.

О том, полезно ли КПТ при омежности, я судить не могу. При запущенном манямирке, очевидно, не слишком полезно. Лежит ли тревожность в основе омежности «гаммок»? Ну наверное лежит. Иногда. Вотевер. Кому-то помогла писанина ОПа? Отлично, впрочем я не удивлён, он и правда собрал много инфы. Но суть подхода от этого не меняется.

>>24298
Доставляю пасту сквозь года.

Моя кулстори. Два года и семь месяцев назад я залег в больницу с травмой, где не совсем вменяемый анестезиолог мне поставил перед операцией 4 куба кетамина. Что это было за вещество я не знал, вообще о веществах имел крайне смутные представления и ваши приколы про колоться марихуаной я бы даже не отличил от реальности, что это был кетамин я узнал только из интернетов читая трип-репорты и узнавая те или иные эффекты. Но вот на мои тогдашние < 60 кг тушки досталось такое тяжкое испытание, за 30-40 минут пока мне делали операцию я успел умереть, увидеть ад, дьявола, бога и снова родиться, точней увидеть это сложно сказать, я до сих пор нормально не могу объяснить что тогда произошло. Но суть не в том, я пережил катарсис, и получил глубочайшую деперсонализацию, что это была именно деперсонализация я тоже узнал из интернетов, в начале мне было очень хуево от этого состояния, за те полторы недели что я был в больнице после операции я думал что меня вот вот завернут по дурке. Но ничего, я вышел из больницы и долго думал как избавиться от деперсонализации, за это время я бросил курить, пить, послал в хуй свою тню, своих друзей. Точней меня просто это перестало интересовать, и как-то совершенно внезапно я понял какой же это профит обладать такой охуительной способностью, я внезапно это воспринял как лекарство от всех своих проблем. Потом я бросил работу, у меня стали внезапно возникать бизнесс-идеи, я взял кредит, открыл свой бизнес по переработки вторсырья, у меня было столько сумашедших охуительных идей, я стал видеть места где можно добывать деньги просто из нихуя. Кредит и бзинес окупились меньше чем за год, я заработал столько денег, сколько не заработал за всю свою предыдущую жизнь. Кроме того, у меня появился ряд каких-то охуительных скилов, вроде умения договариваться, умения убеждать, умение посылать нахуй, самое главное куда-то исчезли все мои страхи и комплексы. Я не имел психологических барьеров скажем чтобы пойти и сесть посрать посреди улицы, или ходить по улице и каждому говорить что я пидор и ебусь в пукан, нет серьезно. Мое состояние было примерно сравнимо с тем, как вы играете в компьютерную игрушку, вы себя ассоциируете со своим персом допустим в РПГ, но вы понимаете что это только игра, и ваш перс сделает все что вам нужно и все что возможно в пределах этой игры. Такой была моя жизнь, больше чем два года.
Однако, после этого нового года что-то произошло и я опять стал возвращаться в то состояние которое было до деперсонализации, у меня опять появилась какая-то стеснительность, страхи, социальные нормы опять стали играть роль, я опять загнан в рамки самого себя.

>>72422
Мне похуй на твои разглагольствования.
Короче, отписываюсь по Атараксу. Приобрел во второй по счету аптеке, цена была в 2 раза выше, чем я мониторил в интернет аптеках. На вопрос "где рецепт?" выпал на дурака, дескать потерял бумажку. Скривив губы фармацевт все же выдал упаковку. В таблетке 25 мг, съел 12.5 мг, через 15 минут начал ощущать действие препарата. Седативный эффект средний, не плющит слишком сильно, но все же, по моему мнению, может плохо сказаться на выполнении задач требующих высокой концентрации внимания. Противотревожный эффект оценить субъективно трудно в отрыве от седативного, к тому же эффект по заявлениям психиатров является накопительным и после одного приема препарата говорить о чем то серьезно не имеет смысла. Из того, что успел заметить - легче смотреть людям в глаза в общественном транспорте, голос за счет расслабления мышц становится более бархатным, уверенным, куда меньше заморачиваешься о том, что сказать (а это пёздопритягивательный эффект, между прочим, анон). Из побочек сходу могу сказать про "песок" в глазах и, лично у меня. появились синяки под глазами, которых отродясь не было.
В любом случае все эти субъективные ощущения при первом приеме представляют собой весьма жиденькую для анализа инфу. По этому в планах принимать препарат на протяжении двух недель, что есть минимально необходимый, по мнению психиатров, период для закрепления ощутимого анксиолитического эффекта. Прием начинаю с 12.5 мг дважды в день: после обеда и перед сном, итого 25 мг в сутки. В случае нормальной переносимости препарата попробую увеличить дозу до 50 мг в сутки, 12.5 мг с утра, после обеда и 25 мг перед сном, что является, по инструкции, минимальной терапевтической дозой. Постараюсь отслеживать изменения в состоянии и по прошествии двух недель отпишусь сюда.
И да, важная приметка, я не являюсь кондовым, клиническим социофобом, хиккой и т.д., по этому с вероятностью 99% через 2 недели здесь не будет отзыва в духе "встал на правильный путь, пацаны уважают, телки текут". Мой интерес, в каком то смысле, исследовательский, да и другим может пригодиться.

>>73792
>>73793
Ну начнем с того, что я возможно малолетний долбоеб , но раз просите , то накатаю . В данный момент мне 20 лет, до 16 сидел дома , задротил доту и т.д После 9 пошел в шарагу и как раз в это время начал слушать музыку не рэп ,а именно музыку , хотя это довольно все субьективно от Вивальди до Летова , в шараге познакомился с челом , который в дальнейшем сделал неплохой вклад в меня, через этого чела , назовем его С познакомился с В , В на тот момент был в замок из-за определенных обстоятельств и он занимался музыкой ну я на тот момент мамкин максималист и вообще Летов батюшка тоже прикупил себе гитару , после я стал часто гулять с В так как он очень хорошо разбирается в музыке и просто высказывал свои мысли. Вот на этом моменте , каждый вечер с 8 до 12 я слушал про все вокруг тут нужно отступление , что меня воспитавала бабушка и и она всегда говорила , что мир справедлив и т.д , тип люби всех , она очень верит в Иисуса , да я и сам в детстве ходил в воскр школу 5 лет и потихоньку манямир мой начинает ломаться. Некоторое время мое сознание ещё пытается быть омежкой норминсом , но тут в дело вступает С , после шараги на 2 курсе мы пошли пить в падике к слову за мои тогда 17 лет это был первый раз когда я пил ну и понеслось , весь второй курс я бухал как сука , временами отрываясь на бас гитару я начал играть с В в группе и читать много худ литературы бойцовский клуб, заводной апельсин , мечтают ли андроиды об электроовцах и самое важное буддизм и эзотерический буддизм. После ссеси я уехал в деревню к отцу и работал лесорубом 2 месяца с обычными мужиками , их истории и советы тоже очень помогли . В общем на меня очень сильно повлияли : 1) Буддизмв плане забей на все зуй , ты бог своей жизни , нет никого важнее тебя ,
все временно 2) С и В , а ещё социоблядство от шараги 3) Работа с людьми , которые живут в деревни 4) Принятие себя таким какой я есть , после потери листвы в 18 кстати очень помогает в этом плане , потом понимаешь , что ты в принципе не плохо , если смог выебать 7/10 тяночку , которая после расставания бегала за тобой
. Ну в принципе все вроде , наверное это не поможет вам , хотя хз