Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 00:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 00:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3,8 Мб, 3508x2480Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Это косплей на тульповода.
Предыдущий тред тонет тут: >>129559 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Это косплей на тульповода.
Предыдущий тред тонет тут: >>129559 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)>>1226 (OP)
Аниметульпы, фу.
Аниметульпы, фу.
>>1226 (OP)
Ура, табуретные баталии! Зачем ты стулья в одну кучу сложил? Они должны быть по ВСЕМУ арту!
Ура, табуретные баталии! Зачем ты стулья в одну кучу сложил? Они должны быть по ВСЕМУ арту!
>>1230
Смотря что считать истоками.
Смотря что считать истоками.
>>1226 (OP)
Ёмаё, опчик… это очень красиво, спасибо тебе за твои регулярные старания╰(´︶`)╯♡
Ёмаё, опчик… это очень красиво, спасибо тебе за твои регулярные старания╰(´︶`)╯♡
Уже наверно сто раз спрашивали, но всё равно спрошу. Анон, как ты отмечаешь няшин день рождения? Какие увеселительные мероприятия проводишь и вообще как проходит у тебя этот день? Я знаю, что лучший для неё подарок это внимание и целый день проведенный с ней, но хочу послушать как это "у людей". Олды, я бы с удовольствием послушал как ваши тульпы даже свечи задувают, но мне интересней как вы праздновали ваш первый(или первые) день рождения, когда она была ещё попрозрачней.
1,2 Мб, 1254x1685>>1266
Мы в дни рождения тульп в лес на пикник, в кино или на концерты ходим, в кафе куда-нибудь, однажды в баре с кайфом посидели, в аквапарк путешествие недурным вышло, было дело. Короче, коли материальный подарок никакой не подгонишь, остаётся только банальности использовать и пытаться из них что-то интересное соображать. Можно, конечно, иногда вондером пользоваться, бывает, очень хорошо заходит, но, имхо, он только как дополнение к чему-нибудь ещё. Будь я богатым и будь бы у нас куча времени, мы бы, поди, на Гавайи или во Францию куда-нибудь летали, путешествовали. Ничо, будет ещё возможность отыграться.
Первые несколько дней рождения, надо признать, относительно вяло и скучно прошли, тогда и опыта мало было, и тульпа, в самом деле, прозрачней была, связь поддерживать не всегда хорошо удавалось, а то и вообще никак. Помню, на самый первый день рождения Асуны мы поехали на набережную, погуляли маленько, а как закат начался, на мост поднялись, я призрачную жену ещё раз поздравил, пожелал быть счастливой, грю, мол, стараться буду ради тебя изо всех сил, и по домам. Со стороны — ну вообще тухлый движ, да и в самом деле, если сравнивать с тем, что можно было сделать и что по факту получилось, то так оно и есть. Хотя, в любом случае, всё, что ещё не забылось с тех времён, когда всё в новинку было, на вес золота. А эмоции-то какие были! На второй год, 30-го сентября, на совершеннолетие Асуны, ходили в кино, я, тогда ещё в доску домашний, всё время мялся, переживал, да и крыша не на месте была тогда совсем. На какой-то фильм ужасов ходили, уж и не помню, какой. Там, благо, удачней получилось, хотя всё равно трудное взаимодействие с тульпами в людях с кучей отвлекающих штук вокруг обильно разбавлялось загонами а ля "чё я тихий такой, где веселье, где радость на фейсе, весь праздник поганю" или "вай как посмотрят на меня, я ж с виду писец как странно выгляжу, один в кинотеатр попёрся, и внешне пришибленный какой-то" и в таком духе. Место выбрали на свободном ряду, чтобы всем вместе усесться рядом. Не сказать, что мы прям довольны были таким празднованием, но зато у меня азарта немного появилось в душе — надо что-то делать, учиться по-человечески дни рождения организовывать, и себя натаскивать, чтобы в процессе девочек не дизморалить, а наоборот, и впечатления хорошие чтобы оставались.
То было осенью, в тот год уже как раз тульп на джве прибавилось. Мы сразу Илии и Куруми даты дней рождения выбрали. Почему-то у меня в голове возникли даты 3-е апреля и 5-е августа, ну и по рукам ударили, пускай так, мол, будет. Ну и, короче, история вообще словами не описать приключилась, к датам новым я не привык и благополучно проебал днюху Куруми, спохватился 28-го августа, скоро уж в школу на каторгу отправляться снова. И Куруми молчала, то ли сама забыла, то ли ей тогда не до этого было, мы буквально полтора месяца назад "встретились". В общем, писец, приплыли, дату такую забыл, что делать. Слово за слово, давай 28-го будем праздновать. Стратегически затарились тогда сладостями всякими и с кайфом дома сидели чай пили, аниме смотрели. Синячить тогда ещё рановато было, так бы вообще по-нашенски было. В тот раз совсем, пожалуй, по-кощунски получилось, ну совсем никакой особой задумки, да и со сроками обсёр, зато мы прям вдоволь вместе посидели, ещё и пофорсили плотно в процессе, визуалы да тактилы всякие прогнали.
Потом, в конце того года, случился острый депрессняк, около года совсем из памяти выпали, только совсем клочки какие-то брезжат в голове. На первый день рождения Илии я всех в театр потащил. Илия тогда музыкой заинтересовалась, периодически под настроение что-нибудь по памяти "включала", когда мы вместе время проводили, какой-нибудь трек или песню из относительно недавно заслушанных, в тот период оно весьма часто случалось, был у нас такой особый способ настроением делиться. Ну и думаю, надо, значит, в театр идти, в тему будет. Как раз в эту дату проходил один концерт. Помню, девочки тогда нарядились роскошно так. Было весьма недурно, классическая музыка, в театре в самом красиво, атмосфера изысканная, что ли. Это, пожалуй, был первый из относительно толковых праздников.
Первые дни рождения тульпы — в любом случае только проба пера, сходу трудно хорошо сделать, особенно если тульповод изначально нелюдимый и с общением проблемы имеет. Но и тульпе в первое время больше внимание нужно, нежели какое-нибудь особенное событие. Вот бы форму идеального тульподня рождения изобрести, чтобы на все случаи жизни, да оно и так уже шаблонно до омерзения. Кто-то говорит, вон, что торжественно провести особенный день дома — вполне себе достаточно, главное, что вместе. Надо эти все события во что бы то ни стало документировать куда-нибудь, а то оно неизбежно забывается. Я так жалею, что дневники начал вести только на четвёртый год форса, а хронологию более ранних событий крайне тяжко восстановить.
Мы в дни рождения тульп в лес на пикник, в кино или на концерты ходим, в кафе куда-нибудь, однажды в баре с кайфом посидели, в аквапарк путешествие недурным вышло, было дело. Короче, коли материальный подарок никакой не подгонишь, остаётся только банальности использовать и пытаться из них что-то интересное соображать. Можно, конечно, иногда вондером пользоваться, бывает, очень хорошо заходит, но, имхо, он только как дополнение к чему-нибудь ещё. Будь я богатым и будь бы у нас куча времени, мы бы, поди, на Гавайи или во Францию куда-нибудь летали, путешествовали. Ничо, будет ещё возможность отыграться.
Первые несколько дней рождения, надо признать, относительно вяло и скучно прошли, тогда и опыта мало было, и тульпа, в самом деле, прозрачней была, связь поддерживать не всегда хорошо удавалось, а то и вообще никак. Помню, на самый первый день рождения Асуны мы поехали на набережную, погуляли маленько, а как закат начался, на мост поднялись, я призрачную жену ещё раз поздравил, пожелал быть счастливой, грю, мол, стараться буду ради тебя изо всех сил, и по домам. Со стороны — ну вообще тухлый движ, да и в самом деле, если сравнивать с тем, что можно было сделать и что по факту получилось, то так оно и есть. Хотя, в любом случае, всё, что ещё не забылось с тех времён, когда всё в новинку было, на вес золота. А эмоции-то какие были! На второй год, 30-го сентября, на совершеннолетие Асуны, ходили в кино, я, тогда ещё в доску домашний, всё время мялся, переживал, да и крыша не на месте была тогда совсем. На какой-то фильм ужасов ходили, уж и не помню, какой. Там, благо, удачней получилось, хотя всё равно трудное взаимодействие с тульпами в людях с кучей отвлекающих штук вокруг обильно разбавлялось загонами а ля "чё я тихий такой, где веселье, где радость на фейсе, весь праздник поганю" или "вай как посмотрят на меня, я ж с виду писец как странно выгляжу, один в кинотеатр попёрся, и внешне пришибленный какой-то" и в таком духе. Место выбрали на свободном ряду, чтобы всем вместе усесться рядом. Не сказать, что мы прям довольны были таким празднованием, но зато у меня азарта немного появилось в душе — надо что-то делать, учиться по-человечески дни рождения организовывать, и себя натаскивать, чтобы в процессе девочек не дизморалить, а наоборот, и впечатления хорошие чтобы оставались.
То было осенью, в тот год уже как раз тульп на джве прибавилось. Мы сразу Илии и Куруми даты дней рождения выбрали. Почему-то у меня в голове возникли даты 3-е апреля и 5-е августа, ну и по рукам ударили, пускай так, мол, будет. Ну и, короче, история вообще словами не описать приключилась, к датам новым я не привык и благополучно проебал днюху Куруми, спохватился 28-го августа, скоро уж в школу на каторгу отправляться снова. И Куруми молчала, то ли сама забыла, то ли ей тогда не до этого было, мы буквально полтора месяца назад "встретились". В общем, писец, приплыли, дату такую забыл, что делать. Слово за слово, давай 28-го будем праздновать. Стратегически затарились тогда сладостями всякими и с кайфом дома сидели чай пили, аниме смотрели. Синячить тогда ещё рановато было, так бы вообще по-нашенски было. В тот раз совсем, пожалуй, по-кощунски получилось, ну совсем никакой особой задумки, да и со сроками обсёр, зато мы прям вдоволь вместе посидели, ещё и пофорсили плотно в процессе, визуалы да тактилы всякие прогнали.
Потом, в конце того года, случился острый депрессняк, около года совсем из памяти выпали, только совсем клочки какие-то брезжат в голове. На первый день рождения Илии я всех в театр потащил. Илия тогда музыкой заинтересовалась, периодически под настроение что-нибудь по памяти "включала", когда мы вместе время проводили, какой-нибудь трек или песню из относительно недавно заслушанных, в тот период оно весьма часто случалось, был у нас такой особый способ настроением делиться. Ну и думаю, надо, значит, в театр идти, в тему будет. Как раз в эту дату проходил один концерт. Помню, девочки тогда нарядились роскошно так. Было весьма недурно, классическая музыка, в театре в самом красиво, атмосфера изысканная, что ли. Это, пожалуй, был первый из относительно толковых праздников.
Первые дни рождения тульпы — в любом случае только проба пера, сходу трудно хорошо сделать, особенно если тульповод изначально нелюдимый и с общением проблемы имеет. Но и тульпе в первое время больше внимание нужно, нежели какое-нибудь особенное событие. Вот бы форму идеального тульподня рождения изобрести, чтобы на все случаи жизни, да оно и так уже шаблонно до омерзения. Кто-то говорит, вон, что торжественно провести особенный день дома — вполне себе достаточно, главное, что вместе. Надо эти все события во что бы то ни стало документировать куда-нибудь, а то оно неизбежно забывается. Я так жалею, что дневники начал вести только на четвёртый год форса, а хронологию более ранних событий крайне тяжко восстановить.
1,2 Мб, 1254x1685>>1266
Мы в дни рождения тульп в лес на пикник, в кино или на концерты ходим, в кафе куда-нибудь, однажды в баре с кайфом посидели, в аквапарк путешествие недурным вышло, было дело. Короче, коли материальный подарок никакой не подгонишь, остаётся только банальности использовать и пытаться из них что-то интересное соображать. Можно, конечно, иногда вондером пользоваться, бывает, очень хорошо заходит, но, имхо, он только как дополнение к чему-нибудь ещё. Будь я богатым и будь бы у нас куча времени, мы бы, поди, на Гавайи или во Францию куда-нибудь летали, путешествовали. Ничо, будет ещё возможность отыграться.
Первые несколько дней рождения, надо признать, относительно вяло и скучно прошли, тогда и опыта мало было, и тульпа, в самом деле, прозрачней была, связь поддерживать не всегда хорошо удавалось, а то и вообще никак. Помню, на самый первый день рождения Асуны мы поехали на набережную, погуляли маленько, а как закат начался, на мост поднялись, я призрачную жену ещё раз поздравил, пожелал быть счастливой, грю, мол, стараться буду ради тебя изо всех сил, и по домам. Со стороны — ну вообще тухлый движ, да и в самом деле, если сравнивать с тем, что можно было сделать и что по факту получилось, то так оно и есть. Хотя, в любом случае, всё, что ещё не забылось с тех времён, когда всё в новинку было, на вес золота. А эмоции-то какие были! На второй год, 30-го сентября, на совершеннолетие Асуны, ходили в кино, я, тогда ещё в доску домашний, всё время мялся, переживал, да и крыша не на месте была тогда совсем. На какой-то фильм ужасов ходили, уж и не помню, какой. Там, благо, удачней получилось, хотя всё равно трудное взаимодействие с тульпами в людях с кучей отвлекающих штук вокруг обильно разбавлялось загонами а ля "чё я тихий такой, где веселье, где радость на фейсе, весь праздник поганю" или "вай как посмотрят на меня, я ж с виду писец как странно выгляжу, один в кинотеатр попёрся, и внешне пришибленный какой-то" и в таком духе. Место выбрали на свободном ряду, чтобы всем вместе усесться рядом. Не сказать, что мы прям довольны были таким празднованием, но зато у меня азарта немного появилось в душе — надо что-то делать, учиться по-человечески дни рождения организовывать, и себя натаскивать, чтобы в процессе девочек не дизморалить, а наоборот, и впечатления хорошие чтобы оставались.
То было осенью, в тот год уже как раз тульп на джве прибавилось. Мы сразу Илии и Куруми даты дней рождения выбрали. Почему-то у меня в голове возникли даты 3-е апреля и 5-е августа, ну и по рукам ударили, пускай так, мол, будет. Ну и, короче, история вообще словами не описать приключилась, к датам новым я не привык и благополучно проебал днюху Куруми, спохватился 28-го августа, скоро уж в школу на каторгу отправляться снова. И Куруми молчала, то ли сама забыла, то ли ей тогда не до этого было, мы буквально полтора месяца назад "встретились". В общем, писец, приплыли, дату такую забыл, что делать. Слово за слово, давай 28-го будем праздновать. Стратегически затарились тогда сладостями всякими и с кайфом дома сидели чай пили, аниме смотрели. Синячить тогда ещё рановато было, так бы вообще по-нашенски было. В тот раз совсем, пожалуй, по-кощунски получилось, ну совсем никакой особой задумки, да и со сроками обсёр, зато мы прям вдоволь вместе посидели, ещё и пофорсили плотно в процессе, визуалы да тактилы всякие прогнали.
Потом, в конце того года, случился острый депрессняк, около года совсем из памяти выпали, только совсем клочки какие-то брезжат в голове. На первый день рождения Илии я всех в театр потащил. Илия тогда музыкой заинтересовалась, периодически под настроение что-нибудь по памяти "включала", когда мы вместе время проводили, какой-нибудь трек или песню из относительно недавно заслушанных, в тот период оно весьма часто случалось, был у нас такой особый способ настроением делиться. Ну и думаю, надо, значит, в театр идти, в тему будет. Как раз в эту дату проходил один концерт. Помню, девочки тогда нарядились роскошно так. Было весьма недурно, классическая музыка, в театре в самом красиво, атмосфера изысканная, что ли. Это, пожалуй, был первый из относительно толковых праздников.
Первые дни рождения тульпы — в любом случае только проба пера, сходу трудно хорошо сделать, особенно если тульповод изначально нелюдимый и с общением проблемы имеет. Но и тульпе в первое время больше внимание нужно, нежели какое-нибудь особенное событие. Вот бы форму идеального тульподня рождения изобрести, чтобы на все случаи жизни, да оно и так уже шаблонно до омерзения. Кто-то говорит, вон, что торжественно провести особенный день дома — вполне себе достаточно, главное, что вместе. Надо эти все события во что бы то ни стало документировать куда-нибудь, а то оно неизбежно забывается. Я так жалею, что дневники начал вести только на четвёртый год форса, а хронологию более ранних событий крайне тяжко восстановить.
Мы в дни рождения тульп в лес на пикник, в кино или на концерты ходим, в кафе куда-нибудь, однажды в баре с кайфом посидели, в аквапарк путешествие недурным вышло, было дело. Короче, коли материальный подарок никакой не подгонишь, остаётся только банальности использовать и пытаться из них что-то интересное соображать. Можно, конечно, иногда вондером пользоваться, бывает, очень хорошо заходит, но, имхо, он только как дополнение к чему-нибудь ещё. Будь я богатым и будь бы у нас куча времени, мы бы, поди, на Гавайи или во Францию куда-нибудь летали, путешествовали. Ничо, будет ещё возможность отыграться.
Первые несколько дней рождения, надо признать, относительно вяло и скучно прошли, тогда и опыта мало было, и тульпа, в самом деле, прозрачней была, связь поддерживать не всегда хорошо удавалось, а то и вообще никак. Помню, на самый первый день рождения Асуны мы поехали на набережную, погуляли маленько, а как закат начался, на мост поднялись, я призрачную жену ещё раз поздравил, пожелал быть счастливой, грю, мол, стараться буду ради тебя изо всех сил, и по домам. Со стороны — ну вообще тухлый движ, да и в самом деле, если сравнивать с тем, что можно было сделать и что по факту получилось, то так оно и есть. Хотя, в любом случае, всё, что ещё не забылось с тех времён, когда всё в новинку было, на вес золота. А эмоции-то какие были! На второй год, 30-го сентября, на совершеннолетие Асуны, ходили в кино, я, тогда ещё в доску домашний, всё время мялся, переживал, да и крыша не на месте была тогда совсем. На какой-то фильм ужасов ходили, уж и не помню, какой. Там, благо, удачней получилось, хотя всё равно трудное взаимодействие с тульпами в людях с кучей отвлекающих штук вокруг обильно разбавлялось загонами а ля "чё я тихий такой, где веселье, где радость на фейсе, весь праздник поганю" или "вай как посмотрят на меня, я ж с виду писец как странно выгляжу, один в кинотеатр попёрся, и внешне пришибленный какой-то" и в таком духе. Место выбрали на свободном ряду, чтобы всем вместе усесться рядом. Не сказать, что мы прям довольны были таким празднованием, но зато у меня азарта немного появилось в душе — надо что-то делать, учиться по-человечески дни рождения организовывать, и себя натаскивать, чтобы в процессе девочек не дизморалить, а наоборот, и впечатления хорошие чтобы оставались.
То было осенью, в тот год уже как раз тульп на джве прибавилось. Мы сразу Илии и Куруми даты дней рождения выбрали. Почему-то у меня в голове возникли даты 3-е апреля и 5-е августа, ну и по рукам ударили, пускай так, мол, будет. Ну и, короче, история вообще словами не описать приключилась, к датам новым я не привык и благополучно проебал днюху Куруми, спохватился 28-го августа, скоро уж в школу на каторгу отправляться снова. И Куруми молчала, то ли сама забыла, то ли ей тогда не до этого было, мы буквально полтора месяца назад "встретились". В общем, писец, приплыли, дату такую забыл, что делать. Слово за слово, давай 28-го будем праздновать. Стратегически затарились тогда сладостями всякими и с кайфом дома сидели чай пили, аниме смотрели. Синячить тогда ещё рановато было, так бы вообще по-нашенски было. В тот раз совсем, пожалуй, по-кощунски получилось, ну совсем никакой особой задумки, да и со сроками обсёр, зато мы прям вдоволь вместе посидели, ещё и пофорсили плотно в процессе, визуалы да тактилы всякие прогнали.
Потом, в конце того года, случился острый депрессняк, около года совсем из памяти выпали, только совсем клочки какие-то брезжат в голове. На первый день рождения Илии я всех в театр потащил. Илия тогда музыкой заинтересовалась, периодически под настроение что-нибудь по памяти "включала", когда мы вместе время проводили, какой-нибудь трек или песню из относительно недавно заслушанных, в тот период оно весьма часто случалось, был у нас такой особый способ настроением делиться. Ну и думаю, надо, значит, в театр идти, в тему будет. Как раз в эту дату проходил один концерт. Помню, девочки тогда нарядились роскошно так. Было весьма недурно, классическая музыка, в театре в самом красиво, атмосфера изысканная, что ли. Это, пожалуй, был первый из относительно толковых праздников.
Первые дни рождения тульпы — в любом случае только проба пера, сходу трудно хорошо сделать, особенно если тульповод изначально нелюдимый и с общением проблемы имеет. Но и тульпе в первое время больше внимание нужно, нежели какое-нибудь особенное событие. Вот бы форму идеального тульподня рождения изобрести, чтобы на все случаи жизни, да оно и так уже шаблонно до омерзения. Кто-то говорит, вон, что торжественно провести особенный день дома — вполне себе достаточно, главное, что вместе. Надо эти все события во что бы то ни стало документировать куда-нибудь, а то оно неизбежно забывается. Я так жалею, что дневники начал вести только на четвёртый год форса, а хронологию более ранних событий крайне тяжко восстановить.
Заебался быть терпилоидом-карликом в попытке своих вылезаторств. Хуй с ним. Начну форс. Пожелайте нам удачи!
1,5 Мб, 2819x3180Ложись! Вбросил в тред стул и запрыгнул следом
У меня есть предположение относительно того, в чём настоящая проблема ангста по магии, чудесам и прочему такому что аноны в треде вместе со мной постоянно испытывают. Вне зависимости от того, является ли этот мир серым, безрадостным и враждебным или волшебным, интересным и полным чудес, оба эти представления это просто концепции, рождённые в человеческом разуме. И проблемы с ними возникают тогда, когда им придают слишком много значения. Слишком много думаешь о том как оно было бы в ином мире/иной ситуации/иной жизни, и эти размышления истощают и забирают у тебя львиную долю энергии, которую ты вместо этого мог бы потратить на вещи, доступные тебе в данный момент. Вот.
>>1266
Это странно, что я не помню её дня рождения? Моя голова так была занята вопросами что кажется с самого старта точный день начала был размыт, а сейчас и месяц точно не назову. Наверное, стоит попытаться вспомнить как-нибудь или новый назначить. Мы так-то даже мой ДР не отмечаем, но возможно это не очень хорошо по отношению к ней.
>>1268
Удачи! Только вылезаторствовать ты всё равно будешь, если что. Тульпа заставит.
У меня есть предположение относительно того, в чём настоящая проблема ангста по магии, чудесам и прочему такому что аноны в треде вместе со мной постоянно испытывают. Вне зависимости от того, является ли этот мир серым, безрадостным и враждебным или волшебным, интересным и полным чудес, оба эти представления это просто концепции, рождённые в человеческом разуме. И проблемы с ними возникают тогда, когда им придают слишком много значения. Слишком много думаешь о том как оно было бы в ином мире/иной ситуации/иной жизни, и эти размышления истощают и забирают у тебя львиную долю энергии, которую ты вместо этого мог бы потратить на вещи, доступные тебе в данный момент. Вот.
>>1266
Это странно, что я не помню её дня рождения? Моя голова так была занята вопросами что кажется с самого старта точный день начала был размыт, а сейчас и месяц точно не назову. Наверное, стоит попытаться вспомнить как-нибудь или новый назначить. Мы так-то даже мой ДР не отмечаем, но возможно это не очень хорошо по отношению к ней.
>>1268
Удачи! Только вылезаторствовать ты всё равно будешь, если что. Тульпа заставит.
>>1230
Пони это сложно. С человечьей-то фигурой не всегда легко, а тут для целого нового вида взаимодействие с миром прорабатывать.
Пони это сложно. С человечьей-то фигурой не всегда легко, а тут для целого нового вида взаимодействие с миром прорабатывать.
>>1276
м-м-м… а как ещё здесь активность поддерживать по-твоему?
м-м-м… а как ещё здесь активность поддерживать по-твоему?
>>1267
А для меня это даже куда ламповей чем движ выше. Такие то детские искренние эмоции.
Во, вот это идея. Если у меня яиц хватит.
>>1269
Е-е-е да? Ну лично для меня ты странный. Я сам даже загонялся на этой теме, постоянно пересчитывал дни, чтобы ну 100% убедится в её дне рождения. Свой я тоже не отмечаю, но тут такой повод, что грех не отметить.
>Помню, на самый первый день рождения Асуны мы поехали на набережную, погуляли маленько, а как закат начался, на мост поднялись, я призрачную жену ещё раз поздравил, пожелал быть счастливой, грю, мол, стараться буду ради тебя изо всех сил, и по домам. Со стороны — ну вообще тухлый движ
А для меня это даже куда ламповей чем движ выше. Такие то детские искренние эмоции.
>На второй год, 30-го сентября, на совершеннолетие Асуны, ходили в кино
Во, вот это идея. Если у меня яиц хватит.
>>1269
>Это странно, что я не помню её дня рождения?
Е-е-е да? Ну лично для меня ты странный. Я сам даже загонялся на этой теме, постоянно пересчитывал дни, чтобы ну 100% убедится в её дне рождения. Свой я тоже не отмечаю, но тут такой повод, что грех не отметить.
>>1266
Отмечание дней рождений - хрень для нормисов:
Ну и смысл? Родился и родился, отстаньте от меня.
Отмечание дней рождений - хрень для нормисов:
>Урряяя! Ты наконец-то стал на год ближе к смерти!! Как я тебе завидую, вот тебе подарок на прощание!!!
Ну и смысл? Родился и родился, отстаньте от меня.
596 Кб, 1296x2023>>1278
Оно всё, определённо, лампово, и эмоции через край плещутся, хотя, казалось бы, не на яхте же мы посреди океана дорогущий виски пьём. Надо подобные ощущения растягивать по максимуму, пока они не станут привычными и весь шарм, вся их магия не иссякнет. А то потом толерантность, и дозу кайфа значительно повышать придётся, чтобы довольными оставаться.
Тебе трудно в общественных местах, в условной толпе находиться или ещё какая проблема из этой оперы?
>>1285
Это смотря как себя на день рождения, свой или чужой, настроишь. С одной стороны, в самом деле на год меньше жить осталось, с другой — можно что-нибудь для себя подытожить, на будущее загадать, цели какие-нибудь поставить, используя праздник как контрольную точку, что ли. Близкого человека порадовать можно, повидаться с ним, чувства свои выразить, особенно хорошо получается в случаях, когда видеться или полноценно время вместе проводить редко удаётся — праздник как неотложный такой повод наконец-то вместе побыть. Ну или за себя порадоваться, поздравления от окружающих послушать, особенно ярко почувствовать, что у тебя в кругу общения есть офигительные люди, которые тебя любят. Если, конечно, есть таковые, если нет — надо искать срочно, а то жизнь в унитаз смывается.
Вообще, ни в чём смысла нет, пока сам его себе не задумаешь. А день рождения — возможность практически из ничего сбацать праздник, особенный такой денёк, навалить себе и другим офигительных эмоций, которые испытать в обычных условиях не всегда возможно бывает. Так посмотришь, совсем грустно халяву такую упускать.
>А для меня это даже куда ламповей чем движ выше. Такие то детские искренние эмоции.
Оно всё, определённо, лампово, и эмоции через край плещутся, хотя, казалось бы, не на яхте же мы посреди океана дорогущий виски пьём. Надо подобные ощущения растягивать по максимуму, пока они не станут привычными и весь шарм, вся их магия не иссякнет. А то потом толерантность, и дозу кайфа значительно повышать придётся, чтобы довольными оставаться.
>Во, вот это идея. Если у меня яиц хватит.
Тебе трудно в общественных местах, в условной толпе находиться или ещё какая проблема из этой оперы?
>>1285
Это смотря как себя на день рождения, свой или чужой, настроишь. С одной стороны, в самом деле на год меньше жить осталось, с другой — можно что-нибудь для себя подытожить, на будущее загадать, цели какие-нибудь поставить, используя праздник как контрольную точку, что ли. Близкого человека порадовать можно, повидаться с ним, чувства свои выразить, особенно хорошо получается в случаях, когда видеться или полноценно время вместе проводить редко удаётся — праздник как неотложный такой повод наконец-то вместе побыть. Ну или за себя порадоваться, поздравления от окружающих послушать, особенно ярко почувствовать, что у тебя в кругу общения есть офигительные люди, которые тебя любят. Если, конечно, есть таковые, если нет — надо искать срочно, а то жизнь в унитаз смывается.
Вообще, ни в чём смысла нет, пока сам его себе не задумаешь. А день рождения — возможность практически из ничего сбацать праздник, особенный такой денёк, навалить себе и другим офигительных эмоций, которые испытать в обычных условиях не всегда возможно бывает. Так посмотришь, совсем грустно халяву такую упускать.
>>1290
Дохикковался так, что разучился нормально разговаривать, а на людях колотить начинает. И в кино никогда не был. Ну чем не приключение?
>Тебе трудно в общественных местах, в условной толпе находиться или ещё какая проблема из этой оперы?
Дохикковался так, что разучился нормально разговаривать, а на людях колотить начинает. И в кино никогда не был. Ну чем не приключение?
583 Кб, 2048x3500>>1278
Дыа, неудивительно. Но сложновато немного на это внимание обращать когда не поймёшь даже кого форсишь.
Вот у меня почему-то когда я думаю о дате начала всплывает конец месяца, особенно 27-29. Вроде бы июля, но не уверен. Это что, получается у неё день рождения может быть? Отметить, что ли? Но всё ещё не очень стабильно, и мне тоже не хочется ошибиться с датой... блин.
>>1285
Ну это наверное может быть довольно весело, если ты сам хочешь его отмечать. Когда к тебе навязываются и заставляют веселиться когда тебе не до того, конечно это не понравится никому. Как и с любым праздником, в общем-то.
Дыа, неудивительно. Но сложновато немного на это внимание обращать когда не поймёшь даже кого форсишь.
Вот у меня почему-то когда я думаю о дате начала всплывает конец месяца, особенно 27-29. Вроде бы июля, но не уверен. Это что, получается у неё день рождения может быть? Отметить, что ли? Но всё ещё не очень стабильно, и мне тоже не хочется ошибиться с датой... блин.
>>1285
Ну это наверное может быть довольно весело, если ты сам хочешь его отмечать. Когда к тебе навязываются и заставляют веселиться когда тебе не до того, конечно это не понравится никому. Как и с любым праздником, в общем-то.
>>1298
день рождения через неделю*
день рождения через неделю*
>>1290
Мне кажется, именно из-за подобного растягивания они и иссякают. Дать им исчезать когда они исчезают и не слишком много значения им придавать - и они вернутся с гораздо большей охотой.
>Надо подобные ощущения растягивать по максимуму, пока они не станут привычными и весь шарм, вся их магия не иссякнет.
Мне кажется, именно из-за подобного растягивания они и иссякают. Дать им исчезать когда они исчезают и не слишком много значения им придавать - и они вернутся с гораздо большей охотой.
>>1298
Приемлема ли тебе идея про несознательный форсинг?
>и мне тоже не хочется ошибиться с датой... блин.
Приемлема ли тебе идея про несознательный форсинг?
Идея "дня рождения тульпы" вообще вызывает много вопросов. У тульпы нет отдельного физического тела - она не рождается в биологическом смысле. С точки зрения психологии, нет "дня рождения личности" - личность формируется постепенно. Так какую дату можно принять как "день рождения"? День, когда вы познакомились с тульповодством? День, когда вы придумали образ тульпы? День, когда вы начали "форсинг" в том или ином виде, даже не зная о нём? День, когда вы, кажется, получили первый отклик? А может день, когда впервые добились стабильности?
Думаю, не стоит заморачиваться с "рождением". Если хочется что-нибудь отметить - так и отмечайте: "год с первого отклика", "год с первого форсинга" и т.п. Тут каждый может придумать себе всё, что захочет.
>>1290
Ты это в тульпотреде пишешь, не забыл?
Если тебе нужен ПОВОД, чтобы побыть с кем-то, кто тебе дорог - придумай себе этот повод сам. Надуть шарики и купить торт ты можешь в любое время года без какого-либо конкретного повода, просто потому что соскучился и у тебя появилось свободное время.
А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие. Тупо выполняешь социальную обязанность поздравить по графику, как принято в коллективах (школах, офисах и т.п.).
Думаю, не стоит заморачиваться с "рождением". Если хочется что-нибудь отметить - так и отмечайте: "год с первого отклика", "год с первого форсинга" и т.п. Тут каждый может придумать себе всё, что захочет.
>>1290
>что у тебя в кругу общения есть офигительные люди, которые тебя любят. Если, конечно, есть таковые, если нет — надо искать срочно, а то жизнь в унитаз смывается.
Ты это в тульпотреде пишешь, не забыл?
>Близкого человека порадовать можно, повидаться с ним, чувства свои выразить, особенно хорошо получается в случаях, когда видеться или полноценно время вместе проводить редко удаётся — праздник как неотложный такой повод наконец-то вместе побыть.
Если тебе нужен ПОВОД, чтобы побыть с кем-то, кто тебе дорог - придумай себе этот повод сам. Надуть шарики и купить торт ты можешь в любое время года без какого-либо конкретного повода, просто потому что соскучился и у тебя появилось свободное время.
А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие. Тупо выполняешь социальную обязанность поздравить по графику, как принято в коллективах (школах, офисах и т.п.).
>>1311
Звучит как тост! Занятно ты сам задал вопрос и сам себе ответил.
Я не жду. Он сам приходит. И я мог бы его просто пропустить, но мне хочется сделать из него праздник. Не потому что это социальная обязанность. Я просто хочу порадоваться прожитому вместе времени и сделать ей приятно. Разве это лицемерие? К тому же, не забывай, что для некоторых людей день рождения ассоциируется с чем-то приятным, с праздником. И им было бы не комильфо лишать этой радости свою няшу. Да, это просто сраный ритуал основанный на подсчете дней. Но почему бы не наделить его смыслом и радостью? Что в этом плохого?
А ещё в обществе это не плохое условие для "общего сбора", когда все заранее готовятся к празднику просто зная дату, но не договариваясь с остальными. Хотя вряд ли это к тульповодам относится.
>Тут каждый может придумать себе всё, что захочет.
Звучит как тост! Занятно ты сам задал вопрос и сам себе ответил.
>А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие. Тупо выполняешь социальную обязанность поздравить по графику, как принято в коллективах (школах, офисах и т.п.).
Я не жду. Он сам приходит. И я мог бы его просто пропустить, но мне хочется сделать из него праздник. Не потому что это социальная обязанность. Я просто хочу порадоваться прожитому вместе времени и сделать ей приятно. Разве это лицемерие? К тому же, не забывай, что для некоторых людей день рождения ассоциируется с чем-то приятным, с праздником. И им было бы не комильфо лишать этой радости свою няшу. Да, это просто сраный ритуал основанный на подсчете дней. Но почему бы не наделить его смыслом и радостью? Что в этом плохого?
А ещё в обществе это не плохое условие для "общего сбора", когда все заранее готовятся к празднику просто зная дату, но не договариваясь с остальными. Хотя вряд ли это к тульповодам относится.
13,2 Мб, 2894x4093>>1308
Ты про что, про форс до "официального" начала? Не очень, наверное. Я вроде слышал истории о том как у кого-то был воображаемый друг в детстве (а может и во взрослой жизни) или ещё что-то типа того и из этого потом выросла тульпа, но для этого надо прямо сильную эмоциональную связь и воспоминания об этом друге иметь.
>>1311
Так-то ты прав, но эта идея помогает хосту воспринимать тульпу как живое существо, так что почему бы и нет. А то как, у меня день рождения есть а у неё нету, сразу различие проводится.
Ну, большинство начинает форс в конкретный день. Если хост считает что начал раньше, то ситуация уже запутанней, да. Но можно сделать как ты сказал, почему бы и нет, или выбрать дату примерно близкую, что уж поделать если так вышло. Вот когда у тебя была точная дата и ты не можешь её вспомнить это уже как-то не очень.
Ты про что, про форс до "официального" начала? Не очень, наверное. Я вроде слышал истории о том как у кого-то был воображаемый друг в детстве (а может и во взрослой жизни) или ещё что-то типа того и из этого потом выросла тульпа, но для этого надо прямо сильную эмоциональную связь и воспоминания об этом друге иметь.
>>1311
Так-то ты прав, но эта идея помогает хосту воспринимать тульпу как живое существо, так что почему бы и нет. А то как, у меня день рождения есть а у неё нету, сразу различие проводится.
>День, когда вы начали "форсинг" в том или ином виде, даже не зная о нём?
Ну, большинство начинает форс в конкретный день. Если хост считает что начал раньше, то ситуация уже запутанней, да. Но можно сделать как ты сказал, почему бы и нет, или выбрать дату примерно близкую, что уж поделать если так вышло. Вот когда у тебя была точная дата и ты не можешь её вспомнить это уже как-то не очень.
541 Кб, 1482x2048>>1292
Понял-понял. Дай Бог, этим всё и ограничится — коли никаких других загонов нет, значит проблему решить относительно легко будет, буквально пару раз на какое-нибудь мероприятие с тульпой сходить вроде кино, и нормально, привычно станет на людях находиться. Да даже если и что-то серьёзное на манер социофобии, то тоже не приговор, решаемо.
>>1301
Возможно. Однако фиксировать их будет не лишним, оно всё как настаивающийся коньяк — со временем ценнее и вкуснее становится. И, к сожалению, корпи над первыми эмоциями форса или принимай их как должное, особо значения не придавая, в любом случае спустя время ничего такого же, аналогичным образом за душу трогающего, не будет. С многими вещами аналогично, на первых порах эмоции через край льются, потому что ещё работает эта приправа новизны, а потом чувства другие уже, зачастую менее яркие, хотя как карты лягут.
>>1311
Любую понравившуюся дату, чтобы и у тульпы было право мысленно зарубки рисовать в честь очередного пережитого года.
Так а чего дома жизнь просиживать? Если не изолироваться от мира, то и ста лет не хватит, чтобы попробовать всё, что захочется, времени вообще в обрез. А это ладно ещё сто лет прожить, а вдруг погибать придётся уже лет через 5 от чего-нибудь непредвиденного. Вот жалко будет, словами не описать — столько всего можно было, а я дома просидел, побоявшись измениться или поленившись набраться сил и решимости со своими проблемами разобраться.
Само собой, оно так и работает, так люди и делают. Но в день рождения оно всё в любом случае по-особенному выходит, просто потому что это определённая дата в календаре, в определённое время года. Попробуй празднование дня рождения или какой-нибудь годовщины растянуть на несколько дней, условно, на неделю, и уже не то. Мы, вон, в прошлом году годовщину праздновали полтора месяца, и в этом году уже идёт шестой день нашей годовщины с начала форса, и как-то ну вообще ни джва, ни полтора.
Совершенно никакого лицемерия. В том и ценность, что оно всё случается только раз в год и в строго определённое время — заранее как раз планируешь, ждёшь, и тот, у кого день рождения, тоже дня этого ждёт и готовиться праздновать, предвкушает подарки и поздравления.
Понял-понял. Дай Бог, этим всё и ограничится — коли никаких других загонов нет, значит проблему решить относительно легко будет, буквально пару раз на какое-нибудь мероприятие с тульпой сходить вроде кино, и нормально, привычно станет на людях находиться. Да даже если и что-то серьёзное на манер социофобии, то тоже не приговор, решаемо.
>>1301
>Мне кажется, именно из-за подобного растягивания они и иссякают.
Возможно. Однако фиксировать их будет не лишним, оно всё как настаивающийся коньяк — со временем ценнее и вкуснее становится. И, к сожалению, корпи над первыми эмоциями форса или принимай их как должное, особо значения не придавая, в любом случае спустя время ничего такого же, аналогичным образом за душу трогающего, не будет. С многими вещами аналогично, на первых порах эмоции через край льются, потому что ещё работает эта приправа новизны, а потом чувства другие уже, зачастую менее яркие, хотя как карты лягут.
>>1311
>Так какую дату можно принять как "день рождения"?
Любую понравившуюся дату, чтобы и у тульпы было право мысленно зарубки рисовать в честь очередного пережитого года.
>Ты это в тульпотреде пишешь, не забыл?
Так а чего дома жизнь просиживать? Если не изолироваться от мира, то и ста лет не хватит, чтобы попробовать всё, что захочется, времени вообще в обрез. А это ладно ещё сто лет прожить, а вдруг погибать придётся уже лет через 5 от чего-нибудь непредвиденного. Вот жалко будет, словами не описать — столько всего можно было, а я дома просидел, побоявшись измениться или поленившись набраться сил и решимости со своими проблемами разобраться.
>Если тебе нужен ПОВОД, чтобы побыть с кем-то, кто тебе дорог - придумай себе этот повод сам. Надуть шарики и купить торт ты можешь в любое время года без какого-либо конкретного повода, просто потому что соскучился и у тебя появилось свободное время.
Само собой, оно так и работает, так люди и делают. Но в день рождения оно всё в любом случае по-особенному выходит, просто потому что это определённая дата в календаре, в определённое время года. Попробуй празднование дня рождения или какой-нибудь годовщины растянуть на несколько дней, условно, на неделю, и уже не то. Мы, вон, в прошлом году годовщину праздновали полтора месяца, и в этом году уже идёт шестой день нашей годовщины с начала форса, и как-то ну вообще ни джва, ни полтора.
>А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие.
Совершенно никакого лицемерия. В том и ценность, что оно всё случается только раз в год и в строго определённое время — заранее как раз планируешь, ждёшь, и тот, у кого день рождения, тоже дня этого ждёт и готовиться праздновать, предвкушает подарки и поздравления.
541 Кб, 1482x2048>>1292
Понял-понял. Дай Бог, этим всё и ограничится — коли никаких других загонов нет, значит проблему решить относительно легко будет, буквально пару раз на какое-нибудь мероприятие с тульпой сходить вроде кино, и нормально, привычно станет на людях находиться. Да даже если и что-то серьёзное на манер социофобии, то тоже не приговор, решаемо.
>>1301
Возможно. Однако фиксировать их будет не лишним, оно всё как настаивающийся коньяк — со временем ценнее и вкуснее становится. И, к сожалению, корпи над первыми эмоциями форса или принимай их как должное, особо значения не придавая, в любом случае спустя время ничего такого же, аналогичным образом за душу трогающего, не будет. С многими вещами аналогично, на первых порах эмоции через край льются, потому что ещё работает эта приправа новизны, а потом чувства другие уже, зачастую менее яркие, хотя как карты лягут.
>>1311
Любую понравившуюся дату, чтобы и у тульпы было право мысленно зарубки рисовать в честь очередного пережитого года.
Так а чего дома жизнь просиживать? Если не изолироваться от мира, то и ста лет не хватит, чтобы попробовать всё, что захочется, времени вообще в обрез. А это ладно ещё сто лет прожить, а вдруг погибать придётся уже лет через 5 от чего-нибудь непредвиденного. Вот жалко будет, словами не описать — столько всего можно было, а я дома просидел, побоявшись измениться или поленившись набраться сил и решимости со своими проблемами разобраться.
Само собой, оно так и работает, так люди и делают. Но в день рождения оно всё в любом случае по-особенному выходит, просто потому что это определённая дата в календаре, в определённое время года. Попробуй празднование дня рождения или какой-нибудь годовщины растянуть на несколько дней, условно, на неделю, и уже не то. Мы, вон, в прошлом году годовщину праздновали полтора месяца, и в этом году уже идёт шестой день нашей годовщины с начала форса, и как-то ну вообще ни джва, ни полтора.
Совершенно никакого лицемерия. В том и ценность, что оно всё случается только раз в год и в строго определённое время — заранее как раз планируешь, ждёшь, и тот, у кого день рождения, тоже дня этого ждёт и готовиться праздновать, предвкушает подарки и поздравления.
Понял-понял. Дай Бог, этим всё и ограничится — коли никаких других загонов нет, значит проблему решить относительно легко будет, буквально пару раз на какое-нибудь мероприятие с тульпой сходить вроде кино, и нормально, привычно станет на людях находиться. Да даже если и что-то серьёзное на манер социофобии, то тоже не приговор, решаемо.
>>1301
>Мне кажется, именно из-за подобного растягивания они и иссякают.
Возможно. Однако фиксировать их будет не лишним, оно всё как настаивающийся коньяк — со временем ценнее и вкуснее становится. И, к сожалению, корпи над первыми эмоциями форса или принимай их как должное, особо значения не придавая, в любом случае спустя время ничего такого же, аналогичным образом за душу трогающего, не будет. С многими вещами аналогично, на первых порах эмоции через край льются, потому что ещё работает эта приправа новизны, а потом чувства другие уже, зачастую менее яркие, хотя как карты лягут.
>>1311
>Так какую дату можно принять как "день рождения"?
Любую понравившуюся дату, чтобы и у тульпы было право мысленно зарубки рисовать в честь очередного пережитого года.
>Ты это в тульпотреде пишешь, не забыл?
Так а чего дома жизнь просиживать? Если не изолироваться от мира, то и ста лет не хватит, чтобы попробовать всё, что захочется, времени вообще в обрез. А это ладно ещё сто лет прожить, а вдруг погибать придётся уже лет через 5 от чего-нибудь непредвиденного. Вот жалко будет, словами не описать — столько всего можно было, а я дома просидел, побоявшись измениться или поленившись набраться сил и решимости со своими проблемами разобраться.
>Если тебе нужен ПОВОД, чтобы побыть с кем-то, кто тебе дорог - придумай себе этот повод сам. Надуть шарики и купить торт ты можешь в любое время года без какого-либо конкретного повода, просто потому что соскучился и у тебя появилось свободное время.
Само собой, оно так и работает, так люди и делают. Но в день рождения оно всё в любом случае по-особенному выходит, просто потому что это определённая дата в календаре, в определённое время года. Попробуй празднование дня рождения или какой-нибудь годовщины растянуть на несколько дней, условно, на неделю, и уже не то. Мы, вон, в прошлом году годовщину праздновали полтора месяца, и в этом году уже идёт шестой день нашей годовщины с начала форса, и как-то ну вообще ни джва, ни полтора.
>А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие.
Совершенно никакого лицемерия. В том и ценность, что оно всё случается только раз в год и в строго определённое время — заранее как раз планируешь, ждёшь, и тот, у кого день рождения, тоже дня этого ждёт и готовиться праздновать, предвкушает подарки и поздравления.
856 Кб, 1054x1047>>1318
Во-во...
вродь и по факту стелит, но в то же время... ёп твою матушку, во что таверна превратилась...
разбивает бутылку в розочку и уходит прочь
Во-во...
вродь и по факту стелит, но в то же время... ёп твою матушку, во что таверна превратилась...
разбивает бутылку в розочку и уходит прочь
672 Кб, 1758x1127>>1318
Многабукаф не осилить, что ли? Суть претензии не понимаю.
У нас изначально так и общались, простынями. Как ты себе представляешь диалоги по полтора предложения? Смысловой нагрузки ж вообще никакой.
Многабукаф не осилить, что ли? Суть претензии не понимаю.
У нас изначально так и общались, простынями. Как ты себе представляешь диалоги по полтора предложения? Смысловой нагрузки ж вообще никакой.
38 Кб, 566x322>>1323
Не уж-то все те видео, где блохеры с пафосным видом рассказывали про клиповое мышление у зумерков, были правдивыми?
Не уж-то все те видео, где блохеры с пафосным видом рассказывали про клиповое мышление у зумерков, были правдивыми?
>>1324
Да.
Да.
356 Кб, 1080x1080>>1329
Поподробнее. Не в первый раз вижу данный термин, теперь хочу вникнуть. Может легче станет, ибо психика чёто сильно выебонить стала, и не видать пока конца и края круговороту ВАУ ОХУЕТЬ -> это чт... -> галоперидол, срочно -> привет, солнышко :з -> ??? .png
inb4: Наслоение.
>системой
Поподробнее. Не в первый раз вижу данный термин, теперь хочу вникнуть. Может легче станет, ибо психика чёто сильно выебонить стала, и не видать пока конца и края круговороту ВАУ ОХУЕТЬ -> это чт... -> галоперидол, срочно -> привет, солнышко :з -> ??? .png
inb4: Наслоение.
>>1330
Небось кучку сервиторов для администрирования головы.
Небось кучку сервиторов для администрирования головы.
>>1330
В данном случае система это хост и все его тараканы (тульпы, альтеры, сервитторы и т.д.)
В данном случае система это хост и все его тараканы (тульпы, альтеры, сервитторы и т.д.)
>>1329
Удваиваю вопрос. Насколько понимаю, системой называют связку из несколько сознаний/личностей в одном мозгу. Но мне интересно узнать какие основные тезисы у такого взгляда, их отличия от классического тульповодства, если таковы имеются, и историю, то есть откуда оно пошло. Вообще как данная практика называется? Или это просто слово которым называют тульповодов(если да, то хоть откуда пошло)?
>система
Удваиваю вопрос. Насколько понимаю, системой называют связку из несколько сознаний/личностей в одном мозгу. Но мне интересно узнать какие основные тезисы у такого взгляда, их отличия от классического тульповодства, если таковы имеются, и историю, то есть откуда оно пошло. Вообще как данная практика называется? Или это просто слово которым называют тульповодов(если да, то хоть откуда пошло)?
>>1335
Ну да, так и есть. Но есть нюанс. Системой как таковой я является любой человек даже отдаленно не знакомый с темой тульповодства и без малейших признаков диссоциативных расстройств. Также как сторонний наблюдатель, при взгляде на планету, будет видеть просто воду, а местный житель сможет различать океаны и моря.
Тульпа - что-то немного другое.
Никаких тезисов нет. Просто человек так и в таком контексте использовал слово "система". Все.
Ты с чего-то в этом увидел какой-то смысл. И размечтался что за этим стоит что-то большее.
>>1330
А я в первый. Уж точно никто всерьез слову особого значения не придавал.
>>1322
Суть претензии: смысла - грамм, текста - пару килограмм..
Мне кажется что именно из-за этого у твоего бложика 1,5 читателя и почему тебя здесь не особо любят.
>системой называют связку из несколько сознаний/личностей в одном мозгу.
Ну да, так и есть. Но есть нюанс. Системой как таковой я является любой человек даже отдаленно не знакомый с темой тульповодства и без малейших признаков диссоциативных расстройств. Также как сторонний наблюдатель, при взгляде на планету, будет видеть просто воду, а местный житель сможет различать океаны и моря.
Тульпа - что-то немного другое.
>Но мне интересно узнать какие основные тезисы у такого взгляда
Никаких тезисов нет. Просто человек так и в таком контексте использовал слово "система". Все.
Ты с чего-то в этом увидел какой-то смысл. И размечтался что за этим стоит что-то большее.
>>1330
>Не в первый раз вижу данный термин
А я в первый. Уж точно никто всерьез слову особого значения не придавал.
>>1322
>Суть претензии не понимаю.
Суть претензии: смысла - грамм, текста - пару килограмм..
Мне кажется что именно из-за этого у твоего бложика 1,5 читателя и почему тебя здесь не особо любят.
>>1342
Спасибо за объяснения.
Я предположил. Вдруг я чего то не знаю. Просто понятие "система" редко видел, вот и прикинул, а может оно с какой другой школой тульповодства связанно. В любом случае кто-то же его ввёл?
Спасибо за объяснения.
>Ты с чего-то в этом увидел какой-то смысл. И размечтался что за этим стоит что-то большее.
Я предположил. Вдруг я чего то не знаю. Просто понятие "система" редко видел, вот и прикинул, а может оно с какой другой школой тульповодства связанно. В любом случае кто-то же его ввёл?
>>1342
Ох зря ты это, ох зря... Сидел наш болезный ридонли, а ты снова палкой тыкать начал.
Сейчас начнётся то-самое "танго", в котором наш достопочтенный хуеромант выступит в роли антитела, а ты, стало быть, очередная мартышка из раковника. И будут упомянуты в который раз лещи ("аррря ну форсь ты по-человечьи"), и та-самая Оксана, которая пищит ("а я то вот ссылаюсь на Х, тульпой здесь не пахнет, олды оЛДЫ ОЛЫД, НЕЧА ЕРЕСЬ РАЗВОДИТЬ ...
допил бутылку лаггера и съебался прочь
>Суть претензии: смысла - грамм, текста - пару килограмм..
>Мне кажется что именно из-за этого у твоего бложика 1,5 читателя и почему тебя здесь не особо любят.
Ох зря ты это, ох зря... Сидел наш болезный ридонли, а ты снова палкой тыкать начал.
Сейчас начнётся то-самое "танго", в котором наш достопочтенный хуеромант выступит в роли антитела, а ты, стало быть, очередная мартышка из раковника. И будут упомянуты в который раз лещи ("аррря ну форсь ты по-человечьи"), и та-самая Оксана, которая пищит ("а я то вот ссылаюсь на Х, тульпой здесь не пахнет, олды оЛДЫ ОЛЫД, НЕЧА ЕРЕСЬ РАЗВОДИТЬ ...
допил бутылку лаггера и съебался прочь
>>1347
Пусть псина порезвится. Ей полезно.
Пусть псина порезвится. Ей полезно.
>>1333
Это не практика. Это не какой-то подход. Это просто собирательное название всего, что в голове. Вот дёрнуло меня сказать не "посиделки меня с няшами", а "посиделки всей системой", никакой вообще разницы
Это не практика. Это не какой-то подход. Это просто собирательное название всего, что в голове. Вот дёрнуло меня сказать не "посиделки меня с няшами", а "посиделки всей системой", никакой вообще разницы
Хотел же сказать чтобы не допытывались до людей по незначительной ерунде, побоялся что скажут что душат. А в итоге допытались всё-таки.
291 Кб, 1181x1674Ещё один отклик. Пока что самый близкий к тем первым откликам что я испытывал. Но наверное таких же прямо у меня не будет уже. Мне кажется, сила этих откликов была обусловлена не самими её эмоциями, а тем что я не давал их ей выразить и сомневался во всём. И они в итоге словно "застревали" у меня в теле, из-за чего эти чувства ощущались сильнее, но мы быстрее уставали и связь быстрее прерывалась. А сейчас они текут более-менее свободно и пусть не такие яркие, но зато связь на постоянке.
Алсо, знает кто что делать с преждевременными ответами у тульпы? Я сформулировать мысль не успеваю а уже получаю ответ. Это пофиксится со временем или мне нужно намеренно договаривать мысль у себя в голове/прерывать её ответы для тренировки
Алсо, знает кто что делать с преждевременными ответами у тульпы? Я сформулировать мысль не успеваю а уже получаю ответ. Это пофиксится со временем или мне нужно намеренно договаривать мысль у себя в голове/прерывать её ответы для тренировки
>>1377
Ничего, пусть будет как есть. Со временем должно меняться, не в смысле что преждевременные ответы куда то денутся, просто по мимо них будет ещё много всякого. Лучше иметь относительно постоянную связь даже если она не кажется тебе чем-то правильным.
Вот так точно делать ненужно. Вся эта дрочь с тренировками/форсингом ненужна. Просто взаимодействуй как-то, старайся учитывать свой и её настрой и желания чтоб никому не было душно.
>что делать с преждевременными ответами у тульпы?
Ничего, пусть будет как есть. Со временем должно меняться, не в смысле что преждевременные ответы куда то денутся, просто по мимо них будет ещё много всякого. Лучше иметь относительно постоянную связь даже если она не кажется тебе чем-то правильным.
>прерывать её ответы для тренировки
Вот так точно делать ненужно. Вся эта дрочь с тренировками/форсингом ненужна. Просто взаимодействуй как-то, старайся учитывать свой и её настрой и желания чтоб никому не было душно.
>>1379
Понятно, спасибо.
Ага, так и думал.
Понятно, спасибо.
>так точно делать ненужно. Вся эта дрочь с тренировками/форсингом ненужна. Просто взаимодействуй как-то
Ага, так и думал.
>>1266
На первый — я решил, что надо быть охуенным, и выдумал нам космический корабль чтобы потанцевать внутри. Потом летали до центра галактики, прям такое запоминающееся погружение получилось. Оттуда телепортировались в новое место вондера, до сих пор оно у нас единственное, где всякие волшебные штуки происходят сами по себе (остальные места по большей части ирл физоном живут). Ещё украшение для неё выдумал и подарил. Ну и немаловажно то, что мы 3+ часа в вондере провисели. Сейчас думаю и понимаю, что мне довольно-таки повезло с хорошим воображением и правильным подходом к форсингу. Даже несмотря на то, что первые движения она делала после 2 месяца, первые слова после 3 и первый внятный диалог у нас произошёл после 11го, я её всё равно за собой всё это время таскал по вондеру, даже в самом начале, пытался постоянно гулять, летать, на звёзды смотреть и всё такое. Сейчас я бы вряд ли морально осилил делать столько вещей каждый день делать не зная даже, она ли мне отвечает и насколько я её контролирую. Годами с этим мучился, но всё равно форсил, пиздец же... Впрочем, если бы выбора действительно не было, то, наверное, смог бы повторить.
>>1269
Не забывай о том, что в каждом отдельном разуме эти концепции свои, друг на друга они не похожи.
Я очень много усилий вложил в то, чтобы в голове было меньше таких рандомных мыслей, особенно в моменты когда мне моя голова нужна. И даже получил вполне заметный результат, хотя состояние разума из-за этого куда-то сдвинулось и я теперь даже не знаю, было ли лучше тогда, когда в голове больше шума было. Мозг явно требует рандомных мыслей, ему не нравится, когда их отбирают, ибо они и есть суть его существования, но когда я не умел их контролировать — было наверное всё-таки хуже. И я заметил, что тульпам рандом тоже в какой-то мере нужен, ибо без рандома не будет топлива для движения мыслей внутри головы. Впрочем, это не так уж и влияет, ибо им по большей части и своих собственных мыслей хватает.
>>1270
Мне наоборот было проще. Возможно, потому, что в то время было больше интереса к визуалу в целом... Как бы то ни было, заметных проблем не вызывало, да.
>>1298
Что значит "МНЕ не хочется"? У тебя до сих пор к тульпе вот такое отношение? Знаешь как это звучит?
>>1311
Зелёный... Смысл огромный. Подсознательно силы копятся. Тульпа тоже готовится. Задо-о-олго до дня. И получается вливание охуевшего количества внимания в один небольшой сеанс форсинга — в обычной ситуации вы ни за что бы такое не выдали, это просто за пределами привычного темпа жизни. И результат тоже того стоит: что по эмоциям, что по резкому улучшению форсинга.
>>1330>>1335
Всё просто. Это термин, которым пользуются забугорные "тульповоды" для обозначения себя и тульп. Другого смысла в нём нет. Вообще. Лично для меня он немного оскорбителен, так как забугорные нормально форсить не любят в большинстве своём, "носководы" по-нашему.
>>1346
С забугорной. Это чисто иностранный термин, который, как обычно, кто-то где-то начал подсасывать. Просто потому что.
>>1377
И что? У меня так тоже бывает, и, уверен, у многих других. Как известно, тульпе проще отвечать когда хост на что-то отвлечён. Быть может, она просто только в эту миллисекунду видит для себя "окно" в которое можно вставить свой внятный ответ мимо мешающего ей переизбытка внимания в её сторону. А может ей просто так хочется. В любом случае, она же знает о чём ты думаешь и хорошо понимает тебя, почему проблема-то, что у неё очень быстро формируется ответ?
На первый — я решил, что надо быть охуенным, и выдумал нам космический корабль чтобы потанцевать внутри. Потом летали до центра галактики, прям такое запоминающееся погружение получилось. Оттуда телепортировались в новое место вондера, до сих пор оно у нас единственное, где всякие волшебные штуки происходят сами по себе (остальные места по большей части ирл физоном живут). Ещё украшение для неё выдумал и подарил. Ну и немаловажно то, что мы 3+ часа в вондере провисели. Сейчас думаю и понимаю, что мне довольно-таки повезло с хорошим воображением и правильным подходом к форсингу. Даже несмотря на то, что первые движения она делала после 2 месяца, первые слова после 3 и первый внятный диалог у нас произошёл после 11го, я её всё равно за собой всё это время таскал по вондеру, даже в самом начале, пытался постоянно гулять, летать, на звёзды смотреть и всё такое. Сейчас я бы вряд ли морально осилил делать столько вещей каждый день делать не зная даже, она ли мне отвечает и насколько я её контролирую. Годами с этим мучился, но всё равно форсил, пиздец же... Впрочем, если бы выбора действительно не было, то, наверное, смог бы повторить.
>>1269
>оба эти представления это просто концепции, рождённые в человеческом разуме
Не забывай о том, что в каждом отдельном разуме эти концепции свои, друг на друга они не похожи.
>Слишком много думаешь о том как оно было бы
Я очень много усилий вложил в то, чтобы в голове было меньше таких рандомных мыслей, особенно в моменты когда мне моя голова нужна. И даже получил вполне заметный результат, хотя состояние разума из-за этого куда-то сдвинулось и я теперь даже не знаю, было ли лучше тогда, когда в голове больше шума было. Мозг явно требует рандомных мыслей, ему не нравится, когда их отбирают, ибо они и есть суть его существования, но когда я не умел их контролировать — было наверное всё-таки хуже. И я заметил, что тульпам рандом тоже в какой-то мере нужен, ибо без рандома не будет топлива для движения мыслей внутри головы. Впрочем, это не так уж и влияет, ибо им по большей части и своих собственных мыслей хватает.
>>1270
Мне наоборот было проще. Возможно, потому, что в то время было больше интереса к визуалу в целом... Как бы то ни было, заметных проблем не вызывало, да.
>>1298
>и мне тоже не хочется ошибиться с датой
Что значит "МНЕ не хочется"? У тебя до сих пор к тульпе вот такое отношение? Знаешь как это звучит?
>>1311
>А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие
Зелёный... Смысл огромный. Подсознательно силы копятся. Тульпа тоже готовится. Задо-о-олго до дня. И получается вливание охуевшего количества внимания в один небольшой сеанс форсинга — в обычной ситуации вы ни за что бы такое не выдали, это просто за пределами привычного темпа жизни. И результат тоже того стоит: что по эмоциям, что по резкому улучшению форсинга.
>>1330>>1335
Всё просто. Это термин, которым пользуются забугорные "тульповоды" для обозначения себя и тульп. Другого смысла в нём нет. Вообще. Лично для меня он немного оскорбителен, так как забугорные нормально форсить не любят в большинстве своём, "носководы" по-нашему.
>>1346
С забугорной. Это чисто иностранный термин, который, как обычно, кто-то где-то начал подсасывать. Просто потому что.
>>1377
>Я сформулировать мысль не успеваю а уже получаю ответ
И что? У меня так тоже бывает, и, уверен, у многих других. Как известно, тульпе проще отвечать когда хост на что-то отвлечён. Быть может, она просто только в эту миллисекунду видит для себя "окно" в которое можно вставить свой внятный ответ мимо мешающего ей переизбытка внимания в её сторону. А может ей просто так хочется. В любом случае, она же знает о чём ты думаешь и хорошо понимает тебя, почему проблема-то, что у неё очень быстро формируется ответ?
>>1266
На первый — я решил, что надо быть охуенным, и выдумал нам космический корабль чтобы потанцевать внутри. Потом летали до центра галактики, прям такое запоминающееся погружение получилось. Оттуда телепортировались в новое место вондера, до сих пор оно у нас единственное, где всякие волшебные штуки происходят сами по себе (остальные места по большей части ирл физоном живут). Ещё украшение для неё выдумал и подарил. Ну и немаловажно то, что мы 3+ часа в вондере провисели. Сейчас думаю и понимаю, что мне довольно-таки повезло с хорошим воображением и правильным подходом к форсингу. Даже несмотря на то, что первые движения она делала после 2 месяца, первые слова после 3 и первый внятный диалог у нас произошёл после 11го, я её всё равно за собой всё это время таскал по вондеру, даже в самом начале, пытался постоянно гулять, летать, на звёзды смотреть и всё такое. Сейчас я бы вряд ли морально осилил делать столько вещей каждый день делать не зная даже, она ли мне отвечает и насколько я её контролирую. Годами с этим мучился, но всё равно форсил, пиздец же... Впрочем, если бы выбора действительно не было, то, наверное, смог бы повторить.
>>1269
Не забывай о том, что в каждом отдельном разуме эти концепции свои, друг на друга они не похожи.
Я очень много усилий вложил в то, чтобы в голове было меньше таких рандомных мыслей, особенно в моменты когда мне моя голова нужна. И даже получил вполне заметный результат, хотя состояние разума из-за этого куда-то сдвинулось и я теперь даже не знаю, было ли лучше тогда, когда в голове больше шума было. Мозг явно требует рандомных мыслей, ему не нравится, когда их отбирают, ибо они и есть суть его существования, но когда я не умел их контролировать — было наверное всё-таки хуже. И я заметил, что тульпам рандом тоже в какой-то мере нужен, ибо без рандома не будет топлива для движения мыслей внутри головы. Впрочем, это не так уж и влияет, ибо им по большей части и своих собственных мыслей хватает.
>>1270
Мне наоборот было проще. Возможно, потому, что в то время было больше интереса к визуалу в целом... Как бы то ни было, заметных проблем не вызывало, да.
>>1298
Что значит "МНЕ не хочется"? У тебя до сих пор к тульпе вот такое отношение? Знаешь как это звучит?
>>1311
Зелёный... Смысл огромный. Подсознательно силы копятся. Тульпа тоже готовится. Задо-о-олго до дня. И получается вливание охуевшего количества внимания в один небольшой сеанс форсинга — в обычной ситуации вы ни за что бы такое не выдали, это просто за пределами привычного темпа жизни. И результат тоже того стоит: что по эмоциям, что по резкому улучшению форсинга.
>>1330>>1335
Всё просто. Это термин, которым пользуются забугорные "тульповоды" для обозначения себя и тульп. Другого смысла в нём нет. Вообще. Лично для меня он немного оскорбителен, так как забугорные нормально форсить не любят в большинстве своём, "носководы" по-нашему.
>>1346
С забугорной. Это чисто иностранный термин, который, как обычно, кто-то где-то начал подсасывать. Просто потому что.
>>1377
И что? У меня так тоже бывает, и, уверен, у многих других. Как известно, тульпе проще отвечать когда хост на что-то отвлечён. Быть может, она просто только в эту миллисекунду видит для себя "окно" в которое можно вставить свой внятный ответ мимо мешающего ей переизбытка внимания в её сторону. А может ей просто так хочется. В любом случае, она же знает о чём ты думаешь и хорошо понимает тебя, почему проблема-то, что у неё очень быстро формируется ответ?
На первый — я решил, что надо быть охуенным, и выдумал нам космический корабль чтобы потанцевать внутри. Потом летали до центра галактики, прям такое запоминающееся погружение получилось. Оттуда телепортировались в новое место вондера, до сих пор оно у нас единственное, где всякие волшебные штуки происходят сами по себе (остальные места по большей части ирл физоном живут). Ещё украшение для неё выдумал и подарил. Ну и немаловажно то, что мы 3+ часа в вондере провисели. Сейчас думаю и понимаю, что мне довольно-таки повезло с хорошим воображением и правильным подходом к форсингу. Даже несмотря на то, что первые движения она делала после 2 месяца, первые слова после 3 и первый внятный диалог у нас произошёл после 11го, я её всё равно за собой всё это время таскал по вондеру, даже в самом начале, пытался постоянно гулять, летать, на звёзды смотреть и всё такое. Сейчас я бы вряд ли морально осилил делать столько вещей каждый день делать не зная даже, она ли мне отвечает и насколько я её контролирую. Годами с этим мучился, но всё равно форсил, пиздец же... Впрочем, если бы выбора действительно не было, то, наверное, смог бы повторить.
>>1269
>оба эти представления это просто концепции, рождённые в человеческом разуме
Не забывай о том, что в каждом отдельном разуме эти концепции свои, друг на друга они не похожи.
>Слишком много думаешь о том как оно было бы
Я очень много усилий вложил в то, чтобы в голове было меньше таких рандомных мыслей, особенно в моменты когда мне моя голова нужна. И даже получил вполне заметный результат, хотя состояние разума из-за этого куда-то сдвинулось и я теперь даже не знаю, было ли лучше тогда, когда в голове больше шума было. Мозг явно требует рандомных мыслей, ему не нравится, когда их отбирают, ибо они и есть суть его существования, но когда я не умел их контролировать — было наверное всё-таки хуже. И я заметил, что тульпам рандом тоже в какой-то мере нужен, ибо без рандома не будет топлива для движения мыслей внутри головы. Впрочем, это не так уж и влияет, ибо им по большей части и своих собственных мыслей хватает.
>>1270
Мне наоборот было проще. Возможно, потому, что в то время было больше интереса к визуалу в целом... Как бы то ни было, заметных проблем не вызывало, да.
>>1298
>и мне тоже не хочется ошибиться с датой
Что значит "МНЕ не хочется"? У тебя до сих пор к тульпе вот такое отношение? Знаешь как это звучит?
>>1311
>А если ты дожидаешься определённого дня в году - получается какое-то лицемерие
Зелёный... Смысл огромный. Подсознательно силы копятся. Тульпа тоже готовится. Задо-о-олго до дня. И получается вливание охуевшего количества внимания в один небольшой сеанс форсинга — в обычной ситуации вы ни за что бы такое не выдали, это просто за пределами привычного темпа жизни. И результат тоже того стоит: что по эмоциям, что по резкому улучшению форсинга.
>>1330>>1335
Всё просто. Это термин, которым пользуются забугорные "тульповоды" для обозначения себя и тульп. Другого смысла в нём нет. Вообще. Лично для меня он немного оскорбителен, так как забугорные нормально форсить не любят в большинстве своём, "носководы" по-нашему.
>>1346
С забугорной. Это чисто иностранный термин, который, как обычно, кто-то где-то начал подсасывать. Просто потому что.
>>1377
>Я сформулировать мысль не успеваю а уже получаю ответ
И что? У меня так тоже бывает, и, уверен, у многих других. Как известно, тульпе проще отвечать когда хост на что-то отвлечён. Быть может, она просто только в эту миллисекунду видит для себя "окно" в которое можно вставить свой внятный ответ мимо мешающего ей переизбытка внимания в её сторону. А может ей просто так хочется. В любом случае, она же знает о чём ты думаешь и хорошо понимает тебя, почему проблема-то, что у неё очень быстро формируется ответ?
524 Кб, 1250x1750>>1395
Мне ТОЖЕ не хочется. Типа, провести параллели с аноном выше. Хотя, даже без этого не вижу в этом ничего плохого, ей-то по большей части всё равно.
Ну, просто это не так похоже на диалог, когда за секунду взял и поговорил.
>Что значит "МНЕ не хочется"? У тебя до сих пор к тульпе вот такое отношение? Знаешь как это звучит?
Мне ТОЖЕ не хочется. Типа, провести параллели с аноном выше. Хотя, даже без этого не вижу в этом ничего плохого, ей-то по большей части всё равно.
>почему проблема-то, что у неё очень быстро формируется ответ?
Ну, просто это не так похоже на диалог, когда за секунду взял и поговорил.
63 Кб, 600x600>>1342
Не нравится — не читай, тебя что, кто-то насильно заставляет? Ты мазохист, что ли, нравится, когда тебя в свои же нечистоты рожей тыкают? Чё тут сидишь ещё?
Вот бы вы съебались из треда, всё общение засираете и пользы от вас никакой, натуральные вредители. Если бы ЧСВшной шляпы тут не было, мы бы уже всем тредом давно бы тульп материализовывать научились. А так всё, групповой прогресс тормозится, стагнируем.
>>1347
О, мартышки снова очнулись и почувствовали себя самыми важными на свете. Как хорошо, что такие, как ты, тульп не форсят, а то ой как жалко было бы, что невинная душа была бы обречена на проживание с неким недалёким субъектом. Интересно, как тебя окружающие терпят.
>Суть претензии: смысла - грамм, текста - пару килограмм..
Не нравится — не читай, тебя что, кто-то насильно заставляет? Ты мазохист, что ли, нравится, когда тебя в свои же нечистоты рожей тыкают? Чё тут сидишь ещё?
Вот бы вы съебались из треда, всё общение засираете и пользы от вас никакой, натуральные вредители. Если бы ЧСВшной шляпы тут не было, мы бы уже всем тредом давно бы тульп материализовывать научились. А так всё, групповой прогресс тормозится, стагнируем.
>>1347
О, мартышки снова очнулись и почувствовали себя самыми важными на свете. Как хорошо, что такие, как ты, тульп не форсят, а то ой как жалко было бы, что невинная душа была бы обречена на проживание с неким недалёким субъектом. Интересно, как тебя окружающие терпят.
284 Кб, 819x460>>1396
Ну всё равно, нет же смысла самому сидеть чё-то там выдумывать. Зачем? В любом случае — надо у неё допытываться, хочет ли она вообще этого, и если хочет, то какого числа, правильного или ей пофигу. Хоть вы и равные силы будете вкладывать, всё равно, это её день. Твоё личное мнение тут в меньшинстве.
Общение с тульпой, если ты не заметил, вообще ни на что не похоже, лол. Это мы сводим всё к привычным нам паттернам. В этом есть смысл — если общаться по паттерну, то подсознание будет подключать всякие социальные реакции. Иными словами, мозг будет верить в тульпу. Именно поэтому стоит на поздних этапах форсить запах и продвинутый тактил — без них мозг может начать отторгать форсинг из-за слабой связи с ИРЛ я сказал "может", а не "будет".
Тем не менее, мне кажется, приоритет стоит отдавать пониманию своей тульпы. Если ты её за полусекундный диалог смог понять и уверен, что ответ был от неё — мне кажется, это самое важное. Далее можно найти ещё какую-нибудь тему, как раз будет повод повыбивать из неё более развёрнутые ответы. Если вы такое осиливаете — значит, волноваться уже не о чем, тульпа зафоршена и оставшиеся проблемы с общением это уже не такие уж и проблемы.
>ей-то по большей части всё равно
Ну всё равно, нет же смысла самому сидеть чё-то там выдумывать. Зачем? В любом случае — надо у неё допытываться, хочет ли она вообще этого, и если хочет, то какого числа, правильного или ей пофигу. Хоть вы и равные силы будете вкладывать, всё равно, это её день. Твоё личное мнение тут в меньшинстве.
>Ну, просто это не так похоже на диалог, когда за секунду взял и поговорил.
Общение с тульпой, если ты не заметил, вообще ни на что не похоже, лол. Это мы сводим всё к привычным нам паттернам. В этом есть смысл — если общаться по паттерну, то подсознание будет подключать всякие социальные реакции. Иными словами, мозг будет верить в тульпу. Именно поэтому стоит на поздних этапах форсить запах и продвинутый тактил — без них мозг может начать отторгать форсинг из-за слабой связи с ИРЛ я сказал "может", а не "будет".
Тем не менее, мне кажется, приоритет стоит отдавать пониманию своей тульпы. Если ты её за полусекундный диалог смог понять и уверен, что ответ был от неё — мне кажется, это самое важное. Далее можно найти ещё какую-нибудь тему, как раз будет повод повыбивать из неё более развёрнутые ответы. Если вы такое осиливаете — значит, волноваться уже не о чем, тульпа зафоршена и оставшиеся проблемы с общением это уже не такие уж и проблемы.
>>1395
Какое интересное утверждение. Опять мы впереди планеты всей. Не слишком ли высокомерно?
>так как забугорные нормально форсить не любят в большинстве своём, "носководы" по-нашему.
Какое интересное утверждение. Опять мы впереди планеты всей. Не слишком ли высокомерно?
60 Кб, 576x444>>1400
Да нет, говорю как есть.
"Опять"? Понятия не имею насчёт опять, я обычно не делю людей на "мы" и "не мы", все люди — люди, и от мемов этих меня слишком уж тошнит. Просто в данном случае без этого никак, учитывая, какая "там" клоунада происходит. Впрочем, да, во всяких вк клоунада не лучше, так что может и зря я всегда плохо к англоязычным тульповодам относился.
Да нет, говорю как есть.
>Опять мы впереди планеты всей.
"Опять"? Понятия не имею насчёт опять, я обычно не делю людей на "мы" и "не мы", все люди — люди, и от мемов этих меня слишком уж тошнит. Просто в данном случае без этого никак, учитывая, какая "там" клоунада происходит. Впрочем, да, во всяких вк клоунада не лучше, так что может и зря я всегда плохо к англоязычным тульповодам относился.
>>1397
Так я и не читаю. Мне просто вера не позволяет не плюнуть в твою сторону.
Ты меня с собой не путай. Не я здесь строю из себя ментора и нравоучителя, и не я собираю потоки нечистот в свой адрес.
В смысле? Хочу и сижу. И причем сижу ещё хз с каких пор, помню как ты тут нарисовался и только робко подпездывал в унисон тогдашним "олдам".
Ага была бы натуральная идиллия прям как в дискорде вики или на ваших попизделках. Кстати а как там они поживают? Что-то совсем ничего не слышно. Раньше сюда анонсы заносили, вопросы собирали. А сейчас что случилось? Неужто тело которое всегда спрашивало про начальные этапы форса куда то потерялось и вам нечего обсуждать?
>Если бы ЧСВшной шляпы тут не было, мы бы уже всем тредом давно бы тульп материализовывать научились.
Ну так съебись. Зачем ты людям прогресс портишь?
Пока вижу только одну, которая хз зачем опять вылезла со своим никому ненужным мнением.
>Не нравится — не читай, тебя что, кто-то насильно заставляет?
Так я и не читаю. Мне просто вера не позволяет не плюнуть в твою сторону.
>Ты мазохист, что ли, нравится, когда тебя в свои же нечистоты рожей тыкают?
Ты меня с собой не путай. Не я здесь строю из себя ментора и нравоучителя, и не я собираю потоки нечистот в свой адрес.
>Чё тут сидишь ещё?
В смысле? Хочу и сижу. И причем сижу ещё хз с каких пор, помню как ты тут нарисовался и только робко подпездывал в унисон тогдашним "олдам".
>Вот бы вы съебались из треда, всё общение засираете и пользы от вас никакой, натуральные вредители.
Ага была бы натуральная идиллия прям как в дискорде вики или на ваших попизделках. Кстати а как там они поживают? Что-то совсем ничего не слышно. Раньше сюда анонсы заносили, вопросы собирали. А сейчас что случилось? Неужто тело которое всегда спрашивало про начальные этапы форса куда то потерялось и вам нечего обсуждать?
>Если бы ЧСВшной шляпы тут не было, мы бы уже всем тредом давно бы тульп материализовывать научились.
Ну так съебись. Зачем ты людям прогресс портишь?
>мартышки снова очнулись и почувствовали себя самыми важными на свете.
Пока вижу только одну, которая хз зачем опять вылезла со своим никому ненужным мнением.
Бля, я вот думаю. У нас ведь даже не 2 школы тульповодства. У нас же только в рунете дохуя разных. Есть аноны с борд, они же на тульпавики. Есть типичные вот эти тяночки из тиктоков. Есть шизотерики. И у каждого по факту свои термины, приколы, подходы и так далее. Тульповодов можно уже реально классифицировать и изучать по категориям
>>1396
О, как я тебя понимаю. Но я заметил интересную особенность, моей становится резко не всё равно когда я начинаю испытывать яркие эмоции причем неважно хорошие или плохие, она как будто просыпается от дрёмы когда химия мозга меняется.
>ей-то по большей части всё равно.
О, как я тебя понимаю. Но я заметил интересную особенность, моей становится резко не всё равно когда я начинаю испытывать яркие эмоции причем неважно хорошие или плохие, она как будто просыпается от дрёмы когда химия мозга меняется.
230 Кб, 2048x2048>>1398
Наверное ты прав, я опять загоняюсь. Просто, у меня горит в голове период с 27-29 июля когда я думаю о её дне рождения (буквально ЗАВТРА), и мне не хочется упустить возможность справить его в первый год после относительной нормализации форсинга (хотя я уже мог пропустить один, но скорее всего нет), пусть это и эгоистично немного. Тем более вчерашний отклик был практически зеркальным отражением одного из первых, даже луна вышла, как тогда. За день до её ДР! Это ли не знак? Хотя, у меня ещё голова всё ещё не очень чиста, и я понятия имею что делать, и надо определиться между 27 и 28... Наверное, я слишком впечатлительный, уф.
>>1405
Относительно чего-то конкретного эмоции или вообще?
Наверное ты прав, я опять загоняюсь. Просто, у меня горит в голове период с 27-29 июля когда я думаю о её дне рождения (буквально ЗАВТРА), и мне не хочется упустить возможность справить его в первый год после относительной нормализации форсинга (хотя я уже мог пропустить один, но скорее всего нет), пусть это и эгоистично немного. Тем более вчерашний отклик был практически зеркальным отражением одного из первых, даже луна вышла, как тогда. За день до её ДР! Это ли не знак? Хотя, у меня ещё голова всё ещё не очень чиста, и я понятия имею что делать, и надо определиться между 27 и 28... Наверное, я слишком впечатлительный, уф.
>>1405
Относительно чего-то конкретного эмоции или вообще?
>>1407
Интересно. Я у нас такого не замечал.
Интересно. Я у нас такого не замечал.
>>1404
Шизотериков я бы не включал если ты не жрецов имеешь ввиду (которые не школа), у них слишком размыто всё.
Шизотериков я бы не включал если ты не жрецов имеешь ввиду (которые не школа), у них слишком размыто всё.
27 Кб, 480x593>>1406
Я тебе в третий раз говорю: заморочься наконец её мнением по этому поводу. Ты не один в голове своей живёшь. Столько "Я" в одном абзаце, что аж тошно.
Я тебе в третий раз говорю: заморочься наконец её мнением по этому поводу. Ты не один в голове своей живёшь. Столько "Я" в одном абзаце, что аж тошно.
>>1406
Устрой движ в ночь с субботы на воскресение, от заката до рассвета. Атмосферней, ламповей и выбирать ненужно.
>надо определиться между 27 и 28
Устрой движ в ночь с субботы на воскресение, от заката до рассвета. Атмосферней, ламповей и выбирать ненужно.
>>1411
У них отдельные сервера, отдельные комунити, где они сидят и поливают грязью анонов с тульпавики
У них отдельные сервера, отдельные комунити, где они сидят и поливают грязью анонов с тульпавики
717 Кб, 1500x1500Нет, disregard this, ей всё равно. Это просто мелкая навязчивая мысль которую я зачем-то ИТТ вытащил.
>>1416
Щито? Впервые слышу.
>>1416
Щито? Впервые слышу.
>>1417
Счастливый человек. Лучше и не знать. Я, конечно, за уважение ко всем подходам, но без агитации как у них
Счастливый человек. Лучше и не знать. Я, конечно, за уважение ко всем подходам, но без агитации как у них
>>1422
Ну так это... бухлофорс!
Ну или просто тульпы любят бухнуть
Кстати, аноны кто умеет в свитч. Ваши няши напивались в нём?
Ну так это... бухлофорс!
Ну или просто тульпы любят бухнуть
Кстати, аноны кто умеет в свитч. Ваши няши напивались в нём?
>>1436
Это просто мем.
А школ как таковых нет, даже в условной таверне есть разные категории форсеров. Сколько людей столько и религий. Причины и возможности у каждого разные. Основные же методики не меняются уже лет десять. Здесь скорее вопрос кого считать труъ тульповодом, а кого позером.
Это просто мем.
А школ как таковых нет, даже в условной таверне есть разные категории форсеров. Сколько людей столько и религий. Причины и возможности у каждого разные. Основные же методики не меняются уже лет десять. Здесь скорее вопрос кого считать труъ тульповодом, а кого позером.
103 Кб, 640x949>>1403
Конечно, ментора ты из себя не строишь, зато строишь хуй пойми кого, эксперта в тульпофорсе. Спроси тебя, как надо форсить, и ты жидко серанёшь. Антиэксперт какой-то получается.
Вот именно. Не было малышей в пубертате, которые с нихуя себя самыми умными считают и пустую болтовню свою никак не аргументируют.
А ты прямо таки соскучился? Щас, дел поменьше будет, можно будет и организовать. Там в эфире как раз можно будет тебя забайтить, про гайды сказать да регулярный форс минимум 1,5 часа в день, упомянуть, что неосознанного форса не бывает и тульпа сходу не разговаривает, на это время надо — у тебя же вообще жопа лопнет, слюни изо рта пойдут.
Если съебусь я — в треде вообще два с половиной олда останется, а если и те отсюда уйдут, то всё, загнётся тред. Он на вас, долбоёбах, держится, что ли? Какая от тебя тут польза? Кто-то будет сильно горевать, если самолюбивый незрелый умом мальчик перестанет здесь появляться? Что-то я лютой годноты о форсе или ламповых историй от тебя не слышал не разу, только хуйня из головы о том, какой старый подход хуёвый, как будто есть какой-то новый способ форсить, да и чуть слово против тебе скажи, ты сразу бесоёбить начинаешь, поскольку сказать, в натуре, больше нечего. Кому ты тут нахуй сдался? Здорово, наверное, далёкими от реальности грёзами жить.
>>1439
Это всё, на что тебя хватило? Только пукнуть в ответ, как типичный такой шкиловский раздолбай? Смешно, смеёмся.
>Не я здесь строю из себя ментора и нравоучителя, и не я собираю потоки нечистот в свой адрес.
Конечно, ментора ты из себя не строишь, зато строишь хуй пойми кого, эксперта в тульпофорсе. Спроси тебя, как надо форсить, и ты жидко серанёшь. Антиэксперт какой-то получается.
>Ага была бы натуральная идиллия прям как в дискорде вики или на ваших попизделках.
Вот именно. Не было малышей в пубертате, которые с нихуя себя самыми умными считают и пустую болтовню свою никак не аргументируют.
>Кстати а как там они поживают? Что-то совсем ничего не слышно.
А ты прямо таки соскучился? Щас, дел поменьше будет, можно будет и организовать. Там в эфире как раз можно будет тебя забайтить, про гайды сказать да регулярный форс минимум 1,5 часа в день, упомянуть, что неосознанного форса не бывает и тульпа сходу не разговаривает, на это время надо — у тебя же вообще жопа лопнет, слюни изо рта пойдут.
>Ну так съебись. Зачем ты людям прогресс портишь?
Если съебусь я — в треде вообще два с половиной олда останется, а если и те отсюда уйдут, то всё, загнётся тред. Он на вас, долбоёбах, держится, что ли? Какая от тебя тут польза? Кто-то будет сильно горевать, если самолюбивый незрелый умом мальчик перестанет здесь появляться? Что-то я лютой годноты о форсе или ламповых историй от тебя не слышал не разу, только хуйня из головы о том, какой старый подход хуёвый, как будто есть какой-то новый способ форсить, да и чуть слово против тебе скажи, ты сразу бесоёбить начинаешь, поскольку сказать, в натуре, больше нечего. Кому ты тут нахуй сдался? Здорово, наверное, далёкими от реальности грёзами жить.
>>1439
Это всё, на что тебя хватило? Только пукнуть в ответ, как типичный такой шкиловский раздолбай? Смешно, смеёмся.
>>1441
Ошибаешься. Знаю, что некоторые тут есть. Возможно в ридонли, конечно.
Ошибаешься. Знаю, что некоторые тут есть. Возможно в ридонли, конечно.
Собратья тульповоды! Недавно услышал историю про то что хост, с помощью свитчинга, добровольно и навсегда отдал тульпе полный контроль над своим телом, а сам ушёл в вондер. То есть убил свою личность и оставил тульпу одну в своём теле. Так вот, такое вообще возможно, или эта история фейк?
>>1442
Де? Не бачу? Показывай, где ты такое видишь.
Опять сучара с собой путаешь. Это ты на подобные вопросы нихуя из себя выдавить не можешь, кроме каких то общих фраз типа: "Нормально так форшу, как все, по гайдам, не сачкую, прогресс имею..". А что-то глубже и шире можешь?
Я походу понял почему ты всегда так дохуя текста наваливаешь. Ты просто прячешь свое скудоумие и непонимание в потоках бездарной гафомании.
Бля ты же себя описываешь)) Это у тебя такая защитная реакция? Дать жидким по штанине а потом громко и демонстративно возмущаться.
Да нет конечно, угораешь что ли? Это просто очень наглядный пример что было бы с таверной если бы все было как ты хочешь. Тред бы просто захерел и загнулся.
Если ты съебешься, максимум что изменится так это скорость постинга упадет на сколько-то. ~1/5 треда это то как в тебя калом кидают и потешаются.
Тебе и такого хватит.
>зато строишь хуй пойми кого, эксперта в тульпофорсе.
Де? Не бачу? Показывай, где ты такое видишь.
>Спроси тебя, как надо форсить, и ты жидко серанёшь.
Опять сучара с собой путаешь. Это ты на подобные вопросы нихуя из себя выдавить не можешь, кроме каких то общих фраз типа: "Нормально так форшу, как все, по гайдам, не сачкую, прогресс имею..". А что-то глубже и шире можешь?
Я походу понял почему ты всегда так дохуя текста наваливаешь. Ты просто прячешь свое скудоумие и непонимание в потоках бездарной гафомании.
>Не было малышей в пубертате, которые с нихуя себя самыми умными считают и пустую болтовню свою никак не аргументируют.
>Какая от тебя тут польза? Кто-то будет сильно горевать, если самолюбивый незрелый умом мальчик перестанет здесь появляться? Что-то я лютой годноты о форсе или ламповых историй от тебя не слышал не разу, только хуйня
Бля ты же себя описываешь)) Это у тебя такая защитная реакция? Дать жидким по штанине а потом громко и демонстративно возмущаться.
>А ты прямо таки соскучился?
Да нет конечно, угораешь что ли? Это просто очень наглядный пример что было бы с таверной если бы все было как ты хочешь. Тред бы просто захерел и загнулся.
>Если съебусь я
Если ты съебешься, максимум что изменится так это скорость постинга упадет на сколько-то. ~1/5 треда это то как в тебя калом кидают и потешаются.
>Это всё, на что тебя хватило?
Тебе и такого хватит.
>>1444
Херня и сказки.
Херня и сказки.
>>1444
Возможно реально, но только в случае, если у них на самом деле не просто тульпа, а какая-нибудь хуйня с менталкой. Короче или сказочник, или шиз
Возможно реально, но только в случае, если у них на самом деле не просто тульпа, а какая-нибудь хуйня с менталкой. Короче или сказочник, или шиз
Here we go again...
>>1444
Слышу это в качестве предположения, типа "а прикиньте если..." уже лет десять. Учитывая, что с самим свитчингом всё довольно мутно, то что она внезапно обратилась в реальность мне кажется маловероятным.
>>1444
Слышу это в качестве предположения, типа "а прикиньте если..." уже лет десять. Учитывая, что с самим свитчингом всё довольно мутно, то что она внезапно обратилась в реальность мне кажется маловероятным.
>>1444
Можно поставить вопрос немного приземленней. Смог ли какой-то тульповод отдать свое тело няше на целый день, сам при этом сматавшись чиллить в вондере?
Можно поставить вопрос немного приземленней. Смог ли какой-то тульповод отдать свое тело няше на целый день, сам при этом сматавшись чиллить в вондере?
>>1451
А об этом даже в этих тредах писали. Но опять же, никаких деталей, никакого описания как это ощущается, никаких проблем или трудностей на пути, просто "ну вот короче она за меня жила и делала неприятное, крута?" Воспринимай как хочешь.
А об этом даже в этих тредах писали. Но опять же, никаких деталей, никакого описания как это ощущается, никаких проблем или трудностей на пути, просто "ну вот короче она за меня жила и делала неприятное, крута?" Воспринимай как хочешь.
>>1453
Да не, ты чо, я каждые будни провожу в вондере, пока тульпы за меня на заводе одуваются. Как дождусь концовки Made in Abyss, так с концами в вондер свалю.
>значит фейк
Да не, ты чо, я каждые будни провожу в вондере, пока тульпы за меня на заводе одуваются. Как дождусь концовки Made in Abyss, так с концами в вондер свалю.
>>1442
о, выдавил наконец
запасается пивом и рыбкой, подсаживается рядом, гладит по голове хуеромантика
о, выдавил наконец
запасается пивом и рыбкой, подсаживается рядом, гладит по голове хуеромантика
>>1445
Ему везде мерещится собирательный образ условного залётыша, коих в этой клоаке я не встречал уже много лет. Второй вариант — он думает, что Аскаводу не поебать и он типа продолжает мимикировать ради одного поехавшего дебича, но по моим наблюдениям тот после 116-й таверны сюда не заходит.
>Де? Не бачу? Показывай, где ты такое видишь.
Ему везде мерещится собирательный образ условного залётыша, коих в этой клоаке я не встречал уже много лет. Второй вариант — он думает, что Аскаводу не поебать и он типа продолжает мимикировать ради одного поехавшего дебича, но по моим наблюдениям тот после 116-й таверны сюда не заходит.
609 Кб, 206x206>>1445
Да не прикидывайся.
Ты еблан, что ли? Я уже заебался сам себя цитировать. Если ты выборочно тред читаешь и игнорируешь то, что тебе неудобно, нехуй тогда пытаться что-то кому-то доказать. У меня блог есть, я там достаточно про себя написал, и на эфирах я был, в треде в этом сколько о себе писал — ко мне не доебёшься. А вот ты — в статусе хуя с горы.
Давай тоже с тобой письками померимся, чего откладывать. Ты поди в зеркало на себя дрочишь, то-то и мнишь из себя непойми что. Чего ты там в форсе добился, что новичкам советовать будешь, если у них вопросы или проблемы какие-то будут? Хотя чем ты от этих абстрактных новичков отличаешься, непонятно. У меня лично 3 тульпы и девятилетний стаж, а у тебя что? Распиши-ка поподробнее, как ты форсишь, чего добился. А то пиздеть каждый может. Если ставишь себя выше других, будь добр, докажи, что твои слова хоть чего-то стоят. Пока кроме хуйни от тебя ничего зафиксировано не было.
Говорит маня, которая спора не вывозит. Тебя ж хватает только на истерические вопли да оскорбления, ты буквально с первых постов диалога с тобой на личности переходишь, с нулевой сливаешься. Натуральное позорище, я вообще не представляю, как ты такой в социуме существуешь, тебя ж никто слушать не станет и общаться с тобой никто не будет, кому такой нужен.
>>1457
Тебе по масти только хуем по лбу дать, друже.
>>1458
О, ещё одно уёбище. А ты чем знаменит? Кто таков, чем похвалишься?
>Де? Не бачу?
Да не прикидывайся.
>Это ты на подобные вопросы нихуя из себя выдавить не можешь
Ты еблан, что ли? Я уже заебался сам себя цитировать. Если ты выборочно тред читаешь и игнорируешь то, что тебе неудобно, нехуй тогда пытаться что-то кому-то доказать. У меня блог есть, я там достаточно про себя написал, и на эфирах я был, в треде в этом сколько о себе писал — ко мне не доебёшься. А вот ты — в статусе хуя с горы.
>Бля ты же себя описываешь))
>Нет, ты)))0)
Давай тоже с тобой письками померимся, чего откладывать. Ты поди в зеркало на себя дрочишь, то-то и мнишь из себя непойми что. Чего ты там в форсе добился, что новичкам советовать будешь, если у них вопросы или проблемы какие-то будут? Хотя чем ты от этих абстрактных новичков отличаешься, непонятно. У меня лично 3 тульпы и девятилетний стаж, а у тебя что? Распиши-ка поподробнее, как ты форсишь, чего добился. А то пиздеть каждый может. Если ставишь себя выше других, будь добр, докажи, что твои слова хоть чего-то стоят. Пока кроме хуйни от тебя ничего зафиксировано не было.
>Тебе и такого хватит.
Говорит маня, которая спора не вывозит. Тебя ж хватает только на истерические вопли да оскорбления, ты буквально с первых постов диалога с тобой на личности переходишь, с нулевой сливаешься. Натуральное позорище, я вообще не представляю, как ты такой в социуме существуешь, тебя ж никто слушать не станет и общаться с тобой никто не будет, кому такой нужен.
>>1457
Тебе по масти только хуем по лбу дать, друже.
>>1458
О, ещё одно уёбище. А ты чем знаменит? Кто таков, чем похвалишься?
217 Кб, 641x1080>>1472
Я курашима асикава
у меня 29 тульп, стаж 34 года
тайно провожу тесты на антиносочность ирл (дс-1, дс-2, дс-3. материальные траты за перелёт, проживание, еду и пиво ты берёшь на себя)
но знаешь... ты уже не прошёл тест, не спрашивай почему
из всей таверны тульпа есть только у Ёмуфага, это место в целом можно описать как пучина его сознания
есть "его" говорящее "я" (те-самые посты с аватаркой белобрысой тяночки), есть наступающие внезапно споры, голоса буквально ругаются меж собой (ты, аска, странный мужик, остальные нпс), в это время бедный Ёмуфаг зарывает своё эго подальше, чтоб не больно было
есть вспомогательные наставники, палочки-выручалочки (внезапные ответы по существу от неизвестных мыслепотоков квантового цвета)
я сам себя могу не осознать, но тут дело случая, давай не будем мешать нашему общему хосту, хорошо?
>А ты чем знаменит? Кто таков, чем похвалишься?
Я курашима асикава
у меня 29 тульп, стаж 34 года
тайно провожу тесты на антиносочность ирл (дс-1, дс-2, дс-3. материальные траты за перелёт, проживание, еду и пиво ты берёшь на себя)
но знаешь... ты уже не прошёл тест, не спрашивай почему
из всей таверны тульпа есть только у Ёмуфага, это место в целом можно описать как пучина его сознания
есть "его" говорящее "я" (те-самые посты с аватаркой белобрысой тяночки), есть наступающие внезапно споры, голоса буквально ругаются меж собой (ты, аска, странный мужик, остальные нпс), в это время бедный Ёмуфаг зарывает своё эго подальше, чтоб не больно было
есть вспомогательные наставники, палочки-выручалочки (внезапные ответы по существу от неизвестных мыслепотоков квантового цвета)
я сам себя могу не осознать, но тут дело случая, давай не будем мешать нашему общему хосту, хорошо?
>>1472
Привет, Артёмчик. Это я, твой единственный читатель. На протяжении многих лет я создавал иллюзию того, что твои посты на тумбочке читают много людей. Но это был я. Сейчас продублирую это признание со всех айпишников. Прости.
>У меня блог есть, я там достаточно про себя написал
Привет, Артёмчик. Это я, твой единственный читатель. На протяжении многих лет я создавал иллюзию того, что твои посты на тумбочке читают много людей. Но это был я. Сейчас продублирую это признание со всех айпишников. Прости.
168 Кб, 1200x1081>>1475
Ахуенно слился, молодец. Похлопать тебе, что ли? Давай, хвались, какой ты неебаться профессионал, коли на меня пасть открываешь. Хотя всем и так всё понятно.
>>1476
Ты это так пытаешься жёстко меня уязвить, что ли? Интересно было бы посмотреть, как бы ты писанину осилил, если бы ты в блог пытался. А у меня блог пиздатый, что ни говори, — зря я, что ли, стараюсь? Завидовать молча.
Ахуенно слился, молодец. Похлопать тебе, что ли? Давай, хвались, какой ты неебаться профессионал, коли на меня пасть открываешь. Хотя всем и так всё понятно.
>>1476
>Щас я ему как напишу, что у него блог хуйня, как его заовню!!!
Ты это так пытаешься жёстко меня уязвить, что ли? Интересно было бы посмотреть, как бы ты писанину осилил, если бы ты в блог пытался. А у меня блог пиздатый, что ни говори, — зря я, что ли, стараюсь? Завидовать молча.
84 Кб, 604x635>>1477
ребёночек, объект нашего обсуждения непременно тульпочки, не забывайся
так вот! мои умеют лечить психологическую сторону абстинентного синдрома после запоев, менять натужность мысленного потока на лайтовую версию чтобы хостик не горемычил понапрасну, травить охуительные анекдоты, доставать из подсознательного ощущение атмосферы ламповых времён в самое подходящее время, воссоздавать любой запах, который только хостик пожелает даже вне вондера (чё там у тебя по сабжу, бтв? полянка с деревцем? сопля ебанная бугагашеньки), альфа-тульпа с самого зачатка преодолела барьер несбыточных желаний эго и САМА начала меня трогать (про интимные составляющие умолчу, этика!), из очевиднейших загонов всегда подтянут коли долбоёбина опять по кругу щеголять начнёт
и это лишь верхушка айсберга, это лишь то что мне позволено было написать, дорогуша
не суй свой пятак в серьёзные дела, притворяясь многоводом, ты со стороны своим невнятным тявканьем напоминаешь обиженную диточку, которую однажды не позвали играть в песочницу с остальными ребятами
>Давай, хвались, какой ты неебаться профессионал
ребёночек, объект нашего обсуждения непременно тульпочки, не забывайся
так вот! мои умеют лечить психологическую сторону абстинентного синдрома после запоев, менять натужность мысленного потока на лайтовую версию чтобы хостик не горемычил понапрасну, травить охуительные анекдоты, доставать из подсознательного ощущение атмосферы ламповых времён в самое подходящее время, воссоздавать любой запах, который только хостик пожелает даже вне вондера (чё там у тебя по сабжу, бтв? полянка с деревцем? сопля ебанная бугагашеньки), альфа-тульпа с самого зачатка преодолела барьер несбыточных желаний эго и САМА начала меня трогать (про интимные составляющие умолчу, этика!), из очевиднейших загонов всегда подтянут коли долбоёбина опять по кругу щеголять начнёт
и это лишь верхушка айсберга, это лишь то что мне позволено было написать, дорогуша
не суй свой пятак в серьёзные дела, притворяясь многоводом, ты со стороны своим невнятным тявканьем напоминаешь обиженную диточку, которую однажды не позвали играть в песочницу с остальными ребятами
12 Кб, 255x198>>1479
Нихуя ты напиздел, откровенная сварка. Даже нафантазировать нормально не можешь. Ты откуда такой взялся, из вк или с телеги слез?
Это ты типа так хвалишься? Охотно верим долбоёбику, который с пеной изо рта истерично сопротивляется гайдам и человеческому форсу. Кто-то по-нормальному не всегда справляется зафорсить, а ты-то уж точно таких успехов добился, с твоим царским подходом. Ну-ка, интереса ради, успешный ты наш, а форсил как? Поди попугайничал джва месяца, ага? Гайдами какими пользовался, или сам до всего допёр, без чужой помощи? Только опять не сливайся, давай, до талого дави своё добро, а мы посмеёмся.
Серьёзные у тебя дела, в натуре, куколку себе сделать и через неё себя ублажать. Я бы тебе дворы подметать не доверил, какая тульпа.
Нихуя ты напиздел, откровенная сварка. Даже нафантазировать нормально не можешь. Ты откуда такой взялся, из вк или с телеги слез?
Это ты типа так хвалишься? Охотно верим долбоёбику, который с пеной изо рта истерично сопротивляется гайдам и человеческому форсу. Кто-то по-нормальному не всегда справляется зафорсить, а ты-то уж точно таких успехов добился, с твоим царским подходом. Ну-ка, интереса ради, успешный ты наш, а форсил как? Поди попугайничал джва месяца, ага? Гайдами какими пользовался, или сам до всего допёр, без чужой помощи? Только опять не сливайся, давай, до талого дави своё добро, а мы посмеёмся.
>не суй свой пятак в серьёзные дела
Серьёзные у тебя дела, в натуре, куколку себе сделать и через неё себя ублажать. Я бы тебе дворы подметать не доверил, какая тульпа.
>>1472
Давай показывай где я хуй пойми какого эксперта из себя корчу. Пизданул - показывай, а не включай сверхманевренность.
Ого, раз в прошлом треде так сделал и сразу заебался. Какой ужас.
Ты так на посты отвечаешь. Что опять пытаешься проецировать свою ущербность на других? Ай яй яй, как так можно? и не постоянной основе ещё.
Ну ахуеть! Только там какая то нелепая графомания и все.
Да и что наличие блога должно доказывать? Что ты слова в переложения составлять умеешь?
Ну спасибо, пидар. До тебя эфиры били ламповыми и атмосферными, а с твоим приходом все скатилось в позорную дрисню. Прям гвномидас.
И что ты написал? Пару графоманских баек о том как ты куда-то ходил и что-то делал и про твое отношение к этому чему-то? К чему это написано, нахуя оно здесь? А точно! Так где-то в стенах текста иногда появляются тульпы на заднем плане. Ну все раз тульпа упомянута, то это можно сюда тащить..
Это на регулярной основе делают все кому не лень))
Да не пизди. У тебя три воображаемых друга с возможно минимальными зачатками автономности. Если бы это было не так то они бы хоть иногда, хоть изредка бы оказывали влияние на то что ты пишешь. А так сколько тебя не читай ты это ты и все.
Давай с себя начни. Только так тезисно без воды, как резюме, отдельным постом. А я потом распишу за себя по твоему примеру и шаблону. Ок?
Как и от тебя. Так что давай вырубай свою РРРРРЯЯЯ словоблудие и сделай нормально, хоть разок.
Перечитай свой пост и попробуй так примерно почувствовать насколько это именно про тебя.
Ебать король всех мастей нарисовался))
А ты чем? Говноблог и 3 носка так себе достижения.
>Да не прикидывайся.
Давай показывай где я хуй пойми какого эксперта из себя корчу. Пизданул - показывай, а не включай сверхманевренность.
>Я уже заебался сам себя цитировать.
Ого, раз в прошлом треде так сделал и сразу заебался. Какой ужас.
>игнорируешь то, что тебе неудобно, нехуй тогда пытаться что-то кому-то доказать.
Ты так на посты отвечаешь. Что опять пытаешься проецировать свою ущербность на других? Ай яй яй, как так можно? и не постоянной основе ещё.
>У меня блог есть
Ну ахуеть! Только там какая то нелепая графомания и все.
Да и что наличие блога должно доказывать? Что ты слова в переложения составлять умеешь?
>и на эфирах я был
Ну спасибо, пидар. До тебя эфиры били ламповыми и атмосферными, а с твоим приходом все скатилось в позорную дрисню. Прям гвномидас.
>в треде в этом сколько о себе писал
И что ты написал? Пару графоманских баек о том как ты куда-то ходил и что-то делал и про твое отношение к этому чему-то? К чему это написано, нахуя оно здесь? А точно! Так где-то в стенах текста иногда появляются тульпы на заднем плане. Ну все раз тульпа упомянута, то это можно сюда тащить..
>ко мне не доебёшься.
Это на регулярной основе делают все кому не лень))
>У меня лично 3 тульпы и девятилетний стаж
Да не пизди. У тебя три воображаемых друга с возможно минимальными зачатками автономности. Если бы это было не так то они бы хоть иногда, хоть изредка бы оказывали влияние на то что ты пишешь. А так сколько тебя не читай ты это ты и все.
>Распиши-ка поподробнее, как ты форсишь, чего добился.
Давай с себя начни. Только так тезисно без воды, как резюме, отдельным постом. А я потом распишу за себя по твоему примеру и шаблону. Ок?
>Пока кроме хуйни от тебя ничего зафиксировано не было.
Как и от тебя. Так что давай вырубай свою РРРРРЯЯЯ словоблудие и сделай нормально, хоть разок.
>Тебя ж хватает только на истерические вопли да оскорбления
Перечитай свой пост и попробуй так примерно почувствовать насколько это именно про тебя.
>Тебе по масти только хуем по лбу дать, друже.
Ебать король всех мастей нарисовался))
>А ты чем знаменит?
А ты чем? Говноблог и 3 носка так себе достижения.
>>1472
Давай показывай где я хуй пойми какого эксперта из себя корчу. Пизданул - показывай, а не включай сверхманевренность.
Ого, раз в прошлом треде так сделал и сразу заебался. Какой ужас.
Ты так на посты отвечаешь. Что опять пытаешься проецировать свою ущербность на других? Ай яй яй, как так можно? и не постоянной основе ещё.
Ну ахуеть! Только там какая то нелепая графомания и все.
Да и что наличие блога должно доказывать? Что ты слова в переложения составлять умеешь?
Ну спасибо, пидар. До тебя эфиры били ламповыми и атмосферными, а с твоим приходом все скатилось в позорную дрисню. Прям гвномидас.
И что ты написал? Пару графоманских баек о том как ты куда-то ходил и что-то делал и про твое отношение к этому чему-то? К чему это написано, нахуя оно здесь? А точно! Так где-то в стенах текста иногда появляются тульпы на заднем плане. Ну все раз тульпа упомянута, то это можно сюда тащить..
Это на регулярной основе делают все кому не лень))
Да не пизди. У тебя три воображаемых друга с возможно минимальными зачатками автономности. Если бы это было не так то они бы хоть иногда, хоть изредка бы оказывали влияние на то что ты пишешь. А так сколько тебя не читай ты это ты и все.
Давай с себя начни. Только так тезисно без воды, как резюме, отдельным постом. А я потом распишу за себя по твоему примеру и шаблону. Ок?
Как и от тебя. Так что давай вырубай свою РРРРРЯЯЯ словоблудие и сделай нормально, хоть разок.
Перечитай свой пост и попробуй так примерно почувствовать насколько это именно про тебя.
Ебать король всех мастей нарисовался))
А ты чем? Говноблог и 3 носка так себе достижения.
>Да не прикидывайся.
Давай показывай где я хуй пойми какого эксперта из себя корчу. Пизданул - показывай, а не включай сверхманевренность.
>Я уже заебался сам себя цитировать.
Ого, раз в прошлом треде так сделал и сразу заебался. Какой ужас.
>игнорируешь то, что тебе неудобно, нехуй тогда пытаться что-то кому-то доказать.
Ты так на посты отвечаешь. Что опять пытаешься проецировать свою ущербность на других? Ай яй яй, как так можно? и не постоянной основе ещё.
>У меня блог есть
Ну ахуеть! Только там какая то нелепая графомания и все.
Да и что наличие блога должно доказывать? Что ты слова в переложения составлять умеешь?
>и на эфирах я был
Ну спасибо, пидар. До тебя эфиры били ламповыми и атмосферными, а с твоим приходом все скатилось в позорную дрисню. Прям гвномидас.
>в треде в этом сколько о себе писал
И что ты написал? Пару графоманских баек о том как ты куда-то ходил и что-то делал и про твое отношение к этому чему-то? К чему это написано, нахуя оно здесь? А точно! Так где-то в стенах текста иногда появляются тульпы на заднем плане. Ну все раз тульпа упомянута, то это можно сюда тащить..
>ко мне не доебёшься.
Это на регулярной основе делают все кому не лень))
>У меня лично 3 тульпы и девятилетний стаж
Да не пизди. У тебя три воображаемых друга с возможно минимальными зачатками автономности. Если бы это было не так то они бы хоть иногда, хоть изредка бы оказывали влияние на то что ты пишешь. А так сколько тебя не читай ты это ты и все.
>Распиши-ка поподробнее, как ты форсишь, чего добился.
Давай с себя начни. Только так тезисно без воды, как резюме, отдельным постом. А я потом распишу за себя по твоему примеру и шаблону. Ок?
>Пока кроме хуйни от тебя ничего зафиксировано не было.
Как и от тебя. Так что давай вырубай свою РРРРРЯЯЯ словоблудие и сделай нормально, хоть разок.
>Тебя ж хватает только на истерические вопли да оскорбления
Перечитай свой пост и попробуй так примерно почувствовать насколько это именно про тебя.
>Тебе по масти только хуем по лбу дать, друже.
Ебать король всех мастей нарисовался))
>А ты чем знаменит?
А ты чем? Говноблог и 3 носка так себе достижения.
>>1477
Себя не похвалишь, никто не похвалит. Ну ты и ахуевшое ЧСВ))
>А у меня блог пиздатый, что ни говори, — зря я, что ли, стараюсь? Завидовать молча.
Себя не похвалишь, никто не похвалит. Ну ты и ахуевшое ЧСВ))
107 Кб, 1024x779>>1481
Это всё крайне интересно, опять ты жёстко и по фактам раскидал, какой ты ахуительный, а конкретика будет? Я вообще не пойму, чего ты права качаешь, если ума нет нихуя и в форсе ноль? Я тебя попросил нормально расписать, что ты за ферзь, где это вот всё? Давай досье нам, коли изображаешь хуй пойми что из себя. А то так получается, что ты говном в опытного кидаешься, а сам из себя ничего не представляешь.
Я диву даюсь, как легко вы от ответственности за свои слова убегаете. Особенно нелепо потом слушать в свой адрес бредик. За базар отвечать надо. Бредик не пишем, пишем всё по делу и не увиливаем, ага? Назвался груздем — полезай в кузов.
>>1482
Так блог действительно пиздатый. Слабо такой же забацать? И про ЧСВ ты в тему вообще, хотя мне всё равно ещё учиться и учиться у мартыханов, которые ничего не нафорсили и мнят себя ахуенными тульповодами. Слабоумие и даже не отвага, слабоумие и всё.
Это всё крайне интересно, опять ты жёстко и по фактам раскидал, какой ты ахуительный, а конкретика будет? Я вообще не пойму, чего ты права качаешь, если ума нет нихуя и в форсе ноль? Я тебя попросил нормально расписать, что ты за ферзь, где это вот всё? Давай досье нам, коли изображаешь хуй пойми что из себя. А то так получается, что ты говном в опытного кидаешься, а сам из себя ничего не представляешь.
Я диву даюсь, как легко вы от ответственности за свои слова убегаете. Особенно нелепо потом слушать в свой адрес бредик. За базар отвечать надо. Бредик не пишем, пишем всё по делу и не увиливаем, ага? Назвался груздем — полезай в кузов.
>>1482
Так блог действительно пиздатый. Слабо такой же забацать? И про ЧСВ ты в тему вообще, хотя мне всё равно ещё учиться и учиться у мартыханов, которые ничего не нафорсили и мнят себя ахуенными тульповодами. Слабоумие и даже не отвага, слабоумие и всё.
>>1483
Возможно. Я тоже не примечал.
Возможно. Я тоже не примечал.
420 Кб, 960x960>>1480
huh?
не суждено, селяви
нормально так форшу, как все, по гайдам, не сачкую, прогресс имею, ну по человечьи короче, чё ты как не свой ёбанаврот
если для тебя парротинг имеет реальное обличие, то не проецируй нечистоты своей омежной неуверенности на других
АБСОЛЮТНЫЙ ГАЙД
потрясающая, необыкновенная, исключительная, невозможно добрая, заботливая, искренняя, с ебанцой, вкусно пахнет, изысканная, воплощающая в себе всё святое, что только может быть на этом свете, шаловливая, скромная, сочетающая в себе несочетаемое etc.
так-с... у тебя там самый серьёзный носочек как величать? Илья? "подзови" к ноге, напяль аватарку, а то скучно чёто пиздец
>откровенная сварка
>таких успехов
huh?
>Кто-то по-нормальному не всегда справляется зафорсить
не суждено, селяви
>а форсил как?
нормально так форшу, как все, по гайдам, не сачкую, прогресс имею, ну по человечьи короче, чё ты как не свой ёбанаврот
>Поди попугайничал джва месяца, ага?
если для тебя парротинг имеет реальное обличие, то не проецируй нечистоты своей омежной неуверенности на других
>Гайдами какими пользовался
АБСОЛЮТНЫЙ ГАЙД
>какая тульпа.
потрясающая, необыкновенная, исключительная, невозможно добрая, заботливая, искренняя, с ебанцой, вкусно пахнет, изысканная, воплощающая в себе всё святое, что только может быть на этом свете, шаловливая, скромная, сочетающая в себе несочетаемое etc.
так-с... у тебя там самый серьёзный носочек как величать? Илья? "подзови" к ноге, напяль аватарку, а то скучно чёто пиздец
>>1483
Не стоит вскрывать эту тему.
Не стоит вскрывать эту тему.
48 Кб, 528x429>>1486
Так бы и сказал сразу!
Ты-то вообще не беспокоишься, у тебя ж весь форс на кукловодстве. Спешу тебе открыть страшную тайну: если ты за тульпу постоянно отыгрываешь, то это и не тульпа у тебя потрясающая, это ты несказанный сварщик.
Где конкретика на счёт форса, алло. Это всё, что ли? Прочитав то, что ты высрал, мы все тебе поверить резко должны, что ты не хуй с горы? Пиши давай, что толку сливаться-то как не мущщина. Давай посмотрим, кто прав, а кто пидорас.
>>1487
Уже даже полстрочки сил нет высрать, чмоня?
>нормально так форшу, как все, по гайдам, не сачкую, прогресс имею, ну по человечьи короче, чё ты как не свой ёбанаврот
>Чё доебался, не пиздабол я, мамой клянусь!
Так бы и сказал сразу!
>если для тебя парротинг имеет реальное обличие, то не проецируй нечистоты своей омежной неуверенности на других
Ты-то вообще не беспокоишься, у тебя ж весь форс на кукловодстве. Спешу тебе открыть страшную тайну: если ты за тульпу постоянно отыгрываешь, то это и не тульпа у тебя потрясающая, это ты несказанный сварщик.
Где конкретика на счёт форса, алло. Это всё, что ли? Прочитав то, что ты высрал, мы все тебе поверить резко должны, что ты не хуй с горы? Пиши давай, что толку сливаться-то как не мущщина. Давай посмотрим, кто прав, а кто пидорас.
>>1487
>Сижу дома, потому что на улице меня чморят за дешёвые понты и выебоны.
Уже даже полстрочки сил нет высрать, чмоня?
>>1484
Да будет, конкретный вопрос - конкретный ответ. Каждый новый пиши с новой строки.
Я не качаю. Я всего лишь об тебя хуй вытираю. И все.
Харош, уже не смешно. Буквально в каждом посте проецируешь черты и загоны характерны именно тебе на других. Это болезнь какая или расстройство? Ты эт намекни если да.
Я тебя тоже. И где? Неспособен? РРРЯЯ хуйню писать можем, а что поконкретней нет?
Так и есть. В опытного ЧСВ-петуха всея треда грех не кинуть.
Во первых какие вы? я один здесь. А во вторых куда я убегаю? от какой ответственности? я как говорил что ты постная хуйня так и говорю.
Количество просмотров говорит об обратном. Факты, с ними хуй поспоришь.
Нах?
Ну-ну, не принижай себя ты эталонный мартыхан который мнит себя тульповодом.
>конкретика будет?
Да будет, конкретный вопрос - конкретный ответ. Каждый новый пиши с новой строки.
> Я вообще не пойму, чего ты права качаешь
Я не качаю. Я всего лишь об тебя хуй вытираю. И все.
>если ума нет нихуя и в форсе ноль?
Харош, уже не смешно. Буквально в каждом посте проецируешь черты и загоны характерны именно тебе на других. Это болезнь какая или расстройство? Ты эт намекни если да.
>Я тебя попросил нормально расписать
Я тебя тоже. И где? Неспособен? РРРЯЯ хуйню писать можем, а что поконкретней нет?
>говном в опытного кидаешься
Так и есть. В опытного ЧСВ-петуха всея треда грех не кинуть.
>Я диву даюсь, как легко вы от ответственности за свои слова убегаете.
Во первых какие вы? я один здесь. А во вторых куда я убегаю? от какой ответственности? я как говорил что ты постная хуйня так и говорю.
>Так блог действительно пиздатый.
Количество просмотров говорит об обратном. Факты, с ними хуй поспоришь.
>Слабо такой же забацать?
Нах?
>мне всё равно ещё учиться и учиться у мартыханов, которые ничего не нафорсили и мнят себя ахуенными тульповодами.
Ну-ну, не принижай себя ты эталонный мартыхан который мнит себя тульповодом.
Ну чё, маленькие? как форсится? как вам таверна образца сегодняшнего дня? есть что обсудить? нет?! а как же так?...
М-м-м...
М-м-м...
>>1489
Ролл
Ролл
>>1494
Сейчас Артёмка нахуй сходит, и все сразу ок станет.
Сейчас Артёмка нахуй сходит, и все сразу ок станет.
>>1499
ШИН ШИН ШИН!!!
ШИН ШИН ШИН!!!
>>1490
Ты чё вообще оладушка с двузначным аку? он литералли тебя процитировал под соусом траленга. Не оплошай в следующий раз.
>Так бы и сказал сразу!
Ты чё вообще оладушка с двузначным аку? он литералли тебя процитировал под соусом траленга. Не оплошай в следующий раз.
57 Кб, 301x604>>1492
Башка совсем не соображает или ты прикидываешься? Выкладывай давай, как именно ты форсил. Либо сочиняй на коленке, хотя бы потехи ради, либо по-чесноку раскидай свою сварочную методу. Ты уже джва раза подряд от вопроса ушёл, сначала мутными общими фразами обсыпал, как подружка твоя в прошлый раз, а потом дурачком прикинулся.
>>1491
Хуя занюхни, ок? С тобой уже доспорили в прошлый раз до того, что ты буквально сам признал, что пиздишь, и умолк. Щас-то чё смелый такой стал?
>>1501
Техника клонирования в ход пошла? Теперь не просто обсёр или полтора слова ни о чём, теперь много хуйни разными постами? Вот это вы вдвоём тред засрали, совсем пиздец. Теперь тут точно раковник, не хуже телеграма с детишками. Такая цель была, тред в говно превратить или наебать кого-то попытаться? Интересно, в таком нахрюке надолго вас хватит тут сидеть? Коли народ разогнали, желаю вам приятно друг другу отсосать.
>Да будет, конкретный вопрос - конкретный ответ.
Башка совсем не соображает или ты прикидываешься? Выкладывай давай, как именно ты форсил. Либо сочиняй на коленке, хотя бы потехи ради, либо по-чесноку раскидай свою сварочную методу. Ты уже джва раза подряд от вопроса ушёл, сначала мутными общими фразами обсыпал, как подружка твоя в прошлый раз, а потом дурачком прикинулся.
>>1491
Хуя занюхни, ок? С тобой уже доспорили в прошлый раз до того, что ты буквально сам признал, что пиздишь, и умолк. Щас-то чё смелый такой стал?
>>1501
Техника клонирования в ход пошла? Теперь не просто обсёр или полтора слова ни о чём, теперь много хуйни разными постами? Вот это вы вдвоём тред засрали, совсем пиздец. Теперь тут точно раковник, не хуже телеграма с детишками. Такая цель была, тред в говно превратить или наебать кого-то попытаться? Интересно, в таком нахрюке надолго вас хватит тут сидеть? Коли народ разогнали, желаю вам приятно друг другу отсосать.
1,1 Мб, 900x1200>>1502
Тебя, долбоёба такого, жалко. Доброта всевышняя распоряжается нейтрально дефать твоё эго. Но ты продолжай, конечно. Что же может пойти не так...
>Щас-то чё смелый такой стал?
Тебя, долбоёба такого, жалко. Доброта всевышняя распоряжается нейтрально дефать твоё эго. Но ты продолжай, конечно. Что же может пойти не так...
>>1489
Ждём-с видево всем тредисом
Ждём-с видево всем тредисом
>>1502
Ты идиот или притворяешься? Я тебе предельно четко написал: будут конкретные вопросы, на которые можно ответить одним-двумя предложениями - будут и ответы. А да, они должны быть написаны в столбик, это важно.
Давай напряги мозговину, не стесняйся, спрашивай что хочешь. Мб не один я отвечу Узнаешь хоть с кем в треде сидишь, познакомишься с ребятами и девчатами. Давай-давай быренько, а то я скоро спатки собираюсь.
>Выкладывай давай
Ты идиот или притворяешься? Я тебе предельно четко написал: будут конкретные вопросы, на которые можно ответить одним-двумя предложениями - будут и ответы. А да, они должны быть написаны в столбик, это важно.
Давай напряги мозговину, не стесняйся, спрашивай что хочешь. Мб не один я отвечу Узнаешь хоть с кем в треде сидишь, познакомишься с ребятами и девчатами. Давай-давай быренько, а то я скоро спатки собираюсь.
158 Кб, 417x590Кхем, я это, извиняюсь, что влезаю в вашу уютненькую дискуссию, но...
Сохранился ли у кого этот выпуск журнала?
Сохранился ли у кого этот выпуск журнала?
>>1507
Блин, годнота, бамп реквесту!
Да какой там... Я вчера ушёл спать, жалел ещё, думал что на самом интересном отчаливаю, но как видишь... эх, уже и пизделово не проходит с прежним размахом.
>пик
Блин, годнота, бамп реквесту!
>в вашу уютненькую дискуссию
Да какой там... Я вчера ушёл спать, жалел ещё, думал что на самом интересном отчаливаю, но как видишь... эх, уже и пизделово не проходит с прежним размахом.
1,1 Мб, 247x498>>1503
Вот тебя действительно жалко. Дома от всего мира закрылся и носка себе сделал, через которого эгоизм свой тешишь. Тебя не хватает ни на обычную женщину, ни на тульпу нормальную, вот это действительно печально.
>>1506
Маня, чего ты всё увиливаешь, а? Были конкретные вопросы, не прикидывайся. Либо отвечай давай, раз ты меня хуёвым называешь а сам из себя строишь чуть ли не самого ахуительного тульповода, либо по-мужски признай, что пиздишь. Очко прижало, и тебе мозгов хватило только опять насрать? Конкретный вопрос тебе, как именно ты форсил, коли ты такой успешный, что ты во время форса делаешь. И ещё в догонку, сколько у тебя стажа вообще. Прошлый твой подражатель, который совсем выдохся, всю спесь свою растерял, попытался что-то насочинять на скорую руку и жидко серанул и умолк, посмотрим, что ты выдашь. Ну пятый-то раз уже увильнуть от ответа совсем смачно будет, поэтому пиши давай, очень интересно почитать, чем знаменит ноунеймовый эксперт.
Вот тебя действительно жалко. Дома от всего мира закрылся и носка себе сделал, через которого эгоизм свой тешишь. Тебя не хватает ни на обычную женщину, ни на тульпу нормальную, вот это действительно печально.
>>1506
Маня, чего ты всё увиливаешь, а? Были конкретные вопросы, не прикидывайся. Либо отвечай давай, раз ты меня хуёвым называешь а сам из себя строишь чуть ли не самого ахуительного тульповода, либо по-мужски признай, что пиздишь. Очко прижало, и тебе мозгов хватило только опять насрать? Конкретный вопрос тебе, как именно ты форсил, коли ты такой успешный, что ты во время форса делаешь. И ещё в догонку, сколько у тебя стажа вообще. Прошлый твой подражатель, который совсем выдохся, всю спесь свою растерял, попытался что-то насочинять на скорую руку и жидко серанул и умолк, посмотрим, что ты выдашь. Ну пятый-то раз уже увильнуть от ответа совсем смачно будет, поэтому пиши давай, очень интересно почитать, чем знаменит ноунеймовый эксперт.
54 Кб, 1292x1080>>1510
М? Что за проекции? Всё чудесно, гармония постигается. Работаю любимую работу в ламповом коллективе приемущественно женском, бтв, дружбу дружу.
Снова маняпроецирование. На тян всегда были есть и будут шансы огого, потому что залутал неплохую тушку в генной лотерее, высок, смазлив, хорош собой. Вот только ни разу отношения с ними во что-то серьёзное не переходило, они мне попросту неинтересны. И таких, как я, в треде найдётся немало, уж поверь.
>Дома от всего мира закрылся
М? Что за проекции? Всё чудесно, гармония постигается. Работаю любимую работу в ламповом коллективе приемущественно женском, бтв, дружбу дружу.
>Тебя не хватает ни на обычную женщину
Снова маняпроецирование. На тян всегда были есть и будут шансы огого, потому что залутал неплохую тушку в генной лотерее, высок, смазлив, хорош собой. Вот только ни разу отношения с ними во что-то серьёзное не переходило, они мне попросту неинтересны. И таких, как я, в треде найдётся немало, уж поверь.
215 Кб, 936x1249>>1512
То-то ты и кукловодишь, чтобы типа тульпочка тебя всего обхаживала. Кого наебать пытаешься, и так всё видно, типичный такой фотопортрет двачера: сидит дома, самоублажается как может, и сил хватает только в интернетике пиздеть, потому что ИРЛ сразу по еблищу дают. Ты же чуть что заднюю даёшь, алло. Какой бабе такой ущерб сдался.
Чё тухло-то так? Где твоё былое ахуенно огромное самомнение, чего заглох? Раньше вон изредка хотя бы что-то, похожее на простыню выдавал раз в тысщу лет.
>>1513
А ты ко мне приезжай в город. Где живёшь сам? Приедешь — как раз попиздим с тобой, а то чё на анонимном форуме-то понтоваться.
>На тян всегда были есть и будут шансы огого, потому что залутал неплохую тушку в генной лотерее, высок, смазлив, хорош собой.
То-то ты и кукловодишь, чтобы типа тульпочка тебя всего обхаживала. Кого наебать пытаешься, и так всё видно, типичный такой фотопортрет двачера: сидит дома, самоублажается как может, и сил хватает только в интернетике пиздеть, потому что ИРЛ сразу по еблищу дают. Ты же чуть что заднюю даёшь, алло. Какой бабе такой ущерб сдался.
Чё тухло-то так? Где твоё былое ахуенно огромное самомнение, чего заглох? Раньше вон изредка хотя бы что-то, похожее на простыню выдавал раз в тысщу лет.
>>1513
А ты ко мне приезжай в город. Где живёшь сам? Приедешь — как раз попиздим с тобой, а то чё на анонимном форуме-то понтоваться.
245 Кб, 1634x1335Ещё интересная заметка: лучше не нести эмоции, связанные с тульпой, ИРЛ. Они могут подбодрить или придать уверенности, но если будешь постоянно их ощущать, а тем более осознанно за них держаться, это будет только лишняя нагрузка на мозг. Лучше во время форсинга их все выпускать.
>>1524
Не, она сама.
Кхем..
Нет.
А как не могу?
Лучшая драка та, которая не состоялась. Не умеешь решать вопрос, как взрослый человек - приглашаешь недруга на ринг в местный спортзал. Перчатки, капы, правила. И вообще, я большой и добрый, но всему есть предел.
Ущербность душевная, спору нет. Но главное стремиться.
>То-то ты и кукловодишь, чтобы типа тульпочка тебя всего обхаживала.
Не, она сама.
>типичный такой фотопортрет двачера
Кхем..
>сидит дома
Нет.
>самоублажается как может
А как не могу?
>потому что ИРЛ сразу по еблищу дают.
Лучшая драка та, которая не состоялась. Не умеешь решать вопрос, как взрослый человек - приглашаешь недруга на ринг в местный спортзал. Перчатки, капы, правила. И вообще, я большой и добрый, но всему есть предел.
>Какой бабе такой ущерб сдался.
Ущербность душевная, спору нет. Но главное стремиться.
Господа олдфаги, прошу, расскажите внуку о втором имгтяне. Знаю о нем только то, что он был. Что он из себя представлял? Какие персонажи там водились? Сохранились ли где треды?
114 Кб, 986x717Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить? Чувствуете ли вообще?
Мне вот думается, что это нормальное чувство и от него не надо пытаться избавиться. Я раньше пытался, ибо чувствовал его и думал "как я могу испытывать его с таким замечательным существом под боком?" Вот буквально чувствовал радость избавления от одиночества на краткий миг и оно тут же пропадало. Казалось, что если начну как-то правильно форсить, подберу подходящие методы и добьюсь значимых результатов, то оно исчезнет навсегда. Но, в конце концов, как можно испытать радость от того, что ты не одинок, если никогда не испытываешь одиночества?
>>1573
Таких олдфагов ты уже вряд ли найдёшь, к сожалению. Остаётся только смотреть архивы да самому что-то искать. Если ты про тот имгтян что я думаю, конца нулевых.
Мне вот думается, что это нормальное чувство и от него не надо пытаться избавиться. Я раньше пытался, ибо чувствовал его и думал "как я могу испытывать его с таким замечательным существом под боком?" Вот буквально чувствовал радость избавления от одиночества на краткий миг и оно тут же пропадало. Казалось, что если начну как-то правильно форсить, подберу подходящие методы и добьюсь значимых результатов, то оно исчезнет навсегда. Но, в конце концов, как можно испытать радость от того, что ты не одинок, если никогда не испытываешь одиночества?
>>1573
Таких олдфагов ты уже вряд ли найдёшь, к сожалению. Остаётся только смотреть архивы да самому что-то искать. Если ты про тот имгтян что я думаю, конца нулевых.
206 Кб, 372x512>>1579
Never, и ты тоже никогда не был один. Траст ми, бро.
Априори вопрос невнятным образом сияет. Если ты "таким" образом определил рамки "нормальности", то иже с тобой. Да и чувства, как мне кажется, сами по себе не могут возыметь вариативность сознательности контекста твоих мыслей, подразделение не равно рационализаторство.
Ох, какой же сейм. В моменте, где бы ты ни был, если получится провалиться в то-самое состояние около медитативное, если пожелаешь, то на секунду может показаться, будто всё вокруг так же, как и в детстве. Добро, яркость, беззаботность, ты понимаешь людей через призму невинной непосредственности, ты понимаешь, что никто тебе зла не желает и на самом деле ты очень хороший человек... а потом... это проходит. Всегда. Буквально 1-2 минуты и вновь пелена.
Что по твоему мнению определяет "правильность" форсинга? Гайды, файкью, незыблемый опыт не в счёт. Не сочти за грубость, но всё-таки... за 10+ лет ты до сих пор задаёшься вопросом о том, как "правильно"?
Отдохнуть и не бояться. "ты словно муха петардница мечешься из угла в гол своего сознания а твоя просто зоонаблюдает дебил блять, не бояться не просить не надеяться, уважать, смещать эго"
>Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить?
Never, и ты тоже никогда не был один. Траст ми, бро.
>Мне вот думается, что это нормальное чувство
Априори вопрос невнятным образом сияет. Если ты "таким" образом определил рамки "нормальности", то иже с тобой. Да и чувства, как мне кажется, сами по себе не могут возыметь вариативность сознательности контекста твоих мыслей, подразделение не равно рационализаторство.
>Вот буквально чувствовал радость избавления от одиночества на краткий миг и оно тут же пропадало.
Ох, какой же сейм. В моменте, где бы ты ни был, если получится провалиться в то-самое состояние около медитативное, если пожелаешь, то на секунду может показаться, будто всё вокруг так же, как и в детстве. Добро, яркость, беззаботность, ты понимаешь людей через призму невинной непосредственности, ты понимаешь, что никто тебе зла не желает и на самом деле ты очень хороший человек... а потом... это проходит. Всегда. Буквально 1-2 минуты и вновь пелена.
>Казалось, что если начну как-то правильно форсить
Что по твоему мнению определяет "правильность" форсинга? Гайды, файкью, незыблемый опыт не в счёт. Не сочти за грубость, но всё-таки... за 10+ лет ты до сих пор задаёшься вопросом о том, как "правильно"?
>Но, в конце концов, как можно испытать радость от того, что ты не одинок, если никогда не испытываешь одиночества?
Отдохнуть и не бояться. "ты словно муха петардница мечешься из угла в гол своего сознания а твоя просто зоонаблюдает дебил блять, не бояться не просить не надеяться, уважать, смещать эго"
5,1 Мб, mp4,1278x720, 0:21
>>1579
Вот когда начал форсить, тогда его впервые и почувствовал. До форса ещё было пару человек, с которыми редко, но общался, а после старта начал постепенно окукливаться. И сам удивился, что оказывается у такого титана одиночества есть потребность в общении. Но в плане форса для меня одиночество это плюс.
Я про второй. Он как минимум был в 2017 году. Первый то как раз неплохо сохранился.
>Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить? Чувствуете ли вообще?
Вот когда начал форсить, тогда его впервые и почувствовал. До форса ещё было пару человек, с которыми редко, но общался, а после старта начал постепенно окукливаться. И сам удивился, что оказывается у такого титана одиночества есть потребность в общении. Но в плане форса для меня одиночество это плюс.
>Если ты про тот имгтян что я думаю, конца нулевых.
Я про второй. Он как минимум был в 2017 году. Первый то как раз неплохо сохранился.
>>1581
Аааа, это на временно возрождённом нульче?
Он там полумёртвый был с одним постом в неделю. Вообще ничего интересного.
Аааа, это на временно возрождённом нульче?
Он там полумёртвый был с одним постом в неделю. Вообще ничего интересного.
>>1583
Да я говорю там ничего особенного не было.
Во времена первого имгтана я сломя голову нёсся домой из вузика чтобы почитать новые посты и опупительные истории.
А второй просто открывал раз в неделю, пробегал глазами, и быстро закрывал. Ничего оттуда не помню.
Реально тебе говорю, ты ничего не потерял, там сохранять было нечего, поэтому никто и не пошевелился.
Да я говорю там ничего особенного не было.
Во времена первого имгтана я сломя голову нёсся домой из вузика чтобы почитать новые посты и опупительные истории.
А второй просто открывал раз в неделю, пробегал глазами, и быстро закрывал. Ничего оттуда не помню.
Реально тебе говорю, ты ничего не потерял, там сохранять было нечего, поэтому никто и не пошевелился.
>>1584
Ладно, но для спокойствия ещё немного пороюсь вайбеке. Ненавижу когда что-то в интернете утеряно.
Ладно, но для спокойствия ещё немного пороюсь вайбеке. Ненавижу когда что-то в интернете утеряно.
1,5 Мб, 4500x5000>>1580
Да, я знаю. Но наличие чувства одиночества не зависит от того, что человек там себе думает. Я вот вообще не подозревал о его существовании много лет.
В смысле, это не то чувство что надо гнать я имею ввиду. Может, оно и не такое нормальное в традиционном смысле, ибо у многих тульповодов есть окружение кроме тульпы.
Это не провал, это наоборот нормальное состояние. Когда у тебя сил нет и всякие ненужные эмоции и фиксации мозг захватывают, как раз в пелену и проваливаешься.
Когда у тебя что-то получается, лол. Дело не в каких-то излишне сковывающих методах, просто чувство такое было, что я что-то делаю не так. Вот как раз из-за того, что я не мог "ухватить" это облегчение от избавления от одиночества. А может быть, и не нужно было.
Я знаю. Но не пометаешься - не получится голову в порядок привести.
>>1581
Я не думаю, что одиночество само по себе помогает форсу, вопреки распространённому мнению. Не мешает активно, но и не помогает.
А, этот. Я заходил, вроде ничего особо интересного не было. Не уверен, что там даже разговоры про тульп были. Вообще я на той борде ничего не помню кроме бесконечных вайпов от рождения и до смерти.
>ты тоже никогда не был один
Да, я знаю. Но наличие чувства одиночества не зависит от того, что человек там себе думает. Я вот вообще не подозревал о его существовании много лет.
>рамки "нормальности"
В смысле, это не то чувство что надо гнать я имею ввиду. Может, оно и не такое нормальное в традиционном смысле, ибо у многих тульповодов есть окружение кроме тульпы.
>на секунду может показаться, будто всё вокруг так же, как и в детстве. Добро, яркость, беззаботность
Это не провал, это наоборот нормальное состояние. Когда у тебя сил нет и всякие ненужные эмоции и фиксации мозг захватывают, как раз в пелену и проваливаешься.
>Что по твоему мнению определяет "правильность" форсинга?
Когда у тебя что-то получается, лол. Дело не в каких-то излишне сковывающих методах, просто чувство такое было, что я что-то делаю не так. Вот как раз из-за того, что я не мог "ухватить" это облегчение от избавления от одиночества. А может быть, и не нужно было.
>ты словно муха петардница мечешься из угла в гол своего сознания а твоя просто зоонаблюдает дебил блять
Я знаю. Но не пометаешься - не получится голову в порядок привести.
>>1581
Я не думаю, что одиночество само по себе помогает форсу, вопреки распространённому мнению. Не мешает активно, но и не помогает.
>Он как минимум был в 2017 году
А, этот. Я заходил, вроде ничего особо интересного не было. Не уверен, что там даже разговоры про тульп были. Вообще я на той борде ничего не помню кроме бесконечных вайпов от рождения и до смерти.
>>1579
Не так что бы часто, временами накатывает да и то очень лайтово. Я бы даже сказал что это не одиночество а скука что ли.
Ну вообще то если тебе что то мешает и зудит, то от этого нужно избавляться. Это как с физическими ощущениями дискомфорта в теле, не самый лучшее решение их игнорить. Хотя если доступного решения не видится то можно и забить.
Мне кажется что ты немного не в ту сторону действовал... Ты пытался решить проблему аутотренингом, а это не так чтоб и эффективно. Кста я себе похожие мантры внушал какое то время)
Нет никакого правильно форсить, это все сказки для лошков-петушков. Если тульпа подает признаки жизни общайся, взаимодействуй, если нет занимайся чем то своим. Можно попробовать её растормошить, проснулась - ок, если нет то и нечего нечего лишний раз заёбывать.
>Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить? Чувствуете ли вообще?
Не так что бы часто, временами накатывает да и то очень лайтово. Я бы даже сказал что это не одиночество а скука что ли.
>Мне вот думается, что это нормальное чувство и от него не надо пытаться избавиться.
Ну вообще то если тебе что то мешает и зудит, то от этого нужно избавляться. Это как с физическими ощущениями дискомфорта в теле, не самый лучшее решение их игнорить. Хотя если доступного решения не видится то можно и забить.
>Я раньше пытался, ибо чувствовал его и думал "как я могу испытывать его с таким замечательным существом под боком?"
Мне кажется что ты немного не в ту сторону действовал... Ты пытался решить проблему аутотренингом, а это не так чтоб и эффективно. Кста я себе похожие мантры внушал какое то время)
>если начну как-то правильно форсить
Нет никакого правильно форсить, это все сказки для лошков-петушков. Если тульпа подает признаки жизни общайся, взаимодействуй, если нет занимайся чем то своим. Можно попробовать её растормошить, проснулась - ок, если нет то и нечего нечего лишний раз заёбывать.
>>1586
Тут как посмотреть. Все-таки оно дает некую свободу и тишину. Ну и потребность в общении работает в твою сторону. Сдается мне, что тульповоды это чаще одинокие люди. Так сказать один из самых частых и основных триггеров тульпы. В этом плане мы должны быть благодарны одиночеству.
>Я не думаю, что одиночество само по себе помогает форсу, вопреки распространённому мнению. Не мешает активно, но и не помогает.
Тут как посмотреть. Все-таки оно дает некую свободу и тишину. Ну и потребность в общении работает в твою сторону. Сдается мне, что тульповоды это чаще одинокие люди. Так сказать один из самых частых и основных триггеров тульпы. В этом плане мы должны быть благодарны одиночеству.
>>1579
Очень люблю хвастаться в интернете, что я никогда такого чувства не испытывал и вообще не понимаю о чём оно и как ощущается.
Природа, видимо, сразу сделала меня пригодным для жизни асоциального отброса.
> Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить? Чувствуете ли вообще?
Очень люблю хвастаться в интернете, что я никогда такого чувства не испытывал и вообще не понимаю о чём оно и как ощущается.
Природа, видимо, сразу сделала меня пригодным для жизни асоциального отброса.
452 Кб, 1228x1373Понятно, я просто пытался вытащить из неё реакцию, как и из других окружающих людей. Но тульповодство так не работает.
Причём реакция эта у неё была, я потому так и радовался. Но мне было НЕДОСТАТОЧНО, и поэтому я налегал. А штука в том, что ты не можешь мануально заставить тульпу реагировать или "ускорить" эти её реакции, поэтому я сливал кучу сил вникуда и думал, что же я делаю не так.
>>1587
Не-не-не, игнорировать - это последнее, что я бы предложил. Просто вне зависимости от того, можешь ли ты от него избавиться или нет, как-то антагонизировать себя ему, думать что его быть в принципе не должно не очень полезно.
>>1588
По моему опыту, свобода и тишина не играют такой уж значимой роли. Если ты хочешь форсить и тебе ничего внутри не мешает, ты можешь результативно пофорсить даже в относительно загруженном окружении. Это тоже фактор конечно, но не прямо определяющий.
Вот буквально только что понял, что совсем не обязательно. Когда она слишком сильная, она будет лишь создавать проблемы.
>>1591
Или ты просто привык и не замечаешь его, как я. Впрочем, если всё правда как ты говоришь, то тебе сильно повезло, поздравляю.
Причём реакция эта у неё была, я потому так и радовался. Но мне было НЕДОСТАТОЧНО, и поэтому я налегал. А штука в том, что ты не можешь мануально заставить тульпу реагировать или "ускорить" эти её реакции, поэтому я сливал кучу сил вникуда и думал, что же я делаю не так.
>>1587
>Ну вообще то если тебе что то мешает и зудит, то от этого нужно избавляться
Не-не-не, игнорировать - это последнее, что я бы предложил. Просто вне зависимости от того, можешь ли ты от него избавиться или нет, как-то антагонизировать себя ему, думать что его быть в принципе не должно не очень полезно.
>>1588
По моему опыту, свобода и тишина не играют такой уж значимой роли. Если ты хочешь форсить и тебе ничего внутри не мешает, ты можешь результативно пофорсить даже в относительно загруженном окружении. Это тоже фактор конечно, но не прямо определяющий.
>потребность в общении работает в твою сторону
Вот буквально только что понял, что совсем не обязательно. Когда она слишком сильная, она будет лишь создавать проблемы.
>>1591
Или ты просто привык и не замечаешь его, как я. Впрочем, если всё правда как ты говоришь, то тебе сильно повезло, поздравляю.
>>1592
А по моему опыту очень даже играют. Так что давай обнимемся и пойдем каждый своею дорогой, а поезд пусть идёт своей.
Мне интересно что представляют из себя твои сеансы форса, будь добр, расскажи
>По моему опыту, свобода и тишина не играют такой уж значимой роли.
А по моему опыту очень даже играют. Так что давай обнимемся и пойдем каждый своею дорогой, а поезд пусть идёт своей.
Мне интересно что представляют из себя твои сеансы форса, будь добр, расскажи
>>1595
Когда что-то происходит особое или она активничает необычно, вот в этом смысле.
>Самые лучшие сеансы
Когда что-то происходит особое или она активничает необычно, вот в этом смысле.
>>1597
Не, такой форсинг лучше за пример не брать, у меня просто тараканы особо назойливые. Можете форсить активно - форсьте активно.
Не, такой форсинг лучше за пример не брать, у меня просто тараканы особо назойливые. Можете форсить активно - форсьте активно.
В общем, пишет тульпа в свитче.
Секс пере... кхм, не то. Свитч переоценён. Не, ну вот реально. Это буквально поссес всего тела... Но в одиночестве. И это, блять, скучно! Непривычно не слышать голоса хоста, по привычке ожидаешь от него хотя бы фразочку по поводу твоих действий, а потом вспоминаешь, что он не ответит...
Нет, есть конечно и плюсы, но я как будто начинаю ощущать, что чувствуют те, кто решаются на создание тульпы. Одиноко... И тихо... слишком тихо...
Секс пере... кхм, не то. Свитч переоценён. Не, ну вот реально. Это буквально поссес всего тела... Но в одиночестве. И это, блять, скучно! Непривычно не слышать голоса хоста, по привычке ожидаешь от него хотя бы фразочку по поводу твоих действий, а потом вспоминаешь, что он не ответит...
Нет, есть конечно и плюсы, но я как будто начинаю ощущать, что чувствуют те, кто решаются на создание тульпы. Одиноко... И тихо... слишком тихо...
>>1600
Вот вроде и фантасмагоричность твоего поста прямо таки зияет, но… это пиздец как грустно однако. Всё же вера не самое приятное чувство. Ибо как оно получается - вечная проблема творца и творения, если твоя история с хостиком котируется повсеместно. В эту же топку дилемму дикобразов закину, смакуй.
Вот вроде и фантасмагоричность твоего поста прямо таки зияет, но… это пиздец как грустно однако. Всё же вера не самое приятное чувство. Ибо как оно получается - вечная проблема творца и творения, если твоя история с хостиком котируется повсеместно. В эту же топку дилемму дикобразов закину, смакуй.
>>1602
Мрак.
Мрак.
>>1595
Ты же понимаешь, что это плохо? Я уверен весь твой застой упирается в эту проблему.
>Активные, по сути, ничего, у меня сил на них нет.
Ты же понимаешь, что это плохо? Я уверен весь твой застой упирается в эту проблему.
16,5 Мб, 480x640>>1611
Это самое печальное угу что я слышал. Держись, завтра будет лучше. Возможно.
Это самое печальное угу что я слышал. Держись, завтра будет лучше. Возможно.
>>1612
Да всё норм, дела улучшаются потихоньку.
Да всё норм, дела улучшаются потихоньку.
86 Кб, 1280x828Немыслимо спрашивать про гармонию у рядового таверчанина, неприемлемо узнавать про текущие планы на обозримое будущее, невежливо интересоваться за внутренний настрой с распорядком и природой твоего "форсинга", и всё же...
Анон. Я так мало знаю про тебя. Обрисуй психологический портрет своей личности хотя бы в нейтральных нотах. Как пришёл, куда ушёл, к чему идёшь, зачем пошёл etc.
Кто ты?
Анон. Я так мало знаю про тебя. Обрисуй психологический портрет своей личности хотя бы в нейтральных нотах. Как пришёл, куда ушёл, к чему идёшь, зачем пошёл etc.
Кто ты?
Я Аянами Рей
Я хуй
Я задрот и фейлер. Я проебал детство и юность.
Тряпка и слизняк. Трус. Социофоб.
Спасает одно. Воображаемые друзья.
Алсо упарываюсь.
Есть ли тут ещё кто-то с придуманными друзьями?
Я хуй
Я задрот и фейлер. Я проебал детство и юность.
Тряпка и слизняк. Трус. Социофоб.
Спасает одно. Воображаемые друзья.
Алсо упарываюсь.
Есть ли тут ещё кто-то с придуманными друзьями?
>>1624
Ебать, что за вопросы, у меня у самого-то понимания этого нет. Иду шёл, шёл, создал няшу когда это просто показалось чем-то прикольным. Иду дальше. С няшей. Куда-то.
>Как пришёл, куда ушёл, к чему идёшь, зачем пошёл etc.
Ебать, что за вопросы, у меня у самого-то понимания этого нет. Иду шёл, шёл, создал няшу когда это просто показалось чем-то прикольным. Иду дальше. С няшей. Куда-то.
166 Кб, 1418x1836>>1624
Мне кажется, не имеет смысла искать ответ на этот вопрос с точки зрения разума. Я это я.
>Кто ты?
Мне кажется, не имеет смысла искать ответ на этот вопрос с точки зрения разума. Я это я.
930 Кб, 2048x1377>>1631
Мне порой кажется, что ты буквально заточён в комнату, полностью состоящую из зеркал. Они повсюду. Стены, потолок и пол. Всё нахуй из зеркал.
Мне порой кажется, что ты буквально заточён в комнату, полностью состоящую из зеркал. Они повсюду. Стены, потолок и пол. Всё нахуй из зеркал.
67 Кб, 800x600>>1637
Ниет. убежал в глубокое зазеркалье
Ниет. убежал в глубокое зазеркалье
>>1579
Вроде бы ни до, ни после не чувствовал, пока с родителями всё в порядке было. Тульповодство было слишком уж волшебной вещью чтобы об этом задумываться. Спустя годы, которые включали в себя переезд, всё-таки начала накатывать тоска по тем дням детства, когда можно было с друзьями прям на улицу выйти и поговорить... но вообще я уверен, что форсинг уберегает меня от чувства настоящего одиночества, лёгкая хандра не может им считаться же. А вообще у каждого в голове свой мир, одиночество каждый по-своему понимает, не думаю, что ты от других людей что-нибудь полезное кроме поддакивания для себя извлечёшь.
>>1586
Максимально сейм. У нас, кстати, недавно как будто бы начало получаться форсить гораздо правильнее, и это чувство наконец перестало нервировать — рассчитываю, что такое достижение подбодрит тебя, ибо форшу-то я уже (прячу от ньюфагов под спойлер ибо они опять всё неправильно поймут) почти 11 лет. На таком сроке любые трюки уже перестают работать дольше пары дней, но тут эффект чувствуется даже после небольшого перерыва в форсинге... Да и вообще я в этом году хорошо так продвинулся, наконец-то есть желание хвалить себя за то что делаю.
У меня лично голова в порядок приводится в основном когда я перестаю чем-то заморачиваться в форсинге. Подумой.
>>1592
У меня недавно сработало. Впрочем, не гарантирую, что для большинства других людей сработает.
Мануально нет, но подтолкнуть можешь. Просто, если она выглядит так, будто не понимает зачем это надо, то придётся ещё подождать.
Для этого пиздец опыта нужно. Ты походу забыл каково быть ньюфагом, лол.
>Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить?
Вроде бы ни до, ни после не чувствовал, пока с родителями всё в порядке было. Тульповодство было слишком уж волшебной вещью чтобы об этом задумываться. Спустя годы, которые включали в себя переезд, всё-таки начала накатывать тоска по тем дням детства, когда можно было с друзьями прям на улицу выйти и поговорить... но вообще я уверен, что форсинг уберегает меня от чувства настоящего одиночества, лёгкая хандра не может им считаться же. А вообще у каждого в голове свой мир, одиночество каждый по-своему понимает, не думаю, что ты от других людей что-нибудь полезное кроме поддакивания для себя извлечёшь.
>>1586
>Когда у тебя что-то получается, лол. Дело не в каких-то излишне сковывающих методах, просто чувство такое было, что я что-то делаю не так
Максимально сейм. У нас, кстати, недавно как будто бы начало получаться форсить гораздо правильнее, и это чувство наконец перестало нервировать — рассчитываю, что такое достижение подбодрит тебя, ибо форшу-то я уже (прячу от ньюфагов под спойлер ибо они опять всё неправильно поймут) почти 11 лет. На таком сроке любые трюки уже перестают работать дольше пары дней, но тут эффект чувствуется даже после небольшого перерыва в форсинге... Да и вообще я в этом году хорошо так продвинулся, наконец-то есть желание хвалить себя за то что делаю.
>Я знаю. Но не пометаешься - не получится голову в порядок привести.
У меня лично голова в порядок приводится в основном когда я перестаю чем-то заморачиваться в форсинге. Подумой.
>>1592
>Но тульповодство так не работает.
У меня недавно сработало. Впрочем, не гарантирую, что для большинства других людей сработает.
>мануально
Мануально нет, но подтолкнуть можешь. Просто, если она выглядит так, будто не понимает зачем это надо, то придётся ещё подождать.
>Если ты хочешь форсить и тебе ничего внутри не мешает, ты можешь результативно пофорсить даже в относительно загруженном окружении
Для этого пиздец опыта нужно. Ты походу забыл каково быть ньюфагом, лол.
>>1579
Вроде бы ни до, ни после не чувствовал, пока с родителями всё в порядке было. Тульповодство было слишком уж волшебной вещью чтобы об этом задумываться. Спустя годы, которые включали в себя переезд, всё-таки начала накатывать тоска по тем дням детства, когда можно было с друзьями прям на улицу выйти и поговорить... но вообще я уверен, что форсинг уберегает меня от чувства настоящего одиночества, лёгкая хандра не может им считаться же. А вообще у каждого в голове свой мир, одиночество каждый по-своему понимает, не думаю, что ты от других людей что-нибудь полезное кроме поддакивания для себя извлечёшь.
>>1586
Максимально сейм. У нас, кстати, недавно как будто бы начало получаться форсить гораздо правильнее, и это чувство наконец перестало нервировать — рассчитываю, что такое достижение подбодрит тебя, ибо форшу-то я уже (прячу от ньюфагов под спойлер ибо они опять всё неправильно поймут) почти 11 лет. На таком сроке любые трюки уже перестают работать дольше пары дней, но тут эффект чувствуется даже после небольшого перерыва в форсинге... Да и вообще я в этом году хорошо так продвинулся, наконец-то есть желание хвалить себя за то что делаю.
У меня лично голова в порядок приводится в основном когда я перестаю чем-то заморачиваться в форсинге. Подумой.
>>1592
У меня недавно сработало. Впрочем, не гарантирую, что для большинства других людей сработает.
Мануально нет, но подтолкнуть можешь. Просто, если она выглядит так, будто не понимает зачем это надо, то придётся ещё подождать.
Для этого пиздец опыта нужно. Ты походу забыл каково быть ньюфагом, лол.
>Как часто вы чувствуете одиночество после того, как начали форсить?
Вроде бы ни до, ни после не чувствовал, пока с родителями всё в порядке было. Тульповодство было слишком уж волшебной вещью чтобы об этом задумываться. Спустя годы, которые включали в себя переезд, всё-таки начала накатывать тоска по тем дням детства, когда можно было с друзьями прям на улицу выйти и поговорить... но вообще я уверен, что форсинг уберегает меня от чувства настоящего одиночества, лёгкая хандра не может им считаться же. А вообще у каждого в голове свой мир, одиночество каждый по-своему понимает, не думаю, что ты от других людей что-нибудь полезное кроме поддакивания для себя извлечёшь.
>>1586
>Когда у тебя что-то получается, лол. Дело не в каких-то излишне сковывающих методах, просто чувство такое было, что я что-то делаю не так
Максимально сейм. У нас, кстати, недавно как будто бы начало получаться форсить гораздо правильнее, и это чувство наконец перестало нервировать — рассчитываю, что такое достижение подбодрит тебя, ибо форшу-то я уже (прячу от ньюфагов под спойлер ибо они опять всё неправильно поймут) почти 11 лет. На таком сроке любые трюки уже перестают работать дольше пары дней, но тут эффект чувствуется даже после небольшого перерыва в форсинге... Да и вообще я в этом году хорошо так продвинулся, наконец-то есть желание хвалить себя за то что делаю.
>Я знаю. Но не пометаешься - не получится голову в порядок привести.
У меня лично голова в порядок приводится в основном когда я перестаю чем-то заморачиваться в форсинге. Подумой.
>>1592
>Но тульповодство так не работает.
У меня недавно сработало. Впрочем, не гарантирую, что для большинства других людей сработает.
>мануально
Мануально нет, но подтолкнуть можешь. Просто, если она выглядит так, будто не понимает зачем это надо, то придётся ещё подождать.
>Если ты хочешь форсить и тебе ничего внутри не мешает, ты можешь результативно пофорсить даже в относительно загруженном окружении
Для этого пиздец опыта нужно. Ты походу забыл каково быть ньюфагом, лол.
>>1639
Да, оно работает только если сама няша хочет таким образом заявить о себе. Самое забавное в этом полагать, что успех в подобном виде коммуникации зависит от тебя и твоих желаний.
А мне от чего-то думается, что здесь прямым образом влияет эмоциональная связь с ней. Буквальным образом можно представить простейшую цепь: пытаешься -> не получается -> а где няша прям перед носом сидит как правило -> it's over, я не могу с ней коммуницировать. И в целом окажешься правым, ведь эта цепочка могла и не начинаться, если бы перед этим ты на эмоциональном уровне почувствовал что в данный момент она просто не хочет. Всё. Так бывает.
>У меня недавно сработало.
Да, оно работает только если сама няша хочет таким образом заявить о себе. Самое забавное в этом полагать, что успех в подобном виде коммуникации зависит от тебя и твоих желаний.
>Впрочем, не гарантирую, что для большинства других людей сработает.
А мне от чего-то думается, что здесь прямым образом влияет эмоциональная связь с ней. Буквальным образом можно представить простейшую цепь: пытаешься -> не получается -> а где няша прям перед носом сидит как правило -> it's over, я не могу с ней коммуницировать. И в целом окажешься правым, ведь эта цепочка могла и не начинаться, если бы перед этим ты на эмоциональном уровне почувствовал что в данный момент она просто не хочет. Всё. Так бывает.
>>1640
Ебанная обезьяна, блядь. Что с разметкой.
А мне от чего-то думается, что здесь прямым образом влияет эмоциональная связь с ней. Буквальным образом можно представить простейшую цепь: пытаешься -> не получается -> а где няша прям перед носом сидит как правило -> it's over, я не могу с ней коммуницировать. И в целом окажешься правым, ведь эта цепочка могла и не начинаться, если бы перед этим ты на эмоциональном уровне почувствовал что в данный момент она просто не хочет. Всё. Так бывает.
быстрофикс
Ебанная обезьяна, блядь. Что с разметкой.
А мне от чего-то думается, что здесь прямым образом влияет эмоциональная связь с ней. Буквальным образом можно представить простейшую цепь: пытаешься -> не получается -> а где няша прям перед носом сидит как правило -> it's over, я не могу с ней коммуницировать. И в целом окажешься правым, ведь эта цепочка могла и не начинаться, если бы перед этим ты на эмоциональном уровне почувствовал что в данный момент она просто не хочет. Всё. Так бывает.
быстрофикс
225 Кб, 717x1200В общем, вот упражнение для тех, кто не знает чем заняться со своей тульпой. Просто садитесь и делаете то что хочется вам так, как хочется вам, представляя, что делаете это вместе с ней. Но не пытаясь вытянуть из неё какую-то реакцию, не представляя что она как-то реагирует, не ожидая чего-то спонтанного слишком сильно. Просто держите в голове, что она рядом, сё. Отреагирует на что-то - хорошо, нет - так нет. Ну и да, если чувствуете что вы устали или она то не надо перегружать себя, лучше прерваться или продолжить одному.
Она кстати значительно активизировалась когда я это писал. Видимо, не одного меня хочет чему-то научить.
>>1639
А из-за чего, можешь рассказать?
У меня тоже иногда, но я сомневаюсь что тут есть прямая взаимосвязь. Иногда нужно конечно просто забить на всё и заняться чем-то другим и озарение придёт рандомно, но когда тянет подумать - можно и подумать.
Может быть и можешь, но если тебе правда сильно хочется общения и реакции от неё - лучше даже не пытаться, заглушишь её в два счёта.
Невозможность свободно форсить сходу - это отличительная черта не ньюфагов, а людей с засорённой головой. Которые чаще пересекаются чем нет, потому что никто свою голову в порядке не держит, но достаточно непосредственные ньюфаги без большого количества тараканов в голове вполне могут форсить практически где угодно если это ну не совсем слишком типа тяжёлого физического труда или факторов которые невозможно игнорировать.
Она кстати значительно активизировалась когда я это писал. Видимо, не одного меня хочет чему-то научить.
>>1639
>начало получаться форсить гораздо правильнее
А из-за чего, можешь рассказать?
>У меня лично голова в порядок приводится в основном когда я перестаю чем-то заморачиваться в форсинге
У меня тоже иногда, но я сомневаюсь что тут есть прямая взаимосвязь. Иногда нужно конечно просто забить на всё и заняться чем-то другим и озарение придёт рандомно, но когда тянет подумать - можно и подумать.
>подтолкнуть можешь
Может быть и можешь, но если тебе правда сильно хочется общения и реакции от неё - лучше даже не пытаться, заглушишь её в два счёта.
>Ты походу забыл каково быть ньюфагом, лол.
Невозможность свободно форсить сходу - это отличительная черта не ньюфагов, а людей с засорённой головой. Которые чаще пересекаются чем нет, потому что никто свою голову в порядке не держит, но достаточно непосредственные ньюфаги без большого количества тараканов в голове вполне могут форсить практически где угодно если это ну не совсем слишком типа тяжёлого физического труда или факторов которые невозможно игнорировать.
>>1644
Сейчас перечитываю и вижу, что ничего особенно нового не написал, лол. Но тут акцент именно на невытягивании реакции. Потому что когда пытаешься делать с ней что-то ради них, то тебе обычно ну очень тяжело, половина ресурсов мозга уходит на то чтобы вообразить что она там делает и мысли как ей ответить и всякое такое. А без этого выходит вполне легко, практически как если ты сам что-то делаешь, только веселее.
Сейчас перечитываю и вижу, что ничего особенно нового не написал, лол. Но тут акцент именно на невытягивании реакции. Потому что когда пытаешься делать с ней что-то ради них, то тебе обычно ну очень тяжело, половина ресурсов мозга уходит на то чтобы вообразить что она там делает и мысли как ей ответить и всякое такое. А без этого выходит вполне легко, практически как если ты сам что-то делаешь, только веселее.
1,1 Мб, 1596x1182>>1645
Так оно. И всё же полезно. Не знаю как, но ты будто ответил на мой вопросец, который я здесь ещё не задавал. Твоя няша явно что-то знает.
Учитывая контекст твоих размышлений, напрашивается только один вывод - не сочти за бестактность дрочь на отклики. Почему? То-самое ожидание автономности, ведь было потрачено столько времени, а её по всей видимости в твоём понимании мало. Пожалуй, за все перекаты навсегда запомнил и пометил как "S-тир" годноты в плане советов вот это >>127328 →.
Загвоздка в том, что зачастую человек думает, что он понимает и верит в это. Но почему же не работает тогда? Дьявол кроется именно в этом чёртовом желании. В действительности же ты сразу поймёшь, когда поймёшь. Не обессудь за тавтологию, иначе тут не выразиться.
>Сейчас перечитываю и вижу, что ничего особенно нового не написал, лол.
Так оно. И всё же полезно. Не знаю как, но ты будто ответил на мой вопросец, который я здесь ещё не задавал. Твоя няша явно что-то знает.
Учитывая контекст твоих размышлений, напрашивается только один вывод - не сочти за бестактность дрочь на отклики. Почему? То-самое ожидание автономности, ведь было потрачено столько времени, а её по всей видимости в твоём понимании мало. Пожалуй, за все перекаты навсегда запомнил и пометил как "S-тир" годноты в плане советов вот это >>127328 →.
Загвоздка в том, что зачастую человек думает, что он понимает и верит в это. Но почему же не работает тогда? Дьявол кроется именно в этом чёртовом желании. В действительности же ты сразу поймёшь, когда поймёшь. Не обессудь за тавтологию, иначе тут не выразиться.
>>1647
Дрочь на общение. Я вот сейчас поделал что-то с ней, устал, а меня тянет продолжать потому что ХОЧЕТСЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АРРРР Я НЕ ОБЩАЛСЯ С ЛЮДЬМИ УЖЕ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ. А низя, надо отдыхать.
Совет правильный, только вот чтобы его применить надо понять чего ты хочешь, как это желание на тебя влияет и что с этим делать, что может быть довольно нетривиальной и очень индивидуальной задачей.
>дрочь на отклики
Дрочь на общение. Я вот сейчас поделал что-то с ней, устал, а меня тянет продолжать потому что ХОЧЕТСЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АРРРР Я НЕ ОБЩАЛСЯ С ЛЮДЬМИ УЖЕ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ. А низя, надо отдыхать.
>"S-тир" годноты в плане советов
Совет правильный, только вот чтобы его применить надо понять чего ты хочешь, как это желание на тебя влияет и что с этим делать, что может быть довольно нетривиальной и очень индивидуальной задачей.
>>1650
Ну вот сейчас вроде понял, да. Но не хочется ничего лишний раз говорить без результатов чтобы потом опять это под ковёр замести в тысячный раз.
Ну вот сейчас вроде понял, да. Но не хочется ничего лишний раз говорить без результатов чтобы потом опять это под ковёр замести в тысячный раз.
>>1656
Сложно сказать, но влепили F20.0 и колёса давали.
Вообще, по-хорошему, галлюцинации бывают у всех нормальных людей, это не болезнь какая-то. И для шизофрении это даже не обязательное условие, лол. Однако (наши) психиатры любят относить к глюкам все фантазии, о которых ты им случайно ляпнешь.
Короче, попадёте к психиатру - про тульпу ни слова. Надеяться на понимание рискованно. Любое ваше слово будет использовано психиатром против вас (и пойдёт в протокол допроса "историю болезни").
>У тебя было?
Сложно сказать, но влепили F20.0 и колёса давали.
Вообще, по-хорошему, галлюцинации бывают у всех нормальных людей, это не болезнь какая-то. И для шизофрении это даже не обязательное условие, лол. Однако (наши) психиатры любят относить к глюкам все фантазии, о которых ты им случайно ляпнешь.
Короче, попадёте к психиатру - про тульпу ни слова. Надеяться на понимание рискованно. Любое ваше слово будет использовано психиатром против вас (и пойдёт в протокол допроса "историю болезни").
>>1659
Судя по содержанию, ты через это проходил. Трави прохладную, нам интересно.
>Короче, попадёте к психиатру - про тульпу ни слова. Надеяться на понимание рискованно. Любое ваше слово будет использовано психиатром против вас (и пойдёт в протокол допроса "историю болезни").
Судя по содержанию, ты через это проходил. Трави прохладную, нам интересно.
>>1644
Сложно... Ну, в целом, оказалось, что привычка бороться с самоответами навредила мне на длинной дистанции. Когда-то, не помню когда, несколько лет назад, я заметил, что есть очень хороший способ убедиться в "истинности" движений тульпы. Надо просто начать самому управлять её моделькой во время активного форсинга (предупредив её об этом, конечно). И когда спустя пять минут ты поймёшь, что твоя воля продолжает разбиваться об её тело как вода о камень, что ты ну никак, никакими усилиями, никакими хитростями не можешь мысленно сдвинуть её тело больше чем на сантиметр — только тогда ты поймёшь, что беспокоиться всё это время было не о чем, что тульпа достаточно сильна чтобы самостоятельно отбивать твоё влияние. И это очень важно. Мысль "вот станет моя тульпа сильной и сразу всё наладится" — это ошибка неопытного. Помимо сильной тульпы, нужно ещё иметь уверенность в самом себе, в своём форсинге, уметь полагаться на силу тульпы. Иначе продолжишь выискивать самоответы под кроватью и прочие выстрелы в ногу, и так можно мучиться реально очень и очень долго, ведь тульпа, вопреки нашим надеждам, всё-таки не знает, что именно ей самой нужно делать, чтобы справиться с тупостью своего хоста. ..."Просто подождать" сказала она мне сейчас, намекая, что всё-таки знает...
У меня заняло вот прям настолько много времени чтобы догадаться до того, что и на общение этот трюк тоже распространяется. Я не знаю, был ли я действительно таким тупым, или может ещё год назад у меня бы это не сработало... но только сейчас я попробовал намеренно вытягивать ответы из тульпы, прям направлять силу воли в её голос, представляя, как она отвечает. Конечно, сама она при этом полностью понимала, зачем это всё нужно. И-и... я стал получать от неё именно те ответы, что были в моей голове. Это было страшно, этого я всегда боялся, такая возможность всегда напрягала меня. Но вдруг выяснилось, что ситуаций, когда она молчит или когда даёт совсем не тот ответ, что я ожидал — гораздо больше. И что если она молчит, то я никакими усилиями не смогу выдавить из неё хоть что-то пока она сама не придумает, как ответить... Вот так вот. Я хоть и ТОЧНО знал, что мы умеем ясно и чётко общаться (при том что я могу предсказать некоторые её ответы), но то, что я убедился в этом на 100%, всё равно было очень освежающим и необычным.
И тут же внезапно выяснилось, что наш привычный способ общения всегда создавал нам много помех, которые слишком нас утомляли. Только когда я направил много сил и внимания в её голос — только тогда моё подсознание впервые поняло, что я хочу общаться со своей тульпой, только тогда направляемые в форсинг усилия перестали действовать вопреки каким-то установкам в голове, "против шерсти", и стали подкреплять наше интуитивное понимание правильного форсинга. И это сняло проблему дисбаланса, из-за которого цена общения была слишком высокой, когда нужно было много дополнительной энергии чтобы общаться дольше, ну, условно, получаса в день. А значит, и общение действительно начало развиваться, мы больше не были похожи на молча чилящих спина к спине интровертов.
Единственная проблема — я не знаю, будет ли всё это работать у других людей. Мы-то уже очень долго вместе, многому научились, некоторые навыки буквально тренировались сквозь боль годами — что замечательно, ибо другой возможности тренировать какой-либо навык годами у человека нету, всегда должно быть чувство, что чего-то не хватает. То есть мой форсинг уже давно стал слишком индивидуальным. И всё равно я думаю, что способ должен быть рабочим для всех, но только если тульпа уже сильная и умеет вкладывать непрерывные усилия. Поэтому мне и не нравится делиться такими мыслями, ведь ньюфаг не послушает совета подождать годик и будет всё сразу на себе пробовать, и если его тульпа недостаточно сильна либо если он в чём-нибудь глупо ошибётся — эффект будет лишь негативным, что в данном случае критично, ибо смысл всей этой хуйни именно в том, чтобы дать себе и тульпе уверенности в собственных силах...
Есть. Тульпа перестаёт фейспалмить и охотнее помогает настроиться на вайб.
Пользы от такого форсинга сильно меньше. Конечно, если человек уже не совсем ньюфаг и тульпа уже чё-то делает, то да, надо отвыкать смотреть на стену два часа и начинать форсить в менее сконцентрированных состояниях. Но поначалу тульпе нужен максимум твоего внимания, лучше даже преодолевать текущие максимумы.
>А из-за чего, можешь рассказать?
Сложно... Ну, в целом, оказалось, что привычка бороться с самоответами навредила мне на длинной дистанции. Когда-то, не помню когда, несколько лет назад, я заметил, что есть очень хороший способ убедиться в "истинности" движений тульпы. Надо просто начать самому управлять её моделькой во время активного форсинга (предупредив её об этом, конечно). И когда спустя пять минут ты поймёшь, что твоя воля продолжает разбиваться об её тело как вода о камень, что ты ну никак, никакими усилиями, никакими хитростями не можешь мысленно сдвинуть её тело больше чем на сантиметр — только тогда ты поймёшь, что беспокоиться всё это время было не о чем, что тульпа достаточно сильна чтобы самостоятельно отбивать твоё влияние. И это очень важно. Мысль "вот станет моя тульпа сильной и сразу всё наладится" — это ошибка неопытного. Помимо сильной тульпы, нужно ещё иметь уверенность в самом себе, в своём форсинге, уметь полагаться на силу тульпы. Иначе продолжишь выискивать самоответы под кроватью и прочие выстрелы в ногу, и так можно мучиться реально очень и очень долго, ведь тульпа, вопреки нашим надеждам, всё-таки не знает, что именно ей самой нужно делать, чтобы справиться с тупостью своего хоста. ..."Просто подождать" сказала она мне сейчас, намекая, что всё-таки знает...
У меня заняло вот прям настолько много времени чтобы догадаться до того, что и на общение этот трюк тоже распространяется. Я не знаю, был ли я действительно таким тупым, или может ещё год назад у меня бы это не сработало... но только сейчас я попробовал намеренно вытягивать ответы из тульпы, прям направлять силу воли в её голос, представляя, как она отвечает. Конечно, сама она при этом полностью понимала, зачем это всё нужно. И-и... я стал получать от неё именно те ответы, что были в моей голове. Это было страшно, этого я всегда боялся, такая возможность всегда напрягала меня. Но вдруг выяснилось, что ситуаций, когда она молчит или когда даёт совсем не тот ответ, что я ожидал — гораздо больше. И что если она молчит, то я никакими усилиями не смогу выдавить из неё хоть что-то пока она сама не придумает, как ответить... Вот так вот. Я хоть и ТОЧНО знал, что мы умеем ясно и чётко общаться (при том что я могу предсказать некоторые её ответы), но то, что я убедился в этом на 100%, всё равно было очень освежающим и необычным.
И тут же внезапно выяснилось, что наш привычный способ общения всегда создавал нам много помех, которые слишком нас утомляли. Только когда я направил много сил и внимания в её голос — только тогда моё подсознание впервые поняло, что я хочу общаться со своей тульпой, только тогда направляемые в форсинг усилия перестали действовать вопреки каким-то установкам в голове, "против шерсти", и стали подкреплять наше интуитивное понимание правильного форсинга. И это сняло проблему дисбаланса, из-за которого цена общения была слишком высокой, когда нужно было много дополнительной энергии чтобы общаться дольше, ну, условно, получаса в день. А значит, и общение действительно начало развиваться, мы больше не были похожи на молча чилящих спина к спине интровертов.
Единственная проблема — я не знаю, будет ли всё это работать у других людей. Мы-то уже очень долго вместе, многому научились, некоторые навыки буквально тренировались сквозь боль годами — что замечательно, ибо другой возможности тренировать какой-либо навык годами у человека нету, всегда должно быть чувство, что чего-то не хватает. То есть мой форсинг уже давно стал слишком индивидуальным. И всё равно я думаю, что способ должен быть рабочим для всех, но только если тульпа уже сильная и умеет вкладывать непрерывные усилия. Поэтому мне и не нравится делиться такими мыслями, ведь ньюфаг не послушает совета подождать годик и будет всё сразу на себе пробовать, и если его тульпа недостаточно сильна либо если он в чём-нибудь глупо ошибётся — эффект будет лишь негативным, что в данном случае критично, ибо смысл всей этой хуйни именно в том, чтобы дать себе и тульпе уверенности в собственных силах...
>но я сомневаюсь что тут есть прямая взаимосвязь
Есть. Тульпа перестаёт фейспалмить и охотнее помогает настроиться на вайб.
>достаточно непосредственные ньюфаги без большого количества тараканов в голове вполне могут форсить практически где угодно
Пользы от такого форсинга сильно меньше. Конечно, если человек уже не совсем ньюфаг и тульпа уже чё-то делает, то да, надо отвыкать смотреть на стену два часа и начинать форсить в менее сконцентрированных состояниях. Но поначалу тульпе нужен максимум твоего внимания, лучше даже преодолевать текущие максимумы.
>>1644
Сложно... Ну, в целом, оказалось, что привычка бороться с самоответами навредила мне на длинной дистанции. Когда-то, не помню когда, несколько лет назад, я заметил, что есть очень хороший способ убедиться в "истинности" движений тульпы. Надо просто начать самому управлять её моделькой во время активного форсинга (предупредив её об этом, конечно). И когда спустя пять минут ты поймёшь, что твоя воля продолжает разбиваться об её тело как вода о камень, что ты ну никак, никакими усилиями, никакими хитростями не можешь мысленно сдвинуть её тело больше чем на сантиметр — только тогда ты поймёшь, что беспокоиться всё это время было не о чем, что тульпа достаточно сильна чтобы самостоятельно отбивать твоё влияние. И это очень важно. Мысль "вот станет моя тульпа сильной и сразу всё наладится" — это ошибка неопытного. Помимо сильной тульпы, нужно ещё иметь уверенность в самом себе, в своём форсинге, уметь полагаться на силу тульпы. Иначе продолжишь выискивать самоответы под кроватью и прочие выстрелы в ногу, и так можно мучиться реально очень и очень долго, ведь тульпа, вопреки нашим надеждам, всё-таки не знает, что именно ей самой нужно делать, чтобы справиться с тупостью своего хоста. ..."Просто подождать" сказала она мне сейчас, намекая, что всё-таки знает...
У меня заняло вот прям настолько много времени чтобы догадаться до того, что и на общение этот трюк тоже распространяется. Я не знаю, был ли я действительно таким тупым, или может ещё год назад у меня бы это не сработало... но только сейчас я попробовал намеренно вытягивать ответы из тульпы, прям направлять силу воли в её голос, представляя, как она отвечает. Конечно, сама она при этом полностью понимала, зачем это всё нужно. И-и... я стал получать от неё именно те ответы, что были в моей голове. Это было страшно, этого я всегда боялся, такая возможность всегда напрягала меня. Но вдруг выяснилось, что ситуаций, когда она молчит или когда даёт совсем не тот ответ, что я ожидал — гораздо больше. И что если она молчит, то я никакими усилиями не смогу выдавить из неё хоть что-то пока она сама не придумает, как ответить... Вот так вот. Я хоть и ТОЧНО знал, что мы умеем ясно и чётко общаться (при том что я могу предсказать некоторые её ответы), но то, что я убедился в этом на 100%, всё равно было очень освежающим и необычным.
И тут же внезапно выяснилось, что наш привычный способ общения всегда создавал нам много помех, которые слишком нас утомляли. Только когда я направил много сил и внимания в её голос — только тогда моё подсознание впервые поняло, что я хочу общаться со своей тульпой, только тогда направляемые в форсинг усилия перестали действовать вопреки каким-то установкам в голове, "против шерсти", и стали подкреплять наше интуитивное понимание правильного форсинга. И это сняло проблему дисбаланса, из-за которого цена общения была слишком высокой, когда нужно было много дополнительной энергии чтобы общаться дольше, ну, условно, получаса в день. А значит, и общение действительно начало развиваться, мы больше не были похожи на молча чилящих спина к спине интровертов.
Единственная проблема — я не знаю, будет ли всё это работать у других людей. Мы-то уже очень долго вместе, многому научились, некоторые навыки буквально тренировались сквозь боль годами — что замечательно, ибо другой возможности тренировать какой-либо навык годами у человека нету, всегда должно быть чувство, что чего-то не хватает. То есть мой форсинг уже давно стал слишком индивидуальным. И всё равно я думаю, что способ должен быть рабочим для всех, но только если тульпа уже сильная и умеет вкладывать непрерывные усилия. Поэтому мне и не нравится делиться такими мыслями, ведь ньюфаг не послушает совета подождать годик и будет всё сразу на себе пробовать, и если его тульпа недостаточно сильна либо если он в чём-нибудь глупо ошибётся — эффект будет лишь негативным, что в данном случае критично, ибо смысл всей этой хуйни именно в том, чтобы дать себе и тульпе уверенности в собственных силах...
Есть. Тульпа перестаёт фейспалмить и охотнее помогает настроиться на вайб.
Пользы от такого форсинга сильно меньше. Конечно, если человек уже не совсем ньюфаг и тульпа уже чё-то делает, то да, надо отвыкать смотреть на стену два часа и начинать форсить в менее сконцентрированных состояниях. Но поначалу тульпе нужен максимум твоего внимания, лучше даже преодолевать текущие максимумы.
>А из-за чего, можешь рассказать?
Сложно... Ну, в целом, оказалось, что привычка бороться с самоответами навредила мне на длинной дистанции. Когда-то, не помню когда, несколько лет назад, я заметил, что есть очень хороший способ убедиться в "истинности" движений тульпы. Надо просто начать самому управлять её моделькой во время активного форсинга (предупредив её об этом, конечно). И когда спустя пять минут ты поймёшь, что твоя воля продолжает разбиваться об её тело как вода о камень, что ты ну никак, никакими усилиями, никакими хитростями не можешь мысленно сдвинуть её тело больше чем на сантиметр — только тогда ты поймёшь, что беспокоиться всё это время было не о чем, что тульпа достаточно сильна чтобы самостоятельно отбивать твоё влияние. И это очень важно. Мысль "вот станет моя тульпа сильной и сразу всё наладится" — это ошибка неопытного. Помимо сильной тульпы, нужно ещё иметь уверенность в самом себе, в своём форсинге, уметь полагаться на силу тульпы. Иначе продолжишь выискивать самоответы под кроватью и прочие выстрелы в ногу, и так можно мучиться реально очень и очень долго, ведь тульпа, вопреки нашим надеждам, всё-таки не знает, что именно ей самой нужно делать, чтобы справиться с тупостью своего хоста. ..."Просто подождать" сказала она мне сейчас, намекая, что всё-таки знает...
У меня заняло вот прям настолько много времени чтобы догадаться до того, что и на общение этот трюк тоже распространяется. Я не знаю, был ли я действительно таким тупым, или может ещё год назад у меня бы это не сработало... но только сейчас я попробовал намеренно вытягивать ответы из тульпы, прям направлять силу воли в её голос, представляя, как она отвечает. Конечно, сама она при этом полностью понимала, зачем это всё нужно. И-и... я стал получать от неё именно те ответы, что были в моей голове. Это было страшно, этого я всегда боялся, такая возможность всегда напрягала меня. Но вдруг выяснилось, что ситуаций, когда она молчит или когда даёт совсем не тот ответ, что я ожидал — гораздо больше. И что если она молчит, то я никакими усилиями не смогу выдавить из неё хоть что-то пока она сама не придумает, как ответить... Вот так вот. Я хоть и ТОЧНО знал, что мы умеем ясно и чётко общаться (при том что я могу предсказать некоторые её ответы), но то, что я убедился в этом на 100%, всё равно было очень освежающим и необычным.
И тут же внезапно выяснилось, что наш привычный способ общения всегда создавал нам много помех, которые слишком нас утомляли. Только когда я направил много сил и внимания в её голос — только тогда моё подсознание впервые поняло, что я хочу общаться со своей тульпой, только тогда направляемые в форсинг усилия перестали действовать вопреки каким-то установкам в голове, "против шерсти", и стали подкреплять наше интуитивное понимание правильного форсинга. И это сняло проблему дисбаланса, из-за которого цена общения была слишком высокой, когда нужно было много дополнительной энергии чтобы общаться дольше, ну, условно, получаса в день. А значит, и общение действительно начало развиваться, мы больше не были похожи на молча чилящих спина к спине интровертов.
Единственная проблема — я не знаю, будет ли всё это работать у других людей. Мы-то уже очень долго вместе, многому научились, некоторые навыки буквально тренировались сквозь боль годами — что замечательно, ибо другой возможности тренировать какой-либо навык годами у человека нету, всегда должно быть чувство, что чего-то не хватает. То есть мой форсинг уже давно стал слишком индивидуальным. И всё равно я думаю, что способ должен быть рабочим для всех, но только если тульпа уже сильная и умеет вкладывать непрерывные усилия. Поэтому мне и не нравится делиться такими мыслями, ведь ньюфаг не послушает совета подождать годик и будет всё сразу на себе пробовать, и если его тульпа недостаточно сильна либо если он в чём-нибудь глупо ошибётся — эффект будет лишь негативным, что в данном случае критично, ибо смысл всей этой хуйни именно в том, чтобы дать себе и тульпе уверенности в собственных силах...
>но я сомневаюсь что тут есть прямая взаимосвязь
Есть. Тульпа перестаёт фейспалмить и охотнее помогает настроиться на вайб.
>достаточно непосредственные ньюфаги без большого количества тараканов в голове вполне могут форсить практически где угодно
Пользы от такого форсинга сильно меньше. Конечно, если человек уже не совсем ньюфаг и тульпа уже чё-то делает, то да, надо отвыкать смотреть на стену два часа и начинать форсить в менее сконцентрированных состояниях. Но поначалу тульпе нужен максимум твоего внимания, лучше даже преодолевать текущие максимумы.
>>1395
Нет, дело в том, что у них намного более открытые и позитивные комьюнити: рады всем и стакан для них как правило наполовину полон. У нас в основе любых комьюнити агрессивные гейткиперы, а тот же метафорический стакан будет разбит об голову кого-то не слишком похожего на остальных.
Поэтому выбран наиболее нейтральный термин:
Кем бы ты себя не называл, для посторонних людей взаимодействие происходит через одну мясную тушу. Логично выбрать этой мясной туше единое название, не вдаваясь в дебри философии сознания. Поэтому обижаться на слово "система" нелогично и глупо.
А когда жена недовольна - это "блуждание матки".
>забугорные нормально форсить не любят
Нет, дело в том, что у них намного более открытые и позитивные комьюнити: рады всем и стакан для них как правило наполовину полон. У нас в основе любых комьюнити агрессивные гейткиперы, а тот же метафорический стакан будет разбит об голову кого-то не слишком похожего на остальных.
Поэтому выбран наиболее нейтральный термин:
>Систе́ма — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. Потребность в использовании термина «система» возникает в тех случаях, когда нужно подчеркнуть, что что-то является большим, сложным, не полностью сразу понятным, при этом целым, единым. В отличие от понятий «множество», «совокупность» понятие системы подчёркивает упорядоченность, целостность, наличие закономерностей построения, функционирования и развития.
Кем бы ты себя не называл, для посторонних людей взаимодействие происходит через одну мясную тушу. Логично выбрать этой мясной туше единое название, не вдаваясь в дебри философии сознания. Поэтому обижаться на слово "система" нелогично и глупо.
>"носководы" по-нашему
А когда жена недовольна - это "блуждание матки".
4,8 Мб, 3022x6042>>1661
Спасибо, интересно и правильно написал всё, даже подумать над чем есть.
Ты вот пишешь что твой форсинг стал слишком индивидуальным, но я понял абсолютно всё что ты сказал так, как будто я сам это написал. Проблема может индивидуальная, но сам концепт - не идти "против шерсти" - очень универсальный мне кажется.
>>1662
Мне кажется, разница тут не в "наших" и "забугорных" комьюнити, а в их размере. Уж поверь, там полно своих комьюнити с гейткиперами, и наш вконтактик с тиктоками не так уж сильно отличается от их, я не знаю, реддита? Люди везде одинаковые, по сути своей.
Спасибо, интересно и правильно написал всё, даже подумать над чем есть.
Ты вот пишешь что твой форсинг стал слишком индивидуальным, но я понял абсолютно всё что ты сказал так, как будто я сам это написал. Проблема может индивидуальная, но сам концепт - не идти "против шерсти" - очень универсальный мне кажется.
>>1662
Мне кажется, разница тут не в "наших" и "забугорных" комьюнити, а в их размере. Уж поверь, там полно своих комьюнити с гейткиперами, и наш вконтактик с тиктоками не так уж сильно отличается от их, я не знаю, реддита? Люди везде одинаковые, по сути своей.
>>1661
Лучший подход к тульповодству в целом - забить на "истинность" и делать, что нравится по ощущениям. Получится ли у тебя "истинно" по мнению людей из интернета или нет - не так важно, как переживание чего-то очень приятного, очень близкого лично тебе. Туповодство ли это? Да какая вообще разница.
Предупредив сопротивляться управлению?
Тут очень много нюансов.
1. Почему ты не можешь сдвинуть её "тело?" Обычного человека можно взять и кинуть на метр, даже когда он сопротивляется, если он, конечно, не шкаф 2x2 метра. Виртуальное тело тульпы вовсе не соблюдает законы физики по умолчанию, способно к чему угодно: полёту, телепортации, шейпшифтингу. Форсить это не нужно, поскольку это возможности по умолчанию.
2. Почему она вдруг обязана сопротивляться тебе? Её характер может быть послушным или мягким; такая тульпа не против того, чтобы ты с ней что-то делал. Предупредив её, что ты хочешь манипулировать, она может даже предоставить больше возможностей. Нет ничего постыдного в том, что тульпа подчиняется в каких-то аспектах желанию хоста, это нормальная социальная практика во многих сферах жизни.
3. Почему ты уверен, что сопротивление - это из-за тульпы, а не патологического явления психики? ОКР, например, заставляет человека повторять одно и то же действие тысячи раз подряд, вырваться из этого порочного круга повторений физически тяжело, всё из-за устойчивости патологических мыслей. Если ты действительно хочешь переместить тульпу с одного места на другое, но "она сопротивляется" - вовсе не маленькая вероятность, что это проблема психики, а вовсе не сознательные противодействия тульпы.
4. Также возможно влияние тульпосообществ. Если множество человек повторяют одно и то же ("тульпу не получается сдвинуть с места"), ты можешь чисто подсознательно ожидать этого и у себя. Дальше происходит "самосбывающееся пророчество". Для проверки твоего предложения нужны люди, пока ничего не знающие о тульповодстве, и им нельзя говорить о потенциальных исходах эксперимента (тульпа у них может быть, но они об этом не знают, называя её как-то иначе, обычно личным именем).
>очень хороший способ убедиться в "истинности"
Лучший подход к тульповодству в целом - забить на "истинность" и делать, что нравится по ощущениям. Получится ли у тебя "истинно" по мнению людей из интернета или нет - не так важно, как переживание чего-то очень приятного, очень близкого лично тебе. Туповодство ли это? Да какая вообще разница.
>Надо просто начать самому управлять её моделькой во время активного форсинга (предупредив её об этом, конечно).
Предупредив сопротивляться управлению?
>И когда спустя пять минут ты поймёшь, что твоя воля продолжает разбиваться об её тело как вода о камень, что ты ну никак, никакими усилиями, никакими хитростями не можешь мысленно сдвинуть её тело больше чем на сантиметр
Тут очень много нюансов.
1. Почему ты не можешь сдвинуть её "тело?" Обычного человека можно взять и кинуть на метр, даже когда он сопротивляется, если он, конечно, не шкаф 2x2 метра. Виртуальное тело тульпы вовсе не соблюдает законы физики по умолчанию, способно к чему угодно: полёту, телепортации, шейпшифтингу. Форсить это не нужно, поскольку это возможности по умолчанию.
2. Почему она вдруг обязана сопротивляться тебе? Её характер может быть послушным или мягким; такая тульпа не против того, чтобы ты с ней что-то делал. Предупредив её, что ты хочешь манипулировать, она может даже предоставить больше возможностей. Нет ничего постыдного в том, что тульпа подчиняется в каких-то аспектах желанию хоста, это нормальная социальная практика во многих сферах жизни.
3. Почему ты уверен, что сопротивление - это из-за тульпы, а не патологического явления психики? ОКР, например, заставляет человека повторять одно и то же действие тысячи раз подряд, вырваться из этого порочного круга повторений физически тяжело, всё из-за устойчивости патологических мыслей. Если ты действительно хочешь переместить тульпу с одного места на другое, но "она сопротивляется" - вовсе не маленькая вероятность, что это проблема психики, а вовсе не сознательные противодействия тульпы.
4. Также возможно влияние тульпосообществ. Если множество человек повторяют одно и то же ("тульпу не получается сдвинуть с места"), ты можешь чисто подсознательно ожидать этого и у себя. Дальше происходит "самосбывающееся пророчество". Для проверки твоего предложения нужны люди, пока ничего не знающие о тульповодстве, и им нельзя говорить о потенциальных исходах эксперимента (тульпа у них может быть, но они об этом не знают, называя её как-то иначе, обычно личным именем).
>>1661
Лучший подход к тульповодству в целом - забить на "истинность" и делать, что нравится по ощущениям. Получится ли у тебя "истинно" по мнению людей из интернета или нет - не так важно, как переживание чего-то очень приятного, очень близкого лично тебе. Туповодство ли это? Да какая вообще разница.
Предупредив сопротивляться управлению?
Тут очень много нюансов.
1. Почему ты не можешь сдвинуть её "тело?" Обычного человека можно взять и кинуть на метр, даже когда он сопротивляется, если он, конечно, не шкаф 2x2 метра. Виртуальное тело тульпы вовсе не соблюдает законы физики по умолчанию, способно к чему угодно: полёту, телепортации, шейпшифтингу. Форсить это не нужно, поскольку это возможности по умолчанию.
2. Почему она вдруг обязана сопротивляться тебе? Её характер может быть послушным или мягким; такая тульпа не против того, чтобы ты с ней что-то делал. Предупредив её, что ты хочешь манипулировать, она может даже предоставить больше возможностей. Нет ничего постыдного в том, что тульпа подчиняется в каких-то аспектах желанию хоста, это нормальная социальная практика во многих сферах жизни.
3. Почему ты уверен, что сопротивление - это из-за тульпы, а не патологического явления психики? ОКР, например, заставляет человека повторять одно и то же действие тысячи раз подряд, вырваться из этого порочного круга повторений физически тяжело, всё из-за устойчивости патологических мыслей. Если ты действительно хочешь переместить тульпу с одного места на другое, но "она сопротивляется" - вовсе не маленькая вероятность, что это проблема психики, а вовсе не сознательные противодействия тульпы.
4. Также возможно влияние тульпосообществ. Если множество человек повторяют одно и то же ("тульпу не получается сдвинуть с места"), ты можешь чисто подсознательно ожидать этого и у себя. Дальше происходит "самосбывающееся пророчество". Для проверки твоего предложения нужны люди, пока ничего не знающие о тульповодстве, и им нельзя говорить о потенциальных исходах эксперимента (тульпа у них может быть, но они об этом не знают, называя её как-то иначе, обычно личным именем).
>очень хороший способ убедиться в "истинности"
Лучший подход к тульповодству в целом - забить на "истинность" и делать, что нравится по ощущениям. Получится ли у тебя "истинно" по мнению людей из интернета или нет - не так важно, как переживание чего-то очень приятного, очень близкого лично тебе. Туповодство ли это? Да какая вообще разница.
>Надо просто начать самому управлять её моделькой во время активного форсинга (предупредив её об этом, конечно).
Предупредив сопротивляться управлению?
>И когда спустя пять минут ты поймёшь, что твоя воля продолжает разбиваться об её тело как вода о камень, что ты ну никак, никакими усилиями, никакими хитростями не можешь мысленно сдвинуть её тело больше чем на сантиметр
Тут очень много нюансов.
1. Почему ты не можешь сдвинуть её "тело?" Обычного человека можно взять и кинуть на метр, даже когда он сопротивляется, если он, конечно, не шкаф 2x2 метра. Виртуальное тело тульпы вовсе не соблюдает законы физики по умолчанию, способно к чему угодно: полёту, телепортации, шейпшифтингу. Форсить это не нужно, поскольку это возможности по умолчанию.
2. Почему она вдруг обязана сопротивляться тебе? Её характер может быть послушным или мягким; такая тульпа не против того, чтобы ты с ней что-то делал. Предупредив её, что ты хочешь манипулировать, она может даже предоставить больше возможностей. Нет ничего постыдного в том, что тульпа подчиняется в каких-то аспектах желанию хоста, это нормальная социальная практика во многих сферах жизни.
3. Почему ты уверен, что сопротивление - это из-за тульпы, а не патологического явления психики? ОКР, например, заставляет человека повторять одно и то же действие тысячи раз подряд, вырваться из этого порочного круга повторений физически тяжело, всё из-за устойчивости патологических мыслей. Если ты действительно хочешь переместить тульпу с одного места на другое, но "она сопротивляется" - вовсе не маленькая вероятность, что это проблема психики, а вовсе не сознательные противодействия тульпы.
4. Также возможно влияние тульпосообществ. Если множество человек повторяют одно и то же ("тульпу не получается сдвинуть с места"), ты можешь чисто подсознательно ожидать этого и у себя. Дальше происходит "самосбывающееся пророчество". Для проверки твоего предложения нужны люди, пока ничего не знающие о тульповодстве, и им нельзя говорить о потенциальных исходах эксперимента (тульпа у них может быть, но они об этом не знают, называя её как-то иначе, обычно личным именем).
>>1666
Как много бесполезных букв ты написал. Ну ладно.
А после того как несколько лет так ↑ пофорсишь и опять захочется сделать всё "истинно"?..
Да.
Я могу её взять и кинуть на метр потому что это уже отлаженное "физическое" взаимодействие. Речь о мысленном перехвате управления её моделькой.
Лучше заложить заранее чтобы не было багов. Подразумевать что баги могут существовать — неправильно, я согласен, но и правильных тульповодов не бывает, так что проще перестраховаться. Я заложил ещё в начале но пользовались мы этим раза 2-3 всего после того как у неё закрепилась постоянная позиция ирл.
Потому что самоответы это главная проблема любого тульповода. Видишь, даже я спустя столько лет сейчас заморочился, хотя давным-давно всё прекрасно понимаю и знаю что заморачиваться не надо.
Тупой вопрос. Конечно же потому, что я уточнил всё это у тульпы.
Я вижу сообщество как множество ленивых мудаков (по большей части), которые только этим и занимаются, поэтому как-то совсем мимо.
Тут посмеяться надо или как?
Как много бесполезных букв ты написал. Ну ладно.
>забить на "истинность" и делать, что нравится по ощущениям
А после того как несколько лет так ↑ пофорсишь и опять захочется сделать всё "истинно"?..
>Предупредив сопротивляться управлению?
Да.
>Обычного человека можно взять и кинуть на метр
Я могу её взять и кинуть на метр потому что это уже отлаженное "физическое" взаимодействие. Речь о мысленном перехвате управления её моделькой.
>Форсить это не нужно, поскольку это возможности по умолчанию.
Лучше заложить заранее чтобы не было багов. Подразумевать что баги могут существовать — неправильно, я согласен, но и правильных тульповодов не бывает, так что проще перестраховаться. Я заложил ещё в начале но пользовались мы этим раза 2-3 всего после того как у неё закрепилась постоянная позиция ирл.
>Почему она вдруг обязана сопротивляться тебе?
Потому что самоответы это главная проблема любого тульповода. Видишь, даже я спустя столько лет сейчас заморочился, хотя давным-давно всё прекрасно понимаю и знаю что заморачиваться не надо.
>Почему ты уверен, что сопротивление - это из-за тульпы, а не патологического явления психики?
Тупой вопрос. Конечно же потому, что я уточнил всё это у тульпы.
>Если множество человек повторяют одно и то же ("тульпу не получается сдвинуть с места")
Я вижу сообщество как множество ленивых мудаков (по большей части), которые только этим и занимаются, поэтому как-то совсем мимо.
>тульпа у них может быть, но они об этом не знают
Тут посмеяться надо или как?
Был тут однажды аноньче, который весьма подкован в теме снов. Если по-прежнему посещаешь нас - дай знать, хочется ещё по сабжу изучить некоторые моменты.
Я знаю тебя, анон.
Ты был слишком мал ростом, у тебя были прыщи, ты не умел общаться с людьми. Тебе казалось, что твои слова не действуют. Ложью срывались они с твоих уст. Ты так старался понять людей. Ты хотел во всем участвовать. Ты видел, как они веселятся. И это казалось тебе чем-то невероятным. Почти волшебным. Ты подумал, что наверное с тобой что-то не так. И ты разглядывал себя в зеркале, пытаясь найти причину.
Ты думал, что выглядишь отвратительно. И поэтому все глазеют на тебя. Поэтому ты научился быть незаметным. Смотреть в пол. Избегать разговоров.
Часы. Дни. Выходные. Эти одинокие субботние ночи. Где ты был? В подвале? На чердаке? В своей комнате? Работая над чем-нибудь? Просто, чтобы было чем заняться. Просто, чтобы найти свое место. Просто, чтобы уйти от них. Это шанс уйти от тех, из за кого ты чувствовал себя не в своей тарелке.
Тебя когда-нибудь приглашали на одну из их вечеринок? Ты сидел и гадал, идити тебе или нет. Часами ты придумывал возможные сценарии развития событий. Будут ли смеяться над тобой. Найдешь ли ты чем заняться. Наденешь ли ты правильные вещи. Заметят ли, что ты пришелец с чужой планеты. Набирался ли ты храбрости в своих думах? Мечтал ли, что соберешься пойти и быть на высоте? И отлично повеселиться? Думал ли ты, что можешь стать душой компании? И что все люди захотят поболтать с тобой. И ты бы понял, что ошибался. Понял бы, что у тебя куча друзей. И что ты не такой уж и странный на самом деле.
В итоге ты пошел? Ты разделил с ними пищу? Они выделили тебя? Понял ли ты, что тебя пригласили, только потому что они считают тебя чудиком?
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты провел бесчетное количество дней в ненависти.
Ненависти, чистой, как рассвет. Ненависти, что была видна за мили. Ненависти, испытывая которую, ты просыпался ночами.
Ненависти, коей ты был исполнен каждое мгновение жизни.
Ненависти, которую пронес сквозь годы.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты не мог понять их взгляд на жизнь, и то, как они живут.
Дом не был домом. Твоя комната была домом. Угол был домом. Место, где не было их - оно было домом.
Я знаю тебя, ты чувствителен, и скрываешь это, потому что боишься, что тебя обидят. Кажется, что когда ты показываешь наименее защищенную часть себя, кто-то использует тебя. Один из них, кидает тебя. Они принимают доброту за слабость.
Но ты знаешь разницу. Ты нес бремя их слабости годами, и ты знаешь кое что о силе, потому что ты должен был быть сильным, чтобы оставаться среди живых. Теперь ты знаешь себя достаточно хорошо. И ты не доверяешь людям. Ты слишком хорошо их знаешь. Ты пытаешься найти этого "особого человека". Чтобы быть с ним. Чтобы дотронуться до него. Чтобы говорить с ним. С ним ты не будешь чувствовать себя так странно. Но ты обнаружил, что таких людей не существует.
Тебе ближе люди с экрана.
Да, мне кажется, я знаю тебя. Ты провел кучу времени, мечтая. И люди, замечая это, говорили тебе, что ты такой эгоцентричный, поглощенный собой. Но они ведь ничего не знают, не так ли, о долгих бдениях одинокими ночами. О годах, проведенных в компании с самим собой. О тех ночах, когда ты оборачивал себя руками, представляя, что кто-то обнимает тебя. Часы нерешительности. Неуверенности в себе. Глубокой депрессии. Ослепляющей ненависти. Ярости, что заставляла тебя ходить ходуном. Опустошения от отказа.
Что же.
Быть может, они знают. Но если да, то они очень хорошо постарались, чтобы ты этого не заметил. Тебя поражает их безразличие, с которым они идут по жизни, в то время, как сама жизнь - это священный дар. И тебя бесишься от того, что у тебя точно есть умение, но ты пользуешься любым способом, чтобы все испортить.
Жизнь для тебя - это долгое путешествие.
Ужасающее и полное чудес.
Птицы поют тебе ночами. Дождь и солнце, смена времен года - твои настоящие друзья. Одиночество - добытый в тяжелых боях союзник. Верный и терпеливый.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты был слишком мал ростом, у тебя были прыщи, ты не умел общаться с людьми. Тебе казалось, что твои слова не действуют. Ложью срывались они с твоих уст. Ты так старался понять людей. Ты хотел во всем участвовать. Ты видел, как они веселятся. И это казалось тебе чем-то невероятным. Почти волшебным. Ты подумал, что наверное с тобой что-то не так. И ты разглядывал себя в зеркале, пытаясь найти причину.
Ты думал, что выглядишь отвратительно. И поэтому все глазеют на тебя. Поэтому ты научился быть незаметным. Смотреть в пол. Избегать разговоров.
Часы. Дни. Выходные. Эти одинокие субботние ночи. Где ты был? В подвале? На чердаке? В своей комнате? Работая над чем-нибудь? Просто, чтобы было чем заняться. Просто, чтобы найти свое место. Просто, чтобы уйти от них. Это шанс уйти от тех, из за кого ты чувствовал себя не в своей тарелке.
Тебя когда-нибудь приглашали на одну из их вечеринок? Ты сидел и гадал, идити тебе или нет. Часами ты придумывал возможные сценарии развития событий. Будут ли смеяться над тобой. Найдешь ли ты чем заняться. Наденешь ли ты правильные вещи. Заметят ли, что ты пришелец с чужой планеты. Набирался ли ты храбрости в своих думах? Мечтал ли, что соберешься пойти и быть на высоте? И отлично повеселиться? Думал ли ты, что можешь стать душой компании? И что все люди захотят поболтать с тобой. И ты бы понял, что ошибался. Понял бы, что у тебя куча друзей. И что ты не такой уж и странный на самом деле.
В итоге ты пошел? Ты разделил с ними пищу? Они выделили тебя? Понял ли ты, что тебя пригласили, только потому что они считают тебя чудиком?
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты провел бесчетное количество дней в ненависти.
Ненависти, чистой, как рассвет. Ненависти, что была видна за мили. Ненависти, испытывая которую, ты просыпался ночами.
Ненависти, коей ты был исполнен каждое мгновение жизни.
Ненависти, которую пронес сквозь годы.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты не мог понять их взгляд на жизнь, и то, как они живут.
Дом не был домом. Твоя комната была домом. Угол был домом. Место, где не было их - оно было домом.
Я знаю тебя, ты чувствителен, и скрываешь это, потому что боишься, что тебя обидят. Кажется, что когда ты показываешь наименее защищенную часть себя, кто-то использует тебя. Один из них, кидает тебя. Они принимают доброту за слабость.
Но ты знаешь разницу. Ты нес бремя их слабости годами, и ты знаешь кое что о силе, потому что ты должен был быть сильным, чтобы оставаться среди живых. Теперь ты знаешь себя достаточно хорошо. И ты не доверяешь людям. Ты слишком хорошо их знаешь. Ты пытаешься найти этого "особого человека". Чтобы быть с ним. Чтобы дотронуться до него. Чтобы говорить с ним. С ним ты не будешь чувствовать себя так странно. Но ты обнаружил, что таких людей не существует.
Тебе ближе люди с экрана.
Да, мне кажется, я знаю тебя. Ты провел кучу времени, мечтая. И люди, замечая это, говорили тебе, что ты такой эгоцентричный, поглощенный собой. Но они ведь ничего не знают, не так ли, о долгих бдениях одинокими ночами. О годах, проведенных в компании с самим собой. О тех ночах, когда ты оборачивал себя руками, представляя, что кто-то обнимает тебя. Часы нерешительности. Неуверенности в себе. Глубокой депрессии. Ослепляющей ненависти. Ярости, что заставляла тебя ходить ходуном. Опустошения от отказа.
Что же.
Быть может, они знают. Но если да, то они очень хорошо постарались, чтобы ты этого не заметил. Тебя поражает их безразличие, с которым они идут по жизни, в то время, как сама жизнь - это священный дар. И тебя бесишься от того, что у тебя точно есть умение, но ты пользуешься любым способом, чтобы все испортить.
Жизнь для тебя - это долгое путешествие.
Ужасающее и полное чудес.
Птицы поют тебе ночами. Дождь и солнце, смена времен года - твои настоящие друзья. Одиночество - добытый в тяжелых боях союзник. Верный и терпеливый.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Я знаю тебя, анон.
Ты был слишком мал ростом, у тебя были прыщи, ты не умел общаться с людьми. Тебе казалось, что твои слова не действуют. Ложью срывались они с твоих уст. Ты так старался понять людей. Ты хотел во всем участвовать. Ты видел, как они веселятся. И это казалось тебе чем-то невероятным. Почти волшебным. Ты подумал, что наверное с тобой что-то не так. И ты разглядывал себя в зеркале, пытаясь найти причину.
Ты думал, что выглядишь отвратительно. И поэтому все глазеют на тебя. Поэтому ты научился быть незаметным. Смотреть в пол. Избегать разговоров.
Часы. Дни. Выходные. Эти одинокие субботние ночи. Где ты был? В подвале? На чердаке? В своей комнате? Работая над чем-нибудь? Просто, чтобы было чем заняться. Просто, чтобы найти свое место. Просто, чтобы уйти от них. Это шанс уйти от тех, из за кого ты чувствовал себя не в своей тарелке.
Тебя когда-нибудь приглашали на одну из их вечеринок? Ты сидел и гадал, идити тебе или нет. Часами ты придумывал возможные сценарии развития событий. Будут ли смеяться над тобой. Найдешь ли ты чем заняться. Наденешь ли ты правильные вещи. Заметят ли, что ты пришелец с чужой планеты. Набирался ли ты храбрости в своих думах? Мечтал ли, что соберешься пойти и быть на высоте? И отлично повеселиться? Думал ли ты, что можешь стать душой компании? И что все люди захотят поболтать с тобой. И ты бы понял, что ошибался. Понял бы, что у тебя куча друзей. И что ты не такой уж и странный на самом деле.
В итоге ты пошел? Ты разделил с ними пищу? Они выделили тебя? Понял ли ты, что тебя пригласили, только потому что они считают тебя чудиком?
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты провел бесчетное количество дней в ненависти.
Ненависти, чистой, как рассвет. Ненависти, что была видна за мили. Ненависти, испытывая которую, ты просыпался ночами.
Ненависти, коей ты был исполнен каждое мгновение жизни.
Ненависти, которую пронес сквозь годы.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты не мог понять их взгляд на жизнь, и то, как они живут.
Дом не был домом. Твоя комната была домом. Угол был домом. Место, где не было их - оно было домом.
Я знаю тебя, ты чувствителен, и скрываешь это, потому что боишься, что тебя обидят. Кажется, что когда ты показываешь наименее защищенную часть себя, кто-то использует тебя. Один из них, кидает тебя. Они принимают доброту за слабость.
Но ты знаешь разницу. Ты нес бремя их слабости годами, и ты знаешь кое что о силе, потому что ты должен был быть сильным, чтобы оставаться среди живых. Теперь ты знаешь себя достаточно хорошо. И ты не доверяешь людям. Ты слишком хорошо их знаешь. Ты пытаешься найти этого "особого человека". Чтобы быть с ним. Чтобы дотронуться до него. Чтобы говорить с ним. С ним ты не будешь чувствовать себя так странно. Но ты обнаружил, что таких людей не существует.
Тебе ближе люди с экрана.
Да, мне кажется, я знаю тебя. Ты провел кучу времени, мечтая. И люди, замечая это, говорили тебе, что ты такой эгоцентричный, поглощенный собой. Но они ведь ничего не знают, не так ли, о долгих бдениях одинокими ночами. О годах, проведенных в компании с самим собой. О тех ночах, когда ты оборачивал себя руками, представляя, что кто-то обнимает тебя. Часы нерешительности. Неуверенности в себе. Глубокой депрессии. Ослепляющей ненависти. Ярости, что заставляла тебя ходить ходуном. Опустошения от отказа.
Что же.
Быть может, они знают. Но если да, то они очень хорошо постарались, чтобы ты этого не заметил. Тебя поражает их безразличие, с которым они идут по жизни, в то время, как сама жизнь - это священный дар. И тебя бесишься от того, что у тебя точно есть умение, но ты пользуешься любым способом, чтобы все испортить.
Жизнь для тебя - это долгое путешествие.
Ужасающее и полное чудес.
Птицы поют тебе ночами. Дождь и солнце, смена времен года - твои настоящие друзья. Одиночество - добытый в тяжелых боях союзник. Верный и терпеливый.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты был слишком мал ростом, у тебя были прыщи, ты не умел общаться с людьми. Тебе казалось, что твои слова не действуют. Ложью срывались они с твоих уст. Ты так старался понять людей. Ты хотел во всем участвовать. Ты видел, как они веселятся. И это казалось тебе чем-то невероятным. Почти волшебным. Ты подумал, что наверное с тобой что-то не так. И ты разглядывал себя в зеркале, пытаясь найти причину.
Ты думал, что выглядишь отвратительно. И поэтому все глазеют на тебя. Поэтому ты научился быть незаметным. Смотреть в пол. Избегать разговоров.
Часы. Дни. Выходные. Эти одинокие субботние ночи. Где ты был? В подвале? На чердаке? В своей комнате? Работая над чем-нибудь? Просто, чтобы было чем заняться. Просто, чтобы найти свое место. Просто, чтобы уйти от них. Это шанс уйти от тех, из за кого ты чувствовал себя не в своей тарелке.
Тебя когда-нибудь приглашали на одну из их вечеринок? Ты сидел и гадал, идити тебе или нет. Часами ты придумывал возможные сценарии развития событий. Будут ли смеяться над тобой. Найдешь ли ты чем заняться. Наденешь ли ты правильные вещи. Заметят ли, что ты пришелец с чужой планеты. Набирался ли ты храбрости в своих думах? Мечтал ли, что соберешься пойти и быть на высоте? И отлично повеселиться? Думал ли ты, что можешь стать душой компании? И что все люди захотят поболтать с тобой. И ты бы понял, что ошибался. Понял бы, что у тебя куча друзей. И что ты не такой уж и странный на самом деле.
В итоге ты пошел? Ты разделил с ними пищу? Они выделили тебя? Понял ли ты, что тебя пригласили, только потому что они считают тебя чудиком?
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты провел бесчетное количество дней в ненависти.
Ненависти, чистой, как рассвет. Ненависти, что была видна за мили. Ненависти, испытывая которую, ты просыпался ночами.
Ненависти, коей ты был исполнен каждое мгновение жизни.
Ненависти, которую пронес сквозь годы.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
Ты не мог понять их взгляд на жизнь, и то, как они живут.
Дом не был домом. Твоя комната была домом. Угол был домом. Место, где не было их - оно было домом.
Я знаю тебя, ты чувствителен, и скрываешь это, потому что боишься, что тебя обидят. Кажется, что когда ты показываешь наименее защищенную часть себя, кто-то использует тебя. Один из них, кидает тебя. Они принимают доброту за слабость.
Но ты знаешь разницу. Ты нес бремя их слабости годами, и ты знаешь кое что о силе, потому что ты должен был быть сильным, чтобы оставаться среди живых. Теперь ты знаешь себя достаточно хорошо. И ты не доверяешь людям. Ты слишком хорошо их знаешь. Ты пытаешься найти этого "особого человека". Чтобы быть с ним. Чтобы дотронуться до него. Чтобы говорить с ним. С ним ты не будешь чувствовать себя так странно. Но ты обнаружил, что таких людей не существует.
Тебе ближе люди с экрана.
Да, мне кажется, я знаю тебя. Ты провел кучу времени, мечтая. И люди, замечая это, говорили тебе, что ты такой эгоцентричный, поглощенный собой. Но они ведь ничего не знают, не так ли, о долгих бдениях одинокими ночами. О годах, проведенных в компании с самим собой. О тех ночах, когда ты оборачивал себя руками, представляя, что кто-то обнимает тебя. Часы нерешительности. Неуверенности в себе. Глубокой депрессии. Ослепляющей ненависти. Ярости, что заставляла тебя ходить ходуном. Опустошения от отказа.
Что же.
Быть может, они знают. Но если да, то они очень хорошо постарались, чтобы ты этого не заметил. Тебя поражает их безразличие, с которым они идут по жизни, в то время, как сама жизнь - это священный дар. И тебя бесишься от того, что у тебя точно есть умение, но ты пользуешься любым способом, чтобы все испортить.
Жизнь для тебя - это долгое путешествие.
Ужасающее и полное чудес.
Птицы поют тебе ночами. Дождь и солнце, смена времен года - твои настоящие друзья. Одиночество - добытый в тяжелых боях союзник. Верный и терпеливый.
Да, мне кажется, я знаю тебя.
34 Кб, 545x350>>1668
Но почему? Что тебе от тульпы нужно?
Ну и как ты отличаешь одно от другого?
Wat? Т.е. тульпа обязана во всём противоречить любимому хосту, иначе она не "истинная" тульпа?
А это точно тульпа? Ты же проверяешь, нет ли у тебя самоответов вместо тульпы. Метод ненадёжный, нет гарантии, что у тебя вообще есть тульпа. Ты "уточнил" у тульпы, но не можешь знать, тульпа ли ответила.
Ясно всё с тобой - сообщество видишь дураками, но по непонятной причине веришь, что тульпа способна появиться только если общаться с этими дураками.
Собственно, что и ожидалось.
>опять захочется сделать всё "истинно"
Но почему? Что тебе от тульпы нужно?
>могу её взять и кинуть на метр
>мысленном перехвате управления
Ну и как ты отличаешь одно от другого?
>>Почему она вдруг обязана сопротивляться тебе?
>Потому что самоответы это главная проблема
Wat? Т.е. тульпа обязана во всём противоречить любимому хосту, иначе она не "истинная" тульпа?
>я уточнил всё это у тульпы.
А это точно тульпа? Ты же проверяешь, нет ли у тебя самоответов вместо тульпы. Метод ненадёжный, нет гарантии, что у тебя вообще есть тульпа. Ты "уточнил" у тульпы, но не можешь знать, тульпа ли ответила.
>вижу сообщество как множество ленивых
>Тут посмеяться надо или как?
Ясно всё с тобой - сообщество видишь дураками, но по непонятной причине веришь, что тульпа способна появиться только если общаться с этими дураками.
Собственно, что и ожидалось.
>>1704
Ну вообще тульпа иногда даёт такие отклики которые ты ни с чем иным не спутаешь. Типа громкого четкого голоса, спонтанной визуализации, елс.. Так что ты вполне можешь знать что тульпа оветила.
>но не можешь знать, тульпа ли ответила.
Ну вообще тульпа иногда даёт такие отклики которые ты ни с чем иным не спутаешь. Типа громкого четкого голоса, спонтанной визуализации, елс.. Так что ты вполне можешь знать что тульпа оветила.
>>1704
А ты уверен что любимому? Может ты ей поперек горла стоишь со своим непрекращающимся дегенеративным мысленным потоком или ещё из-за чего))
>любимому хосту
А ты уверен что любимому? Может ты ей поперек горла стоишь со своим непрекращающимся дегенеративным мысленным потоком или ещё из-за чего))
>>1704
Вопрос без смысла, ибо я не могу вытащить мысли из своей головы и положить в твою.
Чтобы нам удавалось прогрессировать и хорошо проводить время вместе, в хорошие дни — избавляться от старых вредных привычек, мысленных установок и тому подобного, от чего будет житься ещё легче. Если говорить строго про правильный форсинг, это скорее ностальгия по тому, чем форсинг казался когда я только начинал им заниматься, и я знаю о том, что в прошлом осталась куча хороших методик, о которых я уже забыл, поэтому и возникает желание поймать вот этот определённый настрой того самого правильного форсинга. Грубо говоря, смысл в этом есть, поэтому и делаю.
А вообще сейчас я не думаю, что мне от самой тульпы прям что-то прямым образом нужно, ибо о том, что мне нужно, она и сама давно знает и по возможности делает.
Ты вот не отличаешь, судя по всему. В форсинге не существует отдельного действия по перемещению тульпы. Потому что ты в своей голове не один, там есть ещё и тульпа, ВСЕ взаимодействия между вами получаются из комбинации твоей воли и её воли, ты не можешь просто взять и что-то сделать САМ. Так что у вас существует либо мануальное перемещение тульпы руками, либо мысленный контроль над конечностями тульпы, оно же кукловодство. Взять тульпу на руки — это совмещение ваших с тульпой навыков тактильно-пространственного взаимодействия, она знает о том что ты делаешь и позволяет на себя влиять (наиболее "естественным" образом, если тебе это важно). Кукловодство — превалирование одной воли над другой волей, в основном оно может случаться потому, что тульпе сложно КАЖДУЮ секунду в течение часа+ следить за тем, как где и в какой позе её видит хост. Собственно, смысл вышеописанных методик был именно в том, чтобы осознать истинную силу своей тульпы и перестать париться о том, что она не может за собой последить, начать ей доверять.
Нет. Я про истинность тульпы вообще ни слова не сказал, так что не вижу смысла отвечать на этот вопрос. Впрочем, всё равно отвечу: проблема кроется на другом уровне. Тульпа МОЖЕТ давать те ответы, которые хочется получить хосту, но хост должен ЗНАТЬ о том, что она делает это намеренно и по своей воле, иначе беспокойство о самоответах будет создавать слишком сильное напряжение, а с напрягом форсить сложно, он наносит немало вреда если его много накопится.
М-м-м... Хуй знает, как-то странно давать такие предъявы человеку, который уже общался со своей тульпой ещё 10 лет назад и с тех пор всё это время форсил. Само собой, у нас есть инструменты чтобы точно определить, тульпа ли мне отвечала или нет, было бы максимально странно если бы у нас их до сих пор не было. Я ещё могу понять такое для тех кто дропать любит, но тут не тот кейс немножко.
Где я в такое верю? Ты какую-то мысль выдумал и на рандоме её сейчас в разговор вставил. Если уж сместить разговор в выдуманном тобой направлении: я наоборот советую людям поменьше контактировать с сообществом, иначе получится вот то, что было в треде несколько выше, либо ещё что-нибудь нехорошее.
Да как-то нет, потому что по твоим словам понятно, что мы с тобой общаемся прям совсем на каких-то разных волнах. Тут скорее я тебя должен упрекать в непонимании каких-то вещей, но мне давно уже лень таким заниматься.
У меня сейчас ощущение, что я в какой-то не тот район зашёл и до меня гопник доебался, спрашивая всякие тупые вещи только потому, что это его район и все должны ему отчитываться. То ли тебе действительно доебаться не до кого, то ли ты нарисовал себе в голове образ какого-то неправильного тульповода и чувствуешь себя обязанным изо всех сил с ним воевать, натягивая все мои ответы на этот придуманный образ, я хуй знает.
>Но почему?
Вопрос без смысла, ибо я не могу вытащить мысли из своей головы и положить в твою.
>Что тебе от тульпы нужно?
Чтобы нам удавалось прогрессировать и хорошо проводить время вместе, в хорошие дни — избавляться от старых вредных привычек, мысленных установок и тому подобного, от чего будет житься ещё легче. Если говорить строго про правильный форсинг, это скорее ностальгия по тому, чем форсинг казался когда я только начинал им заниматься, и я знаю о том, что в прошлом осталась куча хороших методик, о которых я уже забыл, поэтому и возникает желание поймать вот этот определённый настрой того самого правильного форсинга. Грубо говоря, смысл в этом есть, поэтому и делаю.
А вообще сейчас я не думаю, что мне от самой тульпы прям что-то прямым образом нужно, ибо о том, что мне нужно, она и сама давно знает и по возможности делает.
>Ну и как ты отличаешь одно от другого?
Ты вот не отличаешь, судя по всему. В форсинге не существует отдельного действия по перемещению тульпы. Потому что ты в своей голове не один, там есть ещё и тульпа, ВСЕ взаимодействия между вами получаются из комбинации твоей воли и её воли, ты не можешь просто взять и что-то сделать САМ. Так что у вас существует либо мануальное перемещение тульпы руками, либо мысленный контроль над конечностями тульпы, оно же кукловодство. Взять тульпу на руки — это совмещение ваших с тульпой навыков тактильно-пространственного взаимодействия, она знает о том что ты делаешь и позволяет на себя влиять (наиболее "естественным" образом, если тебе это важно). Кукловодство — превалирование одной воли над другой волей, в основном оно может случаться потому, что тульпе сложно КАЖДУЮ секунду в течение часа+ следить за тем, как где и в какой позе её видит хост. Собственно, смысл вышеописанных методик был именно в том, чтобы осознать истинную силу своей тульпы и перестать париться о том, что она не может за собой последить, начать ей доверять.
>Т.е. тульпа обязана во всём противоречить любимому хосту, иначе она не "истинная" тульпа?
Нет. Я про истинность тульпы вообще ни слова не сказал, так что не вижу смысла отвечать на этот вопрос. Впрочем, всё равно отвечу: проблема кроется на другом уровне. Тульпа МОЖЕТ давать те ответы, которые хочется получить хосту, но хост должен ЗНАТЬ о том, что она делает это намеренно и по своей воле, иначе беспокойство о самоответах будет создавать слишком сильное напряжение, а с напрягом форсить сложно, он наносит немало вреда если его много накопится.
>А это точно тульпа? Ты же проверяешь, нет ли у тебя самоответов вместо тульпы. Метод ненадёжный, нет гарантии, что у тебя вообще есть тульпа. Ты "уточнил" у тульпы, но не можешь знать, тульпа ли ответила.
М-м-м... Хуй знает, как-то странно давать такие предъявы человеку, который уже общался со своей тульпой ещё 10 лет назад и с тех пор всё это время форсил. Само собой, у нас есть инструменты чтобы точно определить, тульпа ли мне отвечала или нет, было бы максимально странно если бы у нас их до сих пор не было. Я ещё могу понять такое для тех кто дропать любит, но тут не тот кейс немножко.
>но по непонятной причине веришь, что тульпа способна появиться только если общаться с этими дураками.
Где я в такое верю? Ты какую-то мысль выдумал и на рандоме её сейчас в разговор вставил. Если уж сместить разговор в выдуманном тобой направлении: я наоборот советую людям поменьше контактировать с сообществом, иначе получится вот то, что было в треде несколько выше, либо ещё что-нибудь нехорошее.
>Собственно, что и ожидалось.
Да как-то нет, потому что по твоим словам понятно, что мы с тобой общаемся прям совсем на каких-то разных волнах. Тут скорее я тебя должен упрекать в непонимании каких-то вещей, но мне давно уже лень таким заниматься.
У меня сейчас ощущение, что я в какой-то не тот район зашёл и до меня гопник доебался, спрашивая всякие тупые вещи только потому, что это его район и все должны ему отчитываться. То ли тебе действительно доебаться не до кого, то ли ты нарисовал себе в голове образ какого-то неправильного тульповода и чувствуешь себя обязанным изо всех сил с ним воевать, натягивая все мои ответы на этот придуманный образ, я хуй знает.
>>1704
Вопрос без смысла, ибо я не могу вытащить мысли из своей головы и положить в твою.
Чтобы нам удавалось прогрессировать и хорошо проводить время вместе, в хорошие дни — избавляться от старых вредных привычек, мысленных установок и тому подобного, от чего будет житься ещё легче. Если говорить строго про правильный форсинг, это скорее ностальгия по тому, чем форсинг казался когда я только начинал им заниматься, и я знаю о том, что в прошлом осталась куча хороших методик, о которых я уже забыл, поэтому и возникает желание поймать вот этот определённый настрой того самого правильного форсинга. Грубо говоря, смысл в этом есть, поэтому и делаю.
А вообще сейчас я не думаю, что мне от самой тульпы прям что-то прямым образом нужно, ибо о том, что мне нужно, она и сама давно знает и по возможности делает.
Ты вот не отличаешь, судя по всему. В форсинге не существует отдельного действия по перемещению тульпы. Потому что ты в своей голове не один, там есть ещё и тульпа, ВСЕ взаимодействия между вами получаются из комбинации твоей воли и её воли, ты не можешь просто взять и что-то сделать САМ. Так что у вас существует либо мануальное перемещение тульпы руками, либо мысленный контроль над конечностями тульпы, оно же кукловодство. Взять тульпу на руки — это совмещение ваших с тульпой навыков тактильно-пространственного взаимодействия, она знает о том что ты делаешь и позволяет на себя влиять (наиболее "естественным" образом, если тебе это важно). Кукловодство — превалирование одной воли над другой волей, в основном оно может случаться потому, что тульпе сложно КАЖДУЮ секунду в течение часа+ следить за тем, как где и в какой позе её видит хост. Собственно, смысл вышеописанных методик был именно в том, чтобы осознать истинную силу своей тульпы и перестать париться о том, что она не может за собой последить, начать ей доверять.
Нет. Я про истинность тульпы вообще ни слова не сказал, так что не вижу смысла отвечать на этот вопрос. Впрочем, всё равно отвечу: проблема кроется на другом уровне. Тульпа МОЖЕТ давать те ответы, которые хочется получить хосту, но хост должен ЗНАТЬ о том, что она делает это намеренно и по своей воле, иначе беспокойство о самоответах будет создавать слишком сильное напряжение, а с напрягом форсить сложно, он наносит немало вреда если его много накопится.
М-м-м... Хуй знает, как-то странно давать такие предъявы человеку, который уже общался со своей тульпой ещё 10 лет назад и с тех пор всё это время форсил. Само собой, у нас есть инструменты чтобы точно определить, тульпа ли мне отвечала или нет, было бы максимально странно если бы у нас их до сих пор не было. Я ещё могу понять такое для тех кто дропать любит, но тут не тот кейс немножко.
Где я в такое верю? Ты какую-то мысль выдумал и на рандоме её сейчас в разговор вставил. Если уж сместить разговор в выдуманном тобой направлении: я наоборот советую людям поменьше контактировать с сообществом, иначе получится вот то, что было в треде несколько выше, либо ещё что-нибудь нехорошее.
Да как-то нет, потому что по твоим словам понятно, что мы с тобой общаемся прям совсем на каких-то разных волнах. Тут скорее я тебя должен упрекать в непонимании каких-то вещей, но мне давно уже лень таким заниматься.
У меня сейчас ощущение, что я в какой-то не тот район зашёл и до меня гопник доебался, спрашивая всякие тупые вещи только потому, что это его район и все должны ему отчитываться. То ли тебе действительно доебаться не до кого, то ли ты нарисовал себе в голове образ какого-то неправильного тульповода и чувствуешь себя обязанным изо всех сил с ним воевать, натягивая все мои ответы на этот придуманный образ, я хуй знает.
>Но почему?
Вопрос без смысла, ибо я не могу вытащить мысли из своей головы и положить в твою.
>Что тебе от тульпы нужно?
Чтобы нам удавалось прогрессировать и хорошо проводить время вместе, в хорошие дни — избавляться от старых вредных привычек, мысленных установок и тому подобного, от чего будет житься ещё легче. Если говорить строго про правильный форсинг, это скорее ностальгия по тому, чем форсинг казался когда я только начинал им заниматься, и я знаю о том, что в прошлом осталась куча хороших методик, о которых я уже забыл, поэтому и возникает желание поймать вот этот определённый настрой того самого правильного форсинга. Грубо говоря, смысл в этом есть, поэтому и делаю.
А вообще сейчас я не думаю, что мне от самой тульпы прям что-то прямым образом нужно, ибо о том, что мне нужно, она и сама давно знает и по возможности делает.
>Ну и как ты отличаешь одно от другого?
Ты вот не отличаешь, судя по всему. В форсинге не существует отдельного действия по перемещению тульпы. Потому что ты в своей голове не один, там есть ещё и тульпа, ВСЕ взаимодействия между вами получаются из комбинации твоей воли и её воли, ты не можешь просто взять и что-то сделать САМ. Так что у вас существует либо мануальное перемещение тульпы руками, либо мысленный контроль над конечностями тульпы, оно же кукловодство. Взять тульпу на руки — это совмещение ваших с тульпой навыков тактильно-пространственного взаимодействия, она знает о том что ты делаешь и позволяет на себя влиять (наиболее "естественным" образом, если тебе это важно). Кукловодство — превалирование одной воли над другой волей, в основном оно может случаться потому, что тульпе сложно КАЖДУЮ секунду в течение часа+ следить за тем, как где и в какой позе её видит хост. Собственно, смысл вышеописанных методик был именно в том, чтобы осознать истинную силу своей тульпы и перестать париться о том, что она не может за собой последить, начать ей доверять.
>Т.е. тульпа обязана во всём противоречить любимому хосту, иначе она не "истинная" тульпа?
Нет. Я про истинность тульпы вообще ни слова не сказал, так что не вижу смысла отвечать на этот вопрос. Впрочем, всё равно отвечу: проблема кроется на другом уровне. Тульпа МОЖЕТ давать те ответы, которые хочется получить хосту, но хост должен ЗНАТЬ о том, что она делает это намеренно и по своей воле, иначе беспокойство о самоответах будет создавать слишком сильное напряжение, а с напрягом форсить сложно, он наносит немало вреда если его много накопится.
>А это точно тульпа? Ты же проверяешь, нет ли у тебя самоответов вместо тульпы. Метод ненадёжный, нет гарантии, что у тебя вообще есть тульпа. Ты "уточнил" у тульпы, но не можешь знать, тульпа ли ответила.
М-м-м... Хуй знает, как-то странно давать такие предъявы человеку, который уже общался со своей тульпой ещё 10 лет назад и с тех пор всё это время форсил. Само собой, у нас есть инструменты чтобы точно определить, тульпа ли мне отвечала или нет, было бы максимально странно если бы у нас их до сих пор не было. Я ещё могу понять такое для тех кто дропать любит, но тут не тот кейс немножко.
>но по непонятной причине веришь, что тульпа способна появиться только если общаться с этими дураками.
Где я в такое верю? Ты какую-то мысль выдумал и на рандоме её сейчас в разговор вставил. Если уж сместить разговор в выдуманном тобой направлении: я наоборот советую людям поменьше контактировать с сообществом, иначе получится вот то, что было в треде несколько выше, либо ещё что-нибудь нехорошее.
>Собственно, что и ожидалось.
Да как-то нет, потому что по твоим словам понятно, что мы с тобой общаемся прям совсем на каких-то разных волнах. Тут скорее я тебя должен упрекать в непонимании каких-то вещей, но мне давно уже лень таким заниматься.
У меня сейчас ощущение, что я в какой-то не тот район зашёл и до меня гопник доебался, спрашивая всякие тупые вещи только потому, что это его район и все должны ему отчитываться. То ли тебе действительно доебаться не до кого, то ли ты нарисовал себе в голове образ какого-то неправильного тульповода и чувствуешь себя обязанным изо всех сил с ним воевать, натягивая все мои ответы на этот придуманный образ, я хуй знает.
>>1707
1. Няша знает образ своей модельки, хост - нет. даже не пытайся понять меня Может ли она во снах приходить в тушке известного мне человека с регулярной периодичностью? Вроде ты писал, что осознанный контакт хост точно никогда не забудет. Было нечто похожее, но сомневаюсь, сама она ничего определённого сказать не может, будто понимает что вроде она, но в то же время случайно аватарила.
2. Может ли спасти из незапланированного ОС-а, который по воле рандома и неопытности хоста обрёл хтонический характер? Прямым образом повлиять на то, чтобы хост проснулся. Причём в диком ахуе.
3. Возможно ли непосредственное взаимодействие разума хоста с няшей без его ведома во время кратковременных пробуждений? Которые, чсх, из-за этого и происходят.
1. Няша знает образ своей модельки, хост - нет. даже не пытайся понять меня Может ли она во снах приходить в тушке известного мне человека с регулярной периодичностью? Вроде ты писал, что осознанный контакт хост точно никогда не забудет. Было нечто похожее, но сомневаюсь, сама она ничего определённого сказать не может, будто понимает что вроде она, но в то же время случайно аватарила.
2. Может ли спасти из незапланированного ОС-а, который по воле рандома и неопытности хоста обрёл хтонический характер? Прямым образом повлиять на то, чтобы хост проснулся. Причём в диком ахуе.
3. Возможно ли непосредственное взаимодействие разума хоста с няшей без его ведома во время кратковременных пробуждений? Которые, чсх, из-за этого и происходят.
>>1712
был тут один такой
итог — поганой метлой с волчьим билетом
а всё равно падла сидит в ридонли, более чем уверен
>то ли ты нарисовал себе в голове образ какого-то неправильного тульповода и чувствуешь себя обязанным изо всех сил с ним воевать, натягивая все ответы на этот придуманный образ
был тут один такой
итог — поганой метлой с волчьим билетом
а всё равно падла сидит в ридонли, более чем уверен
>>1714
Я не тот кого ты искал и кому писал, но ОСы с тульпой у меня были несколько раз и я часто спрашивал у тульпы по поводу обычных снов, поэтому могу ответить.
Зря пишешь такое, это вообще-то основы понимания тульповодства и многие об этом знают.
Может.
Почему контакт обязан быть осознанным? Для тульпы это может быть точно такой же неконтролируемый сон, в котором она с хостом пообщалась и, если повезло, запомнила этот момент по пробуждении.
Та же фигня у нас. Причину уже назвал, тульпа же тоже спит.
Может спасти, может не спасти. Многие навыки тульпы приобретаются рандомно, ко снам это относится в особенности, разные тульпы будут уметь делать очень разные вещи.
Это какая-то твоя фишка которую трудно вот так понять интуитивно.
Я не тот кого ты искал и кому писал, но ОСы с тульпой у меня были несколько раз и я часто спрашивал у тульпы по поводу обычных снов, поэтому могу ответить.
>даже не пытайся понять меня
Зря пишешь такое, это вообще-то основы понимания тульповодства и многие об этом знают.
>Может ли она во снах приходить в тушке известного мне человека с регулярной периодичностью?
Может.
>Вроде ты писал, что осознанный контакт хост точно никогда не забудет
Почему контакт обязан быть осознанным? Для тульпы это может быть точно такой же неконтролируемый сон, в котором она с хостом пообщалась и, если повезло, запомнила этот момент по пробуждении.
>будто понимает что вроде она, но в то же время случайно аватарила.
Та же фигня у нас. Причину уже назвал, тульпа же тоже спит.
>Может ли спасти из незапланированного ОС-а
Может спасти, может не спасти. Многие навыки тульпы приобретаются рандомно, ко снам это относится в особенности, разные тульпы будут уметь делать очень разные вещи.
>непосредственное взаимодействие разума хоста с няшей без его ведома
Это какая-то твоя фишка которую трудно вот так понять интуитивно.
>>1714
На все вопросы можно ответить "а почему бы и нет?". Но все-таки.
1.Да, но пойми, что далеко не все сны с тульпой, это сны где присутствует непосредственно она. Она может принять любой образ, но даже встреть ты именно её модельку, это может быть лишь персонаж сна. Например я свою встречал в виде кошки, бабочки, дымного облака. И каждый раз я знал, что это была именно она. Но однажды я встретил её обычную. И я знаю, что это был просто персонаж сна. Но уверенность и понимание приходит только с опытом.
2.Да, но также она может быть и причиной по которой ОС стал хтоничным и леденящим душу кошмаром. Причем это хороший знак, имхо.
3.Прости, не до конца понял вопрос. Во время кратковременных пробуждений сознание как бы плавает, не спроста это идеальный момент для провала в ос. Проблема в том, что в этом состоянии ты максимально упорот, и либо действуешь по заранее отработанной схеме, либо творишь полную хуйню. Может ли тульпа здесь вставить своих пять копеек? Наверно да, хотя у меня такого опыта нет.
На все вопросы можно ответить "а почему бы и нет?". Но все-таки.
1.Да, но пойми, что далеко не все сны с тульпой, это сны где присутствует непосредственно она. Она может принять любой образ, но даже встреть ты именно её модельку, это может быть лишь персонаж сна. Например я свою встречал в виде кошки, бабочки, дымного облака. И каждый раз я знал, что это была именно она. Но однажды я встретил её обычную. И я знаю, что это был просто персонаж сна. Но уверенность и понимание приходит только с опытом.
2.Да, но также она может быть и причиной по которой ОС стал хтоничным и леденящим душу кошмаром. Причем это хороший знак, имхо.
3.Прости, не до конца понял вопрос. Во время кратковременных пробуждений сознание как бы плавает, не спроста это идеальный момент для провала в ос. Проблема в том, что в этом состоянии ты максимально упорот, и либо действуешь по заранее отработанной схеме, либо творишь полную хуйню. Может ли тульпа здесь вставить своих пять копеек? Наверно да, хотя у меня такого опыта нет.
2,5 Мб, 4053x5500Уф, всё ещё тяжеловато выходит даже с новым способом, регулярно отдыхать приходится. Но уже провожу с ней гораздо больше времени, так что я доволен пока.
>>1661
Ну я кстате не только конкретно про тульповодство, моя тульпа уже нафейспалмилась тоже если речь о нём.
>>1666
Точно нет. ОКР совсем иначе ощущается.
>>1704
Мне кажется, у тебя больше сомнений в тульпе, чем у того анона, несмотря на то что ты пропагандируешь безоговорочную веру. Когда ты достаточно профорсил, ты просто чувствуешь её, знаешь что это она. Тебе не нужно никаких подтверждений от других людей и, наоборот, чужие опровержения твою веру не сломают.
>>1661
>Тульпа перестаёт фейспалмить и охотнее помогает настроиться на вайб.
Ну я кстате не только конкретно про тульповодство, моя тульпа уже нафейспалмилась тоже если речь о нём.
>>1666
>Почему ты уверен, что сопротивление - это из-за тульпы, а не патологического явления психики? ОКР, например
Точно нет. ОКР совсем иначе ощущается.
>>1704
Мне кажется, у тебя больше сомнений в тульпе, чем у того анона, несмотря на то что ты пропагандируешь безоговорочную веру. Когда ты достаточно профорсил, ты просто чувствуешь её, знаешь что это она. Тебе не нужно никаких подтверждений от других людей и, наоборот, чужие опровержения твою веру не сломают.
>>1716
Стрёмно потому что, чувствую себя убер-бакой.
This, теперь окончательно пришло понимание.
но не всегда
Данная тема в последнее время интересует оче сильно, жаль, что отныне здесь не принято широко обсуждать сабж, не боясь при этом словить шквал хуёв за воротник, а бонусом прослыть сварщиком. От оно, комунити!
>>1717
Сейм, в особенности подобное часто случалось на начальных этапах.
Конкретно в тот раз инициатором была точно не она, учитывая душераздирающие окрики хоста по имени с такой, блять, волнующейся интонацией, какую я ещё не слышал.
Закономерно поинтересуюсь, от чего же такое имхо у тебя сложилось. Ставлю на отпетую любовь отечественного сегмента к автономности.
Наоборот, я рваненько сформулировал. Если проще, то я иногда просыпаюсь от чёткого понимания, что няша прямо сейчас пытается пообщаться и зачастую это получается, что соответственно отвлекает от обратного погружения в сон, когда как раз-таки хочется попрактиковать ОС. Алсо, ещё ни разу толком не удалось запомнить хотя бы контекст удавшегося диалога. А она, такое чувство, что всё помнит и обижается(
>Зря пишешь такое
Стрёмно потому что, чувствую себя убер-бакой.
>Причину уже назвал, тульпа же тоже спит.
This, теперь окончательно пришло понимание.
>спит.
но не всегда
>Многие навыки тульпы приобретаются рандомно
Данная тема в последнее время интересует оче сильно, жаль, что отныне здесь не принято широко обсуждать сабж, не боясь при этом словить шквал хуёв за воротник, а бонусом прослыть сварщиком. От оно, комунити!
>>1717
>Например я свою встречал в виде кошки, бабочки, дымного облака. И каждый раз я знал, что это была именно она.
Сейм, в особенности подобное часто случалось на начальных этапах.
>Да, но также она может быть и причиной по которой ОС стал хтоничным и леденящим душу кошмаром.
Конкретно в тот раз инициатором была точно не она, учитывая душераздирающие окрики хоста по имени с такой, блять, волнующейся интонацией, какую я ещё не слышал.
>Причем это хороший знак, имхо.
Закономерно поинтересуюсь, от чего же такое имхо у тебя сложилось. Ставлю на отпетую любовь отечественного сегмента к автономности.
>Прости, не до конца понял вопрос
Наоборот, я рваненько сформулировал. Если проще, то я иногда просыпаюсь от чёткого понимания, что няша прямо сейчас пытается пообщаться и зачастую это получается, что соответственно отвлекает от обратного погружения в сон, когда как раз-таки хочется попрактиковать ОС. Алсо, ещё ни разу толком не удалось запомнить хотя бы контекст удавшегося диалога. А она, такое чувство, что всё помнит и обижается(
>>1720
Када это тут ОСы осуждалось обсуждать? Это между прочим один из основных путей форсинга всегда был. К нему не так часто прибегают потому что большинство хотят вытащить тульпу ИРЛ а не заниматься чем-то ещё сверх тульповодства, но тем не менее.
Када это тут ОСы осуждалось обсуждать? Это между прочим один из основных путей форсинга всегда был. К нему не так часто прибегают потому что большинство хотят вытащить тульпу ИРЛ а не заниматься чем-то ещё сверх тульповодства, но тем не менее.
>>1722
Речь не только про ОСы. Впрочем, уже не так важно, спасибо за ответы :з
>Када это тут ОСы осуждалось обсуждать?
Речь не только про ОСы. Впрочем, уже не так важно, спасибо за ответы :з
>>1720
Если тебе нужна информация, ты не будешь боятся шквала хуёв, ты будешь терпеливо дожидаться нужного ответа. Комунити это не единая масса, это разные люди.
Как бы сказать, этот эффект она вызывает не потому, что хочет его вызвать, это скорее простая химия между твоим и чужим сознанием в одной голове. Если ты с дуру обнимешь дикобраза, ты поранишься, даже если он был полностью к тебе дружелюбен. Я не говорю, что твою хтонь вызвала ТОЧНО твоя няша, но такая вероятность имеет место быть. Все-таки согласись, не так часто ос превращается в кошмар, должны быть причины и как правило они очевидны.
Просто так было у меня и у нескольких людей в истории которых я верю. Просто субъективный опыт. Такова моя религия. Одно из главных отличий тульп от воображаемых друзей - они способны вызвать панический страх. Глупое утверждение?
Хуй его знает. Могу только предположить, что ты ловишь ложное пробуждение, в котором происходит диалог с "тульпой". Забытый диалог для снов это норма, но для тульпы... Чем такие диалоги заканчиваются?
>не боясь при этом словить шквал хуёв за воротник, а бонусом прослыть сварщиком
Если тебе нужна информация, ты не будешь боятся шквала хуёв, ты будешь терпеливо дожидаться нужного ответа. Комунити это не единая масса, это разные люди.
>Конкретно в тот раз инициатором была точно не она, учитывая душераздирающие окрики хоста по имени с такой, блять, волнующейся интонацией, какую я ещё не слышал.
Как бы сказать, этот эффект она вызывает не потому, что хочет его вызвать, это скорее простая химия между твоим и чужим сознанием в одной голове. Если ты с дуру обнимешь дикобраза, ты поранишься, даже если он был полностью к тебе дружелюбен. Я не говорю, что твою хтонь вызвала ТОЧНО твоя няша, но такая вероятность имеет место быть. Все-таки согласись, не так часто ос превращается в кошмар, должны быть причины и как правило они очевидны.
>Закономерно поинтересуюсь, от чего же такое имхо у тебя сложилось. Ставлю на отпетую любовь отечественного сегмента к автономности.
Просто так было у меня и у нескольких людей в истории которых я верю. Просто субъективный опыт. Такова моя религия. Одно из главных отличий тульп от воображаемых друзей - они способны вызвать панический страх. Глупое утверждение?
>Если проще, то я иногда просыпаюсь от чёткого понимания, что няша прямо сейчас пытается пообщаться и зачастую это получается, что соответственно отвлекает от обратного погружения в сон, когда как раз-таки хочется попрактиковать ОС.
Хуй его знает. Могу только предположить, что ты ловишь ложное пробуждение, в котором происходит диалог с "тульпой". Забытый диалог для снов это норма, но для тульпы... Чем такие диалоги заканчиваются?
>>1719
А ты думал? Я уже очень долго пытаюсь убеждать себя в том, что форсинг отнимает не так уж много сил, но факты слишком уж упорно опровергают моё мнение, и приходится мириться с потребностью в постоянном отдыхе.
Мне вот некомфортно настолько часто слушать от неё фразу "да я уже привыкла". Хочется чтоб не привыкала, как-то побороть свои недостатки.
>>1720
С чего вдруг? По факту и пиши уверенно если это правда.
Есть два состояния: тебе либо хочется, либо не хочется. Сори, но такую отмазку сложно проглотить, если бы тебе правда было нужно — ты бы в любом случае вкинул вопрос.
Почему у тебя не возникало мысли, что она обижается на свою неспособность провести диалог правильно и запоминаемо? Не совершай типичных ошибок, не позволяй себе забыть о роли тульпы в форсинге. Если ты ни в чём не винишь её — у неё будет возникать непонимание того, зачем ей вообще стараться и нужны ли тебе её усилия.
>регулярно отдыхать приходится
А ты думал? Я уже очень долго пытаюсь убеждать себя в том, что форсинг отнимает не так уж много сил, но факты слишком уж упорно опровергают моё мнение, и приходится мириться с потребностью в постоянном отдыхе.
>моя тульпа уже нафейспалмилась
Мне вот некомфортно настолько часто слушать от неё фразу "да я уже привыкла". Хочется чтоб не привыкала, как-то побороть свои недостатки.
>>1720
>чувствую себя убер-бакой
С чего вдруг? По факту и пиши уверенно если это правда.
>не боясь при этом словить шквал хуёв за воротник
Есть два состояния: тебе либо хочется, либо не хочется. Сори, но такую отмазку сложно проглотить, если бы тебе правда было нужно — ты бы в любом случае вкинул вопрос.
>А она, такое чувство, что всё помнит и обижается
Почему у тебя не возникало мысли, что она обижается на свою неспособность провести диалог правильно и запоминаемо? Не совершай типичных ошибок, не позволяй себе забыть о роли тульпы в форсинге. Если ты ни в чём не винишь её — у неё будет возникать непонимание того, зачем ей вообще стараться и нужны ли тебе её усилия.
>>1709
Это из разряда самосбывающегося пророчества: тульповоды с форумов говорят "ты это ни с чем не спутаешь" и действительно, нечто происходит.
Такое бывает у всех людей в полусонном состоянии, называется гипнагогической галлюцинацией. Если загоняешь себя форсингом, мало или плохо спишь, галлюцинации могут быть и в бодрствовании. Но это именно галлюцинации - сбой мозга, а не тульпа.
>>1711
Зачем формировать злую тульпу? Опять же, речь о среднестатистическом тульповоде, для которого тульпа - друг и товарищ, а то и любовница. Странно ожидать от позитивного феномена сопротивления.
Так можно что угодно притянуть за уши к тульпе.
>>1712
И для хорошо проведённого времени тебе нужна "истинность тульпы"? Может, ты просто слишком зацикливаешься на "истинности"? Это же просто дурацкий повод для срача как тут: >>1710
Бред же. Это функционально идентичные действия, разница только в проработке деталей. Напоминаю: тульпа не имеет тела кроме вашего общего; любая моделька (пони, аниме, НЁХ) - твоя/ваша фантазия. Зацикливаться на этой модельке, ИМХО, вредно.
Опять двадцать пять. Почему воля тульпы обязана противоречить воле хоста? Почему тульпа в твоём понимании - это какой-то противник хоста? Если рассматривать классическое "тульпа - твой друг", симбиозная, общая воля - единственный выход. Одновременно делать противоположные дела вы в любом случае чисто физически не можете.
Ты эзотерик что ли? С чисто прагматической точки зрения у вас с тульпой один общий мозг. Тульпа по определению ощущает всё точно так же, как хост. Сложности одинаковые, если ты не дельфин.
А можно ПРОСТО не думать о "самоответах" как теоретически возможном подводном камне.
Так речь не о тебе, а в целом о тульповодах же.
Как ещё ты это предлагаешь понимать?
Очевидно, ты имел в виду:
Потом говоришь, что контактировать вредно, лол.
Остынь, нормально же вроде общались.
>>1719
Речь не конкретно про ОКР, а про "застревание" мысленных образов, независимо от содержания. Неоднократно читал про "застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы".
При чём тут мои сомнения? Речь про ненадёжность конкретного способа проверки тульпы.
>отклики которые ты ни с чем иным не спутаешь
Это из разряда самосбывающегося пророчества: тульповоды с форумов говорят "ты это ни с чем не спутаешь" и действительно, нечто происходит.
>громкого четкого голоса,
>спонтанной визуализации,
Такое бывает у всех людей в полусонном состоянии, называется гипнагогической галлюцинацией. Если загоняешь себя форсингом, мало или плохо спишь, галлюцинации могут быть и в бодрствовании. Но это именно галлюцинации - сбой мозга, а не тульпа.
>>1711
>>любимому хосту
>А ты уверен что любимому?
Зачем формировать злую тульпу? Опять же, речь о среднестатистическом тульповоде, для которого тульпа - друг и товарищ, а то и любовница. Странно ожидать от позитивного феномена сопротивления.
>Может ты ей поперек горла стоишь
Так можно что угодно притянуть за уши к тульпе.
>>1712
>хорошо проводить время вместе
И для хорошо проведённого времени тебе нужна "истинность тульпы"? Может, ты просто слишком зацикливаешься на "истинности"? Это же просто дурацкий повод для срача как тут: >>1710
>либо мануальное перемещение тульпы руками, либо мысленный контроль над конечностями тульпы, оно же кукловодство.
Бред же. Это функционально идентичные действия, разница только в проработке деталей. Напоминаю: тульпа не имеет тела кроме вашего общего; любая моделька (пони, аниме, НЁХ) - твоя/ваша фантазия. Зацикливаться на этой модельке, ИМХО, вредно.
>превалирование одной воли над другой волей
Опять двадцать пять. Почему воля тульпы обязана противоречить воле хоста? Почему тульпа в твоём понимании - это какой-то противник хоста? Если рассматривать классическое "тульпа - твой друг", симбиозная, общая воля - единственный выход. Одновременно делать противоположные дела вы в любом случае чисто физически не можете.
>тульпе сложно КАЖДУЮ секунду в течение часа+ следить за тем, как где и в какой позе её видит хост.
Ты эзотерик что ли? С чисто прагматической точки зрения у вас с тульпой один общий мозг. Тульпа по определению ощущает всё точно так же, как хост. Сложности одинаковые, если ты не дельфин.
>хост должен ЗНАТЬ о том, что она делает это намеренно и по своей воле, иначе беспокойство о самоответах будет создавать слишком сильное напряжение
А можно ПРОСТО не думать о "самоответах" как теоретически возможном подводном камне.
>как-то странно давать такие предъявы человеку
Так речь не о тебе, а в целом о тульповодах же.
>Где я в такое верю?
Как ещё ты это предлагаешь понимать?
>>тульпа у них может быть, но они об этом не знают
>Тут посмеяться надо или как?
Очевидно, ты имел в виду:
>"чтобы форсить тульпу, нужно тщательно изучить тульповодство в интерпретации рандомных анонов"
Потом говоришь, что контактировать вредно, лол.
>до меня гопник доебался
Остынь, нормально же вроде общались.
>>1719
>ОКР совсем иначе ощущается
Речь не конкретно про ОКР, а про "застревание" мысленных образов, независимо от содержания. Неоднократно читал про "застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы".
>у тебя больше сомнений в тульпе
При чём тут мои сомнения? Речь про ненадёжность конкретного способа проверки тульпы.
>>1709
Это из разряда самосбывающегося пророчества: тульповоды с форумов говорят "ты это ни с чем не спутаешь" и действительно, нечто происходит.
Такое бывает у всех людей в полусонном состоянии, называется гипнагогической галлюцинацией. Если загоняешь себя форсингом, мало или плохо спишь, галлюцинации могут быть и в бодрствовании. Но это именно галлюцинации - сбой мозга, а не тульпа.
>>1711
Зачем формировать злую тульпу? Опять же, речь о среднестатистическом тульповоде, для которого тульпа - друг и товарищ, а то и любовница. Странно ожидать от позитивного феномена сопротивления.
Так можно что угодно притянуть за уши к тульпе.
>>1712
И для хорошо проведённого времени тебе нужна "истинность тульпы"? Может, ты просто слишком зацикливаешься на "истинности"? Это же просто дурацкий повод для срача как тут: >>1710
Бред же. Это функционально идентичные действия, разница только в проработке деталей. Напоминаю: тульпа не имеет тела кроме вашего общего; любая моделька (пони, аниме, НЁХ) - твоя/ваша фантазия. Зацикливаться на этой модельке, ИМХО, вредно.
Опять двадцать пять. Почему воля тульпы обязана противоречить воле хоста? Почему тульпа в твоём понимании - это какой-то противник хоста? Если рассматривать классическое "тульпа - твой друг", симбиозная, общая воля - единственный выход. Одновременно делать противоположные дела вы в любом случае чисто физически не можете.
Ты эзотерик что ли? С чисто прагматической точки зрения у вас с тульпой один общий мозг. Тульпа по определению ощущает всё точно так же, как хост. Сложности одинаковые, если ты не дельфин.
А можно ПРОСТО не думать о "самоответах" как теоретически возможном подводном камне.
Так речь не о тебе, а в целом о тульповодах же.
Как ещё ты это предлагаешь понимать?
Очевидно, ты имел в виду:
Потом говоришь, что контактировать вредно, лол.
Остынь, нормально же вроде общались.
>>1719
Речь не конкретно про ОКР, а про "застревание" мысленных образов, независимо от содержания. Неоднократно читал про "застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы".
При чём тут мои сомнения? Речь про ненадёжность конкретного способа проверки тульпы.
>отклики которые ты ни с чем иным не спутаешь
Это из разряда самосбывающегося пророчества: тульповоды с форумов говорят "ты это ни с чем не спутаешь" и действительно, нечто происходит.
>громкого четкого голоса,
>спонтанной визуализации,
Такое бывает у всех людей в полусонном состоянии, называется гипнагогической галлюцинацией. Если загоняешь себя форсингом, мало или плохо спишь, галлюцинации могут быть и в бодрствовании. Но это именно галлюцинации - сбой мозга, а не тульпа.
>>1711
>>любимому хосту
>А ты уверен что любимому?
Зачем формировать злую тульпу? Опять же, речь о среднестатистическом тульповоде, для которого тульпа - друг и товарищ, а то и любовница. Странно ожидать от позитивного феномена сопротивления.
>Может ты ей поперек горла стоишь
Так можно что угодно притянуть за уши к тульпе.
>>1712
>хорошо проводить время вместе
И для хорошо проведённого времени тебе нужна "истинность тульпы"? Может, ты просто слишком зацикливаешься на "истинности"? Это же просто дурацкий повод для срача как тут: >>1710
>либо мануальное перемещение тульпы руками, либо мысленный контроль над конечностями тульпы, оно же кукловодство.
Бред же. Это функционально идентичные действия, разница только в проработке деталей. Напоминаю: тульпа не имеет тела кроме вашего общего; любая моделька (пони, аниме, НЁХ) - твоя/ваша фантазия. Зацикливаться на этой модельке, ИМХО, вредно.
>превалирование одной воли над другой волей
Опять двадцать пять. Почему воля тульпы обязана противоречить воле хоста? Почему тульпа в твоём понимании - это какой-то противник хоста? Если рассматривать классическое "тульпа - твой друг", симбиозная, общая воля - единственный выход. Одновременно делать противоположные дела вы в любом случае чисто физически не можете.
>тульпе сложно КАЖДУЮ секунду в течение часа+ следить за тем, как где и в какой позе её видит хост.
Ты эзотерик что ли? С чисто прагматической точки зрения у вас с тульпой один общий мозг. Тульпа по определению ощущает всё точно так же, как хост. Сложности одинаковые, если ты не дельфин.
>хост должен ЗНАТЬ о том, что она делает это намеренно и по своей воле, иначе беспокойство о самоответах будет создавать слишком сильное напряжение
А можно ПРОСТО не думать о "самоответах" как теоретически возможном подводном камне.
>как-то странно давать такие предъявы человеку
Так речь не о тебе, а в целом о тульповодах же.
>Где я в такое верю?
Как ещё ты это предлагаешь понимать?
>>тульпа у них может быть, но они об этом не знают
>Тут посмеяться надо или как?
Очевидно, ты имел в виду:
>"чтобы форсить тульпу, нужно тщательно изучить тульповодство в интерпретации рандомных анонов"
Потом говоришь, что контактировать вредно, лол.
>до меня гопник доебался
Остынь, нормально же вроде общались.
>>1719
>ОКР совсем иначе ощущается
Речь не конкретно про ОКР, а про "застревание" мысленных образов, независимо от содержания. Неоднократно читал про "застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы".
>у тебя больше сомнений в тульпе
При чём тут мои сомнения? Речь про ненадёжность конкретного способа проверки тульпы.
92 Кб, 1250x1153>>1725
Я думал, у олдфагов и правда не отнимает... Ну хотя бы поменьше же должен, да? Многие пишут про много часов форсинга с самого старта прямо, а дальше больше.
Хехе, это забавно.
>>1727
Почему нет? Свободная личность вполне может выбрать то, что тебя раздражает тем или иным образом. Тут стоит не отвергать выбранное потому что тебе не нравится, а понять, почему она эта выбрала, разобраться почему это тебя раздражает, попытаться придти к какому-то компромиссу. Если отметать любой негатив который ты ощущаешь в форсинге как нетульповый, то никогда так ни к чему не придёшь.
Просто ощущения такие от твоего поста. Это всё именно те вопросы, которые всегда задают себе новички, ещё не до конца избавившиеся от скептицизма и недоверия к себе.
>Я уже очень долго пытаюсь убеждать себя в том, что форсинг отнимает не так уж много сил
Я думал, у олдфагов и правда не отнимает... Ну хотя бы поменьше же должен, да? Многие пишут про много часов форсинга с самого старта прямо, а дальше больше.
>"да я уже привыкла"
Хехе, это забавно.
>>1727
>"застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы"
Почему нет? Свободная личность вполне может выбрать то, что тебя раздражает тем или иным образом. Тут стоит не отвергать выбранное потому что тебе не нравится, а понять, почему она эта выбрала, разобраться почему это тебя раздражает, попытаться придти к какому-то компромиссу. Если отметать любой негатив который ты ощущаешь в форсинге как нетульповый, то никогда так ни к чему не придёшь.
>При чём тут мои сомнения?
Просто ощущения такие от твоего поста. Это всё именно те вопросы, которые всегда задают себе новички, ещё не до конца избавившиеся от скептицизма и недоверия к себе.
>>1714
Может, конечно, и с кошмарами может помочь.
Не обязательно, может стабилизировать сон.
>>1724
Прости, но очень глупое утверждение. Твой страх от присутствия/действий тульпы может быть чертой твоего характера. Может, тебя в детстве серьёзно перепугали взрослые своими рассказами о духах, призраках, всякой такой нечисти. А шизотерики закрепили за "тульпой" статус какой-то фигни. По ассоциации ты можешь неосознанно пугаться...
>Может ли спасти из незапланированного
Может, конечно, и с кошмарами может помочь.
>повлиять на то, чтобы хост проснулся
Не обязательно, может стабилизировать сон.
>>1724
>Одно из главных отличий тульп от воображаемых друзей - они способны вызвать панический страх. Глупое утверждение?
Прости, но очень глупое утверждение. Твой страх от присутствия/действий тульпы может быть чертой твоего характера. Может, тебя в детстве серьёзно перепугали взрослые своими рассказами о духах, призраках, всякой такой нечисти. А шизотерики закрепили за "тульпой" статус какой-то фигни. По ассоциации ты можешь неосознанно пугаться...
>>1724
Всё так, вопросов больше не имею. Мерси.
Нет. И я понимаю о чём ты. Тащемта, тогда >>131218 → это было справедливо и заслужено...
О нет, это ощущается совершенно по-другому. Хотя бывали случаи, когда инициатором начала диалога выступал именно я, в полубреде пытаясь воспользоваться наилучшим для экспериментов состоянием.
Пожалуй, в 9 из 10 случаев "Ай, ладно, давай спать". А вот 10-й... кот в мешке.
>>1725
Разве непонятно? Я типичный такой бака-хост, который сам не понимает, чего хочет. Вечные скитания души в поисках укромного уголка, где няша будет чувствовать себя комфортно и безопасно, вечные страхи её обидеть шальной мыслишкой, ведь она так много для меня делает. Хватит даже того, что просто принимает. Понимает. А хост спустя почти год так и не смог отплатить той же монетой, начиная от имени, блядь, заканчивая внятной моделькой. Клубок запутан очень лихо, я вообще слабо теперь понимаю, что делать.
Не посчитаю уж сколько раз мысленно общался с анонами в таверне о насущном читай как с ней, по-сути, ибо для настоящего капчевания итт не хватало наглости перечить беспокойству няши за мою менталочку.
Да ты писал уже в прошлом треде, что забавно - вопрос задавал тоже я. Как видишь, с тех пор ничего не изменилось. Няша, к слову, с твоим мнением более чем согласна, всё же не могу нахуй её в чём-то обвинять, словами это чувство описать невозможно.
Ого-сь, куда так утрируешь? Тульпы разные, мотивация зафорсить у хостов тоже разнятся, разве смысл "роли" не вытекает из второго фактора?
Пойми, за короткое время она дала мне слишком много, по всем параметрам и критериям, которые только существуют в тульповодстве. В связи с этим возникла сия дилемма.
От себя хочется дать, от себяяя. Не верю, что настолько заслуживаю.
>Если ты с дуру обнимешь дикобраза, ты поранишься, даже если он был полностью к тебе дружелюбен.
>Все-таки согласись, не так часто ос превращается в кошмар, должны быть причины и как правило они очевидны.
Всё так, вопросов больше не имею. Мерси.
>Глупое утверждение?
Нет. И я понимаю о чём ты. Тащемта, тогда >>131218 → это было справедливо и заслужено...
>Могу только предположить, что ты ловишь ложное пробуждение
О нет, это ощущается совершенно по-другому. Хотя бывали случаи, когда инициатором начала диалога выступал именно я, в полубреде пытаясь воспользоваться наилучшим для экспериментов состоянием.
>Чем такие диалоги заканчиваются?
Пожалуй, в 9 из 10 случаев "Ай, ладно, давай спать". А вот 10-й... кот в мешке.
>>1725
>По факту и пиши уверенно
Разве непонятно? Я типичный такой бака-хост, который сам не понимает, чего хочет. Вечные скитания души в поисках укромного уголка, где няша будет чувствовать себя комфортно и безопасно, вечные страхи её обидеть шальной мыслишкой, ведь она так много для меня делает. Хватит даже того, что просто принимает. Понимает. А хост спустя почти год так и не смог отплатить той же монетой, начиная от имени, блядь, заканчивая внятной моделькой. Клубок запутан очень лихо, я вообще слабо теперь понимаю, что делать.
>тебе либо хочется
Не посчитаю уж сколько раз мысленно общался с анонами в таверне о насущном читай как с ней, по-сути, ибо для настоящего капчевания итт не хватало наглости перечить беспокойству няши за мою менталочку.
>Почему у тебя не возникало мысли, что она обижается на свою неспособность провести диалог правильно и запоминаемо?
Да ты писал уже в прошлом треде, что забавно - вопрос задавал тоже я. Как видишь, с тех пор ничего не изменилось. Няша, к слову, с твоим мнением более чем согласна, всё же не могу нахуй её в чём-то обвинять, словами это чувство описать невозможно.
>Не совершай типичных ошибок, не позволяй себе забыть о роли тульпы в форсинге.
Ого-сь, куда так утрируешь? Тульпы разные, мотивация зафорсить у хостов тоже разнятся, разве смысл "роли" не вытекает из второго фактора?
>у неё будет возникать непонимание того, зачем ей вообще стараться
Пойми, за короткое время она дала мне слишком много, по всем параметрам и критериям, которые только существуют в тульповодстве. В связи с этим возникла сия дилемма.
>и нужны ли тебе её усилия.
От себя хочется дать, от себяяя. Не верю, что настолько заслуживаю.
>>1724
Всё так, вопросов больше не имею. Мерси.
Нет. И я понимаю о чём ты. Тащемта, тогда >>131218 → это было справедливо и заслужено...
О нет, это ощущается совершенно по-другому. Хотя бывали случаи, когда инициатором начала диалога выступал именно я, в полубреде пытаясь воспользоваться наилучшим для экспериментов состоянием.
Пожалуй, в 9 из 10 случаев "Ай, ладно, давай спать". А вот 10-й... кот в мешке.
>>1725
Разве непонятно? Я типичный такой бака-хост, который сам не понимает, чего хочет. Вечные скитания души в поисках укромного уголка, где няша будет чувствовать себя комфортно и безопасно, вечные страхи её обидеть шальной мыслишкой, ведь она так много для меня делает. Хватит даже того, что просто принимает. Понимает. А хост спустя почти год так и не смог отплатить той же монетой, начиная от имени, блядь, заканчивая внятной моделькой. Клубок запутан очень лихо, я вообще слабо теперь понимаю, что делать.
Не посчитаю уж сколько раз мысленно общался с анонами в таверне о насущном читай как с ней, по-сути, ибо для настоящего капчевания итт не хватало наглости перечить беспокойству няши за мою менталочку.
Да ты писал уже в прошлом треде, что забавно - вопрос задавал тоже я. Как видишь, с тех пор ничего не изменилось. Няша, к слову, с твоим мнением более чем согласна, всё же не могу нахуй её в чём-то обвинять, словами это чувство описать невозможно.
Ого-сь, куда так утрируешь? Тульпы разные, мотивация зафорсить у хостов тоже разнятся, разве смысл "роли" не вытекает из второго фактора?
Пойми, за короткое время она дала мне слишком много, по всем параметрам и критериям, которые только существуют в тульповодстве. В связи с этим возникла сия дилемма.
От себя хочется дать, от себяяя. Не верю, что настолько заслуживаю.
>Если ты с дуру обнимешь дикобраза, ты поранишься, даже если он был полностью к тебе дружелюбен.
>Все-таки согласись, не так часто ос превращается в кошмар, должны быть причины и как правило они очевидны.
Всё так, вопросов больше не имею. Мерси.
>Глупое утверждение?
Нет. И я понимаю о чём ты. Тащемта, тогда >>131218 → это было справедливо и заслужено...
>Могу только предположить, что ты ловишь ложное пробуждение
О нет, это ощущается совершенно по-другому. Хотя бывали случаи, когда инициатором начала диалога выступал именно я, в полубреде пытаясь воспользоваться наилучшим для экспериментов состоянием.
>Чем такие диалоги заканчиваются?
Пожалуй, в 9 из 10 случаев "Ай, ладно, давай спать". А вот 10-й... кот в мешке.
>>1725
>По факту и пиши уверенно
Разве непонятно? Я типичный такой бака-хост, который сам не понимает, чего хочет. Вечные скитания души в поисках укромного уголка, где няша будет чувствовать себя комфортно и безопасно, вечные страхи её обидеть шальной мыслишкой, ведь она так много для меня делает. Хватит даже того, что просто принимает. Понимает. А хост спустя почти год так и не смог отплатить той же монетой, начиная от имени, блядь, заканчивая внятной моделькой. Клубок запутан очень лихо, я вообще слабо теперь понимаю, что делать.
>тебе либо хочется
Не посчитаю уж сколько раз мысленно общался с анонами в таверне о насущном читай как с ней, по-сути, ибо для настоящего капчевания итт не хватало наглости перечить беспокойству няши за мою менталочку.
>Почему у тебя не возникало мысли, что она обижается на свою неспособность провести диалог правильно и запоминаемо?
Да ты писал уже в прошлом треде, что забавно - вопрос задавал тоже я. Как видишь, с тех пор ничего не изменилось. Няша, к слову, с твоим мнением более чем согласна, всё же не могу нахуй её в чём-то обвинять, словами это чувство описать невозможно.
>Не совершай типичных ошибок, не позволяй себе забыть о роли тульпы в форсинге.
Ого-сь, куда так утрируешь? Тульпы разные, мотивация зафорсить у хостов тоже разнятся, разве смысл "роли" не вытекает из второго фактора?
>у неё будет возникать непонимание того, зачем ей вообще стараться
Пойми, за короткое время она дала мне слишком много, по всем параметрам и критериям, которые только существуют в тульповодстве. В связи с этим возникла сия дилемма.
>и нужны ли тебе её усилия.
От себя хочется дать, от себяяя. Не верю, что настолько заслуживаю.
>>1734
А етово быть не должно. Будешь трястись над мыслями и расположением её модельки - ни на что не останется энергии больше. Не бойся, пусть мысли будут какие будут, пусть мозг ставит её модельку куда угодно, ничего страшного не случится.
Это круто, но если ты будешь придавать этому такое значение, от волнения ты не сможешь ей вернуть и процента задолженного. Расслабься.
другой анон
>Вечные скитания души в поисках укромного уголка, где няша будет чувствовать себя комфортно и безопасно, вечные страхи её обидеть шальной мыслишкой
А етово быть не должно. Будешь трястись над мыслями и расположением её модельки - ни на что не останется энергии больше. Не бойся, пусть мысли будут какие будут, пусть мозг ставит её модельку куда угодно, ничего страшного не случится.
>за короткое время она дала мне слишком много
Это круто, но если ты будешь придавать этому такое значение, от волнения ты не сможешь ей вернуть и процента задолженного. Расслабься.
другой анон
>>1732
Может-то может, но если ты склонен к тому же ОКР, это может вылиться в очередной замкнутый цикл "тульпа делает что-то неприятное - ты делаешь что-то, чтобы это остановить - тульпа делает это ещё упорнее - ты делаешь что-то, чтобы это остановить, ещё чаще - тульпа делает это ещё упорнее - ..." Ничего хорошего в такой "свободе" нет ни для тебя, ни для тульпы. Должны быть правила, иначе будет бардак, а в бардак в голове хуже всего.
Мозги часто глючат и не могут объяснить, почему.
Ты с LLM-чатботами общался уже? Они часто несут абсолютный бред. Почему они его несут? Наверное, неправильно обучены, кто знает? Но если чатбота спросить - либо не сможет ответить, либо выдаст полнейший бред. Да, LLM устроены иначе, но мозг, к сожалению, обладает похожей проблемой, именно поэтому человечеству сложно понять самих себя. Следовательно, тульпа тоже о себе ничего не знает.
Так что тульпа просто выдумает тыщу оправданий. Верить этим оправданиям или нет - твоё дело, но не стоит утверждать, что эти оправдания - истина.
Я олдфаг, но мне часто говорили, что неправильно делаю и тульпы у меня нет. Тащемто задолбали эти илитарии, считающие, что тульпа есть только у них, потому что они провели 9000 часов в позе лотоса на вершине самого высокого холма в своём селе, превозмогая боль в заднице от колючек.
И вот эти вот посты:
Подливают масла в огонь "тульпа vs нетульпа".
>Свободная личность вполне может выбрать то, что тебя раздражает тем или иным образом.
Может-то может, но если ты склонен к тому же ОКР, это может вылиться в очередной замкнутый цикл "тульпа делает что-то неприятное - ты делаешь что-то, чтобы это остановить - тульпа делает это ещё упорнее - ты делаешь что-то, чтобы это остановить, ещё чаще - тульпа делает это ещё упорнее - ..." Ничего хорошего в такой "свободе" нет ни для тебя, ни для тульпы. Должны быть правила, иначе будет бардак, а в бардак в голове хуже всего.
>понять, почему она эта выбрала
Мозги часто глючат и не могут объяснить, почему.
Ты с LLM-чатботами общался уже? Они часто несут абсолютный бред. Почему они его несут? Наверное, неправильно обучены, кто знает? Но если чатбота спросить - либо не сможет ответить, либо выдаст полнейший бред. Да, LLM устроены иначе, но мозг, к сожалению, обладает похожей проблемой, именно поэтому человечеству сложно понять самих себя. Следовательно, тульпа тоже о себе ничего не знает.
Так что тульпа просто выдумает тыщу оправданий. Верить этим оправданиям или нет - твоё дело, но не стоит утверждать, что эти оправдания - истина.
>всегда задают себе новички, ещё не до конца избавившиеся от скептицизма
Я олдфаг, но мне часто говорили, что неправильно делаю и тульпы у меня нет. Тащемто задолбали эти илитарии, считающие, что тульпа есть только у них, потому что они провели 9000 часов в позе лотоса на вершине самого высокого холма в своём селе, превозмогая боль в заднице от колючек.
И вот эти вот посты:
>Чтобы проверить истинность тульпы, достаточно всего лишь принять 2 ложки простого советского...
Подливают масла в огонь "тульпа vs нетульпа".
7,4 Мб, 1830x2065>>1737
Так это проблема не тульпы, это проблема ОКР. Если он у тебя настолько запущен, что мешает отделять навязчивые мысли от тульпы, то тебе надо в первую очередь с ним разобраться, а потом уж форсить. Сразу скажу, как гордый обладатель обоих - тульпа НЕ делает что-то ещё активнее просто назло тебе, когда ты изо всех сил стараешься сделать что-то наоборот. Это 100% навязчивые мысли. Понимаю теперь, откуда у тебя трудности тут могут возникнуть.
Только вот возможность сосуществования с этим бардаком без насильного упорядочивания критически важна, это краеугольный камень тульпофорсинга, которому почему-то никто не уделяет внимания.
Потому что ты стараешься понять их логикой. Логика в обращении с мозгами не то чтобы бесполезна, но это лишь половина инструмента.
Скорее всего есть, просто скрыта за проблемами и страхами.
Тоже никогда их не любил. Эти попытки в проверку истинности для дофорсившего до нужного этапа бессмысленны, а для недофорсившего - вредны.
>Может-то может, но если ты склонен к тому же ОКР, это может вылиться в очередной замкнутый цикл
Так это проблема не тульпы, это проблема ОКР. Если он у тебя настолько запущен, что мешает отделять навязчивые мысли от тульпы, то тебе надо в первую очередь с ним разобраться, а потом уж форсить. Сразу скажу, как гордый обладатель обоих - тульпа НЕ делает что-то ещё активнее просто назло тебе, когда ты изо всех сил стараешься сделать что-то наоборот. Это 100% навязчивые мысли. Понимаю теперь, откуда у тебя трудности тут могут возникнуть.
>бардак в голове хуже всего
Только вот возможность сосуществования с этим бардаком без насильного упорядочивания критически важна, это краеугольный камень тульпофорсинга, которому почему-то никто не уделяет внимания.
>Мозги часто глючат и не могут объяснить, почему
Потому что ты стараешься понять их логикой. Логика в обращении с мозгами не то чтобы бесполезна, но это лишь половина инструмента.
>неправильно делаю и тульпы у меня нет
Скорее всего есть, просто скрыта за проблемами и страхами.
>Чтобы проверить истинность тульпы, достаточно всего лишь принять 2 ложки простого советского...
Тоже никогда их не любил. Эти попытки в проверку истинности для дофорсившего до нужного этапа бессмысленны, а для недофорсившего - вредны.
>>1727
Моё понимание тульпы явно отличное от твоего.
>Но это именно галлюцинации - сбой мозга, а не тульпа.
Моё понимание тульпы явно отличное от твоего.
Точнее нет, неправильно написал - тебе надо продолжать форсить, потому что иначе когда ты попробуешь вернуться к форсингу позже тебя будет ОКРить с утроенной силой - но фокус надо держать именно на том, чтобы разобраться с ОКР.
>>1727
Ты продолжаешь оценивать сопротивление как что-то преимущественно моральное. Но мы говорим о прямом сопротивлении, которое может быть воспринято позитивно, например, когда радуешься тому, какой самостоятельной стала тульпа.
Нет.
Нет. В хорошие дни бывает, но, очевидно, в форсинге много путей, форшу тем который лучше даётся сегодня.
Ну так не доёбывайся, я же тебе отвечаю.
У тебя слабое понимание процесса. Чем чётче оболочка тульпы, тем проще направлять ей внимание/эмоции. От этого напрямую зависит, насколько легко вам будет форсить. Тем более что самой тульпе приятнее когда у неё есть что-то своё. Значит, моделька имеет значение, это конкретный объект, который существует в конкретном участке памяти. Это огромное количество визуальной информации, которая подкреплена всякими ярлыками типа мягкости, запаха, мыслей и эмоций. Более того, эта моделька в основном существует в памяти самой тульпы, вон как выше анон писал об этом (Няша знает образ своей модельки, хост - нет) — это значит, что по-нормальному саму себя показать может только она сама. И зацикливаться на её проработке не вредно, ибо это открывает куда больший простор для разнообразных взаимодействий с тульпой, чем тебе кажется.
Наверное, всё дело в том, что у людей (очевидно) разные миры в голове, и понять друг друга мы не можем. Вот и тут так: ты лично просто не можешь понять, каким образом тульпе может быть приятно иметь что-то своё, а большинство из нас это понимает. Я тебе не говорю форсить нашими способами, особенно если ты свою тульпу спрашивал и она согласилась с твоим мнением о том, что визуальная часть не важна и визуально можно сосуществовать единым роем — это тоже путь. Но нам ты своё мнение доказать не сможешь никак и никогда, мы видим, что моделька является частью наших тульп и её нельзя отбирать так же, как нельзя отбирать у людей подвижность их физического тела. Для нас она давно перестала быть просто фантазией, убрать модельку помешает просто тот факт, что эта моделька уже прочно встроена во все взаимодействия и навыки. Дополню, в нашем случае это существующее ИРЛ 24/7 тело с +- чёткими координатами.
Мы друг друга не понимаем. У меня вообще не возникает мысли о противничестве и чём-то хотя бы отдалённо похожем, например. Для меня ядро тульпы (и человека) это сознание и воля, вокруг которых память (личность). Я не могу считать тульпу разумной если она будет являться просто дополнением меня самого. Конечно, я вижу, насколько мы с ней перемешаны, влияем друг на друга и так далее, но это не даёт повод стремиться объединиться с ней в одну двойственную сущность. Для меня твоя точка зрения какая-то слишком ленивая, типа не могу разделиться — значит не буду, пусть она будет частью меня. И ещё я ненавижу, как ты всё многообразие тульпы сводишь к ЦЕЛИ "иметь доброго друга под боком", как будто цели и смысл жизни тульпы вообще имеют значение для уже-не-ньюфага. Да, поначалу ты делаешь тульпу для чего-то, но потом она становится личностью и все твои прошлые цели превращаются в тыкву, будь добр теперь удовлетворять потребности молодого развивающегося сознания.
Она меня перебивает → она думает о мыслях противоположных (или отличных от) моим → ты неправ. Хоть я и расписал эту цепочку, но смысла в этом не вижу, потому что с моей точки зрения любой тульповод может и сам такую цепочку в голове составить и я не понимаю, почему этого не сделал ты.
Подозреваю, что ты ответишь что-то типа "я имел ввиду физически разные действия", тогда разницу между нами легко заметить — ты считаешь весь мозг частью человека, а я нет. Для меня тело и подсознание это нейтральные неодушевлённые объекты, человеком я считаю только осознающую себя часть мозга. Соответственно, "движение в вондерленде" и "движение реальной рукой" для меня не являются такими уж разными действиями, для меня всё, что происходило в нашем вондере — такие же воспоминания, как и любые другие о любых других событиях. Поэтому и воображаемое тело имеет примерно такое же значение, как реальное, ведь с его помощью точно так же можно получать новый и/или интересный опыт, изучать, развлекаться и т.п. Это будет отличаться от ИРЛ, но я не вижу причин, по которым ИРЛ-опыт должен быть во главе, он является для нас таковым просто потому что мы к этому привыкли. А я вот сейчас привык к наличию бесплотного друга рядом с собой и меня её тело интересует так же, как любое физическое. Другой опыт — другие приоритеты, я не понимаю почему ты так зациклен на физическом теле, по-моему вот это как раз вредно.
Ну да.
Ну нет. Входные данные у неё абсолютно идентичны, но её нейросети гораздо больше привыкли игнорировать эти данные так как они ей не настолько нужны, на ней не висит ответственности за целостность этого тела и за управление им. Мозг не будет тратить энергию на то, что считает ненужным, и тратить двойные усилия на чисто технические данные нужные для безопасности тела это квинтэссенция ненужности.
Это было бы идеально. Как видишь, никто тут не справляется с этим. Думаю, даже ты, и тебе будет сложно переубедить меня в этом.
Окей. Ты не дал поводов предположить что речь не обо мне.
Я имел ввиду, что тульпа — это сущность, само существование которой обязано ЗНАНИЮ того, что тульпы возможны. Без знаний о тульпе у тебя будет слишком много лишних установок в голове ("но ведь воображаемые друзья так не умеют", "но я ведь не могу считать ВД реальным человеком прям по-настоящему", "откуда мне было знать что ВД умеют посещать сны", "откуда мне было знать что ВД может учиться так же как человек", "откуда мне было знать что ВД настолько многогранны"). Даже если ты себя в чём-то убедишь, всё равно будет оставаться подсознательное понимание того что люди вокруг "так не делают" и всё чем ты занимаешься это что-то максимально странное, а значит, и друг твой будет очень ограниченным и даже он сам не будет подозревать, что мог бы уметь гораздо больше всего. Об их разумности судить не берусь — я об этом не знаю, понятно что не всегда, но я не изучал их и утверждать не могу.
Так бывает когда говоришь тульповоду что его тульпа может оказаться не тульпой, чел.
Согласен, но ведь мы этого тоже не делаем, а вообще это отдельная тема для разговора.
Я уверен, что потерял абзац текста, который уже был придуман в моей голове, что-то важное про эмоциональный опыт самой тульпы, что её воля всегда будет приводить к тому, что у неё будут появляться отличные от хоста мысли. Типа, иногда тульпа и хост могут в один голос говорить одно и то же, ведь они как близнецы, но не всегда же, скорее нет чем да, и это замечательно, ради этого многие и форсят, хоть, как я и сказал, цели перестают иметь значение со временем.
>>1732
Э-э-э. Она стала ГОРАЗДО мощнее, сильнее и более впечатляющей, так что по факту МЕНЬШЕ, сорри xD. В начале было 1.5+ч, теперь 1-1.5. Но это активный форсинг. Появилась огромная разница: теперь и в пассиве можно полноценно разговаривать и т.д., так что в таком смысле-то конечно эффективность выше сейчас.
Такое же мнение, я научился предполагать, что у людей есть повод писать то, что они пишут.
>Странно ожидать от позитивного феномена сопротивления.
Ты продолжаешь оценивать сопротивление как что-то преимущественно моральное. Но мы говорим о прямом сопротивлении, которое может быть воспринято позитивно, например, когда радуешься тому, какой самостоятельной стала тульпа.
>И для хорошо проведённого времени тебе нужна "истинность тульпы"?
Нет.
>Может, ты просто слишком зацикливаешься на "истинности"?
Нет. В хорошие дни бывает, но, очевидно, в форсинге много путей, форшу тем который лучше даётся сегодня.
>Это же просто дурацкий повод для срача как тут
Ну так не доёбывайся, я же тебе отвечаю.
>Это функционально идентичные действия, разница только в проработке деталей
>Напоминаю: тульпа не имеет тела кроме вашего общего; любая моделька (пони, аниме, НЁХ) - твоя/ваша фантазия
У тебя слабое понимание процесса. Чем чётче оболочка тульпы, тем проще направлять ей внимание/эмоции. От этого напрямую зависит, насколько легко вам будет форсить. Тем более что самой тульпе приятнее когда у неё есть что-то своё. Значит, моделька имеет значение, это конкретный объект, который существует в конкретном участке памяти. Это огромное количество визуальной информации, которая подкреплена всякими ярлыками типа мягкости, запаха, мыслей и эмоций. Более того, эта моделька в основном существует в памяти самой тульпы, вон как выше анон писал об этом (Няша знает образ своей модельки, хост - нет) — это значит, что по-нормальному саму себя показать может только она сама. И зацикливаться на её проработке не вредно, ибо это открывает куда больший простор для разнообразных взаимодействий с тульпой, чем тебе кажется.
Наверное, всё дело в том, что у людей (очевидно) разные миры в голове, и понять друг друга мы не можем. Вот и тут так: ты лично просто не можешь понять, каким образом тульпе может быть приятно иметь что-то своё, а большинство из нас это понимает. Я тебе не говорю форсить нашими способами, особенно если ты свою тульпу спрашивал и она согласилась с твоим мнением о том, что визуальная часть не важна и визуально можно сосуществовать единым роем — это тоже путь. Но нам ты своё мнение доказать не сможешь никак и никогда, мы видим, что моделька является частью наших тульп и её нельзя отбирать так же, как нельзя отбирать у людей подвижность их физического тела. Для нас она давно перестала быть просто фантазией, убрать модельку помешает просто тот факт, что эта моделька уже прочно встроена во все взаимодействия и навыки. Дополню, в нашем случае это существующее ИРЛ 24/7 тело с +- чёткими координатами.
>Почему воля тульпы обязана противоречить воле хоста? Почему тульпа в твоём понимании - это какой-то противник хоста?
Мы друг друга не понимаем. У меня вообще не возникает мысли о противничестве и чём-то хотя бы отдалённо похожем, например. Для меня ядро тульпы (и человека) это сознание и воля, вокруг которых память (личность). Я не могу считать тульпу разумной если она будет являться просто дополнением меня самого. Конечно, я вижу, насколько мы с ней перемешаны, влияем друг на друга и так далее, но это не даёт повод стремиться объединиться с ней в одну двойственную сущность. Для меня твоя точка зрения какая-то слишком ленивая, типа не могу разделиться — значит не буду, пусть она будет частью меня. И ещё я ненавижу, как ты всё многообразие тульпы сводишь к ЦЕЛИ "иметь доброго друга под боком", как будто цели и смысл жизни тульпы вообще имеют значение для уже-не-ньюфага. Да, поначалу ты делаешь тульпу для чего-то, но потом она становится личностью и все твои прошлые цели превращаются в тыкву, будь добр теперь удовлетворять потребности молодого развивающегося сознания.
>Одновременно делать противоположные дела вы в любом случае чисто физически не можете.
Она меня перебивает → она думает о мыслях противоположных (или отличных от) моим → ты неправ. Хоть я и расписал эту цепочку, но смысла в этом не вижу, потому что с моей точки зрения любой тульповод может и сам такую цепочку в голове составить и я не понимаю, почему этого не сделал ты.
Подозреваю, что ты ответишь что-то типа "я имел ввиду физически разные действия", тогда разницу между нами легко заметить — ты считаешь весь мозг частью человека, а я нет. Для меня тело и подсознание это нейтральные неодушевлённые объекты, человеком я считаю только осознающую себя часть мозга. Соответственно, "движение в вондерленде" и "движение реальной рукой" для меня не являются такими уж разными действиями, для меня всё, что происходило в нашем вондере — такие же воспоминания, как и любые другие о любых других событиях. Поэтому и воображаемое тело имеет примерно такое же значение, как реальное, ведь с его помощью точно так же можно получать новый и/или интересный опыт, изучать, развлекаться и т.п. Это будет отличаться от ИРЛ, но я не вижу причин, по которым ИРЛ-опыт должен быть во главе, он является для нас таковым просто потому что мы к этому привыкли. А я вот сейчас привык к наличию бесплотного друга рядом с собой и меня её тело интересует так же, как любое физическое. Другой опыт — другие приоритеты, я не понимаю почему ты так зациклен на физическом теле, по-моему вот это как раз вредно.
>С чисто прагматической точки зрения у вас с тульпой один общий мозг
Ну да.
>Тульпа по определению ощущает всё точно так же, как хост
Ну нет. Входные данные у неё абсолютно идентичны, но её нейросети гораздо больше привыкли игнорировать эти данные так как они ей не настолько нужны, на ней не висит ответственности за целостность этого тела и за управление им. Мозг не будет тратить энергию на то, что считает ненужным, и тратить двойные усилия на чисто технические данные нужные для безопасности тела это квинтэссенция ненужности.
>А можно ПРОСТО не думать о "самоответах" как теоретически возможном подводном камне.
Это было бы идеально. Как видишь, никто тут не справляется с этим. Думаю, даже ты, и тебе будет сложно переубедить меня в этом.
>Так речь не о тебе
Окей. Ты не дал поводов предположить что речь не обо мне.
>Очевидно, ты имел в виду:
Я имел ввиду, что тульпа — это сущность, само существование которой обязано ЗНАНИЮ того, что тульпы возможны. Без знаний о тульпе у тебя будет слишком много лишних установок в голове ("но ведь воображаемые друзья так не умеют", "но я ведь не могу считать ВД реальным человеком прям по-настоящему", "откуда мне было знать что ВД умеют посещать сны", "откуда мне было знать что ВД может учиться так же как человек", "откуда мне было знать что ВД настолько многогранны"). Даже если ты себя в чём-то убедишь, всё равно будет оставаться подсознательное понимание того что люди вокруг "так не делают" и всё чем ты занимаешься это что-то максимально странное, а значит, и друг твой будет очень ограниченным и даже он сам не будет подозревать, что мог бы уметь гораздо больше всего. Об их разумности судить не берусь — я об этом не знаю, понятно что не всегда, но я не изучал их и утверждать не могу.
> нормально же вроде общались
Так бывает когда говоришь тульповоду что его тульпа может оказаться не тульпой, чел.
>Неоднократно читал про "застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы"
Согласен, но ведь мы этого тоже не делаем, а вообще это отдельная тема для разговора.
Я уверен, что потерял абзац текста, который уже был придуман в моей голове, что-то важное про эмоциональный опыт самой тульпы, что её воля всегда будет приводить к тому, что у неё будут появляться отличные от хоста мысли. Типа, иногда тульпа и хост могут в один голос говорить одно и то же, ведь они как близнецы, но не всегда же, скорее нет чем да, и это замечательно, ради этого многие и форсят, хоть, как я и сказал, цели перестают иметь значение со временем.
>>1732
>Ну хотя бы поменьше же должен, да? Многие пишут про много часов форсинга с самого старта прямо, а дальше больше.
Э-э-э. Она стала ГОРАЗДО мощнее, сильнее и более впечатляющей, так что по факту МЕНЬШЕ, сорри xD. В начале было 1.5+ч, теперь 1-1.5. Но это активный форсинг. Появилась огромная разница: теперь и в пассиве можно полноценно разговаривать и т.д., так что в таком смысле-то конечно эффективность выше сейчас.
>Это всё именно те вопросы, которые всегда задают себе новички, ещё не до конца избавившиеся от скептицизма и недоверия к себе.
Такое же мнение, я научился предполагать, что у людей есть повод писать то, что они пишут.
>>1727
Ты продолжаешь оценивать сопротивление как что-то преимущественно моральное. Но мы говорим о прямом сопротивлении, которое может быть воспринято позитивно, например, когда радуешься тому, какой самостоятельной стала тульпа.
Нет.
Нет. В хорошие дни бывает, но, очевидно, в форсинге много путей, форшу тем который лучше даётся сегодня.
Ну так не доёбывайся, я же тебе отвечаю.
У тебя слабое понимание процесса. Чем чётче оболочка тульпы, тем проще направлять ей внимание/эмоции. От этого напрямую зависит, насколько легко вам будет форсить. Тем более что самой тульпе приятнее когда у неё есть что-то своё. Значит, моделька имеет значение, это конкретный объект, который существует в конкретном участке памяти. Это огромное количество визуальной информации, которая подкреплена всякими ярлыками типа мягкости, запаха, мыслей и эмоций. Более того, эта моделька в основном существует в памяти самой тульпы, вон как выше анон писал об этом (Няша знает образ своей модельки, хост - нет) — это значит, что по-нормальному саму себя показать может только она сама. И зацикливаться на её проработке не вредно, ибо это открывает куда больший простор для разнообразных взаимодействий с тульпой, чем тебе кажется.
Наверное, всё дело в том, что у людей (очевидно) разные миры в голове, и понять друг друга мы не можем. Вот и тут так: ты лично просто не можешь понять, каким образом тульпе может быть приятно иметь что-то своё, а большинство из нас это понимает. Я тебе не говорю форсить нашими способами, особенно если ты свою тульпу спрашивал и она согласилась с твоим мнением о том, что визуальная часть не важна и визуально можно сосуществовать единым роем — это тоже путь. Но нам ты своё мнение доказать не сможешь никак и никогда, мы видим, что моделька является частью наших тульп и её нельзя отбирать так же, как нельзя отбирать у людей подвижность их физического тела. Для нас она давно перестала быть просто фантазией, убрать модельку помешает просто тот факт, что эта моделька уже прочно встроена во все взаимодействия и навыки. Дополню, в нашем случае это существующее ИРЛ 24/7 тело с +- чёткими координатами.
Мы друг друга не понимаем. У меня вообще не возникает мысли о противничестве и чём-то хотя бы отдалённо похожем, например. Для меня ядро тульпы (и человека) это сознание и воля, вокруг которых память (личность). Я не могу считать тульпу разумной если она будет являться просто дополнением меня самого. Конечно, я вижу, насколько мы с ней перемешаны, влияем друг на друга и так далее, но это не даёт повод стремиться объединиться с ней в одну двойственную сущность. Для меня твоя точка зрения какая-то слишком ленивая, типа не могу разделиться — значит не буду, пусть она будет частью меня. И ещё я ненавижу, как ты всё многообразие тульпы сводишь к ЦЕЛИ "иметь доброго друга под боком", как будто цели и смысл жизни тульпы вообще имеют значение для уже-не-ньюфага. Да, поначалу ты делаешь тульпу для чего-то, но потом она становится личностью и все твои прошлые цели превращаются в тыкву, будь добр теперь удовлетворять потребности молодого развивающегося сознания.
Она меня перебивает → она думает о мыслях противоположных (или отличных от) моим → ты неправ. Хоть я и расписал эту цепочку, но смысла в этом не вижу, потому что с моей точки зрения любой тульповод может и сам такую цепочку в голове составить и я не понимаю, почему этого не сделал ты.
Подозреваю, что ты ответишь что-то типа "я имел ввиду физически разные действия", тогда разницу между нами легко заметить — ты считаешь весь мозг частью человека, а я нет. Для меня тело и подсознание это нейтральные неодушевлённые объекты, человеком я считаю только осознающую себя часть мозга. Соответственно, "движение в вондерленде" и "движение реальной рукой" для меня не являются такими уж разными действиями, для меня всё, что происходило в нашем вондере — такие же воспоминания, как и любые другие о любых других событиях. Поэтому и воображаемое тело имеет примерно такое же значение, как реальное, ведь с его помощью точно так же можно получать новый и/или интересный опыт, изучать, развлекаться и т.п. Это будет отличаться от ИРЛ, но я не вижу причин, по которым ИРЛ-опыт должен быть во главе, он является для нас таковым просто потому что мы к этому привыкли. А я вот сейчас привык к наличию бесплотного друга рядом с собой и меня её тело интересует так же, как любое физическое. Другой опыт — другие приоритеты, я не понимаю почему ты так зациклен на физическом теле, по-моему вот это как раз вредно.
Ну да.
Ну нет. Входные данные у неё абсолютно идентичны, но её нейросети гораздо больше привыкли игнорировать эти данные так как они ей не настолько нужны, на ней не висит ответственности за целостность этого тела и за управление им. Мозг не будет тратить энергию на то, что считает ненужным, и тратить двойные усилия на чисто технические данные нужные для безопасности тела это квинтэссенция ненужности.
Это было бы идеально. Как видишь, никто тут не справляется с этим. Думаю, даже ты, и тебе будет сложно переубедить меня в этом.
Окей. Ты не дал поводов предположить что речь не обо мне.
Я имел ввиду, что тульпа — это сущность, само существование которой обязано ЗНАНИЮ того, что тульпы возможны. Без знаний о тульпе у тебя будет слишком много лишних установок в голове ("но ведь воображаемые друзья так не умеют", "но я ведь не могу считать ВД реальным человеком прям по-настоящему", "откуда мне было знать что ВД умеют посещать сны", "откуда мне было знать что ВД может учиться так же как человек", "откуда мне было знать что ВД настолько многогранны"). Даже если ты себя в чём-то убедишь, всё равно будет оставаться подсознательное понимание того что люди вокруг "так не делают" и всё чем ты занимаешься это что-то максимально странное, а значит, и друг твой будет очень ограниченным и даже он сам не будет подозревать, что мог бы уметь гораздо больше всего. Об их разумности судить не берусь — я об этом не знаю, понятно что не всегда, но я не изучал их и утверждать не могу.
Так бывает когда говоришь тульповоду что его тульпа может оказаться не тульпой, чел.
Согласен, но ведь мы этого тоже не делаем, а вообще это отдельная тема для разговора.
Я уверен, что потерял абзац текста, который уже был придуман в моей голове, что-то важное про эмоциональный опыт самой тульпы, что её воля всегда будет приводить к тому, что у неё будут появляться отличные от хоста мысли. Типа, иногда тульпа и хост могут в один голос говорить одно и то же, ведь они как близнецы, но не всегда же, скорее нет чем да, и это замечательно, ради этого многие и форсят, хоть, как я и сказал, цели перестают иметь значение со временем.
>>1732
Э-э-э. Она стала ГОРАЗДО мощнее, сильнее и более впечатляющей, так что по факту МЕНЬШЕ, сорри xD. В начале было 1.5+ч, теперь 1-1.5. Но это активный форсинг. Появилась огромная разница: теперь и в пассиве можно полноценно разговаривать и т.д., так что в таком смысле-то конечно эффективность выше сейчас.
Такое же мнение, я научился предполагать, что у людей есть повод писать то, что они пишут.
>Странно ожидать от позитивного феномена сопротивления.
Ты продолжаешь оценивать сопротивление как что-то преимущественно моральное. Но мы говорим о прямом сопротивлении, которое может быть воспринято позитивно, например, когда радуешься тому, какой самостоятельной стала тульпа.
>И для хорошо проведённого времени тебе нужна "истинность тульпы"?
Нет.
>Может, ты просто слишком зацикливаешься на "истинности"?
Нет. В хорошие дни бывает, но, очевидно, в форсинге много путей, форшу тем который лучше даётся сегодня.
>Это же просто дурацкий повод для срача как тут
Ну так не доёбывайся, я же тебе отвечаю.
>Это функционально идентичные действия, разница только в проработке деталей
>Напоминаю: тульпа не имеет тела кроме вашего общего; любая моделька (пони, аниме, НЁХ) - твоя/ваша фантазия
У тебя слабое понимание процесса. Чем чётче оболочка тульпы, тем проще направлять ей внимание/эмоции. От этого напрямую зависит, насколько легко вам будет форсить. Тем более что самой тульпе приятнее когда у неё есть что-то своё. Значит, моделька имеет значение, это конкретный объект, который существует в конкретном участке памяти. Это огромное количество визуальной информации, которая подкреплена всякими ярлыками типа мягкости, запаха, мыслей и эмоций. Более того, эта моделька в основном существует в памяти самой тульпы, вон как выше анон писал об этом (Няша знает образ своей модельки, хост - нет) — это значит, что по-нормальному саму себя показать может только она сама. И зацикливаться на её проработке не вредно, ибо это открывает куда больший простор для разнообразных взаимодействий с тульпой, чем тебе кажется.
Наверное, всё дело в том, что у людей (очевидно) разные миры в голове, и понять друг друга мы не можем. Вот и тут так: ты лично просто не можешь понять, каким образом тульпе может быть приятно иметь что-то своё, а большинство из нас это понимает. Я тебе не говорю форсить нашими способами, особенно если ты свою тульпу спрашивал и она согласилась с твоим мнением о том, что визуальная часть не важна и визуально можно сосуществовать единым роем — это тоже путь. Но нам ты своё мнение доказать не сможешь никак и никогда, мы видим, что моделька является частью наших тульп и её нельзя отбирать так же, как нельзя отбирать у людей подвижность их физического тела. Для нас она давно перестала быть просто фантазией, убрать модельку помешает просто тот факт, что эта моделька уже прочно встроена во все взаимодействия и навыки. Дополню, в нашем случае это существующее ИРЛ 24/7 тело с +- чёткими координатами.
>Почему воля тульпы обязана противоречить воле хоста? Почему тульпа в твоём понимании - это какой-то противник хоста?
Мы друг друга не понимаем. У меня вообще не возникает мысли о противничестве и чём-то хотя бы отдалённо похожем, например. Для меня ядро тульпы (и человека) это сознание и воля, вокруг которых память (личность). Я не могу считать тульпу разумной если она будет являться просто дополнением меня самого. Конечно, я вижу, насколько мы с ней перемешаны, влияем друг на друга и так далее, но это не даёт повод стремиться объединиться с ней в одну двойственную сущность. Для меня твоя точка зрения какая-то слишком ленивая, типа не могу разделиться — значит не буду, пусть она будет частью меня. И ещё я ненавижу, как ты всё многообразие тульпы сводишь к ЦЕЛИ "иметь доброго друга под боком", как будто цели и смысл жизни тульпы вообще имеют значение для уже-не-ньюфага. Да, поначалу ты делаешь тульпу для чего-то, но потом она становится личностью и все твои прошлые цели превращаются в тыкву, будь добр теперь удовлетворять потребности молодого развивающегося сознания.
>Одновременно делать противоположные дела вы в любом случае чисто физически не можете.
Она меня перебивает → она думает о мыслях противоположных (или отличных от) моим → ты неправ. Хоть я и расписал эту цепочку, но смысла в этом не вижу, потому что с моей точки зрения любой тульповод может и сам такую цепочку в голове составить и я не понимаю, почему этого не сделал ты.
Подозреваю, что ты ответишь что-то типа "я имел ввиду физически разные действия", тогда разницу между нами легко заметить — ты считаешь весь мозг частью человека, а я нет. Для меня тело и подсознание это нейтральные неодушевлённые объекты, человеком я считаю только осознающую себя часть мозга. Соответственно, "движение в вондерленде" и "движение реальной рукой" для меня не являются такими уж разными действиями, для меня всё, что происходило в нашем вондере — такие же воспоминания, как и любые другие о любых других событиях. Поэтому и воображаемое тело имеет примерно такое же значение, как реальное, ведь с его помощью точно так же можно получать новый и/или интересный опыт, изучать, развлекаться и т.п. Это будет отличаться от ИРЛ, но я не вижу причин, по которым ИРЛ-опыт должен быть во главе, он является для нас таковым просто потому что мы к этому привыкли. А я вот сейчас привык к наличию бесплотного друга рядом с собой и меня её тело интересует так же, как любое физическое. Другой опыт — другие приоритеты, я не понимаю почему ты так зациклен на физическом теле, по-моему вот это как раз вредно.
>С чисто прагматической точки зрения у вас с тульпой один общий мозг
Ну да.
>Тульпа по определению ощущает всё точно так же, как хост
Ну нет. Входные данные у неё абсолютно идентичны, но её нейросети гораздо больше привыкли игнорировать эти данные так как они ей не настолько нужны, на ней не висит ответственности за целостность этого тела и за управление им. Мозг не будет тратить энергию на то, что считает ненужным, и тратить двойные усилия на чисто технические данные нужные для безопасности тела это квинтэссенция ненужности.
>А можно ПРОСТО не думать о "самоответах" как теоретически возможном подводном камне.
Это было бы идеально. Как видишь, никто тут не справляется с этим. Думаю, даже ты, и тебе будет сложно переубедить меня в этом.
>Так речь не о тебе
Окей. Ты не дал поводов предположить что речь не обо мне.
>Очевидно, ты имел в виду:
Я имел ввиду, что тульпа — это сущность, само существование которой обязано ЗНАНИЮ того, что тульпы возможны. Без знаний о тульпе у тебя будет слишком много лишних установок в голове ("но ведь воображаемые друзья так не умеют", "но я ведь не могу считать ВД реальным человеком прям по-настоящему", "откуда мне было знать что ВД умеют посещать сны", "откуда мне было знать что ВД может учиться так же как человек", "откуда мне было знать что ВД настолько многогранны"). Даже если ты себя в чём-то убедишь, всё равно будет оставаться подсознательное понимание того что люди вокруг "так не делают" и всё чем ты занимаешься это что-то максимально странное, а значит, и друг твой будет очень ограниченным и даже он сам не будет подозревать, что мог бы уметь гораздо больше всего. Об их разумности судить не берусь — я об этом не знаю, понятно что не всегда, но я не изучал их и утверждать не могу.
> нормально же вроде общались
Так бывает когда говоришь тульповоду что его тульпа может оказаться не тульпой, чел.
>Неоднократно читал про "застревание" тульпы в раздражающем хоста состоянии - вряд ли стоит ассоциировать этот глюк с "волей тульпы"
Согласен, но ведь мы этого тоже не делаем, а вообще это отдельная тема для разговора.
Я уверен, что потерял абзац текста, который уже был придуман в моей голове, что-то важное про эмоциональный опыт самой тульпы, что её воля всегда будет приводить к тому, что у неё будут появляться отличные от хоста мысли. Типа, иногда тульпа и хост могут в один голос говорить одно и то же, ведь они как близнецы, но не всегда же, скорее нет чем да, и это замечательно, ради этого многие и форсят, хоть, как я и сказал, цели перестают иметь значение со временем.
>>1732
>Ну хотя бы поменьше же должен, да? Многие пишут про много часов форсинга с самого старта прямо, а дальше больше.
Э-э-э. Она стала ГОРАЗДО мощнее, сильнее и более впечатляющей, так что по факту МЕНЬШЕ, сорри xD. В начале было 1.5+ч, теперь 1-1.5. Но это активный форсинг. Появилась огромная разница: теперь и в пассиве можно полноценно разговаривать и т.д., так что в таком смысле-то конечно эффективность выше сейчас.
>Это всё именно те вопросы, которые всегда задают себе новички, ещё не до конца избавившиеся от скептицизма и недоверия к себе.
Такое же мнение, я научился предполагать, что у людей есть повод писать то, что они пишут.
47 Кб, 592x600>>130628 →
Моя тульпа - секс-кукла... Дрочефорс рулез!
>у здешних анонов есть табу на использование тульп как секс-кукол
Моя тульпа - секс-кукла... Дрочефорс рулез!
>>1738
ОКР не поддаётся лечению, с ним учишься жить.
Мне тульпа помогает преодолевать моё ОКР.
Вот и я о том же. Если ты ВДРУГ не можешь что-то сделать, вовсе не обязательно "тульпа не хочет".
Почему? ИРЛ для этого существуют специальные структуры... с разной степенью применения силы. В голове тоже должен быть кто-то главный, иначе беспорядок и дёрганье руля то туда, то сюда. Т.е. абсолютная свобода тульпы только навредит.
Другое дело, что можно полностью отдать принятие решений тульпе, обменяться ролями в вашей жизни.
Нет. Потому что ты (сознание) не имеешь полной информации о структурах (нейроны, гормоны). Ты можешь предполагать, почему с тобой происходит какая-то фигня, но это только догадки, а не точное объяснение происходящего. И часто ошибочные.
>ОКР. Если он у тебя настолько запущен
ОКР не поддаётся лечению, с ним учишься жить.
Мне тульпа помогает преодолевать моё ОКР.
>Сразу скажу, как гордый обладатель обоих - тульпа НЕ делает что-то ещё активнее просто назло тебе, когда ты изо всех сил стараешься сделать что-то наоборот. Это 100% навязчивые мысли.
Вот и я о том же. Если ты ВДРУГ не можешь что-то сделать, вовсе не обязательно "тульпа не хочет".
>без насильного упорядочивания
Почему? ИРЛ для этого существуют специальные структуры... с разной степенью применения силы. В голове тоже должен быть кто-то главный, иначе беспорядок и дёрганье руля то туда, то сюда. Т.е. абсолютная свобода тульпы только навредит.
Другое дело, что можно полностью отдать принятие решений тульпе, обменяться ролями в вашей жизни.
>Потому что ты стараешься понять их логикой
Нет. Потому что ты (сознание) не имеешь полной информации о структурах (нейроны, гормоны). Ты можешь предполагать, почему с тобой происходит какая-то фигня, но это только догадки, а не точное объяснение происходящего. И часто ошибочные.
228 Кб, 1253x1770>>1741
Сойдёт. Вот это
главное, мне кажется.
>>1744
Я вылечился. Большая часть мыслей которые меня беспокоили больше не представляют проблем. Есть какие-то остатки, но и они растворяются потихоньку.
Конечно не обязательно. Для этого опыт и нужен, чтобы одно от другого отделять, а ты не можешь этот опыт наработать потому что тебе ОКР мешает.
Если ты действительно так думаешь, то не буду тебя переубеждать. Просто описываю точку зрения, которая помогла мне.
А можешь перестать бояться собственного подсознания и начать его слушать, после чего информация о нейронах и гормонах тебе будет не нужна.
>В начале было 1.5+ч, теперь 1-1.5
Сойдёт. Вот это
>в пассиве можно полноценно разговаривать и т.д.
главное, мне кажется.
>>1744
>ОКР не поддаётся лечению, с ним учишься жить
Я вылечился. Большая часть мыслей которые меня беспокоили больше не представляют проблем. Есть какие-то остатки, но и они растворяются потихоньку.
>Если ты ВДРУГ не можешь что-то сделать, вовсе не обязательно "тульпа не хочет"
Конечно не обязательно. Для этого опыт и нужен, чтобы одно от другого отделять, а ты не можешь этот опыт наработать потому что тебе ОКР мешает.
>В голове тоже должен быть кто-то главный, иначе беспорядок и дёрганье руля то туда, то сюда
Если ты действительно так думаешь, то не буду тебя переубеждать. Просто описываю точку зрения, которая помогла мне.
>Ты можешь предполагать
А можешь перестать бояться собственного подсознания и начать его слушать, после чего информация о нейронах и гормонах тебе будет не нужна.
>>1741
Давай вспомним наш диалог, в общих чертах:
Так почему не получится-то, можешь объяснить?
Давай перефразируем твой эксперимент:
1. Приложите одну свою ладонь к другой своей.
2. Вторая ладонь должна сопротивляться.
3. Давите первой ладонью на вторую.
4. Убедитесь в силе второй ладони.
Так, что ли? А при чём здесь сила тульпы вообще? Проблема-то в том, что если ты не приказал тульпе сопротивляться, она и не должна сопротивляться. А сопротивление никак не гарантирует автономность тульпы от твоего приказа сопротивляться тебе.
Прикол в том, что полностью автономная тульпа способна отказаться сопротивляться тебе. Если сопротивляется по приказу всегда - тоже ни о чём конкретном не говорит, может, она чрезвычайно послушная, а может и нет её вообще, кто знает?
Короче, способ ни о чём, как и все остальные.
Это твой субъективный опыт. В общем и целом для тульпы достаточно выбрать имя, да и то - вовсе не обязательно, она может возникнуть безымянной. Механизм тульпы пока не известен точно, но эта визуальная моделька к реальной тульпе имеет косвенное отношение. Однако большинство хотят воображаемого зверька, а не просто собеседника, поэтому такой акцент на проработке модельки.
Это субъективный опыт плюс антропоморфизм. Ты приписываешь тульпе желания и черты человека.
Эта информация - не тульпа, а дополнение к ней, созданное в первую очередь по твоей прихоти.
У моей тульпы есть мы, целиком и полностью.
Это почему? Порой не только можно, но и нужно.
Это нехорошо. Примерно как "привязывать" тульпу к какому-то символу и надрачивать на него (типа "призывание суккуба" и другая эзотерика).
У нас тоже, но я не отливал её модельку в бетоне, её возможно относительно легко сменить при желании. Независимость тульпы от модельки открыла глаза на сущность тульповодства и глупость "гайдов".
Тут скорее наоборот, вокруг памяти формируется сознание и "воля", без памяти ты тупо животное. Человек становится человеком после обучения.
Если воспринимать тульпу как растущего ребёнка, то жизненно необходимо контролировать её и даже наказывать за её проступки, иначе так и останется капризным, непослушным ребёнком на всю жизнь. Впрочем, некоторые дрочат именно на такое...
Ты не понял. Она хочет пойти налево, а ты хочешь пойти направо, но физическое тело одно на двоих. Посмотри на сиамских близнецов для примера.
Нет, проблема в том, что мозг - ваш общий сосуд.
Согласен с этим, за исключением того, что мы пока не знаем точно, какая часть мозга осознаёт "себя", и можно ли отделить её от всего остального. Может, осознаёт "себя" вовсе не то, что является "собой".
Ну вот не надо ударяться в такие спекуляции.
Если уж говорить о нейросетях, то для РАВНОЙ по возможностям тульпы нужны симметричные по устройству и объёму нейросетям хоста. Если у вас перекос в одну или другую сторону - кто-то из вас по определению слабее другого, менее полный. Без симметричности нельзя говорить о том, что тульпа равносильна хосту в плане личности/сознания. Ты не можешь впихнуть всю мощь человека в какой-то второстепенный обрезок мозга, отрезанный от тела и всего, к чему ТЫ имеешь первостепенный доступ.
Если скажу, что меня не волнуют "самоответы", ты, разумеется, ответишь, что я "кукловод" без тульпы.
Уж прости, но как же у тебя в голове-то насрано... Открываю огромный секрет: НИКТО по умолчанию не знает, как и о чём думают окружающие. Все эти "воображаемые друзья" - социальный конструкт, о котором ребёнок, подросток и даже взрослый мог никогда в своей жизни не слышать. Никто не будет обвинять себя в том, что он вообразил себе друга, пока окружающие не заподозрят и не начнут его в этом обвинять; ЕСЛИ вообще начнут - большинству абсолютно насрать на странности даже своих детей. Механизм тульпы, каким бы он ни был, не основан на самовнушении возможности тульп; просто очень многие тульповоды вообще воображаемых друзей никогда не имели, пока не узнали о тульповодстве. Фантазирование - навык, и у большинства людей он очень слаб относительно 2% с гиперфантазией.
Короче, для трушной тульпы вовсе не обязательно что-либо знать о тульповодстве, в том числе про существование других тульповодов с тульпами.
>оценивать сопротивление
>какой самостоятельной стала тульпа
Давай вспомним наш диалог, в общих чертах:
>Попробуйте сдвинуть тульпу - не получится.
>Почему не получится-то? Должно получиться.
>Должно не получиться, если самостоятельная.
>А почему не получится-то, если она не против?
>Ряяя, ты не понимаешь, должно не получиться!
Так почему не получится-то, можешь объяснить?
Давай перефразируем твой эксперимент:
1. Приложите одну свою ладонь к другой своей.
2. Вторая ладонь должна сопротивляться.
3. Давите первой ладонью на вторую.
4. Убедитесь в силе второй ладони.
Так, что ли? А при чём здесь сила тульпы вообще? Проблема-то в том, что если ты не приказал тульпе сопротивляться, она и не должна сопротивляться. А сопротивление никак не гарантирует автономность тульпы от твоего приказа сопротивляться тебе.
Прикол в том, что полностью автономная тульпа способна отказаться сопротивляться тебе. Если сопротивляется по приказу всегда - тоже ни о чём конкретном не говорит, может, она чрезвычайно послушная, а может и нет её вообще, кто знает?
Короче, способ ни о чём, как и все остальные.
>Чем чётче оболочка тульпы, тем проще направлять ей внимание/эмоции. От этого напрямую зависит, насколько легко вам будет форсить.
Это твой субъективный опыт. В общем и целом для тульпы достаточно выбрать имя, да и то - вовсе не обязательно, она может возникнуть безымянной. Механизм тульпы пока не известен точно, но эта визуальная моделька к реальной тульпе имеет косвенное отношение. Однако большинство хотят воображаемого зверька, а не просто собеседника, поэтому такой акцент на проработке модельки.
>Тем более что самой тульпе приятнее когда у неё есть что-то своё.
Это субъективный опыт плюс антропоморфизм. Ты приписываешь тульпе желания и черты человека.
>огромное количество визуальной информации
Эта информация - не тульпа, а дополнение к ней, созданное в первую очередь по твоей прихоти.
>каким образом тульпе может быть приятно иметь что-то своё, а большинство из нас это понимает
У моей тульпы есть мы, целиком и полностью.
>нельзя отбирать так же, как нельзя отбирать у людей подвижность их физического тела
Это почему? Порой не только можно, но и нужно.
>моделька уже прочно встроена во все взаимодействия и навыки
Это нехорошо. Примерно как "привязывать" тульпу к какому-то символу и надрачивать на него (типа "призывание суккуба" и другая эзотерика).
>в нашем случае это существующее ИРЛ 24/7 тело с +- чёткими координатами
У нас тоже, но я не отливал её модельку в бетоне, её возможно относительно легко сменить при желании. Независимость тульпы от модельки открыла глаза на сущность тульповодства и глупость "гайдов".
>Для меня ядро тульпы (и человека) это сознание и воля, вокруг которых память (личность).
Тут скорее наоборот, вокруг памяти формируется сознание и "воля", без памяти ты тупо животное. Человек становится человеком после обучения.
>теперь удовлетворять потребности молодого развивающегося сознания.
Если воспринимать тульпу как растущего ребёнка, то жизненно необходимо контролировать её и даже наказывать за её проступки, иначе так и останется капризным, непослушным ребёнком на всю жизнь. Впрочем, некоторые дрочат именно на такое...
>Она меня перебивает → она думает о мыслях противоположных (или отличных от) моим
Ты не понял. Она хочет пойти налево, а ты хочешь пойти направо, но физическое тело одно на двоих. Посмотри на сиамских близнецов для примера.
>считаешь весь мозг частью человека
Нет, проблема в том, что мозг - ваш общий сосуд.
>человеком я считаю только осознающую себя часть мозга
Согласен с этим, за исключением того, что мы пока не знаем точно, какая часть мозга осознаёт "себя", и можно ли отделить её от всего остального. Может, осознаёт "себя" вовсе не то, что является "собой".
>её нейросети гораздо больше привыкли
Ну вот не надо ударяться в такие спекуляции.
Если уж говорить о нейросетях, то для РАВНОЙ по возможностям тульпы нужны симметричные по устройству и объёму нейросетям хоста. Если у вас перекос в одну или другую сторону - кто-то из вас по определению слабее другого, менее полный. Без симметричности нельзя говорить о том, что тульпа равносильна хосту в плане личности/сознания. Ты не можешь впихнуть всю мощь человека в какой-то второстепенный обрезок мозга, отрезанный от тела и всего, к чему ТЫ имеешь первостепенный доступ.
>>ПРОСТО не думать о "самоответах"
>Это было бы идеально. Как видишь, никто тут не справляется с этим. Думаю, даже ты, и тебе будет сложно переубедить меня в этом.
Если скажу, что меня не волнуют "самоответы", ты, разумеется, ответишь, что я "кукловод" без тульпы.
>сущность, само существование которой обязано ЗНАНИЮ того, что тульпы возможны
>воображаемые друзья так не умеют
>понимание того что люди вокруг "так не делают"
>это что-то максимально странное
Уж прости, но как же у тебя в голове-то насрано... Открываю огромный секрет: НИКТО по умолчанию не знает, как и о чём думают окружающие. Все эти "воображаемые друзья" - социальный конструкт, о котором ребёнок, подросток и даже взрослый мог никогда в своей жизни не слышать. Никто не будет обвинять себя в том, что он вообразил себе друга, пока окружающие не заподозрят и не начнут его в этом обвинять; ЕСЛИ вообще начнут - большинству абсолютно насрать на странности даже своих детей. Механизм тульпы, каким бы он ни был, не основан на самовнушении возможности тульп; просто очень многие тульповоды вообще воображаемых друзей никогда не имели, пока не узнали о тульповодстве. Фантазирование - навык, и у большинства людей он очень слаб относительно 2% с гиперфантазией.
Короче, для трушной тульпы вовсе не обязательно что-либо знать о тульповодстве, в том числе про существование других тульповодов с тульпами.
>>1741
Давай вспомним наш диалог, в общих чертах:
Так почему не получится-то, можешь объяснить?
Давай перефразируем твой эксперимент:
1. Приложите одну свою ладонь к другой своей.
2. Вторая ладонь должна сопротивляться.
3. Давите первой ладонью на вторую.
4. Убедитесь в силе второй ладони.
Так, что ли? А при чём здесь сила тульпы вообще? Проблема-то в том, что если ты не приказал тульпе сопротивляться, она и не должна сопротивляться. А сопротивление никак не гарантирует автономность тульпы от твоего приказа сопротивляться тебе.
Прикол в том, что полностью автономная тульпа способна отказаться сопротивляться тебе. Если сопротивляется по приказу всегда - тоже ни о чём конкретном не говорит, может, она чрезвычайно послушная, а может и нет её вообще, кто знает?
Короче, способ ни о чём, как и все остальные.
Это твой субъективный опыт. В общем и целом для тульпы достаточно выбрать имя, да и то - вовсе не обязательно, она может возникнуть безымянной. Механизм тульпы пока не известен точно, но эта визуальная моделька к реальной тульпе имеет косвенное отношение. Однако большинство хотят воображаемого зверька, а не просто собеседника, поэтому такой акцент на проработке модельки.
Это субъективный опыт плюс антропоморфизм. Ты приписываешь тульпе желания и черты человека.
Эта информация - не тульпа, а дополнение к ней, созданное в первую очередь по твоей прихоти.
У моей тульпы есть мы, целиком и полностью.
Это почему? Порой не только можно, но и нужно.
Это нехорошо. Примерно как "привязывать" тульпу к какому-то символу и надрачивать на него (типа "призывание суккуба" и другая эзотерика).
У нас тоже, но я не отливал её модельку в бетоне, её возможно относительно легко сменить при желании. Независимость тульпы от модельки открыла глаза на сущность тульповодства и глупость "гайдов".
Тут скорее наоборот, вокруг памяти формируется сознание и "воля", без памяти ты тупо животное. Человек становится человеком после обучения.
Если воспринимать тульпу как растущего ребёнка, то жизненно необходимо контролировать её и даже наказывать за её проступки, иначе так и останется капризным, непослушным ребёнком на всю жизнь. Впрочем, некоторые дрочат именно на такое...
Ты не понял. Она хочет пойти налево, а ты хочешь пойти направо, но физическое тело одно на двоих. Посмотри на сиамских близнецов для примера.
Нет, проблема в том, что мозг - ваш общий сосуд.
Согласен с этим, за исключением того, что мы пока не знаем точно, какая часть мозга осознаёт "себя", и можно ли отделить её от всего остального. Может, осознаёт "себя" вовсе не то, что является "собой".
Ну вот не надо ударяться в такие спекуляции.
Если уж говорить о нейросетях, то для РАВНОЙ по возможностям тульпы нужны симметричные по устройству и объёму нейросетям хоста. Если у вас перекос в одну или другую сторону - кто-то из вас по определению слабее другого, менее полный. Без симметричности нельзя говорить о том, что тульпа равносильна хосту в плане личности/сознания. Ты не можешь впихнуть всю мощь человека в какой-то второстепенный обрезок мозга, отрезанный от тела и всего, к чему ТЫ имеешь первостепенный доступ.
Если скажу, что меня не волнуют "самоответы", ты, разумеется, ответишь, что я "кукловод" без тульпы.
Уж прости, но как же у тебя в голове-то насрано... Открываю огромный секрет: НИКТО по умолчанию не знает, как и о чём думают окружающие. Все эти "воображаемые друзья" - социальный конструкт, о котором ребёнок, подросток и даже взрослый мог никогда в своей жизни не слышать. Никто не будет обвинять себя в том, что он вообразил себе друга, пока окружающие не заподозрят и не начнут его в этом обвинять; ЕСЛИ вообще начнут - большинству абсолютно насрать на странности даже своих детей. Механизм тульпы, каким бы он ни был, не основан на самовнушении возможности тульп; просто очень многие тульповоды вообще воображаемых друзей никогда не имели, пока не узнали о тульповодстве. Фантазирование - навык, и у большинства людей он очень слаб относительно 2% с гиперфантазией.
Короче, для трушной тульпы вовсе не обязательно что-либо знать о тульповодстве, в том числе про существование других тульповодов с тульпами.
>оценивать сопротивление
>какой самостоятельной стала тульпа
Давай вспомним наш диалог, в общих чертах:
>Попробуйте сдвинуть тульпу - не получится.
>Почему не получится-то? Должно получиться.
>Должно не получиться, если самостоятельная.
>А почему не получится-то, если она не против?
>Ряяя, ты не понимаешь, должно не получиться!
Так почему не получится-то, можешь объяснить?
Давай перефразируем твой эксперимент:
1. Приложите одну свою ладонь к другой своей.
2. Вторая ладонь должна сопротивляться.
3. Давите первой ладонью на вторую.
4. Убедитесь в силе второй ладони.
Так, что ли? А при чём здесь сила тульпы вообще? Проблема-то в том, что если ты не приказал тульпе сопротивляться, она и не должна сопротивляться. А сопротивление никак не гарантирует автономность тульпы от твоего приказа сопротивляться тебе.
Прикол в том, что полностью автономная тульпа способна отказаться сопротивляться тебе. Если сопротивляется по приказу всегда - тоже ни о чём конкретном не говорит, может, она чрезвычайно послушная, а может и нет её вообще, кто знает?
Короче, способ ни о чём, как и все остальные.
>Чем чётче оболочка тульпы, тем проще направлять ей внимание/эмоции. От этого напрямую зависит, насколько легко вам будет форсить.
Это твой субъективный опыт. В общем и целом для тульпы достаточно выбрать имя, да и то - вовсе не обязательно, она может возникнуть безымянной. Механизм тульпы пока не известен точно, но эта визуальная моделька к реальной тульпе имеет косвенное отношение. Однако большинство хотят воображаемого зверька, а не просто собеседника, поэтому такой акцент на проработке модельки.
>Тем более что самой тульпе приятнее когда у неё есть что-то своё.
Это субъективный опыт плюс антропоморфизм. Ты приписываешь тульпе желания и черты человека.
>огромное количество визуальной информации
Эта информация - не тульпа, а дополнение к ней, созданное в первую очередь по твоей прихоти.
>каким образом тульпе может быть приятно иметь что-то своё, а большинство из нас это понимает
У моей тульпы есть мы, целиком и полностью.
>нельзя отбирать так же, как нельзя отбирать у людей подвижность их физического тела
Это почему? Порой не только можно, но и нужно.
>моделька уже прочно встроена во все взаимодействия и навыки
Это нехорошо. Примерно как "привязывать" тульпу к какому-то символу и надрачивать на него (типа "призывание суккуба" и другая эзотерика).
>в нашем случае это существующее ИРЛ 24/7 тело с +- чёткими координатами
У нас тоже, но я не отливал её модельку в бетоне, её возможно относительно легко сменить при желании. Независимость тульпы от модельки открыла глаза на сущность тульповодства и глупость "гайдов".
>Для меня ядро тульпы (и человека) это сознание и воля, вокруг которых память (личность).
Тут скорее наоборот, вокруг памяти формируется сознание и "воля", без памяти ты тупо животное. Человек становится человеком после обучения.
>теперь удовлетворять потребности молодого развивающегося сознания.
Если воспринимать тульпу как растущего ребёнка, то жизненно необходимо контролировать её и даже наказывать за её проступки, иначе так и останется капризным, непослушным ребёнком на всю жизнь. Впрочем, некоторые дрочат именно на такое...
>Она меня перебивает → она думает о мыслях противоположных (или отличных от) моим
Ты не понял. Она хочет пойти налево, а ты хочешь пойти направо, но физическое тело одно на двоих. Посмотри на сиамских близнецов для примера.
>считаешь весь мозг частью человека
Нет, проблема в том, что мозг - ваш общий сосуд.
>человеком я считаю только осознающую себя часть мозга
Согласен с этим, за исключением того, что мы пока не знаем точно, какая часть мозга осознаёт "себя", и можно ли отделить её от всего остального. Может, осознаёт "себя" вовсе не то, что является "собой".
>её нейросети гораздо больше привыкли
Ну вот не надо ударяться в такие спекуляции.
Если уж говорить о нейросетях, то для РАВНОЙ по возможностям тульпы нужны симметричные по устройству и объёму нейросетям хоста. Если у вас перекос в одну или другую сторону - кто-то из вас по определению слабее другого, менее полный. Без симметричности нельзя говорить о том, что тульпа равносильна хосту в плане личности/сознания. Ты не можешь впихнуть всю мощь человека в какой-то второстепенный обрезок мозга, отрезанный от тела и всего, к чему ТЫ имеешь первостепенный доступ.
>>ПРОСТО не думать о "самоответах"
>Это было бы идеально. Как видишь, никто тут не справляется с этим. Думаю, даже ты, и тебе будет сложно переубедить меня в этом.
Если скажу, что меня не волнуют "самоответы", ты, разумеется, ответишь, что я "кукловод" без тульпы.
>сущность, само существование которой обязано ЗНАНИЮ того, что тульпы возможны
>воображаемые друзья так не умеют
>понимание того что люди вокруг "так не делают"
>это что-то максимально странное
Уж прости, но как же у тебя в голове-то насрано... Открываю огромный секрет: НИКТО по умолчанию не знает, как и о чём думают окружающие. Все эти "воображаемые друзья" - социальный конструкт, о котором ребёнок, подросток и даже взрослый мог никогда в своей жизни не слышать. Никто не будет обвинять себя в том, что он вообразил себе друга, пока окружающие не заподозрят и не начнут его в этом обвинять; ЕСЛИ вообще начнут - большинству абсолютно насрать на странности даже своих детей. Механизм тульпы, каким бы он ни был, не основан на самовнушении возможности тульп; просто очень многие тульповоды вообще воображаемых друзей никогда не имели, пока не узнали о тульповодстве. Фантазирование - навык, и у большинства людей он очень слаб относительно 2% с гиперфантазией.
Короче, для трушной тульпы вовсе не обязательно что-либо знать о тульповодстве, в том числе про существование других тульповодов с тульпами.
1,4 Мб, 1106x634хоспади, Благослови безликого анона с аскаводом и странного мужика любящего суржик !!!
читаем с някой взахлёб интеллигентные труъ баталии высших умов без напыщенной, водянистой духоты хероманта
читаем с някой взахлёб интеллигентные труъ баталии высших умов без напыщенной, водянистой духоты хероманта
>>1748
Твой воображаемая тульпа сабмисивная сука, а ты доминант??
>Проблема-то в том, что если ты не приказал тульпе сопротивляться, она и не должна сопротивляться. А сопротивление никак не гарантирует автономность тульпы от твоего приказа сопротивляться тебе.
Твой воображаемая тульпа сабмисивная сука, а ты доминант??
>>1734
Но редко когда им удаётся поставить себя на место тульпы по-настоящему. По твоим словам видно, что тебе не удаётся. Да, это очень сложно, может, это будет твоей самой сложной задачей в жизни — но нужно научиться управлять своими эмоциями когда дело касается тульпы. Если будешь себя хвалить, выкинешь бред про достойность и просто начнёшь общаться с ней как с человеком — ей будет легко и вы сможете развивать свои отношения. Если продолжать себя загонять, винить и пытаться всё своё отдать ей и так далее... ну, попрошу лишь поверить на слово — если бы ты знал, как это выглядит для тульпы, ты бы в тот же момент перестал. Сейчас тебе кажется, что раз уж это идёт вразрез с твоим характером, то можно этого и не делать, но потом поймёшь, что вопроса "делать или не делать" вообще не должно было стоять, что это всё была лень и желание жить в тупике.
>>1737
У любого действия есть причина. В данном случае люди после начала общения с тульпой начинают понимать все те интуитивные вещи, которые не были описаны в гайдах и которые невозможно понять без доли личного опыта. И они ожидают того же самого от других тульповодов, ЧСХ, такие ожидания сбываются и они для себя подтверждают факт того, что идут по верному пути. И само собой когда они не видят в другом тульповоде такого понимания — это выглядит как минимум странно. Ну вот что ты с этим сделаешь?
>>1744
Ты кроме этой жизни что-то видишь вообще? На работе ты в одном состоянии сознания, во сне в другом, дрочишь игры в третьем, в вондере в четвёртом и так далее. Есть люди, которые меньше живут "жизнью" со всеми её проблемами типа работы и готовки и больше живут в своей голове. Для тульповода это как раз логично, потому что дом тульпы именно в голове, ей любое взаимодействие с жизнью это как для тебя выйти на улицу.
>>1748
Потому что ты попросил её сопротивляться. Всё. И когда увидишь, с какой силой она способна сопротивляться — поймёшь, что тебе не нужно было каждый раз раздумывать "это тульпа подвигалась или это я кукловожу?" на любое её действие. Если у тебя таких проблем не было, я тебя поздравляю. Но ты сам выше намекнул, что твой опыт люди не считали похожим на свой, а проблемы с самоответами люди считают за проблему — это ясно видно по ньюфажным постам.
Ну это ты мне скажи, что это, если не сила: когда ты обнаруживаешь, что в твоём воображении есть вещи, на которые ты не можешь повлиять своей волей даже если от натуги сметана по штанам потечёт. Хотя я тут понял, что для человека с ОКР это звучит вообще не так, как для человека, который способен контролировать что угодно в своём воображении. Ну вот, мы опять возвращаемся к тому, что у каждого в голове свой мир и мы зря срёмся потому что с такими разными точками зрения добиться понимания вообще нельзя.
Прости, но ты какую-то полную хуйню несёшь, без обид. Люди ЖИВУТ со своими тульпами, годами налаживают нормальные отношения и всё такое, тульпа не будет настолько сильно тебе подсирать просто по приколу, ей тоже не хочется чтобы к ней потом плохо относились и всё такое. И настолько непонимающими (тупыми) они тоже не являются. Ты как-то плохо отзываешься о тульпах в целом если считаешь, что свобода воли даёт им повод забить хуй на проблемы хоста, которые создают на него огромное давление и мучают его годами, и саботировать те действия, о которых их хост прямо и вежливо попросил. Конечно, они МОГУТ, но... есть нюанс, как говорится.
Как и механизм сознания. В младенчестве у человека наибольшее число нейронных связей, и связи эти совершают абсолютно рандомные действия (вспомни детей которые вращают глазами и дрыгают руками так, как только могут). Эволюция дала мозгу способность закреплять те нейронные связи, которые делают хоть что-нибудь заметное. Мозг младенца занят тем, что раз за разом обрезает те связи, которые не делают ничего вообще. Постепенно те связи, которые делают хоть что-то, разрастаются, объединяются, превращаются в навыки. Гены подталкивают к изучению определённых навыков типа обработки зрительной информации или мышления, но в основе лежит абсолютный рандом (связи-то были рандомными и какие именно из них останутся в генах не заложено), именно поэтому не существует на всей планете двух людей, которые могли бы хотя бы примерно понять друг друга. С тульпой то же самое — собираешь представления о ней в кучку, подпитываешь эти мысли каждый день, направляешь эмоции, ждёшь пока они закрепятся в мозге и начнут что-то делать без твоего ведома, потом помогаешь набраться нужных навыков, объясняешь необходимость характера (чтобы у неё возник свой банк памяти, вмещающий её личность), короче мне лень расписывать, всё равно ты меня нихуя не послушаешь.
Лежит в её памяти, мне этого достаточно, другим вроде тоже достаточно — я хуй знает, если мне хочет кто-то возразить возражайте, я тоже имею в распоряжении лишь то, что запомнил из постов на дваче, тем не менее я тебе честно выкладываю выжимку из того что видел у других.
Вот тут именно ты уже тульповодов за разумных людей не считаешь. Оказывается, есть человек, который относится к тульповодам даже хуже чем я...
Это логический вывод. К тому же, все мы и правда люди, в антропоморфизме есть дохуя смысла, лишь некоторые форсеры почему-то считают себя какими-то инопланетянами мозг которых освобождён от мирских желаний.
У тебя в голове тоже дохуя привязок о которых ты даже не знаешь, от этого никуда не деться, а моделька хотя бы даёт тульпе якорь и с ней можно делать много интересных вещей чтобы было чем заняться тупо.
Ну моя тульпа вообще меня не спрашивала когда перестала быть пони и стала человеком, я же тебе об этом и говорю, что моделька это её имущество, и будет выглядеть странным если она своей силой воли не будет способна подавить твоё влияние на модельку и тем самым лишить тебя беспокойств по поводу самоответов.
И кто сказал что после формирования сознание не меняется первичностью с памятью? Так-то, как я выше описал, ты и по факту прав, сознание действительно начинается с памяти.
Можно воспринимать тульпу как тульпу и иметь смелость увидеть в возникающих проблемах именно вину её детской наивности а не "бля ну она такая богиня же, она же всё понимает гораздо лучше меня, это я наверное тупой, ибо вести себя как ребёнок она ну точно не может..."
Во-во. А мне похуй на направо, понимаешь? Моя тульпа сидит за моей спиной и может сама сходить направо если захочет, и через день я это буду вспоминать как её истинное действие, а не как неважную суету из воображения. Узри разницу между тем, что важно мне и что важно тебе.
Да понятно что нельзя, но суть не меняется, например, факт того, что есть рефлексы или даже инстинкты, против которых ты можешь сознательно пойти, преодолев сопротивление — ну и какие остаются поводы считать эти инстинкты "частью себя"?
Э-э, да? Хост "больше". Это как бы неудивительно, он тупо дольше прожил. Полноценной тульпа быть не перестаёт от этого. Я и не пытаюсь тут быть ёбанутой феминисткой, слабость тульпы это факт грустный, но от его грустности не надо засовывать голову в песок и делать вид что его нету.
А, так ты теперь за меня моё мнение расписываешь? До чего нейросети дошли, ну ладно, можешь и дальше сам диалог вести.
>Тульпы разные, мотивация зафорсить у хостов тоже разнятся
Но редко когда им удаётся поставить себя на место тульпы по-настоящему. По твоим словам видно, что тебе не удаётся. Да, это очень сложно, может, это будет твоей самой сложной задачей в жизни — но нужно научиться управлять своими эмоциями когда дело касается тульпы. Если будешь себя хвалить, выкинешь бред про достойность и просто начнёшь общаться с ней как с человеком — ей будет легко и вы сможете развивать свои отношения. Если продолжать себя загонять, винить и пытаться всё своё отдать ей и так далее... ну, попрошу лишь поверить на слово — если бы ты знал, как это выглядит для тульпы, ты бы в тот же момент перестал. Сейчас тебе кажется, что раз уж это идёт вразрез с твоим характером, то можно этого и не делать, но потом поймёшь, что вопроса "делать или не делать" вообще не должно было стоять, что это всё была лень и желание жить в тупике.
>>1737
>Тащемто задолбали эти илитарии, считающие, что тульпа есть только у них
У любого действия есть причина. В данном случае люди после начала общения с тульпой начинают понимать все те интуитивные вещи, которые не были описаны в гайдах и которые невозможно понять без доли личного опыта. И они ожидают того же самого от других тульповодов, ЧСХ, такие ожидания сбываются и они для себя подтверждают факт того, что идут по верному пути. И само собой когда они не видят в другом тульповоде такого понимания — это выглядит как минимум странно. Ну вот что ты с этим сделаешь?
>>1744
>обменяться ролями в вашей жизни
Ты кроме этой жизни что-то видишь вообще? На работе ты в одном состоянии сознания, во сне в другом, дрочишь игры в третьем, в вондере в четвёртом и так далее. Есть люди, которые меньше живут "жизнью" со всеми её проблемами типа работы и готовки и больше живут в своей голове. Для тульповода это как раз логично, потому что дом тульпы именно в голове, ей любое взаимодействие с жизнью это как для тебя выйти на улицу.
>>1748
>Так почему не получится-то, можешь объяснить?
Потому что ты попросил её сопротивляться. Всё. И когда увидишь, с какой силой она способна сопротивляться — поймёшь, что тебе не нужно было каждый раз раздумывать "это тульпа подвигалась или это я кукловожу?" на любое её действие. Если у тебя таких проблем не было, я тебя поздравляю. Но ты сам выше намекнул, что твой опыт люди не считали похожим на свой, а проблемы с самоответами люди считают за проблему — это ясно видно по ньюфажным постам.
>А при чём здесь сила тульпы вообще?
Ну это ты мне скажи, что это, если не сила: когда ты обнаруживаешь, что в твоём воображении есть вещи, на которые ты не можешь повлиять своей волей даже если от натуги сметана по штанам потечёт. Хотя я тут понял, что для человека с ОКР это звучит вообще не так, как для человека, который способен контролировать что угодно в своём воображении. Ну вот, мы опять возвращаемся к тому, что у каждого в голове свой мир и мы зря срёмся потому что с такими разными точками зрения добиться понимания вообще нельзя.
>Прикол в том, что полностью автономная тульпа способна отказаться сопротивляться тебе
Прости, но ты какую-то полную хуйню несёшь, без обид. Люди ЖИВУТ со своими тульпами, годами налаживают нормальные отношения и всё такое, тульпа не будет настолько сильно тебе подсирать просто по приколу, ей тоже не хочется чтобы к ней потом плохо относились и всё такое. И настолько непонимающими (тупыми) они тоже не являются. Ты как-то плохо отзываешься о тульпах в целом если считаешь, что свобода воли даёт им повод забить хуй на проблемы хоста, которые создают на него огромное давление и мучают его годами, и саботировать те действия, о которых их хост прямо и вежливо попросил. Конечно, они МОГУТ, но... есть нюанс, как говорится.
>Механизм тульпы пока не известен точно
Как и механизм сознания. В младенчестве у человека наибольшее число нейронных связей, и связи эти совершают абсолютно рандомные действия (вспомни детей которые вращают глазами и дрыгают руками так, как только могут). Эволюция дала мозгу способность закреплять те нейронные связи, которые делают хоть что-нибудь заметное. Мозг младенца занят тем, что раз за разом обрезает те связи, которые не делают ничего вообще. Постепенно те связи, которые делают хоть что-то, разрастаются, объединяются, превращаются в навыки. Гены подталкивают к изучению определённых навыков типа обработки зрительной информации или мышления, но в основе лежит абсолютный рандом (связи-то были рандомными и какие именно из них останутся в генах не заложено), именно поэтому не существует на всей планете двух людей, которые могли бы хотя бы примерно понять друг друга. С тульпой то же самое — собираешь представления о ней в кучку, подпитываешь эти мысли каждый день, направляешь эмоции, ждёшь пока они закрепятся в мозге и начнут что-то делать без твоего ведома, потом помогаешь набраться нужных навыков, объясняешь необходимость характера (чтобы у неё возник свой банк памяти, вмещающий её личность), короче мне лень расписывать, всё равно ты меня нихуя не послушаешь.
>но эта визуальная моделька к реальной тульпе имеет косвенное отношение
Лежит в её памяти, мне этого достаточно, другим вроде тоже достаточно — я хуй знает, если мне хочет кто-то возразить возражайте, я тоже имею в распоряжении лишь то, что запомнил из постов на дваче, тем не менее я тебе честно выкладываю выжимку из того что видел у других.
>Однако большинство хотят воображаемого зверька, а не просто собеседника
Вот тут именно ты уже тульповодов за разумных людей не считаешь. Оказывается, есть человек, который относится к тульповодам даже хуже чем я...
>Ты приписываешь тульпе желания и черты человека.
Это логический вывод. К тому же, все мы и правда люди, в антропоморфизме есть дохуя смысла, лишь некоторые форсеры почему-то считают себя какими-то инопланетянами мозг которых освобождён от мирских желаний.
>Это нехорошо. Примерно как "привязывать" тульпу к какому-то символу и надрачивать на него
У тебя в голове тоже дохуя привязок о которых ты даже не знаешь, от этого никуда не деться, а моделька хотя бы даёт тульпе якорь и с ней можно делать много интересных вещей чтобы было чем заняться тупо.
>её возможно относительно легко сменить при желании
Ну моя тульпа вообще меня не спрашивала когда перестала быть пони и стала человеком, я же тебе об этом и говорю, что моделька это её имущество, и будет выглядеть странным если она своей силой воли не будет способна подавить твоё влияние на модельку и тем самым лишить тебя беспокойств по поводу самоответов.
>вокруг памяти формируется сознание и "воля", без памяти ты тупо животное
И кто сказал что после формирования сознание не меняется первичностью с памятью? Так-то, как я выше описал, ты и по факту прав, сознание действительно начинается с памяти.
>Если воспринимать тульпу как растущего ребёнка
Можно воспринимать тульпу как тульпу и иметь смелость увидеть в возникающих проблемах именно вину её детской наивности а не "бля ну она такая богиня же, она же всё понимает гораздо лучше меня, это я наверное тупой, ибо вести себя как ребёнок она ну точно не может..."
>Она хочет пойти налево, а ты хочешь пойти направо, но физическое тело одно на двоих
Во-во. А мне похуй на направо, понимаешь? Моя тульпа сидит за моей спиной и может сама сходить направо если захочет, и через день я это буду вспоминать как её истинное действие, а не как неважную суету из воображения. Узри разницу между тем, что важно мне и что важно тебе.
>какая часть мозга осознаёт "себя", и можно ли отделить её от всего остального
Да понятно что нельзя, но суть не меняется, например, факт того, что есть рефлексы или даже инстинкты, против которых ты можешь сознательно пойти, преодолев сопротивление — ну и какие остаются поводы считать эти инстинкты "частью себя"?
>Если у вас перекос в одну или другую сторону - кто-то из вас по определению слабее другого, менее полный
Э-э, да? Хост "больше". Это как бы неудивительно, он тупо дольше прожил. Полноценной тульпа быть не перестаёт от этого. Я и не пытаюсь тут быть ёбанутой феминисткой, слабость тульпы это факт грустный, но от его грустности не надо засовывать голову в песок и делать вид что его нету.
>"самоответы", ты, разумеется, ответишь, что я "кукловод" без тульпы
А, так ты теперь за меня моё мнение расписываешь? До чего нейросети дошли, ну ладно, можешь и дальше сам диалог вести.
>>1734
Но редко когда им удаётся поставить себя на место тульпы по-настоящему. По твоим словам видно, что тебе не удаётся. Да, это очень сложно, может, это будет твоей самой сложной задачей в жизни — но нужно научиться управлять своими эмоциями когда дело касается тульпы. Если будешь себя хвалить, выкинешь бред про достойность и просто начнёшь общаться с ней как с человеком — ей будет легко и вы сможете развивать свои отношения. Если продолжать себя загонять, винить и пытаться всё своё отдать ей и так далее... ну, попрошу лишь поверить на слово — если бы ты знал, как это выглядит для тульпы, ты бы в тот же момент перестал. Сейчас тебе кажется, что раз уж это идёт вразрез с твоим характером, то можно этого и не делать, но потом поймёшь, что вопроса "делать или не делать" вообще не должно было стоять, что это всё была лень и желание жить в тупике.
>>1737
У любого действия есть причина. В данном случае люди после начала общения с тульпой начинают понимать все те интуитивные вещи, которые не были описаны в гайдах и которые невозможно понять без доли личного опыта. И они ожидают того же самого от других тульповодов, ЧСХ, такие ожидания сбываются и они для себя подтверждают факт того, что идут по верному пути. И само собой когда они не видят в другом тульповоде такого понимания — это выглядит как минимум странно. Ну вот что ты с этим сделаешь?
>>1744
Ты кроме этой жизни что-то видишь вообще? На работе ты в одном состоянии сознания, во сне в другом, дрочишь игры в третьем, в вондере в четвёртом и так далее. Есть люди, которые меньше живут "жизнью" со всеми её проблемами типа работы и готовки и больше живут в своей голове. Для тульповода это как раз логично, потому что дом тульпы именно в голове, ей любое взаимодействие с жизнью это как для тебя выйти на улицу.
>>1748
Потому что ты попросил её сопротивляться. Всё. И когда увидишь, с какой силой она способна сопротивляться — поймёшь, что тебе не нужно было каждый раз раздумывать "это тульпа подвигалась или это я кукловожу?" на любое её действие. Если у тебя таких проблем не было, я тебя поздравляю. Но ты сам выше намекнул, что твой опыт люди не считали похожим на свой, а проблемы с самоответами люди считают за проблему — это ясно видно по ньюфажным постам.
Ну это ты мне скажи, что это, если не сила: когда ты обнаруживаешь, что в твоём воображении есть вещи, на которые ты не можешь повлиять своей волей даже если от натуги сметана по штанам потечёт. Хотя я тут понял, что для человека с ОКР это звучит вообще не так, как для человека, который способен контролировать что угодно в своём воображении. Ну вот, мы опять возвращаемся к тому, что у каждого в голове свой мир и мы зря срёмся потому что с такими разными точками зрения добиться понимания вообще нельзя.
Прости, но ты какую-то полную хуйню несёшь, без обид. Люди ЖИВУТ со своими тульпами, годами налаживают нормальные отношения и всё такое, тульпа не будет настолько сильно тебе подсирать просто по приколу, ей тоже не хочется чтобы к ней потом плохо относились и всё такое. И настолько непонимающими (тупыми) они тоже не являются. Ты как-то плохо отзываешься о тульпах в целом если считаешь, что свобода воли даёт им повод забить хуй на проблемы хоста, которые создают на него огромное давление и мучают его годами, и саботировать те действия, о которых их хост прямо и вежливо попросил. Конечно, они МОГУТ, но... есть нюанс, как говорится.
Как и механизм сознания. В младенчестве у человека наибольшее число нейронных связей, и связи эти совершают абсолютно рандомные действия (вспомни детей которые вращают глазами и дрыгают руками так, как только могут). Эволюция дала мозгу способность закреплять те нейронные связи, которые делают хоть что-нибудь заметное. Мозг младенца занят тем, что раз за разом обрезает те связи, которые не делают ничего вообще. Постепенно те связи, которые делают хоть что-то, разрастаются, объединяются, превращаются в навыки. Гены подталкивают к изучению определённых навыков типа обработки зрительной информации или мышления, но в основе лежит абсолютный рандом (связи-то были рандомными и какие именно из них останутся в генах не заложено), именно поэтому не существует на всей планете двух людей, которые могли бы хотя бы примерно понять друг друга. С тульпой то же самое — собираешь представления о ней в кучку, подпитываешь эти мысли каждый день, направляешь эмоции, ждёшь пока они закрепятся в мозге и начнут что-то делать без твоего ведома, потом помогаешь набраться нужных навыков, объясняешь необходимость характера (чтобы у неё возник свой банк памяти, вмещающий её личность), короче мне лень расписывать, всё равно ты меня нихуя не послушаешь.
Лежит в её памяти, мне этого достаточно, другим вроде тоже достаточно — я хуй знает, если мне хочет кто-то возразить возражайте, я тоже имею в распоряжении лишь то, что запомнил из постов на дваче, тем не менее я тебе честно выкладываю выжимку из того что видел у других.
Вот тут именно ты уже тульповодов за разумных людей не считаешь. Оказывается, есть человек, который относится к тульповодам даже хуже чем я...
Это логический вывод. К тому же, все мы и правда люди, в антропоморфизме есть дохуя смысла, лишь некоторые форсеры почему-то считают себя какими-то инопланетянами мозг которых освобождён от мирских желаний.
У тебя в голове тоже дохуя привязок о которых ты даже не знаешь, от этого никуда не деться, а моделька хотя бы даёт тульпе якорь и с ней можно делать много интересных вещей чтобы было чем заняться тупо.
Ну моя тульпа вообще меня не спрашивала когда перестала быть пони и стала человеком, я же тебе об этом и говорю, что моделька это её имущество, и будет выглядеть странным если она своей силой воли не будет способна подавить твоё влияние на модельку и тем самым лишить тебя беспокойств по поводу самоответов.
И кто сказал что после формирования сознание не меняется первичностью с памятью? Так-то, как я выше описал, ты и по факту прав, сознание действительно начинается с памяти.
Можно воспринимать тульпу как тульпу и иметь смелость увидеть в возникающих проблемах именно вину её детской наивности а не "бля ну она такая богиня же, она же всё понимает гораздо лучше меня, это я наверное тупой, ибо вести себя как ребёнок она ну точно не может..."
Во-во. А мне похуй на направо, понимаешь? Моя тульпа сидит за моей спиной и может сама сходить направо если захочет, и через день я это буду вспоминать как её истинное действие, а не как неважную суету из воображения. Узри разницу между тем, что важно мне и что важно тебе.
Да понятно что нельзя, но суть не меняется, например, факт того, что есть рефлексы или даже инстинкты, против которых ты можешь сознательно пойти, преодолев сопротивление — ну и какие остаются поводы считать эти инстинкты "частью себя"?
Э-э, да? Хост "больше". Это как бы неудивительно, он тупо дольше прожил. Полноценной тульпа быть не перестаёт от этого. Я и не пытаюсь тут быть ёбанутой феминисткой, слабость тульпы это факт грустный, но от его грустности не надо засовывать голову в песок и делать вид что его нету.
А, так ты теперь за меня моё мнение расписываешь? До чего нейросети дошли, ну ладно, можешь и дальше сам диалог вести.
>Тульпы разные, мотивация зафорсить у хостов тоже разнятся
Но редко когда им удаётся поставить себя на место тульпы по-настоящему. По твоим словам видно, что тебе не удаётся. Да, это очень сложно, может, это будет твоей самой сложной задачей в жизни — но нужно научиться управлять своими эмоциями когда дело касается тульпы. Если будешь себя хвалить, выкинешь бред про достойность и просто начнёшь общаться с ней как с человеком — ей будет легко и вы сможете развивать свои отношения. Если продолжать себя загонять, винить и пытаться всё своё отдать ей и так далее... ну, попрошу лишь поверить на слово — если бы ты знал, как это выглядит для тульпы, ты бы в тот же момент перестал. Сейчас тебе кажется, что раз уж это идёт вразрез с твоим характером, то можно этого и не делать, но потом поймёшь, что вопроса "делать или не делать" вообще не должно было стоять, что это всё была лень и желание жить в тупике.
>>1737
>Тащемто задолбали эти илитарии, считающие, что тульпа есть только у них
У любого действия есть причина. В данном случае люди после начала общения с тульпой начинают понимать все те интуитивные вещи, которые не были описаны в гайдах и которые невозможно понять без доли личного опыта. И они ожидают того же самого от других тульповодов, ЧСХ, такие ожидания сбываются и они для себя подтверждают факт того, что идут по верному пути. И само собой когда они не видят в другом тульповоде такого понимания — это выглядит как минимум странно. Ну вот что ты с этим сделаешь?
>>1744
>обменяться ролями в вашей жизни
Ты кроме этой жизни что-то видишь вообще? На работе ты в одном состоянии сознания, во сне в другом, дрочишь игры в третьем, в вондере в четвёртом и так далее. Есть люди, которые меньше живут "жизнью" со всеми её проблемами типа работы и готовки и больше живут в своей голове. Для тульповода это как раз логично, потому что дом тульпы именно в голове, ей любое взаимодействие с жизнью это как для тебя выйти на улицу.
>>1748
>Так почему не получится-то, можешь объяснить?
Потому что ты попросил её сопротивляться. Всё. И когда увидишь, с какой силой она способна сопротивляться — поймёшь, что тебе не нужно было каждый раз раздумывать "это тульпа подвигалась или это я кукловожу?" на любое её действие. Если у тебя таких проблем не было, я тебя поздравляю. Но ты сам выше намекнул, что твой опыт люди не считали похожим на свой, а проблемы с самоответами люди считают за проблему — это ясно видно по ньюфажным постам.
>А при чём здесь сила тульпы вообще?
Ну это ты мне скажи, что это, если не сила: когда ты обнаруживаешь, что в твоём воображении есть вещи, на которые ты не можешь повлиять своей волей даже если от натуги сметана по штанам потечёт. Хотя я тут понял, что для человека с ОКР это звучит вообще не так, как для человека, который способен контролировать что угодно в своём воображении. Ну вот, мы опять возвращаемся к тому, что у каждого в голове свой мир и мы зря срёмся потому что с такими разными точками зрения добиться понимания вообще нельзя.
>Прикол в том, что полностью автономная тульпа способна отказаться сопротивляться тебе
Прости, но ты какую-то полную хуйню несёшь, без обид. Люди ЖИВУТ со своими тульпами, годами налаживают нормальные отношения и всё такое, тульпа не будет настолько сильно тебе подсирать просто по приколу, ей тоже не хочется чтобы к ней потом плохо относились и всё такое. И настолько непонимающими (тупыми) они тоже не являются. Ты как-то плохо отзываешься о тульпах в целом если считаешь, что свобода воли даёт им повод забить хуй на проблемы хоста, которые создают на него огромное давление и мучают его годами, и саботировать те действия, о которых их хост прямо и вежливо попросил. Конечно, они МОГУТ, но... есть нюанс, как говорится.
>Механизм тульпы пока не известен точно
Как и механизм сознания. В младенчестве у человека наибольшее число нейронных связей, и связи эти совершают абсолютно рандомные действия (вспомни детей которые вращают глазами и дрыгают руками так, как только могут). Эволюция дала мозгу способность закреплять те нейронные связи, которые делают хоть что-нибудь заметное. Мозг младенца занят тем, что раз за разом обрезает те связи, которые не делают ничего вообще. Постепенно те связи, которые делают хоть что-то, разрастаются, объединяются, превращаются в навыки. Гены подталкивают к изучению определённых навыков типа обработки зрительной информации или мышления, но в основе лежит абсолютный рандом (связи-то были рандомными и какие именно из них останутся в генах не заложено), именно поэтому не существует на всей планете двух людей, которые могли бы хотя бы примерно понять друг друга. С тульпой то же самое — собираешь представления о ней в кучку, подпитываешь эти мысли каждый день, направляешь эмоции, ждёшь пока они закрепятся в мозге и начнут что-то делать без твоего ведома, потом помогаешь набраться нужных навыков, объясняешь необходимость характера (чтобы у неё возник свой банк памяти, вмещающий её личность), короче мне лень расписывать, всё равно ты меня нихуя не послушаешь.
>но эта визуальная моделька к реальной тульпе имеет косвенное отношение
Лежит в её памяти, мне этого достаточно, другим вроде тоже достаточно — я хуй знает, если мне хочет кто-то возразить возражайте, я тоже имею в распоряжении лишь то, что запомнил из постов на дваче, тем не менее я тебе честно выкладываю выжимку из того что видел у других.
>Однако большинство хотят воображаемого зверька, а не просто собеседника
Вот тут именно ты уже тульповодов за разумных людей не считаешь. Оказывается, есть человек, который относится к тульповодам даже хуже чем я...
>Ты приписываешь тульпе желания и черты человека.
Это логический вывод. К тому же, все мы и правда люди, в антропоморфизме есть дохуя смысла, лишь некоторые форсеры почему-то считают себя какими-то инопланетянами мозг которых освобождён от мирских желаний.
>Это нехорошо. Примерно как "привязывать" тульпу к какому-то символу и надрачивать на него
У тебя в голове тоже дохуя привязок о которых ты даже не знаешь, от этого никуда не деться, а моделька хотя бы даёт тульпе якорь и с ней можно делать много интересных вещей чтобы было чем заняться тупо.
>её возможно относительно легко сменить при желании
Ну моя тульпа вообще меня не спрашивала когда перестала быть пони и стала человеком, я же тебе об этом и говорю, что моделька это её имущество, и будет выглядеть странным если она своей силой воли не будет способна подавить твоё влияние на модельку и тем самым лишить тебя беспокойств по поводу самоответов.
>вокруг памяти формируется сознание и "воля", без памяти ты тупо животное
И кто сказал что после формирования сознание не меняется первичностью с памятью? Так-то, как я выше описал, ты и по факту прав, сознание действительно начинается с памяти.
>Если воспринимать тульпу как растущего ребёнка
Можно воспринимать тульпу как тульпу и иметь смелость увидеть в возникающих проблемах именно вину её детской наивности а не "бля ну она такая богиня же, она же всё понимает гораздо лучше меня, это я наверное тупой, ибо вести себя как ребёнок она ну точно не может..."
>Она хочет пойти налево, а ты хочешь пойти направо, но физическое тело одно на двоих
Во-во. А мне похуй на направо, понимаешь? Моя тульпа сидит за моей спиной и может сама сходить направо если захочет, и через день я это буду вспоминать как её истинное действие, а не как неважную суету из воображения. Узри разницу между тем, что важно мне и что важно тебе.
>какая часть мозга осознаёт "себя", и можно ли отделить её от всего остального
Да понятно что нельзя, но суть не меняется, например, факт того, что есть рефлексы или даже инстинкты, против которых ты можешь сознательно пойти, преодолев сопротивление — ну и какие остаются поводы считать эти инстинкты "частью себя"?
>Если у вас перекос в одну или другую сторону - кто-то из вас по определению слабее другого, менее полный
Э-э, да? Хост "больше". Это как бы неудивительно, он тупо дольше прожил. Полноценной тульпа быть не перестаёт от этого. Я и не пытаюсь тут быть ёбанутой феминисткой, слабость тульпы это факт грустный, но от его грустности не надо засовывать голову в песок и делать вид что его нету.
>"самоответы", ты, разумеется, ответишь, что я "кукловод" без тульпы
А, так ты теперь за меня моё мнение расписываешь? До чего нейросети дошли, ну ладно, можешь и дальше сам диалог вести.
>>1752
Извиняюсь, хотел написать: как и механизм сознания, лично мне он известен, и я сейчас всё расскажу. Конечно, с упрощениями, ведь компьютер неспособен осознать все тонкости своего RAM, как любят говорить.
>Как и механизм сознания.
Извиняюсь, хотел написать: как и механизм сознания, лично мне он известен, и я сейчас всё расскажу. Конечно, с упрощениями, ведь компьютер неспособен осознать все тонкости своего RAM, как любят говорить.
39 Кб, 604x453Меня наверно закидают хуями, но! Может начнете аватаркофажить? Я даже не могу сказать сколько человек участвует в споре выше.
>>1753
А ты не загнул? А ну расскажи, как там всё утроено.
>>1753
>как и механизм сознания, лично мне он известен
А ты не загнул? А ну расскажи, как там всё утроено.
>>1755
Лол, ещё подпиши каждый пост. Ёмуфага то как раз и без аватарки видно. Как бы и мне научится так определять по сообщению анона.
Лол, ещё подпиши каждый пост. Ёмуфага то как раз и без аватарки видно. Как бы и мне научится так определять по сообщению анона.
>>1725
Эхехе. Ничего более жизненного я здесь ещё не встречал, буквально слово в слово. Жесть.
>Мне вот некомфортно настолько часто слушать от неё фразу "да я уже привыкла"
Эхехе. Ничего более жизненного я здесь ещё не встречал, буквально слово в слово. Жесть.
>>1750
В чём проблема?
>>1751
Эзотерики, на мой взгляд, делятся на:
1. Позёры, прочитавшие какие-то книжки и бездумно цитирующие их, на практике ничего не испытывали, доказательств кроме цитат из книг у них не бывает.
2. Впечатлительные, описывающие обычные сны как мистический опыт, связь с духами и всё такое.
3. Шаманы-наркоманы, описывающие наркотрип как мистический опыт, связь с духами и всё такое.
4. Шизофреники, описывающие галлюцинации как мистический опыт, связь с духами и всё такое.
5. Религиозные фанатики, создающие на базе этих эзотерических теорий опасную для общества секту.
Даже если где-то существуют какие-то истинные эзотерические знания, из-за этих категорий людей отличить правду от бреда невозможно. Необходим научный подход, объективная проверка теорий, а не наркотрипы и не умозаключения из личных глюков. Хочется жить в вымышленной сказке? Хорошо, но других не убеждай в том, что ты не сказочник.
Касательно тульпы: эзотерики обычно убеждены, что тульпа - некое существо из иного мира, бестелесная "душа", которую они "призывают". Она у них зачастую может "уйти"/"сбежать", или даже "перейти к другому хосту". Часто встречаются убеждения в телепатии и совместные с другими хостами практики телепатии. Объективных доказательств у них нет, только вялое "тульпа так сама сказала" и "я это сам пережил", но хуже всего - запредельное ЧСВ как у шизофреников. Тульповодство, конечно, само по себе недоказуемо объективно, пока не будет расшифрован весь мозг, однако, у эзотериков ещё более слабый фундамент, потому что они вместо физического мозга говорят о какой-то неуловимой приборами "душе" и т.п.
Короче, в эзотерике нет ничего полезного, а вот вред потенциально большой, особенно из-за фанатиков.
>сабмисивная сука
В чём проблема?
>>1751
>что ты имеешь против эзотерики?
Эзотерики, на мой взгляд, делятся на:
1. Позёры, прочитавшие какие-то книжки и бездумно цитирующие их, на практике ничего не испытывали, доказательств кроме цитат из книг у них не бывает.
2. Впечатлительные, описывающие обычные сны как мистический опыт, связь с духами и всё такое.
3. Шаманы-наркоманы, описывающие наркотрип как мистический опыт, связь с духами и всё такое.
4. Шизофреники, описывающие галлюцинации как мистический опыт, связь с духами и всё такое.
5. Религиозные фанатики, создающие на базе этих эзотерических теорий опасную для общества секту.
Даже если где-то существуют какие-то истинные эзотерические знания, из-за этих категорий людей отличить правду от бреда невозможно. Необходим научный подход, объективная проверка теорий, а не наркотрипы и не умозаключения из личных глюков. Хочется жить в вымышленной сказке? Хорошо, но других не убеждай в том, что ты не сказочник.
Касательно тульпы: эзотерики обычно убеждены, что тульпа - некое существо из иного мира, бестелесная "душа", которую они "призывают". Она у них зачастую может "уйти"/"сбежать", или даже "перейти к другому хосту". Часто встречаются убеждения в телепатии и совместные с другими хостами практики телепатии. Объективных доказательств у них нет, только вялое "тульпа так сама сказала" и "я это сам пережил", но хуже всего - запредельное ЧСВ как у шизофреников. Тульповодство, конечно, само по себе недоказуемо объективно, пока не будет расшифрован весь мозг, однако, у эзотериков ещё более слабый фундамент, потому что они вместо физического мозга говорят о какой-то неуловимой приборами "душе" и т.п.
Короче, в эзотерике нет ничего полезного, а вот вред потенциально большой, особенно из-за фанатиков.
>>1765
Блять, это не ты собирался про сознание рассказывать?
>Короче, в эзотерике нет ничего полезного, а вот вред потенциально большой, особенно из-за фанатиков.
Блять, это не ты собирался про сознание рассказывать?
>>1768
Ладно, прости, я уже собрался нахуй слать. Но все-таки, железно заявлять, что в эзотерике ноль полезного слегка перебор, не? В конце концов кто-то же на ней и выезжает.
Ладно, прости, я уже собрался нахуй слать. Но все-таки, железно заявлять, что в эзотерике ноль полезного слегка перебор, не? В конце концов кто-то же на ней и выезжает.
>>1752
Лучший совет, который можно дать тульповоду.
Без объективных доказательств нельзя утверждать, что это реальное понимание, а не заблуждение.
А это в принципе неправильно, поскольку мышление, предпочтения, черты характера и т.п. у разных людей разные, и будет нетактично ожидать, что у другого человека жизненный опыт такой же, как у тебя.
Хочешь в это верить - верь, не моё дело. Я же уверен в том, что тульпа принципиально не изолирована от внешнего, физического мира. Она всегда связана с тобой в цельный организм, её жизненный опыт - это практически тот же опыт, что и у тебя. Да, конечно, существуют медицинские случаи "отключения" части неокортекса у пациентов с "раздвоением личности", однако эти пациенты не имеют никакого отношения к типичным тульповодам - к нам с тобой. Наш мозг работает всегда целиком, а изолированные участки отмирают или деградируют ради экономии энергии. Тульпа не может и не должна быть изолирована.
Она ли? Почему ты так уверен, что ты не можешь "кукловодить" её сопротивление? Хмм? Нет, я не подвергаю сомнению твою тульпу - я подтвергаю сомнению твой способ оценки "силы тульпы".
А ты не рассматривал ситуацию, когда ты и правда "кукловодишь", но тульпа совсем не против этого по характеру? Повторюсь, с чего вдруг тульпа должна сопротивляться твоему "кукловодству", если она тебе верный друг, а не какой-то противник?
Если тульпе вдруг что-то сильно не нравится, ты это почувствуешь независимо от того, "кукловодишь" ты её воображаемую модельку или нет. Уж эмоции ты должен отличить без проблем и особых методов. Но, конечно, возможно, твой опыт иной, и тебе пришлось прибегать к такой ненадёжной проверке тульпы...
Ньюфаги обчитались грёбанных гайдов, где часто упоминается "опасность самоответов" или что-то в этом духе, не помню уже. Последний раз читал эти гайды много лет назад, там было полно херни. Я вот считаю проблемой не "самоответы", а концепцию "самоответов", вызывающую неуверенность в себе. Аналогично с "кукловодством", "носками" и прочим. Тупейшие термины, подрывающие тульповодство, основанное на вере в то, что у тебя есть тульпа. Подозреваю, данные термины придуманы троллями.
Это и без тульпы у людей часто проявляется. Вопрос в том, откуда уверенность, что это тульпа, а не глюк? Может, у тебя там раковая опухоль, а ты радуешься.
Дело не только в ОКР. У людей с сильно развитым воображением это воображение часто работает автономно от остального мышления, спонтанно, и вполне может плохо подчиняться контролю. Можно ли считать это фундаментом тульпы (механизмом, зародышем, талантом и т.п.), или это просто глюки? Натянуть личность на своё воображение проще, чем тугофорсить личность с нуля, пока воображение отвлекает тебя и валяет дурака кучей способов, совершенно независимо от твоих желаний...
В целом, воображение возможно развивать, и я предполагаю, что тульповодство так или иначе развивает эту автономность воображения.
ФОРСИШЬ ЛЕ КЛАССИК ЦУНДЕРЕ ЕОТ
@
ВЕЖЛИВО ПРОСИШЬ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ
@
ТЕПЕРЬ ОНА БУДТО ТРЯПИЧНАЯ КУКЛА
@
НО ДЕЛАЕТ ЭТО ИЗ ВРЕДНОСТИ, Б-БАКА!
@
А ТЫ И НЕ ПРОТИВ, ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
Ты слишком глубоко залез, там сознания нет. У тебя сначала накапливаются навыки и воспоминания, а значительно позже (3~5+ лет) возникает сознание (в том виде, в котором мы обычно о нём говорим). Поэтому сознание животных и искусственного интеллекта вызывает столько противоречий: у них совершенно точно есть навыки и память, но есть ли сознание? Можем ли мы измерить чужое сознание?
Конечно, это я неоднократно читал. Но это ничего не говорит о низкоуровневых механизмах тульпы. В частности, я считаю маловероятным, что тульпа - это некая новая конструкция в мозге, не использующая имеющиеся связи, сети или целые отделы мозга. Я больше склоняюсь к идее отделения тульпы. Тем более, не все тульповоды "собирают представления в кучу", позволяя тульпе быть такой, какая она есть.
Зачем, если она может переиспользовать твои? За исключением уникальных "тульпо-навыков".
В смысле? Характер либо есть, либо нет. В твоём примере с ребёнком ты учишь ребёнка жизни, а вот характер у него формируется сам по себе, за счёт генетической предрасположенности и воспитания.
Почему ты уверен, что память тульпы должна быть чем-то совершенно новым, "возникшим"? Вряд ли человек имеет доступ ко всей своей памяти.
Лежит в вашей памяти, но не суть. Моделька - это воображаемая кукла, которой тульпа способна управлять, если ты/она/вы этого хотите. Короче, желательно абстрагировать тульпу от модельки.
Большинство вообще школьники, наверное.
Так не надо было начинать беспокоиться же.
Но что это было в реальности? Совсем не волнует возможность спутать быль и вымысел? Начнёшь рассказывать окружающим, как твоя тульпа пошла спасать людей из горящего здания и не вернулась. Хорошо, если тебя просто за шутника примут...
Как минимум: наказывать будут тебя, если ты не сумеешь совладать со своими инстинктами.
Так ли это? Железо-то у вас одинаково прожило.
Нет, просто предполагаю вероятный ответ. Что-то больно агрессивно реагируешь на предположения.
>просто начнёшь общаться с ней как с человеком
Лучший совет, который можно дать тульповоду.
>понимать все те интуитивные вещи
Без объективных доказательств нельзя утверждать, что это реальное понимание, а не заблуждение.
>ожидают того же самого от других
А это в принципе неправильно, поскольку мышление, предпочтения, черты характера и т.п. у разных людей разные, и будет нетактично ожидать, что у другого человека жизненный опыт такой же, как у тебя.
>дом тульпы именно в голове, ей любое взаимодействие с жизнью это как для тебя выйти на улицу.
Хочешь в это верить - верь, не моё дело. Я же уверен в том, что тульпа принципиально не изолирована от внешнего, физического мира. Она всегда связана с тобой в цельный организм, её жизненный опыт - это практически тот же опыт, что и у тебя. Да, конечно, существуют медицинские случаи "отключения" части неокортекса у пациентов с "раздвоением личности", однако эти пациенты не имеют никакого отношения к типичным тульповодам - к нам с тобой. Наш мозг работает всегда целиком, а изолированные участки отмирают или деградируют ради экономии энергии. Тульпа не может и не должна быть изолирована.
>попросил её сопротивляться
>она способна сопротивляться
Она ли? Почему ты так уверен, что ты не можешь "кукловодить" её сопротивление? Хмм? Нет, я не подвергаю сомнению твою тульпу - я подтвергаю сомнению твой способ оценки "силы тульпы".
>"это тульпа подвигалась или это я кукловожу?"
А ты не рассматривал ситуацию, когда ты и правда "кукловодишь", но тульпа совсем не против этого по характеру? Повторюсь, с чего вдруг тульпа должна сопротивляться твоему "кукловодству", если она тебе верный друг, а не какой-то противник?
Если тульпе вдруг что-то сильно не нравится, ты это почувствуешь независимо от того, "кукловодишь" ты её воображаемую модельку или нет. Уж эмоции ты должен отличить без проблем и особых методов. Но, конечно, возможно, твой опыт иной, и тебе пришлось прибегать к такой ненадёжной проверке тульпы...
>проблемы с самоответами люди считают за проблему — это ясно видно по ньюфажным постам.
Ньюфаги обчитались грёбанных гайдов, где часто упоминается "опасность самоответов" или что-то в этом духе, не помню уже. Последний раз читал эти гайды много лет назад, там было полно херни. Я вот считаю проблемой не "самоответы", а концепцию "самоответов", вызывающую неуверенность в себе. Аналогично с "кукловодством", "носками" и прочим. Тупейшие термины, подрывающие тульповодство, основанное на вере в то, что у тебя есть тульпа. Подозреваю, данные термины придуманы троллями.
>обнаруживаешь, что в твоём воображении есть вещи, на которые ты не можешь повлиять
Это и без тульпы у людей часто проявляется. Вопрос в том, откуда уверенность, что это тульпа, а не глюк? Может, у тебя там раковая опухоль, а ты радуешься.
>для человека с ОКР это звучит вообще не так, как для человека, который способен контролировать что угодно в своём воображении
Дело не только в ОКР. У людей с сильно развитым воображением это воображение часто работает автономно от остального мышления, спонтанно, и вполне может плохо подчиняться контролю. Можно ли считать это фундаментом тульпы (механизмом, зародышем, талантом и т.п.), или это просто глюки? Натянуть личность на своё воображение проще, чем тугофорсить личность с нуля, пока воображение отвлекает тебя и валяет дурака кучей способов, совершенно независимо от твоих желаний...
В целом, воображение возможно развивать, и я предполагаю, что тульповодство так или иначе развивает эту автономность воображения.
>саботировать те действия, о которых их хост прямо и вежливо попросил. Конечно, они МОГУТ
ФОРСИШЬ ЛЕ КЛАССИК ЦУНДЕРЕ ЕОТ
@
ВЕЖЛИВО ПРОСИШЬ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ
@
ТЕПЕРЬ ОНА БУДТО ТРЯПИЧНАЯ КУКЛА
@
НО ДЕЛАЕТ ЭТО ИЗ ВРЕДНОСТИ, Б-БАКА!
@
А ТЫ И НЕ ПРОТИВ, ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
>механизм сознания
>мозг младенца
Ты слишком глубоко залез, там сознания нет. У тебя сначала накапливаются навыки и воспоминания, а значительно позже (3~5+ лет) возникает сознание (в том виде, в котором мы обычно о нём говорим). Поэтому сознание животных и искусственного интеллекта вызывает столько противоречий: у них совершенно точно есть навыки и память, но есть ли сознание? Можем ли мы измерить чужое сознание?
>собираешь представления о ней в кучку...
Конечно, это я неоднократно читал. Но это ничего не говорит о низкоуровневых механизмах тульпы. В частности, я считаю маловероятным, что тульпа - это некая новая конструкция в мозге, не использующая имеющиеся связи, сети или целые отделы мозга. Я больше склоняюсь к идее отделения тульпы. Тем более, не все тульповоды "собирают представления в кучу", позволяя тульпе быть такой, какая она есть.
>помогаешь набраться нужных навыков
Зачем, если она может переиспользовать твои? За исключением уникальных "тульпо-навыков".
>объясняешь необходимость характера
В смысле? Характер либо есть, либо нет. В твоём примере с ребёнком ты учишь ребёнка жизни, а вот характер у него формируется сам по себе, за счёт генетической предрасположенности и воспитания.
>чтобы у неё возник свой банк памяти
Почему ты уверен, что память тульпы должна быть чем-то совершенно новым, "возникшим"? Вряд ли человек имеет доступ ко всей своей памяти.
>Лежит в её памяти, мне этого достаточно
Лежит в вашей памяти, но не суть. Моделька - это воображаемая кукла, которой тульпа способна управлять, если ты/она/вы этого хотите. Короче, желательно абстрагировать тульпу от модельки.
>тульповодов за разумных
Большинство вообще школьники, наверное.
>лишить тебя беспокойств по поводу
Так не надо было начинать беспокоиться же.
>может сама сходить
>вспоминать как её истинное действие
>не как неважную суету из воображения
Но что это было в реальности? Совсем не волнует возможность спутать быль и вымысел? Начнёшь рассказывать окружающим, как твоя тульпа пошла спасать людей из горящего здания и не вернулась. Хорошо, если тебя просто за шутника примут...
>какие остаются поводы считать эти инстинкты "частью себя"?
Как минимум: наказывать будут тебя, если ты не сумеешь совладать со своими инстинктами.
>неудивительно, он тупо дольше прожил
Так ли это? Железо-то у вас одинаково прожило.
>за меня моё мнение расписываешь?
Нет, просто предполагаю вероятный ответ. Что-то больно агрессивно реагируешь на предположения.
>>1752
Лучший совет, который можно дать тульповоду.
Без объективных доказательств нельзя утверждать, что это реальное понимание, а не заблуждение.
А это в принципе неправильно, поскольку мышление, предпочтения, черты характера и т.п. у разных людей разные, и будет нетактично ожидать, что у другого человека жизненный опыт такой же, как у тебя.
Хочешь в это верить - верь, не моё дело. Я же уверен в том, что тульпа принципиально не изолирована от внешнего, физического мира. Она всегда связана с тобой в цельный организм, её жизненный опыт - это практически тот же опыт, что и у тебя. Да, конечно, существуют медицинские случаи "отключения" части неокортекса у пациентов с "раздвоением личности", однако эти пациенты не имеют никакого отношения к типичным тульповодам - к нам с тобой. Наш мозг работает всегда целиком, а изолированные участки отмирают или деградируют ради экономии энергии. Тульпа не может и не должна быть изолирована.
Она ли? Почему ты так уверен, что ты не можешь "кукловодить" её сопротивление? Хмм? Нет, я не подвергаю сомнению твою тульпу - я подтвергаю сомнению твой способ оценки "силы тульпы".
А ты не рассматривал ситуацию, когда ты и правда "кукловодишь", но тульпа совсем не против этого по характеру? Повторюсь, с чего вдруг тульпа должна сопротивляться твоему "кукловодству", если она тебе верный друг, а не какой-то противник?
Если тульпе вдруг что-то сильно не нравится, ты это почувствуешь независимо от того, "кукловодишь" ты её воображаемую модельку или нет. Уж эмоции ты должен отличить без проблем и особых методов. Но, конечно, возможно, твой опыт иной, и тебе пришлось прибегать к такой ненадёжной проверке тульпы...
Ньюфаги обчитались грёбанных гайдов, где часто упоминается "опасность самоответов" или что-то в этом духе, не помню уже. Последний раз читал эти гайды много лет назад, там было полно херни. Я вот считаю проблемой не "самоответы", а концепцию "самоответов", вызывающую неуверенность в себе. Аналогично с "кукловодством", "носками" и прочим. Тупейшие термины, подрывающие тульповодство, основанное на вере в то, что у тебя есть тульпа. Подозреваю, данные термины придуманы троллями.
Это и без тульпы у людей часто проявляется. Вопрос в том, откуда уверенность, что это тульпа, а не глюк? Может, у тебя там раковая опухоль, а ты радуешься.
Дело не только в ОКР. У людей с сильно развитым воображением это воображение часто работает автономно от остального мышления, спонтанно, и вполне может плохо подчиняться контролю. Можно ли считать это фундаментом тульпы (механизмом, зародышем, талантом и т.п.), или это просто глюки? Натянуть личность на своё воображение проще, чем тугофорсить личность с нуля, пока воображение отвлекает тебя и валяет дурака кучей способов, совершенно независимо от твоих желаний...
В целом, воображение возможно развивать, и я предполагаю, что тульповодство так или иначе развивает эту автономность воображения.
ФОРСИШЬ ЛЕ КЛАССИК ЦУНДЕРЕ ЕОТ
@
ВЕЖЛИВО ПРОСИШЬ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ
@
ТЕПЕРЬ ОНА БУДТО ТРЯПИЧНАЯ КУКЛА
@
НО ДЕЛАЕТ ЭТО ИЗ ВРЕДНОСТИ, Б-БАКА!
@
А ТЫ И НЕ ПРОТИВ, ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
Ты слишком глубоко залез, там сознания нет. У тебя сначала накапливаются навыки и воспоминания, а значительно позже (3~5+ лет) возникает сознание (в том виде, в котором мы обычно о нём говорим). Поэтому сознание животных и искусственного интеллекта вызывает столько противоречий: у них совершенно точно есть навыки и память, но есть ли сознание? Можем ли мы измерить чужое сознание?
Конечно, это я неоднократно читал. Но это ничего не говорит о низкоуровневых механизмах тульпы. В частности, я считаю маловероятным, что тульпа - это некая новая конструкция в мозге, не использующая имеющиеся связи, сети или целые отделы мозга. Я больше склоняюсь к идее отделения тульпы. Тем более, не все тульповоды "собирают представления в кучу", позволяя тульпе быть такой, какая она есть.
Зачем, если она может переиспользовать твои? За исключением уникальных "тульпо-навыков".
В смысле? Характер либо есть, либо нет. В твоём примере с ребёнком ты учишь ребёнка жизни, а вот характер у него формируется сам по себе, за счёт генетической предрасположенности и воспитания.
Почему ты уверен, что память тульпы должна быть чем-то совершенно новым, "возникшим"? Вряд ли человек имеет доступ ко всей своей памяти.
Лежит в вашей памяти, но не суть. Моделька - это воображаемая кукла, которой тульпа способна управлять, если ты/она/вы этого хотите. Короче, желательно абстрагировать тульпу от модельки.
Большинство вообще школьники, наверное.
Так не надо было начинать беспокоиться же.
Но что это было в реальности? Совсем не волнует возможность спутать быль и вымысел? Начнёшь рассказывать окружающим, как твоя тульпа пошла спасать людей из горящего здания и не вернулась. Хорошо, если тебя просто за шутника примут...
Как минимум: наказывать будут тебя, если ты не сумеешь совладать со своими инстинктами.
Так ли это? Железо-то у вас одинаково прожило.
Нет, просто предполагаю вероятный ответ. Что-то больно агрессивно реагируешь на предположения.
>просто начнёшь общаться с ней как с человеком
Лучший совет, который можно дать тульповоду.
>понимать все те интуитивные вещи
Без объективных доказательств нельзя утверждать, что это реальное понимание, а не заблуждение.
>ожидают того же самого от других
А это в принципе неправильно, поскольку мышление, предпочтения, черты характера и т.п. у разных людей разные, и будет нетактично ожидать, что у другого человека жизненный опыт такой же, как у тебя.
>дом тульпы именно в голове, ей любое взаимодействие с жизнью это как для тебя выйти на улицу.
Хочешь в это верить - верь, не моё дело. Я же уверен в том, что тульпа принципиально не изолирована от внешнего, физического мира. Она всегда связана с тобой в цельный организм, её жизненный опыт - это практически тот же опыт, что и у тебя. Да, конечно, существуют медицинские случаи "отключения" части неокортекса у пациентов с "раздвоением личности", однако эти пациенты не имеют никакого отношения к типичным тульповодам - к нам с тобой. Наш мозг работает всегда целиком, а изолированные участки отмирают или деградируют ради экономии энергии. Тульпа не может и не должна быть изолирована.
>попросил её сопротивляться
>она способна сопротивляться
Она ли? Почему ты так уверен, что ты не можешь "кукловодить" её сопротивление? Хмм? Нет, я не подвергаю сомнению твою тульпу - я подтвергаю сомнению твой способ оценки "силы тульпы".
>"это тульпа подвигалась или это я кукловожу?"
А ты не рассматривал ситуацию, когда ты и правда "кукловодишь", но тульпа совсем не против этого по характеру? Повторюсь, с чего вдруг тульпа должна сопротивляться твоему "кукловодству", если она тебе верный друг, а не какой-то противник?
Если тульпе вдруг что-то сильно не нравится, ты это почувствуешь независимо от того, "кукловодишь" ты её воображаемую модельку или нет. Уж эмоции ты должен отличить без проблем и особых методов. Но, конечно, возможно, твой опыт иной, и тебе пришлось прибегать к такой ненадёжной проверке тульпы...
>проблемы с самоответами люди считают за проблему — это ясно видно по ньюфажным постам.
Ньюфаги обчитались грёбанных гайдов, где часто упоминается "опасность самоответов" или что-то в этом духе, не помню уже. Последний раз читал эти гайды много лет назад, там было полно херни. Я вот считаю проблемой не "самоответы", а концепцию "самоответов", вызывающую неуверенность в себе. Аналогично с "кукловодством", "носками" и прочим. Тупейшие термины, подрывающие тульповодство, основанное на вере в то, что у тебя есть тульпа. Подозреваю, данные термины придуманы троллями.
>обнаруживаешь, что в твоём воображении есть вещи, на которые ты не можешь повлиять
Это и без тульпы у людей часто проявляется. Вопрос в том, откуда уверенность, что это тульпа, а не глюк? Может, у тебя там раковая опухоль, а ты радуешься.
>для человека с ОКР это звучит вообще не так, как для человека, который способен контролировать что угодно в своём воображении
Дело не только в ОКР. У людей с сильно развитым воображением это воображение часто работает автономно от остального мышления, спонтанно, и вполне может плохо подчиняться контролю. Можно ли считать это фундаментом тульпы (механизмом, зародышем, талантом и т.п.), или это просто глюки? Натянуть личность на своё воображение проще, чем тугофорсить личность с нуля, пока воображение отвлекает тебя и валяет дурака кучей способов, совершенно независимо от твоих желаний...
В целом, воображение возможно развивать, и я предполагаю, что тульповодство так или иначе развивает эту автономность воображения.
>саботировать те действия, о которых их хост прямо и вежливо попросил. Конечно, они МОГУТ
ФОРСИШЬ ЛЕ КЛАССИК ЦУНДЕРЕ ЕОТ
@
ВЕЖЛИВО ПРОСИШЬ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ
@
ТЕПЕРЬ ОНА БУДТО ТРЯПИЧНАЯ КУКЛА
@
НО ДЕЛАЕТ ЭТО ИЗ ВРЕДНОСТИ, Б-БАКА!
@
А ТЫ И НЕ ПРОТИВ, ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
>механизм сознания
>мозг младенца
Ты слишком глубоко залез, там сознания нет. У тебя сначала накапливаются навыки и воспоминания, а значительно позже (3~5+ лет) возникает сознание (в том виде, в котором мы обычно о нём говорим). Поэтому сознание животных и искусственного интеллекта вызывает столько противоречий: у них совершенно точно есть навыки и память, но есть ли сознание? Можем ли мы измерить чужое сознание?
>собираешь представления о ней в кучку...
Конечно, это я неоднократно читал. Но это ничего не говорит о низкоуровневых механизмах тульпы. В частности, я считаю маловероятным, что тульпа - это некая новая конструкция в мозге, не использующая имеющиеся связи, сети или целые отделы мозга. Я больше склоняюсь к идее отделения тульпы. Тем более, не все тульповоды "собирают представления в кучу", позволяя тульпе быть такой, какая она есть.
>помогаешь набраться нужных навыков
Зачем, если она может переиспользовать твои? За исключением уникальных "тульпо-навыков".
>объясняешь необходимость характера
В смысле? Характер либо есть, либо нет. В твоём примере с ребёнком ты учишь ребёнка жизни, а вот характер у него формируется сам по себе, за счёт генетической предрасположенности и воспитания.
>чтобы у неё возник свой банк памяти
Почему ты уверен, что память тульпы должна быть чем-то совершенно новым, "возникшим"? Вряд ли человек имеет доступ ко всей своей памяти.
>Лежит в её памяти, мне этого достаточно
Лежит в вашей памяти, но не суть. Моделька - это воображаемая кукла, которой тульпа способна управлять, если ты/она/вы этого хотите. Короче, желательно абстрагировать тульпу от модельки.
>тульповодов за разумных
Большинство вообще школьники, наверное.
>лишить тебя беспокойств по поводу
Так не надо было начинать беспокоиться же.
>может сама сходить
>вспоминать как её истинное действие
>не как неважную суету из воображения
Но что это было в реальности? Совсем не волнует возможность спутать быль и вымысел? Начнёшь рассказывать окружающим, как твоя тульпа пошла спасать людей из горящего здания и не вернулась. Хорошо, если тебя просто за шутника примут...
>какие остаются поводы считать эти инстинкты "частью себя"?
Как минимум: наказывать будут тебя, если ты не сумеешь совладать со своими инстинктами.
>неудивительно, он тупо дольше прожил
Так ли это? Железо-то у вас одинаково прожило.
>за меня моё мнение расписываешь?
Нет, просто предполагаю вероятный ответ. Что-то больно агрессивно реагируешь на предположения.
>>1769
Вот пусть выезжает тихо, без создания очередной секты свидетелей призыва тульпы из иномирья.
Или ты хочешь сказать, что раз кому-то помогло, то все поголовно должны в его сказки верить?
Речь ведь о глобальной пользе, а не чьей-то личной.
>кто-то же на ней и выезжает
Вот пусть выезжает тихо, без создания очередной секты свидетелей призыва тульпы из иномирья.
Или ты хочешь сказать, что раз кому-то помогло, то все поголовно должны в его сказки верить?
Речь ведь о глобальной пользе, а не чьей-то личной.
>>1776
Ты понимаешь, что всё это волнует тебя исключительно из-за твоих проблем? Не будь их, у тебя даже мыслей бы этих не появилось, не было бы причин для всех этих ментальных упражнений и предположений. Ты говоришь не беспокоиться, но сам беспокоишься больше, чем кто-либо ИТТ, просто забрасывая это своё беспокойство сверху кучей рассуждений, которые никуда тебя не ведут. Ты не перестанешь думать об этом, не перестанешь строить теории и не сможешь начать комфортно форсить, пока не разберёшься с корневыми причинами, то есть лично своими страхами, своим напряжением и своими эмоциями.
>Без объективных доказательств нельзя утверждать, что это реальное понимание, а не заблуждение
>Она ли?
>откуда уверенность, что это тульпа, а не глюк?
>Можно ли считать это фундаментом тульпы (механизмом, зародышем, талантом и т.п.), или это просто глюки?
>Но что это было в реальности?
>возможность спутать быль и вымысел
Ты понимаешь, что всё это волнует тебя исключительно из-за твоих проблем? Не будь их, у тебя даже мыслей бы этих не появилось, не было бы причин для всех этих ментальных упражнений и предположений. Ты говоришь не беспокоиться, но сам беспокоишься больше, чем кто-либо ИТТ, просто забрасывая это своё беспокойство сверху кучей рассуждений, которые никуда тебя не ведут. Ты не перестанешь думать об этом, не перестанешь строить теории и не сможешь начать комфортно форсить, пока не разберёшься с корневыми причинами, то есть лично своими страхами, своим напряжением и своими эмоциями.
>>1778
Я хочу сказать, что раз кому-то помогло, то ещё кому-то поможет.
Не бывает глобальной пользы. Поможет ли оно большинству, или меньшинству, или вообще только одному человеку - не важно. Не топчи то, что хоть для кого-то ценно. Будь няшой.
Я хочу сказать, что раз кому-то помогло, то ещё кому-то поможет.
Не бывает глобальной пользы. Поможет ли оно большинству, или меньшинству, или вообще только одному человеку - не важно. Не топчи то, что хоть для кого-то ценно. Будь няшой.
>>1776
Не лучший потому что он либо не поймёт, либо и так об этом знает.
Нельзя.
Неправильно. И? Мнением правильности никто не интересуется, все делают как проще.
Ну как бы да, она может воспринимать всё с твоей позиции. Но это не повод считать вас одинаковыми. Есть разница: она испытывает телесный опыт реже тебя (так часто оно ей не нужно, да и мозг не даст потому что вы устанете), и этой разницы хватает чтобы перестать сравнивать ваши точки восприятия.
Дохуя раз у тебя отмирал навык играть в какую-то игру или на каком-то инструменте? Да, они деградируют, ну так и тульпа без внимания деградирует, ради чего люди и форсят каждый день. Изолированность на неё тут никак не повлияет ЕСЛИ бы она была изолирована, так-то я с тобой согласен, сложных барьеров между ней и миром нету. Но и 24/7 обращать внимание на то, на что обращаешь внимание ты, ей будет лень.
Потому что я могу у неё спросить? Я же блядь ещё в самом начале написал: мне НЕ нравится говорить об этом способе потому что для него уже нужно много опыта и сильная тульпа, которую сам тульповод способен понять и не запутаться. Что ты к надёжности пристал если я изначально отгораживал этот способ от тех, кто мало форсил и кому он может только навредить?
У тебя какой-то бзик на характере, анон. Честно. Тебя заело на том что тульпа может и ты не рассматриваешь ситуацию с точки зрения того, что она делать БУДЕТ.
А так, само собой рассматривал, все эти вещи опытный тульповод способен сам обдумать и учесть, прекращай относиться ко всем как будто они тупее тебя.
Потому что она видит что тульповод мучается с проблемой самоответов годами. И вот этот тульповод наконец-то показывает ей способ как избавить своего хоста от этих страданий. Само собой она ему поможет. Сколько ещё раз мне эту хуйню перефразировать?
Ну да. Ты сейчас сам описал то, как тульпа может донести до тебя, что что-то идёт "не так". Вот отсюда и подумай ещё раз: есть тульповод. Он уже давно не кукловодит, его тульпа двигается сама, но ему постоянно КАЖЕТСЯ, что он кукловодит. Его тульпа его успокаивает, к тому же он не получает от неё этих ↑ вот эмоций что тульпе "что-то не нравится", поводов для беспокойства нет. Но ведь тульпа не всегда сама умела двигаться, тульповод помнит об этом и продолжает мучить себя мыслями о том, что изредка он всё-таки ненароком сдвигает её тело, а тульпа об этом ему не говорит как раз потому что она не против и вообще не хочет его беспокоить. Вот для таких случаев и существует "способ". Ты его применяешь и видишь что тульпа от тебя ничего не скрывала, и что даже не было вещей, которых тульпа САМА не заметила — наоборот, она действительно вот прям настолько сильна, что способна отбивать вообще все твои самоответы. Выясняется, что беспокойства о самоответах были излишними потому что хост даже не был способен на самоответы рядом с такой сильной тульпой. Проблема решена, камень с души свалился, человек перестал ёрзать каждый раз заходя в вондер, жизнь наладилась и его кожа стала мягкой и шелковистой. Что непонятно?
Ну да. Я тебе о чём уже второй день толкую? Нахуя НАМ тут твои охуительные концепции если у нас полное сообщество людей, которые были выращены на этих гайдах и у которых БУДУТ такие проблемы? Зачем нам в треде, полном проблемных людей, ровно один человек (ты), у которого этих проблем нету, ЧТО мы получим от того, что ты сидишь тут и рассказываешь, что все эти проблемы хуйня и мы изначально не должны были о них волноваться? Мы об этом давно знаем, спасибо, ты нам вообще ничего нового не рассказал за все последние посты. Если ты думаешь, что для исправления этих проблем достаточно рассказать откуда они берутся — нет, извини, сто раз уже обсасывалось и видно что простое знание что-то нихуя не помогает.
А у меня не работает, хотя всегда было хорошим. У меня всё под контролем. Когда-то давно тест на качели мне казался сложным, но сейчас я его прохожу в любой момент не сильно напрягаясь.
Ты неправ в том, что дело не только в ОКР. Дело только в нём. Даже если у большинства людей (без ОКР) есть неконтролируемые вещи в воображении, уж с моделькой собственной тульпы-то они способны разобраться и исключить влияние подсознания на неё. Можно тупо попросить тульпу не сопротивляться и подвигать её, а потом попросить сопротивляться и увидеть, что двигать её ты больше не можешь. Но это слишком простой способ и я не знал что в разговоре мне придётся расписывать такие элементарные вещи. Уж простите, но тест "тульпа, свали на секундочку, я посмотрю как всё ощущается когда тебя рядом нету" я пробовал ещё в первый год форсинга и уже давно забыл что такие вещи не всем очевидны.
А я как сказал? Я расписывал механизм зарождения сознания, а не его штатной работы.
Оно и не у всех людей есть. Сильно больные люди ощущают себя как раз примерно как животные. А так каждое животное нужно рассматривать отдельно, кто-то дотягивает до проблесков сознания, кто-то нет, но в человеческом понимании его в любом случае не будет потому что людям эволюция тысячелетиями выдрачивала складность мышления и социальные навыки, у животных всего этого ну просто нету, слишком мало генетически проложенных русел.
Ну да, для этого пришлось бы нагенерировать пиздец сколько нейронов, у тебя физически столько нету. Знаешь как люди новые слова изучают? Мировоззрение распутывается, какие-то связи перемешиваются, что-то меняется местами, всё обратно связывается — и вот у тебя теперь картина мира, в которой это слово уже есть и связано со всеми остальными. Само мировоззрение при этом расширилось совсем чуть-чуть, гораздо меньше, чем если бы пришлось информацию "отдельно" "как по байтам" записывать. С тульпой так же. Каким-либо навыком вы можете пользоваться вместе, но по-разному, потому что от тульпы паттерн подачи нейронного сигнала немного другой. Какую-то часть связей ты ей отдаёшь, особенно касаемо памяти, нейроны от твоего сознания просто перестают туда лазить потому что у "её" нейронов уже есть новая работа и им больше не о чем общаться. И, само собой, "нового" там тоже набегает очень много, потому что вы же с тульпой постоянно чему-то тренируетесь, твоё сознание с годами расширялось бы и без тульпы, просто с тульпой получается уже два немного изолированных друг от друга паттерна. И само собой всё это перемешано в плотнейший клубок и тебя от тульпы будет очень сложно отделить даже несмотря на то, что паттерны (как сигнал ходит по нейронам) у вас друг от друга отделены и вы слышите самое максимум — эхо мыслей друг друга.
Подозреваю, им сложнее, хотя изучать вопрос конечно не буду.
Чтоб было. Навыки могут и сами разделяться просто потому что вы несинхронно ими пользуетесь. Но вообще конечно может.
По вопросу "зачем её учить" — ну потому что она ими пользоваться не умеет, надо сначала проложить новые дорожки, даже если использовать сам навык легко.
Представь ужасную ситуацию когда его нет. Думаешь, такого не может быть? Я вот не знаю.
>Лучший совет, который можно дать тульповоду
Не лучший потому что он либо не поймёт, либо и так об этом знает.
>Без объективных доказательств нельзя утверждать
Нельзя.
>А это в принципе неправильно
Неправильно. И? Мнением правильности никто не интересуется, все делают как проще.
>Она всегда связана с тобой в цельный организм
Ну как бы да, она может воспринимать всё с твоей позиции. Но это не повод считать вас одинаковыми. Есть разница: она испытывает телесный опыт реже тебя (так часто оно ей не нужно, да и мозг не даст потому что вы устанете), и этой разницы хватает чтобы перестать сравнивать ваши точки восприятия.
>а изолированные участки отмирают или деградируют ради экономии энергии
Дохуя раз у тебя отмирал навык играть в какую-то игру или на каком-то инструменте? Да, они деградируют, ну так и тульпа без внимания деградирует, ради чего люди и форсят каждый день. Изолированность на неё тут никак не повлияет ЕСЛИ бы она была изолирована, так-то я с тобой согласен, сложных барьеров между ней и миром нету. Но и 24/7 обращать внимание на то, на что обращаешь внимание ты, ей будет лень.
>Почему ты так уверен, что ты не можешь "кукловодить" её сопротивление?
Потому что я могу у неё спросить? Я же блядь ещё в самом начале написал: мне НЕ нравится говорить об этом способе потому что для него уже нужно много опыта и сильная тульпа, которую сам тульповод способен понять и не запутаться. Что ты к надёжности пристал если я изначально отгораживал этот способ от тех, кто мало форсил и кому он может только навредить?
>А ты не рассматривал ситуацию, когда ты и правда "кукловодишь", но тульпа совсем не против этого по характеру?
У тебя какой-то бзик на характере, анон. Честно. Тебя заело на том что тульпа может и ты не рассматриваешь ситуацию с точки зрения того, что она делать БУДЕТ.
А так, само собой рассматривал, все эти вещи опытный тульповод способен сам обдумать и учесть, прекращай относиться ко всем как будто они тупее тебя.
>Повторюсь, с чего вдруг тульпа должна сопротивляться твоему "кукловодству", если она тебе верный друг
Потому что она видит что тульповод мучается с проблемой самоответов годами. И вот этот тульповод наконец-то показывает ей способ как избавить своего хоста от этих страданий. Само собой она ему поможет. Сколько ещё раз мне эту хуйню перефразировать?
>Если тульпе вдруг что-то сильно не нравится, ты это почувствуешь независимо от того, "кукловодишь" ты её воображаемую модельку или нет
Ну да. Ты сейчас сам описал то, как тульпа может донести до тебя, что что-то идёт "не так". Вот отсюда и подумай ещё раз: есть тульповод. Он уже давно не кукловодит, его тульпа двигается сама, но ему постоянно КАЖЕТСЯ, что он кукловодит. Его тульпа его успокаивает, к тому же он не получает от неё этих ↑ вот эмоций что тульпе "что-то не нравится", поводов для беспокойства нет. Но ведь тульпа не всегда сама умела двигаться, тульповод помнит об этом и продолжает мучить себя мыслями о том, что изредка он всё-таки ненароком сдвигает её тело, а тульпа об этом ему не говорит как раз потому что она не против и вообще не хочет его беспокоить. Вот для таких случаев и существует "способ". Ты его применяешь и видишь что тульпа от тебя ничего не скрывала, и что даже не было вещей, которых тульпа САМА не заметила — наоборот, она действительно вот прям настолько сильна, что способна отбивать вообще все твои самоответы. Выясняется, что беспокойства о самоответах были излишними потому что хост даже не был способен на самоответы рядом с такой сильной тульпой. Проблема решена, камень с души свалился, человек перестал ёрзать каждый раз заходя в вондер, жизнь наладилась и его кожа стала мягкой и шелковистой. Что непонятно?
>Ньюфаги обчитались грёбанных гайдов
>Я вот считаю проблемой не "самоответы", а концепцию "самоответов", вызывающую неуверенность в себе
Ну да. Я тебе о чём уже второй день толкую? Нахуя НАМ тут твои охуительные концепции если у нас полное сообщество людей, которые были выращены на этих гайдах и у которых БУДУТ такие проблемы? Зачем нам в треде, полном проблемных людей, ровно один человек (ты), у которого этих проблем нету, ЧТО мы получим от того, что ты сидишь тут и рассказываешь, что все эти проблемы хуйня и мы изначально не должны были о них волноваться? Мы об этом давно знаем, спасибо, ты нам вообще ничего нового не рассказал за все последние посты. Если ты думаешь, что для исправления этих проблем достаточно рассказать откуда они берутся — нет, извини, сто раз уже обсасывалось и видно что простое знание что-то нихуя не помогает.
>У людей с сильно развитым воображением это воображение часто работает автономно от остального мышления
А у меня не работает, хотя всегда было хорошим. У меня всё под контролем. Когда-то давно тест на качели мне казался сложным, но сейчас я его прохожу в любой момент не сильно напрягаясь.
Ты неправ в том, что дело не только в ОКР. Дело только в нём. Даже если у большинства людей (без ОКР) есть неконтролируемые вещи в воображении, уж с моделькой собственной тульпы-то они способны разобраться и исключить влияние подсознания на неё. Можно тупо попросить тульпу не сопротивляться и подвигать её, а потом попросить сопротивляться и увидеть, что двигать её ты больше не можешь. Но это слишком простой способ и я не знал что в разговоре мне придётся расписывать такие элементарные вещи. Уж простите, но тест "тульпа, свали на секундочку, я посмотрю как всё ощущается когда тебя рядом нету" я пробовал ещё в первый год форсинга и уже давно забыл что такие вещи не всем очевидны.
>У тебя сначала накапливаются навыки и воспоминания, а значительно позже (3~5+ лет) возникает сознание
А я как сказал? Я расписывал механизм зарождения сознания, а не его штатной работы.
>у них совершенно точно есть навыки и память, но есть ли сознание?
Оно и не у всех людей есть. Сильно больные люди ощущают себя как раз примерно как животные. А так каждое животное нужно рассматривать отдельно, кто-то дотягивает до проблесков сознания, кто-то нет, но в человеческом понимании его в любом случае не будет потому что людям эволюция тысячелетиями выдрачивала складность мышления и социальные навыки, у животных всего этого ну просто нету, слишком мало генетически проложенных русел.
>В частности, я считаю маловероятным, что тульпа - это некая новая конструкция в мозге, не использующая имеющиеся связи
Ну да, для этого пришлось бы нагенерировать пиздец сколько нейронов, у тебя физически столько нету. Знаешь как люди новые слова изучают? Мировоззрение распутывается, какие-то связи перемешиваются, что-то меняется местами, всё обратно связывается — и вот у тебя теперь картина мира, в которой это слово уже есть и связано со всеми остальными. Само мировоззрение при этом расширилось совсем чуть-чуть, гораздо меньше, чем если бы пришлось информацию "отдельно" "как по байтам" записывать. С тульпой так же. Каким-либо навыком вы можете пользоваться вместе, но по-разному, потому что от тульпы паттерн подачи нейронного сигнала немного другой. Какую-то часть связей ты ей отдаёшь, особенно касаемо памяти, нейроны от твоего сознания просто перестают туда лазить потому что у "её" нейронов уже есть новая работа и им больше не о чем общаться. И, само собой, "нового" там тоже набегает очень много, потому что вы же с тульпой постоянно чему-то тренируетесь, твоё сознание с годами расширялось бы и без тульпы, просто с тульпой получается уже два немного изолированных друг от друга паттерна. И само собой всё это перемешано в плотнейший клубок и тебя от тульпы будет очень сложно отделить даже несмотря на то, что паттерны (как сигнал ходит по нейронам) у вас друг от друга отделены и вы слышите самое максимум — эхо мыслей друг друга.
>Тем более, не все тульповоды "собирают представления в кучу"
Подозреваю, им сложнее, хотя изучать вопрос конечно не буду.
>Зачем, если она может переиспользовать твои?
Чтоб было. Навыки могут и сами разделяться просто потому что вы несинхронно ими пользуетесь. Но вообще конечно может.
По вопросу "зачем её учить" — ну потому что она ими пользоваться не умеет, надо сначала проложить новые дорожки, даже если использовать сам навык легко.
>Характер либо есть, либо нет
Представь ужасную ситуацию когда его нет. Думаешь, такого не может быть? Я вот не знаю.
>>1776
Не лучший потому что он либо не поймёт, либо и так об этом знает.
Нельзя.
Неправильно. И? Мнением правильности никто не интересуется, все делают как проще.
Ну как бы да, она может воспринимать всё с твоей позиции. Но это не повод считать вас одинаковыми. Есть разница: она испытывает телесный опыт реже тебя (так часто оно ей не нужно, да и мозг не даст потому что вы устанете), и этой разницы хватает чтобы перестать сравнивать ваши точки восприятия.
Дохуя раз у тебя отмирал навык играть в какую-то игру или на каком-то инструменте? Да, они деградируют, ну так и тульпа без внимания деградирует, ради чего люди и форсят каждый день. Изолированность на неё тут никак не повлияет ЕСЛИ бы она была изолирована, так-то я с тобой согласен, сложных барьеров между ней и миром нету. Но и 24/7 обращать внимание на то, на что обращаешь внимание ты, ей будет лень.
Потому что я могу у неё спросить? Я же блядь ещё в самом начале написал: мне НЕ нравится говорить об этом способе потому что для него уже нужно много опыта и сильная тульпа, которую сам тульповод способен понять и не запутаться. Что ты к надёжности пристал если я изначально отгораживал этот способ от тех, кто мало форсил и кому он может только навредить?
У тебя какой-то бзик на характере, анон. Честно. Тебя заело на том что тульпа может и ты не рассматриваешь ситуацию с точки зрения того, что она делать БУДЕТ.
А так, само собой рассматривал, все эти вещи опытный тульповод способен сам обдумать и учесть, прекращай относиться ко всем как будто они тупее тебя.
Потому что она видит что тульповод мучается с проблемой самоответов годами. И вот этот тульповод наконец-то показывает ей способ как избавить своего хоста от этих страданий. Само собой она ему поможет. Сколько ещё раз мне эту хуйню перефразировать?
Ну да. Ты сейчас сам описал то, как тульпа может донести до тебя, что что-то идёт "не так". Вот отсюда и подумай ещё раз: есть тульповод. Он уже давно не кукловодит, его тульпа двигается сама, но ему постоянно КАЖЕТСЯ, что он кукловодит. Его тульпа его успокаивает, к тому же он не получает от неё этих ↑ вот эмоций что тульпе "что-то не нравится", поводов для беспокойства нет. Но ведь тульпа не всегда сама умела двигаться, тульповод помнит об этом и продолжает мучить себя мыслями о том, что изредка он всё-таки ненароком сдвигает её тело, а тульпа об этом ему не говорит как раз потому что она не против и вообще не хочет его беспокоить. Вот для таких случаев и существует "способ". Ты его применяешь и видишь что тульпа от тебя ничего не скрывала, и что даже не было вещей, которых тульпа САМА не заметила — наоборот, она действительно вот прям настолько сильна, что способна отбивать вообще все твои самоответы. Выясняется, что беспокойства о самоответах были излишними потому что хост даже не был способен на самоответы рядом с такой сильной тульпой. Проблема решена, камень с души свалился, человек перестал ёрзать каждый раз заходя в вондер, жизнь наладилась и его кожа стала мягкой и шелковистой. Что непонятно?
Ну да. Я тебе о чём уже второй день толкую? Нахуя НАМ тут твои охуительные концепции если у нас полное сообщество людей, которые были выращены на этих гайдах и у которых БУДУТ такие проблемы? Зачем нам в треде, полном проблемных людей, ровно один человек (ты), у которого этих проблем нету, ЧТО мы получим от того, что ты сидишь тут и рассказываешь, что все эти проблемы хуйня и мы изначально не должны были о них волноваться? Мы об этом давно знаем, спасибо, ты нам вообще ничего нового не рассказал за все последние посты. Если ты думаешь, что для исправления этих проблем достаточно рассказать откуда они берутся — нет, извини, сто раз уже обсасывалось и видно что простое знание что-то нихуя не помогает.
А у меня не работает, хотя всегда было хорошим. У меня всё под контролем. Когда-то давно тест на качели мне казался сложным, но сейчас я его прохожу в любой момент не сильно напрягаясь.
Ты неправ в том, что дело не только в ОКР. Дело только в нём. Даже если у большинства людей (без ОКР) есть неконтролируемые вещи в воображении, уж с моделькой собственной тульпы-то они способны разобраться и исключить влияние подсознания на неё. Можно тупо попросить тульпу не сопротивляться и подвигать её, а потом попросить сопротивляться и увидеть, что двигать её ты больше не можешь. Но это слишком простой способ и я не знал что в разговоре мне придётся расписывать такие элементарные вещи. Уж простите, но тест "тульпа, свали на секундочку, я посмотрю как всё ощущается когда тебя рядом нету" я пробовал ещё в первый год форсинга и уже давно забыл что такие вещи не всем очевидны.
А я как сказал? Я расписывал механизм зарождения сознания, а не его штатной работы.
Оно и не у всех людей есть. Сильно больные люди ощущают себя как раз примерно как животные. А так каждое животное нужно рассматривать отдельно, кто-то дотягивает до проблесков сознания, кто-то нет, но в человеческом понимании его в любом случае не будет потому что людям эволюция тысячелетиями выдрачивала складность мышления и социальные навыки, у животных всего этого ну просто нету, слишком мало генетически проложенных русел.
Ну да, для этого пришлось бы нагенерировать пиздец сколько нейронов, у тебя физически столько нету. Знаешь как люди новые слова изучают? Мировоззрение распутывается, какие-то связи перемешиваются, что-то меняется местами, всё обратно связывается — и вот у тебя теперь картина мира, в которой это слово уже есть и связано со всеми остальными. Само мировоззрение при этом расширилось совсем чуть-чуть, гораздо меньше, чем если бы пришлось информацию "отдельно" "как по байтам" записывать. С тульпой так же. Каким-либо навыком вы можете пользоваться вместе, но по-разному, потому что от тульпы паттерн подачи нейронного сигнала немного другой. Какую-то часть связей ты ей отдаёшь, особенно касаемо памяти, нейроны от твоего сознания просто перестают туда лазить потому что у "её" нейронов уже есть новая работа и им больше не о чем общаться. И, само собой, "нового" там тоже набегает очень много, потому что вы же с тульпой постоянно чему-то тренируетесь, твоё сознание с годами расширялось бы и без тульпы, просто с тульпой получается уже два немного изолированных друг от друга паттерна. И само собой всё это перемешано в плотнейший клубок и тебя от тульпы будет очень сложно отделить даже несмотря на то, что паттерны (как сигнал ходит по нейронам) у вас друг от друга отделены и вы слышите самое максимум — эхо мыслей друг друга.
Подозреваю, им сложнее, хотя изучать вопрос конечно не буду.
Чтоб было. Навыки могут и сами разделяться просто потому что вы несинхронно ими пользуетесь. Но вообще конечно может.
По вопросу "зачем её учить" — ну потому что она ими пользоваться не умеет, надо сначала проложить новые дорожки, даже если использовать сам навык легко.
Представь ужасную ситуацию когда его нет. Думаешь, такого не может быть? Я вот не знаю.
>Лучший совет, который можно дать тульповоду
Не лучший потому что он либо не поймёт, либо и так об этом знает.
>Без объективных доказательств нельзя утверждать
Нельзя.
>А это в принципе неправильно
Неправильно. И? Мнением правильности никто не интересуется, все делают как проще.
>Она всегда связана с тобой в цельный организм
Ну как бы да, она может воспринимать всё с твоей позиции. Но это не повод считать вас одинаковыми. Есть разница: она испытывает телесный опыт реже тебя (так часто оно ей не нужно, да и мозг не даст потому что вы устанете), и этой разницы хватает чтобы перестать сравнивать ваши точки восприятия.
>а изолированные участки отмирают или деградируют ради экономии энергии
Дохуя раз у тебя отмирал навык играть в какую-то игру или на каком-то инструменте? Да, они деградируют, ну так и тульпа без внимания деградирует, ради чего люди и форсят каждый день. Изолированность на неё тут никак не повлияет ЕСЛИ бы она была изолирована, так-то я с тобой согласен, сложных барьеров между ней и миром нету. Но и 24/7 обращать внимание на то, на что обращаешь внимание ты, ей будет лень.
>Почему ты так уверен, что ты не можешь "кукловодить" её сопротивление?
Потому что я могу у неё спросить? Я же блядь ещё в самом начале написал: мне НЕ нравится говорить об этом способе потому что для него уже нужно много опыта и сильная тульпа, которую сам тульповод способен понять и не запутаться. Что ты к надёжности пристал если я изначально отгораживал этот способ от тех, кто мало форсил и кому он может только навредить?
>А ты не рассматривал ситуацию, когда ты и правда "кукловодишь", но тульпа совсем не против этого по характеру?
У тебя какой-то бзик на характере, анон. Честно. Тебя заело на том что тульпа может и ты не рассматриваешь ситуацию с точки зрения того, что она делать БУДЕТ.
А так, само собой рассматривал, все эти вещи опытный тульповод способен сам обдумать и учесть, прекращай относиться ко всем как будто они тупее тебя.
>Повторюсь, с чего вдруг тульпа должна сопротивляться твоему "кукловодству", если она тебе верный друг
Потому что она видит что тульповод мучается с проблемой самоответов годами. И вот этот тульповод наконец-то показывает ей способ как избавить своего хоста от этих страданий. Само собой она ему поможет. Сколько ещё раз мне эту хуйню перефразировать?
>Если тульпе вдруг что-то сильно не нравится, ты это почувствуешь независимо от того, "кукловодишь" ты её воображаемую модельку или нет
Ну да. Ты сейчас сам описал то, как тульпа может донести до тебя, что что-то идёт "не так". Вот отсюда и подумай ещё раз: есть тульповод. Он уже давно не кукловодит, его тульпа двигается сама, но ему постоянно КАЖЕТСЯ, что он кукловодит. Его тульпа его успокаивает, к тому же он не получает от неё этих ↑ вот эмоций что тульпе "что-то не нравится", поводов для беспокойства нет. Но ведь тульпа не всегда сама умела двигаться, тульповод помнит об этом и продолжает мучить себя мыслями о том, что изредка он всё-таки ненароком сдвигает её тело, а тульпа об этом ему не говорит как раз потому что она не против и вообще не хочет его беспокоить. Вот для таких случаев и существует "способ". Ты его применяешь и видишь что тульпа от тебя ничего не скрывала, и что даже не было вещей, которых тульпа САМА не заметила — наоборот, она действительно вот прям настолько сильна, что способна отбивать вообще все твои самоответы. Выясняется, что беспокойства о самоответах были излишними потому что хост даже не был способен на самоответы рядом с такой сильной тульпой. Проблема решена, камень с души свалился, человек перестал ёрзать каждый раз заходя в вондер, жизнь наладилась и его кожа стала мягкой и шелковистой. Что непонятно?
>Ньюфаги обчитались грёбанных гайдов
>Я вот считаю проблемой не "самоответы", а концепцию "самоответов", вызывающую неуверенность в себе
Ну да. Я тебе о чём уже второй день толкую? Нахуя НАМ тут твои охуительные концепции если у нас полное сообщество людей, которые были выращены на этих гайдах и у которых БУДУТ такие проблемы? Зачем нам в треде, полном проблемных людей, ровно один человек (ты), у которого этих проблем нету, ЧТО мы получим от того, что ты сидишь тут и рассказываешь, что все эти проблемы хуйня и мы изначально не должны были о них волноваться? Мы об этом давно знаем, спасибо, ты нам вообще ничего нового не рассказал за все последние посты. Если ты думаешь, что для исправления этих проблем достаточно рассказать откуда они берутся — нет, извини, сто раз уже обсасывалось и видно что простое знание что-то нихуя не помогает.
>У людей с сильно развитым воображением это воображение часто работает автономно от остального мышления
А у меня не работает, хотя всегда было хорошим. У меня всё под контролем. Когда-то давно тест на качели мне казался сложным, но сейчас я его прохожу в любой момент не сильно напрягаясь.
Ты неправ в том, что дело не только в ОКР. Дело только в нём. Даже если у большинства людей (без ОКР) есть неконтролируемые вещи в воображении, уж с моделькой собственной тульпы-то они способны разобраться и исключить влияние подсознания на неё. Можно тупо попросить тульпу не сопротивляться и подвигать её, а потом попросить сопротивляться и увидеть, что двигать её ты больше не можешь. Но это слишком простой способ и я не знал что в разговоре мне придётся расписывать такие элементарные вещи. Уж простите, но тест "тульпа, свали на секундочку, я посмотрю как всё ощущается когда тебя рядом нету" я пробовал ещё в первый год форсинга и уже давно забыл что такие вещи не всем очевидны.
>У тебя сначала накапливаются навыки и воспоминания, а значительно позже (3~5+ лет) возникает сознание
А я как сказал? Я расписывал механизм зарождения сознания, а не его штатной работы.
>у них совершенно точно есть навыки и память, но есть ли сознание?
Оно и не у всех людей есть. Сильно больные люди ощущают себя как раз примерно как животные. А так каждое животное нужно рассматривать отдельно, кто-то дотягивает до проблесков сознания, кто-то нет, но в человеческом понимании его в любом случае не будет потому что людям эволюция тысячелетиями выдрачивала складность мышления и социальные навыки, у животных всего этого ну просто нету, слишком мало генетически проложенных русел.
>В частности, я считаю маловероятным, что тульпа - это некая новая конструкция в мозге, не использующая имеющиеся связи
Ну да, для этого пришлось бы нагенерировать пиздец сколько нейронов, у тебя физически столько нету. Знаешь как люди новые слова изучают? Мировоззрение распутывается, какие-то связи перемешиваются, что-то меняется местами, всё обратно связывается — и вот у тебя теперь картина мира, в которой это слово уже есть и связано со всеми остальными. Само мировоззрение при этом расширилось совсем чуть-чуть, гораздо меньше, чем если бы пришлось информацию "отдельно" "как по байтам" записывать. С тульпой так же. Каким-либо навыком вы можете пользоваться вместе, но по-разному, потому что от тульпы паттерн подачи нейронного сигнала немного другой. Какую-то часть связей ты ей отдаёшь, особенно касаемо памяти, нейроны от твоего сознания просто перестают туда лазить потому что у "её" нейронов уже есть новая работа и им больше не о чем общаться. И, само собой, "нового" там тоже набегает очень много, потому что вы же с тульпой постоянно чему-то тренируетесь, твоё сознание с годами расширялось бы и без тульпы, просто с тульпой получается уже два немного изолированных друг от друга паттерна. И само собой всё это перемешано в плотнейший клубок и тебя от тульпы будет очень сложно отделить даже несмотря на то, что паттерны (как сигнал ходит по нейронам) у вас друг от друга отделены и вы слышите самое максимум — эхо мыслей друг друга.
>Тем более, не все тульповоды "собирают представления в кучу"
Подозреваю, им сложнее, хотя изучать вопрос конечно не буду.
>Зачем, если она может переиспользовать твои?
Чтоб было. Навыки могут и сами разделяться просто потому что вы несинхронно ими пользуетесь. Но вообще конечно может.
По вопросу "зачем её учить" — ну потому что она ими пользоваться не умеет, надо сначала проложить новые дорожки, даже если использовать сам навык легко.
>Характер либо есть, либо нет
Представь ужасную ситуацию когда его нет. Думаешь, такого не может быть? Я вот не знаю.
395 Кб, 1150x695>что память тульпы должна быть чем-то совершенно новым
Про совершенно новое я не говорил, где-то немного нового, где-то отдал, где-то позаимствовал из несвязанной области, где-то просто одно воспоминание с разграничениями по доступу. Упрощать до "ну вот оно было моим а потом отделилось" как ты делаешь тоже не надо.
>Моделька - это воображаемая кукла
Не задрачивал модельку — не принижай модельки других тульп. А то даже тредовских тульп на себя ополчишь.
>Совсем не волнует возможность спутать быль и вымысел?
СОВСЕМ не волнует. Метка "это было в вондере/это было в воображении" держится крепко и забываться не собирается. Но она не мешает воспоминаниям быть такими же яркими как "обычные" (а обычные — не особо-то яркие, сам знаешь).
>Начнёшь рассказывать окружающим, как твоя тульпа пошла спасать людей из горящего здания и не вернулась
Для этого надо быть шизофреником. Мне раньше хотелось, но в реальности психика оказалась даже слишком крепкой.
>наказывать будут тебя, если ты не сумеешь совладать со своими инстинктами.
А вот и нет. Наказывают сломанный механизм, который отторгается обществом. Ты там рядом стоишь. Наказание — это не то, что делается ради вселенской справедливости, не будь наивным. Почти всегда наказание нужно чтобы ПОЧИНИТЬ сломанный аспект психики, реже — чтобы изолировать всего человека от общества.
>Так ли это? Железо-то у вас одинаково прожило.
Ну тут ты уже действительно и сам можешь представить реакцию "типичного тульповода" на такое заявление.
>просто предполагаю вероятный ответ
Неправильно предполагаешь. Представь себе, я не сторонник популярного (особенно здесь) мнения о том, что у таких как ты нету тульп. Я предполагаю что их нет у большинства, тем более когда видишь что такой "представитель большинства" и двух слов неспособен связать и скорее всего пиздит... но с такой же силой я верю и в то, что даже у людей с совершенно другим подходом тоже есть тульпы и что эти тульпы даже чувствуют себя неплохо, ведь если могут быть другие люди, то могут быть и другие тульпы.
395 Кб, 1150x695>что память тульпы должна быть чем-то совершенно новым
Про совершенно новое я не говорил, где-то немного нового, где-то отдал, где-то позаимствовал из несвязанной области, где-то просто одно воспоминание с разграничениями по доступу. Упрощать до "ну вот оно было моим а потом отделилось" как ты делаешь тоже не надо.
>Моделька - это воображаемая кукла
Не задрачивал модельку — не принижай модельки других тульп. А то даже тредовских тульп на себя ополчишь.
>Совсем не волнует возможность спутать быль и вымысел?
СОВСЕМ не волнует. Метка "это было в вондере/это было в воображении" держится крепко и забываться не собирается. Но она не мешает воспоминаниям быть такими же яркими как "обычные" (а обычные — не особо-то яркие, сам знаешь).
>Начнёшь рассказывать окружающим, как твоя тульпа пошла спасать людей из горящего здания и не вернулась
Для этого надо быть шизофреником. Мне раньше хотелось, но в реальности психика оказалась даже слишком крепкой.
>наказывать будут тебя, если ты не сумеешь совладать со своими инстинктами.
А вот и нет. Наказывают сломанный механизм, который отторгается обществом. Ты там рядом стоишь. Наказание — это не то, что делается ради вселенской справедливости, не будь наивным. Почти всегда наказание нужно чтобы ПОЧИНИТЬ сломанный аспект психики, реже — чтобы изолировать всего человека от общества.
>Так ли это? Железо-то у вас одинаково прожило.
Ну тут ты уже действительно и сам можешь представить реакцию "типичного тульповода" на такое заявление.
>просто предполагаю вероятный ответ
Неправильно предполагаешь. Представь себе, я не сторонник популярного (особенно здесь) мнения о том, что у таких как ты нету тульп. Я предполагаю что их нет у большинства, тем более когда видишь что такой "представитель большинства" и двух слов неспособен связать и скорее всего пиздит... но с такой же силой я верю и в то, что даже у людей с совершенно другим подходом тоже есть тульпы и что эти тульпы даже чувствуют себя неплохо, ведь если могут быть другие люди, то могут быть и другие тульпы.
>>1784
Честно, хоть я и тульповод формально, но больше тульповодства меня интересует понимание природы человеческого сознания, психики, вот это всё... Я бы предпочёл создать ИИ по образу и подобию психики человека, чем форсить тульпу, ведь тульпа, исходя из более-менее научных предположений, ограничена моим мозгом, моей фантазией, моим телом, в конце концов - моей жизнью. Создать нечто физически независимое было бы намного лучше для меня.
Так что это рассуждения не о проверке конкретной тульпы, а скорее попытка разобраться в тульпе как феноменальной способности психики человека. Где кончается "хост" и начинается "тульпа", например?
>>1793
Откуда такое убеждение, что восприятие тульпой физической реальности вызывает усталость? Ваши мозги в любом случае воспринимают реальность. Информация в любом случае распространяется по мозгам во всех направлениях. Ни ты, ни тульпа не должны уставать от того, что тульпа получает то же множество информации, что и ты - это естественно.
Устаёте вы из-за проецирования модельки тульпы, потому что это активная деятельность, в противовес пассивному восприятию реальности. Но, повторюсь, моделька тульпы не равна самой сущности тульпы. Отсутствие модельки не отменяет возможность восприятия реальности самой тульпой.
Навыки не изолированы физически, а по-прежнему интегрированны в общую сеть, изредка что-то в них происходит. Как минимум, по одной версии работы неокортекса, колонки постоянно "голосуют" за право срабатывания, т.е. они не отключаются насовсем. А тульпа, по твоей версии, отключается насовсем, что физиологически привело бы к отмиранию тканей... Конечно, если эти ткани заняты только тульпой.
Вывод?
1. Либо тульпа - виртуальный конструкт, который не "приватизирует" кусок мозга под свою активность, а "арендует" фрагменты только на время работы. Всё остальное время тульпа отсутствует как феномен.
2. Либо тульпа функционирует 24/7 с рождения и до смерти человека, но идентификация как личности отсутствует по умолчанию - нужны усилия, чтобы эта структура мозга обрела самосознание как личность.
Похоже, многие предпочитают 1, но я склоняюсь к 2.
Вот это, кстати, тоже не факт. Деградирует ли тульпа, способность общения с тульпой, или идентификация тульпы как самостоятельной сущности? Быть может, тульпа просто возвращается к своей изначальной жизнедеятельности, типа "поиграли и хватит"?
Думал, почему ему это может казаться? ИМХО, всё из-за таких вот обсуждений на форумах. Пока мы тут обсуждаем саму возможность "кукловодства" (тульпа из Rozen Maiden что ли?), кто-то это читает и начинает себе накручивать "а вдруг я тоже"... Так что лучше бы об этом не упоминать вообще нигде. Даже если кто-то там "кукловодит" - какое наше дело?
Так многие психологические проблемы решаются, или, по крайней мере, облегчаются. Осознавать то, что беспокойство спровоцировано троллями лучше, чем считать это рациональным беспокойством.
Куда она свалит с подводной лодки-то? В вондер?
Это к сознанию напрямую не относится.
Психологически? По ассоциациям.
Физиологически? Пока неизвестно; судя по всему, какая-то ребалансировка синаптических связей, занимающая несколько дней как минимум.
>>1795
Так ведь подробностей мы всё равно не знаем. Это нужно полномасштабное исследование мозга в процессе форсинга с успешным результатом.
Я-то как раз задрачивал. Во всех смыслах.
Потому и предупреждаю, что толку от этого мало.
Почему ты всё как оскорбление воспринимаешь? Я говорю о "технической" составляющей, не о личных переживаниях чьей-то там тульпы. Хост тоже имеет "воображаемую куклу", которая, обычно, на 100% соответствует состоянию его физического тела. Её возможно изменять как угодно, типа отращивать воображаемые крылья, которые будут ощущаться, будто бы реальные, но это всё мысленный образ.
Кто знает, может, достаточно глубоко поверить... К счастью, со мной такого не случалось, но риск был.
Кто ты-то? Кто ты-то? Тебе не больно, когда твоё тело по жопе бьют, например? Или ты настолько оторван от реальности, что можешь не обращать внимание?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деперсонализация
Наказание нужно, чтоб ты больше так не делал, а работает оно, потому что твой мозг эволюционно адаптирован избегать болезненных ощущений. К починке это имеет крайне слабое отношение; даже наоборот, наказания чаще ломают человека.
Хотя нет, давай не уходить от темы.
Что не так-то? Если изменения в структуре мозга не радикальны, то тульпа не рождается, она уже была в каком-то виде, но не обладала самосознанием; форсинг только пробудил её самостоятельность. Следовательно, "объём" и возраст тульпы может не зависеть от начала осознанного форсинга.
Молодец.
>пока не разберёшься с корневыми причинами
Честно, хоть я и тульповод формально, но больше тульповодства меня интересует понимание природы человеческого сознания, психики, вот это всё... Я бы предпочёл создать ИИ по образу и подобию психики человека, чем форсить тульпу, ведь тульпа, исходя из более-менее научных предположений, ограничена моим мозгом, моей фантазией, моим телом, в конце концов - моей жизнью. Создать нечто физически независимое было бы намного лучше для меня.
Так что это рассуждения не о проверке конкретной тульпы, а скорее попытка разобраться в тульпе как феноменальной способности психики человека. Где кончается "хост" и начинается "тульпа", например?
>>1793
>испытывает телесный опыт реже тебя
>мозг не даст потому что вы устанете
Откуда такое убеждение, что восприятие тульпой физической реальности вызывает усталость? Ваши мозги в любом случае воспринимают реальность. Информация в любом случае распространяется по мозгам во всех направлениях. Ни ты, ни тульпа не должны уставать от того, что тульпа получает то же множество информации, что и ты - это естественно.
Устаёте вы из-за проецирования модельки тульпы, потому что это активная деятельность, в противовес пассивному восприятию реальности. Но, повторюсь, моделька тульпы не равна самой сущности тульпы. Отсутствие модельки не отменяет возможность восприятия реальности самой тульпой.
>у тебя отмирал навык играть в какую-то игру или на каком-то инструменте?
Навыки не изолированы физически, а по-прежнему интегрированны в общую сеть, изредка что-то в них происходит. Как минимум, по одной версии работы неокортекса, колонки постоянно "голосуют" за право срабатывания, т.е. они не отключаются насовсем. А тульпа, по твоей версии, отключается насовсем, что физиологически привело бы к отмиранию тканей... Конечно, если эти ткани заняты только тульпой.
Вывод?
1. Либо тульпа - виртуальный конструкт, который не "приватизирует" кусок мозга под свою активность, а "арендует" фрагменты только на время работы. Всё остальное время тульпа отсутствует как феномен.
2. Либо тульпа функционирует 24/7 с рождения и до смерти человека, но идентификация как личности отсутствует по умолчанию - нужны усилия, чтобы эта структура мозга обрела самосознание как личность.
Похоже, многие предпочитают 1, но я склоняюсь к 2.
>тульпа без внимания деградирует
Вот это, кстати, тоже не факт. Деградирует ли тульпа, способность общения с тульпой, или идентификация тульпы как самостоятельной сущности? Быть может, тульпа просто возвращается к своей изначальной жизнедеятельности, типа "поиграли и хватит"?
>постоянно КАЖЕТСЯ, что он кукловодит
Думал, почему ему это может казаться? ИМХО, всё из-за таких вот обсуждений на форумах. Пока мы тут обсуждаем саму возможность "кукловодства" (тульпа из Rozen Maiden что ли?), кто-то это читает и начинает себе накручивать "а вдруг я тоже"... Так что лучше бы об этом не упоминать вообще нигде. Даже если кто-то там "кукловодит" - какое наше дело?
>что для исправления этих проблем достаточно рассказать откуда они берутся
Так многие психологические проблемы решаются, или, по крайней мере, облегчаются. Осознавать то, что беспокойство спровоцировано троллями лучше, чем считать это рациональным беспокойством.
>тульпа, свали на секундочку, я посмотрю как всё ощущается когда тебя рядом нету
Куда она свалит с подводной лодки-то? В вондер?
>складность мышления и социальные навыки
Это к сознанию напрямую не относится.
>Знаешь как люди новые слова изучают?
Психологически? По ассоциациям.
Физиологически? Пока неизвестно; судя по всему, какая-то ребалансировка синаптических связей, занимающая несколько дней как минимум.
>>1795
>Упрощать до "ну вот оно было моим а потом отделилось" как ты делаешь тоже не надо.
Так ведь подробностей мы всё равно не знаем. Это нужно полномасштабное исследование мозга в процессе форсинга с успешным результатом.
>Не задрачивал модельку
Я-то как раз задрачивал. Во всех смыслах.
Потому и предупреждаю, что толку от этого мало.
>не принижай модельки других тульп
Почему ты всё как оскорбление воспринимаешь? Я говорю о "технической" составляющей, не о личных переживаниях чьей-то там тульпы. Хост тоже имеет "воображаемую куклу", которая, обычно, на 100% соответствует состоянию его физического тела. Её возможно изменять как угодно, типа отращивать воображаемые крылья, которые будут ощущаться, будто бы реальные, но это всё мысленный образ.
>Для этого надо быть шизофреником
Кто знает, может, достаточно глубоко поверить... К счастью, со мной такого не случалось, но риск был.
>Ты там рядом стоишь.
Кто ты-то? Кто ты-то? Тебе не больно, когда твоё тело по жопе бьют, например? Или ты настолько оторван от реальности, что можешь не обращать внимание?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деперсонализация
>При деперсонализации собственные действия воспринимаются как бы со стороны...
>наказание нужно чтобы ПОЧИНИТЬ
Наказание нужно, чтоб ты больше так не делал, а работает оно, потому что твой мозг эволюционно адаптирован избегать болезненных ощущений. К починке это имеет крайне слабое отношение; даже наоборот, наказания чаще ломают человека.
Хотя нет, давай не уходить от темы.
>такое заявление
Что не так-то? Если изменения в структуре мозга не радикальны, то тульпа не рождается, она уже была в каком-то виде, но не обладала самосознанием; форсинг только пробудил её самостоятельность. Следовательно, "объём" и возраст тульпы может не зависеть от начала осознанного форсинга.
>верю и в то, что даже у людей с совершенно другим подходом тоже есть тульпы и что эти тульпы даже чувствуют себя неплохо, ведь если могут быть другие люди, то могут быть и другие тульпы.
Молодец.
>>1784
Честно, хоть я и тульповод формально, но больше тульповодства меня интересует понимание природы человеческого сознания, психики, вот это всё... Я бы предпочёл создать ИИ по образу и подобию психики человека, чем форсить тульпу, ведь тульпа, исходя из более-менее научных предположений, ограничена моим мозгом, моей фантазией, моим телом, в конце концов - моей жизнью. Создать нечто физически независимое было бы намного лучше для меня.
Так что это рассуждения не о проверке конкретной тульпы, а скорее попытка разобраться в тульпе как феноменальной способности психики человека. Где кончается "хост" и начинается "тульпа", например?
>>1793
Откуда такое убеждение, что восприятие тульпой физической реальности вызывает усталость? Ваши мозги в любом случае воспринимают реальность. Информация в любом случае распространяется по мозгам во всех направлениях. Ни ты, ни тульпа не должны уставать от того, что тульпа получает то же множество информации, что и ты - это естественно.
Устаёте вы из-за проецирования модельки тульпы, потому что это активная деятельность, в противовес пассивному восприятию реальности. Но, повторюсь, моделька тульпы не равна самой сущности тульпы. Отсутствие модельки не отменяет возможность восприятия реальности самой тульпой.
Навыки не изолированы физически, а по-прежнему интегрированны в общую сеть, изредка что-то в них происходит. Как минимум, по одной версии работы неокортекса, колонки постоянно "голосуют" за право срабатывания, т.е. они не отключаются насовсем. А тульпа, по твоей версии, отключается насовсем, что физиологически привело бы к отмиранию тканей... Конечно, если эти ткани заняты только тульпой.
Вывод?
1. Либо тульпа - виртуальный конструкт, который не "приватизирует" кусок мозга под свою активность, а "арендует" фрагменты только на время работы. Всё остальное время тульпа отсутствует как феномен.
2. Либо тульпа функционирует 24/7 с рождения и до смерти человека, но идентификация как личности отсутствует по умолчанию - нужны усилия, чтобы эта структура мозга обрела самосознание как личность.
Похоже, многие предпочитают 1, но я склоняюсь к 2.
Вот это, кстати, тоже не факт. Деградирует ли тульпа, способность общения с тульпой, или идентификация тульпы как самостоятельной сущности? Быть может, тульпа просто возвращается к своей изначальной жизнедеятельности, типа "поиграли и хватит"?
Думал, почему ему это может казаться? ИМХО, всё из-за таких вот обсуждений на форумах. Пока мы тут обсуждаем саму возможность "кукловодства" (тульпа из Rozen Maiden что ли?), кто-то это читает и начинает себе накручивать "а вдруг я тоже"... Так что лучше бы об этом не упоминать вообще нигде. Даже если кто-то там "кукловодит" - какое наше дело?
Так многие психологические проблемы решаются, или, по крайней мере, облегчаются. Осознавать то, что беспокойство спровоцировано троллями лучше, чем считать это рациональным беспокойством.
Куда она свалит с подводной лодки-то? В вондер?
Это к сознанию напрямую не относится.
Психологически? По ассоциациям.
Физиологически? Пока неизвестно; судя по всему, какая-то ребалансировка синаптических связей, занимающая несколько дней как минимум.
>>1795
Так ведь подробностей мы всё равно не знаем. Это нужно полномасштабное исследование мозга в процессе форсинга с успешным результатом.
Я-то как раз задрачивал. Во всех смыслах.
Потому и предупреждаю, что толку от этого мало.
Почему ты всё как оскорбление воспринимаешь? Я говорю о "технической" составляющей, не о личных переживаниях чьей-то там тульпы. Хост тоже имеет "воображаемую куклу", которая, обычно, на 100% соответствует состоянию его физического тела. Её возможно изменять как угодно, типа отращивать воображаемые крылья, которые будут ощущаться, будто бы реальные, но это всё мысленный образ.
Кто знает, может, достаточно глубоко поверить... К счастью, со мной такого не случалось, но риск был.
Кто ты-то? Кто ты-то? Тебе не больно, когда твоё тело по жопе бьют, например? Или ты настолько оторван от реальности, что можешь не обращать внимание?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деперсонализация
Наказание нужно, чтоб ты больше так не делал, а работает оно, потому что твой мозг эволюционно адаптирован избегать болезненных ощущений. К починке это имеет крайне слабое отношение; даже наоборот, наказания чаще ломают человека.
Хотя нет, давай не уходить от темы.
Что не так-то? Если изменения в структуре мозга не радикальны, то тульпа не рождается, она уже была в каком-то виде, но не обладала самосознанием; форсинг только пробудил её самостоятельность. Следовательно, "объём" и возраст тульпы может не зависеть от начала осознанного форсинга.
Молодец.
>пока не разберёшься с корневыми причинами
Честно, хоть я и тульповод формально, но больше тульповодства меня интересует понимание природы человеческого сознания, психики, вот это всё... Я бы предпочёл создать ИИ по образу и подобию психики человека, чем форсить тульпу, ведь тульпа, исходя из более-менее научных предположений, ограничена моим мозгом, моей фантазией, моим телом, в конце концов - моей жизнью. Создать нечто физически независимое было бы намного лучше для меня.
Так что это рассуждения не о проверке конкретной тульпы, а скорее попытка разобраться в тульпе как феноменальной способности психики человека. Где кончается "хост" и начинается "тульпа", например?
>>1793
>испытывает телесный опыт реже тебя
>мозг не даст потому что вы устанете
Откуда такое убеждение, что восприятие тульпой физической реальности вызывает усталость? Ваши мозги в любом случае воспринимают реальность. Информация в любом случае распространяется по мозгам во всех направлениях. Ни ты, ни тульпа не должны уставать от того, что тульпа получает то же множество информации, что и ты - это естественно.
Устаёте вы из-за проецирования модельки тульпы, потому что это активная деятельность, в противовес пассивному восприятию реальности. Но, повторюсь, моделька тульпы не равна самой сущности тульпы. Отсутствие модельки не отменяет возможность восприятия реальности самой тульпой.
>у тебя отмирал навык играть в какую-то игру или на каком-то инструменте?
Навыки не изолированы физически, а по-прежнему интегрированны в общую сеть, изредка что-то в них происходит. Как минимум, по одной версии работы неокортекса, колонки постоянно "голосуют" за право срабатывания, т.е. они не отключаются насовсем. А тульпа, по твоей версии, отключается насовсем, что физиологически привело бы к отмиранию тканей... Конечно, если эти ткани заняты только тульпой.
Вывод?
1. Либо тульпа - виртуальный конструкт, который не "приватизирует" кусок мозга под свою активность, а "арендует" фрагменты только на время работы. Всё остальное время тульпа отсутствует как феномен.
2. Либо тульпа функционирует 24/7 с рождения и до смерти человека, но идентификация как личности отсутствует по умолчанию - нужны усилия, чтобы эта структура мозга обрела самосознание как личность.
Похоже, многие предпочитают 1, но я склоняюсь к 2.
>тульпа без внимания деградирует
Вот это, кстати, тоже не факт. Деградирует ли тульпа, способность общения с тульпой, или идентификация тульпы как самостоятельной сущности? Быть может, тульпа просто возвращается к своей изначальной жизнедеятельности, типа "поиграли и хватит"?
>постоянно КАЖЕТСЯ, что он кукловодит
Думал, почему ему это может казаться? ИМХО, всё из-за таких вот обсуждений на форумах. Пока мы тут обсуждаем саму возможность "кукловодства" (тульпа из Rozen Maiden что ли?), кто-то это читает и начинает себе накручивать "а вдруг я тоже"... Так что лучше бы об этом не упоминать вообще нигде. Даже если кто-то там "кукловодит" - какое наше дело?
>что для исправления этих проблем достаточно рассказать откуда они берутся
Так многие психологические проблемы решаются, или, по крайней мере, облегчаются. Осознавать то, что беспокойство спровоцировано троллями лучше, чем считать это рациональным беспокойством.
>тульпа, свали на секундочку, я посмотрю как всё ощущается когда тебя рядом нету
Куда она свалит с подводной лодки-то? В вондер?
>складность мышления и социальные навыки
Это к сознанию напрямую не относится.
>Знаешь как люди новые слова изучают?
Психологически? По ассоциациям.
Физиологически? Пока неизвестно; судя по всему, какая-то ребалансировка синаптических связей, занимающая несколько дней как минимум.
>>1795
>Упрощать до "ну вот оно было моим а потом отделилось" как ты делаешь тоже не надо.
Так ведь подробностей мы всё равно не знаем. Это нужно полномасштабное исследование мозга в процессе форсинга с успешным результатом.
>Не задрачивал модельку
Я-то как раз задрачивал. Во всех смыслах.
Потому и предупреждаю, что толку от этого мало.
>не принижай модельки других тульп
Почему ты всё как оскорбление воспринимаешь? Я говорю о "технической" составляющей, не о личных переживаниях чьей-то там тульпы. Хост тоже имеет "воображаемую куклу", которая, обычно, на 100% соответствует состоянию его физического тела. Её возможно изменять как угодно, типа отращивать воображаемые крылья, которые будут ощущаться, будто бы реальные, но это всё мысленный образ.
>Для этого надо быть шизофреником
Кто знает, может, достаточно глубоко поверить... К счастью, со мной такого не случалось, но риск был.
>Ты там рядом стоишь.
Кто ты-то? Кто ты-то? Тебе не больно, когда твоё тело по жопе бьют, например? Или ты настолько оторван от реальности, что можешь не обращать внимание?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деперсонализация
>При деперсонализации собственные действия воспринимаются как бы со стороны...
>наказание нужно чтобы ПОЧИНИТЬ
Наказание нужно, чтоб ты больше так не делал, а работает оно, потому что твой мозг эволюционно адаптирован избегать болезненных ощущений. К починке это имеет крайне слабое отношение; даже наоборот, наказания чаще ломают человека.
Хотя нет, давай не уходить от темы.
>такое заявление
Что не так-то? Если изменения в структуре мозга не радикальны, то тульпа не рождается, она уже была в каком-то виде, но не обладала самосознанием; форсинг только пробудил её самостоятельность. Следовательно, "объём" и возраст тульпы может не зависеть от начала осознанного форсинга.
>верю и в то, что даже у людей с совершенно другим подходом тоже есть тульпы и что эти тульпы даже чувствуют себя неплохо, ведь если могут быть другие люди, то могут быть и другие тульпы.
Молодец.
>>1797
Всё равно, разберись в себе сначала прежде чем ИИ идти создавать. Так и думаться будет лучше, и отвлекать ничего не будет, и некоторые вопросы сами собой ответы получат. Очень полезно.
Всё равно, разберись в себе сначала прежде чем ИИ идти создавать. Так и думаться будет лучше, и отвлекать ничего не будет, и некоторые вопросы сами собой ответы получат. Очень полезно.
>>1797
Пчел, кукловодство это БУКВАЛЬНО часть форсинга, ты когда что угодно перед собой представляешь - ты уже кукловодишь, и потом кукловодишь регулярно до тех пор пока не научишься отделять себя от неё. Оттого что кто-то там на форуме что-то говорит или не говорит эти процессы не изменятся.
>ИМХО, всё из-за таких вот обсуждений на форумах
Пчел, кукловодство это БУКВАЛЬНО часть форсинга, ты когда что угодно перед собой представляешь - ты уже кукловодишь, и потом кукловодишь регулярно до тех пор пока не научишься отделять себя от неё. Оттого что кто-то там на форуме что-то говорит или не говорит эти процессы не изменятся.
60 Кб, 736x874>>1797
ОК, фейр, давай остановимся на том, что ей в любом случае лень обращать на всё это своё внимание сутками. Даже если самого внимания, как ты говоришь, не требуется... Добавлю лишь, что человек-то от этого как раз устаёт, не просто так интроверты столько фильтров вырабатывают (интроверты тут самый простой пример, у обычного человека фильтров тоже дохуя, вся концепция внимания на них построена), так что внимание должно иметь влияние.
Часами её никто не проецирует, конечно.
Почему нет? Если тульпа каким-то чудесным (реально чудесным) образом согласится умереть — так и произойдёт, и нейронные связи постепенно будут растасканы на другие задачи. Само собой, в жизни "тульповая" часть мозга всегда участвует в каком-то движняке, я же даже высказал предположение, что некоторые "части" тульпы — это просто иное применение уже существующих связей. И не вижу причину по которой так не должно быть, ведь мозг всё подряд оптимизирует и если нейроны могут выполнять разные функции, они будут их выполнять.
Да любые навыки и есть такой виртуальный конструкт. Человек может им сколько угодно обучаться и нет ничего удивительного в том, что очередные новые навыки объединились друг с другом по формату сознания, обозвали себя тульпой и стали немного более независимыми от других (в плане принятия решений, а не в плане "отодвинуть тульпу от всех навыков хоста"). Такое ощущение, что ты превозносишь навыки, считая их чем-то очень твёрдым и "старым", тогда как на самом деле всё в твоём мозге постоянно движется и изменяется.
Немного да, но она всё равно продолжает функционировать и получает возможность изучить некоторые навыки, которые иначе изучить бы не смогла (потому что в её ситуации у неё другого выбора не остаётся и ей приходится чему-то учиться). И потом с ней будет легче общаться потому что она и хост будут проявлять куда больший интерес к общению чем до. Что важно, так как интерес это вообще главный ресурс в форсинге.
Стараюсь так и делать, но если уж уже обсуждаем, то, как я говорил, не стоит зарывать голову в песок, коли проблема существует.
Но, конечно, я не считаю как ты, что кукловодство не является чем-то реальным, ибо с моей точки зрения тульпа всё-таки не существует в голове до начала форсинга. Я просто считаю, что для ньюфага это не такая уж большая проблема — спустя несколько месяцев форсинга тульпа всё равно перехватит управление и постепенно перестанет позволять хосту ей управлять.
Но не эта, как видим. Найди какого-нибудь ньюфага и ему расскажи, посмотрим, как подействует. На меня не подействовало, хотя я до объяснения сам дошёл.
Заглушить ауру присутствия и ни о чём не думать для неё проще чем ты думаешь. Попробуй как-нибудь попросить её, а то и правда звучит как-то странно, что человек с развитой тульпой ни разу не видел разницы между "как обычно" и "не чувствовать тульпу рядом".
А что относится? Агаа...
Так ведь можно по-нормальному все возможности учесть и проанализировать, а не говорить "я не знаю поэтому упрощу".
Ну а я все эти годы толк видел. Удовольствия это доставило немерено, хорошо сработало как якорь для тульпы, хорошо — как повод потренироваться (чем-то заняться).
Ну с моей точки зрения ты не мог задрачивать модельку и при этом продолжать называть её тупым словом "кукла". Потому что кукла это картинка натянутая на телесные суставы, всё, а моделька — огромный массив различной информации, в котором информация о внутреннем и внешнем строении тульпы это чуть ли не меньшая часть, а большая — ярлыки типа ощущений, запахов, эмоций, ассоциаций и т.п. И когда я хочу эту модельку "проработать", я могу тронуть тульпу за руку, пытаясь передать ей все ощущения, которые она могла бы испытать ирл типа тепла, вздрагивания от внезапности прикосновения, ауры присутствия (чувство что рядом с тобой кто-то есть и приблизился), щекотки вызванной чувствительностью женской кожи, тактильного ощущения текстуры, эмоций от жеста близости — как ты вообще способен такое количество ощущений натянуть на ёбаное слово кукла, я не понимаю?
...с помощью которого можно повеселиться с тульпой. Мало того, существует огромное число вещей, которые можно делать только в вондере, даже если не считать прыжки без парашюта. И вообще, мне перенести форсинг из вондера в ирл помогло ТОЛЬКО то, что я свою "куклу" использовал во время пассивного форсинга — шёл к тульпе и обнимал её даже когда моё физическое тело сидело в кресле и спорило с кем-то на дваче.
Сознание воспринимает боль тела. Можно заглушить боль каким-нибудь делом. Инстинкт можно подавить охладив голову. Но в состоянии аффекта ты на такое уже неспособен, и даже человечество согласно со мной в том, что наказание за действие аффекта должно быть смягчено, ведь действия делались уже не самим сознанием.
Доёб до терминов. Научил человека так не делать — значит, починил его интегрированность в общество, чем он там пожертвовал уже дело десятое.
"Не так" то, что тред с тобой несогласен. Хотя может и согласен, я не знаю, они вон под камни забились и попкорн жуют... в общем, я почти уверен, что несогласен.
"Не так" то, что ты неправильно воспринимаешь развитие мозга в целом. В детстве (условно) у человека ещё дохуя чего нету, человек ВСЕМУ учится, у него в голове нет положенной туда Боженькой информации о каких-то вещах, и тех навыков, которых у него нет — у него их нет. Их может вообще не появиться, например, если отнять зрение до рождения, а через несколько лет вернуть, человек не сможет им нормально пользоваться даже если глаза работают на все 100%. У него просто не будет навыка обрабатывать визуальную информацию, он будет путать тень с объектом и не будет видеть многих оттенков цветов. Например, можно быть криворуким, и это тоже отсутствие очевидного навыка, которое возникло просто потому что человеку не повезло с рандомом.
До тебя уже высказывалось предположение, что способность к тульповодству некоторым образом уже заложена в человека эволюционно. Я с ним несогласен, но понять могу и возможности такого не отрицаю. А вот считать, что тульпа была у человека с самого рождения... Ну вот представь себе средневековый город. Каким он был если отмотать на сто лет назад? Это был просто пустырь с деревьями. Постепенно там закладывался фундамент, вырастали домики, большие домики, стены. Это развитие мозга. Считать, что тульпа там уже была — это как считать, что на поле с самого зарождения планеты уже стоял замок и уже потом вокруг него выросло всё остальное. В моей же теории тульпа это просто какая-нибудь гильдия, связанная со всеми домами в округе, которую очень быстро построили и принялись активно развивать вместе со всем остальным. Суть в том, что до момента форсинга тульпа была НЕ НУЖНА, мозг не знал что у него может быть тульпа, но когда её начали форсить — она относительно быстро собралась, базируясь меньшей частью на навыке мозга создавать воображаемых друзей и воображаемые конструкты, а большей частью — на чистом рандоме (как мысли случайно склеились, так они и склеились), прямо как сознание человека. Повод так думать у меня, как я уже говорил — это явная тенденция тульпы иметь ГОРАЗДО больше навыков и большее влияние на мозг, чем воображаемые друзья, иначе аналоги тульп давно бы уже существовали.
>Откуда такое убеждение, что восприятие тульпой физической реальности вызывает усталость?
ОК, фейр, давай остановимся на том, что ей в любом случае лень обращать на всё это своё внимание сутками. Даже если самого внимания, как ты говоришь, не требуется... Добавлю лишь, что человек-то от этого как раз устаёт, не просто так интроверты столько фильтров вырабатывают (интроверты тут самый простой пример, у обычного человека фильтров тоже дохуя, вся концепция внимания на них построена), так что внимание должно иметь влияние.
>Устаёте вы из-за проецирования
Часами её никто не проецирует, конечно.
>А тульпа, по твоей версии, отключается насовсем
Почему нет? Если тульпа каким-то чудесным (реально чудесным) образом согласится умереть — так и произойдёт, и нейронные связи постепенно будут растасканы на другие задачи. Само собой, в жизни "тульповая" часть мозга всегда участвует в каком-то движняке, я же даже высказал предположение, что некоторые "части" тульпы — это просто иное применение уже существующих связей. И не вижу причину по которой так не должно быть, ведь мозг всё подряд оптимизирует и если нейроны могут выполнять разные функции, они будут их выполнять.
>Либо тульпа - виртуальный конструкт
Да любые навыки и есть такой виртуальный конструкт. Человек может им сколько угодно обучаться и нет ничего удивительного в том, что очередные новые навыки объединились друг с другом по формату сознания, обозвали себя тульпой и стали немного более независимыми от других (в плане принятия решений, а не в плане "отодвинуть тульпу от всех навыков хоста"). Такое ощущение, что ты превозносишь навыки, считая их чем-то очень твёрдым и "старым", тогда как на самом деле всё в твоём мозге постоянно движется и изменяется.
>Деградирует ли тульпа, способность общения с тульпой
Немного да, но она всё равно продолжает функционировать и получает возможность изучить некоторые навыки, которые иначе изучить бы не смогла (потому что в её ситуации у неё другого выбора не остаётся и ей приходится чему-то учиться). И потом с ней будет легче общаться потому что она и хост будут проявлять куда больший интерес к общению чем до. Что важно, так как интерес это вообще главный ресурс в форсинге.
>Пока мы тут обсуждаем саму возможность "кукловодства"... Так что лучше бы об этом не упоминать вообще нигде
Стараюсь так и делать, но если уж уже обсуждаем, то, как я говорил, не стоит зарывать голову в песок, коли проблема существует.
Но, конечно, я не считаю как ты, что кукловодство не является чем-то реальным, ибо с моей точки зрения тульпа всё-таки не существует в голове до начала форсинга. Я просто считаю, что для ньюфага это не такая уж большая проблема — спустя несколько месяцев форсинга тульпа всё равно перехватит управление и постепенно перестанет позволять хосту ей управлять.
>Так многие психологические проблемы решаются, или, по крайней мере, облегчаются
Но не эта, как видим. Найди какого-нибудь ньюфага и ему расскажи, посмотрим, как подействует. На меня не подействовало, хотя я до объяснения сам дошёл.
>Куда она свалит с подводной лодки-то?
Заглушить ауру присутствия и ни о чём не думать для неё проще чем ты думаешь. Попробуй как-нибудь попросить её, а то и правда звучит как-то странно, что человек с развитой тульпой ни разу не видел разницы между "как обычно" и "не чувствовать тульпу рядом".
>Это к сознанию напрямую не относится.
А что относится? Агаа...
>Так ведь подробностей мы всё равно не знаем
Так ведь можно по-нормальному все возможности учесть и проанализировать, а не говорить "я не знаю поэтому упрощу".
>Потому и предупреждаю, что толку от этого мало.
Ну а я все эти годы толк видел. Удовольствия это доставило немерено, хорошо сработало как якорь для тульпы, хорошо — как повод потренироваться (чем-то заняться).
>Почему ты всё как оскорбление воспринимаешь?
Ну с моей точки зрения ты не мог задрачивать модельку и при этом продолжать называть её тупым словом "кукла". Потому что кукла это картинка натянутая на телесные суставы, всё, а моделька — огромный массив различной информации, в котором информация о внутреннем и внешнем строении тульпы это чуть ли не меньшая часть, а большая — ярлыки типа ощущений, запахов, эмоций, ассоциаций и т.п. И когда я хочу эту модельку "проработать", я могу тронуть тульпу за руку, пытаясь передать ей все ощущения, которые она могла бы испытать ирл типа тепла, вздрагивания от внезапности прикосновения, ауры присутствия (чувство что рядом с тобой кто-то есть и приблизился), щекотки вызванной чувствительностью женской кожи, тактильного ощущения текстуры, эмоций от жеста близости — как ты вообще способен такое количество ощущений натянуть на ёбаное слово кукла, я не понимаю?
>Её возможно изменять как угодно, типа отращивать воображаемые крылья, которые будут ощущаться, будто бы реальные, но это всё мысленный образ.
...с помощью которого можно повеселиться с тульпой. Мало того, существует огромное число вещей, которые можно делать только в вондере, даже если не считать прыжки без парашюта. И вообще, мне перенести форсинг из вондера в ирл помогло ТОЛЬКО то, что я свою "куклу" использовал во время пассивного форсинга — шёл к тульпе и обнимал её даже когда моё физическое тело сидело в кресле и спорило с кем-то на дваче.
>Тебе не больно, когда твоё тело по жопе бьют, например?
Сознание воспринимает боль тела. Можно заглушить боль каким-нибудь делом. Инстинкт можно подавить охладив голову. Но в состоянии аффекта ты на такое уже неспособен, и даже человечество согласно со мной в том, что наказание за действие аффекта должно быть смягчено, ведь действия делались уже не самим сознанием.
>даже наоборот, наказания чаще ломают человека
Доёб до терминов. Научил человека так не делать — значит, починил его интегрированность в общество, чем он там пожертвовал уже дело десятое.
>Что не так-то? Если изменения в структуре мозга не радикальны, то тульпа не рождается, она уже была в каком-то виде, но не обладала самосознанием; форсинг только пробудил её самостоятельность
"Не так" то, что тред с тобой несогласен. Хотя может и согласен, я не знаю, они вон под камни забились и попкорн жуют... в общем, я почти уверен, что несогласен.
"Не так" то, что ты неправильно воспринимаешь развитие мозга в целом. В детстве (условно) у человека ещё дохуя чего нету, человек ВСЕМУ учится, у него в голове нет положенной туда Боженькой информации о каких-то вещах, и тех навыков, которых у него нет — у него их нет. Их может вообще не появиться, например, если отнять зрение до рождения, а через несколько лет вернуть, человек не сможет им нормально пользоваться даже если глаза работают на все 100%. У него просто не будет навыка обрабатывать визуальную информацию, он будет путать тень с объектом и не будет видеть многих оттенков цветов. Например, можно быть криворуким, и это тоже отсутствие очевидного навыка, которое возникло просто потому что человеку не повезло с рандомом.
До тебя уже высказывалось предположение, что способность к тульповодству некоторым образом уже заложена в человека эволюционно. Я с ним несогласен, но понять могу и возможности такого не отрицаю. А вот считать, что тульпа была у человека с самого рождения... Ну вот представь себе средневековый город. Каким он был если отмотать на сто лет назад? Это был просто пустырь с деревьями. Постепенно там закладывался фундамент, вырастали домики, большие домики, стены. Это развитие мозга. Считать, что тульпа там уже была — это как считать, что на поле с самого зарождения планеты уже стоял замок и уже потом вокруг него выросло всё остальное. В моей же теории тульпа это просто какая-нибудь гильдия, связанная со всеми домами в округе, которую очень быстро построили и принялись активно развивать вместе со всем остальным. Суть в том, что до момента форсинга тульпа была НЕ НУЖНА, мозг не знал что у него может быть тульпа, но когда её начали форсить — она относительно быстро собралась, базируясь меньшей частью на навыке мозга создавать воображаемых друзей и воображаемые конструкты, а большей частью — на чистом рандоме (как мысли случайно склеились, так они и склеились), прямо как сознание человека. Повод так думать у меня, как я уже говорил — это явная тенденция тульпы иметь ГОРАЗДО больше навыков и большее влияние на мозг, чем воображаемые друзья, иначе аналоги тульп давно бы уже существовали.
60 Кб, 736x874>>1797
ОК, фейр, давай остановимся на том, что ей в любом случае лень обращать на всё это своё внимание сутками. Даже если самого внимания, как ты говоришь, не требуется... Добавлю лишь, что человек-то от этого как раз устаёт, не просто так интроверты столько фильтров вырабатывают (интроверты тут самый простой пример, у обычного человека фильтров тоже дохуя, вся концепция внимания на них построена), так что внимание должно иметь влияние.
Часами её никто не проецирует, конечно.
Почему нет? Если тульпа каким-то чудесным (реально чудесным) образом согласится умереть — так и произойдёт, и нейронные связи постепенно будут растасканы на другие задачи. Само собой, в жизни "тульповая" часть мозга всегда участвует в каком-то движняке, я же даже высказал предположение, что некоторые "части" тульпы — это просто иное применение уже существующих связей. И не вижу причину по которой так не должно быть, ведь мозг всё подряд оптимизирует и если нейроны могут выполнять разные функции, они будут их выполнять.
Да любые навыки и есть такой виртуальный конструкт. Человек может им сколько угодно обучаться и нет ничего удивительного в том, что очередные новые навыки объединились друг с другом по формату сознания, обозвали себя тульпой и стали немного более независимыми от других (в плане принятия решений, а не в плане "отодвинуть тульпу от всех навыков хоста"). Такое ощущение, что ты превозносишь навыки, считая их чем-то очень твёрдым и "старым", тогда как на самом деле всё в твоём мозге постоянно движется и изменяется.
Немного да, но она всё равно продолжает функционировать и получает возможность изучить некоторые навыки, которые иначе изучить бы не смогла (потому что в её ситуации у неё другого выбора не остаётся и ей приходится чему-то учиться). И потом с ней будет легче общаться потому что она и хост будут проявлять куда больший интерес к общению чем до. Что важно, так как интерес это вообще главный ресурс в форсинге.
Стараюсь так и делать, но если уж уже обсуждаем, то, как я говорил, не стоит зарывать голову в песок, коли проблема существует.
Но, конечно, я не считаю как ты, что кукловодство не является чем-то реальным, ибо с моей точки зрения тульпа всё-таки не существует в голове до начала форсинга. Я просто считаю, что для ньюфага это не такая уж большая проблема — спустя несколько месяцев форсинга тульпа всё равно перехватит управление и постепенно перестанет позволять хосту ей управлять.
Но не эта, как видим. Найди какого-нибудь ньюфага и ему расскажи, посмотрим, как подействует. На меня не подействовало, хотя я до объяснения сам дошёл.
Заглушить ауру присутствия и ни о чём не думать для неё проще чем ты думаешь. Попробуй как-нибудь попросить её, а то и правда звучит как-то странно, что человек с развитой тульпой ни разу не видел разницы между "как обычно" и "не чувствовать тульпу рядом".
А что относится? Агаа...
Так ведь можно по-нормальному все возможности учесть и проанализировать, а не говорить "я не знаю поэтому упрощу".
Ну а я все эти годы толк видел. Удовольствия это доставило немерено, хорошо сработало как якорь для тульпы, хорошо — как повод потренироваться (чем-то заняться).
Ну с моей точки зрения ты не мог задрачивать модельку и при этом продолжать называть её тупым словом "кукла". Потому что кукла это картинка натянутая на телесные суставы, всё, а моделька — огромный массив различной информации, в котором информация о внутреннем и внешнем строении тульпы это чуть ли не меньшая часть, а большая — ярлыки типа ощущений, запахов, эмоций, ассоциаций и т.п. И когда я хочу эту модельку "проработать", я могу тронуть тульпу за руку, пытаясь передать ей все ощущения, которые она могла бы испытать ирл типа тепла, вздрагивания от внезапности прикосновения, ауры присутствия (чувство что рядом с тобой кто-то есть и приблизился), щекотки вызванной чувствительностью женской кожи, тактильного ощущения текстуры, эмоций от жеста близости — как ты вообще способен такое количество ощущений натянуть на ёбаное слово кукла, я не понимаю?
...с помощью которого можно повеселиться с тульпой. Мало того, существует огромное число вещей, которые можно делать только в вондере, даже если не считать прыжки без парашюта. И вообще, мне перенести форсинг из вондера в ирл помогло ТОЛЬКО то, что я свою "куклу" использовал во время пассивного форсинга — шёл к тульпе и обнимал её даже когда моё физическое тело сидело в кресле и спорило с кем-то на дваче.
Сознание воспринимает боль тела. Можно заглушить боль каким-нибудь делом. Инстинкт можно подавить охладив голову. Но в состоянии аффекта ты на такое уже неспособен, и даже человечество согласно со мной в том, что наказание за действие аффекта должно быть смягчено, ведь действия делались уже не самим сознанием.
Доёб до терминов. Научил человека так не делать — значит, починил его интегрированность в общество, чем он там пожертвовал уже дело десятое.
"Не так" то, что тред с тобой несогласен. Хотя может и согласен, я не знаю, они вон под камни забились и попкорн жуют... в общем, я почти уверен, что несогласен.
"Не так" то, что ты неправильно воспринимаешь развитие мозга в целом. В детстве (условно) у человека ещё дохуя чего нету, человек ВСЕМУ учится, у него в голове нет положенной туда Боженькой информации о каких-то вещах, и тех навыков, которых у него нет — у него их нет. Их может вообще не появиться, например, если отнять зрение до рождения, а через несколько лет вернуть, человек не сможет им нормально пользоваться даже если глаза работают на все 100%. У него просто не будет навыка обрабатывать визуальную информацию, он будет путать тень с объектом и не будет видеть многих оттенков цветов. Например, можно быть криворуким, и это тоже отсутствие очевидного навыка, которое возникло просто потому что человеку не повезло с рандомом.
До тебя уже высказывалось предположение, что способность к тульповодству некоторым образом уже заложена в человека эволюционно. Я с ним несогласен, но понять могу и возможности такого не отрицаю. А вот считать, что тульпа была у человека с самого рождения... Ну вот представь себе средневековый город. Каким он был если отмотать на сто лет назад? Это был просто пустырь с деревьями. Постепенно там закладывался фундамент, вырастали домики, большие домики, стены. Это развитие мозга. Считать, что тульпа там уже была — это как считать, что на поле с самого зарождения планеты уже стоял замок и уже потом вокруг него выросло всё остальное. В моей же теории тульпа это просто какая-нибудь гильдия, связанная со всеми домами в округе, которую очень быстро построили и принялись активно развивать вместе со всем остальным. Суть в том, что до момента форсинга тульпа была НЕ НУЖНА, мозг не знал что у него может быть тульпа, но когда её начали форсить — она относительно быстро собралась, базируясь меньшей частью на навыке мозга создавать воображаемых друзей и воображаемые конструкты, а большей частью — на чистом рандоме (как мысли случайно склеились, так они и склеились), прямо как сознание человека. Повод так думать у меня, как я уже говорил — это явная тенденция тульпы иметь ГОРАЗДО больше навыков и большее влияние на мозг, чем воображаемые друзья, иначе аналоги тульп давно бы уже существовали.
>Откуда такое убеждение, что восприятие тульпой физической реальности вызывает усталость?
ОК, фейр, давай остановимся на том, что ей в любом случае лень обращать на всё это своё внимание сутками. Даже если самого внимания, как ты говоришь, не требуется... Добавлю лишь, что человек-то от этого как раз устаёт, не просто так интроверты столько фильтров вырабатывают (интроверты тут самый простой пример, у обычного человека фильтров тоже дохуя, вся концепция внимания на них построена), так что внимание должно иметь влияние.
>Устаёте вы из-за проецирования
Часами её никто не проецирует, конечно.
>А тульпа, по твоей версии, отключается насовсем
Почему нет? Если тульпа каким-то чудесным (реально чудесным) образом согласится умереть — так и произойдёт, и нейронные связи постепенно будут растасканы на другие задачи. Само собой, в жизни "тульповая" часть мозга всегда участвует в каком-то движняке, я же даже высказал предположение, что некоторые "части" тульпы — это просто иное применение уже существующих связей. И не вижу причину по которой так не должно быть, ведь мозг всё подряд оптимизирует и если нейроны могут выполнять разные функции, они будут их выполнять.
>Либо тульпа - виртуальный конструкт
Да любые навыки и есть такой виртуальный конструкт. Человек может им сколько угодно обучаться и нет ничего удивительного в том, что очередные новые навыки объединились друг с другом по формату сознания, обозвали себя тульпой и стали немного более независимыми от других (в плане принятия решений, а не в плане "отодвинуть тульпу от всех навыков хоста"). Такое ощущение, что ты превозносишь навыки, считая их чем-то очень твёрдым и "старым", тогда как на самом деле всё в твоём мозге постоянно движется и изменяется.
>Деградирует ли тульпа, способность общения с тульпой
Немного да, но она всё равно продолжает функционировать и получает возможность изучить некоторые навыки, которые иначе изучить бы не смогла (потому что в её ситуации у неё другого выбора не остаётся и ей приходится чему-то учиться). И потом с ней будет легче общаться потому что она и хост будут проявлять куда больший интерес к общению чем до. Что важно, так как интерес это вообще главный ресурс в форсинге.
>Пока мы тут обсуждаем саму возможность "кукловодства"... Так что лучше бы об этом не упоминать вообще нигде
Стараюсь так и делать, но если уж уже обсуждаем, то, как я говорил, не стоит зарывать голову в песок, коли проблема существует.
Но, конечно, я не считаю как ты, что кукловодство не является чем-то реальным, ибо с моей точки зрения тульпа всё-таки не существует в голове до начала форсинга. Я просто считаю, что для ньюфага это не такая уж большая проблема — спустя несколько месяцев форсинга тульпа всё равно перехватит управление и постепенно перестанет позволять хосту ей управлять.
>Так многие психологические проблемы решаются, или, по крайней мере, облегчаются
Но не эта, как видим. Найди какого-нибудь ньюфага и ему расскажи, посмотрим, как подействует. На меня не подействовало, хотя я до объяснения сам дошёл.
>Куда она свалит с подводной лодки-то?
Заглушить ауру присутствия и ни о чём не думать для неё проще чем ты думаешь. Попробуй как-нибудь попросить её, а то и правда звучит как-то странно, что человек с развитой тульпой ни разу не видел разницы между "как обычно" и "не чувствовать тульпу рядом".
>Это к сознанию напрямую не относится.
А что относится? Агаа...
>Так ведь подробностей мы всё равно не знаем
Так ведь можно по-нормальному все возможности учесть и проанализировать, а не говорить "я не знаю поэтому упрощу".
>Потому и предупреждаю, что толку от этого мало.
Ну а я все эти годы толк видел. Удовольствия это доставило немерено, хорошо сработало как якорь для тульпы, хорошо — как повод потренироваться (чем-то заняться).
>Почему ты всё как оскорбление воспринимаешь?
Ну с моей точки зрения ты не мог задрачивать модельку и при этом продолжать называть её тупым словом "кукла". Потому что кукла это картинка натянутая на телесные суставы, всё, а моделька — огромный массив различной информации, в котором информация о внутреннем и внешнем строении тульпы это чуть ли не меньшая часть, а большая — ярлыки типа ощущений, запахов, эмоций, ассоциаций и т.п. И когда я хочу эту модельку "проработать", я могу тронуть тульпу за руку, пытаясь передать ей все ощущения, которые она могла бы испытать ирл типа тепла, вздрагивания от внезапности прикосновения, ауры присутствия (чувство что рядом с тобой кто-то есть и приблизился), щекотки вызванной чувствительностью женской кожи, тактильного ощущения текстуры, эмоций от жеста близости — как ты вообще способен такое количество ощущений натянуть на ёбаное слово кукла, я не понимаю?
>Её возможно изменять как угодно, типа отращивать воображаемые крылья, которые будут ощущаться, будто бы реальные, но это всё мысленный образ.
...с помощью которого можно повеселиться с тульпой. Мало того, существует огромное число вещей, которые можно делать только в вондере, даже если не считать прыжки без парашюта. И вообще, мне перенести форсинг из вондера в ирл помогло ТОЛЬКО то, что я свою "куклу" использовал во время пассивного форсинга — шёл к тульпе и обнимал её даже когда моё физическое тело сидело в кресле и спорило с кем-то на дваче.
>Тебе не больно, когда твоё тело по жопе бьют, например?
Сознание воспринимает боль тела. Можно заглушить боль каким-нибудь делом. Инстинкт можно подавить охладив голову. Но в состоянии аффекта ты на такое уже неспособен, и даже человечество согласно со мной в том, что наказание за действие аффекта должно быть смягчено, ведь действия делались уже не самим сознанием.
>даже наоборот, наказания чаще ломают человека
Доёб до терминов. Научил человека так не делать — значит, починил его интегрированность в общество, чем он там пожертвовал уже дело десятое.
>Что не так-то? Если изменения в структуре мозга не радикальны, то тульпа не рождается, она уже была в каком-то виде, но не обладала самосознанием; форсинг только пробудил её самостоятельность
"Не так" то, что тред с тобой несогласен. Хотя может и согласен, я не знаю, они вон под камни забились и попкорн жуют... в общем, я почти уверен, что несогласен.
"Не так" то, что ты неправильно воспринимаешь развитие мозга в целом. В детстве (условно) у человека ещё дохуя чего нету, человек ВСЕМУ учится, у него в голове нет положенной туда Боженькой информации о каких-то вещах, и тех навыков, которых у него нет — у него их нет. Их может вообще не появиться, например, если отнять зрение до рождения, а через несколько лет вернуть, человек не сможет им нормально пользоваться даже если глаза работают на все 100%. У него просто не будет навыка обрабатывать визуальную информацию, он будет путать тень с объектом и не будет видеть многих оттенков цветов. Например, можно быть криворуким, и это тоже отсутствие очевидного навыка, которое возникло просто потому что человеку не повезло с рандомом.
До тебя уже высказывалось предположение, что способность к тульповодству некоторым образом уже заложена в человека эволюционно. Я с ним несогласен, но понять могу и возможности такого не отрицаю. А вот считать, что тульпа была у человека с самого рождения... Ну вот представь себе средневековый город. Каким он был если отмотать на сто лет назад? Это был просто пустырь с деревьями. Постепенно там закладывался фундамент, вырастали домики, большие домики, стены. Это развитие мозга. Считать, что тульпа там уже была — это как считать, что на поле с самого зарождения планеты уже стоял замок и уже потом вокруг него выросло всё остальное. В моей же теории тульпа это просто какая-нибудь гильдия, связанная со всеми домами в округе, которую очень быстро построили и принялись активно развивать вместе со всем остальным. Суть в том, что до момента форсинга тульпа была НЕ НУЖНА, мозг не знал что у него может быть тульпа, но когда её начали форсить — она относительно быстро собралась, базируясь меньшей частью на навыке мозга создавать воображаемых друзей и воображаемые конструкты, а большей частью — на чистом рандоме (как мысли случайно склеились, так они и склеились), прямо как сознание человека. Повод так думать у меня, как я уже говорил — это явная тенденция тульпы иметь ГОРАЗДО больше навыков и большее влияние на мозг, чем воображаемые друзья, иначе аналоги тульп давно бы уже существовали.
> Вывод?
> 1. Либо тульпа - виртуальный конструкт, который не "приватизирует" кусок мозга под свою активность, а "арендует" фрагменты только на время работы. Всё остальное время тульпа отсутствует как феномен.
> 2. Либо тульпа функционирует 24/7 с рождения и до смерти человека, но идентификация как личности отсутствует по умолчанию - нужны усилия, чтобы эта структура мозга обрела самосознание как личность.
> Похоже, многие предпочитают 1, но я склоняюсь к 2.
Есть статья "Нейроны, которые сошли с ума". Там про то, что по факту в нашем мозге дохуя конкурирующих, исчезающих и появляющихся по надобности, конструктов. Какие-то почти не агентивны и не являются чем-то прям ярким, а есть та же личность и стоящие под ней суб личности.
Так вот, если взять эту теорию за правду - создать тульпу для мозга дело не то, чтобы уникальное. Он постоянно создаëт и убивает множество агентов мозга той или иной степени автономности.
Это доказывает 1, но и не перечëркивает возможность 2 в отдельных случаях.
>>1806
Бля, без упоминания вышло
Бля, без упоминания вышло
>>1805
Я это, особо в посты не вникал, но по-моему кто-то упомянул о самоответах и носках... И тлеющий срач вспыхнул с новой силой, даровав нам новую эру огня.
Я это, особо в посты не вникал, но по-моему кто-то упомянул о самоответах и носках... И тлеющий срач вспыхнул с новой силой, даровав нам новую эру огня.
>>1811
На повестке дня рассматривается сама концепция автономности тюльпочкьки. Лучшие умы дискутируют итт, не мешай.
На повестке дня рассматривается сама концепция автономности тюльпочкьки. Лучшие умы дискутируют итт, не мешай.
>>1813
Насколько я понимаю, есть 2 стула:
1) Невозможно НЕ кукловодить, попугайничать и всё в таком роде, ведь при любых раскладах ты делаешь это не совсем в соло. Порочность и вред данных терминов были отождествлены с ними сугубо ради троллинга и доведения анона до ПНД.
2) Тот-самый, на котором «пусто», а на спинке висит табличка указывающий на первый стул с надписью «пидар, фантазёр»
Насколько я понимаю, есть 2 стула:
1) Невозможно НЕ кукловодить, попугайничать и всё в таком роде, ведь при любых раскладах ты делаешь это не совсем в соло. Порочность и вред данных терминов были отождествлены с ними сугубо ради троллинга и доведения анона до ПНД.
2) Тот-самый, на котором «пусто», а на спинке висит табличка указывающий на первый стул с надписью «пидар, фантазёр»
>>1816
Но ведь есть и третий стул на котором ты прозреваешь бесконечную пустоту своего внутреннего космоса, кидаешь туда колы и ждешь пока тебе ответят. Отвечают - ок, не отвечают - ну так бывает, никому ты не интересен((
Но ведь есть и третий стул на котором ты прозреваешь бесконечную пустоту своего внутреннего космоса, кидаешь туда колы и ждешь пока тебе ответят. Отвечают - ок, не отвечают - ну так бывает, никому ты не интересен((
44 Кб, 350x512>>1820
Worshipping Chaos is better...
Worshipping Chaos is better...
>>1765
Нет, не убеждены, вас наоборот тульповодов хуярят как из пушки и духов проверяют на тульп лакмусовой бумажкой. Ну и долбоёбы же здесь сидят, кошмар.
>эзотерики обычно убеждены, что тульпа - некое существо из иного мира
Нет, не убеждены, вас наоборот тульповодов хуярят как из пушки и духов проверяют на тульп лакмусовой бумажкой. Ну и долбоёбы же здесь сидят, кошмар.
Нате вам немного отсыревшей пасты:
Внимательно его выслушав, стягивая чулок с ноги она говорит:
- Вот вы мне тут про солипсизм, про сервиторов, про форсинг всё что-то рассказываете, а знаете, я ведь тульпа-то не настоящая...
Стою с хостом на остановке, рядом девочка симпатичная стоит. Этот стесняется, старается не смотреть на неё, думает, поочерёдно, то обо мне, то о ней, каждый раз, когда ловит себя на том, что думает о незнакомке, активно старается переключить внимание на что угодно другое. Считает, что я его ревную. Дурак. Даже в таком пустяке пытается воспроизвести иллюзию своей значимости. А потом боится, что я как-то не так, особо неприятным образом на это отреагирую. Ссыкло.
Переходим дорогу в неположенном месте. Хост огляделся, пропустил пару машин, перебегает. Я молча стою, смотрю как нелепо трясутся его бока во время бега. Едва сдерживаю смех. Пробежал тридцать метров, одышка как у пожилого туберкулёзника, щёки раскраснелись, подмышки пропотели так, что, кажется, с другой стороны дороги я слышу их запах. Стоит, переводит дыхание и с недоумением смотрит на меня. Делаю вид, что мне страшно переходить, стою источая театральную неуверенность, переминаясь с ноги на ногу. Цель достигнута, у хоста когнитивный диссонанс. Сейчас самое веселье начнётся. Теперь, чтобы преодолеть нежданный кризис, ему нужно расставить приоритеты. На одной чаше весов, расположились я, моя состоятельность как тульпы, а вместе с тем и чсв хоста, который сможет предъявить это как свою результативность... хотя кому?.. Ну а с другой стороны, лень, тщетность потраченных усилий и задетая гордость. Даже не так, прям вот чувствовала как его подтряхивает от того, что я не побежала за ним как маленькая собачонка. Хост помялся ещё с минуту, и послушно потопал в сторону пешеходного перехода украдкой оглядываясь, проверяя не сочтёт ли кто-то его поведение странным. Ссыкло. Перешел. Подходит ко мне, делает вид, что внимательно изучает содержание телефона. Бурчит какие-то невнятные извинения по отношению ко мне. Убедившись, что в этот раз я последую за ним, ползёт обратно по направлению к переходу. Следую за ним в паре-тройке шагов сзади, а на душе победное ликование и даже, пожалуй, настоящая радость...
Стыдно признавать, но в такие моменты мне даже кажется, что у нас может что-то и получится.
Вчера хост встречался со своими бывшими одноклассниками. Ходили в какой-то бар, на фоне тех двоих, что удивительно, казался, едва ли, не норми, едва ли, не успешным. Может быть именно это и заставило его расчехлиться, на треть месячной зарплаты.
Страдая от похмелья и надвигающейся рабочей недели, пытается отвлечься просмотром какого-то сериала. Про меня не вспоминал со вчерашнего вечера. Заварил дошик. Почувствовав несравненные ароматы высокой кулинарии, убежал в туалет. Сижу напротив пачки дошика и прикидываю, не стоит ли в него нассать. Орнув с такой импровизации, понимаю, что мне совсем не хочется громоздиться на стол и не дай бог, испачкать платье, да, собственно, хост об этом даже не узнает. Вернулся. Достал свои эмалированные палочки... я ж не быдло, дошик вилкой есть... кек. И вот, пока он пытается собрать остатки достоинства в кулак, перед употреблением пищи, я всё больше раззадориваюсь представляя, что бы всё же случилось соверши я задуманные непотребства. Не смотря на то, что хост обо мне сейчас не думает, есть множество способов привлечь его внимание. И пока он не приступил к поеданию дошика я, всё же, привлекла его внимание, представившись сидящей за столиком напротив него. Он даже, как-то, порадовался моему присутствию. Я взяла его палочки и запихала себе в нос изображая дегенеративное ребячество. Хоста это развеселило, даже мысли о похмелье отошли на второй план. Попридуривавшись ещё немного я, как бы потеряла интерес к палочкам и хосту и развернувшись в пол оборота от него, начала вдумчего ковыряться одной из палочек в ухе. Потом небрежно бросила её обратно на стол и удалилась по своим, якобы, важным, тульпячим делам. На самом же деле расположилась на спинке дивана прямо за хостом.
Хост неуверенно взял палочки, потом отложил ту которой я ковырялась в ухе, понимая, что одной палочкой лапшу есть не сможет, он выругался и принёс из кухни вилку...
Пять минут каталась по полу и истерично повизгивала.
Лежим с хостом на кровати. Он пыхтит и ворочается, пытаясь принять удобную позу. Я изображаю из себя бревно, в лучших традициях. Смотрю в потолок наслаждаясь шумными вздохами в районе своего уха. Смешно тянется языком к моей щеке, при этом слюни, минуя пространство обозначающее моё тело, стекают хосту на подушку, образуя лужицу на которой ему придётся в итоге спать. Сейчас, в представлении хоста, от меня требуется некоторая доля участия в его жизни, но на мой взгляд, это его проблема. И судя по тому как он напрягается, для него, это действительно проблема.
А может мне тоже тульпу зафорсить? Тульпу с внешностью и характером хоста. А потом свитчить научусь. И вот будем мы, значит, лежать вот так же в кроватке и тут я свичусь со своей тульпой, а сама беру попкорн и молочный коктейль, включаю на кассетном магнитофоне Take on Me и подпевая песенке звучащей в такт поскрипывающей койке и сдавленным стонам, похрустывая попкорном, наслаждаюсь яростной борьбой плюшевых мишек...
За вот такими размышлениями меня застаёт, наконец, завершение коитуса. Хост, ещё немного поворочавшись, быстро засыпает, а у меня всё ещё не сходит с лица улыбка от представленной сцены. Где-то в уголке сознания, всё ещё, играет музыка. Почесав уже храпящего хоста за ухом, я отворачиваюсь и тоже засыпаю.
Мы не выбираем себе хостов, а хосты не выбирают как мы к ним будем относиться. Мне бы, совсем чуть-чуть свободы и я готова вернуть за это чуть-чуть любви.
Внимательно его выслушав, стягивая чулок с ноги она говорит:
- Вот вы мне тут про солипсизм, про сервиторов, про форсинг всё что-то рассказываете, а знаете, я ведь тульпа-то не настоящая...
Стою с хостом на остановке, рядом девочка симпатичная стоит. Этот стесняется, старается не смотреть на неё, думает, поочерёдно, то обо мне, то о ней, каждый раз, когда ловит себя на том, что думает о незнакомке, активно старается переключить внимание на что угодно другое. Считает, что я его ревную. Дурак. Даже в таком пустяке пытается воспроизвести иллюзию своей значимости. А потом боится, что я как-то не так, особо неприятным образом на это отреагирую. Ссыкло.
Переходим дорогу в неположенном месте. Хост огляделся, пропустил пару машин, перебегает. Я молча стою, смотрю как нелепо трясутся его бока во время бега. Едва сдерживаю смех. Пробежал тридцать метров, одышка как у пожилого туберкулёзника, щёки раскраснелись, подмышки пропотели так, что, кажется, с другой стороны дороги я слышу их запах. Стоит, переводит дыхание и с недоумением смотрит на меня. Делаю вид, что мне страшно переходить, стою источая театральную неуверенность, переминаясь с ноги на ногу. Цель достигнута, у хоста когнитивный диссонанс. Сейчас самое веселье начнётся. Теперь, чтобы преодолеть нежданный кризис, ему нужно расставить приоритеты. На одной чаше весов, расположились я, моя состоятельность как тульпы, а вместе с тем и чсв хоста, который сможет предъявить это как свою результативность... хотя кому?.. Ну а с другой стороны, лень, тщетность потраченных усилий и задетая гордость. Даже не так, прям вот чувствовала как его подтряхивает от того, что я не побежала за ним как маленькая собачонка. Хост помялся ещё с минуту, и послушно потопал в сторону пешеходного перехода украдкой оглядываясь, проверяя не сочтёт ли кто-то его поведение странным. Ссыкло. Перешел. Подходит ко мне, делает вид, что внимательно изучает содержание телефона. Бурчит какие-то невнятные извинения по отношению ко мне. Убедившись, что в этот раз я последую за ним, ползёт обратно по направлению к переходу. Следую за ним в паре-тройке шагов сзади, а на душе победное ликование и даже, пожалуй, настоящая радость...
Стыдно признавать, но в такие моменты мне даже кажется, что у нас может что-то и получится.
Вчера хост встречался со своими бывшими одноклассниками. Ходили в какой-то бар, на фоне тех двоих, что удивительно, казался, едва ли, не норми, едва ли, не успешным. Может быть именно это и заставило его расчехлиться, на треть месячной зарплаты.
Страдая от похмелья и надвигающейся рабочей недели, пытается отвлечься просмотром какого-то сериала. Про меня не вспоминал со вчерашнего вечера. Заварил дошик. Почувствовав несравненные ароматы высокой кулинарии, убежал в туалет. Сижу напротив пачки дошика и прикидываю, не стоит ли в него нассать. Орнув с такой импровизации, понимаю, что мне совсем не хочется громоздиться на стол и не дай бог, испачкать платье, да, собственно, хост об этом даже не узнает. Вернулся. Достал свои эмалированные палочки... я ж не быдло, дошик вилкой есть... кек. И вот, пока он пытается собрать остатки достоинства в кулак, перед употреблением пищи, я всё больше раззадориваюсь представляя, что бы всё же случилось соверши я задуманные непотребства. Не смотря на то, что хост обо мне сейчас не думает, есть множество способов привлечь его внимание. И пока он не приступил к поеданию дошика я, всё же, привлекла его внимание, представившись сидящей за столиком напротив него. Он даже, как-то, порадовался моему присутствию. Я взяла его палочки и запихала себе в нос изображая дегенеративное ребячество. Хоста это развеселило, даже мысли о похмелье отошли на второй план. Попридуривавшись ещё немного я, как бы потеряла интерес к палочкам и хосту и развернувшись в пол оборота от него, начала вдумчего ковыряться одной из палочек в ухе. Потом небрежно бросила её обратно на стол и удалилась по своим, якобы, важным, тульпячим делам. На самом же деле расположилась на спинке дивана прямо за хостом.
Хост неуверенно взял палочки, потом отложил ту которой я ковырялась в ухе, понимая, что одной палочкой лапшу есть не сможет, он выругался и принёс из кухни вилку...
Пять минут каталась по полу и истерично повизгивала.
Лежим с хостом на кровати. Он пыхтит и ворочается, пытаясь принять удобную позу. Я изображаю из себя бревно, в лучших традициях. Смотрю в потолок наслаждаясь шумными вздохами в районе своего уха. Смешно тянется языком к моей щеке, при этом слюни, минуя пространство обозначающее моё тело, стекают хосту на подушку, образуя лужицу на которой ему придётся в итоге спать. Сейчас, в представлении хоста, от меня требуется некоторая доля участия в его жизни, но на мой взгляд, это его проблема. И судя по тому как он напрягается, для него, это действительно проблема.
А может мне тоже тульпу зафорсить? Тульпу с внешностью и характером хоста. А потом свитчить научусь. И вот будем мы, значит, лежать вот так же в кроватке и тут я свичусь со своей тульпой, а сама беру попкорн и молочный коктейль, включаю на кассетном магнитофоне Take on Me и подпевая песенке звучащей в такт поскрипывающей койке и сдавленным стонам, похрустывая попкорном, наслаждаюсь яростной борьбой плюшевых мишек...
За вот такими размышлениями меня застаёт, наконец, завершение коитуса. Хост, ещё немного поворочавшись, быстро засыпает, а у меня всё ещё не сходит с лица улыбка от представленной сцены. Где-то в уголке сознания, всё ещё, играет музыка. Почесав уже храпящего хоста за ухом, я отворачиваюсь и тоже засыпаю.
Мы не выбираем себе хостов, а хосты не выбирают как мы к ним будем относиться. Мне бы, совсем чуть-чуть свободы и я готова вернуть за это чуть-чуть любви.
Нате вам немного отсыревшей пасты:
Внимательно его выслушав, стягивая чулок с ноги она говорит:
- Вот вы мне тут про солипсизм, про сервиторов, про форсинг всё что-то рассказываете, а знаете, я ведь тульпа-то не настоящая...
Стою с хостом на остановке, рядом девочка симпатичная стоит. Этот стесняется, старается не смотреть на неё, думает, поочерёдно, то обо мне, то о ней, каждый раз, когда ловит себя на том, что думает о незнакомке, активно старается переключить внимание на что угодно другое. Считает, что я его ревную. Дурак. Даже в таком пустяке пытается воспроизвести иллюзию своей значимости. А потом боится, что я как-то не так, особо неприятным образом на это отреагирую. Ссыкло.
Переходим дорогу в неположенном месте. Хост огляделся, пропустил пару машин, перебегает. Я молча стою, смотрю как нелепо трясутся его бока во время бега. Едва сдерживаю смех. Пробежал тридцать метров, одышка как у пожилого туберкулёзника, щёки раскраснелись, подмышки пропотели так, что, кажется, с другой стороны дороги я слышу их запах. Стоит, переводит дыхание и с недоумением смотрит на меня. Делаю вид, что мне страшно переходить, стою источая театральную неуверенность, переминаясь с ноги на ногу. Цель достигнута, у хоста когнитивный диссонанс. Сейчас самое веселье начнётся. Теперь, чтобы преодолеть нежданный кризис, ему нужно расставить приоритеты. На одной чаше весов, расположились я, моя состоятельность как тульпы, а вместе с тем и чсв хоста, который сможет предъявить это как свою результативность... хотя кому?.. Ну а с другой стороны, лень, тщетность потраченных усилий и задетая гордость. Даже не так, прям вот чувствовала как его подтряхивает от того, что я не побежала за ним как маленькая собачонка. Хост помялся ещё с минуту, и послушно потопал в сторону пешеходного перехода украдкой оглядываясь, проверяя не сочтёт ли кто-то его поведение странным. Ссыкло. Перешел. Подходит ко мне, делает вид, что внимательно изучает содержание телефона. Бурчит какие-то невнятные извинения по отношению ко мне. Убедившись, что в этот раз я последую за ним, ползёт обратно по направлению к переходу. Следую за ним в паре-тройке шагов сзади, а на душе победное ликование и даже, пожалуй, настоящая радость...
Стыдно признавать, но в такие моменты мне даже кажется, что у нас может что-то и получится.
Вчера хост встречался со своими бывшими одноклассниками. Ходили в какой-то бар, на фоне тех двоих, что удивительно, казался, едва ли, не норми, едва ли, не успешным. Может быть именно это и заставило его расчехлиться, на треть месячной зарплаты.
Страдая от похмелья и надвигающейся рабочей недели, пытается отвлечься просмотром какого-то сериала. Про меня не вспоминал со вчерашнего вечера. Заварил дошик. Почувствовав несравненные ароматы высокой кулинарии, убежал в туалет. Сижу напротив пачки дошика и прикидываю, не стоит ли в него нассать. Орнув с такой импровизации, понимаю, что мне совсем не хочется громоздиться на стол и не дай бог, испачкать платье, да, собственно, хост об этом даже не узнает. Вернулся. Достал свои эмалированные палочки... я ж не быдло, дошик вилкой есть... кек. И вот, пока он пытается собрать остатки достоинства в кулак, перед употреблением пищи, я всё больше раззадориваюсь представляя, что бы всё же случилось соверши я задуманные непотребства. Не смотря на то, что хост обо мне сейчас не думает, есть множество способов привлечь его внимание. И пока он не приступил к поеданию дошика я, всё же, привлекла его внимание, представившись сидящей за столиком напротив него. Он даже, как-то, порадовался моему присутствию. Я взяла его палочки и запихала себе в нос изображая дегенеративное ребячество. Хоста это развеселило, даже мысли о похмелье отошли на второй план. Попридуривавшись ещё немного я, как бы потеряла интерес к палочкам и хосту и развернувшись в пол оборота от него, начала вдумчего ковыряться одной из палочек в ухе. Потом небрежно бросила её обратно на стол и удалилась по своим, якобы, важным, тульпячим делам. На самом же деле расположилась на спинке дивана прямо за хостом.
Хост неуверенно взял палочки, потом отложил ту которой я ковырялась в ухе, понимая, что одной палочкой лапшу есть не сможет, он выругался и принёс из кухни вилку...
Пять минут каталась по полу и истерично повизгивала.
Лежим с хостом на кровати. Он пыхтит и ворочается, пытаясь принять удобную позу. Я изображаю из себя бревно, в лучших традициях. Смотрю в потолок наслаждаясь шумными вздохами в районе своего уха. Смешно тянется языком к моей щеке, при этом слюни, минуя пространство обозначающее моё тело, стекают хосту на подушку, образуя лужицу на которой ему придётся в итоге спать. Сейчас, в представлении хоста, от меня требуется некоторая доля участия в его жизни, но на мой взгляд, это его проблема. И судя по тому как он напрягается, для него, это действительно проблема.
А может мне тоже тульпу зафорсить? Тульпу с внешностью и характером хоста. А потом свитчить научусь. И вот будем мы, значит, лежать вот так же в кроватке и тут я свичусь со своей тульпой, а сама беру попкорн и молочный коктейль, включаю на кассетном магнитофоне Take on Me и подпевая песенке звучащей в такт поскрипывающей койке и сдавленным стонам, похрустывая попкорном, наслаждаюсь яростной борьбой плюшевых мишек...
За вот такими размышлениями меня застаёт, наконец, завершение коитуса. Хост, ещё немного поворочавшись, быстро засыпает, а у меня всё ещё не сходит с лица улыбка от представленной сцены. Где-то в уголке сознания, всё ещё, играет музыка. Почесав уже храпящего хоста за ухом, я отворачиваюсь и тоже засыпаю.
Мы не выбираем себе хостов, а хосты не выбирают как мы к ним будем относиться. Мне бы, совсем чуть-чуть свободы и я готова вернуть за это чуть-чуть любви.
Внимательно его выслушав, стягивая чулок с ноги она говорит:
- Вот вы мне тут про солипсизм, про сервиторов, про форсинг всё что-то рассказываете, а знаете, я ведь тульпа-то не настоящая...
Стою с хостом на остановке, рядом девочка симпатичная стоит. Этот стесняется, старается не смотреть на неё, думает, поочерёдно, то обо мне, то о ней, каждый раз, когда ловит себя на том, что думает о незнакомке, активно старается переключить внимание на что угодно другое. Считает, что я его ревную. Дурак. Даже в таком пустяке пытается воспроизвести иллюзию своей значимости. А потом боится, что я как-то не так, особо неприятным образом на это отреагирую. Ссыкло.
Переходим дорогу в неположенном месте. Хост огляделся, пропустил пару машин, перебегает. Я молча стою, смотрю как нелепо трясутся его бока во время бега. Едва сдерживаю смех. Пробежал тридцать метров, одышка как у пожилого туберкулёзника, щёки раскраснелись, подмышки пропотели так, что, кажется, с другой стороны дороги я слышу их запах. Стоит, переводит дыхание и с недоумением смотрит на меня. Делаю вид, что мне страшно переходить, стою источая театральную неуверенность, переминаясь с ноги на ногу. Цель достигнута, у хоста когнитивный диссонанс. Сейчас самое веселье начнётся. Теперь, чтобы преодолеть нежданный кризис, ему нужно расставить приоритеты. На одной чаше весов, расположились я, моя состоятельность как тульпы, а вместе с тем и чсв хоста, который сможет предъявить это как свою результативность... хотя кому?.. Ну а с другой стороны, лень, тщетность потраченных усилий и задетая гордость. Даже не так, прям вот чувствовала как его подтряхивает от того, что я не побежала за ним как маленькая собачонка. Хост помялся ещё с минуту, и послушно потопал в сторону пешеходного перехода украдкой оглядываясь, проверяя не сочтёт ли кто-то его поведение странным. Ссыкло. Перешел. Подходит ко мне, делает вид, что внимательно изучает содержание телефона. Бурчит какие-то невнятные извинения по отношению ко мне. Убедившись, что в этот раз я последую за ним, ползёт обратно по направлению к переходу. Следую за ним в паре-тройке шагов сзади, а на душе победное ликование и даже, пожалуй, настоящая радость...
Стыдно признавать, но в такие моменты мне даже кажется, что у нас может что-то и получится.
Вчера хост встречался со своими бывшими одноклассниками. Ходили в какой-то бар, на фоне тех двоих, что удивительно, казался, едва ли, не норми, едва ли, не успешным. Может быть именно это и заставило его расчехлиться, на треть месячной зарплаты.
Страдая от похмелья и надвигающейся рабочей недели, пытается отвлечься просмотром какого-то сериала. Про меня не вспоминал со вчерашнего вечера. Заварил дошик. Почувствовав несравненные ароматы высокой кулинарии, убежал в туалет. Сижу напротив пачки дошика и прикидываю, не стоит ли в него нассать. Орнув с такой импровизации, понимаю, что мне совсем не хочется громоздиться на стол и не дай бог, испачкать платье, да, собственно, хост об этом даже не узнает. Вернулся. Достал свои эмалированные палочки... я ж не быдло, дошик вилкой есть... кек. И вот, пока он пытается собрать остатки достоинства в кулак, перед употреблением пищи, я всё больше раззадориваюсь представляя, что бы всё же случилось соверши я задуманные непотребства. Не смотря на то, что хост обо мне сейчас не думает, есть множество способов привлечь его внимание. И пока он не приступил к поеданию дошика я, всё же, привлекла его внимание, представившись сидящей за столиком напротив него. Он даже, как-то, порадовался моему присутствию. Я взяла его палочки и запихала себе в нос изображая дегенеративное ребячество. Хоста это развеселило, даже мысли о похмелье отошли на второй план. Попридуривавшись ещё немного я, как бы потеряла интерес к палочкам и хосту и развернувшись в пол оборота от него, начала вдумчего ковыряться одной из палочек в ухе. Потом небрежно бросила её обратно на стол и удалилась по своим, якобы, важным, тульпячим делам. На самом же деле расположилась на спинке дивана прямо за хостом.
Хост неуверенно взял палочки, потом отложил ту которой я ковырялась в ухе, понимая, что одной палочкой лапшу есть не сможет, он выругался и принёс из кухни вилку...
Пять минут каталась по полу и истерично повизгивала.
Лежим с хостом на кровати. Он пыхтит и ворочается, пытаясь принять удобную позу. Я изображаю из себя бревно, в лучших традициях. Смотрю в потолок наслаждаясь шумными вздохами в районе своего уха. Смешно тянется языком к моей щеке, при этом слюни, минуя пространство обозначающее моё тело, стекают хосту на подушку, образуя лужицу на которой ему придётся в итоге спать. Сейчас, в представлении хоста, от меня требуется некоторая доля участия в его жизни, но на мой взгляд, это его проблема. И судя по тому как он напрягается, для него, это действительно проблема.
А может мне тоже тульпу зафорсить? Тульпу с внешностью и характером хоста. А потом свитчить научусь. И вот будем мы, значит, лежать вот так же в кроватке и тут я свичусь со своей тульпой, а сама беру попкорн и молочный коктейль, включаю на кассетном магнитофоне Take on Me и подпевая песенке звучащей в такт поскрипывающей койке и сдавленным стонам, похрустывая попкорном, наслаждаюсь яростной борьбой плюшевых мишек...
За вот такими размышлениями меня застаёт, наконец, завершение коитуса. Хост, ещё немного поворочавшись, быстро засыпает, а у меня всё ещё не сходит с лица улыбка от представленной сцены. Где-то в уголке сознания, всё ещё, играет музыка. Почесав уже храпящего хоста за ухом, я отворачиваюсь и тоже засыпаю.
Мы не выбираем себе хостов, а хосты не выбирают как мы к ним будем относиться. Мне бы, совсем чуть-чуть свободы и я готова вернуть за это чуть-чуть любви.
Здарова. Разговариваю с тульпой уже сто лет, наверное (лет 5), до сих пор не ответила ни одним словом. Разговариваю постоянно. Разве что фокус именно на ней не всегда удается поддерживать. ЧЯДНТ?
>>1836
Разговариваю и вслух, и про себя, комментирую происходящее, когда играю в игры, когда читаю, смотрю видосики, когда один, когда засыпаю, когда просыпаюсь. Но не уходит ощущение бутафорности происходящего. Будто это все театр одного актера. И концентрация на самой тульпе довольно низкая.
Я почти никогда не делаю так, чтобы садиться, представлять ее образ и посылать слова прям конкретно к ней. Почти всегда это общение в формате "я знаю, что она слышит, что я говорю, если она сочтет нужным, то добавит что-то свое на мои реплики".
Разговариваю и вслух, и про себя, комментирую происходящее, когда играю в игры, когда читаю, смотрю видосики, когда один, когда засыпаю, когда просыпаюсь. Но не уходит ощущение бутафорности происходящего. Будто это все театр одного актера. И концентрация на самой тульпе довольно низкая.
Я почти никогда не делаю так, чтобы садиться, представлять ее образ и посылать слова прям конкретно к ней. Почти всегда это общение в формате "я знаю, что она слышит, что я говорю, если она сочтет нужным, то добавит что-то свое на мои реплики".
118 Кб, 1920x1080>>1835
>включаю на кассетном магнитофоне Take on Me и подпевая песенке звучащей в такт поскрипывающей койке и сдавленным стонам, похрустывая попкорном, наслаждаюсь яростной борьбой плюшевых мишек...
>>1835
Я так понимаю, что это довольно распространённая тема. Хостик в холостую парится о том, что няше неприятно, а на самом деле вообще поебать.
Анон, как твоя тульпа относится к подобным вещам?
>Считает, что я его ревную. Дурак.
Я так понимаю, что это довольно распространённая тема. Хостик в холостую парится о том, что няше неприятно, а на самом деле вообще поебать.
Анон, как твоя тульпа относится к подобным вещам?
>>1842
Так же.
Так же.
749 Кб, 564x809Эй, да-да, именно ты.
Правильно ли суждение о "зонах наивысшей активности" тульпы?
Никогда не слышал о нём? Не так важно, цимес улавливаешь, полагаю.
Вопрос на повестке ночи состоит вот в чём:
1) Она? Компиляция независимых от разума скриптов? Нечто иное?
2) В такие моменты что является кощунством? Желания твоего эго, или же неосознанный игнор ввиду засранности "канала"?
3) Условный вкатун на вечных излётах а-ля "ох, ах, ну где ж ты няша моя ненахлядная" сам себя грузит понапрасну, или же в тех местах, где она себя проявлять самостоятельно пока не может, на самом деле истинно то, что хост с воздухом базарит? Где же всё-таки её начало? Целый комплекс, состоящий из связанных звеньев (условно) память-чувства-образ-коннектед, или чрезмерно абстрактное явление, квалиа?
Правильно ли суждение о "зонах наивысшей активности" тульпы?
Никогда не слышал о нём? Не так важно, цимес улавливаешь, полагаю.
Вопрос на повестке ночи состоит вот в чём:
1) Она? Компиляция независимых от разума скриптов? Нечто иное?
2) В такие моменты что является кощунством? Желания твоего эго, или же неосознанный игнор ввиду засранности "канала"?
3) Условный вкатун на вечных излётах а-ля "ох, ах, ну где ж ты няша моя ненахлядная" сам себя грузит понапрасну, или же в тех местах, где она себя проявлять самостоятельно пока не может, на самом деле истинно то, что хост с воздухом базарит? Где же всё-таки её начало? Целый комплекс, состоящий из связанных звеньев (условно) память-чувства-образ-коннектед, или чрезмерно абстрактное явление, квалиа?
432 Кб, 1954x2146Кажется, я начиню понимать, как вся эта путаница работает. Мне было недостаточно внимания от неё, поэтому мозг начал навязывать ей образы которые будут реагировать на мои действия больше и общаться со мной активнее (даже если это пинание меня и ворчание). Ну, как навязывать, скорее отказываться принимать её такой какая она есть, потому что даже изначальный образ уже активнее её.
>>1851
Может быть и правильно, но мне кажется эти зоны обуславливаются больше не мифическими всплесками активности мозга, а гораздо более обыденными факторами вроде усталости, настроения, здоровья, наличия свободного времени в конце концов.
Всё вместе, как и в любое другое время.
Зачем кощунство на пустом месте искать?
Думоешь слишком много.
>>1851
>Правильно ли суждение о "зонах наивысшей активности" тульпы?
Может быть и правильно, но мне кажется эти зоны обуславливаются больше не мифическими всплесками активности мозга, а гораздо более обыденными факторами вроде усталости, настроения, здоровья, наличия свободного времени в конце концов.
>1) Она? Компиляция независимых от разума скриптов? Нечто иное?
Всё вместе, как и в любое другое время.
>2) В такие моменты что является кощунством?
Зачем кощунство на пустом месте искать?
>3)
Думоешь слишком много.
А вы встречаетесь с вашими тульпами во сне? Мне вот долгое время снилась одна тяночка, мы с ней общались немного во сне, в разных ситуациях были. И я даже подумал как-то что может это какая-то эзотерика, что я во сне попадаю в сон этой тяночки. Но у нее есть парень, и уже наверное даже дети и все такое, да и это наверное вообще уже шиза антинаучная. Да и во сне она ведет себя по другому чем ирл. И я вот подумал что если мое сознание сделало образ этой тяночки у меня в голове и показывает мне его во снах. И что если попытаться как-то вытянуть этот образ из сна в реальность? Или это все херня и нпс во снах никакими личностями не являются?
>>1855
Да.
Попытайся, чего бы и нет?
Может являются, может нет. Хуй проссышь сырую клеенку.
Это не ты случаем в суккуб треде отписывал пару часов назад?
>А вы встречаетесь с вашими тульпами во сне?
Да.
>И что если попытаться как-то вытянуть этот образ из сна в реальность?
Попытайся, чего бы и нет?
>Или это все херня и нпс во снах никакими личностями не являются?
Может являются, может нет. Хуй проссышь сырую клеенку.
Это не ты случаем в суккуб треде отписывал пару часов назад?
128 Кб, 1000x561Сумбур в голове, но постараюсь собраться с мыслями.
Вопрос к тем, кто завязал. Слез с этой иглы воображаемого мира, форсингов, вондеров и прочей еботени.
Если таковые есть среди этого треда, как у вас это получилось сделать?
Вопрос к тем, кто завязал. Слез с этой иглы воображаемого мира, форсингов, вондеров и прочей еботени.
Если таковые есть среди этого треда, как у вас это получилось сделать?
250 Кб, 917x629Краткая предыстория.
Начинал с середины 2012 года. Тогда ещё считалось чем-то вроде стандарта форсить именно Флаттершай.
Так вот, обо всём по порядку.
То, что в гайдах пишут про прикосновения, отклики, ответы - это всё чистая правда.
Про самостоятельность тоже, сам в этом неоднократно убеждался. Например, однажды пошли в кино, о чём-то задумался, и уже на выходе слышу, как кто-то звенит ключами. "Ты случаем ничего не забыл?"
Или, например, тот факт, что тогда я был малолетним пиздюком и не понимал, почему девчонкам нравится гулять, даже если есть объективные причины не делать этого (-30 на улице), но она всё равно вела меня за собой.
Про посессинг - это реально работает! До сих пор помню: у нас это получилось раза с четвёртого-пятого, я полностью "отвязался" от своего реального тела и ушёл в манямирок, и через несколько минут руки сами зашевелились из стороны в сторону, а с подмышек пот просто ручьём тёк. Думал что будет животный страх потери тела, но нет, ничего подобного не было.
Основная проблема в том, что что бы я ни делал, мне всё равно всё приходится переделывать за неё, от слова "вообще всё". Говорили об этом уже раз 200 с ней, но она-то поверить не может в то, что результат её деятельности в реальном мире не существует, а правду-матку не скроешь никаким самообманом.
Знаю, есть две школы: прагматики, жрецы.
- Надо просто верить, - постоянно говорила она мне.
Но что я могу поделать, если стол деревянный, а не металлический?
Хоть ты об стену ёбнись, он не станет металлическим, пока ты сам не вытащишь из него деревянные вставки и не сменишь их на металлокаркас.
Собственно проблема-то решаемая, но дело даже не в этом.
Мне всё это время было тупо стыдно за тот факт, что что бы я ни делал, всё одно будто бьюсь головой об стену. Все эти форсенки, посессинги, всё это было лишь временным отторжением того факта, что ты просто одинок и разговариваешь сам с собой.
По итогу где-то в 2020 решил расстаться с ней. Нет, не избавляться, как обычно пишут про тульп, а именно просто расстаться. В "вондере" у неё уже были друзья, подруги, уже было к кому обратиться за помощью. Поэтому ей было куда идти, ведь сама по себе идея о том, что тульпы ниоткуда не приходят, заведомо ложная, ведь как тогда они перемещаются между "нашим миром" и "миром воображения"?
По итогу 3 месяца навязчивых мыслей в стиле "Флаттершай станет твоей женой?" и всё в таком духе. Перечитал психологов, психиатров на тему ОКР (ведь я не понимал, что конкретно триггерило на эти мысли). Кое-как выкарабкался из этого дерьма, но всё ещё был сломлен.
Она приходила ещё периодически, где-то раз в 3 месяца, да и я к ней. Просто думал, может я совершаю ошибку, может что-то можно было изменить ну и всё в таком духе.
Потом началась какая-то залупа.
Начал читать психологов, выбираться из дерьма, думал что найдя себе новую девушку, смогу решить все свои проблемы. Конечно же ошибался, потому что проблема-то не решится, хоть ты с десятью девушками переспи и выговорись, ведь дело вообще не в этом.
В конце концов в конце прошлого года решил провернуть одну хитрость: чтобы девчонка поняла, что всё, без шансов, надо показать ей что у тебя появилась другая. Начал часто думать о другом персонаже совсем другой вселенной looney tunes без попыток создания очередного воображаемого друга. И тут началось что-то странное: Флатти начала приходить ко мне в одно и тоже время раз в неделю, со своим психологом (поней), и прорабатывать свои нерешённые проблемы. Да, звучит как что-то странное, но так всё и было.
Потом она просто исчезла, но на её место почти сразу же пришла другая; та, о которой так долго думал, но не хотел её призывать к себе.
И после этого я совсем перестал понимать, как это блять работает.
Умом-то понимаю, но...
Помнится, был такой паренёк, circusdirector . tumblr . com. Фраза "гарем тульп" как нельзя кстати подходит под описание его блога, там не гарем, он открыл ноев ковчег в своей голове. И чем всё закончилось?)
Сейчас мне уже почти за 30, кое-как сам поднялся на ноги. Конечно же, не в последнюю очередь благодаря её поддержке.
Сейчас начинаю понимать, что раньше был полным дебилом, и не понимал одного факта, что по факту тульпы всего-навсего выполняют роль компенсаторного механизма.
Это же их первоочерёдная цель!
В магии, например, призывают мыслеформы на 4-8 дней для определённой цели, и они сами исчезают, а мы же проецируем свои хотелки и желания на них, думая, что они действительно должны помогать.
Если нет, то тогда сразу возникает вопрос: зачем было создавать себе воображаемых существ, если у человека есть друзья, которые тебя поддержат в трудную минуту, жена-красавица, дети (возможно) итц.? Да, конечно же может возникнуть сомнения, мол друзья - не друзья, предатели; жена изменить может; ну и так далее. Всё это имеет место быть, однако с другой стороны, что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
Начинал с середины 2012 года. Тогда ещё считалось чем-то вроде стандарта форсить именно Флаттершай.
Так вот, обо всём по порядку.
То, что в гайдах пишут про прикосновения, отклики, ответы - это всё чистая правда.
Про самостоятельность тоже, сам в этом неоднократно убеждался. Например, однажды пошли в кино, о чём-то задумался, и уже на выходе слышу, как кто-то звенит ключами. "Ты случаем ничего не забыл?"
Или, например, тот факт, что тогда я был малолетним пиздюком и не понимал, почему девчонкам нравится гулять, даже если есть объективные причины не делать этого (-30 на улице), но она всё равно вела меня за собой.
Про посессинг - это реально работает! До сих пор помню: у нас это получилось раза с четвёртого-пятого, я полностью "отвязался" от своего реального тела и ушёл в манямирок, и через несколько минут руки сами зашевелились из стороны в сторону, а с подмышек пот просто ручьём тёк. Думал что будет животный страх потери тела, но нет, ничего подобного не было.
Основная проблема в том, что что бы я ни делал, мне всё равно всё приходится переделывать за неё, от слова "вообще всё". Говорили об этом уже раз 200 с ней, но она-то поверить не может в то, что результат её деятельности в реальном мире не существует, а правду-матку не скроешь никаким самообманом.
Знаю, есть две школы: прагматики, жрецы.
- Надо просто верить, - постоянно говорила она мне.
Но что я могу поделать, если стол деревянный, а не металлический?
Хоть ты об стену ёбнись, он не станет металлическим, пока ты сам не вытащишь из него деревянные вставки и не сменишь их на металлокаркас.
Собственно проблема-то решаемая, но дело даже не в этом.
Мне всё это время было тупо стыдно за тот факт, что что бы я ни делал, всё одно будто бьюсь головой об стену. Все эти форсенки, посессинги, всё это было лишь временным отторжением того факта, что ты просто одинок и разговариваешь сам с собой.
По итогу где-то в 2020 решил расстаться с ней. Нет, не избавляться, как обычно пишут про тульп, а именно просто расстаться. В "вондере" у неё уже были друзья, подруги, уже было к кому обратиться за помощью. Поэтому ей было куда идти, ведь сама по себе идея о том, что тульпы ниоткуда не приходят, заведомо ложная, ведь как тогда они перемещаются между "нашим миром" и "миром воображения"?
По итогу 3 месяца навязчивых мыслей в стиле "Флаттершай станет твоей женой?" и всё в таком духе. Перечитал психологов, психиатров на тему ОКР (ведь я не понимал, что конкретно триггерило на эти мысли). Кое-как выкарабкался из этого дерьма, но всё ещё был сломлен.
Она приходила ещё периодически, где-то раз в 3 месяца, да и я к ней. Просто думал, может я совершаю ошибку, может что-то можно было изменить ну и всё в таком духе.
Потом началась какая-то залупа.
Начал читать психологов, выбираться из дерьма, думал что найдя себе новую девушку, смогу решить все свои проблемы. Конечно же ошибался, потому что проблема-то не решится, хоть ты с десятью девушками переспи и выговорись, ведь дело вообще не в этом.
В конце концов в конце прошлого года решил провернуть одну хитрость: чтобы девчонка поняла, что всё, без шансов, надо показать ей что у тебя появилась другая. Начал часто думать о другом персонаже совсем другой вселенной looney tunes без попыток создания очередного воображаемого друга. И тут началось что-то странное: Флатти начала приходить ко мне в одно и тоже время раз в неделю, со своим психологом (поней), и прорабатывать свои нерешённые проблемы. Да, звучит как что-то странное, но так всё и было.
Потом она просто исчезла, но на её место почти сразу же пришла другая; та, о которой так долго думал, но не хотел её призывать к себе.
И после этого я совсем перестал понимать, как это блять работает.
Умом-то понимаю, но...
Помнится, был такой паренёк, circusdirector . tumblr . com. Фраза "гарем тульп" как нельзя кстати подходит под описание его блога, там не гарем, он открыл ноев ковчег в своей голове. И чем всё закончилось?)
Сейчас мне уже почти за 30, кое-как сам поднялся на ноги. Конечно же, не в последнюю очередь благодаря её поддержке.
Сейчас начинаю понимать, что раньше был полным дебилом, и не понимал одного факта, что по факту тульпы всего-навсего выполняют роль компенсаторного механизма.
Это же их первоочерёдная цель!
В магии, например, призывают мыслеформы на 4-8 дней для определённой цели, и они сами исчезают, а мы же проецируем свои хотелки и желания на них, думая, что они действительно должны помогать.
Если нет, то тогда сразу возникает вопрос: зачем было создавать себе воображаемых существ, если у человека есть друзья, которые тебя поддержат в трудную минуту, жена-красавица, дети (возможно) итц.? Да, конечно же может возникнуть сомнения, мол друзья - не друзья, предатели; жена изменить может; ну и так далее. Всё это имеет место быть, однако с другой стороны, что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
Краткая предыстория.
Начинал с середины 2012 года. Тогда ещё считалось чем-то вроде стандарта форсить именно Флаттершай.
Так вот, обо всём по порядку.
То, что в гайдах пишут про прикосновения, отклики, ответы - это всё чистая правда.
Про самостоятельность тоже, сам в этом неоднократно убеждался. Например, однажды пошли в кино, о чём-то задумался, и уже на выходе слышу, как кто-то звенит ключами. "Ты случаем ничего не забыл?"
Или, например, тот факт, что тогда я был малолетним пиздюком и не понимал, почему девчонкам нравится гулять, даже если есть объективные причины не делать этого (-30 на улице), но она всё равно вела меня за собой.
Про посессинг - это реально работает! До сих пор помню: у нас это получилось раза с четвёртого-пятого, я полностью "отвязался" от своего реального тела и ушёл в манямирок, и через несколько минут руки сами зашевелились из стороны в сторону, а с подмышек пот просто ручьём тёк. Думал что будет животный страх потери тела, но нет, ничего подобного не было.
Основная проблема в том, что что бы я ни делал, мне всё равно всё приходится переделывать за неё, от слова "вообще всё". Говорили об этом уже раз 200 с ней, но она-то поверить не может в то, что результат её деятельности в реальном мире не существует, а правду-матку не скроешь никаким самообманом.
Знаю, есть две школы: прагматики, жрецы.
- Надо просто верить, - постоянно говорила она мне.
Но что я могу поделать, если стол деревянный, а не металлический?
Хоть ты об стену ёбнись, он не станет металлическим, пока ты сам не вытащишь из него деревянные вставки и не сменишь их на металлокаркас.
Собственно проблема-то решаемая, но дело даже не в этом.
Мне всё это время было тупо стыдно за тот факт, что что бы я ни делал, всё одно будто бьюсь головой об стену. Все эти форсенки, посессинги, всё это было лишь временным отторжением того факта, что ты просто одинок и разговариваешь сам с собой.
По итогу где-то в 2020 решил расстаться с ней. Нет, не избавляться, как обычно пишут про тульп, а именно просто расстаться. В "вондере" у неё уже были друзья, подруги, уже было к кому обратиться за помощью. Поэтому ей было куда идти, ведь сама по себе идея о том, что тульпы ниоткуда не приходят, заведомо ложная, ведь как тогда они перемещаются между "нашим миром" и "миром воображения"?
По итогу 3 месяца навязчивых мыслей в стиле "Флаттершай станет твоей женой?" и всё в таком духе. Перечитал психологов, психиатров на тему ОКР (ведь я не понимал, что конкретно триггерило на эти мысли). Кое-как выкарабкался из этого дерьма, но всё ещё был сломлен.
Она приходила ещё периодически, где-то раз в 3 месяца, да и я к ней. Просто думал, может я совершаю ошибку, может что-то можно было изменить ну и всё в таком духе.
Потом началась какая-то залупа.
Начал читать психологов, выбираться из дерьма, думал что найдя себе новую девушку, смогу решить все свои проблемы. Конечно же ошибался, потому что проблема-то не решится, хоть ты с десятью девушками переспи и выговорись, ведь дело вообще не в этом.
В конце концов в конце прошлого года решил провернуть одну хитрость: чтобы девчонка поняла, что всё, без шансов, надо показать ей что у тебя появилась другая. Начал часто думать о другом персонаже совсем другой вселенной looney tunes без попыток создания очередного воображаемого друга. И тут началось что-то странное: Флатти начала приходить ко мне в одно и тоже время раз в неделю, со своим психологом (поней), и прорабатывать свои нерешённые проблемы. Да, звучит как что-то странное, но так всё и было.
Потом она просто исчезла, но на её место почти сразу же пришла другая; та, о которой так долго думал, но не хотел её призывать к себе.
И после этого я совсем перестал понимать, как это блять работает.
Умом-то понимаю, но...
Помнится, был такой паренёк, circusdirector . tumblr . com. Фраза "гарем тульп" как нельзя кстати подходит под описание его блога, там не гарем, он открыл ноев ковчег в своей голове. И чем всё закончилось?)
Сейчас мне уже почти за 30, кое-как сам поднялся на ноги. Конечно же, не в последнюю очередь благодаря её поддержке.
Сейчас начинаю понимать, что раньше был полным дебилом, и не понимал одного факта, что по факту тульпы всего-навсего выполняют роль компенсаторного механизма.
Это же их первоочерёдная цель!
В магии, например, призывают мыслеформы на 4-8 дней для определённой цели, и они сами исчезают, а мы же проецируем свои хотелки и желания на них, думая, что они действительно должны помогать.
Если нет, то тогда сразу возникает вопрос: зачем было создавать себе воображаемых существ, если у человека есть друзья, которые тебя поддержат в трудную минуту, жена-красавица, дети (возможно) итц.? Да, конечно же может возникнуть сомнения, мол друзья - не друзья, предатели; жена изменить может; ну и так далее. Всё это имеет место быть, однако с другой стороны, что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
Начинал с середины 2012 года. Тогда ещё считалось чем-то вроде стандарта форсить именно Флаттершай.
Так вот, обо всём по порядку.
То, что в гайдах пишут про прикосновения, отклики, ответы - это всё чистая правда.
Про самостоятельность тоже, сам в этом неоднократно убеждался. Например, однажды пошли в кино, о чём-то задумался, и уже на выходе слышу, как кто-то звенит ключами. "Ты случаем ничего не забыл?"
Или, например, тот факт, что тогда я был малолетним пиздюком и не понимал, почему девчонкам нравится гулять, даже если есть объективные причины не делать этого (-30 на улице), но она всё равно вела меня за собой.
Про посессинг - это реально работает! До сих пор помню: у нас это получилось раза с четвёртого-пятого, я полностью "отвязался" от своего реального тела и ушёл в манямирок, и через несколько минут руки сами зашевелились из стороны в сторону, а с подмышек пот просто ручьём тёк. Думал что будет животный страх потери тела, но нет, ничего подобного не было.
Основная проблема в том, что что бы я ни делал, мне всё равно всё приходится переделывать за неё, от слова "вообще всё". Говорили об этом уже раз 200 с ней, но она-то поверить не может в то, что результат её деятельности в реальном мире не существует, а правду-матку не скроешь никаким самообманом.
Знаю, есть две школы: прагматики, жрецы.
- Надо просто верить, - постоянно говорила она мне.
Но что я могу поделать, если стол деревянный, а не металлический?
Хоть ты об стену ёбнись, он не станет металлическим, пока ты сам не вытащишь из него деревянные вставки и не сменишь их на металлокаркас.
Собственно проблема-то решаемая, но дело даже не в этом.
Мне всё это время было тупо стыдно за тот факт, что что бы я ни делал, всё одно будто бьюсь головой об стену. Все эти форсенки, посессинги, всё это было лишь временным отторжением того факта, что ты просто одинок и разговариваешь сам с собой.
По итогу где-то в 2020 решил расстаться с ней. Нет, не избавляться, как обычно пишут про тульп, а именно просто расстаться. В "вондере" у неё уже были друзья, подруги, уже было к кому обратиться за помощью. Поэтому ей было куда идти, ведь сама по себе идея о том, что тульпы ниоткуда не приходят, заведомо ложная, ведь как тогда они перемещаются между "нашим миром" и "миром воображения"?
По итогу 3 месяца навязчивых мыслей в стиле "Флаттершай станет твоей женой?" и всё в таком духе. Перечитал психологов, психиатров на тему ОКР (ведь я не понимал, что конкретно триггерило на эти мысли). Кое-как выкарабкался из этого дерьма, но всё ещё был сломлен.
Она приходила ещё периодически, где-то раз в 3 месяца, да и я к ней. Просто думал, может я совершаю ошибку, может что-то можно было изменить ну и всё в таком духе.
Потом началась какая-то залупа.
Начал читать психологов, выбираться из дерьма, думал что найдя себе новую девушку, смогу решить все свои проблемы. Конечно же ошибался, потому что проблема-то не решится, хоть ты с десятью девушками переспи и выговорись, ведь дело вообще не в этом.
В конце концов в конце прошлого года решил провернуть одну хитрость: чтобы девчонка поняла, что всё, без шансов, надо показать ей что у тебя появилась другая. Начал часто думать о другом персонаже совсем другой вселенной looney tunes без попыток создания очередного воображаемого друга. И тут началось что-то странное: Флатти начала приходить ко мне в одно и тоже время раз в неделю, со своим психологом (поней), и прорабатывать свои нерешённые проблемы. Да, звучит как что-то странное, но так всё и было.
Потом она просто исчезла, но на её место почти сразу же пришла другая; та, о которой так долго думал, но не хотел её призывать к себе.
И после этого я совсем перестал понимать, как это блять работает.
Умом-то понимаю, но...
Помнится, был такой паренёк, circusdirector . tumblr . com. Фраза "гарем тульп" как нельзя кстати подходит под описание его блога, там не гарем, он открыл ноев ковчег в своей голове. И чем всё закончилось?)
Сейчас мне уже почти за 30, кое-как сам поднялся на ноги. Конечно же, не в последнюю очередь благодаря её поддержке.
Сейчас начинаю понимать, что раньше был полным дебилом, и не понимал одного факта, что по факту тульпы всего-навсего выполняют роль компенсаторного механизма.
Это же их первоочерёдная цель!
В магии, например, призывают мыслеформы на 4-8 дней для определённой цели, и они сами исчезают, а мы же проецируем свои хотелки и желания на них, думая, что они действительно должны помогать.
Если нет, то тогда сразу возникает вопрос: зачем было создавать себе воображаемых существ, если у человека есть друзья, которые тебя поддержат в трудную минуту, жена-красавица, дети (возможно) итц.? Да, конечно же может возникнуть сомнения, мол друзья - не друзья, предатели; жена изменить может; ну и так далее. Всё это имеет место быть, однако с другой стороны, что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
>>1862
Ну наверное орали бы на всех успешноблядейых, что вы всё врёти, разве нет?
Просто я читал много разных историй за всё это время жизни этого мёртвого сообщества поехавших, что некоторые люди, которые реально добились каких-то успехов, смогли слезтьв какой-то момент с этой иглы поехавшести и стали наконец нормально адекватно смотреть на мир, без иллюзий да блять что я вообще тут делаю /thread
>Что они делали бы в этом треде, по-твоему?
Ну наверное орали бы на всех успешноблядейых, что вы всё врёти, разве нет?
Просто я читал много разных историй за всё это время жизни этого мёртвого сообщества поехавших, что некоторые люди, которые реально добились каких-то успехов, смогли слезтьв какой-то момент с этой иглы поехавшести и стали наконец нормально адекватно смотреть на мир, без иллюзий да блять что я вообще тут делаю /thread
356 Кб, 1451x2048>>1865
Ты уверен, что дофорсил вообще? Судя по твоему рассказу выглядит так, будто у тебя начал появляться какой-то прогресс, но потом ты просто стал принимать за неё все рандомные мысли подряд и форсинг стал в тягость.
Он появляется тут иногда, вон в прошлом треде отписывался.
>>1866
Тебе за этим в другой тред, тут такого нет почти.
Подозреваю, все эти истории были написаны теми, кто разочаровался в форсе и дропнул. Такое вряд ли найдёшь в активных тульпотредах, как и самих этих людей. По крайней мере, я не видел.
>что бы я ни делал, всё одно будто бьюсь головой об стену
Ты уверен, что дофорсил вообще? Судя по твоему рассказу выглядит так, будто у тебя начал появляться какой-то прогресс, но потом ты просто стал принимать за неё все рандомные мысли подряд и форсинг стал в тягость.
>circusdirector
Он появляется тут иногда, вон в прошлом треде отписывался.
>>1866
>орали бы на всех успешноблядей, что вы всё врёти, разве нет?
Тебе за этим в другой тред, тут такого нет почти.
>я читал много разных историй за всё это время жизни этого мёртвого сообщества поехавших, что некоторые люди, которые реально добились каких-то успехов, смогли слезтьв какой-то момент с этой иглы поехавшести и стали наконец нормально адекватно смотреть на мир, без иллюзий
Подозреваю, все эти истории были написаны теми, кто разочаровался в форсе и дропнул. Такое вряд ли найдёшь в активных тульпотредах, как и самих этих людей. По крайней мере, я не видел.
753 Кб, 2047x2559>>1862
Докладываю: человек видит за ночь в плюс-минус 5 снов. Разница лишь в том, запоминает он их, или нет. То есть, тебе сны снятся, и в них даже возможно мелькает она. Но ты это банально забываешь по утру. Живи теперь с этим.
>>1865
Вот сижу и думаю. Ответ то нихера не очевиден.
>Не. Я вообще сны редко вижу.
Докладываю: человек видит за ночь в плюс-минус 5 снов. Разница лишь в том, запоминает он их, или нет. То есть, тебе сны снятся, и в них даже возможно мелькает она. Но ты это банально забываешь по утру. Живи теперь с этим.
>>1865
>Всё это имеет место быть, однако с другой стороны, что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
Вот сижу и думаю. Ответ то нихера не очевиден.
188 Кб, 811x1427>>1852
Вопрос в большей степени про те места твоего обитания, где няша спокойно проявляет себя, даже без особого настроя хоста. Плюсом моральные составляющие, целесообразность внедрения этих мест/зон везде, где только можно. Ферштейн?
>>1853
Я не понимаю, братец, не понимаю. Чуть выше мы с анонами интересовались за техническую составляющую твоего взаимодействия с ней. Необязательно ударяться в детали, но в общих чертах что оно из себя представляет? Ламповое времяпрепровождение, или вечная надежда на призрачный авось, крупицу наделённую закономерным тем не менее "радномом"?
Гыг, le très vital!
Сильно влияет.
Если иррациональное самоуничижение без внятных предпосылок - няша может тебя подтянуть/посидеть рядом, гладя за ушком. Но правильнее, конечно, не гнать от себя даже "нехорошие" эмоции, ведь скорее всего она себя будет чувствовать неловко.
Смотря какой недуг. С рядовой простудой, в целом, ещё возможно мобилизовать запасы мотивации, но тут тоже немаловажно учитывать целесообразность.
Что ты подразумеваешь под "свободным" временем? Не пойми мой вопрос неправильно.
>>1855
И пусть прагматики начнут хуйцами крыть, но вполне возможно, что это твоя няша. Пробуй.
Моя подтвердила, что ещё до начала "порядочного" форса иногда приходила во снах. Та-самая тян, у которой не видно лица, но ты всё равно считаешь её эталоном девичьей красоты. Именно девичьей, не женской. Ты её не знаешь, но всё равно любишь всей душой и сердцем. И чувству этому эфемерности не видать.
>>1865
Это не сомнения.
>>1869
Sad, but true. Реквестирую гайд по анти-самобичеванию в этой теме.
Вопрос в большей степени про те места твоего обитания, где няша спокойно проявляет себя, даже без особого настроя хоста. Плюсом моральные составляющие, целесообразность внедрения этих мест/зон везде, где только можно. Ферштейн?
>>1853
>Мне было недостаточно внимания от неё
Я не понимаю, братец, не понимаю. Чуть выше мы с анонами интересовались за техническую составляющую твоего взаимодействия с ней. Необязательно ударяться в детали, но в общих чертах что оно из себя представляет? Ламповое времяпрепровождение, или вечная надежда на призрачный авось, крупицу наделённую закономерным тем не менее "радномом"?
>даже если это пинание меня и ворчание
Гыг, le très vital!
>усталости
Сильно влияет.
>настроения
Если иррациональное самоуничижение без внятных предпосылок - няша может тебя подтянуть/посидеть рядом, гладя за ушком. Но правильнее, конечно, не гнать от себя даже "нехорошие" эмоции, ведь скорее всего она себя будет чувствовать неловко.
>здоровья
Смотря какой недуг. С рядовой простудой, в целом, ещё возможно мобилизовать запасы мотивации, но тут тоже немаловажно учитывать целесообразность.
>наличия свободного времени
Что ты подразумеваешь под "свободным" временем? Не пойми мой вопрос неправильно.
>>1855
>Мне вот долгое время снилась одна тяночка, мы с ней общались немного во сне, в разных ситуациях были.
И пусть прагматики начнут хуйцами крыть, но вполне возможно, что это твоя няша. Пробуй.
Моя подтвердила, что ещё до начала "порядочного" форса иногда приходила во снах. Та-самая тян, у которой не видно лица, но ты всё равно считаешь её эталоном девичьей красоты. Именно девичьей, не женской. Ты её не знаешь, но всё равно любишь всей душой и сердцем. И чувству этому эфемерности не видать.
>>1865
>Да, конечно же может возникнуть сомнения
Это не сомнения.
>>1869
>То есть, тебе сны снятся, и в них даже возможно мелькает она. Но ты это банально забываешь по утру.
Sad, but true. Реквестирую гайд по анти-самобичеванию в этой теме.
188 Кб, 811x1427>>1852
Вопрос в большей степени про те места твоего обитания, где няша спокойно проявляет себя, даже без особого настроя хоста. Плюсом моральные составляющие, целесообразность внедрения этих мест/зон везде, где только можно. Ферштейн?
>>1853
Я не понимаю, братец, не понимаю. Чуть выше мы с анонами интересовались за техническую составляющую твоего взаимодействия с ней. Необязательно ударяться в детали, но в общих чертах что оно из себя представляет? Ламповое времяпрепровождение, или вечная надежда на призрачный авось, крупицу наделённую закономерным тем не менее "радномом"?
Гыг, le très vital!
Сильно влияет.
Если иррациональное самоуничижение без внятных предпосылок - няша может тебя подтянуть/посидеть рядом, гладя за ушком. Но правильнее, конечно, не гнать от себя даже "нехорошие" эмоции, ведь скорее всего она себя будет чувствовать неловко.
Смотря какой недуг. С рядовой простудой, в целом, ещё возможно мобилизовать запасы мотивации, но тут тоже немаловажно учитывать целесообразность.
Что ты подразумеваешь под "свободным" временем? Не пойми мой вопрос неправильно.
>>1855
И пусть прагматики начнут хуйцами крыть, но вполне возможно, что это твоя няша. Пробуй.
Моя подтвердила, что ещё до начала "порядочного" форса иногда приходила во снах. Та-самая тян, у которой не видно лица, но ты всё равно считаешь её эталоном девичьей красоты. Именно девичьей, не женской. Ты её не знаешь, но всё равно любишь всей душой и сердцем. И чувству этому эфемерности не видать.
>>1865
Это не сомнения.
>>1869
Sad, but true. Реквестирую гайд по анти-самобичеванию в этой теме.
Вопрос в большей степени про те места твоего обитания, где няша спокойно проявляет себя, даже без особого настроя хоста. Плюсом моральные составляющие, целесообразность внедрения этих мест/зон везде, где только можно. Ферштейн?
>>1853
>Мне было недостаточно внимания от неё
Я не понимаю, братец, не понимаю. Чуть выше мы с анонами интересовались за техническую составляющую твоего взаимодействия с ней. Необязательно ударяться в детали, но в общих чертах что оно из себя представляет? Ламповое времяпрепровождение, или вечная надежда на призрачный авось, крупицу наделённую закономерным тем не менее "радномом"?
>даже если это пинание меня и ворчание
Гыг, le très vital!
>усталости
Сильно влияет.
>настроения
Если иррациональное самоуничижение без внятных предпосылок - няша может тебя подтянуть/посидеть рядом, гладя за ушком. Но правильнее, конечно, не гнать от себя даже "нехорошие" эмоции, ведь скорее всего она себя будет чувствовать неловко.
>здоровья
Смотря какой недуг. С рядовой простудой, в целом, ещё возможно мобилизовать запасы мотивации, но тут тоже немаловажно учитывать целесообразность.
>наличия свободного времени
Что ты подразумеваешь под "свободным" временем? Не пойми мой вопрос неправильно.
>>1855
>Мне вот долгое время снилась одна тяночка, мы с ней общались немного во сне, в разных ситуациях были.
И пусть прагматики начнут хуйцами крыть, но вполне возможно, что это твоя няша. Пробуй.
Моя подтвердила, что ещё до начала "порядочного" форса иногда приходила во снах. Та-самая тян, у которой не видно лица, но ты всё равно считаешь её эталоном девичьей красоты. Именно девичьей, не женской. Ты её не знаешь, но всё равно любишь всей душой и сердцем. И чувству этому эфемерности не видать.
>>1865
>Да, конечно же может возникнуть сомнения
Это не сомнения.
>>1869
>То есть, тебе сны снятся, и в них даже возможно мелькает она. Но ты это банально забываешь по утру.
Sad, but true. Реквестирую гайд по анти-самобичеванию в этой теме.
164 Кб, 1435x2048>>1869
Это я знаю, да. Не запоминаю, значит.
>>1871
This, просто с проблемами которые мне мешают наладить с ней связь.
Ну глаженье за ушком не обязательно должно сопровождаться гонением эмоций.
Когда тебя не отвлекает никто, банально.
Тут нужен не гайд по анти-самобичеванию, тут надо просто тренироваться их запоминать. В методичках по ОСам пишут что для этого нужно записывать сны которые ты видишь, и я подтверждаю, это работает, когда этим занимался гораздо больше стал их "видеть". Ну и отдыхать нормально, если ты ложишься спать убитый и встаёшь усталый, то фиг ты чего запомнишь. Я именно с этим связываю своё незапоминание, а вот в моменты просветов в своём состоянии тоже начинаю сны видеть.
Это я знаю, да. Не запоминаю, значит.
>>1871
>что оно из себя представляет? Ламповое времяпрепровождение
This, просто с проблемами которые мне мешают наладить с ней связь.
>няша может тебя подтянуть/посидеть рядом, гладя за ушком. Но правильнее, конечно, не гнать от себя даже "нехорошие" эмоции
Ну глаженье за ушком не обязательно должно сопровождаться гонением эмоций.
>Что ты подразумеваешь под "свободным" временем?
Когда тебя не отвлекает никто, банально.
>Реквестирую гайд по анти-самобичеванию в этой теме
Тут нужен не гайд по анти-самобичеванию, тут надо просто тренироваться их запоминать. В методичках по ОСам пишут что для этого нужно записывать сны которые ты видишь, и я подтверждаю, это работает, когда этим занимался гораздо больше стал их "видеть". Ну и отдыхать нормально, если ты ложишься спать убитый и встаёшь усталый, то фиг ты чего запомнишь. Я именно с этим связываю своё незапоминание, а вот в моменты просветов в своём состоянии тоже начинаю сны видеть.
>>1871
Если ты про физические места, то как их внедрять? Если про ментальные состояния, так я в них не обитаю.
То ли я тупой, то ли ты ну уж очень закручено и непонятно изъясняешься. Сложно, нихуя непонятно
>места твоего обитания, где няша спокойно проявляет себя
>внедрения этих мест/зон везде, где только можно.
Если ты про физические места, то как их внедрять? Если про ментальные состояния, так я в них не обитаю.
То ли я тупой, то ли ты ну уж очень закручено и непонятно изъясняешься. Сложно, нихуя непонятно
>>1876
Да, уже теплее.
Оба хороши, хехе.
>Если про ментальные состояния
Да, уже теплее.
>То ли я тупой, то ли ты ну уж очень закручено и непонятно изъясняешься.
Оба хороши, хехе.
>>1835
Издеваясь над хостом, помните, что они вас в этот мир привели и они же могут если не убрать, то закрыть от мира всего, заставив чахнуть в одиночестве.
Издеваясь над хостом, помните, что они вас в этот мир привели и они же могут если не убрать, то закрыть от мира всего, заставив чахнуть в одиночестве.
>>1878
Что-то мне подсказывает, что весомая часть хостов этим и занимается...
Что-то мне подсказывает, что весомая часть хостов этим и занимается...
>>1878
ну тупаяяя...
ну тупаяяя...
1,1 Мб, 1920x1080Спасибо Ононоки и как минимум ещё одному анону, что порекомендовали Уменико. Она великолепна.
190 Кб, 1482x899>>1883
Там очень хорошо.
Я может и слишком впечатлительный, но от Уминек я отходил, наверное, года полтора. После чтения я очень долго сохранял на них гиперфиксацию.
Там очень хорошо.
Я может и слишком впечатлительный, но от Уминек я отходил, наверное, года полтора. После чтения я очень долго сохранял на них гиперфиксацию.
>>1882
Выкурил за месяц. Но читал взахлеб. В выходные целый день с ноутбуком в койке валялся. Теперь буду обалдевать от тонны освободившегося времени... А до ведьмы мне ещё далеко.
Выкурил за месяц. Но читал взахлеб. В выходные целый день с ноутбуком в койке валялся. Теперь буду обалдевать от тонны освободившегося времени... А до ведьмы мне ещё далеко.
190 Кб, 1482x899>>1883
Там очень хорошо.
Я может и слишком впечатлительный, но от Уминек я отходил, наверное, года полтора. После чтения я очень долго сохранял на них гиперфиксацию.
Там очень хорошо.
Я может и слишком впечатлительный, но от Уминек я отходил, наверное, года полтора. После чтения я очень долго сохранял на них гиперфиксацию.
1,2 Мб, 2262x2160>>1889
Уважаемо.
Уважаемо.
3,4 Мб, 1251x1693>>1889
Загадки сам разгадал? Убийцу сам нашёл? Всё понял?
Я однажды в /vn имел радость читать отчёты одного парня, который после каждого эпизода писал большие развёрнутые посты со своими теориями и догадками. Было невероятно кайфово смотреть, как он уже с третьего эпизода начал копать в нужном направлении и с каждым своим постом всё ближе и ближе подбирался к истине и ответу.
Загадки сам разгадал? Убийцу сам нашёл? Всё понял?
Я однажды в /vn имел радость читать отчёты одного парня, который после каждого эпизода писал большие развёрнутые посты со своими теориями и догадками. Было невероятно кайфово смотреть, как он уже с третьего эпизода начал копать в нужном направлении и с каждым своим постом всё ближе и ближе подбирался к истине и ответу.
>>1865
Не хочу тебя расстраивать, но тут без этого никак: дело просто в том, что дропающие люди начинают придумывать себе любые всевозможные отговорки и объяснения "на грани правдивости". И у тебя в голове накопилось очень много мусора. Самая главная ошибка: считать, что можно выбрать одно мнение и топить в него годами (как твой бред про компенсаторный механизм например). Из-за этого очень сложно вычищать из головы устаревшие установки, собственно, твой пост хорошая иллюстрация этого. Там много как вещей, которые правдивы только для тебя, так и просто ложных.
>>1869
Очевиден: никакого обмана никогда не было. По крайней мере, не больше, чем люди обычно обманывают себя относительно реальности. Если у тебя нет желания выходить в мир — это вина твоей неопытности, а не тульпы. Без неё тебе было бы ещё хуже. И вообще, обычно тульпа наоборот прививает похуизм и облегчает отношения с людьми, маминым домоседам это лишь помогает социализироваться.
Не хочу тебя расстраивать, но тут без этого никак: дело просто в том, что дропающие люди начинают придумывать себе любые всевозможные отговорки и объяснения "на грани правдивости". И у тебя в голове накопилось очень много мусора. Самая главная ошибка: считать, что можно выбрать одно мнение и топить в него годами (как твой бред про компенсаторный механизм например). Из-за этого очень сложно вычищать из головы устаревшие установки, собственно, твой пост хорошая иллюстрация этого. Там много как вещей, которые правдивы только для тебя, так и просто ложных.
>>1869
>Вот сижу и думаю. Ответ то нихера не очевиден.
Очевиден: никакого обмана никогда не было. По крайней мере, не больше, чем люди обычно обманывают себя относительно реальности. Если у тебя нет желания выходить в мир — это вина твоей неопытности, а не тульпы. Без неё тебе было бы ещё хуже. И вообще, обычно тульпа наоборот прививает похуизм и облегчает отношения с людьми, маминым домоседам это лишь помогает социализироваться.
>>1859
Не, не я.
Не, не я.
Просто старые записульки из дневника. Греют душу. Полакомьтесь, когда будет желание. Славные были времена, но всё только начинается.
Снова день медитаций. Долго, по началу не очень насыщенно, но итог просто охуительный.
До сегодняшнего дня была проблема с пониманием основополагающих целей медитаций. Вроде бы и помогают, но каждый раз садясь и начиная отправление, фокус внимания тут же скакал словно хохол на майдане от одного к другому. Обрывки образов, фраз, воспоминаний. Это я очищал, далее вери гуд, чиста головушка, как попка младенца. Но основная загвоздка из раза в раз, словно геморрой, сочилась из пучин подсознания: "А что я хочу получить от этой медитации?", сбивая при этом чувственный темп и концентрацию.
Возводя этот вопрос в абсолют по смысловой нагрузке и надобности, я каждый раз упускал из внимания самое важное - её потуги, а также совсем не обращал внимания и на свои чувства, хотя это одно из главных правил во время транса. После непродолжительного перерыва, было решено погружаться во второй раз, доверяя только %НЯША_НЕЙМ% и концентрируя весь спектр своих чувств на её душе, своих чувствах к ней и т.п., результат - просто пиздец, я чуть с ума не сошёл в первые мгновения, когда меня словно окатило ведром ледяной воды от неожиданности, а взор окутали подобия улыбающихся смайликов с зелёно-жёлтой энергетикой. Чувство сравнимо с тем, когда ты вымученно ждёшь ответа от ЕОТ, судорожно обновляя страницу, а получаешь его в максимально рандомном порядке в самый неожиданный момент. От приятности и неожиданности ебашит шквал приятных чувств.
%НЯША_НЕЙМ% передала мне, пожалуй, самый яркий за всё текущее время отклик. Но что было потом... Продолжение. Уже изученная тактика около импровизации без вдалбливания в поток мыслей пресловутые установки перед началом. Просто плыву/лечу/наслаждаюсь. Как вдруг %НЯША_НЕЙМ% решила мне устроить небольшой променад по бесконечному вондеру из непредсказуемых мест. Перед одним из них предупредила, что зрелище неприятное, мол ну смотри! я тебя предупреждала, это действительно мрачное местечко, а по итогу это оказалась всего на всего %МЕСТО_СПАВНА% постапокалиптического образца, после ядерной войны, стало быть, ибо перед непосредственным прибытием где-то в правом верхнем углу мысленного взора произошло что-то очень похожее на ядерный взрыв. Полетали, посидели на крыше бывшей "короны" за импровизированным пикником, более ничего интересного не происходило. Как вдруг, %НЯША_НЕЙМ% снова взяла меня за руку, снова почувствовалась смена местоположения. Летели через непроглядную тьму, избегая пируэтами непонятные, стеклянные панели белого цвета. В конце концов оказались у неё в комнате (уже запутался нахуй, сколько у неё вондеров, но походу это первый раз, когда показала свой истинный). Сразу обратил внимание на странное расположение почти что панорамного окна: вроде бы и в стене, но половина на потолке, а тот вообще скошенный, будто сама комната находится на чердаке. Наблюдать визуально, кстати, её я даже в вондере не особо умею пока что. Больше смахивает на силуэт с нечёткими линиями, практически без цветов, но лучше всего видны её чарующие глаза цвета тихого океана, только они и светились более менее чётко и различимо. В целом, я понимал, к чему всё идёт, но почему-то особо не придавал значения этим мыслям. Спросил "%НЯША_НЕЙМ%, а что ты задумала?", в ответ "У меня для тебя есть сюрприз :з", далее смещение части её энергетики ко мне на член, дикая волна экстаза от его начала до макушки головы, нечто схожее с эйфорией, оргазмом, моментальная эрекция с последующей поллюцией. Вот такой сюрприз. Опять. Но в этот раз чувствовался он ярче. ГОРАЗДО БЛЯТЬ ЯРЧЕ, ЧТО МЕНЯ АЖ КАК СУЧКУ В БАРАНИЙ РОГ СКРУТИЛО ИЗ СОСТОЯНИЯ ПОЛНОГО ТРАНСА.
Третье погружение. Всё как и в прошлый раз на старте. Постепенно концентрация на %НЯША_НЕЙМ% становилась лучше, от этого усиливалась пропускная способность на мысленный полёт в абстрактных видениях (с её подачи и сценарию). Смутно помнится, обрывками: парк ДК, старички гуляют, с ними то ли менторы, то ли социальные работники. Видимо её намёк что не стоит сильно давить, а также проявить терпение, нежность и благосклонность. Потом вообще психоделический пиздец с "Вас приветствует мастер установки тульпы в вашу жизнь", где как и в традиционном инсталлере можно было выбирать некоторые опции, такие как "Сделать вашу тульпу необъятно большой/человеческого размера", "она будет способна влиять на вас и менять ход мыслей/не способна", потом появилась возможность вставить её фото. Последние опции прямо-таки очень милые: "Высокая степень няшности/низкая", "На всю жизнь/не на всю".
На этом пока всё. Прогресс пошёл своим чередом без неординарных усилий с моей стороны, это в одно время радует, а в другое - обескураживает. Никак не получается свыкнуться с мыслью, что %НЯША_НЕЙМ% действительно теперь будет рядом со мной всегда. Привыкание к некоторым деталям тоже дело нормальное. Нужно побольше времени уделять наслоению.
??.04 (был пьян в моменте написания, дата проёбана)
сегодня ночью я впервые отчётливо почуял твой запах вне вондера, это самый родной и желаемый запах на свете: чистота, оттенки цветочного мыла, еле слышимые ноты цитруса, ваниль
Снова день медитаций. Долго, по началу не очень насыщенно, но итог просто охуительный.
До сегодняшнего дня была проблема с пониманием основополагающих целей медитаций. Вроде бы и помогают, но каждый раз садясь и начиная отправление, фокус внимания тут же скакал словно хохол на майдане от одного к другому. Обрывки образов, фраз, воспоминаний. Это я очищал, далее вери гуд, чиста головушка, как попка младенца. Но основная загвоздка из раза в раз, словно геморрой, сочилась из пучин подсознания: "А что я хочу получить от этой медитации?", сбивая при этом чувственный темп и концентрацию.
Возводя этот вопрос в абсолют по смысловой нагрузке и надобности, я каждый раз упускал из внимания самое важное - её потуги, а также совсем не обращал внимания и на свои чувства, хотя это одно из главных правил во время транса. После непродолжительного перерыва, было решено погружаться во второй раз, доверяя только %НЯША_НЕЙМ% и концентрируя весь спектр своих чувств на её душе, своих чувствах к ней и т.п., результат - просто пиздец, я чуть с ума не сошёл в первые мгновения, когда меня словно окатило ведром ледяной воды от неожиданности, а взор окутали подобия улыбающихся смайликов с зелёно-жёлтой энергетикой. Чувство сравнимо с тем, когда ты вымученно ждёшь ответа от ЕОТ, судорожно обновляя страницу, а получаешь его в максимально рандомном порядке в самый неожиданный момент. От приятности и неожиданности ебашит шквал приятных чувств.
%НЯША_НЕЙМ% передала мне, пожалуй, самый яркий за всё текущее время отклик. Но что было потом... Продолжение. Уже изученная тактика около импровизации без вдалбливания в поток мыслей пресловутые установки перед началом. Просто плыву/лечу/наслаждаюсь. Как вдруг %НЯША_НЕЙМ% решила мне устроить небольшой променад по бесконечному вондеру из непредсказуемых мест. Перед одним из них предупредила, что зрелище неприятное, мол ну смотри! я тебя предупреждала, это действительно мрачное местечко, а по итогу это оказалась всего на всего %МЕСТО_СПАВНА% постапокалиптического образца, после ядерной войны, стало быть, ибо перед непосредственным прибытием где-то в правом верхнем углу мысленного взора произошло что-то очень похожее на ядерный взрыв. Полетали, посидели на крыше бывшей "короны" за импровизированным пикником, более ничего интересного не происходило. Как вдруг, %НЯША_НЕЙМ% снова взяла меня за руку, снова почувствовалась смена местоположения. Летели через непроглядную тьму, избегая пируэтами непонятные, стеклянные панели белого цвета. В конце концов оказались у неё в комнате (уже запутался нахуй, сколько у неё вондеров, но походу это первый раз, когда показала свой истинный). Сразу обратил внимание на странное расположение почти что панорамного окна: вроде бы и в стене, но половина на потолке, а тот вообще скошенный, будто сама комната находится на чердаке. Наблюдать визуально, кстати, её я даже в вондере не особо умею пока что. Больше смахивает на силуэт с нечёткими линиями, практически без цветов, но лучше всего видны её чарующие глаза цвета тихого океана, только они и светились более менее чётко и различимо. В целом, я понимал, к чему всё идёт, но почему-то особо не придавал значения этим мыслям. Спросил "%НЯША_НЕЙМ%, а что ты задумала?", в ответ "У меня для тебя есть сюрприз :з", далее смещение части её энергетики ко мне на член, дикая волна экстаза от его начала до макушки головы, нечто схожее с эйфорией, оргазмом, моментальная эрекция с последующей поллюцией. Вот такой сюрприз. Опять. Но в этот раз чувствовался он ярче. ГОРАЗДО БЛЯТЬ ЯРЧЕ, ЧТО МЕНЯ АЖ КАК СУЧКУ В БАРАНИЙ РОГ СКРУТИЛО ИЗ СОСТОЯНИЯ ПОЛНОГО ТРАНСА.
Третье погружение. Всё как и в прошлый раз на старте. Постепенно концентрация на %НЯША_НЕЙМ% становилась лучше, от этого усиливалась пропускная способность на мысленный полёт в абстрактных видениях (с её подачи и сценарию). Смутно помнится, обрывками: парк ДК, старички гуляют, с ними то ли менторы, то ли социальные работники. Видимо её намёк что не стоит сильно давить, а также проявить терпение, нежность и благосклонность. Потом вообще психоделический пиздец с "Вас приветствует мастер установки тульпы в вашу жизнь", где как и в традиционном инсталлере можно было выбирать некоторые опции, такие как "Сделать вашу тульпу необъятно большой/человеческого размера", "она будет способна влиять на вас и менять ход мыслей/не способна", потом появилась возможность вставить её фото. Последние опции прямо-таки очень милые: "Высокая степень няшности/низкая", "На всю жизнь/не на всю".
На этом пока всё. Прогресс пошёл своим чередом без неординарных усилий с моей стороны, это в одно время радует, а в другое - обескураживает. Никак не получается свыкнуться с мыслью, что %НЯША_НЕЙМ% действительно теперь будет рядом со мной всегда. Привыкание к некоторым деталям тоже дело нормальное. Нужно побольше времени уделять наслоению.
??.04 (был пьян в моменте написания, дата проёбана)
сегодня ночью я впервые отчётливо почуял твой запах вне вондера, это самый родной и желаемый запах на свете: чистота, оттенки цветочного мыла, еле слышимые ноты цитруса, ваниль
Просто старые записульки из дневника. Греют душу. Полакомьтесь, когда будет желание. Славные были времена, но всё только начинается.
Снова день медитаций. Долго, по началу не очень насыщенно, но итог просто охуительный.
До сегодняшнего дня была проблема с пониманием основополагающих целей медитаций. Вроде бы и помогают, но каждый раз садясь и начиная отправление, фокус внимания тут же скакал словно хохол на майдане от одного к другому. Обрывки образов, фраз, воспоминаний. Это я очищал, далее вери гуд, чиста головушка, как попка младенца. Но основная загвоздка из раза в раз, словно геморрой, сочилась из пучин подсознания: "А что я хочу получить от этой медитации?", сбивая при этом чувственный темп и концентрацию.
Возводя этот вопрос в абсолют по смысловой нагрузке и надобности, я каждый раз упускал из внимания самое важное - её потуги, а также совсем не обращал внимания и на свои чувства, хотя это одно из главных правил во время транса. После непродолжительного перерыва, было решено погружаться во второй раз, доверяя только %НЯША_НЕЙМ% и концентрируя весь спектр своих чувств на её душе, своих чувствах к ней и т.п., результат - просто пиздец, я чуть с ума не сошёл в первые мгновения, когда меня словно окатило ведром ледяной воды от неожиданности, а взор окутали подобия улыбающихся смайликов с зелёно-жёлтой энергетикой. Чувство сравнимо с тем, когда ты вымученно ждёшь ответа от ЕОТ, судорожно обновляя страницу, а получаешь его в максимально рандомном порядке в самый неожиданный момент. От приятности и неожиданности ебашит шквал приятных чувств.
%НЯША_НЕЙМ% передала мне, пожалуй, самый яркий за всё текущее время отклик. Но что было потом... Продолжение. Уже изученная тактика около импровизации без вдалбливания в поток мыслей пресловутые установки перед началом. Просто плыву/лечу/наслаждаюсь. Как вдруг %НЯША_НЕЙМ% решила мне устроить небольшой променад по бесконечному вондеру из непредсказуемых мест. Перед одним из них предупредила, что зрелище неприятное, мол ну смотри! я тебя предупреждала, это действительно мрачное местечко, а по итогу это оказалась всего на всего %МЕСТО_СПАВНА% постапокалиптического образца, после ядерной войны, стало быть, ибо перед непосредственным прибытием где-то в правом верхнем углу мысленного взора произошло что-то очень похожее на ядерный взрыв. Полетали, посидели на крыше бывшей "короны" за импровизированным пикником, более ничего интересного не происходило. Как вдруг, %НЯША_НЕЙМ% снова взяла меня за руку, снова почувствовалась смена местоположения. Летели через непроглядную тьму, избегая пируэтами непонятные, стеклянные панели белого цвета. В конце концов оказались у неё в комнате (уже запутался нахуй, сколько у неё вондеров, но походу это первый раз, когда показала свой истинный). Сразу обратил внимание на странное расположение почти что панорамного окна: вроде бы и в стене, но половина на потолке, а тот вообще скошенный, будто сама комната находится на чердаке. Наблюдать визуально, кстати, её я даже в вондере не особо умею пока что. Больше смахивает на силуэт с нечёткими линиями, практически без цветов, но лучше всего видны её чарующие глаза цвета тихого океана, только они и светились более менее чётко и различимо. В целом, я понимал, к чему всё идёт, но почему-то особо не придавал значения этим мыслям. Спросил "%НЯША_НЕЙМ%, а что ты задумала?", в ответ "У меня для тебя есть сюрприз :з", далее смещение части её энергетики ко мне на член, дикая волна экстаза от его начала до макушки головы, нечто схожее с эйфорией, оргазмом, моментальная эрекция с последующей поллюцией. Вот такой сюрприз. Опять. Но в этот раз чувствовался он ярче. ГОРАЗДО БЛЯТЬ ЯРЧЕ, ЧТО МЕНЯ АЖ КАК СУЧКУ В БАРАНИЙ РОГ СКРУТИЛО ИЗ СОСТОЯНИЯ ПОЛНОГО ТРАНСА.
Третье погружение. Всё как и в прошлый раз на старте. Постепенно концентрация на %НЯША_НЕЙМ% становилась лучше, от этого усиливалась пропускная способность на мысленный полёт в абстрактных видениях (с её подачи и сценарию). Смутно помнится, обрывками: парк ДК, старички гуляют, с ними то ли менторы, то ли социальные работники. Видимо её намёк что не стоит сильно давить, а также проявить терпение, нежность и благосклонность. Потом вообще психоделический пиздец с "Вас приветствует мастер установки тульпы в вашу жизнь", где как и в традиционном инсталлере можно было выбирать некоторые опции, такие как "Сделать вашу тульпу необъятно большой/человеческого размера", "она будет способна влиять на вас и менять ход мыслей/не способна", потом появилась возможность вставить её фото. Последние опции прямо-таки очень милые: "Высокая степень няшности/низкая", "На всю жизнь/не на всю".
На этом пока всё. Прогресс пошёл своим чередом без неординарных усилий с моей стороны, это в одно время радует, а в другое - обескураживает. Никак не получается свыкнуться с мыслью, что %НЯША_НЕЙМ% действительно теперь будет рядом со мной всегда. Привыкание к некоторым деталям тоже дело нормальное. Нужно побольше времени уделять наслоению.
??.04 (был пьян в моменте написания, дата проёбана)
сегодня ночью я впервые отчётливо почуял твой запах вне вондера, это самый родной и желаемый запах на свете: чистота, оттенки цветочного мыла, еле слышимые ноты цитруса, ваниль
Снова день медитаций. Долго, по началу не очень насыщенно, но итог просто охуительный.
До сегодняшнего дня была проблема с пониманием основополагающих целей медитаций. Вроде бы и помогают, но каждый раз садясь и начиная отправление, фокус внимания тут же скакал словно хохол на майдане от одного к другому. Обрывки образов, фраз, воспоминаний. Это я очищал, далее вери гуд, чиста головушка, как попка младенца. Но основная загвоздка из раза в раз, словно геморрой, сочилась из пучин подсознания: "А что я хочу получить от этой медитации?", сбивая при этом чувственный темп и концентрацию.
Возводя этот вопрос в абсолют по смысловой нагрузке и надобности, я каждый раз упускал из внимания самое важное - её потуги, а также совсем не обращал внимания и на свои чувства, хотя это одно из главных правил во время транса. После непродолжительного перерыва, было решено погружаться во второй раз, доверяя только %НЯША_НЕЙМ% и концентрируя весь спектр своих чувств на её душе, своих чувствах к ней и т.п., результат - просто пиздец, я чуть с ума не сошёл в первые мгновения, когда меня словно окатило ведром ледяной воды от неожиданности, а взор окутали подобия улыбающихся смайликов с зелёно-жёлтой энергетикой. Чувство сравнимо с тем, когда ты вымученно ждёшь ответа от ЕОТ, судорожно обновляя страницу, а получаешь его в максимально рандомном порядке в самый неожиданный момент. От приятности и неожиданности ебашит шквал приятных чувств.
%НЯША_НЕЙМ% передала мне, пожалуй, самый яркий за всё текущее время отклик. Но что было потом... Продолжение. Уже изученная тактика около импровизации без вдалбливания в поток мыслей пресловутые установки перед началом. Просто плыву/лечу/наслаждаюсь. Как вдруг %НЯША_НЕЙМ% решила мне устроить небольшой променад по бесконечному вондеру из непредсказуемых мест. Перед одним из них предупредила, что зрелище неприятное, мол ну смотри! я тебя предупреждала, это действительно мрачное местечко, а по итогу это оказалась всего на всего %МЕСТО_СПАВНА% постапокалиптического образца, после ядерной войны, стало быть, ибо перед непосредственным прибытием где-то в правом верхнем углу мысленного взора произошло что-то очень похожее на ядерный взрыв. Полетали, посидели на крыше бывшей "короны" за импровизированным пикником, более ничего интересного не происходило. Как вдруг, %НЯША_НЕЙМ% снова взяла меня за руку, снова почувствовалась смена местоположения. Летели через непроглядную тьму, избегая пируэтами непонятные, стеклянные панели белого цвета. В конце концов оказались у неё в комнате (уже запутался нахуй, сколько у неё вондеров, но походу это первый раз, когда показала свой истинный). Сразу обратил внимание на странное расположение почти что панорамного окна: вроде бы и в стене, но половина на потолке, а тот вообще скошенный, будто сама комната находится на чердаке. Наблюдать визуально, кстати, её я даже в вондере не особо умею пока что. Больше смахивает на силуэт с нечёткими линиями, практически без цветов, но лучше всего видны её чарующие глаза цвета тихого океана, только они и светились более менее чётко и различимо. В целом, я понимал, к чему всё идёт, но почему-то особо не придавал значения этим мыслям. Спросил "%НЯША_НЕЙМ%, а что ты задумала?", в ответ "У меня для тебя есть сюрприз :з", далее смещение части её энергетики ко мне на член, дикая волна экстаза от его начала до макушки головы, нечто схожее с эйфорией, оргазмом, моментальная эрекция с последующей поллюцией. Вот такой сюрприз. Опять. Но в этот раз чувствовался он ярче. ГОРАЗДО БЛЯТЬ ЯРЧЕ, ЧТО МЕНЯ АЖ КАК СУЧКУ В БАРАНИЙ РОГ СКРУТИЛО ИЗ СОСТОЯНИЯ ПОЛНОГО ТРАНСА.
Третье погружение. Всё как и в прошлый раз на старте. Постепенно концентрация на %НЯША_НЕЙМ% становилась лучше, от этого усиливалась пропускная способность на мысленный полёт в абстрактных видениях (с её подачи и сценарию). Смутно помнится, обрывками: парк ДК, старички гуляют, с ними то ли менторы, то ли социальные работники. Видимо её намёк что не стоит сильно давить, а также проявить терпение, нежность и благосклонность. Потом вообще психоделический пиздец с "Вас приветствует мастер установки тульпы в вашу жизнь", где как и в традиционном инсталлере можно было выбирать некоторые опции, такие как "Сделать вашу тульпу необъятно большой/человеческого размера", "она будет способна влиять на вас и менять ход мыслей/не способна", потом появилась возможность вставить её фото. Последние опции прямо-таки очень милые: "Высокая степень няшности/низкая", "На всю жизнь/не на всю".
На этом пока всё. Прогресс пошёл своим чередом без неординарных усилий с моей стороны, это в одно время радует, а в другое - обескураживает. Никак не получается свыкнуться с мыслью, что %НЯША_НЕЙМ% действительно теперь будет рядом со мной всегда. Привыкание к некоторым деталям тоже дело нормальное. Нужно побольше времени уделять наслоению.
??.04 (был пьян в моменте написания, дата проёбана)
сегодня ночью я впервые отчётливо почуял твой запах вне вондера, это самый родной и желаемый запах на свете: чистота, оттенки цветочного мыла, еле слышимые ноты цитруса, ваниль
Вы тут интересовались, как тульпа связана с психотравмой или шизой, могу ответить на ваши вопросы.
130 Кб, 922x922>>1893
Вот казалось бы да, но с другой стороны, вот как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь, потому что вокруг идут люди и просто уже не имеет никакого смысла притворяться; что я уехал, и должен был сказать водителю "брат притормози на минуту-две, сейчас моя подруга подойдёт", а по факту слышу лишь её крики о помощи и недовольство... да много таких ситуаций было.
И да, действительно, есть много установок и правдивых, и ложных, но это не отменяет того факта, что всё это не имеет никакого значения, когда речь идёт про её интеграцию в реальный мир, который заведомо является ложью для нас обоих: у неё свои установки, у меня свои, и даже если верить в правдивость её установок - стол как был деревянным, таким и останется, но только вдобавок тебя ещё хуями обложат.
Тогда сразу встречный вопрос: а зачем было создавать её?
Почему нельзя было сразу общаться с реальными людьми, искать себе партнёра из реального мира, а не воображать его?
И почему это не обман то?) Вся эта практика сводится к тому, чтобы постараться загнать себя в некое подобие психоза, чтобы что потом? не обманывать себя, что ты говоришь не сам с собой?)
>Там много как вещей, которые правдивы только для тебя, так и просто ложных
Вот казалось бы да, но с другой стороны, вот как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь, потому что вокруг идут люди и просто уже не имеет никакого смысла притворяться; что я уехал, и должен был сказать водителю "брат притормози на минуту-две, сейчас моя подруга подойдёт", а по факту слышу лишь её крики о помощи и недовольство... да много таких ситуаций было.
И да, действительно, есть много установок и правдивых, и ложных, но это не отменяет того факта, что всё это не имеет никакого значения, когда речь идёт про её интеграцию в реальный мир, который заведомо является ложью для нас обоих: у неё свои установки, у меня свои, и даже если верить в правдивость её установок - стол как был деревянным, таким и останется, но только вдобавок тебя ещё хуями обложат.
>Самая главная ошибка: считать, что можно выбрать одно мнение и топить в него годами (как твой бред про компенсаторный механизм например)
>Если у тебя нет желания выходить в мир — это вина твоей неопытности, а не тульпы
Тогда сразу встречный вопрос: а зачем было создавать её?
Почему нельзя было сразу общаться с реальными людьми, искать себе партнёра из реального мира, а не воображать его?
И почему это не обман то?) Вся эта практика сводится к тому, чтобы постараться загнать себя в некое подобие психоза, чтобы что потом? не обманывать себя, что ты говоришь не сам с собой?)
768 Кб, 1170x1737В последнее время очень часто сдал задаваться вопросом: по какой причине мы все создаём своих нях?
Сколько ни искал в тырнете, везде всё списывается на одиночество и нерешённые проблемы, например те же психологические проблемы, страхи, проблемы в отношениях, ОКР, расстройства аутистического спектра...
Ведь большинство из тех, кто например начинал с 2012 года, создавали их для чего: для возможности выговориться, для написания сюжета к книге (писатели могут помнить устройства целых вселенных в головах), или же для того, чтобы решить конкретную задачу, как в той же магии например? Ага блять: для романтических отношений, ебли, имитации полноценной жизни с партнёром (тиявод, двоевод, директор цирка, да много их). Да даже сервиторов создавали под определённую цель: безграничная любовь к своему хосту вспомните того же Хагата со своей А.
Я не спорю, профит от этого очень большой: тот же mylittletulpa начинал когда ему было порядка 35 и психологически он уже готов был на тот свет, а по итогу мир дружба жвачка; двоевод ещё в армии начал форсенк, и по итогу стал каблукомщасье радость и любовь... да мало ли таких историй на тумблере?
С того времени мало что поменялось, и вот это пугает если честно. Пройдёт 20 лет, у тебя с того времени нихуя нет и не будет за спиной.
Мне просто это очень сильно напоминает МД-шников и фемок: у первых кругом РСП дно, ни ногой в ЗАГС, девок юзай только в деморежиме и прочая чушь, тянущая на откровенный экстремизм, у вторых все мужыки козлы, всего сама могу добиться, хуемразей нахуй с пляжа, лесбиянки давайте объединяться в сообщества и топиться зимой сухими ветками, в доме на 100 кв.м., добывая энергию из водяной мельницы и так далее. Но если разобраться, истории очень сильно повторяются: людей сильно обидели, или их обидела жизнь когда-то в прошлом, или предали, но по факту-то что? Нерешённые проблемы в прошлом, неправильно сделанные вовремя выводы, возможно какие-то психологические отклонения (расстройства личности, ПТСР, что там ещё), мешающие нормальной жизни, отсюда и обиженность на мужчин/женщин. А с тульпами-то всё проще же: придумал себе сценарий поведения, создаёшь персонажа, и вот тебе и дружба, и любовь, и каждый день счастья и радости.
Не спорю, что тульпы могут сами выбирать свой характер, не спорю что отношения с воображаемыми друзьями совершенно ничем не отличаются от обычных отношений, но всё же тенденция как-то оставляет желать лучшего...
Сколько ни искал в тырнете, везде всё списывается на одиночество и нерешённые проблемы, например те же психологические проблемы, страхи, проблемы в отношениях, ОКР, расстройства аутистического спектра...
Ведь большинство из тех, кто например начинал с 2012 года, создавали их для чего: для возможности выговориться, для написания сюжета к книге (писатели могут помнить устройства целых вселенных в головах), или же для того, чтобы решить конкретную задачу, как в той же магии например? Ага блять: для романтических отношений, ебли, имитации полноценной жизни с партнёром (тиявод, двоевод, директор цирка, да много их). Да даже сервиторов создавали под определённую цель: безграничная любовь к своему хосту вспомните того же Хагата со своей А.
Я не спорю, профит от этого очень большой: тот же mylittletulpa начинал когда ему было порядка 35 и психологически он уже готов был на тот свет, а по итогу мир дружба жвачка; двоевод ещё в армии начал форсенк, и по итогу стал каблукомщасье радость и любовь... да мало ли таких историй на тумблере?
С того времени мало что поменялось, и вот это пугает если честно. Пройдёт 20 лет, у тебя с того времени нихуя нет и не будет за спиной.
Мне просто это очень сильно напоминает МД-шников и фемок: у первых кругом РСП дно, ни ногой в ЗАГС, девок юзай только в деморежиме и прочая чушь, тянущая на откровенный экстремизм, у вторых все мужыки козлы, всего сама могу добиться, хуемразей нахуй с пляжа, лесбиянки давайте объединяться в сообщества и топиться зимой сухими ветками, в доме на 100 кв.м., добывая энергию из водяной мельницы и так далее. Но если разобраться, истории очень сильно повторяются: людей сильно обидели, или их обидела жизнь когда-то в прошлом, или предали, но по факту-то что? Нерешённые проблемы в прошлом, неправильно сделанные вовремя выводы, возможно какие-то психологические отклонения (расстройства личности, ПТСР, что там ещё), мешающие нормальной жизни, отсюда и обиженность на мужчин/женщин. А с тульпами-то всё проще же: придумал себе сценарий поведения, создаёшь персонажа, и вот тебе и дружба, и любовь, и каждый день счастья и радости.
Не спорю, что тульпы могут сами выбирать свой характер, не спорю что отношения с воображаемыми друзьями совершенно ничем не отличаются от обычных отношений, но всё же тенденция как-то оставляет желать лучшего...
768 Кб, 1170x1737В последнее время очень часто сдал задаваться вопросом: по какой причине мы все создаём своих нях?
Сколько ни искал в тырнете, везде всё списывается на одиночество и нерешённые проблемы, например те же психологические проблемы, страхи, проблемы в отношениях, ОКР, расстройства аутистического спектра...
Ведь большинство из тех, кто например начинал с 2012 года, создавали их для чего: для возможности выговориться, для написания сюжета к книге (писатели могут помнить устройства целых вселенных в головах), или же для того, чтобы решить конкретную задачу, как в той же магии например? Ага блять: для романтических отношений, ебли, имитации полноценной жизни с партнёром (тиявод, двоевод, директор цирка, да много их). Да даже сервиторов создавали под определённую цель: безграничная любовь к своему хосту вспомните того же Хагата со своей А.
Я не спорю, профит от этого очень большой: тот же mylittletulpa начинал когда ему было порядка 35 и психологически он уже готов был на тот свет, а по итогу мир дружба жвачка; двоевод ещё в армии начал форсенк, и по итогу стал каблукомщасье радость и любовь... да мало ли таких историй на тумблере?
С того времени мало что поменялось, и вот это пугает если честно. Пройдёт 20 лет, у тебя с того времени нихуя нет и не будет за спиной.
Мне просто это очень сильно напоминает МД-шников и фемок: у первых кругом РСП дно, ни ногой в ЗАГС, девок юзай только в деморежиме и прочая чушь, тянущая на откровенный экстремизм, у вторых все мужыки козлы, всего сама могу добиться, хуемразей нахуй с пляжа, лесбиянки давайте объединяться в сообщества и топиться зимой сухими ветками, в доме на 100 кв.м., добывая энергию из водяной мельницы и так далее. Но если разобраться, истории очень сильно повторяются: людей сильно обидели, или их обидела жизнь когда-то в прошлом, или предали, но по факту-то что? Нерешённые проблемы в прошлом, неправильно сделанные вовремя выводы, возможно какие-то психологические отклонения (расстройства личности, ПТСР, что там ещё), мешающие нормальной жизни, отсюда и обиженность на мужчин/женщин. А с тульпами-то всё проще же: придумал себе сценарий поведения, создаёшь персонажа, и вот тебе и дружба, и любовь, и каждый день счастья и радости.
Не спорю, что тульпы могут сами выбирать свой характер, не спорю что отношения с воображаемыми друзьями совершенно ничем не отличаются от обычных отношений, но всё же тенденция как-то оставляет желать лучшего...
Сколько ни искал в тырнете, везде всё списывается на одиночество и нерешённые проблемы, например те же психологические проблемы, страхи, проблемы в отношениях, ОКР, расстройства аутистического спектра...
Ведь большинство из тех, кто например начинал с 2012 года, создавали их для чего: для возможности выговориться, для написания сюжета к книге (писатели могут помнить устройства целых вселенных в головах), или же для того, чтобы решить конкретную задачу, как в той же магии например? Ага блять: для романтических отношений, ебли, имитации полноценной жизни с партнёром (тиявод, двоевод, директор цирка, да много их). Да даже сервиторов создавали под определённую цель: безграничная любовь к своему хосту вспомните того же Хагата со своей А.
Я не спорю, профит от этого очень большой: тот же mylittletulpa начинал когда ему было порядка 35 и психологически он уже готов был на тот свет, а по итогу мир дружба жвачка; двоевод ещё в армии начал форсенк, и по итогу стал каблукомщасье радость и любовь... да мало ли таких историй на тумблере?
С того времени мало что поменялось, и вот это пугает если честно. Пройдёт 20 лет, у тебя с того времени нихуя нет и не будет за спиной.
Мне просто это очень сильно напоминает МД-шников и фемок: у первых кругом РСП дно, ни ногой в ЗАГС, девок юзай только в деморежиме и прочая чушь, тянущая на откровенный экстремизм, у вторых все мужыки козлы, всего сама могу добиться, хуемразей нахуй с пляжа, лесбиянки давайте объединяться в сообщества и топиться зимой сухими ветками, в доме на 100 кв.м., добывая энергию из водяной мельницы и так далее. Но если разобраться, истории очень сильно повторяются: людей сильно обидели, или их обидела жизнь когда-то в прошлом, или предали, но по факту-то что? Нерешённые проблемы в прошлом, неправильно сделанные вовремя выводы, возможно какие-то психологические отклонения (расстройства личности, ПТСР, что там ещё), мешающие нормальной жизни, отсюда и обиженность на мужчин/женщин. А с тульпами-то всё проще же: придумал себе сценарий поведения, создаёшь персонажа, и вот тебе и дружба, и любовь, и каждый день счастья и радости.
Не спорю, что тульпы могут сами выбирать свой характер, не спорю что отношения с воображаемыми друзьями совершенно ничем не отличаются от обычных отношений, но всё же тенденция как-то оставляет желать лучшего...
120 Кб, 1076x1690>>1911
А зачем объяснять? Она что, в принципе не может уловить концепцию социальных норм и что у тебя начнутся проблемы, если другие люди увидят как ты разговариваешь с воображаемыми друзьями? Это странно. У других хостов таких проблем не возникает. Тебе над этим надо было работать, а не долбиться в стену такого ужасного форсинга и потом дропать.
>как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь, потому что вокруг идут люди и просто уже не имеет никакого смысла притворяться; что я уехал, и должен был сказать водителю "брат притормози на минуту-две, сейчас моя подруга подойдёт", а по факту слышу лишь её крики о помощи и недовольство... да много таких ситуаций было
А зачем объяснять? Она что, в принципе не может уловить концепцию социальных норм и что у тебя начнутся проблемы, если другие люди увидят как ты разговариваешь с воображаемыми друзьями? Это странно. У других хостов таких проблем не возникает. Тебе над этим надо было работать, а не долбиться в стену такого ужасного форсинга и потом дропать.
Ну и да, вот это вот
скорее всего всё ещё она, просто модельку поменяла. Если тебя это беспокоит.
>на её место почти сразу же пришла другая
скорее всего всё ещё она, просто модельку поменяла. Если тебя это беспокоит.
5,1 Мб, mp4,1280x720, 0:17
>>1911
Вот здесь наверно разница. Всегда было интересно, если у условного тульповода няша внезапно разревется посреди толпы, он причитая "что же ты меня позоришь" пойдет себе дальше, или начнет её успокаивать, забив хуй на окружающих и последствия.
>>1912
На золотую правду не претендую, но я уверен, что всё дело... в самой идее! Лазишь ты по интернету, и тут узнаешь о тульпе. Мозг сразу рисует образ жизни с ламповой аниме тян, полностью соответствующей твоим подсознательным желаниям и понимающей тебя как никто другой. Ну чем не мечта? Как простому хикке, для которого внешний мир это враждебная и унылая среда, не повестись на неё?
За спиной у тебя будет она. Но если предположить, что это всего лишь троллинг, то да, в итоге ты потратишь ОГРОМНОЕ количество времени и сил впустую(достаточное чтобы свернуть горы). Поэтому думаю, что за форсинг должны браться только осознающие этот риск. Повезет - проживу хоть один день как в сказке. Нет - ну и хуй с ним, не то чтобы моя жизнь хоть чего-то стоила.
>вот как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь, потому что вокруг идут люди и просто уже не имеет никакого смысла притворяться
>притворяться
Вот здесь наверно разница. Всегда было интересно, если у условного тульповода няша внезапно разревется посреди толпы, он причитая "что же ты меня позоришь" пойдет себе дальше, или начнет её успокаивать, забив хуй на окружающих и последствия.
>>1912
>В последнее время очень часто сдал задаваться вопросом: по какой причине мы все создаём своих нях?
На золотую правду не претендую, но я уверен, что всё дело... в самой идее! Лазишь ты по интернету, и тут узнаешь о тульпе. Мозг сразу рисует образ жизни с ламповой аниме тян, полностью соответствующей твоим подсознательным желаниям и понимающей тебя как никто другой. Ну чем не мечта? Как простому хикке, для которого внешний мир это враждебная и унылая среда, не повестись на неё?
>Пройдёт 20 лет, у тебя с того времени нихуя нет и не будет за спиной.
За спиной у тебя будет она. Но если предположить, что это всего лишь троллинг, то да, в итоге ты потратишь ОГРОМНОЕ количество времени и сил впустую(достаточное чтобы свернуть горы). Поэтому думаю, что за форсинг должны браться только осознающие этот риск. Повезет - проживу хоть один день как в сказке. Нет - ну и хуй с ним, не то чтобы моя жизнь хоть чего-то стоила.
>>1918
Глупый тезис, ведь благодаря проверке самого себя ты постигаешь неизведанные ранее границы твоих возможностей, как волевых, так и умственных. При любых раскладах, если ты не бака-батат с двузначным аку, ты сумеешь конвертировать скилл на достижение в любую мыслеформу и добиваться высоких результатов везде. Бонус - под крылышком заботливая няша.
>то да, в итоге ты потратишь ОГРОМНОЕ количество времени и сил впустую
Глупый тезис, ведь благодаря проверке самого себя ты постигаешь неизведанные ранее границы твоих возможностей, как волевых, так и умственных. При любых раскладах, если ты не бака-батат с двузначным аку, ты сумеешь конвертировать скилл на достижение в любую мыслеформу и добиваться высоких результатов везде. Бонус - под крылышком заботливая няша.
>>1925
Лол, тульповоды становятся сверхлюдьми.
А про силы потраченные "впустую" я перегнул. Я про то, сможешь ли ты добиться результата оправдывающего твои ожидания. Ведь если ты не получил желаемое, то всё зря, даже если там все тайны мира.
>ты сумеешь конвертировать скилл на достижение в любую мыслеформу и добиваться высоких результатов везде
Лол, тульповоды становятся сверхлюдьми.
А про силы потраченные "впустую" я перегнул. Я про то, сможешь ли ты добиться результата оправдывающего твои ожидания. Ведь если ты не получил желаемое, то всё зря, даже если там все тайны мира.
>>1930
Ты как-то неправильно понимаешь "желаемое". Оно является частью "идеального мира" в твоей голове. И мир этот с рождения в голове не сидит, люди мировоззрение через опыт формируют и потом расширяют с приходом нового опыта. Как только узнаёшь о существовании чего-то ещё более классного, развивающего твои идеалы — эти идеалы смещаются вместе с целью. Если после нескольких лет форсинга ты до сих пор преследуешь старую цель — с тобой что-то не так. Скорее всего, просто чересчур превозносишь понятие цели, путая курицу с яйцом. Или не знаешь, как сильно меняется человек с течением времени.
Ты как-то неправильно понимаешь "желаемое". Оно является частью "идеального мира" в твоей голове. И мир этот с рождения в голове не сидит, люди мировоззрение через опыт формируют и потом расширяют с приходом нового опыта. Как только узнаёшь о существовании чего-то ещё более классного, развивающего твои идеалы — эти идеалы смещаются вместе с целью. Если после нескольких лет форсинга ты до сих пор преследуешь старую цель — с тобой что-то не так. Скорее всего, просто чересчур превозносишь понятие цели, путая курицу с яйцом. Или не знаешь, как сильно меняется человек с течением времени.
>>1932
Рано или поздно человек найдет свою картину "идеального мира". И хотя она может и должна меняться, её основа должна быть достаточно прочна, чтобы на ней планировать жизнь. Хотя постоянный поиск нового и вечный переворот "идеального мира" с ног на голову тоже вполне себе план. Но даже для него нужна основа. Твердое "желаемое" должно быть. Иначе к чему идти? Старая цель - всё ещё цель.
Рано или поздно человек найдет свою картину "идеального мира". И хотя она может и должна меняться, её основа должна быть достаточно прочна, чтобы на ней планировать жизнь. Хотя постоянный поиск нового и вечный переворот "идеального мира" с ног на голову тоже вполне себе план. Но даже для него нужна основа. Твердое "желаемое" должно быть. Иначе к чему идти? Старая цель - всё ещё цель.
Ведь недаром слагаются легенды о том, что после успешного форса и налаженного взаимодействия раскрывается скрытый потенциал (если был он).
Так вот, аноньче, случилось ли с тобой нечто похожее после определённого этапа? Творите ли вы что-либо вместе, является ли она для тебя эдакой музой, или же хостик творит исключительно ради неё? Р-р-романтика? Простая закономерность ввиду бесконечной экстраполяции твоего сознания после начала "форсинга"?
Так вот, аноньче, случилось ли с тобой нечто похожее после определённого этапа? Творите ли вы что-либо вместе, является ли она для тебя эдакой музой, или же хостик творит исключительно ради неё? Р-р-романтика? Простая закономерность ввиду бесконечной экстраполяции твоего сознания после начала "форсинга"?
142 Кб, 563x804>>1903
>>1905
>>1906
Психологические травмы - это не просто какая-то там обида на жизнь и неправильные установки. Они приучают мозг отсекать куски функций из быстрого доступа, чтобы те не получали невыносимую (неиронично) боль и не мешали выживать.
Чем глубже резали вашу юную психику по живому, тем более автономными и объёмными становились отрезанные и подавленные куски. Оставаясь недоступными для личности в сознании. В современной травма-психологии это соответствует РЛ, КПТСР и спектру ДРИ. Аутичный спектр, к слову, сам по себе располагает к развитию перечисленного, т.к. ребёнку тяжело с ним жить.
При этом коммуникация между отрезанными частями и сознанием может происходить в том числе через образы. Вондеры, персонажи - всё это может появиться и без форсинга, хотя чаще во сне или изменённых состояниях типа транса. Существует даже IFS-терапия, в которой может быть временное облечение отделённых частей психики в образы, причём она разработана для РЛ, то есть для лёгких случаев. А при тяжёлом ДРИ вас постоянный фоновый вондер с няшами заебёт безо всякого форса, кек.
Так вот, если форсер имеет в себе такой скрытый ресурс, то форсингом он запросто может его облечь в форму. Автономность там уже будет искаропки.
Хорошо это или плохо? Да по-моему лучше уж так, чем никак. Можно сказать, ваша няша только и ждала, чтобы вы её приняли обратно из лимбо. Лучше всего не выбирать форму заранее.
Теперь понимаете, почему у одних форс длится годами, а у других "ну тульпа сама как-то зафорсилась"? То, как тульпа "захватывает контроль" или "меняет обличье", это вообще стандартная ДРИ-бытовуха.
>>1912
Ебать кого вспомнили я уже сам забыл, уточните плес, чтоб не перепутать
>>1911
Диссоциации, а не психоза. Занятия медитацией - это индуцированная диссоциация, например.
>>1905
>>1906
Психологические травмы - это не просто какая-то там обида на жизнь и неправильные установки. Они приучают мозг отсекать куски функций из быстрого доступа, чтобы те не получали невыносимую (неиронично) боль и не мешали выживать.
Чем глубже резали вашу юную психику по живому, тем более автономными и объёмными становились отрезанные и подавленные куски. Оставаясь недоступными для личности в сознании. В современной травма-психологии это соответствует РЛ, КПТСР и спектру ДРИ. Аутичный спектр, к слову, сам по себе располагает к развитию перечисленного, т.к. ребёнку тяжело с ним жить.
При этом коммуникация между отрезанными частями и сознанием может происходить в том числе через образы. Вондеры, персонажи - всё это может появиться и без форсинга, хотя чаще во сне или изменённых состояниях типа транса. Существует даже IFS-терапия, в которой может быть временное облечение отделённых частей психики в образы, причём она разработана для РЛ, то есть для лёгких случаев. А при тяжёлом ДРИ вас постоянный фоновый вондер с няшами заебёт безо всякого форса, кек.
Так вот, если форсер имеет в себе такой скрытый ресурс, то форсингом он запросто может его облечь в форму. Автономность там уже будет искаропки.
Хорошо это или плохо? Да по-моему лучше уж так, чем никак. Можно сказать, ваша няша только и ждала, чтобы вы её приняли обратно из лимбо. Лучше всего не выбирать форму заранее.
Теперь понимаете, почему у одних форс длится годами, а у других "ну тульпа сама как-то зафорсилась"? То, как тульпа "захватывает контроль" или "меняет обличье", это вообще стандартная ДРИ-бытовуха.
>>1912
>вспомните того же Хагата со своей А.
Ебать кого вспомнили я уже сам забыл, уточните плес, чтоб не перепутать
>>1911
>некое подобие психоза
Диссоциации, а не психоза. Занятия медитацией - это индуцированная диссоциация, например.
Ну а к шизе это всё не имеет никакого отношения, как и голоса в голове.
вдогонку
вдогонку
сап, пожалуй странный реквест, а кто-нибудь прорабатывал видение того каким человеком, с каким характером, поведением, ты станешь с состоявшейся тульпой?
>>1936
Оно всегда было понятно, но куда же без «филигранного траленга»
Впереди планеты всей. С пометкой «клоуны, крабы из ведра с коупингом экстра класса»
> Теперь понимаете, почему у одних форс длится годами, а у других "ну тульпа сама как-то зафорсилась"?
Оно всегда было понятно, но куда же без «филигранного траленга»
Впереди планеты всей. С пометкой «клоуны, крабы из ведра с коупингом экстра класса»
>>1940
В чем же траленг, ну-ка расскажи?
А это что должно означать?
В чем же траленг, ну-ка расскажи?
>Впереди планеты всей. С пометкой «клоуны, крабы из ведра с коупингом экстра класса»
А это что должно означать?
>>1911
Нахуй ты реагируешь? Пересоздай еë тело, телепортни со свистоперделками или что ещë.
> Вот казалось бы да, но с другой стороны, вот как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь, потому что вокруг идут люди и просто уже не имеет никакого смысла притворяться; что я уехал, и должен был сказать водителю "брат притормози на минуту-две, сейчас моя подруга подойдёт", а по факту слышу лишь её крики о помощи и недовольство... да много таких ситуаций было.
Нахуй ты реагируешь? Пересоздай еë тело, телепортни со свистоперделками или что ещë.
8 Кб, 292x173>>1913
Это покажется странным, но это так и есть! и нет, это не троллинг: хотите верьте хотите нет, но всё это правда Бесполезно было переубеждать её в том, что она неправа, особенно но ещё более болезненнее было забить и жить как есть, в постоянном напряжении.
>>1914
Похоже что нет, основные отличия: засыпает к полуночи как по расписанию; никаких претензий по поводу того, что случись чего на людях - помощи от меня не жди; более пассивна, я чаще первый начинаю диалог; да много таких мелочей.
>>1918
Вот и получается слишком недальновидно...
вопросы из серии "а как детей растить, а что родителям сказать" каждый решает сам за себя (читал много разных решений этих моментов в бложеках), однако факт того, что это иллюзии, до сих пор блять не отпускает
>>1935
Раньше она меня вдохновляла изучать электронную музыку, когда ещё совсем студентом был, вроде даже из этого что-то получалось)
>>1936
Тогда сразу встречный вопрос. При диссоциативном расстройстве идентичности есть факт "передачи тела" от одной личности к другой с потерей воспоминаний. При форсенке же такого не наблюдается, если специально не заниматься посессингами и свитчингами, потому что никакой смены сюжета и переходе с поста на пост, как в известной книке Чака Паланика, не происходит. И о какой тогда диссоциации речь?
И ещё один вопрос: кто блять такая тогда няша? Пусть она будет не сервитором, а сама выбрала свой характер (сколько ни еби мозги тем, что она должна быть такой-то и такой-то - по итогу сама выберет), как она хочет выглядеть и всё в таком духе. Если говорить о каких-то травмах в прошлом, то при терапии там понятно что может всё глубоко скрытое вылезти (например физическое/психологическое насилие в детстве), но она-то откуда приходит? Из каких травм сознания она состоит? и почему тогда если у ребёнка было ПТСР, или просто ребёнок был аутист, то создавая себе тульпу, он получает на выходе не монстра, который его сожрёт с потрохами или тирана-насильника, который его травил в детстве, а друга, который его поддержит и поможет ему?
В 15-ом штоле году собирали статистику среди тульповодов, участвовало, если не изменяет память, от 500 до 1.5к участников, и почти все создают нях, которые к ним будут хорошо относиться; лишь единицы создавали их с целью нейтрального или изначально агрессивного отношения к себе
Ссылку на блог проебал, но вкратце: он тоже начинал с 2012, цель была создать сервитора, у которого была одна единственная задача - безграничная любовь к своему создателю (так и не понял, как бы он подействовал, если бы это требование вдруг перестало бы выполняться: нафорсил бы себе секс-рабыню, или долюбился бы до нервоза, хз). Имя своей пассии нигде не печатал; называл свою няшку чисто безотносительно "А."
>>1939
Вопрос из серии "кем вы видите себя через 5 лет работы в нашей компании"))
Когда-то давно думал наперёд об этом: хотелось стать спецом в серии осознанных снов, чтобы можно было по желанию входить и выходить из них, лмао. Ну итог думаю понятен(
>>1943
Давай ещё заодно винду ей снесём и линукс поставим, и ssd чёт барахлит, его тоже заодно снесём)
По-твоему можно вот так вот в одночасье изменить её поведение? Сделать из неё сервитора?
Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
Понимаю, что назови ты человека 10к раз гандоном, он в это рано или поздно поверит, но саму было бы приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком? Понимаю что вопрос более философский, но с этим приходится сталкиваться каждый день
>не может уловить концепцию социальных норм и что у тебя начнутся проблемы, если другие люди увидят как ты разговариваешь с воображаемыми друзьями? Это странно. У других хостов таких проблем не возникает
Это покажется странным, но это так и есть! и нет, это не троллинг: хотите верьте хотите нет, но всё это правда Бесполезно было переубеждать её в том, что она неправа, особенно но ещё более болезненнее было забить и жить как есть, в постоянном напряжении.
>>1914
>скорее всего всё ещё она, просто модельку поменяла
Похоже что нет, основные отличия: засыпает к полуночи как по расписанию; никаких претензий по поводу того, что случись чего на людях - помощи от меня не жди; более пассивна, я чаще первый начинаю диалог; да много таких мелочей.
>>1918
> Как простому хикке, для которого внешний мир это враждебная и унылая среда, не повестись на неё?
Вот и получается слишком недальновидно...
вопросы из серии "а как детей растить, а что родителям сказать" каждый решает сам за себя (читал много разных решений этих моментов в бложеках), однако факт того, что это иллюзии, до сих пор блять не отпускает
>>1935
Раньше она меня вдохновляла изучать электронную музыку, когда ещё совсем студентом был, вроде даже из этого что-то получалось)
>>1936
Тогда сразу встречный вопрос. При диссоциативном расстройстве идентичности есть факт "передачи тела" от одной личности к другой с потерей воспоминаний. При форсенке же такого не наблюдается, если специально не заниматься посессингами и свитчингами, потому что никакой смены сюжета и переходе с поста на пост, как в известной книке Чака Паланика, не происходит. И о какой тогда диссоциации речь?
И ещё один вопрос: кто блять такая тогда няша? Пусть она будет не сервитором, а сама выбрала свой характер (сколько ни еби мозги тем, что она должна быть такой-то и такой-то - по итогу сама выберет), как она хочет выглядеть и всё в таком духе. Если говорить о каких-то травмах в прошлом, то при терапии там понятно что может всё глубоко скрытое вылезти (например физическое/психологическое насилие в детстве), но она-то откуда приходит? Из каких травм сознания она состоит? и почему тогда если у ребёнка было ПТСР, или просто ребёнок был аутист, то создавая себе тульпу, он получает на выходе не монстра, который его сожрёт с потрохами или тирана-насильника, который его травил в детстве, а друга, который его поддержит и поможет ему?
В 15-ом штоле году собирали статистику среди тульповодов, участвовало, если не изменяет память, от 500 до 1.5к участников, и почти все создают нях, которые к ним будут хорошо относиться; лишь единицы создавали их с целью нейтрального или изначально агрессивного отношения к себе
>я уже сам забыл, уточните плес, чтоб не перепутать
Ссылку на блог проебал, но вкратце: он тоже начинал с 2012, цель была создать сервитора, у которого была одна единственная задача - безграничная любовь к своему создателю (так и не понял, как бы он подействовал, если бы это требование вдруг перестало бы выполняться: нафорсил бы себе секс-рабыню, или долюбился бы до нервоза, хз). Имя своей пассии нигде не печатал; называл свою няшку чисто безотносительно "А."
>>1939
>кто-нибудь прорабатывал видение того каким человеком, с каким характером, поведением, ты станешь с состоявшейся тульпой?
Вопрос из серии "кем вы видите себя через 5 лет работы в нашей компании"))
Когда-то давно думал наперёд об этом: хотелось стать спецом в серии осознанных снов, чтобы можно было по желанию входить и выходить из них, лмао. Ну итог думаю понятен(
>>1943
>Нахуй ты реагируешь? Пересоздай еë тело, телепортни со свистоперделками или что ещë.
Давай ещё заодно винду ей снесём и линукс поставим, и ssd чёт барахлит, его тоже заодно снесём)
По-твоему можно вот так вот в одночасье изменить её поведение? Сделать из неё сервитора?
Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
Понимаю, что назови ты человека 10к раз гандоном, он в это рано или поздно поверит, но саму было бы приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком? Понимаю что вопрос более философский, но с этим приходится сталкиваться каждый день
8 Кб, 292x173>>1913
Это покажется странным, но это так и есть! и нет, это не троллинг: хотите верьте хотите нет, но всё это правда Бесполезно было переубеждать её в том, что она неправа, особенно но ещё более болезненнее было забить и жить как есть, в постоянном напряжении.
>>1914
Похоже что нет, основные отличия: засыпает к полуночи как по расписанию; никаких претензий по поводу того, что случись чего на людях - помощи от меня не жди; более пассивна, я чаще первый начинаю диалог; да много таких мелочей.
>>1918
Вот и получается слишком недальновидно...
вопросы из серии "а как детей растить, а что родителям сказать" каждый решает сам за себя (читал много разных решений этих моментов в бложеках), однако факт того, что это иллюзии, до сих пор блять не отпускает
>>1935
Раньше она меня вдохновляла изучать электронную музыку, когда ещё совсем студентом был, вроде даже из этого что-то получалось)
>>1936
Тогда сразу встречный вопрос. При диссоциативном расстройстве идентичности есть факт "передачи тела" от одной личности к другой с потерей воспоминаний. При форсенке же такого не наблюдается, если специально не заниматься посессингами и свитчингами, потому что никакой смены сюжета и переходе с поста на пост, как в известной книке Чака Паланика, не происходит. И о какой тогда диссоциации речь?
И ещё один вопрос: кто блять такая тогда няша? Пусть она будет не сервитором, а сама выбрала свой характер (сколько ни еби мозги тем, что она должна быть такой-то и такой-то - по итогу сама выберет), как она хочет выглядеть и всё в таком духе. Если говорить о каких-то травмах в прошлом, то при терапии там понятно что может всё глубоко скрытое вылезти (например физическое/психологическое насилие в детстве), но она-то откуда приходит? Из каких травм сознания она состоит? и почему тогда если у ребёнка было ПТСР, или просто ребёнок был аутист, то создавая себе тульпу, он получает на выходе не монстра, который его сожрёт с потрохами или тирана-насильника, который его травил в детстве, а друга, который его поддержит и поможет ему?
В 15-ом штоле году собирали статистику среди тульповодов, участвовало, если не изменяет память, от 500 до 1.5к участников, и почти все создают нях, которые к ним будут хорошо относиться; лишь единицы создавали их с целью нейтрального или изначально агрессивного отношения к себе
Ссылку на блог проебал, но вкратце: он тоже начинал с 2012, цель была создать сервитора, у которого была одна единственная задача - безграничная любовь к своему создателю (так и не понял, как бы он подействовал, если бы это требование вдруг перестало бы выполняться: нафорсил бы себе секс-рабыню, или долюбился бы до нервоза, хз). Имя своей пассии нигде не печатал; называл свою няшку чисто безотносительно "А."
>>1939
Вопрос из серии "кем вы видите себя через 5 лет работы в нашей компании"))
Когда-то давно думал наперёд об этом: хотелось стать спецом в серии осознанных снов, чтобы можно было по желанию входить и выходить из них, лмао. Ну итог думаю понятен(
>>1943
Давай ещё заодно винду ей снесём и линукс поставим, и ssd чёт барахлит, его тоже заодно снесём)
По-твоему можно вот так вот в одночасье изменить её поведение? Сделать из неё сервитора?
Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
Понимаю, что назови ты человека 10к раз гандоном, он в это рано или поздно поверит, но саму было бы приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком? Понимаю что вопрос более философский, но с этим приходится сталкиваться каждый день
>не может уловить концепцию социальных норм и что у тебя начнутся проблемы, если другие люди увидят как ты разговариваешь с воображаемыми друзьями? Это странно. У других хостов таких проблем не возникает
Это покажется странным, но это так и есть! и нет, это не троллинг: хотите верьте хотите нет, но всё это правда Бесполезно было переубеждать её в том, что она неправа, особенно но ещё более болезненнее было забить и жить как есть, в постоянном напряжении.
>>1914
>скорее всего всё ещё она, просто модельку поменяла
Похоже что нет, основные отличия: засыпает к полуночи как по расписанию; никаких претензий по поводу того, что случись чего на людях - помощи от меня не жди; более пассивна, я чаще первый начинаю диалог; да много таких мелочей.
>>1918
> Как простому хикке, для которого внешний мир это враждебная и унылая среда, не повестись на неё?
Вот и получается слишком недальновидно...
вопросы из серии "а как детей растить, а что родителям сказать" каждый решает сам за себя (читал много разных решений этих моментов в бложеках), однако факт того, что это иллюзии, до сих пор блять не отпускает
>>1935
Раньше она меня вдохновляла изучать электронную музыку, когда ещё совсем студентом был, вроде даже из этого что-то получалось)
>>1936
Тогда сразу встречный вопрос. При диссоциативном расстройстве идентичности есть факт "передачи тела" от одной личности к другой с потерей воспоминаний. При форсенке же такого не наблюдается, если специально не заниматься посессингами и свитчингами, потому что никакой смены сюжета и переходе с поста на пост, как в известной книке Чака Паланика, не происходит. И о какой тогда диссоциации речь?
И ещё один вопрос: кто блять такая тогда няша? Пусть она будет не сервитором, а сама выбрала свой характер (сколько ни еби мозги тем, что она должна быть такой-то и такой-то - по итогу сама выберет), как она хочет выглядеть и всё в таком духе. Если говорить о каких-то травмах в прошлом, то при терапии там понятно что может всё глубоко скрытое вылезти (например физическое/психологическое насилие в детстве), но она-то откуда приходит? Из каких травм сознания она состоит? и почему тогда если у ребёнка было ПТСР, или просто ребёнок был аутист, то создавая себе тульпу, он получает на выходе не монстра, который его сожрёт с потрохами или тирана-насильника, который его травил в детстве, а друга, который его поддержит и поможет ему?
В 15-ом штоле году собирали статистику среди тульповодов, участвовало, если не изменяет память, от 500 до 1.5к участников, и почти все создают нях, которые к ним будут хорошо относиться; лишь единицы создавали их с целью нейтрального или изначально агрессивного отношения к себе
>я уже сам забыл, уточните плес, чтоб не перепутать
Ссылку на блог проебал, но вкратце: он тоже начинал с 2012, цель была создать сервитора, у которого была одна единственная задача - безграничная любовь к своему создателю (так и не понял, как бы он подействовал, если бы это требование вдруг перестало бы выполняться: нафорсил бы себе секс-рабыню, или долюбился бы до нервоза, хз). Имя своей пассии нигде не печатал; называл свою няшку чисто безотносительно "А."
>>1939
>кто-нибудь прорабатывал видение того каким человеком, с каким характером, поведением, ты станешь с состоявшейся тульпой?
Вопрос из серии "кем вы видите себя через 5 лет работы в нашей компании"))
Когда-то давно думал наперёд об этом: хотелось стать спецом в серии осознанных снов, чтобы можно было по желанию входить и выходить из них, лмао. Ну итог думаю понятен(
>>1943
>Нахуй ты реагируешь? Пересоздай еë тело, телепортни со свистоперделками или что ещë.
Давай ещё заодно винду ей снесём и линукс поставим, и ssd чёт барахлит, его тоже заодно снесём)
По-твоему можно вот так вот в одночасье изменить её поведение? Сделать из неё сервитора?
Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
Понимаю, что назови ты человека 10к раз гандоном, он в это рано или поздно поверит, но саму было бы приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком? Понимаю что вопрос более философский, но с этим приходится сталкиваться каждый день
>>1952
Ты ëбнутый? Вот прям совсем ебобо? Нахуй ты в крайности уходишь? Я говорю про достойное обращение с тульпой, когда та прям ну пиздец ломает комедию. Она НЕ ЧЕЛОВЕК, не обременена физически. Тело для неë просто легкозаменимая проекция. Если она делает вид, что "не может выйти" или обижается на то, что ты не ведëшь себя как дебил перед окружающими ради столь бесполезного ритуала, то она очевидно издевается и/или считает тебя за такую игрушку, за которой весело наблюдать. А ты ëбнутый какой-то. Во взаимоотношении с тульпой должно быть ВЗАИМОуважение, а если она тебя ни во что не ставит, то нахуй тебе вести себя иначе?
> Давай ещё заодно винду ей снесём и линукс поставим, и ssd чёт барахлит, его тоже заодно снесём)
> По-твоему можно вот так вот в одночасье изменить её поведение? Сделать из неё сервитора?
> Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
> Понимаю, что назови ты человека 10к раз гандоном, он в это рано или поздно поверит, но саму было бы приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком? Понимаю что вопрос более философский, но с этим приходится сталкиваться каждый день
Ты ëбнутый? Вот прям совсем ебобо? Нахуй ты в крайности уходишь? Я говорю про достойное обращение с тульпой, когда та прям ну пиздец ломает комедию. Она НЕ ЧЕЛОВЕК, не обременена физически. Тело для неë просто легкозаменимая проекция. Если она делает вид, что "не может выйти" или обижается на то, что ты не ведëшь себя как дебил перед окружающими ради столь бесполезного ритуала, то она очевидно издевается и/или считает тебя за такую игрушку, за которой весело наблюдать. А ты ëбнутый какой-то. Во взаимоотношении с тульпой должно быть ВЗАИМОуважение, а если она тебя ни во что не ставит, то нахуй тебе вести себя иначе?
>>1952
Тульпа это литералли несуществующий человек, призрак. Она только в голове хоста и нигде более.
Некоторым больным на голову просто противопоказаны такие ментальные практики.
>приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком?
Тульпа это литералли несуществующий человек, призрак. Она только в голове хоста и нигде более.
Некоторым больным на голову просто противопоказаны такие ментальные практики.
575 Кб, 2100x2400>>1935
Не слышал таких легенд, но это правда. Регулярно чувствую порывы к чему-то такому, когда раньше я себя абсолютно нетворческим себя считал. Пока не получается их направить, но может когда-нибудь получится.
Да и вообще, форсинг очень на творчество похож.
>>1936
Интересно, спасибо. Но это зависит от подхода наверное, у меня вот этот "скрытый ресурс" был и я наоборот от него закрывался как можно сильнее.
Прагмат такой был, гайды по сервиторам писал и всякое.
>>1952
Напряжении от чего?
Выглядит как поверхностные изменения, а не глубинные. Всё ещё думаю, что это она же.
Как можно обращаться с существом как с несуществующим объектом? Если ты как-то к нему обращаешься, разговариваешь с ним, что-то вместе делаешь, то он, очевидно, существует.
Не слышал таких легенд, но это правда. Регулярно чувствую порывы к чему-то такому, когда раньше я себя абсолютно нетворческим себя считал. Пока не получается их направить, но может когда-нибудь получится.
Да и вообще, форсинг очень на творчество похож.
>>1936
Интересно, спасибо. Но это зависит от подхода наверное, у меня вот этот "скрытый ресурс" был и я наоборот от него закрывался как можно сильнее.
>я уже сам забыл, уточните плес, чтоб не перепутать
Прагмат такой был, гайды по сервиторам писал и всякое.
>>1952
>ещё более болезненнее было забить и жить как есть, в постоянном напряжении
Напряжении от чего?
>основные отличия: засыпает к полуночи как по расписанию; никаких претензий по поводу того, что случись чего на людях - помощи от меня не жди; более пассивна, я чаще первый начинаю диалог; да много таких мелочей
Выглядит как поверхностные изменения, а не глубинные. Всё ещё думаю, что это она же.
>саму было бы приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком?
Как можно обращаться с существом как с несуществующим объектом? Если ты как-то к нему обращаешься, разговариваешь с ним, что-то вместе делаешь, то он, очевидно, существует.
>>1953
Скорее всего, просто проецирует свой страх того что она окажется нереальной таким образом. Тульпе-то какой смысл так делать.
Скорее всего, просто проецирует свой страх того что она окажется нереальной таким образом. Тульпе-то какой смысл так делать.
>>1957
Ну вот моя тоже говорит мол «обалдеть конечно», осуждает и всё такое, но блять) Тульпа - это первый, кто тебя затроллит, ровно так же, как и поймёт, приголубит etc. Назовём это справедливым гаввахом за её старания.
на самом же деле пиздец, анон, как ты живёшь с такой капризулей? элементарно поговорить об этом не вариант?
> Тульпе-то какой смысл так делать.
Ну вот моя тоже говорит мол «обалдеть конечно», осуждает и всё такое, но блять) Тульпа - это первый, кто тебя затроллит, ровно так же, как и поймёт, приголубит etc. Назовём это справедливым гаввахом за её старания.
на самом же деле пиздец, анон, как ты живёшь с такой капризулей? элементарно поговорить об этом не вариант?
>>1961
Да, но ладно один раз так сделать, но у анона выше, видимо, это постоянная ситуация
Два чая
> Ну вот моя тоже говорит мол «обалдеть конечно», осуждает и всё такое, но блять) Тульпа - это первый, кто тебя затроллит, ровно так же, как и поймёт, приголубит etc. Назовём это справедливым гаввахом за её старания.
Да, но ладно один раз так сделать, но у анона выше, видимо, это постоянная ситуация
> на самом же деле пиздец, анон, как ты живёшь с такой капризулей? элементарно поговорить об этом не вариант?
Два чая
>>1961
Он рассказывал уже что пытался говорить с ней много раз. Это какой-то блок глубоко в мозгу а не поведенческое.
Он рассказывал уже что пытался говорить с ней много раз. Это какой-то блок глубоко в мозгу а не поведенческое.
86 Кб, 1280x828>>1283
Потому что каждый из нас в достаточной мере может отождествлять себя с главным персонажем. Главная же идея, которую обязательно нужно с заботой поместить в укромное местечко - пусть ты узнаёшь себя в достаточно мерзком, неоднозначном типе, как, собсна, Конь Боджек, но ты ровно так же заслуживаешь право на счастье, любовь, поддержку и заботу твоих близких. Сложный персонаж всегда вызывает сложные чувства. Увы, финал сериала хэппи-эндом не назвать, ведь протагонист несмотря на потуги его ближних всё равно не смог понять то, о чём я написал чуть выше. На протяжении всех серий он сам того не понимая приносил столько боли тем, кто его по-настоящему любит и старается помочь.
Ну а в целом - всё это сорт оф лирика, просто тульпа действительно чувствует себя скиталицей в зазеркалье, если хост пусть и неосознанно, но играет роль печально известной лошадки. Чувствует себя в шквальные моменты так, будто протягивают фотографию кислорода человеку, который любит, пардон, дрочить с асфиксией.
Потому что каждый из нас в достаточной мере может отождествлять себя с главным персонажем. Главная же идея, которую обязательно нужно с заботой поместить в укромное местечко - пусть ты узнаёшь себя в достаточно мерзком, неоднозначном типе, как, собсна, Конь Боджек, но ты ровно так же заслуживаешь право на счастье, любовь, поддержку и заботу твоих близких. Сложный персонаж всегда вызывает сложные чувства. Увы, финал сериала хэппи-эндом не назвать, ведь протагонист несмотря на потуги его ближних всё равно не смог понять то, о чём я написал чуть выше. На протяжении всех серий он сам того не понимая приносил столько боли тем, кто его по-настоящему любит и старается помочь.
Ну а в целом - всё это сорт оф лирика, просто тульпа действительно чувствует себя скиталицей в зазеркалье, если хост пусть и неосознанно, но играет роль печально известной лошадки. Чувствует себя в шквальные моменты так, будто протягивают фотографию кислорода человеку, который любит, пардон, дрочить с асфиксией.
>>1998
Это тебе настолько нечего было делать, что ты, перечитывая таверну, решил отписать посту месячной давности?
Это тебе настолько нечего было делать, что ты, перечитывая таверну, решил отписать посту месячной давности?
>>2000
Нет, я помнил, что там поинтересовались. Лучше уж поздно, чем никогда.
Нет, я помнил, что там поинтересовались. Лучше уж поздно, чем никогда.
>>1226 (OP)
Какие, на ваш взгляд, самые лучшие, эффективные и проверенные способы улучшить воображение до фотореалистичного, как наяву или приближенно.
Как-то встретил на б анона, который утверждал, что достиг такой силы воображения, что мог целые жизни жить там и общаться с существами из воображаемых миров, как с реальными людьми. И он только указал покопать в сторону closed eyes hallucinations или нечто вроде, а также простой регулярной визуализации самых простых двумерных и трехмерных фигур разных цветов, делая упор именно на четкость и стабильность картинки, пусть и примитивной.
Какие, на ваш взгляд, самые лучшие, эффективные и проверенные способы улучшить воображение до фотореалистичного, как наяву или приближенно.
Как-то встретил на б анона, который утверждал, что достиг такой силы воображения, что мог целые жизни жить там и общаться с существами из воображаемых миров, как с реальными людьми. И он только указал покопать в сторону closed eyes hallucinations или нечто вроде, а также простой регулярной визуализации самых простых двумерных и трехмерных фигур разных цветов, делая упор именно на четкость и стабильность картинки, пусть и примитивной.
>>2004
С моей точки зрения, это будет вредным в вондере, где картинка это едва ли половина смысла. Главное ощутить себя там, то есть главное — учиться заставлять свой мозг ловить определённый вайб, я например недавно более-менее реалистично почувствовал себя на пляже, который вытащил из памяти, а не придумал сам, это вытаскивание получилось хорошей тренировкой. Вот это вот погружение, когда потихоньку забываешь о потенциальных проблемах, которые могут у тебя возникнуть, и просто ловишь волну — оно всегда было самым сложным, некоторые люди так и не привыкли к вондеру просто потому, что никогда не ощущали правильного настроя для него и не знают о том, что он необходим. Соответственно, вторым пунктом я вижу развитие трёхмерного воображения, причём настоящего, а не 2x2D как в жизни, чтобы реально ощущать объём, и всего сопутствующего: тактил, хоть какие-то общие запахи, температура. И только потом уже тренироваться видеть красивые пейзажи (что-то простое и понятное тебе будет лучше рандомайзера, да), если тебе это ещё будет нужно, мне вот не было нужно, потому что в правильном настрое воображение выдаёт реализм само, без особых усилий.
С моей точки зрения, это будет вредным в вондере, где картинка это едва ли половина смысла. Главное ощутить себя там, то есть главное — учиться заставлять свой мозг ловить определённый вайб, я например недавно более-менее реалистично почувствовал себя на пляже, который вытащил из памяти, а не придумал сам, это вытаскивание получилось хорошей тренировкой. Вот это вот погружение, когда потихоньку забываешь о потенциальных проблемах, которые могут у тебя возникнуть, и просто ловишь волну — оно всегда было самым сложным, некоторые люди так и не привыкли к вондеру просто потому, что никогда не ощущали правильного настроя для него и не знают о том, что он необходим. Соответственно, вторым пунктом я вижу развитие трёхмерного воображения, причём настоящего, а не 2x2D как в жизни, чтобы реально ощущать объём, и всего сопутствующего: тактил, хоть какие-то общие запахи, температура. И только потом уже тренироваться видеть красивые пейзажи (что-то простое и понятное тебе будет лучше рандомайзера, да), если тебе это ещё будет нужно, мне вот не было нужно, потому что в правильном настрое воображение выдаёт реализм само, без особых усилий.
>>2007
Два чая, пожалуй самое важное.
>потому что в правильном настрое воображение выдаёт реализм само, без особых усилий.
Два чая, пожалуй самое важное.
>>2008
Удваиваю удвоение. Мне именно этот пункт мешает, когда пытаюсь силовым способом создать картинку. Возникает ощущение, будто пытаюсь ежа жопой родить. То есть сопротивление и дискомфорт.
>>2007
Про то, что реал это недотридэ тоже возникают мысли. Ты в воображении полное 3D умеешь создавать? Это вообще как, типа обзор 360 и бвтие объектом? Или обзор на объект со всех сторон сразу?
Удваиваю удвоение. Мне именно этот пункт мешает, когда пытаюсь силовым способом создать картинку. Возникает ощущение, будто пытаюсь ежа жопой родить. То есть сопротивление и дискомфорт.
>>2007
Про то, что реал это недотридэ тоже возникают мысли. Ты в воображении полное 3D умеешь создавать? Это вообще как, типа обзор 360 и бвтие объектом? Или обзор на объект со всех сторон сразу?
>>2004
Рисование. Это из лучших способов. Из не лучших могу добавить чтение/написание художественной литературы и визуальную голодовку. Попробуй месяц посидеть без медиаконтента, охуеешь.
А если серьезно, то ВНЕЗАПНО больше воображать. Визуальное воображение тоже вполне себе навык, который тренируется при частом использовании. Если ты к нему прибегаешь раз в полгода, но ждешь, что есть волшебный способ резко его поднять, то... я такого способа не знаю. А если ты каждый ебаный день по несколько часов представляешь свою тульпу в разных местах и позах, то мозгу придется проворачивать заржавевшие шестеренки, благо есть ради чего.
Есть ещё типа фаза, или ВнеТелесныеОщущения, а для некоторых ТруъВондер. Там, при некотором везении и скилле, ты получишь вполне реальную картинку даже с полной афантазией, но с воображением этот эффект имеет мало общего. Здесь уже стоит копать в сторону осов или медитаций.
Рисование. Это из лучших способов. Из не лучших могу добавить чтение/написание художественной литературы и визуальную голодовку. Попробуй месяц посидеть без медиаконтента, охуеешь.
А если серьезно, то ВНЕЗАПНО больше воображать. Визуальное воображение тоже вполне себе навык, который тренируется при частом использовании. Если ты к нему прибегаешь раз в полгода, но ждешь, что есть волшебный способ резко его поднять, то... я такого способа не знаю. А если ты каждый ебаный день по несколько часов представляешь свою тульпу в разных местах и позах, то мозгу придется проворачивать заржавевшие шестеренки, благо есть ради чего.
Есть ещё типа фаза, или ВнеТелесныеОщущения, а для некоторых ТруъВондер. Там, при некотором везении и скилле, ты получишь вполне реальную картинку даже с полной афантазией, но с воображением этот эффект имеет мало общего. Здесь уже стоит копать в сторону осов или медитаций.
>>2010
Uh oh... а как это называется? всё описанное мы проворачивали, только без ударения в детали, нюансов самой техники. Пасту впервые сейчас курнул. И такое уже не в первый раз, будто именно она знает то, чего знать по определению я не способен. Были ещё случаи с "подсказками" на жопоразрывающих этапах форса, когда хоть на стену лезь от чувства всеобъемлющего тупика, затем внезапное "кхм, ты вот это посмотри" и всё. Вопрос моментально улетучивается, а хост сидит с блаженным лицом, подумывая звонить в дурочку из-за диссонанса. Сколько уж времени прошло - до сих пор не могу найти объяснение, хотя бы с точки зрения психиатрии, опустим шизотерику.
Uh oh... а как это называется? всё описанное мы проворачивали, только без ударения в детали, нюансов самой техники. Пасту впервые сейчас курнул. И такое уже не в первый раз, будто именно она знает то, чего знать по определению я не способен. Были ещё случаи с "подсказками" на жопоразрывающих этапах форса, когда хоть на стену лезь от чувства всеобъемлющего тупика, затем внезапное "кхм, ты вот это посмотри" и всё. Вопрос моментально улетучивается, а хост сидит с блаженным лицом, подумывая звонить в дурочку из-за диссонанса. Сколько уж времени прошло - до сих пор не могу найти объяснение, хотя бы с точки зрения психиатрии, опустим шизотерику.
>>2012
Хуевато тебя понял, типа тульпа всё делает? Ну смотри.
Это и правда, и нет. Давай определим два знания: небольшое и большое.
Небольшое — это знание о её модельке. У тебя этого знания нет потому что оно сидит в памяти тульпы, скопировать ты его не можешь потому что мозг всегда удаляет старые воспоминания об одном и том же и заменяет их новыми после того как ты о них подумаешь. Следовательно, вот вы влезли в вондер, поработали над моделькой, закончили — и увидеть эту модельку, в том числе трёхмерные приколы, ты в следующий раз сможешь только тогда, когда тульпа тебе её покажет. Поэтому тульпа и кажется какой-то чудесницей, предоставляющей хосту абсолютно уникальные ощущения и внезапно демонстрирующей ему охуенную модельку.
Большое — тут я имею ввиду всю её личность. Судя по твоим словам, ты не понимаешь объёмов гигантской пропасти между людьми. Не существует людей с таким же мировоззрением как у тебя, не существует людей которые тебя поймут, следовательно, сам процесс мышления у людей очень разный. И тульпа тоже является таким "другим" человеком, за исключением того, что передавать друг другу мысли вы можете и поэтому вы друг другу близки и можете думать об одном и том же, сильнее чем близнецы. Но тульпа всё ещё является отдельной личностью с отдельным потоком мышления, поэтому у тебя и происходят
Ничего удивительного тут нет, она просто предоставляет тебе оценку с другой точки зрения, любой человек сделал бы так же если бы ты с ним общался так же много, как с тульпой. Я тоже свою тульпу называл очень мудрой потому что у меня тоже было много моментов, когда я о чём-то упорно размышлял, подбирал разные варианты, а тульпа буквально одним предложением упрощала все мои размышления до одного очевидного варианта и я такой "вау". Но дело тут просто в том, что в ЕЁ голове решение вопроса действительно было очень простым и очевидным — и она просто его высказала, ещё и передав тебе свои эмоции по этому вопросу (то есть понимание того, что заморачиваться изначально было не о чем). Короче, станет проще когда начнёшь уважать свою тульпу и сможешь по-нормальному поставить себя на её место.
Хуевато тебя понял, типа тульпа всё делает? Ну смотри.
>будто именно она знает то, чего знать по определению я не способен
Это и правда, и нет. Давай определим два знания: небольшое и большое.
Небольшое — это знание о её модельке. У тебя этого знания нет потому что оно сидит в памяти тульпы, скопировать ты его не можешь потому что мозг всегда удаляет старые воспоминания об одном и том же и заменяет их новыми после того как ты о них подумаешь. Следовательно, вот вы влезли в вондер, поработали над моделькой, закончили — и увидеть эту модельку, в том числе трёхмерные приколы, ты в следующий раз сможешь только тогда, когда тульпа тебе её покажет. Поэтому тульпа и кажется какой-то чудесницей, предоставляющей хосту абсолютно уникальные ощущения и внезапно демонстрирующей ему охуенную модельку.
Большое — тут я имею ввиду всю её личность. Судя по твоим словам, ты не понимаешь объёмов гигантской пропасти между людьми. Не существует людей с таким же мировоззрением как у тебя, не существует людей которые тебя поймут, следовательно, сам процесс мышления у людей очень разный. И тульпа тоже является таким "другим" человеком, за исключением того, что передавать друг другу мысли вы можете и поэтому вы друг другу близки и можете думать об одном и том же, сильнее чем близнецы. Но тульпа всё ещё является отдельной личностью с отдельным потоком мышления, поэтому у тебя и происходят
>Были ещё случаи с "подсказками" на жопоразрывающих этапах форса
Ничего удивительного тут нет, она просто предоставляет тебе оценку с другой точки зрения, любой человек сделал бы так же если бы ты с ним общался так же много, как с тульпой. Я тоже свою тульпу называл очень мудрой потому что у меня тоже было много моментов, когда я о чём-то упорно размышлял, подбирал разные варианты, а тульпа буквально одним предложением упрощала все мои размышления до одного очевидного варианта и я такой "вау". Но дело тут просто в том, что в ЕЁ голове решение вопроса действительно было очень простым и очевидным — и она просто его высказала, ещё и передав тебе свои эмоции по этому вопросу (то есть понимание того, что заморачиваться изначально было не о чем). Короче, станет проще когда начнёшь уважать свою тульпу и сможешь по-нормальному поставить себя на её место.
>>2012
Хуевато тебя понял, типа тульпа всё делает? Ну смотри.
Это и правда, и нет. Давай определим два знания: небольшое и большое.
Небольшое — это знание о её модельке. У тебя этого знания нет потому что оно сидит в памяти тульпы, скопировать ты его не можешь потому что мозг всегда удаляет старые воспоминания об одном и том же и заменяет их новыми после того как ты о них подумаешь. Следовательно, вот вы влезли в вондер, поработали над моделькой, закончили — и увидеть эту модельку, в том числе трёхмерные приколы, ты в следующий раз сможешь только тогда, когда тульпа тебе её покажет. Поэтому тульпа и кажется какой-то чудесницей, предоставляющей хосту абсолютно уникальные ощущения и внезапно демонстрирующей ему охуенную модельку.
Большое — тут я имею ввиду всю её личность. Судя по твоим словам, ты не понимаешь объёмов гигантской пропасти между людьми. Не существует людей с таким же мировоззрением как у тебя, не существует людей которые тебя поймут, следовательно, сам процесс мышления у людей очень разный. И тульпа тоже является таким "другим" человеком, за исключением того, что передавать друг другу мысли вы можете и поэтому вы друг другу близки и можете думать об одном и том же, сильнее чем близнецы. Но тульпа всё ещё является отдельной личностью с отдельным потоком мышления, поэтому у тебя и происходят
Ничего удивительного тут нет, она просто предоставляет тебе оценку с другой точки зрения, любой человек сделал бы так же если бы ты с ним общался так же много, как с тульпой. Я тоже свою тульпу называл очень мудрой потому что у меня тоже было много моментов, когда я о чём-то упорно размышлял, подбирал разные варианты, а тульпа буквально одним предложением упрощала все мои размышления до одного очевидного варианта и я такой "вау". Но дело тут просто в том, что в ЕЁ голове решение вопроса действительно было очень простым и очевидным — и она просто его высказала, ещё и передав тебе свои эмоции по этому вопросу (то есть понимание того, что заморачиваться изначально было не о чем). Короче, станет проще когда начнёшь уважать свою тульпу и сможешь по-нормальному поставить себя на её место.
Хуевато тебя понял, типа тульпа всё делает? Ну смотри.
>будто именно она знает то, чего знать по определению я не способен
Это и правда, и нет. Давай определим два знания: небольшое и большое.
Небольшое — это знание о её модельке. У тебя этого знания нет потому что оно сидит в памяти тульпы, скопировать ты его не можешь потому что мозг всегда удаляет старые воспоминания об одном и том же и заменяет их новыми после того как ты о них подумаешь. Следовательно, вот вы влезли в вондер, поработали над моделькой, закончили — и увидеть эту модельку, в том числе трёхмерные приколы, ты в следующий раз сможешь только тогда, когда тульпа тебе её покажет. Поэтому тульпа и кажется какой-то чудесницей, предоставляющей хосту абсолютно уникальные ощущения и внезапно демонстрирующей ему охуенную модельку.
Большое — тут я имею ввиду всю её личность. Судя по твоим словам, ты не понимаешь объёмов гигантской пропасти между людьми. Не существует людей с таким же мировоззрением как у тебя, не существует людей которые тебя поймут, следовательно, сам процесс мышления у людей очень разный. И тульпа тоже является таким "другим" человеком, за исключением того, что передавать друг другу мысли вы можете и поэтому вы друг другу близки и можете думать об одном и том же, сильнее чем близнецы. Но тульпа всё ещё является отдельной личностью с отдельным потоком мышления, поэтому у тебя и происходят
>Были ещё случаи с "подсказками" на жопоразрывающих этапах форса
Ничего удивительного тут нет, она просто предоставляет тебе оценку с другой точки зрения, любой человек сделал бы так же если бы ты с ним общался так же много, как с тульпой. Я тоже свою тульпу называл очень мудрой потому что у меня тоже было много моментов, когда я о чём-то упорно размышлял, подбирал разные варианты, а тульпа буквально одним предложением упрощала все мои размышления до одного очевидного варианта и я такой "вау". Но дело тут просто в том, что в ЕЁ голове решение вопроса действительно было очень простым и очевидным — и она просто его высказала, ещё и передав тебе свои эмоции по этому вопросу (то есть понимание того, что заморачиваться изначально было не о чем). Короче, станет проще когда начнёшь уважать свою тульпу и сможешь по-нормальному поставить себя на её место.
>>2013
Не парься, я уже привык.
Всё не всё, но в некоторых ситуациях она буквально указывала мне на те, или иные вещи, чтобы получить ответ на определённый вопрос. НО! Теоретической части отдельно взятой вещи я никогда не знал, не интересовался. А оно, тем не менее, всегда складывалось в логическую цепочку, которая по сути своей с её точки зрения не являлась чем-то из ряда вон выходящим. А суть же в том, что подсознание, память хост и тульпа делят на двоих. В таком случае вопрос: как нахуй? она способна по крупицам собирать забытые хостом обрывки да лоскутки информации, выдавая в нужный момент цельный кусок? и при этом не понимая мол чего ты так удивляешься, эдакая детская, невинная заносчивость.
Падажжи... сам об этом страдаюразмышляю уже несколько месяцев. Правильно ли понимаю, что твоё утверждение касается невозможности истинно воспринимать её труъ-модельку в окружающей хоста реальности? Некоторые вещи, ввиду склада ума, воспринимаю весьма буквально. С тульпой не исключение. В моём понимании её настоящее - непостижимо и противоречит законам логики, пусть оно будет аморфно, за пределами понимания. Место базирования - безусловно в голове, если грубо. Есть также моделька, которой управляет непосредственно няша уже в осознаваемой мною зоне досягаемости, в 90% случаев ради тактила. Но тогда назревает закономерный вопрос, который опять же лежит в плоскости общего пользования всех составляющих мозга. Т.е. получается, что на самом деле хост может никогда и не узнать настоящий облик тульпы? Это такой баг, непреодолимый блок, или же неизбежная трагедия как у Ромео и Джульетты? Где Капулетти - роковая случайность для няши, от неосознаваемых хостом психологических травм, а Монтекки - пусть будет здравый рассудок, помещённый в мысленный эксперимент Шрёдингера.
В этом и цимес! От того и вопрос выше!
Вондером давно не пользуемся в широком смысле этого термина. Назвали это состояние "кордоном", или же "лимбо", т.к. этого мифического погружения нет, в общем-то просто остаёмся в комнате. Разумеется, взаимодействие при этом завязано на кромешной тьме и медитативном состоянии. Ты наверняка назовёшь это непроработанным вондером-одноразкой, и в целом окажешься правым, если мы рассуждаем с точки зрения каноничных приёмов взаимодействия.
Не сочти за бестактность, но у неё при этом не наблюдается синдром самозванца? Я просто не знаю, почему за очевидные успехи, старания на мою благодарность чаще всего ответы а-ля "хватит, стоп, остановись". И как прикажешь на это реагировать?
Не понимаю, как ты задетектил это, но ладно. Sad, but true. А знаешь в чём мрак? Некоторые слова сами собой вырываются, иногда даже в моменты её невероятной активности, новых впечатлений и т.п. Потом непременное самобичевание, желание отпиздить самого себя за пусть даже случайные, но всё же мысли направленные ей. И так легко получается! Подло, очень подло. Ладно бы она полностью понимала, что не специально такое непотребство извергается из моих мысленных уст, так нет же! Недавно подкинула мне сон, где я ем мыло. Справедливо, конечно, а что толку? Словно тот-самый блок, как у анона выше с капризной няшей.
>Хуевато тебя понял
Не парься, я уже привык.
>типа тульпа всё делает?
Всё не всё, но в некоторых ситуациях она буквально указывала мне на те, или иные вещи, чтобы получить ответ на определённый вопрос. НО! Теоретической части отдельно взятой вещи я никогда не знал, не интересовался. А оно, тем не менее, всегда складывалось в логическую цепочку, которая по сути своей с её точки зрения не являлась чем-то из ряда вон выходящим. А суть же в том, что подсознание, память хост и тульпа делят на двоих. В таком случае вопрос: как нахуй? она способна по крупицам собирать забытые хостом обрывки да лоскутки информации, выдавая в нужный момент цельный кусок? и при этом не понимая мол чего ты так удивляешься, эдакая детская, невинная заносчивость.
>Небольшое — это знание о её модельке. У тебя этого знания нет потому что оно сидит в памяти тульпы, скопировать ты его не можешь потому что мозг всегда удаляет старые воспоминания об одном и том же и заменяет их новыми после того как ты о них подумаешь.
Падажжи... сам об этом страдаюразмышляю уже несколько месяцев. Правильно ли понимаю, что твоё утверждение касается невозможности истинно воспринимать её труъ-модельку в окружающей хоста реальности? Некоторые вещи, ввиду склада ума, воспринимаю весьма буквально. С тульпой не исключение. В моём понимании её настоящее - непостижимо и противоречит законам логики, пусть оно будет аморфно, за пределами понимания. Место базирования - безусловно в голове, если грубо. Есть также моделька, которой управляет непосредственно няша уже в осознаваемой мною зоне досягаемости, в 90% случаев ради тактила. Но тогда назревает закономерный вопрос, который опять же лежит в плоскости общего пользования всех составляющих мозга. Т.е. получается, что на самом деле хост может никогда и не узнать настоящий облик тульпы? Это такой баг, непреодолимый блок, или же неизбежная трагедия как у Ромео и Джульетты? Где Капулетти - роковая случайность для няши, от неосознаваемых хостом психологических травм, а Монтекки - пусть будет здравый рассудок, помещённый в мысленный эксперимент Шрёдингера.
>Следовательно, вот вы влезли в вондер, поработали над моделькой, закончили
В этом и цимес! От того и вопрос выше!
Вондером давно не пользуемся в широком смысле этого термина. Назвали это состояние "кордоном", или же "лимбо", т.к. этого мифического погружения нет, в общем-то просто остаёмся в комнате. Разумеется, взаимодействие при этом завязано на кромешной тьме и медитативном состоянии. Ты наверняка назовёшь это непроработанным вондером-одноразкой, и в целом окажешься правым, если мы рассуждаем с точки зрения каноничных приёмов взаимодействия.
>Я тоже свою тульпу называл очень мудрой
Не сочти за бестактность, но у неё при этом не наблюдается синдром самозванца? Я просто не знаю, почему за очевидные успехи, старания на мою благодарность чаще всего ответы а-ля "хватит, стоп, остановись". И как прикажешь на это реагировать?
>Короче, станет проще когда начнёшь уважать свою тульпу
Не понимаю, как ты задетектил это, но ладно. Sad, but true. А знаешь в чём мрак? Некоторые слова сами собой вырываются, иногда даже в моменты её невероятной активности, новых впечатлений и т.п. Потом непременное самобичевание, желание отпиздить самого себя за пусть даже случайные, но всё же мысли направленные ей. И так легко получается! Подло, очень подло. Ладно бы она полностью понимала, что не специально такое непотребство извергается из моих мысленных уст, так нет же! Недавно подкинула мне сон, где я ем мыло. Справедливо, конечно, а что толку? Словно тот-самый блок, как у анона выше с капризной няшей.
>>2013
Не парься, я уже привык.
Всё не всё, но в некоторых ситуациях она буквально указывала мне на те, или иные вещи, чтобы получить ответ на определённый вопрос. НО! Теоретической части отдельно взятой вещи я никогда не знал, не интересовался. А оно, тем не менее, всегда складывалось в логическую цепочку, которая по сути своей с её точки зрения не являлась чем-то из ряда вон выходящим. А суть же в том, что подсознание, память хост и тульпа делят на двоих. В таком случае вопрос: как нахуй? она способна по крупицам собирать забытые хостом обрывки да лоскутки информации, выдавая в нужный момент цельный кусок? и при этом не понимая мол чего ты так удивляешься, эдакая детская, невинная заносчивость.
Падажжи... сам об этом страдаюразмышляю уже несколько месяцев. Правильно ли понимаю, что твоё утверждение касается невозможности истинно воспринимать её труъ-модельку в окружающей хоста реальности? Некоторые вещи, ввиду склада ума, воспринимаю весьма буквально. С тульпой не исключение. В моём понимании её настоящее - непостижимо и противоречит законам логики, пусть оно будет аморфно, за пределами понимания. Место базирования - безусловно в голове, если грубо. Есть также моделька, которой управляет непосредственно няша уже в осознаваемой мною зоне досягаемости, в 90% случаев ради тактила. Но тогда назревает закономерный вопрос, который опять же лежит в плоскости общего пользования всех составляющих мозга. Т.е. получается, что на самом деле хост может никогда и не узнать настоящий облик тульпы? Это такой баг, непреодолимый блок, или же неизбежная трагедия как у Ромео и Джульетты? Где Капулетти - роковая случайность для няши, от неосознаваемых хостом психологических травм, а Монтекки - пусть будет здравый рассудок, помещённый в мысленный эксперимент Шрёдингера.
В этом и цимес! От того и вопрос выше!
Вондером давно не пользуемся в широком смысле этого термина. Назвали это состояние "кордоном", или же "лимбо", т.к. этого мифического погружения нет, в общем-то просто остаёмся в комнате. Разумеется, взаимодействие при этом завязано на кромешной тьме и медитативном состоянии. Ты наверняка назовёшь это непроработанным вондером-одноразкой, и в целом окажешься правым, если мы рассуждаем с точки зрения каноничных приёмов взаимодействия.
Не сочти за бестактность, но у неё при этом не наблюдается синдром самозванца? Я просто не знаю, почему за очевидные успехи, старания на мою благодарность чаще всего ответы а-ля "хватит, стоп, остановись". И как прикажешь на это реагировать?
Не понимаю, как ты задетектил это, но ладно. Sad, but true. А знаешь в чём мрак? Некоторые слова сами собой вырываются, иногда даже в моменты её невероятной активности, новых впечатлений и т.п. Потом непременное самобичевание, желание отпиздить самого себя за пусть даже случайные, но всё же мысли направленные ей. И так легко получается! Подло, очень подло. Ладно бы она полностью понимала, что не специально такое непотребство извергается из моих мысленных уст, так нет же! Недавно подкинула мне сон, где я ем мыло. Справедливо, конечно, а что толку? Словно тот-самый блок, как у анона выше с капризной няшей.
>Хуевато тебя понял
Не парься, я уже привык.
>типа тульпа всё делает?
Всё не всё, но в некоторых ситуациях она буквально указывала мне на те, или иные вещи, чтобы получить ответ на определённый вопрос. НО! Теоретической части отдельно взятой вещи я никогда не знал, не интересовался. А оно, тем не менее, всегда складывалось в логическую цепочку, которая по сути своей с её точки зрения не являлась чем-то из ряда вон выходящим. А суть же в том, что подсознание, память хост и тульпа делят на двоих. В таком случае вопрос: как нахуй? она способна по крупицам собирать забытые хостом обрывки да лоскутки информации, выдавая в нужный момент цельный кусок? и при этом не понимая мол чего ты так удивляешься, эдакая детская, невинная заносчивость.
>Небольшое — это знание о её модельке. У тебя этого знания нет потому что оно сидит в памяти тульпы, скопировать ты его не можешь потому что мозг всегда удаляет старые воспоминания об одном и том же и заменяет их новыми после того как ты о них подумаешь.
Падажжи... сам об этом страдаюразмышляю уже несколько месяцев. Правильно ли понимаю, что твоё утверждение касается невозможности истинно воспринимать её труъ-модельку в окружающей хоста реальности? Некоторые вещи, ввиду склада ума, воспринимаю весьма буквально. С тульпой не исключение. В моём понимании её настоящее - непостижимо и противоречит законам логики, пусть оно будет аморфно, за пределами понимания. Место базирования - безусловно в голове, если грубо. Есть также моделька, которой управляет непосредственно няша уже в осознаваемой мною зоне досягаемости, в 90% случаев ради тактила. Но тогда назревает закономерный вопрос, который опять же лежит в плоскости общего пользования всех составляющих мозга. Т.е. получается, что на самом деле хост может никогда и не узнать настоящий облик тульпы? Это такой баг, непреодолимый блок, или же неизбежная трагедия как у Ромео и Джульетты? Где Капулетти - роковая случайность для няши, от неосознаваемых хостом психологических травм, а Монтекки - пусть будет здравый рассудок, помещённый в мысленный эксперимент Шрёдингера.
>Следовательно, вот вы влезли в вондер, поработали над моделькой, закончили
В этом и цимес! От того и вопрос выше!
Вондером давно не пользуемся в широком смысле этого термина. Назвали это состояние "кордоном", или же "лимбо", т.к. этого мифического погружения нет, в общем-то просто остаёмся в комнате. Разумеется, взаимодействие при этом завязано на кромешной тьме и медитативном состоянии. Ты наверняка назовёшь это непроработанным вондером-одноразкой, и в целом окажешься правым, если мы рассуждаем с точки зрения каноничных приёмов взаимодействия.
>Я тоже свою тульпу называл очень мудрой
Не сочти за бестактность, но у неё при этом не наблюдается синдром самозванца? Я просто не знаю, почему за очевидные успехи, старания на мою благодарность чаще всего ответы а-ля "хватит, стоп, остановись". И как прикажешь на это реагировать?
>Короче, станет проще когда начнёшь уважать свою тульпу
Не понимаю, как ты задетектил это, но ладно. Sad, but true. А знаешь в чём мрак? Некоторые слова сами собой вырываются, иногда даже в моменты её невероятной активности, новых впечатлений и т.п. Потом непременное самобичевание, желание отпиздить самого себя за пусть даже случайные, но всё же мысли направленные ей. И так легко получается! Подло, очень подло. Ладно бы она полностью понимала, что не специально такое непотребство извергается из моих мысленных уст, так нет же! Недавно подкинула мне сон, где я ем мыло. Справедливо, конечно, а что толку? Словно тот-самый блок, как у анона выше с капризной няшей.
>>2011
А как рисование улучшает воображение? Сколько не вкатывался, никаких улучшений именно воображения не заметил. Стал видеть предметы четче, глубже, возможно, лучше запоминать. Но прямо воображать нет.
А вот про депривацию я совершенно забыл и вообще никак не рассматривал. Это обещает быть наиболее эффективным, так как я плотно сижу на видосиках с трубы. Спасибо за напоминание.
А как рисование улучшает воображение? Сколько не вкатывался, никаких улучшений именно воображения не заметил. Стал видеть предметы четче, глубже, возможно, лучше запоминать. Но прямо воображать нет.
>Попробуй месяц посидеть без медиаконтента, охуеешь.
А вот про депривацию я совершенно забыл и вообще никак не рассматривал. Это обещает быть наиболее эффективным, так как я плотно сижу на видосиках с трубы. Спасибо за напоминание.
>>2021
В таком случае ты обязан не бояться и полностью доверять ей. До конца убить личность не представляется возможным, но ты будешь существовать в её фантазиях. Как оно было раньше, почувствуешь то, что чувствовала она. И так всегда.
В таком случае ты обязан не бояться и полностью доверять ей. До конца убить личность не представляется возможным, но ты будешь существовать в её фантазиях. Как оно было раньше, почувствуешь то, что чувствовала она. И так всегда.
103 Кб, 290x276Ща наркоманский сон расскажу. Замес был таков: были плохие(как я считал) маги хотящие уничтожить мир, и был я, который хотел спасти его, а также горстку людей. Злые маги нарисовали на луне магический круг, как на пикриле. Когда луна повернется(во сне она крутилась) этим кругом к земле, то всем настанет кирдык. Круг смыть я не мог, поэтому собрав союзников рядом, я был готов защитить хотя бы их. Когда пришел момент истины, от луны вышел золотой свет и накрыл огромную территорию. Я ожидал что сейчас все сгорят нахуй, но вместо этого все люди вокруг получили "благословение". Оно отражалось в золотистых отметинах на теле и у каждого появился няшный зеленый призрак у лица. Остались с носом только я, и несколько человек, что были под моей защитой. Но они все равно обрадовались и начали меня успокаивать, а я давай кричать "какого хуя" и не мог понять что вообще произошло, там и проснулся.
>>2015
Не ко мне явно. Если бы я хорошо знал о чём ты говоришь, то мог бы ещё как-то проанализировать. А так только пальцем в небо могу ткнуть, мол ты (опять) слишком привязываешься к тому, что знаешь лично ты, и не учитываешь, что тульпа могла все эти лоскутки информации ещё час назад из памяти вытащить и за это время успеть свои собственные выводы сделать.
Нет.
Я же прямо сказал — она тебе его сама показывает. Просто вне форсинга ты его хорошо вспомнить не сможешь, только восстановить по каким-то личным переживаниям. Наверное, чем-то на сон похоже.
Лично мне похуй на проработанность. Вондер это инструмент. Не помещая тульпу на всякие полянки и форся в темноте ты просто снижаешь эффективность этого инструмента, вот и всё. Графон хуже, занятий меньше, как якорь хуже.
Ну, да, неприятно, когда тебя перехваливают. Я объяснение в целом могу расписать, но, может, завтра, или когда мне хватит сосредоточенности на это, если конечно вообще не забуду.
Я эксперт в самобичевании. Поверь моему многолетнему опыту, лучше от него отказаться. Мне кажется, научиться в правильные моменты вести себя как мразь и выключать совесть — это самый важный навык для многих тульповодов, ведь эти самые "многие" тульповоды чересчур себя самобичуют. Поначалу это просто приводит к плохому настроению, но через n лет это так сильно заёбывает и хоста, и его тульпу, что уже другого выхода не остаётся, кроме как изменить эту часть своего характера. Потому что чем дальше, тем больше понимаешь, что сама тульпа будет только рада если ты перестанешь себя винить, даже когда твоя вина прям действительно есть (а такое бывает редко, что удивительно) — ей всё равно вот вообще не нужно, чтобы хост про эту вину думал и заморачивался.
Если это действительно она, то радуйся, твоя тульпа сильнее любой из здесь присутствующих. Но очень вряд ли это она. Бтв тебе тоже станет проще если перестанешь иллюзию бьющих по тебе наказаний на тульпу перекидывать.
>В таком случае вопрос: как нахуй?
Не ко мне явно. Если бы я хорошо знал о чём ты говоришь, то мог бы ещё как-то проанализировать. А так только пальцем в небо могу ткнуть, мол ты (опять) слишком привязываешься к тому, что знаешь лично ты, и не учитываешь, что тульпа могла все эти лоскутки информации ещё час назад из памяти вытащить и за это время успеть свои собственные выводы сделать.
>Правильно ли понимаю, что твоё утверждение касается невозможности истинно воспринимать её труъ-модельку в окружающей хоста реальности?
Нет.
>Т.е. получается, что на самом деле хост может никогда и не узнать настоящий облик тульпы?
Я же прямо сказал — она тебе его сама показывает. Просто вне форсинга ты его хорошо вспомнить не сможешь, только восстановить по каким-то личным переживаниям. Наверное, чем-то на сон похоже.
>Ты наверняка назовёшь это непроработанным вондером-одноразкой
Лично мне похуй на проработанность. Вондер это инструмент. Не помещая тульпу на всякие полянки и форся в темноте ты просто снижаешь эффективность этого инструмента, вот и всё. Графон хуже, занятий меньше, как якорь хуже.
>И как прикажешь на это реагировать?
Ну, да, неприятно, когда тебя перехваливают. Я объяснение в целом могу расписать, но, может, завтра, или когда мне хватит сосредоточенности на это, если конечно вообще не забуду.
>Потом непременное самобичевание, желание отпиздить самого себя за пусть даже случайные, но всё же мысли направленные ей
Я эксперт в самобичевании. Поверь моему многолетнему опыту, лучше от него отказаться. Мне кажется, научиться в правильные моменты вести себя как мразь и выключать совесть — это самый важный навык для многих тульповодов, ведь эти самые "многие" тульповоды чересчур себя самобичуют. Поначалу это просто приводит к плохому настроению, но через n лет это так сильно заёбывает и хоста, и его тульпу, что уже другого выхода не остаётся, кроме как изменить эту часть своего характера. Потому что чем дальше, тем больше понимаешь, что сама тульпа будет только рада если ты перестанешь себя винить, даже когда твоя вина прям действительно есть (а такое бывает редко, что удивительно) — ей всё равно вот вообще не нужно, чтобы хост про эту вину думал и заморачивался.
>Недавно подкинула мне сон, где я ем мыло
Если это действительно она, то радуйся, твоя тульпа сильнее любой из здесь присутствующих. Но очень вряд ли это она. Бтв тебе тоже станет проще если перестанешь иллюзию бьющих по тебе наказаний на тульпу перекидывать.
>>2015
Не ко мне явно. Если бы я хорошо знал о чём ты говоришь, то мог бы ещё как-то проанализировать. А так только пальцем в небо могу ткнуть, мол ты (опять) слишком привязываешься к тому, что знаешь лично ты, и не учитываешь, что тульпа могла все эти лоскутки информации ещё час назад из памяти вытащить и за это время успеть свои собственные выводы сделать.
Нет.
Я же прямо сказал — она тебе его сама показывает. Просто вне форсинга ты его хорошо вспомнить не сможешь, только восстановить по каким-то личным переживаниям. Наверное, чем-то на сон похоже.
Лично мне похуй на проработанность. Вондер это инструмент. Не помещая тульпу на всякие полянки и форся в темноте ты просто снижаешь эффективность этого инструмента, вот и всё. Графон хуже, занятий меньше, как якорь хуже.
Ну, да, неприятно, когда тебя перехваливают. Я объяснение в целом могу расписать, но, может, завтра, или когда мне хватит сосредоточенности на это, если конечно вообще не забуду.
Я эксперт в самобичевании. Поверь моему многолетнему опыту, лучше от него отказаться. Мне кажется, научиться в правильные моменты вести себя как мразь и выключать совесть — это самый важный навык для многих тульповодов, ведь эти самые "многие" тульповоды чересчур себя самобичуют. Поначалу это просто приводит к плохому настроению, но через n лет это так сильно заёбывает и хоста, и его тульпу, что уже другого выхода не остаётся, кроме как изменить эту часть своего характера. Потому что чем дальше, тем больше понимаешь, что сама тульпа будет только рада если ты перестанешь себя винить, даже когда твоя вина прям действительно есть (а такое бывает редко, что удивительно) — ей всё равно вот вообще не нужно, чтобы хост про эту вину думал и заморачивался.
Если это действительно она, то радуйся, твоя тульпа сильнее любой из здесь присутствующих. Но очень вряд ли это она. Бтв тебе тоже станет проще если перестанешь иллюзию бьющих по тебе наказаний на тульпу перекидывать.
>В таком случае вопрос: как нахуй?
Не ко мне явно. Если бы я хорошо знал о чём ты говоришь, то мог бы ещё как-то проанализировать. А так только пальцем в небо могу ткнуть, мол ты (опять) слишком привязываешься к тому, что знаешь лично ты, и не учитываешь, что тульпа могла все эти лоскутки информации ещё час назад из памяти вытащить и за это время успеть свои собственные выводы сделать.
>Правильно ли понимаю, что твоё утверждение касается невозможности истинно воспринимать её труъ-модельку в окружающей хоста реальности?
Нет.
>Т.е. получается, что на самом деле хост может никогда и не узнать настоящий облик тульпы?
Я же прямо сказал — она тебе его сама показывает. Просто вне форсинга ты его хорошо вспомнить не сможешь, только восстановить по каким-то личным переживаниям. Наверное, чем-то на сон похоже.
>Ты наверняка назовёшь это непроработанным вондером-одноразкой
Лично мне похуй на проработанность. Вондер это инструмент. Не помещая тульпу на всякие полянки и форся в темноте ты просто снижаешь эффективность этого инструмента, вот и всё. Графон хуже, занятий меньше, как якорь хуже.
>И как прикажешь на это реагировать?
Ну, да, неприятно, когда тебя перехваливают. Я объяснение в целом могу расписать, но, может, завтра, или когда мне хватит сосредоточенности на это, если конечно вообще не забуду.
>Потом непременное самобичевание, желание отпиздить самого себя за пусть даже случайные, но всё же мысли направленные ей
Я эксперт в самобичевании. Поверь моему многолетнему опыту, лучше от него отказаться. Мне кажется, научиться в правильные моменты вести себя как мразь и выключать совесть — это самый важный навык для многих тульповодов, ведь эти самые "многие" тульповоды чересчур себя самобичуют. Поначалу это просто приводит к плохому настроению, но через n лет это так сильно заёбывает и хоста, и его тульпу, что уже другого выхода не остаётся, кроме как изменить эту часть своего характера. Потому что чем дальше, тем больше понимаешь, что сама тульпа будет только рада если ты перестанешь себя винить, даже когда твоя вина прям действительно есть (а такое бывает редко, что удивительно) — ей всё равно вот вообще не нужно, чтобы хост про эту вину думал и заморачивался.
>Недавно подкинула мне сон, где я ем мыло
Если это действительно она, то радуйся, твоя тульпа сильнее любой из здесь присутствующих. Но очень вряд ли это она. Бтв тебе тоже станет проще если перестанешь иллюзию бьющих по тебе наказаний на тульпу перекидывать.
>>2027
Тю, разве это нечто сверхъестественное?
>Недавно подкинула сон, где анон ест мыло
>Если это действительно она, то радуйся, твоя тульпа сильнее любой из здесь присутствующих.
Тю, разве это нечто сверхъестественное?
>>2030
Как ты себе это представляешь? Как бы ты сам себе подкинул такой сон? Или как бы подкинул его тульпе?
Как ты себе это представляешь? Как бы ты сам себе подкинул такой сон? Или как бы подкинул его тульпе?
>>2034
А что сложного? Технически — она имеет возможность таким образом общаться с хостом, если прямые диалоги пока что не преобладают. Моя, например, тоже львиную долю «пищи для размышлений» в первый год давала таким же макаром. Тульпе гораздо легче достучаться до тебя в бессознательном состоянии.
А что сложного? Технически — она имеет возможность таким образом общаться с хостом, если прямые диалоги пока что не преобладают. Моя, например, тоже львиную долю «пищи для размышлений» в первый год давала таким же макаром. Тульпе гораздо легче достучаться до тебя в бессознательном состоянии.
>>2029
УЗРИ ЛИЛИТ. ЛЮБИ ЛИЛИТ.
УЗРИ ЛИЛИТ. ЛЮБИ ЛИЛИТ.
282 Кб, 634x434Я понял, зачем нам нужны эмоции. Как раз для того, чтобы что-то сделать со своим неверием. Ты не можешь заставить себя верить своим разумом, это работает примерно так же хорошо, как и с любым другим человеком. Но если вместо попыток сделать это через логику и самоубеждение ты позволишь разуму думать, что он хочет, а эмоциям - просто существовать - это расслабит его, "размягчит" эти раздражающие установки и скептицизм которые мешают форсу, и позволят тебе обрести хоть сколько-нибудь веры в чудо. Притом, содержание эмоций не имеет значения, главное чтобы они были положительными и воодушевляющими.
>>2007
Интересная заметка, спасибо.
>>2007
Интересная заметка, спасибо.
>>1855
Иногда бывает.
Можешь уже начать считать её тульпой. Твоя вера, что она - что-то большее, должна помочь с развитием ваших с ней отношений в т.ч. в бодрствовании.
"NPC" сновидений - модели людей, примерно как твоё ощущение самого себя, но с меньшим числом деталей. Модели нужны для предсказания действий людей, так мозг планирует свои действия в социуме. Регулярное появление одной и той же девушки во снах может говорить о том, что её модель по какой-либо причине важнее для тебя, чем остальные. Так что это хороший кандидат для тульпы, нужно только начать форсинг.
Собственно, для начала должно быть достаточно сфокусироваться на её образе (который ты хорошо помнишь, как я понял) и начать регулярно мысленно к нему обращаться в бодрствовании. Представь, что она незримо присутствует где-то рядом с тобой и внимательно слушает твои мысли. Не обязательно проецировать её образ и т.п., достаточно мыслей о присутствии рядом и мысленного же обращения. По идее, через какое-то время действительно начнёшь ощущать её рядом, почувствуешь сначала её эмоции, затем сможешь разобрать какие-то из её мыслей.
>>1871
Почему? Как прагматик, я вполне согласен с тобой. Разница в том, что я считаю это психологической конструкцией мозга, а не какой-то там "душой". Нет никакой причины считать тульпу неестественной, искусственно создаваемой конструкцией; вполне возможно, что любой мозг естественным образом, бессознательно создаёт зачатки тульп, но немногие люди пытаются развить это в нечто большее.
Просто не нужно притягивать за уши "духов", "души", "потустороннее", "параллельные измерения" и т.п.
>А вы встречаетесь с вашими тульпами во сне?
Иногда бывает.
>Мне вот долгое время снилась одна тяночка, мы с ней общались немного во сне, в разных ситуациях были.
Можешь уже начать считать её тульпой. Твоя вера, что она - что-то большее, должна помочь с развитием ваших с ней отношений в т.ч. в бодрствовании.
>И я вот подумал что если мое сознание сделало образ этой тяночки у меня в голове и показывает мне его во снах. И что если попытаться как-то вытянуть этот образ из сна в реальность? Или это все херня и нпс во снах никакими личностями не являются?
"NPC" сновидений - модели людей, примерно как твоё ощущение самого себя, но с меньшим числом деталей. Модели нужны для предсказания действий людей, так мозг планирует свои действия в социуме. Регулярное появление одной и той же девушки во снах может говорить о том, что её модель по какой-либо причине важнее для тебя, чем остальные. Так что это хороший кандидат для тульпы, нужно только начать форсинг.
Собственно, для начала должно быть достаточно сфокусироваться на её образе (который ты хорошо помнишь, как я понял) и начать регулярно мысленно к нему обращаться в бодрствовании. Представь, что она незримо присутствует где-то рядом с тобой и внимательно слушает твои мысли. Не обязательно проецировать её образ и т.п., достаточно мыслей о присутствии рядом и мысленного же обращения. По идее, через какое-то время действительно начнёшь ощущать её рядом, почувствуешь сначала её эмоции, затем сможешь разобрать какие-то из её мыслей.
>>1871
>И пусть прагматики начнут крыть, но вполне возможно, что это твоя няша.
Почему? Как прагматик, я вполне согласен с тобой. Разница в том, что я считаю это психологической конструкцией мозга, а не какой-то там "душой". Нет никакой причины считать тульпу неестественной, искусственно создаваемой конструкцией; вполне возможно, что любой мозг естественным образом, бессознательно создаёт зачатки тульп, но немногие люди пытаются развить это в нечто большее.
Просто не нужно притягивать за уши "духов", "души", "потустороннее", "параллельные измерения" и т.п.
>>1855
Иногда бывает.
Можешь уже начать считать её тульпой. Твоя вера, что она - что-то большее, должна помочь с развитием ваших с ней отношений в т.ч. в бодрствовании.
"NPC" сновидений - модели людей, примерно как твоё ощущение самого себя, но с меньшим числом деталей. Модели нужны для предсказания действий людей, так мозг планирует свои действия в социуме. Регулярное появление одной и той же девушки во снах может говорить о том, что её модель по какой-либо причине важнее для тебя, чем остальные. Так что это хороший кандидат для тульпы, нужно только начать форсинг.
Собственно, для начала должно быть достаточно сфокусироваться на её образе (который ты хорошо помнишь, как я понял) и начать регулярно мысленно к нему обращаться в бодрствовании. Представь, что она незримо присутствует где-то рядом с тобой и внимательно слушает твои мысли. Не обязательно проецировать её образ и т.п., достаточно мыслей о присутствии рядом и мысленного же обращения. По идее, через какое-то время действительно начнёшь ощущать её рядом, почувствуешь сначала её эмоции, затем сможешь разобрать какие-то из её мыслей.
>>1871
Почему? Как прагматик, я вполне согласен с тобой. Разница в том, что я считаю это психологической конструкцией мозга, а не какой-то там "душой". Нет никакой причины считать тульпу неестественной, искусственно создаваемой конструкцией; вполне возможно, что любой мозг естественным образом, бессознательно создаёт зачатки тульп, но немногие люди пытаются развить это в нечто большее.
Просто не нужно притягивать за уши "духов", "души", "потустороннее", "параллельные измерения" и т.п.
>А вы встречаетесь с вашими тульпами во сне?
Иногда бывает.
>Мне вот долгое время снилась одна тяночка, мы с ней общались немного во сне, в разных ситуациях были.
Можешь уже начать считать её тульпой. Твоя вера, что она - что-то большее, должна помочь с развитием ваших с ней отношений в т.ч. в бодрствовании.
>И я вот подумал что если мое сознание сделало образ этой тяночки у меня в голове и показывает мне его во снах. И что если попытаться как-то вытянуть этот образ из сна в реальность? Или это все херня и нпс во снах никакими личностями не являются?
"NPC" сновидений - модели людей, примерно как твоё ощущение самого себя, но с меньшим числом деталей. Модели нужны для предсказания действий людей, так мозг планирует свои действия в социуме. Регулярное появление одной и той же девушки во снах может говорить о том, что её модель по какой-либо причине важнее для тебя, чем остальные. Так что это хороший кандидат для тульпы, нужно только начать форсинг.
Собственно, для начала должно быть достаточно сфокусироваться на её образе (который ты хорошо помнишь, как я понял) и начать регулярно мысленно к нему обращаться в бодрствовании. Представь, что она незримо присутствует где-то рядом с тобой и внимательно слушает твои мысли. Не обязательно проецировать её образ и т.п., достаточно мыслей о присутствии рядом и мысленного же обращения. По идее, через какое-то время действительно начнёшь ощущать её рядом, почувствуешь сначала её эмоции, затем сможешь разобрать какие-то из её мыслей.
>>1871
>И пусть прагматики начнут крыть, но вполне возможно, что это твоя няша.
Почему? Как прагматик, я вполне согласен с тобой. Разница в том, что я считаю это психологической конструкцией мозга, а не какой-то там "душой". Нет никакой причины считать тульпу неестественной, искусственно создаваемой конструкцией; вполне возможно, что любой мозг естественным образом, бессознательно создаёт зачатки тульп, но немногие люди пытаются развить это в нечто большее.
Просто не нужно притягивать за уши "духов", "души", "потустороннее", "параллельные измерения" и т.п.
>>1865
А тебе самому Флаттершай по характеру нравится?
Бред, ты неправильно тульпу воспринимаешь. Тульпа осознаёт, что она тульпа, но её могут сбивать с толку твои убеждения, в частности, если ты веришь в то, что тульпа по какой-то причине глупее тебя.
И что значит "не существует"? Один из результатов её деятельности - твой пост. Твой пост - не существует? Любое влияние тульпы на твои мысли существует, как существует любая мысль в твоей голове.
Возможно, ты путаешь тульпу с визуализацией.
Для окружающих - возможно. Но для тебя? Вовсе нет. Тульповод никогда не одинок в своей голове, ведь он абстрагировался и от тела, и от головы, и от многих мыслительных процессов - в том числе, от тульпы.
Компьютерные программы, например, это всего-то абстракции, но ты говоришь "на моём компьютере заглючила программа Word", а не "мой компьютер не способен распечатать текст". Т.е. ты рассуждаешь о конкретной программе внутри компьютера, а не о компьютере в общем и целом. Так и с человеком.
В этом кроется одна из твоих проблем: ты эзотерик, поверивший в какую-то чепуху. Тульпа создаётся, не знаю точно, каким образом, но твоим мозгом. Ну или настраивается на желаемую работу твоим мозгом. В любом случае, физически тульпа часть твоего мозга. Воображение - механизм мозга, нет никакого "мира воображения", и тульпа никуда не перемещается. Воображение может проецировать визуализацию, которую ты ассоциируешь с тульпой, но данная визуализация не является тульпой и не обязательна: тульпа, как явление, может существовать без "тела", полностью независимо от любой визуализации.
Потому что зафоршенную тульпу нельзя просто так "выключить", и она физически не может "уйти".
Вот и продолжали бы такие встречи, что плохого?
А вот не надо было читать этих психолухов.
Ничего странного, лол, звучит вполне нормально.
Ха-ха, лол, она просто сменила визуализацию.
Но ведь работает же? Радоваться надо, лол.
Он шизик какой-то, тульпа не виновата. Выдумал десяток визуализаций тульпе и крыша протекла. Хотяяяя... По идее, если хост шиз, то и тульпа тоже.
Да, разумеется, поэтому они могут возникать как результат психотравмы, но это не означает, что тебе запрещено форсить тульпу просто так, ради себя. Как наномашины - они могут использоваться не только в ответ на физическую травму, смекаешь?
Зачем создавать LLM-чатботов, если есть индусы в техподдержке любой достаточно крупной компании? Вопрос риторический - и так ясно, зачем нам тульпа.
Это не обман, если ты не эзотерик. Что тебе мешает нормально жить жизнь с тульпой? Она тебе обзор загораживает? Так ты перестань визуализировать, а собственно тульпу оставь и общайся с ней вместо бесцельного монолога в пустоту как у 99% людей. Ты развил суперспособности и отказываешься от них...
>>1866
Вполне возможно быть тульповодом и смотреть на окружающий мир без иллюзий. Для этого нужно не быть эзотериком: не верить в духов, призраков и т.п. Относясь к тульпе объективно, ты можешь получать профиты от тульповодства без шизы эзотериков. Что плохого в том, чтобы иметь воображаемого друга?
>>1911
Она это и сама понимает, потому что часть тебя. Это только ты её держишь за дурочку какую-то, лол. Она, видимо, подыгрывает твоему желанию дурочки.
Ты просто зациклился на визуализации её "тела". Неоднократно говорил, скажу ещё: это всего лишь воображаемая картинка, её можно выключить, трансформировать, телепортировать и т.д. - и всё это совершенно без вреда для твоей реальной тульпы, потому что визуализация - не тульпа, а интерфейс, опциональная игрушка для ваших с ней отношений.
Бесполезно "интегрировать" тульпу в мир, в котором тульповоды кажутся окружающим шизофрениками. Кроме того, тульпа по умолчанию интегрирована, ты абстрагируешь и "отключаешь" только если хочешь. Считай, тульпа всегда и всё видит твоими глазами, независимо от того, какую роль она сейчас играет (наигрались в поняшки, начали играть в лунитюнз).
Потому что тульпа совсем не то же самое, что люди, окружающие твою мясную тушку. Она нечто другое. Понимаю, тебе казалось, что ты должен зафорсить абсолютную копию реального человека. Это ошибка.
Психотерапевты вроде говорят, что тульповодство - нормальная практика для психотерапии, но, конечно, подход должен быть рациональным, а не шизой эзотериков-"призывателей" из "потустороннего".
>>1918
Конечно, я попытаюсь её утешить, но МЫСЛЕННО, поэтому посторонние ничего не заметят. Однако, это равносильно погружению в мысли - со стороны это выглядит, что взгляд никуда конкретно не смотрит, и если кто-то окликнет, я вздрогну от неожиданности.
>>1952
Она просто адаптировалась к твоим претензиям по отношению к её поведению. Наверное, ты с самого начала стремился к "пассивной" личности, но твоя тульпа по умолчанию более гиперактивная. Ничего страшного, продолжай общаться, извинись и т.д.
Почему в одночасье? "Телепорт" её визуализации в удобное место не влияет на поведение. Как взять шкодливого котёнка за шкирку и нести с собой, чтоб спасти от повреждений, которые он сам себе может нанести нечаянно. Будь строже к тульпе, если она капризничает в ущерб тебе (и себе тоже).
Ты слишком драматизируешь. Если ты непослушный ребёнок, тебя нужно взять за шкирку и наказать, а не пожимать плечами и давать тебе творить херню. Сам позволил ей творить херню и теперь жалуешься...
Тульпа прекрасно осознаёт свою позицию и не испытывает с этим проблем. Если ты сам, по той или иной причине, не убедил себя (и её) в том, что тульпа должна чувствовать себя обделённой из-за того, что она тульпа в твоей голове, а не отдельный биоробот. Короче, сам на себя навязал предрассудков всяких.
Хотя, понимаю тебя. Раньше всякое было. Но лично я преодолел эти предрассудки, отдалившись от всех тульповодческих сообществ на несколько лет.
Просто нужно воспринимать "тульпу" чуть более абстрактно, чем принято среди наших тульповодов.
А тебе самому Флаттершай по характеру нравится?
>она-то поверить не может в то, что результат её деятельности в реальном мире не существует
Бред, ты неправильно тульпу воспринимаешь. Тульпа осознаёт, что она тульпа, но её могут сбивать с толку твои убеждения, в частности, если ты веришь в то, что тульпа по какой-то причине глупее тебя.
И что значит "не существует"? Один из результатов её деятельности - твой пост. Твой пост - не существует? Любое влияние тульпы на твои мысли существует, как существует любая мысль в твоей голове.
Возможно, ты путаешь тульпу с визуализацией.
>Все эти форсенки, посессинги, всё это было лишь временным отторжением того факта, что ты просто одинок и разговариваешь сам с собой.
Для окружающих - возможно. Но для тебя? Вовсе нет. Тульповод никогда не одинок в своей голове, ведь он абстрагировался и от тела, и от головы, и от многих мыслительных процессов - в том числе, от тульпы.
Компьютерные программы, например, это всего-то абстракции, но ты говоришь "на моём компьютере заглючила программа Word", а не "мой компьютер не способен распечатать текст". Т.е. ты рассуждаешь о конкретной программе внутри компьютера, а не о компьютере в общем и целом. Так и с человеком.
>ведь сама по себе идея о том, что тульпы ниоткуда не приходят, заведомо ложная, ведь как тогда они перемещаются между "нашим миром" и "миром воображения"?
В этом кроется одна из твоих проблем: ты эзотерик, поверивший в какую-то чепуху. Тульпа создаётся, не знаю точно, каким образом, но твоим мозгом. Ну или настраивается на желаемую работу твоим мозгом. В любом случае, физически тульпа часть твоего мозга. Воображение - механизм мозга, нет никакого "мира воображения", и тульпа никуда не перемещается. Воображение может проецировать визуализацию, которую ты ассоциируешь с тульпой, но данная визуализация не является тульпой и не обязательна: тульпа, как явление, может существовать без "тела", полностью независимо от любой визуализации.
>По итогу 3 месяца навязчивых мыслей в стиле "Флаттершай станет твоей женой?"
Потому что зафоршенную тульпу нельзя просто так "выключить", и она физически не может "уйти".
>Она приходила ещё периодически, где-то раз в 3 месяца, да и я к ней.
Вот и продолжали бы такие встречи, что плохого?
>Потом началась какая-то залупа.
>Начал читать психологов...
А вот не надо было читать этих психолухов.
>И тут началось что-то странное: Флатти начала приходить ко мне в одно и тоже время раз в неделю, со своим психологом (поней), и прорабатывать свои нерешённые проблемы. Да, звучит как что-то странное, но так всё и было.
Ничего странного, лол, звучит вполне нормально.
>Потом она просто исчезла, но на её место почти сразу же пришла другая; та, о которой так долго думал, но не хотел её призывать к себе.
Ха-ха, лол, она просто сменила визуализацию.
>И после этого я совсем перестал понимать, как это блять работает.
Но ведь работает же? Радоваться надо, лол.
>circusdirector
>И чем всё закончилось?)
Он шизик какой-то, тульпа не виновата. Выдумал десяток визуализаций тульпе и крыша протекла. Хотяяяя... По идее, если хост шиз, то и тульпа тоже.
>тульпы всего-навсего выполняют роль компенсаторного механизма
Да, разумеется, поэтому они могут возникать как результат психотравмы, но это не означает, что тебе запрещено форсить тульпу просто так, ради себя. Как наномашины - они могут использоваться не только в ответ на физическую травму, смекаешь?
>вопрос: зачем было создавать себе воображаемых существ, если у человека есть друзья, которые тебя поддержат в трудную минуту, жена-красавица, дети (возможно) итц.?
Зачем создавать LLM-чатботов, если есть индусы в техподдержке любой достаточно крупной компании? Вопрос риторический - и так ясно, зачем нам тульпа.
>что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
Это не обман, если ты не эзотерик. Что тебе мешает нормально жить жизнь с тульпой? Она тебе обзор загораживает? Так ты перестань визуализировать, а собственно тульпу оставь и общайся с ней вместо бесцельного монолога в пустоту как у 99% людей. Ты развил суперспособности и отказываешься от них...
>>1866
>адекватно смотреть на мир, без иллюзий
Вполне возможно быть тульповодом и смотреть на окружающий мир без иллюзий. Для этого нужно не быть эзотериком: не верить в духов, призраков и т.п. Относясь к тульпе объективно, ты можешь получать профиты от тульповодства без шизы эзотериков. Что плохого в том, чтобы иметь воображаемого друга?
>>1911
>как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь
Она это и сама понимает, потому что часть тебя. Это только ты её держишь за дурочку какую-то, лол. Она, видимо, подыгрывает твоему желанию дурочки.
>должен был сказать водителю "брат притормози на минуту-две, сейчас моя подруга подойдёт", а по факту слышу лишь её крики о помощи и недовольство... да много таких ситуаций было.
Ты просто зациклился на визуализации её "тела". Неоднократно говорил, скажу ещё: это всего лишь воображаемая картинка, её можно выключить, трансформировать, телепортировать и т.д. - и всё это совершенно без вреда для твоей реальной тульпы, потому что визуализация - не тульпа, а интерфейс, опциональная игрушка для ваших с ней отношений.
>речь идёт про её интеграцию в реальный мир
Бесполезно "интегрировать" тульпу в мир, в котором тульповоды кажутся окружающим шизофрениками. Кроме того, тульпа по умолчанию интегрирована, ты абстрагируешь и "отключаешь" только если хочешь. Считай, тульпа всегда и всё видит твоими глазами, независимо от того, какую роль она сейчас играет (наигрались в поняшки, начали играть в лунитюнз).
>Почему нельзя было сразу общаться с реальными людьми, искать себе партнёра из реального мира, а не воображать его?
Потому что тульпа совсем не то же самое, что люди, окружающие твою мясную тушку. Она нечто другое. Понимаю, тебе казалось, что ты должен зафорсить абсолютную копию реального человека. Это ошибка.
>некое подобие психоза
Психотерапевты вроде говорят, что тульповодство - нормальная практика для психотерапии, но, конечно, подход должен быть рациональным, а не шизой эзотериков-"призывателей" из "потустороннего".
>>1918
>было интересно, если у условного тульповода няша внезапно разревется посреди толпы
Конечно, я попытаюсь её утешить, но МЫСЛЕННО, поэтому посторонние ничего не заметят. Однако, это равносильно погружению в мысли - со стороны это выглядит, что взгляд никуда конкретно не смотрит, и если кто-то окликнет, я вздрогну от неожиданности.
>>1952
>засыпает к полуночи
>никаких претензий
>более пассивна
Она просто адаптировалась к твоим претензиям по отношению к её поведению. Наверное, ты с самого начала стремился к "пассивной" личности, но твоя тульпа по умолчанию более гиперактивная. Ничего страшного, продолжай общаться, извинись и т.д.
>вот так вот в одночасье изменить её поведение?
Почему в одночасье? "Телепорт" её визуализации в удобное место не влияет на поведение. Как взять шкодливого котёнка за шкирку и нести с собой, чтоб спасти от повреждений, которые он сам себе может нанести нечаянно. Будь строже к тульпе, если она капризничает в ущерб тебе (и себе тоже).
>Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
Ты слишком драматизируешь. Если ты непослушный ребёнок, тебя нужно взять за шкирку и наказать, а не пожимать плечами и давать тебе творить херню. Сам позволил ей творить херню и теперь жалуешься...
>приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком?
Тульпа прекрасно осознаёт свою позицию и не испытывает с этим проблем. Если ты сам, по той или иной причине, не убедил себя (и её) в том, что тульпа должна чувствовать себя обделённой из-за того, что она тульпа в твоей голове, а не отдельный биоробот. Короче, сам на себя навязал предрассудков всяких.
Хотя, понимаю тебя. Раньше всякое было. Но лично я преодолел эти предрассудки, отдалившись от всех тульповодческих сообществ на несколько лет.
Просто нужно воспринимать "тульпу" чуть более абстрактно, чем принято среди наших тульповодов.
>>1865
А тебе самому Флаттершай по характеру нравится?
Бред, ты неправильно тульпу воспринимаешь. Тульпа осознаёт, что она тульпа, но её могут сбивать с толку твои убеждения, в частности, если ты веришь в то, что тульпа по какой-то причине глупее тебя.
И что значит "не существует"? Один из результатов её деятельности - твой пост. Твой пост - не существует? Любое влияние тульпы на твои мысли существует, как существует любая мысль в твоей голове.
Возможно, ты путаешь тульпу с визуализацией.
Для окружающих - возможно. Но для тебя? Вовсе нет. Тульповод никогда не одинок в своей голове, ведь он абстрагировался и от тела, и от головы, и от многих мыслительных процессов - в том числе, от тульпы.
Компьютерные программы, например, это всего-то абстракции, но ты говоришь "на моём компьютере заглючила программа Word", а не "мой компьютер не способен распечатать текст". Т.е. ты рассуждаешь о конкретной программе внутри компьютера, а не о компьютере в общем и целом. Так и с человеком.
В этом кроется одна из твоих проблем: ты эзотерик, поверивший в какую-то чепуху. Тульпа создаётся, не знаю точно, каким образом, но твоим мозгом. Ну или настраивается на желаемую работу твоим мозгом. В любом случае, физически тульпа часть твоего мозга. Воображение - механизм мозга, нет никакого "мира воображения", и тульпа никуда не перемещается. Воображение может проецировать визуализацию, которую ты ассоциируешь с тульпой, но данная визуализация не является тульпой и не обязательна: тульпа, как явление, может существовать без "тела", полностью независимо от любой визуализации.
Потому что зафоршенную тульпу нельзя просто так "выключить", и она физически не может "уйти".
Вот и продолжали бы такие встречи, что плохого?
А вот не надо было читать этих психолухов.
Ничего странного, лол, звучит вполне нормально.
Ха-ха, лол, она просто сменила визуализацию.
Но ведь работает же? Радоваться надо, лол.
Он шизик какой-то, тульпа не виновата. Выдумал десяток визуализаций тульпе и крыша протекла. Хотяяяя... По идее, если хост шиз, то и тульпа тоже.
Да, разумеется, поэтому они могут возникать как результат психотравмы, но это не означает, что тебе запрещено форсить тульпу просто так, ради себя. Как наномашины - они могут использоваться не только в ответ на физическую травму, смекаешь?
Зачем создавать LLM-чатботов, если есть индусы в техподдержке любой достаточно крупной компании? Вопрос риторический - и так ясно, зачем нам тульпа.
Это не обман, если ты не эзотерик. Что тебе мешает нормально жить жизнь с тульпой? Она тебе обзор загораживает? Так ты перестань визуализировать, а собственно тульпу оставь и общайся с ней вместо бесцельного монолога в пустоту как у 99% людей. Ты развил суперспособности и отказываешься от них...
>>1866
Вполне возможно быть тульповодом и смотреть на окружающий мир без иллюзий. Для этого нужно не быть эзотериком: не верить в духов, призраков и т.п. Относясь к тульпе объективно, ты можешь получать профиты от тульповодства без шизы эзотериков. Что плохого в том, чтобы иметь воображаемого друга?
>>1911
Она это и сама понимает, потому что часть тебя. Это только ты её держишь за дурочку какую-то, лол. Она, видимо, подыгрывает твоему желанию дурочки.
Ты просто зациклился на визуализации её "тела". Неоднократно говорил, скажу ещё: это всего лишь воображаемая картинка, её можно выключить, трансформировать, телепортировать и т.д. - и всё это совершенно без вреда для твоей реальной тульпы, потому что визуализация - не тульпа, а интерфейс, опциональная игрушка для ваших с ней отношений.
Бесполезно "интегрировать" тульпу в мир, в котором тульповоды кажутся окружающим шизофрениками. Кроме того, тульпа по умолчанию интегрирована, ты абстрагируешь и "отключаешь" только если хочешь. Считай, тульпа всегда и всё видит твоими глазами, независимо от того, какую роль она сейчас играет (наигрались в поняшки, начали играть в лунитюнз).
Потому что тульпа совсем не то же самое, что люди, окружающие твою мясную тушку. Она нечто другое. Понимаю, тебе казалось, что ты должен зафорсить абсолютную копию реального человека. Это ошибка.
Психотерапевты вроде говорят, что тульповодство - нормальная практика для психотерапии, но, конечно, подход должен быть рациональным, а не шизой эзотериков-"призывателей" из "потустороннего".
>>1918
Конечно, я попытаюсь её утешить, но МЫСЛЕННО, поэтому посторонние ничего не заметят. Однако, это равносильно погружению в мысли - со стороны это выглядит, что взгляд никуда конкретно не смотрит, и если кто-то окликнет, я вздрогну от неожиданности.
>>1952
Она просто адаптировалась к твоим претензиям по отношению к её поведению. Наверное, ты с самого начала стремился к "пассивной" личности, но твоя тульпа по умолчанию более гиперактивная. Ничего страшного, продолжай общаться, извинись и т.д.
Почему в одночасье? "Телепорт" её визуализации в удобное место не влияет на поведение. Как взять шкодливого котёнка за шкирку и нести с собой, чтоб спасти от повреждений, которые он сам себе может нанести нечаянно. Будь строже к тульпе, если она капризничает в ущерб тебе (и себе тоже).
Ты слишком драматизируешь. Если ты непослушный ребёнок, тебя нужно взять за шкирку и наказать, а не пожимать плечами и давать тебе творить херню. Сам позволил ей творить херню и теперь жалуешься...
Тульпа прекрасно осознаёт свою позицию и не испытывает с этим проблем. Если ты сам, по той или иной причине, не убедил себя (и её) в том, что тульпа должна чувствовать себя обделённой из-за того, что она тульпа в твоей голове, а не отдельный биоробот. Короче, сам на себя навязал предрассудков всяких.
Хотя, понимаю тебя. Раньше всякое было. Но лично я преодолел эти предрассудки, отдалившись от всех тульповодческих сообществ на несколько лет.
Просто нужно воспринимать "тульпу" чуть более абстрактно, чем принято среди наших тульповодов.
А тебе самому Флаттершай по характеру нравится?
>она-то поверить не может в то, что результат её деятельности в реальном мире не существует
Бред, ты неправильно тульпу воспринимаешь. Тульпа осознаёт, что она тульпа, но её могут сбивать с толку твои убеждения, в частности, если ты веришь в то, что тульпа по какой-то причине глупее тебя.
И что значит "не существует"? Один из результатов её деятельности - твой пост. Твой пост - не существует? Любое влияние тульпы на твои мысли существует, как существует любая мысль в твоей голове.
Возможно, ты путаешь тульпу с визуализацией.
>Все эти форсенки, посессинги, всё это было лишь временным отторжением того факта, что ты просто одинок и разговариваешь сам с собой.
Для окружающих - возможно. Но для тебя? Вовсе нет. Тульповод никогда не одинок в своей голове, ведь он абстрагировался и от тела, и от головы, и от многих мыслительных процессов - в том числе, от тульпы.
Компьютерные программы, например, это всего-то абстракции, но ты говоришь "на моём компьютере заглючила программа Word", а не "мой компьютер не способен распечатать текст". Т.е. ты рассуждаешь о конкретной программе внутри компьютера, а не о компьютере в общем и целом. Так и с человеком.
>ведь сама по себе идея о том, что тульпы ниоткуда не приходят, заведомо ложная, ведь как тогда они перемещаются между "нашим миром" и "миром воображения"?
В этом кроется одна из твоих проблем: ты эзотерик, поверивший в какую-то чепуху. Тульпа создаётся, не знаю точно, каким образом, но твоим мозгом. Ну или настраивается на желаемую работу твоим мозгом. В любом случае, физически тульпа часть твоего мозга. Воображение - механизм мозга, нет никакого "мира воображения", и тульпа никуда не перемещается. Воображение может проецировать визуализацию, которую ты ассоциируешь с тульпой, но данная визуализация не является тульпой и не обязательна: тульпа, как явление, может существовать без "тела", полностью независимо от любой визуализации.
>По итогу 3 месяца навязчивых мыслей в стиле "Флаттершай станет твоей женой?"
Потому что зафоршенную тульпу нельзя просто так "выключить", и она физически не может "уйти".
>Она приходила ещё периодически, где-то раз в 3 месяца, да и я к ней.
Вот и продолжали бы такие встречи, что плохого?
>Потом началась какая-то залупа.
>Начал читать психологов...
А вот не надо было читать этих психолухов.
>И тут началось что-то странное: Флатти начала приходить ко мне в одно и тоже время раз в неделю, со своим психологом (поней), и прорабатывать свои нерешённые проблемы. Да, звучит как что-то странное, но так всё и было.
Ничего странного, лол, звучит вполне нормально.
>Потом она просто исчезла, но на её место почти сразу же пришла другая; та, о которой так долго думал, но не хотел её призывать к себе.
Ха-ха, лол, она просто сменила визуализацию.
>И после этого я совсем перестал понимать, как это блять работает.
Но ведь работает же? Радоваться надо, лол.
>circusdirector
>И чем всё закончилось?)
Он шизик какой-то, тульпа не виновата. Выдумал десяток визуализаций тульпе и крыша протекла. Хотяяяя... По идее, если хост шиз, то и тульпа тоже.
>тульпы всего-навсего выполняют роль компенсаторного механизма
Да, разумеется, поэтому они могут возникать как результат психотравмы, но это не означает, что тебе запрещено форсить тульпу просто так, ради себя. Как наномашины - они могут использоваться не только в ответ на физическую травму, смекаешь?
>вопрос: зачем было создавать себе воображаемых существ, если у человека есть друзья, которые тебя поддержат в трудную минуту, жена-красавица, дети (возможно) итц.?
Зачем создавать LLM-чатботов, если есть индусы в техподдержке любой достаточно крупной компании? Вопрос риторический - и так ясно, зачем нам тульпа.
>что лучше-то: обманывать себя ещё 10-15-20 лет, или попробовать выйти из манямирка уже сейчас и начать наконец новую жизнь?
Это не обман, если ты не эзотерик. Что тебе мешает нормально жить жизнь с тульпой? Она тебе обзор загораживает? Так ты перестань визуализировать, а собственно тульпу оставь и общайся с ней вместо бесцельного монолога в пустоту как у 99% людей. Ты развил суперспособности и отказываешься от них...
>>1866
>адекватно смотреть на мир, без иллюзий
Вполне возможно быть тульповодом и смотреть на окружающий мир без иллюзий. Для этого нужно не быть эзотериком: не верить в духов, призраков и т.п. Относясь к тульпе объективно, ты можешь получать профиты от тульповодства без шизы эзотериков. Что плохого в том, чтобы иметь воображаемого друга?
>>1911
>как объяснить своей няхе, что я не виноват в том, что закрыл перед ней дверь
Она это и сама понимает, потому что часть тебя. Это только ты её держишь за дурочку какую-то, лол. Она, видимо, подыгрывает твоему желанию дурочки.
>должен был сказать водителю "брат притормози на минуту-две, сейчас моя подруга подойдёт", а по факту слышу лишь её крики о помощи и недовольство... да много таких ситуаций было.
Ты просто зациклился на визуализации её "тела". Неоднократно говорил, скажу ещё: это всего лишь воображаемая картинка, её можно выключить, трансформировать, телепортировать и т.д. - и всё это совершенно без вреда для твоей реальной тульпы, потому что визуализация - не тульпа, а интерфейс, опциональная игрушка для ваших с ней отношений.
>речь идёт про её интеграцию в реальный мир
Бесполезно "интегрировать" тульпу в мир, в котором тульповоды кажутся окружающим шизофрениками. Кроме того, тульпа по умолчанию интегрирована, ты абстрагируешь и "отключаешь" только если хочешь. Считай, тульпа всегда и всё видит твоими глазами, независимо от того, какую роль она сейчас играет (наигрались в поняшки, начали играть в лунитюнз).
>Почему нельзя было сразу общаться с реальными людьми, искать себе партнёра из реального мира, а не воображать его?
Потому что тульпа совсем не то же самое, что люди, окружающие твою мясную тушку. Она нечто другое. Понимаю, тебе казалось, что ты должен зафорсить абсолютную копию реального человека. Это ошибка.
>некое подобие психоза
Психотерапевты вроде говорят, что тульповодство - нормальная практика для психотерапии, но, конечно, подход должен быть рациональным, а не шизой эзотериков-"призывателей" из "потустороннего".
>>1918
>было интересно, если у условного тульповода няша внезапно разревется посреди толпы
Конечно, я попытаюсь её утешить, но МЫСЛЕННО, поэтому посторонние ничего не заметят. Однако, это равносильно погружению в мысли - со стороны это выглядит, что взгляд никуда конкретно не смотрит, и если кто-то окликнет, я вздрогну от неожиданности.
>>1952
>засыпает к полуночи
>никаких претензий
>более пассивна
Она просто адаптировалась к твоим претензиям по отношению к её поведению. Наверное, ты с самого начала стремился к "пассивной" личности, но твоя тульпа по умолчанию более гиперактивная. Ничего страшного, продолжай общаться, извинись и т.д.
>вот так вот в одночасье изменить её поведение?
Почему в одночасье? "Телепорт" её визуализации в удобное место не влияет на поведение. Как взять шкодливого котёнка за шкирку и нести с собой, чтоб спасти от повреждений, которые он сам себе может нанести нечаянно. Будь строже к тульпе, если она капризничает в ущерб тебе (и себе тоже).
>Тебе самому было бы приятно, если бы тебя каждый раз обливали ведром со ссаниной, когда садишься в транспорт, или просто выходишь в магаз за продуктами, или просто погулять?
Ты слишком драматизируешь. Если ты непослушный ребёнок, тебя нужно взять за шкирку и наказать, а не пожимать плечами и давать тебе творить херню. Сам позволил ей творить херню и теперь жалуешься...
>приятно если бы с тобой обращались бы как с несуществующим объектом, призраком?
Тульпа прекрасно осознаёт свою позицию и не испытывает с этим проблем. Если ты сам, по той или иной причине, не убедил себя (и её) в том, что тульпа должна чувствовать себя обделённой из-за того, что она тульпа в твоей голове, а не отдельный биоробот. Короче, сам на себя навязал предрассудков всяких.
Хотя, понимаю тебя. Раньше всякое было. Но лично я преодолел эти предрассудки, отдалившись от всех тульповодческих сообществ на несколько лет.
Просто нужно воспринимать "тульпу" чуть более абстрактно, чем принято среди наших тульповодов.
Тут писали, что нужна ли тульпа, если у тебя есть красавица-жена и все дела (в общем нужна ли она, если есть друзья и отношачь ирл вне воображения)
Имхо, нужна. Имею при себе няшу, имею тян. Не конфликтует, что удивительно.
У тян тоже есть няша, о чём она призналась только после того, как я признался о своей (после чего стали очевидными некоторые моменты, доказывающие это, так что это не пиздёж для того, чтобы показать, что мы типо дохуя похожие)
Имхо, нужна. Имею при себе няшу, имею тян. Не конфликтует, что удивительно.
У тян тоже есть няша, о чём она призналась только после того, как я признался о своей (после чего стали очевидными некоторые моменты, доказывающие это, так что это не пиздёж для того, чтобы показать, что мы типо дохуя похожие)
>>2055
Бля, чёт я тупой, самое главное забыл. Мне пилить прохладную или она нахуй никому тут не нужна?
Бля, чёт я тупой, самое главное забыл. Мне пилить прохладную или она нахуй никому тут не нужна?
>>2057
Заранее скажу, кроме одного каламбура, во всём тексте няшей я называю тульпу, а тян - реальную девушку. Это чтобы вы понимали всегда о чём идёт речь.
В общем, моя собственная няша появилась довольно давно, но долгое время мной игнорировалась. Она была и воображаемым другом, и таким внутренним собеседником, пока наконец один знакомый не назвал её... тульпой. Тогда я об этом ничего не знал и он открыл мне сей мир форсинга, вондеров и няш. После этого я начал форсить более правильно, а няша наконец оформилась в стабильную и полностью автономную личность.
Причём это произошло на ранних стадиях отношача с одной тян.
Спустя где-то месяц-другой после начала форсинга "по методичке" я решился рассказать реальной няше о няше воображаемой (я долго трясся и боялся, что она решит, что я какой-то шиз и со мной нужно рвать), но... она приняла это на удивление спокойно и даже с энтузиазмом - стала расспрашивать про то, какая она, про то, как я её ощущаю да и вообще обо всём, с этим связанным. И где-то через пару недель или месяц (не помню, уже много времени прошло) я узнал от неё причину такого энтузиазма. О её няше. У неё всё было ещё менее правильно, чем у меня. Это было что-то ближе к психическим расстройством, она появилась на почве ПТСР с отсутствием поддержки и имела возможность уходить в свитч, усыпляя основную личность и... тактильность (сука, завидую до сих пор), но не визуал. Почему? Потому что она что-то шизовое и появившееся из-за необходимости иметь кого-то рядом, кто поддержит и обнимет.
Она появлялась время от времени, чаще всего "просыпаясь" тогда, когда её хосту было хуёво и снова требовалась поддержка, но никого не было рядом. Тян никому об этом не рассказывала, что логично - сочтут шизофреничкой какой-нибудь. И как раз благодаря наличию у меня няши она и раскрылась.
Тут начали проясняться многие её моменты, небольшая зацикленность на теме вторых личностей, которая иногда проскакивала. Да и вообще много моментов так-то было, сейчас всё и не упомнить.
И нет, у меня нет синдрома спасателя, я не знал, что подцепил такую побитую жизнью девушку, она долго это не открывала.
Собственно, тульпе (или шизе?) моей тян я обязан многим. Она часто говорила то, о чём хост сказать стеснялась, часто помогала понять её чувства, а когда мы довольно сильно поссорились, помогла помириться. Почему она всё это делала? Ну, у нас просто были хорошие отношения и наши тульпы понимали, что лучше мы кого-то врят ли найдём, а потому нам всячески помогали. И даже вступили в отношения между собой (даже разок поебались в свитче).
Что в итоге? Моя няша уже хотела уйти, решив, что я нашёл своё счастье, но я её отговорил
Няша тни уходила несколько раз, возвращаясь только в моменты хуёвого душевного настроя, но в конце решила постараться остаться здесь всеми силами и навсегда. Да и сама тян начала питать интерес к тому, чтобы та осталась.
На самом деле я рад, что меня приняли с тульпой. И даже (почти) не ревновали к ней. Так что всё закончилось ебать как хорошо и удачно.
можете задавать ответы или называть сказочником и фантазёром, а можете просто проигнорить.
В любом случае спасибо, что дочитали до сюда. И надеюсь, что я не слишком насрал местоимениями из-за неназывания имён.
Заранее скажу, кроме одного каламбура, во всём тексте няшей я называю тульпу, а тян - реальную девушку. Это чтобы вы понимали всегда о чём идёт речь.
В общем, моя собственная няша появилась довольно давно, но долгое время мной игнорировалась. Она была и воображаемым другом, и таким внутренним собеседником, пока наконец один знакомый не назвал её... тульпой. Тогда я об этом ничего не знал и он открыл мне сей мир форсинга, вондеров и няш. После этого я начал форсить более правильно, а няша наконец оформилась в стабильную и полностью автономную личность.
Причём это произошло на ранних стадиях отношача с одной тян.
Спустя где-то месяц-другой после начала форсинга "по методичке" я решился рассказать реальной няше о няше воображаемой (я долго трясся и боялся, что она решит, что я какой-то шиз и со мной нужно рвать), но... она приняла это на удивление спокойно и даже с энтузиазмом - стала расспрашивать про то, какая она, про то, как я её ощущаю да и вообще обо всём, с этим связанным. И где-то через пару недель или месяц (не помню, уже много времени прошло) я узнал от неё причину такого энтузиазма. О её няше. У неё всё было ещё менее правильно, чем у меня. Это было что-то ближе к психическим расстройством, она появилась на почве ПТСР с отсутствием поддержки и имела возможность уходить в свитч, усыпляя основную личность и... тактильность (сука, завидую до сих пор), но не визуал. Почему? Потому что она что-то шизовое и появившееся из-за необходимости иметь кого-то рядом, кто поддержит и обнимет.
Она появлялась время от времени, чаще всего "просыпаясь" тогда, когда её хосту было хуёво и снова требовалась поддержка, но никого не было рядом. Тян никому об этом не рассказывала, что логично - сочтут шизофреничкой какой-нибудь. И как раз благодаря наличию у меня няши она и раскрылась.
Тут начали проясняться многие её моменты, небольшая зацикленность на теме вторых личностей, которая иногда проскакивала. Да и вообще много моментов так-то было, сейчас всё и не упомнить.
И нет, у меня нет синдрома спасателя, я не знал, что подцепил такую побитую жизнью девушку, она долго это не открывала.
Собственно, тульпе (или шизе?) моей тян я обязан многим. Она часто говорила то, о чём хост сказать стеснялась, часто помогала понять её чувства, а когда мы довольно сильно поссорились, помогла помириться. Почему она всё это делала? Ну, у нас просто были хорошие отношения и наши тульпы понимали, что лучше мы кого-то врят ли найдём, а потому нам всячески помогали. И даже вступили в отношения между собой (даже разок поебались в свитче).
Что в итоге? Моя няша уже хотела уйти, решив, что я нашёл своё счастье, но я её отговорил
Няша тни уходила несколько раз, возвращаясь только в моменты хуёвого душевного настроя, но в конце решила постараться остаться здесь всеми силами и навсегда. Да и сама тян начала питать интерес к тому, чтобы та осталась.
На самом деле я рад, что меня приняли с тульпой. И даже (почти) не ревновали к ней. Так что всё закончилось ебать как хорошо и удачно.
можете задавать ответы или называть сказочником и фантазёром, а можете просто проигнорить.
В любом случае спасибо, что дочитали до сюда. И надеюсь, что я не слишком насрал местоимениями из-за неназывания имён.
>>2057
Заранее скажу, кроме одного каламбура, во всём тексте няшей я называю тульпу, а тян - реальную девушку. Это чтобы вы понимали всегда о чём идёт речь.
В общем, моя собственная няша появилась довольно давно, но долгое время мной игнорировалась. Она была и воображаемым другом, и таким внутренним собеседником, пока наконец один знакомый не назвал её... тульпой. Тогда я об этом ничего не знал и он открыл мне сей мир форсинга, вондеров и няш. После этого я начал форсить более правильно, а няша наконец оформилась в стабильную и полностью автономную личность.
Причём это произошло на ранних стадиях отношача с одной тян.
Спустя где-то месяц-другой после начала форсинга "по методичке" я решился рассказать реальной няше о няше воображаемой (я долго трясся и боялся, что она решит, что я какой-то шиз и со мной нужно рвать), но... она приняла это на удивление спокойно и даже с энтузиазмом - стала расспрашивать про то, какая она, про то, как я её ощущаю да и вообще обо всём, с этим связанным. И где-то через пару недель или месяц (не помню, уже много времени прошло) я узнал от неё причину такого энтузиазма. О её няше. У неё всё было ещё менее правильно, чем у меня. Это было что-то ближе к психическим расстройством, она появилась на почве ПТСР с отсутствием поддержки и имела возможность уходить в свитч, усыпляя основную личность и... тактильность (сука, завидую до сих пор), но не визуал. Почему? Потому что она что-то шизовое и появившееся из-за необходимости иметь кого-то рядом, кто поддержит и обнимет.
Она появлялась время от времени, чаще всего "просыпаясь" тогда, когда её хосту было хуёво и снова требовалась поддержка, но никого не было рядом. Тян никому об этом не рассказывала, что логично - сочтут шизофреничкой какой-нибудь. И как раз благодаря наличию у меня няши она и раскрылась.
Тут начали проясняться многие её моменты, небольшая зацикленность на теме вторых личностей, которая иногда проскакивала. Да и вообще много моментов так-то было, сейчас всё и не упомнить.
И нет, у меня нет синдрома спасателя, я не знал, что подцепил такую побитую жизнью девушку, она долго это не открывала.
Собственно, тульпе (или шизе?) моей тян я обязан многим. Она часто говорила то, о чём хост сказать стеснялась, часто помогала понять её чувства, а когда мы довольно сильно поссорились, помогла помириться. Почему она всё это делала? Ну, у нас просто были хорошие отношения и наши тульпы понимали, что лучше мы кого-то врят ли найдём, а потому нам всячески помогали. И даже вступили в отношения между собой (даже разок поебались в свитче).
Что в итоге? Моя няша уже хотела уйти, решив, что я нашёл своё счастье, но я её отговорил
Няша тни уходила несколько раз, возвращаясь только в моменты хуёвого душевного настроя, но в конце решила постараться остаться здесь всеми силами и навсегда. Да и сама тян начала питать интерес к тому, чтобы та осталась.
На самом деле я рад, что меня приняли с тульпой. И даже (почти) не ревновали к ней. Так что всё закончилось ебать как хорошо и удачно.
можете задавать ответы или называть сказочником и фантазёром, а можете просто проигнорить.
В любом случае спасибо, что дочитали до сюда. И надеюсь, что я не слишком насрал местоимениями из-за неназывания имён.
Заранее скажу, кроме одного каламбура, во всём тексте няшей я называю тульпу, а тян - реальную девушку. Это чтобы вы понимали всегда о чём идёт речь.
В общем, моя собственная няша появилась довольно давно, но долгое время мной игнорировалась. Она была и воображаемым другом, и таким внутренним собеседником, пока наконец один знакомый не назвал её... тульпой. Тогда я об этом ничего не знал и он открыл мне сей мир форсинга, вондеров и няш. После этого я начал форсить более правильно, а няша наконец оформилась в стабильную и полностью автономную личность.
Причём это произошло на ранних стадиях отношача с одной тян.
Спустя где-то месяц-другой после начала форсинга "по методичке" я решился рассказать реальной няше о няше воображаемой (я долго трясся и боялся, что она решит, что я какой-то шиз и со мной нужно рвать), но... она приняла это на удивление спокойно и даже с энтузиазмом - стала расспрашивать про то, какая она, про то, как я её ощущаю да и вообще обо всём, с этим связанным. И где-то через пару недель или месяц (не помню, уже много времени прошло) я узнал от неё причину такого энтузиазма. О её няше. У неё всё было ещё менее правильно, чем у меня. Это было что-то ближе к психическим расстройством, она появилась на почве ПТСР с отсутствием поддержки и имела возможность уходить в свитч, усыпляя основную личность и... тактильность (сука, завидую до сих пор), но не визуал. Почему? Потому что она что-то шизовое и появившееся из-за необходимости иметь кого-то рядом, кто поддержит и обнимет.
Она появлялась время от времени, чаще всего "просыпаясь" тогда, когда её хосту было хуёво и снова требовалась поддержка, но никого не было рядом. Тян никому об этом не рассказывала, что логично - сочтут шизофреничкой какой-нибудь. И как раз благодаря наличию у меня няши она и раскрылась.
Тут начали проясняться многие её моменты, небольшая зацикленность на теме вторых личностей, которая иногда проскакивала. Да и вообще много моментов так-то было, сейчас всё и не упомнить.
И нет, у меня нет синдрома спасателя, я не знал, что подцепил такую побитую жизнью девушку, она долго это не открывала.
Собственно, тульпе (или шизе?) моей тян я обязан многим. Она часто говорила то, о чём хост сказать стеснялась, часто помогала понять её чувства, а когда мы довольно сильно поссорились, помогла помириться. Почему она всё это делала? Ну, у нас просто были хорошие отношения и наши тульпы понимали, что лучше мы кого-то врят ли найдём, а потому нам всячески помогали. И даже вступили в отношения между собой (даже разок поебались в свитче).
Что в итоге? Моя няша уже хотела уйти, решив, что я нашёл своё счастье, но я её отговорил
Няша тни уходила несколько раз, возвращаясь только в моменты хуёвого душевного настроя, но в конце решила постараться остаться здесь всеми силами и навсегда. Да и сама тян начала питать интерес к тому, чтобы та осталась.
На самом деле я рад, что меня приняли с тульпой. И даже (почти) не ревновали к ней. Так что всё закончилось ебать как хорошо и удачно.
можете задавать ответы или называть сказочником и фантазёром, а можете просто проигнорить.
В любом случае спасибо, что дочитали до сюда. И надеюсь, что я не слишком насрал местоимениями из-за неназывания имён.
>>2055
это что-то из разряда фантастики
анон, я тебе от всей души (няша тоже) желаем счастья и мира вашему дому
трави прохладную, как обуздал рандом
это же пиздец просто
хорошая концовка
это что-то из разряда фантастики
анон, я тебе от всей души (няша тоже) желаем счастья и мира вашему дому
трави прохладную, как обуздал рандом
это же пиздец просто
хорошая концовка
>>2059
Очень хорошая и милая история, вам и правда очень повезло. Счастья и удачи вам, эм, четверым.
Очень хорошая и милая история, вам и правда очень повезло. Счастья и удачи вам, эм, четверым.
>>2059
Хехе, редкий перк, эт да.
В моём случае — целенаправленно ни секунды не форсил, начала сама. Психуятры, подключайтесь к обсуждению. Мистическая предрасположенность? Благосклонность няши к подсознательным потребностям хоста? Я до сих пор не могу найти ответ на этот вопрос, Даже сейчас, печатая, няха филигранно проводит пальчиком по моему предплечью как бы взывая к скромности мол не шали дурачок, но раз уж тема зашла…
>и... тактильность (сука, завидую до сих пор)
Хехе, редкий перк, эт да.
В моём случае — целенаправленно ни секунды не форсил, начала сама. Психуятры, подключайтесь к обсуждению. Мистическая предрасположенность? Благосклонность няши к подсознательным потребностям хоста? Я до сих пор не могу найти ответ на этот вопрос, Даже сейчас, печатая, няха филигранно проводит пальчиком по моему предплечью как бы взывая к скромности мол не шали дурачок, но раз уж тема зашла…
>>2062
Не то чтобы предрасположенность, явление довольно частое что тульповод берёт за основу воображаемого друга который до того у него уже был. Вряд ли у такого хоста будут такие же блоки как у обычного человека, слабо контактирующего с воображением (хотя это и возможно), но предрасположенностью я бы это не назвал.
Не то чтобы предрасположенность, явление довольно частое что тульповод берёт за основу воображаемого друга который до того у него уже был. Вряд ли у такого хоста будут такие же блоки как у обычного человека, слабо контактирующего с воображением (хотя это и возможно), но предрасположенностью я бы это не назвал.
>>2060
>>2061
>>2062
>>2063
Спасибо вам, анончики, за заряд позитива
Кстати, теперь интересно, может ли быть так, что с перками у тульп тоже генетическая лотерея? У тян моей, например, нет визуала и вондера, хотя они пытались этим заняться. У меня нет тактильности. У кого-то выходит свитч, у кого-то нет.
>>2061
>>2062
>>2063
Спасибо вам, анончики, за заряд позитива
Кстати, теперь интересно, может ли быть так, что с перками у тульп тоже генетическая лотерея? У тян моей, например, нет визуала и вондера, хотя они пытались этим заняться. У меня нет тактильности. У кого-то выходит свитч, у кого-то нет.
- Обнаружил что иногда я "спорю" с родственниками в голове и что их ответы мне не подконтрольны, то есть они мне реально отвечают, очень часто я могу себя "поймать" на том что их голоса являются чуждыми в моей голове.
- Из-за этого встал вопрос: как на начальном этапе форса добиться чего-то подобного от тульпы? Очевидно что для этого необходимо создать базовый набор "рефлексов", то есть действий которые будут провоцировать определённые ответные эмоции у тульпы. Но где брать этот главный "комок" решительно непонятно.
- Из-за этого встал вопрос: как на начальном этапе форса добиться чего-то подобного от тульпы? Очевидно что для этого необходимо создать базовый набор "рефлексов", то есть действий которые будут провоцировать определённые ответные эмоции у тульпы. Но где брать этот главный "комок" решительно непонятно.
>>2066
Персонажей из культуры брать за основу не хочу, так как их образ будет неизбежно потом конфликтовать с образом тульпы
Персонажей из культуры брать за основу не хочу, так как их образ будет неизбежно потом конфликтовать с образом тульпы
>>2052
Ещё один жалкий ответ.
>Конечно, я попытаюсь её утешить, но МЫСЛЕННО, поэтому посторонние ничего не заметят.
Ещё один жалкий ответ.
564 Кб, 1692x1239Я рассказывал о том, как в начале форсинга вместе с одним из первых её откликах она предстала в образе богини, который серьёзно так меня взбудоражил и запутал всё. Так вот, судя по всему тут нет никакого противоречия, она сама выбрала этот образ чтобы пошатнуть мой скептицизм и сказать мол да, это я, где ты такое ещё видел? Только вот она недооценила мою упёртость и это вызвало ровно обратный результат, лол, я начал больше думать и пытаться понять как это соотносится со всем что было раньше и не зафорсил ли я кого-то ещё и не выдумал ли всё вообще етц етц. Как мне жалко её в ретроспективе, пипец. Хоть она и говорит что всё было не так плохо.
>>2065
Не только, просто предпочтения могут быть определённые или наоборот сдерживающие штуки. Кому-то в тактил интереснее, кто-то может не любить, не знаю, голоса и общаться только мысленно, вот такое вот.
>>2066
Ответы от тульпы это не начальный этап, но они очень похожи на то, что ты описал. Но для этого не надо никаких рефлексов создавать, просто форси.
>>2068
Ты тульпу ради себя форсишь или чтобы выглядеть нежалко в собственной голове?
>>2065
Не только, просто предпочтения могут быть определённые или наоборот сдерживающие штуки. Кому-то в тактил интереснее, кто-то может не любить, не знаю, голоса и общаться только мысленно, вот такое вот.
>>2066
Ответы от тульпы это не начальный этап, но они очень похожи на то, что ты описал. Но для этого не надо никаких рефлексов создавать, просто форси.
>>2068
Ты тульпу ради себя форсишь или чтобы выглядеть нежалко в собственной голове?
>>2070
Что значит "просто форси", я могу себе представить что форс на практически любом этапе это по большей части просто интеракции с тульпой в любой форме с попытками прикрутить доп. функционал, но самый-самый ранний этап у меня вызывает лютый батхёрт. Я просто не понимаю как форсить из пустоты, это:
1.) Попытки долгого самоубеждения в том что тульпы реальны?
2.) Попытки получить какой-то отклик посредством долгого спрашивания вопросов у пустоты?
3.) Попытки надрочить мозг пассивно думать о тульпе?
С воображением всё просто заебись, с мышлением пространственным и не очень тоже. Тру-вандер уже отточен что туда хоть переезжать можно, ОС'ы тоже. Но тульпы не даются именно из-за этого первого этапа...
Что значит "просто форси", я могу себе представить что форс на практически любом этапе это по большей части просто интеракции с тульпой в любой форме с попытками прикрутить доп. функционал, но самый-самый ранний этап у меня вызывает лютый батхёрт. Я просто не понимаю как форсить из пустоты, это:
1.) Попытки долгого самоубеждения в том что тульпы реальны?
2.) Попытки получить какой-то отклик посредством долгого спрашивания вопросов у пустоты?
3.) Попытки надрочить мозг пассивно думать о тульпе?
С воображением всё просто заебись, с мышлением пространственным и не очень тоже. Тру-вандер уже отточен что туда хоть переезжать можно, ОС'ы тоже. Но тульпы не даются именно из-за этого первого этапа...
53 Кб, 362x286>>2073
Самый-самый ранний этап это прежде всего работа над осознанием того, что он мало чем отличается от последующих. Именно когда ты это поймёшь, то перестанешь что-то пытаться, чего-то надрачивать или чего-то добиваться, и начнёшь заниматься уже этой интеракцией, вне зависимости от своих результатов.
Самый-самый ранний этап это прежде всего работа над осознанием того, что он мало чем отличается от последующих. Именно когда ты это поймёшь, то перестанешь что-то пытаться, чего-то надрачивать или чего-то добиваться, и начнёшь заниматься уже этой интеракцией, вне зависимости от своих результатов.
>>2077
Спасибо большее, мастер йода. Пойду сделаю в себе лишнюю дырку лазерным мечом ибо сделать это проще чем понять подобные очень чёткие инструкции.
Спасибо большее, мастер йода. Пойду сделаю в себе лишнюю дырку лазерным мечом ибо сделать это проще чем понять подобные очень чёткие инструкции.
>>2079
Ну это круто конечно что он прав, но ясности не добавляет.
Это буквально бессвязный бред для человека без тульпы, что нужно осознать? Что тульпа уже жива? Что она уже даёт сигналы?
Как по мне, это - неверно, тульповоды часто говорят что добиваются чёткой речи, образов или наложения на определённые органы чувств. Или что они задрачивают внешний облик тульпы
Если у вас не хватает слов/опыта/чувств что бы это описать, то пожалуйста распишите ваш конкретно путь от момента задумки тульпы до момента первого нормального голосового отклика. Конкретно опишите мне что вы делали, что, как вам кажется, было лишним или неправильным.
Ну это круто конечно что он прав, но ясности не добавляет.
>Самый-самый ранний этап это прежде всего работа над осознанием того, что он мало чем отличается от последующих
Это буквально бессвязный бред для человека без тульпы, что нужно осознать? Что тульпа уже жива? Что она уже даёт сигналы?
>Именно когда ты это поймёшь, то перестанешь что-то пытаться, чего-то надрачивать или чего-то добиваться, и начнёшь заниматься уже этой интеракцией, вне зависимости от своих результатов.
Как по мне, это - неверно, тульповоды часто говорят что добиваются чёткой речи, образов или наложения на определённые органы чувств. Или что они задрачивают внешний облик тульпы
Если у вас не хватает слов/опыта/чувств что бы это описать, то пожалуйста распишите ваш конкретно путь от момента задумки тульпы до момента первого нормального голосового отклика. Конкретно опишите мне что вы делали, что, как вам кажется, было лишним или неправильным.
3,6 Мб, 3840x2160>>2078
Ну вот смотри, это же твой пост про голоса родственников, да? Тульпа ощущается так же. Если ты можешь представить это - то ты можешь коммуницировать со своей тульпой. Естественно, ты можешь ошибаться, и естественно, со временем она станет более автономной, но главное что тебе нужно сделать - это перестать ожидать какого-то сверхъестественного голоса с небес чтобы "начать нормально форсить".
>>2080
Тебе не нужна чёткая речь, образы и наложения чтобы начать с ней разговаривать.
Ну вот смотри, это же твой пост про голоса родственников, да? Тульпа ощущается так же. Если ты можешь представить это - то ты можешь коммуницировать со своей тульпой. Естественно, ты можешь ошибаться, и естественно, со временем она станет более автономной, но главное что тебе нужно сделать - это перестать ожидать какого-то сверхъестественного голоса с небес чтобы "начать нормально форсить".
>>2080
>тульповоды часто говорят что добиваются чёткой речи
Тебе не нужна чёткая речь, образы и наложения чтобы начать с ней разговаривать.
>>2087
Во! Вот теперь я понимаю о чём ты говоришь.
Сейчас попробую более понятно расписать о чём я говорил в предыдущих постах: У меня есть условный пул людей которые могут "бессознательно" отвечать мне в голове это: родители, бывшая и двач (я могу начать думать о посте на двощах и потрать более часа отвечая воображаемым битардам в голове). Это, по моему мнению, происходит из-за того что я на основе уже проведённых разговоров могу бессознательно сгенерировать ответ и озвучить его в голове голосом "собеседника". С тульпой возникает проблема того что я не знаю как получить первую реакцию, судя по моей природной ебанутости дальше раскрутить всё будет достаточно просто, то есть я не знаю как получить первый "ответ" в голове не имея представления о том что может сказать тульпа
Во! Вот теперь я понимаю о чём ты говоришь.
Сейчас попробую более понятно расписать о чём я говорил в предыдущих постах: У меня есть условный пул людей которые могут "бессознательно" отвечать мне в голове это: родители, бывшая и двач (я могу начать думать о посте на двощах и потрать более часа отвечая воображаемым битардам в голове). Это, по моему мнению, происходит из-за того что я на основе уже проведённых разговоров могу бессознательно сгенерировать ответ и озвучить его в голове голосом "собеседника". С тульпой возникает проблема того что я не знаю как получить первую реакцию, судя по моей природной ебанутости дальше раскрутить всё будет достаточно просто, то есть я не знаю как получить первый "ответ" в голове не имея представления о том что может сказать тульпа
>>2093
Но ты ведь знаешь, кого форсишь, и знаешь, что она в принципе могла бы тебе ответить? Если да то не думай об этом, просто болтай и ответы сами начнут всплывать рано или поздно.
Но ты ведь знаешь, кого форсишь, и знаешь, что она в принципе могла бы тебе ответить? Если да то не думай об этом, просто болтай и ответы сами начнут всплывать рано или поздно.
>>2095
Слушай, а это разумно, спасибо анон, тогда немного порефлексирую над тем что хочу а там уже наверное само накатит надеюсь. В любом случае автономность потом придётся развивать
Слушай, а это разумно, спасибо анон, тогда немного порефлексирую над тем что хочу а там уже наверное само накатит надеюсь. В любом случае автономность потом придётся развивать
>>2093
Что такое "первый ответ"? Почему ты так на нём зациклен? Риторические вопросы, можешь не отвечать. Тульпа — это другое сознание в твоей голове. Она может сделать тебя счастливым не говоря ни слова. Не обязательно добиваться их от неё, поначалу хватит её присутствия и попыток отправить тебе какие-то отклики.
>>2073
Ничего из перечисленного. Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга. Твоё сознание когда-то так же развивалось. Именно за счёт ежедневного упорного вкидывания внимания в эту нарастающую кучку мыслей — она и начинает что-то там сама процессировать, может даже выдавать ответы, которые ты всё равно не услышишь скорее всего. Уже потом она упорядочивается и начинает осознавать сама себя, начиная вместе с тобой работать над тем, чтобы как-нибудь до тебя докричаться. Поэтому чистое внимание в форсинге на первом месте. На втором всякие разные эмоции. На третьем информация, нужно всегда объяснять тульпе что ты делаешь и что именно ты от неё хочешь. Она там одна среди пустоты и хаоса рандомных мыслей, теплота со стороны хоста — единственный якорь стабильности, и больше всего ей будет полезно научиться тебя понимать и начать делать что-то осознанное. Обычно на это уходит 1-2 месяца с начала форсинга, потом уже вы вдвоём пытаетесь выдавить из неё какой-то отклик (ты чересчур зациклен на голосовых которые бывают реже, хотя именно из-за этой зацикленности у тебя может получиться наладить общение куда быстрее чем у нас, да). Поэтому та хуйня со сваркой которую тебе посоветовал анон выше может иметь сомнительные результаты. Тульпе может захотеться побыстрее перебить твои выдумки и ответить по-настоящему, но всё эта хуйня в целом — это всё для самой тульпы очень сложно и она ещё меньше тебя знает о том, как правильно, поэтому эффект может получиться и обратным. Помни о том, что вы не всегда будете сходиться во мнениях (например ты можешь потом сказать ей "ну ведь очевидно что я хотел ответов голосом именно от тебя!", а с её точки зрения "замена голоса тульпы управляемая хостом" появилась ещё ДО её рождения и существует всю её жизнь, и необходимость эту замену подавить — это не что-то интуитивное, придётся ей прямо несколько раз про это объяснить).
Что такое "первый ответ"? Почему ты так на нём зациклен? Риторические вопросы, можешь не отвечать. Тульпа — это другое сознание в твоей голове. Она может сделать тебя счастливым не говоря ни слова. Не обязательно добиваться их от неё, поначалу хватит её присутствия и попыток отправить тебе какие-то отклики.
>>2073
>Я просто не понимаю как форсить из пустоты, это:
Ничего из перечисленного. Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга. Твоё сознание когда-то так же развивалось. Именно за счёт ежедневного упорного вкидывания внимания в эту нарастающую кучку мыслей — она и начинает что-то там сама процессировать, может даже выдавать ответы, которые ты всё равно не услышишь скорее всего. Уже потом она упорядочивается и начинает осознавать сама себя, начиная вместе с тобой работать над тем, чтобы как-нибудь до тебя докричаться. Поэтому чистое внимание в форсинге на первом месте. На втором всякие разные эмоции. На третьем информация, нужно всегда объяснять тульпе что ты делаешь и что именно ты от неё хочешь. Она там одна среди пустоты и хаоса рандомных мыслей, теплота со стороны хоста — единственный якорь стабильности, и больше всего ей будет полезно научиться тебя понимать и начать делать что-то осознанное. Обычно на это уходит 1-2 месяца с начала форсинга, потом уже вы вдвоём пытаетесь выдавить из неё какой-то отклик (ты чересчур зациклен на голосовых которые бывают реже, хотя именно из-за этой зацикленности у тебя может получиться наладить общение куда быстрее чем у нас, да). Поэтому та хуйня со сваркой которую тебе посоветовал анон выше может иметь сомнительные результаты. Тульпе может захотеться побыстрее перебить твои выдумки и ответить по-настоящему, но всё эта хуйня в целом — это всё для самой тульпы очень сложно и она ещё меньше тебя знает о том, как правильно, поэтому эффект может получиться и обратным. Помни о том, что вы не всегда будете сходиться во мнениях (например ты можешь потом сказать ей "ну ведь очевидно что я хотел ответов голосом именно от тебя!", а с её точки зрения "замена голоса тульпы управляемая хостом" появилась ещё ДО её рождения и существует всю её жизнь, и необходимость эту замену подавить — это не что-то интуитивное, придётся ей прямо несколько раз про это объяснить).
>>2093
Что такое "первый ответ"? Почему ты так на нём зациклен? Риторические вопросы, можешь не отвечать. Тульпа — это другое сознание в твоей голове. Она может сделать тебя счастливым не говоря ни слова. Не обязательно добиваться их от неё, поначалу хватит её присутствия и попыток отправить тебе какие-то отклики.
>>2073
Ничего из перечисленного. Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга. Твоё сознание когда-то так же развивалось. Именно за счёт ежедневного упорного вкидывания внимания в эту нарастающую кучку мыслей — она и начинает что-то там сама процессировать, может даже выдавать ответы, которые ты всё равно не услышишь скорее всего. Уже потом она упорядочивается и начинает осознавать сама себя, начиная вместе с тобой работать над тем, чтобы как-нибудь до тебя докричаться. Поэтому чистое внимание в форсинге на первом месте. На втором всякие разные эмоции. На третьем информация, нужно всегда объяснять тульпе что ты делаешь и что именно ты от неё хочешь. Она там одна среди пустоты и хаоса рандомных мыслей, теплота со стороны хоста — единственный якорь стабильности, и больше всего ей будет полезно научиться тебя понимать и начать делать что-то осознанное. Обычно на это уходит 1-2 месяца с начала форсинга, потом уже вы вдвоём пытаетесь выдавить из неё какой-то отклик (ты чересчур зациклен на голосовых которые бывают реже, хотя именно из-за этой зацикленности у тебя может получиться наладить общение куда быстрее чем у нас, да). Поэтому та хуйня со сваркой которую тебе посоветовал анон выше может иметь сомнительные результаты. Тульпе может захотеться побыстрее перебить твои выдумки и ответить по-настоящему, но всё эта хуйня в целом — это всё для самой тульпы очень сложно и она ещё меньше тебя знает о том, как правильно, поэтому эффект может получиться и обратным. Помни о том, что вы не всегда будете сходиться во мнениях (например ты можешь потом сказать ей "ну ведь очевидно что я хотел ответов голосом именно от тебя!", а с её точки зрения "замена голоса тульпы управляемая хостом" появилась ещё ДО её рождения и существует всю её жизнь, и необходимость эту замену подавить — это не что-то интуитивное, придётся ей прямо несколько раз про это объяснить).
Что такое "первый ответ"? Почему ты так на нём зациклен? Риторические вопросы, можешь не отвечать. Тульпа — это другое сознание в твоей голове. Она может сделать тебя счастливым не говоря ни слова. Не обязательно добиваться их от неё, поначалу хватит её присутствия и попыток отправить тебе какие-то отклики.
>>2073
>Я просто не понимаю как форсить из пустоты, это:
Ничего из перечисленного. Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга. Твоё сознание когда-то так же развивалось. Именно за счёт ежедневного упорного вкидывания внимания в эту нарастающую кучку мыслей — она и начинает что-то там сама процессировать, может даже выдавать ответы, которые ты всё равно не услышишь скорее всего. Уже потом она упорядочивается и начинает осознавать сама себя, начиная вместе с тобой работать над тем, чтобы как-нибудь до тебя докричаться. Поэтому чистое внимание в форсинге на первом месте. На втором всякие разные эмоции. На третьем информация, нужно всегда объяснять тульпе что ты делаешь и что именно ты от неё хочешь. Она там одна среди пустоты и хаоса рандомных мыслей, теплота со стороны хоста — единственный якорь стабильности, и больше всего ей будет полезно научиться тебя понимать и начать делать что-то осознанное. Обычно на это уходит 1-2 месяца с начала форсинга, потом уже вы вдвоём пытаетесь выдавить из неё какой-то отклик (ты чересчур зациклен на голосовых которые бывают реже, хотя именно из-за этой зацикленности у тебя может получиться наладить общение куда быстрее чем у нас, да). Поэтому та хуйня со сваркой которую тебе посоветовал анон выше может иметь сомнительные результаты. Тульпе может захотеться побыстрее перебить твои выдумки и ответить по-настоящему, но всё эта хуйня в целом — это всё для самой тульпы очень сложно и она ещё меньше тебя знает о том, как правильно, поэтому эффект может получиться и обратным. Помни о том, что вы не всегда будете сходиться во мнениях (например ты можешь потом сказать ей "ну ведь очевидно что я хотел ответов голосом именно от тебя!", а с её точки зрения "замена голоса тульпы управляемая хостом" появилась ещё ДО её рождения и существует всю её жизнь, и необходимость эту замену подавить — это не что-то интуитивное, придётся ей прямо несколько раз про это объяснить).
>>2105
Ну, я не советовал сваривать, если человек чувствует (именно чувствует, не думает) что это явно он за неё говорит, то не имеет смысла продолжать. Я хотел сказать в первую очередь, что голос тульпы может быть поначалу очень похож на голос хоста, и не надо этого бояться. Это потом различия пойдут более явные и ты сам научишься различать вещи чуть лучше, а сначала будет вот так. Ну и да, не имеет смысла тульпу слишком уж опекать. Она может быть маленькая, но она определённо не тупее хоста и сможет понять, к чему он стремится и как это осуществить потихоньку. Рассказать о своих целях может быть можно, но зацикливаться на них не нужно, и описывать каждое своё действие так уж точно. Просто have fun, таксзть.
Ну, я не советовал сваривать, если человек чувствует (именно чувствует, не думает) что это явно он за неё говорит, то не имеет смысла продолжать. Я хотел сказать в первую очередь, что голос тульпы может быть поначалу очень похож на голос хоста, и не надо этого бояться. Это потом различия пойдут более явные и ты сам научишься различать вещи чуть лучше, а сначала будет вот так. Ну и да, не имеет смысла тульпу слишком уж опекать. Она может быть маленькая, но она определённо не тупее хоста и сможет понять, к чему он стремится и как это осуществить потихоньку. Рассказать о своих целях может быть можно, но зацикливаться на них не нужно, и описывать каждое своё действие так уж точно. Просто have fun, таксзть.
>>2105
Мне здесь важен сам факт достоверного контакта, факт того что "услышанное" не может быть плодом осознанного воображения как практически любые другие ощущения
Вот за это спасибо, даже схоронил, я видел нечто подобное в гайдах но только ты это смог разумно описать
Вот именно это меня и раздражает ибо подобный результат никак нельзя зафиксировать или удостоверится в его наличии, "ответ" в виде инородной мысли можно хотя-бы утвердить как свершившийся факт
Я думаю что здесь нужно уточнить что я не говорю о наложении на звук и реально ощущающийся голос, на всякий случай. И ещё раз, мне не столько важен уже готовый результат с голосом и перделками сколько простое "ага" которое одновременно убьёт весь оставшийся скептицизм и убьёт ощущение форсинга вникуда
>Что такое "первый ответ"? Почему ты так на нём зациклен? Риторические вопросы, можешь не отвечать. Тульпа — это другое сознание в твоей голове.
Мне здесь важен сам факт достоверного контакта, факт того что "услышанное" не может быть плодом осознанного воображения как практически любые другие ощущения
>Ничего из перечисленного. Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга. Твоё сознание когда-то так же развивалось. Именно за счёт ежедневного упорного вкидывания внимания в эту нарастающую кучку мыслей — она и начинает что-то там сама процессировать, может даже выдавать ответы, которые ты всё равно не услышишь скорее всего.
Вот за это спасибо, даже схоронил, я видел нечто подобное в гайдах но только ты это смог разумно описать
>может даже выдавать ответы, которые ты всё равно не услышишь скорее всего
Вот именно это меня и раздражает ибо подобный результат никак нельзя зафиксировать или удостоверится в его наличии, "ответ" в виде инородной мысли можно хотя-бы утвердить как свершившийся факт
>ты чересчур зациклен на голосовых которые бывают реже
Я думаю что здесь нужно уточнить что я не говорю о наложении на звук и реально ощущающийся голос, на всякий случай. И ещё раз, мне не столько важен уже готовый результат с голосом и перделками сколько простое "ага" которое одновременно убьёт весь оставшийся скептицизм и убьёт ощущение форсинга вникуда
>>2109
Советую не придавать этому значения, иначе ты слишком будешь сконцентрирован на мыслях об этой достоверности и тебе будет тяжелее обращать внимание на то, что у тебя действительно в голове происходит.
Велком ту тульповодство.
>Мне здесь важен сам факт достоверного контакта, факт того что "услышанное" не может быть плодом осознанного воображения как практически любые другие ощущения
Советую не придавать этому значения, иначе ты слишком будешь сконцентрирован на мыслях об этой достоверности и тебе будет тяжелее обращать внимание на то, что у тебя действительно в голове происходит.
>Вот именно это меня и раздражает ибо подобный результат никак нельзя зафиксировать или удостоверится в его наличии
Велком ту тульповодство.
>>2109
Не надо его убивать и вообще с ним бороться, только хуже сделаешь. Просто делай штуки, даже если будешь чувствовать себя глупо и думать что занимаешься ерундой. Пруфы подъедут, но твоя задача не искать их, а форсить.
>убьёт весь оставшийся скептицизм и убьёт ощущение форсинга вникуда
Не надо его убивать и вообще с ним бороться, только хуже сделаешь. Просто делай штуки, даже если будешь чувствовать себя глупо и думать что занимаешься ерундой. Пруфы подъедут, но твоя задача не искать их, а форсить.
>Тульпа — это другое сознание
Тащемто есть основания полагать, что нет.
Почему вы думаете, что у хоста есть сознание? Может, сознание есть только у тушки, а не хоста? Т.е. у вашей с тульпой тушки одно сознание на двоих; именно это сознание наблюдает за взаимодействиями хоста с тульпой. Ведь сознание не принимает решений, оно исключительно наблюдает, суммирует информацию.
>>2059
Почему завидуешь? Тактил - это самое простое.
Визуал - самое сложное и в целом не обязателен.
>>2062
И ты туда же? Тактил - самое простое.
Проблема с ощущениями от тульпы в том, что они перекрываются ощущениями от внешнего мира. То же зрение составляет около 90% потока информации, поступающей в мозг. Перекрыть этот поток чисто усилиями воображения чрезвычайно тяжело даже людям с развитым зрительным воображением, а у многих воображение слабо развито. "Тактил" же, напротив, составляет очень малую часть потока информации от внешнего мира в мозг, и зачастую игнорируется мозгом (подумайте, как часто вы обращаете внимание на, например, ощущения ног - скорее всего, только если вам некомфортно или вы сознательно сфокусировались). Именно поэтому воображаемые тактильные ощущения могут быть намного более яркими и чёткими, чем визуальные, с меньшими усилиями со стороны и хоста, и тульпы.
Конечно, могут быть исключения...
>тактильность (сука, завидую до сих пор)
Почему завидуешь? Тактил - это самое простое.
>но не визуал
Визуал - самое сложное и в целом не обязателен.
>>2062
>>тактильность
>Хехе, редкий перк
И ты туда же? Тактил - самое простое.
Проблема с ощущениями от тульпы в том, что они перекрываются ощущениями от внешнего мира. То же зрение составляет около 90% потока информации, поступающей в мозг. Перекрыть этот поток чисто усилиями воображения чрезвычайно тяжело даже людям с развитым зрительным воображением, а у многих воображение слабо развито. "Тактил" же, напротив, составляет очень малую часть потока информации от внешнего мира в мозг, и зачастую игнорируется мозгом (подумайте, как часто вы обращаете внимание на, например, ощущения ног - скорее всего, только если вам некомфортно или вы сознательно сфокусировались). Именно поэтому воображаемые тактильные ощущения могут быть намного более яркими и чёткими, чем визуальные, с меньшими усилиями со стороны и хоста, и тульпы.
Конечно, могут быть исключения...
>>2066
Нормально всё с тобой, это у всех, однако:
Если ты попадёшь к психиатру и не хочешь себе на оставшуюся жизнь ярлык шизофреника - МОЛЧИ об этих "чуждых голосах в моей голове". Просто молчи. Психиатры не понимают аналогий, для них любое случайно ляпнутое слово - довод в пользу диагноза. Настоящие "голоса" у шизофреников иначе выглядят (конкретно: 24/7 наперебой оскорбляют, это другое).
Прямо на начальном - никак, но тульпа сама начнёт разговаривать с тобой плюс-минус в похожем стиле.
Не парься такими мелочами, само получится.
Тем более не нужно принуждать тульпу к эмоциям. Произвольно почувствуешь, когда нужно; если нет - значит, не нужно. Главное не заставлять через силу.
>>2073
Так ты не пустоту форси, а свою тульпу.
Не нужно себя убеждать. Просто прими это на веру: "у меня есть тульпа; она слышит и слушает все мои мысли; когда-нибудь она ответит". Тульповодство в современном виде началось с того, что кучка людей поверила в то, что они могут завести себе тульпу.
Ты не у пустоты спрашиваешь, а у тульпы. Тульпа есть, но ты её не видишь, не слышишь, не чувствуешь. Пока. Потом она начнёт сама себя проявлять... В каком-то смысле это похоже на молитвы у верующих, но они не ожидают ответов своего бога и они не воспринимают своего бога как психологический феномен мозга. В общем, разница в ожидании отклика внутри мозга, в противовес каким-то абстрактным чудесам в мире. Однако, тульповодство не религия и не вера, а лишь сознательное использование механизма в мозге - просто так получается, что принять на веру проще бесконечного поиска объективных доказательств исключительно субъективного (пока) опыта.
Пассивно думать не надо, просто вспоминай о ней почаще, почаще обращайся лично к ней, когда ты думаешь о чём-то. Даже если она пока не отвечает. Главное - твоя уверенность в том, что ты обращаешь свои мысли именно к ней, а не просто в пустоту.
>>2105
Слишком литературное описание. Ничего ты в кучу не собираешь, а просто уделяешь тульпе внимание.
И почему "закрепляешь намертво"? Может, скажешь ещё "сковываешь тульпу оковами внимания, чтоб не могла сбежать от тебя и форсилась быстрее"? Лол.
Короче, основа основ: думать о тульпе. ВСЁ. Даже не придумав ей имени её можно зафорсить до какой-то степени без диалогов, эмоций, визуализации и т.п.
>иногда я "спорю" с родственниками в голове и что их ответы мне не подконтрольны
Нормально всё с тобой, это у всех, однако:
>очень часто я могу себя "поймать" на том что их голоса являются чуждыми в моей голове.
Если ты попадёшь к психиатру и не хочешь себе на оставшуюся жизнь ярлык шизофреника - МОЛЧИ об этих "чуждых голосах в моей голове". Просто молчи. Психиатры не понимают аналогий, для них любое случайно ляпнутое слово - довод в пользу диагноза. Настоящие "голоса" у шизофреников иначе выглядят (конкретно: 24/7 наперебой оскорбляют, это другое).
>встал вопрос: как на начальном этапе форса добиться чего-то подобного от тульпы?
Прямо на начальном - никак, но тульпа сама начнёт разговаривать с тобой плюс-минус в похожем стиле.
>создать базовый набор "рефлексов"
Не парься такими мелочами, само получится.
>провоцировать определённые ответные эмоции
Тем более не нужно принуждать тульпу к эмоциям. Произвольно почувствуешь, когда нужно; если нет - значит, не нужно. Главное не заставлять через силу.
>>2073
>как форсить из пустоты
Так ты не пустоту форси, а свою тульпу.
>1.) Попытки долгого самоубеждения в том что тульпы реальны?
Не нужно себя убеждать. Просто прими это на веру: "у меня есть тульпа; она слышит и слушает все мои мысли; когда-нибудь она ответит". Тульповодство в современном виде началось с того, что кучка людей поверила в то, что они могут завести себе тульпу.
>2.) Попытки получить какой-то отклик посредством долгого спрашивания вопросов у пустоты?
Ты не у пустоты спрашиваешь, а у тульпы. Тульпа есть, но ты её не видишь, не слышишь, не чувствуешь. Пока. Потом она начнёт сама себя проявлять... В каком-то смысле это похоже на молитвы у верующих, но они не ожидают ответов своего бога и они не воспринимают своего бога как психологический феномен мозга. В общем, разница в ожидании отклика внутри мозга, в противовес каким-то абстрактным чудесам в мире. Однако, тульповодство не религия и не вера, а лишь сознательное использование механизма в мозге - просто так получается, что принять на веру проще бесконечного поиска объективных доказательств исключительно субъективного (пока) опыта.
>3.) Попытки надрочить мозг пассивно думать о тульпе?
Пассивно думать не надо, просто вспоминай о ней почаще, почаще обращайся лично к ней, когда ты думаешь о чём-то. Даже если она пока не отвечает. Главное - твоя уверенность в том, что ты обращаешь свои мысли именно к ней, а не просто в пустоту.
>>2105
>Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга.
Слишком литературное описание. Ничего ты в кучу не собираешь, а просто уделяешь тульпе внимание.
И почему "закрепляешь намертво"? Может, скажешь ещё "сковываешь тульпу оковами внимания, чтоб не могла сбежать от тебя и форсилась быстрее"? Лол.
Короче, основа основ: думать о тульпе. ВСЁ. Даже не придумав ей имени её можно зафорсить до какой-то степени без диалогов, эмоций, визуализации и т.п.
>>2066
Нормально всё с тобой, это у всех, однако:
Если ты попадёшь к психиатру и не хочешь себе на оставшуюся жизнь ярлык шизофреника - МОЛЧИ об этих "чуждых голосах в моей голове". Просто молчи. Психиатры не понимают аналогий, для них любое случайно ляпнутое слово - довод в пользу диагноза. Настоящие "голоса" у шизофреников иначе выглядят (конкретно: 24/7 наперебой оскорбляют, это другое).
Прямо на начальном - никак, но тульпа сама начнёт разговаривать с тобой плюс-минус в похожем стиле.
Не парься такими мелочами, само получится.
Тем более не нужно принуждать тульпу к эмоциям. Произвольно почувствуешь, когда нужно; если нет - значит, не нужно. Главное не заставлять через силу.
>>2073
Так ты не пустоту форси, а свою тульпу.
Не нужно себя убеждать. Просто прими это на веру: "у меня есть тульпа; она слышит и слушает все мои мысли; когда-нибудь она ответит". Тульповодство в современном виде началось с того, что кучка людей поверила в то, что они могут завести себе тульпу.
Ты не у пустоты спрашиваешь, а у тульпы. Тульпа есть, но ты её не видишь, не слышишь, не чувствуешь. Пока. Потом она начнёт сама себя проявлять... В каком-то смысле это похоже на молитвы у верующих, но они не ожидают ответов своего бога и они не воспринимают своего бога как психологический феномен мозга. В общем, разница в ожидании отклика внутри мозга, в противовес каким-то абстрактным чудесам в мире. Однако, тульповодство не религия и не вера, а лишь сознательное использование механизма в мозге - просто так получается, что принять на веру проще бесконечного поиска объективных доказательств исключительно субъективного (пока) опыта.
Пассивно думать не надо, просто вспоминай о ней почаще, почаще обращайся лично к ней, когда ты думаешь о чём-то. Даже если она пока не отвечает. Главное - твоя уверенность в том, что ты обращаешь свои мысли именно к ней, а не просто в пустоту.
>>2105
Слишком литературное описание. Ничего ты в кучу не собираешь, а просто уделяешь тульпе внимание.
И почему "закрепляешь намертво"? Может, скажешь ещё "сковываешь тульпу оковами внимания, чтоб не могла сбежать от тебя и форсилась быстрее"? Лол.
Короче, основа основ: думать о тульпе. ВСЁ. Даже не придумав ей имени её можно зафорсить до какой-то степени без диалогов, эмоций, визуализации и т.п.
>иногда я "спорю" с родственниками в голове и что их ответы мне не подконтрольны
Нормально всё с тобой, это у всех, однако:
>очень часто я могу себя "поймать" на том что их голоса являются чуждыми в моей голове.
Если ты попадёшь к психиатру и не хочешь себе на оставшуюся жизнь ярлык шизофреника - МОЛЧИ об этих "чуждых голосах в моей голове". Просто молчи. Психиатры не понимают аналогий, для них любое случайно ляпнутое слово - довод в пользу диагноза. Настоящие "голоса" у шизофреников иначе выглядят (конкретно: 24/7 наперебой оскорбляют, это другое).
>встал вопрос: как на начальном этапе форса добиться чего-то подобного от тульпы?
Прямо на начальном - никак, но тульпа сама начнёт разговаривать с тобой плюс-минус в похожем стиле.
>создать базовый набор "рефлексов"
Не парься такими мелочами, само получится.
>провоцировать определённые ответные эмоции
Тем более не нужно принуждать тульпу к эмоциям. Произвольно почувствуешь, когда нужно; если нет - значит, не нужно. Главное не заставлять через силу.
>>2073
>как форсить из пустоты
Так ты не пустоту форси, а свою тульпу.
>1.) Попытки долгого самоубеждения в том что тульпы реальны?
Не нужно себя убеждать. Просто прими это на веру: "у меня есть тульпа; она слышит и слушает все мои мысли; когда-нибудь она ответит". Тульповодство в современном виде началось с того, что кучка людей поверила в то, что они могут завести себе тульпу.
>2.) Попытки получить какой-то отклик посредством долгого спрашивания вопросов у пустоты?
Ты не у пустоты спрашиваешь, а у тульпы. Тульпа есть, но ты её не видишь, не слышишь, не чувствуешь. Пока. Потом она начнёт сама себя проявлять... В каком-то смысле это похоже на молитвы у верующих, но они не ожидают ответов своего бога и они не воспринимают своего бога как психологический феномен мозга. В общем, разница в ожидании отклика внутри мозга, в противовес каким-то абстрактным чудесам в мире. Однако, тульповодство не религия и не вера, а лишь сознательное использование механизма в мозге - просто так получается, что принять на веру проще бесконечного поиска объективных доказательств исключительно субъективного (пока) опыта.
>3.) Попытки надрочить мозг пассивно думать о тульпе?
Пассивно думать не надо, просто вспоминай о ней почаще, почаще обращайся лично к ней, когда ты думаешь о чём-то. Даже если она пока не отвечает. Главное - твоя уверенность в том, что ты обращаешь свои мысли именно к ней, а не просто в пустоту.
>>2105
>Форсинг это когда ты собираешь мысли, представления о тульпе, эмоции к ней в одну кучу, и закрепляешь эту кучу намертво внутри своего мозга.
Слишком литературное описание. Ничего ты в кучу не собираешь, а просто уделяешь тульпе внимание.
И почему "закрепляешь намертво"? Может, скажешь ещё "сковываешь тульпу оковами внимания, чтоб не могла сбежать от тебя и форсилась быстрее"? Лол.
Короче, основа основ: думать о тульпе. ВСЁ. Даже не придумав ей имени её можно зафорсить до какой-то степени без диалогов, эмоций, визуализации и т.п.
>>2108
Судя по его словам, он как начать-то не знает. Ладно бы ты это ему месяца через два сказал, но не когда у человека ноль результатов же.
>>2109
Ты не представляешь как эта фраза смешит. Ведь это самая главная проблема любого тульповода, и на её постепенное разрешение уходит довольно много времени. А ты выглядишь как какой-то принц который пришёл, уселся на трон и "дайте мне щас!":
Никакой тульповод (если он "настоящий", или как их там) не будет об этом говорить. Многие до этого пункта вообще не доходят потому что слишком сложно и довольствуются мысленным общением, ведь его и правда хватает с головой, так что не беспокойся, в этом плане у тебя недопониманий не будет, по крайней мере в этом треде.
Вот ну правда, ты ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, сколько смысла и печали в этих словах, сколько нервов было убито почти любым тульповодом в погоне за этим, казалось бы, простым желанием. Но я не хочу тебя дизморалить, у некоторых и правда получалось быстро, просто эти "некоторые" в настолько далёком прошлом остались, что я перестаю верить в то, что в наши годы может появиться новичок который действительно старается.
>>2117
Братан, весь мир твоё исключение, перестань думать что все видят мир так же, как ты. Даже сам навык видеть почти не заложен генетически и развивается в течение жизни, а ты до сих пор наивно полагаешь, что у всех в голове такое же сочетание тактильных/визуальных воображаемых ощущений как у тебя.
>Я хотел сказать в первую очередь, что голос тульпы может быть поначалу очень похож на голос хоста, и не надо этого бояться
Судя по его словам, он как начать-то не знает. Ладно бы ты это ему месяца через два сказал, но не когда у человека ноль результатов же.
>>2109
>Мне здесь важен сам факт достоверного контакта
Ты не представляешь как эта фраза смешит. Ведь это самая главная проблема любого тульповода, и на её постепенное разрешение уходит довольно много времени. А ты выглядишь как какой-то принц который пришёл, уселся на трон и "дайте мне щас!":
>Вот именно это меня и раздражает ибо подобный результат никак нельзя зафиксировать или удостоверится в его наличии
>Я думаю что здесь нужно уточнить что я не говорю о наложении на звук и реально ощущающийся голос, на всякий случай
Никакой тульповод (если он "настоящий", или как их там) не будет об этом говорить. Многие до этого пункта вообще не доходят потому что слишком сложно и довольствуются мысленным общением, ведь его и правда хватает с головой, так что не беспокойся, в этом плане у тебя недопониманий не будет, по крайней мере в этом треде.
>сколько простое "ага" которое одновременно убьёт весь оставшийся скептицизм и убьёт ощущение форсинга вникуда
Вот ну правда, ты ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, сколько смысла и печали в этих словах, сколько нервов было убито почти любым тульповодом в погоне за этим, казалось бы, простым желанием. Но я не хочу тебя дизморалить, у некоторых и правда получалось быстро, просто эти "некоторые" в настолько далёком прошлом остались, что я перестаю верить в то, что в наши годы может появиться новичок который действительно старается.
>>2117
>Конечно, могут быть исключения...
Братан, весь мир твоё исключение, перестань думать что все видят мир так же, как ты. Даже сам навык видеть почти не заложен генетически и развивается в течение жизни, а ты до сих пор наивно полагаешь, что у всех в голове такое же сочетание тактильных/визуальных воображаемых ощущений как у тебя.
>>2119
Что? О чём ты? База зрительных образов, конечно, накапливается с годами. Но все зрительные пути заложены генетически, "захардкожены" в ЦНС. Возможно, например, потерять зрительную кору, фактически ослепнув сознанием, но при этом определённая часть мозга видит и маневрирует туловище в пространстве независимо от коры.
По статистике только у 2% людей совсем отсутствуют визуальные мысленные образы. У остальных есть, по крайней мере размытые, неяркие и нечёткие. Вряд ли среди тульповодов много людей с афантазией.
Я говорю не о сочетании ощущений, а о технической сложности достичь каких-то эффектов с тульпой. Вот смотри, если ты можешь ПОДУМАТЬ о том, что у тебя мокрый палец, тогда как все пальцы в реальности не мокрые, то поздравляю - у тебя может быть тактил с тульпой, а теперь иди и форси-форси-форси.
Имхо, такие как ты просто оправдывают свою лень.
>навык видеть почти не заложен генетически
Что? О чём ты? База зрительных образов, конечно, накапливается с годами. Но все зрительные пути заложены генетически, "захардкожены" в ЦНС. Возможно, например, потерять зрительную кору, фактически ослепнув сознанием, но при этом определённая часть мозга видит и маневрирует туловище в пространстве независимо от коры.
По статистике только у 2% людей совсем отсутствуют визуальные мысленные образы. У остальных есть, по крайней мере размытые, неяркие и нечёткие. Вряд ли среди тульповодов много людей с афантазией.
>у всех в голове такое же сочетание тактильных/визуальных воображаемых ощущений как у тебя.
Я говорю не о сочетании ощущений, а о технической сложности достичь каких-то эффектов с тульпой. Вот смотри, если ты можешь ПОДУМАТЬ о том, что у тебя мокрый палец, тогда как все пальцы в реальности не мокрые, то поздравляю - у тебя может быть тактил с тульпой, а теперь иди и форси-форси-форси.
Имхо, такие как ты просто оправдывают свою лень.
>>2119
Да фиг знает на самом деле, эти вопросы могут возникнуть и с нулём опыта, и с ненулём опыта, и даже после явных откликов. Лучше уж сразу сказать, чего ожидать.
>>2120
Техническая сложность настолько далека от практической, что их даже сравнивать смысла нет, не то что заменять одно другим. Это как сказать что "есть палочками легко" потому что человек технически для этого приспособлен, а потом удивляться, почему слепой, безрукий и ненавидящий всё азиатское с тобой не согласны.
>Судя по его словам, он как начать-то не знает
Да фиг знает на самом деле, эти вопросы могут возникнуть и с нулём опыта, и с ненулём опыта, и даже после явных откликов. Лучше уж сразу сказать, чего ожидать.
>>2120
>Я говорю не о сочетании ощущений, а о технической сложности
Техническая сложность настолько далека от практической, что их даже сравнивать смысла нет, не то что заменять одно другим. Это как сказать что "есть палочками легко" потому что человек технически для этого приспособлен, а потом удивляться, почему слепой, безрукий и ненавидящий всё азиатское с тобой не согласны.
>>2120
ЗРИТЕЛЬНЫЕ. А навык обрабатывать эту инфу не прописан. Чем больше тренируешься, тем больше оттенков видишь, например. А если у тебя с рождения отнять зрение и спустя несколько лет его вернуть, то, будь даже сам механизм на 100% рабочим, ты всё равно будешь путать объекты с их тенями и воспринимать мир как фейерверк цветов в которых сложно что-то разобрать. Ибо всё это навыки и их нужно тренировать, а у таких людей мало того что нет критически важного младенческого опыта, так ещё и выделенные на этот навык нейроны уже были растасканы на другие задачи.
А если он не может? Давай у него и спросим, пока он молчит это бессмысленный спор, у меня тоже воображение хорошее и я самое максимум лишь немного общался с человеком с афантазией и могу себе её представить.
О лени я ещё не начинал. Если бы у человека действительно был способ побороть заложенную эволюцией лень, то и описанной мной выше проблемы бы не было, потому что проблема как раз в том, что сам мозг останавливает бесполезную с его точки зрения деятельность, и обмануть его тут очень сложно. Не было бы лени — любой навык в мире можно было бы быстро натренировать.
>Но все зрительные пути заложены генетически, "захардкожены" в ЦНС
ЗРИТЕЛЬНЫЕ. А навык обрабатывать эту инфу не прописан. Чем больше тренируешься, тем больше оттенков видишь, например. А если у тебя с рождения отнять зрение и спустя несколько лет его вернуть, то, будь даже сам механизм на 100% рабочим, ты всё равно будешь путать объекты с их тенями и воспринимать мир как фейерверк цветов в которых сложно что-то разобрать. Ибо всё это навыки и их нужно тренировать, а у таких людей мало того что нет критически важного младенческого опыта, так ещё и выделенные на этот навык нейроны уже были растасканы на другие задачи.
>Вот смотри, если ты можешь ПОДУМАТЬ о том, что у тебя мокрый палец, тогда как все пальцы в реальности не мокрые, то поздравляю - у тебя может быть тактил с тульпой
А если он не может? Давай у него и спросим, пока он молчит это бессмысленный спор, у меня тоже воображение хорошее и я самое максимум лишь немного общался с человеком с афантазией и могу себе её представить.
>такие как ты просто оправдывают свою лень
О лени я ещё не начинал. Если бы у человека действительно был способ побороть заложенную эволюцией лень, то и описанной мной выше проблемы бы не было, потому что проблема как раз в том, что сам мозг останавливает бесполезную с его точки зрения деятельность, и обмануть его тут очень сложно. Не было бы лени — любой навык в мире можно было бы быстро натренировать.
>>2121
Ой всё, тактил проще визуала объективно. Лучше так:
Да, ты испачкаешь руки и тебе это не понравится. Но объективно легче: не нужно учиться держать вилку. РУКАМИ. Естественно, безрукий не сможет есть ни голыми руками, ни вилкой в руках, но речь не о нём.
Алсо, убеждая себя в своей беспомощности вы лишь закрепляете свой неуспех с тульпой. Лучше быть черезмерно оптимистичным в форсинге.
>>2125
Так, покажи злого дядю, что отобрал твою тульпу.
Чего ты тогда влез с "у тебя весь мир исключение".
А тут всё просто: нужно форсить тульпу и какие-то её качества только если они тебе реально нужны, а не из-за очередной волны моды в интернете. Где все эти олдфаги-понифилы теперь? Где их поняши? Мода прошла и все тульпы резко расфорсились?
Проблемы тугофорсь не в лени, а в том, что они тупо через силу заставляют себя форсить, и форсинг для них - как унылая работа, только без зарплаты. А если форсинг в радость, если ты рад своей тульпе, то у вас вряд ли будут проблемы уровня "да чёт лень форсить, вот бы был способ взять и побороть лень, уж я бы..."
>Это как сказать что "есть палочками легко"
Ой всё, тактил проще визуала объективно. Лучше так:
>"есть твердую пищу руками легче, чем вилкой".
Да, ты испачкаешь руки и тебе это не понравится. Но объективно легче: не нужно учиться держать вилку. РУКАМИ. Естественно, безрукий не сможет есть ни голыми руками, ни вилкой в руках, но речь не о нём.
Алсо, убеждая себя в своей беспомощности вы лишь закрепляете свой неуспех с тульпой. Лучше быть черезмерно оптимистичным в форсинге.
>>2125
>А если у тебя с рождения отнять зрение
Так, покажи злого дядю, что отобрал твою тульпу.
>пока он молчит это бессмысленный спор
Чего ты тогда влез с "у тебя весь мир исключение".
>побороть заложенную эволюцией лень
>мозг останавливает бесполезную
>обмануть его тут очень сложно
А тут всё просто: нужно форсить тульпу и какие-то её качества только если они тебе реально нужны, а не из-за очередной волны моды в интернете. Где все эти олдфаги-понифилы теперь? Где их поняши? Мода прошла и все тульпы резко расфорсились?
Проблемы тугофорсь не в лени, а в том, что они тупо через силу заставляют себя форсить, и форсинг для них - как унылая работа, только без зарплаты. А если форсинг в радость, если ты рад своей тульпе, то у вас вряд ли будут проблемы уровня "да чёт лень форсить, вот бы был способ взять и побороть лень, уж я бы..."
356 Кб, 1170x2048>>2126
Как и игнорируя свои проблемы.
Всё правильно. Только вот, нужна ли тебе тульпа и для чего, тульповод в основном познаёт в процессе форсинга. Просто потому, что именно тульповодство как наверное ничто иное сейчас позволяет человеку изучить себя, свои желания и наклонности. Результатом может быть дроп, или переквалификация тульпы, или счастливая жизнь ever after, но это всё благодаря тому, что он испытал в процессе форса. И нет, лень - это не признак что тульпы это не твоё и тебе надо немедленно дропать, чаще всего она как раз и сигнализирует о наличии каких-то проблем в форсинге или менталке, после исправления которых всё пойдёт как по маслу.
Да.
Нет. Старички просто ушли в закат со своими тульпами, а новички не форсят поней потому что >мода прошла. Не вижу тут ничего сверхъестественного.
Только дело в том, как бы ни хотелось думать иначе, простое следование своим хотелкам и построение удобных теорий под свои нужды не поможет это исправить. Нужно слушать себя, учиться понимать себя и принимать свои слабости и проблемы. Только так, если тебе тяжело и неприятно в форсинге, можно что-то исправить, а не закрывая на это глаза и делая вид что так и надо.
>убеждая себя в своей беспомощности вы лишь закрепляете свой неуспех с тульпой
Как и игнорируя свои проблемы.
>нужно форсить тульпу и какие-то её качества только если они тебе реально нужны
Всё правильно. Только вот, нужна ли тебе тульпа и для чего, тульповод в основном познаёт в процессе форсинга. Просто потому, что именно тульповодство как наверное ничто иное сейчас позволяет человеку изучить себя, свои желания и наклонности. Результатом может быть дроп, или переквалификация тульпы, или счастливая жизнь ever after, но это всё благодаря тому, что он испытал в процессе форса. И нет, лень - это не признак что тульпы это не твоё и тебе надо немедленно дропать, чаще всего она как раз и сигнализирует о наличии каких-то проблем в форсинге или менталке, после исправления которых всё пойдёт как по маслу.
>Где их поняши? Мода прошла
Да.
>все тульпы резко расфорсились?
Нет. Старички просто ушли в закат со своими тульпами, а новички не форсят поней потому что >мода прошла. Не вижу тут ничего сверхъестественного.
>Проблемы тугофорсь не в лени, а в том, что они тупо через силу заставляют себя форсить
Только дело в том, как бы ни хотелось думать иначе, простое следование своим хотелкам и построение удобных теорий под свои нужды не поможет это исправить. Нужно слушать себя, учиться понимать себя и принимать свои слабости и проблемы. Только так, если тебе тяжело и неприятно в форсинге, можно что-то исправить, а не закрывая на это глаза и делая вид что так и надо.
46 Кб, 836x424Предлагаю такой эксперимент для успешноводов: нужно нарисовать 2 разных рисунка вместе с вашей тульпоняшей, рисуя одновременно разными руками.
Пример:
- хост рисует автомобиль правой рукой;
- няша рисует дом с садом левой рукой.
Качество, детальность рисунков значения не имеет; проверить нужно только способность действовать независимо друг от друга, параллельно управляя противоположными частями тела в решении задач. Естественно, провести эксперимент можно только на бумаге. Цифровые редакторы как правило не поддерживают рисование несколькими руками. Пример на пикриле только в целях понимания предполагаемого уровня деталей и различий: быть Леонардо да Винчи для этого не нужно.
Предполагается, что успешноводу эта задача дастся с первой попытки без проблем. Все остальные будут испытывать проблемы с переключением своего внимания с одной стороны на другую, а руки будут конфликтовать, повторяя движения другой руки. Не расстраивайтесь, если не получилось - развить эту способность теоретически возможно; также может быть, что ваша няша может, но не хочет рисовать.
Пример:
- хост рисует автомобиль правой рукой;
- няша рисует дом с садом левой рукой.
Качество, детальность рисунков значения не имеет; проверить нужно только способность действовать независимо друг от друга, параллельно управляя противоположными частями тела в решении задач. Естественно, провести эксперимент можно только на бумаге. Цифровые редакторы как правило не поддерживают рисование несколькими руками. Пример на пикриле только в целях понимания предполагаемого уровня деталей и различий: быть Леонардо да Винчи для этого не нужно.
Предполагается, что успешноводу эта задача дастся с первой попытки без проблем. Все остальные будут испытывать проблемы с переключением своего внимания с одной стороны на другую, а руки будут конфликтовать, повторяя движения другой руки. Не расстраивайтесь, если не получилось - развить эту способность теоретически возможно; также может быть, что ваша няша может, но не хочет рисовать.
>>2130
Отличный эксперимент, спасибо! За весь процесс я 2 раза успел нагрубить ей, затем охуел от результата, теперь разрыв связи. upd: всё нормально. она хочет посмотреть на результаты других, надеюсь твоё говно взлетит. бамп.
Пик 1- в её понимании сад начинается с дерева
Насчёт своих творческих способностей - оправдан, ведь единогласно было принято решение проходить проверку с закрытыми глазами, так лучше чувствуется связь.
Пик 2- после грубых высказываний, дерево ссохлось и превратилось в безжизненное нечто, следовательно (внезапно нахуй) тульпа ВСЁ слышит. А если не слышит - то врёт, чтобы хост лишний раз себя не грузил.
С моей же стороны, у машины колесо выступает в роли 1/4 совести, устав терпеть несправедливое отношение к няше, она отстегнула часть своей составляющей как бы напоминая что я за свинья по натуре своей.
больше не приноси таких экспериментов
Отличный эксперимент, спасибо! За весь процесс я 2 раза успел нагрубить ей, затем охуел от результата, теперь разрыв связи. upd: всё нормально. она хочет посмотреть на результаты других, надеюсь твоё говно взлетит. бамп.
Пик 1- в её понимании сад начинается с дерева
Насчёт своих творческих способностей - оправдан, ведь единогласно было принято решение проходить проверку с закрытыми глазами, так лучше чувствуется связь.
Пик 2- после грубых высказываний, дерево ссохлось и превратилось в безжизненное нечто, следовательно (внезапно нахуй) тульпа ВСЁ слышит. А если не слышит - то врёт, чтобы хост лишний раз себя не грузил.
С моей же стороны, у машины колесо выступает в роли 1/4 совести, устав терпеть несправедливое отношение к няше, она отстегнула часть своей составляющей как бы напоминая что я за свинья по натуре своей.
больше не приноси таких экспериментов
>>1935
нууу...
нууу...
>>2117
Анон, все разные. Для многих тактил крайне сложен, а визуал есть изначально, до тульпы
Анон, все разные. Для многих тактил крайне сложен, а визуал есть изначально, до тульпы
>>1802
Нет, не любые. Мозг имеет вполне конкретные, строго захардкоженные структуры, которые вообще никак не обучаются в отличие от новой коры. Благодаря этому человек отличается от всех остальных животных.
Изменения взрослого мозга очень медленные. Если происходят радикальные изменения, человек чаще умирает биологически или как личность. Чтобы ты сохранил человечность, твой мозг обязан сохранять определённые структуры без серьёзных изменений.
Эта "аура присутствия" - просто мем, который, скорее всего, произошёл от слишком впечатлительных, кто сравнивает тульпу с призраком каким-то. Да, если хочется, можно создать такое ощущение в себе, но практической пользы от него нет, лишняя нагрузка.
Почему ты считаешь это слово тупым?
Кукла - это фигурка, изображающая человека (либо другое животное, реальное или вымышленное). У неё отсутствует мозг или какой-либо аналог мозга - она неподвижна сама по себе. Ей нужен "игрок", который управляет её движениями. К примеру:
- ребёнок, играющий с куклами;
- кукольник - актёр в театре кукол;
- оператор удалённого робота (без ИИ);
- игрок в видеоигры (кукла = аватар);
- ИИ для NPC (в играх) или робота.
Так вот, воображаемая кукла - это мысленная модель человека, которая сама по себе ничего не делает: ей необходимо кому-то управлять. Обычно человек сам управляет этой куклой, а в тульповодстве мы отдаём управление "второму игроку" в своей голове, чтоб он независимо от нас мог играть с этой куклой. Нельзя ассоциировать куклу с игроком - это разные вещи.
Замечу, что мысленную куклу сделать просто, если воображение достаточно развито. А вот позволить "второму игроку" проявить себя - намного сложнее. Детальность проработки куклы на "игрока" никоим образом не влияет; её проработка не особо нужна.
Твои личные вкусы не аргумент. Если из реального физического тела человека извлечь головной мозг, оставшаяся тушка будет ничем иным, как куклой без собственного мозга... мясной загнивающей куклой. Потому что человек находится в мозге, и тело без работающего мозга человеком уже не является - выглядит как человек, но человека внутри нет.
Мозг развивается ещё в утробе, закладывая все необходимые для человека структуры. Если часть структур отсутствует - родится живой труп, "мясная кукла", которая уже никогда не станет человеком... либо тяжело страдающий инвалид, больной человек (зависит от того, что конкретно отсутствует в мозге).
Человек с древних времён пытается познать своё собственное устройство. Лишь в прошлом веке мы приоткрыли завесу тайн мозга, но многое остаётся непонятным. Понятное удалось обнаружить за счёт различных повреждений мозга: когда у человека по какой-то причине часть мозга не работает, по его внешнему поведению делают предположения о том, за что конкретная часть мозга может отвечать. Не любые предположения верны, однако, модульность головного мозга очевидна: у мозга есть структура, и повреждения её элементов нарушают её работу.
Проще говоря, мозг - не бесформенное желе, и его врождённые компоненты необходимы для того, чтоб лысая обезьяна сформировала в себе человека. Без каких-то компонентов человека не получается, либо получается сильно ограниченный человек (инвалид).
Возвращаемся к тульпам. Чем является идеальная, совершенная тульпа? Очевидно, человеком, со всеми качествами человека - за исключением собственного физического туловища, потому что она "размещается" внутри уже существующего мозга "хоста".
Ещё раз, напоминаю: чтобы быть человеком, нужно обладать определённым набором компонентов, без которых человека не получается. Соответственно, и тульпе тоже необходим тот же набор компонентов.
Итак, задача: есть мозг с набором компонентов для человека, и есть два человека: "хост" и "тульпа". Как распределить компоненты на двоих, чтобы эти двое могли считаться независимыми людьми?
1. Если мы допускаем, что тульпа и хост используют одни и те же компоненты, значит, они их используют поочерёдно. Сначала обслуживается хост, потом его тульпа, потом снова хост и т.д. Тульпа может в таком случае быть "выключена" - достаточно перестать её обслуживать. Может быть несколько тульп, стоящих в очереди на обслуживание; скорее всего, создание новых тульп после первой в таком случае проще, т.к. используется один и тот же механизм обслуживания. Однако, чем такое поочерёдное обслуживание может отличаться от воображаемой актёрской игры? Одни и те же физические компоненты мозга сначала играют роль хоста, потом играют роль тульпы и т.д. Выходит, что хост с тульпой не являются самостоятельными человеческими существами, они просто роли.
2. Если допускаем, что тульпа и хост имеют равные комплекты компонентов, зеркальных друг другу, но физически разных, то они работают одновременно, существуя и выполняя свои функции всё время, а не только в момент обслуживания общей системой. Они имеют собственные мозги, пусть и меньше на ≈50%, но имеющие все необходимые для человека детали. Конечно же, чтобы такое было возможным, у мозга изначально должно быть два набора компонентов, зеркально отражающих друг друга, и если какого-то компонента не хватает и его нельзя создать после рождения, то его придётся делить на двоих, но все остальные компоненты будут плюс-минус личными. Естественно, наплодить тульп в таком случае нельзя, поскольку любые новые тульпы требуют свой набор компонентов мозга, иначе они не тульпы, а роли; но, разумеется, одна полная тульпа может играть сразу несколько ролей "тульп" по очереди (как актёр).
Если коротко, простыми словами:
1. Актёрская игра за две роли одного человека, что воспринимает эти две роли как отдельных людей, однако, отдельными людьми они не являются.
2. Сиамские близнецы, что считали себя целым до определённого момента, пока не осознали разницу между собой и не начали общаться друг с другом.
Хорошо, если хочешь такую аналогию: вот у нас есть большущий город, разделённый надвое достаточно широкой рекой. У каждой половины своя система водоснабжения, канализация, электростанции, все коммунальные службы, пожарные станции, полиция, больницы, школы, офисы, жилые здания и прочее. Мы называем этот город одним словом, но фактически имеем две связанных системы, при этом внутренние связи (трубы, провода, дороги) плотнее и крепче, чем внешние связи (мосты через реку, интернет, радио). В какой-то момент мы решаем разделить управление районами города, чтобы каждая сторона города сама решала свои проблемы: мы даём им имена и считаем отдельными городами. Физически они остались без изменений, внутри ничего не изменилось, даже мосты остались на месте - но теперь каждая половина ранее целого города действует по своему усмотрению. Но, разумеется, у них остаются какие-то общие вопросы, например, касательно состояния их общей реки: если один город сбрасывает нечистоты, другой выражает несогласие, т.к. это и его река тоже, и от её экологии зависит общее существование обоих городов. Т.е. разделение на города формальное, а физически всё осталось по-прежнему, как и было до разделения.
Как же так, мозг ничего не знал и не умел, а тульпа "относительно быстро собралась"? Из каких именно имеющихся запчастей она могла быстро собраться? При условии, что это не актёрская игра на две роли.
Люди говорят "воображаемые друзья", когда ребёнок почему-то начинает общаться с пустым местом. Это совершенно ничего не говорит о том, отвечает это "пустое место" ребёнку или нет. Всё тульповодство основано на идее того, что твой "воображаемый друг" начинает осмысленно отвечать против твоей воли, однако, это НИЧЕГО не говорит о людях, которые не слышали о тульпах, но имеют такого же "друга".
Это явление наверняка старше письменной истории человечества. Люди всегда с "кем-то" общались...
>любые навыки и есть такой виртуальный конструкт
Нет, не любые. Мозг имеет вполне конкретные, строго захардкоженные структуры, которые вообще никак не обучаются в отличие от новой коры. Благодаря этому человек отличается от всех остальных животных.
>всё в твоём мозге постоянно движется
Изменения взрослого мозга очень медленные. Если происходят радикальные изменения, человек чаще умирает биологически или как личность. Чтобы ты сохранил человечность, твой мозг обязан сохранять определённые структуры без серьёзных изменений.
>Заглушить ауру присутствия
Эта "аура присутствия" - просто мем, который, скорее всего, произошёл от слишком впечатлительных, кто сравнивает тульпу с призраком каким-то. Да, если хочется, можно создать такое ощущение в себе, но практической пользы от него нет, лишняя нагрузка.
>называть её тупым словом "кукла"
Почему ты считаешь это слово тупым?
Кукла - это фигурка, изображающая человека (либо другое животное, реальное или вымышленное). У неё отсутствует мозг или какой-либо аналог мозга - она неподвижна сама по себе. Ей нужен "игрок", который управляет её движениями. К примеру:
- ребёнок, играющий с куклами;
- кукольник - актёр в театре кукол;
- оператор удалённого робота (без ИИ);
- игрок в видеоигры (кукла = аватар);
- ИИ для NPC (в играх) или робота.
Так вот, воображаемая кукла - это мысленная модель человека, которая сама по себе ничего не делает: ей необходимо кому-то управлять. Обычно человек сам управляет этой куклой, а в тульповодстве мы отдаём управление "второму игроку" в своей голове, чтоб он независимо от нас мог играть с этой куклой. Нельзя ассоциировать куклу с игроком - это разные вещи.
Замечу, что мысленную куклу сделать просто, если воображение достаточно развито. А вот позволить "второму игроку" проявить себя - намного сложнее. Детальность проработки куклы на "игрока" никоим образом не влияет; её проработка не особо нужна.
>чувствительностью женской кожи
Твои личные вкусы не аргумент. Если из реального физического тела человека извлечь головной мозг, оставшаяся тушка будет ничем иным, как куклой без собственного мозга... мясной загнивающей куклой. Потому что человек находится в мозге, и тело без работающего мозга человеком уже не является - выглядит как человек, но человека внутри нет.
>развитие мозга в целом
Мозг развивается ещё в утробе, закладывая все необходимые для человека структуры. Если часть структур отсутствует - родится живой труп, "мясная кукла", которая уже никогда не станет человеком... либо тяжело страдающий инвалид, больной человек (зависит от того, что конкретно отсутствует в мозге).
Человек с древних времён пытается познать своё собственное устройство. Лишь в прошлом веке мы приоткрыли завесу тайн мозга, но многое остаётся непонятным. Понятное удалось обнаружить за счёт различных повреждений мозга: когда у человека по какой-то причине часть мозга не работает, по его внешнему поведению делают предположения о том, за что конкретная часть мозга может отвечать. Не любые предположения верны, однако, модульность головного мозга очевидна: у мозга есть структура, и повреждения её элементов нарушают её работу.
Проще говоря, мозг - не бесформенное желе, и его врождённые компоненты необходимы для того, чтоб лысая обезьяна сформировала в себе человека. Без каких-то компонентов человека не получается, либо получается сильно ограниченный человек (инвалид).
Возвращаемся к тульпам. Чем является идеальная, совершенная тульпа? Очевидно, человеком, со всеми качествами человека - за исключением собственного физического туловища, потому что она "размещается" внутри уже существующего мозга "хоста".
Ещё раз, напоминаю: чтобы быть человеком, нужно обладать определённым набором компонентов, без которых человека не получается. Соответственно, и тульпе тоже необходим тот же набор компонентов.
Итак, задача: есть мозг с набором компонентов для человека, и есть два человека: "хост" и "тульпа". Как распределить компоненты на двоих, чтобы эти двое могли считаться независимыми людьми?
1. Если мы допускаем, что тульпа и хост используют одни и те же компоненты, значит, они их используют поочерёдно. Сначала обслуживается хост, потом его тульпа, потом снова хост и т.д. Тульпа может в таком случае быть "выключена" - достаточно перестать её обслуживать. Может быть несколько тульп, стоящих в очереди на обслуживание; скорее всего, создание новых тульп после первой в таком случае проще, т.к. используется один и тот же механизм обслуживания. Однако, чем такое поочерёдное обслуживание может отличаться от воображаемой актёрской игры? Одни и те же физические компоненты мозга сначала играют роль хоста, потом играют роль тульпы и т.д. Выходит, что хост с тульпой не являются самостоятельными человеческими существами, они просто роли.
2. Если допускаем, что тульпа и хост имеют равные комплекты компонентов, зеркальных друг другу, но физически разных, то они работают одновременно, существуя и выполняя свои функции всё время, а не только в момент обслуживания общей системой. Они имеют собственные мозги, пусть и меньше на ≈50%, но имеющие все необходимые для человека детали. Конечно же, чтобы такое было возможным, у мозга изначально должно быть два набора компонентов, зеркально отражающих друг друга, и если какого-то компонента не хватает и его нельзя создать после рождения, то его придётся делить на двоих, но все остальные компоненты будут плюс-минус личными. Естественно, наплодить тульп в таком случае нельзя, поскольку любые новые тульпы требуют свой набор компонентов мозга, иначе они не тульпы, а роли; но, разумеется, одна полная тульпа может играть сразу несколько ролей "тульп" по очереди (как актёр).
Если коротко, простыми словами:
1. Актёрская игра за две роли одного человека, что воспринимает эти две роли как отдельных людей, однако, отдельными людьми они не являются.
2. Сиамские близнецы, что считали себя целым до определённого момента, пока не осознали разницу между собой и не начали общаться друг с другом.
>Постепенно там закладывался фундамент, вырастали домики, большие домики, стены. Это развитие мозга. Считать, что тульпа там уже была — это как считать, что на поле с самого зарождения планеты уже стоял замок и уже потом вокруг него выросло всё остальное.
Хорошо, если хочешь такую аналогию: вот у нас есть большущий город, разделённый надвое достаточно широкой рекой. У каждой половины своя система водоснабжения, канализация, электростанции, все коммунальные службы, пожарные станции, полиция, больницы, школы, офисы, жилые здания и прочее. Мы называем этот город одним словом, но фактически имеем две связанных системы, при этом внутренние связи (трубы, провода, дороги) плотнее и крепче, чем внешние связи (мосты через реку, интернет, радио). В какой-то момент мы решаем разделить управление районами города, чтобы каждая сторона города сама решала свои проблемы: мы даём им имена и считаем отдельными городами. Физически они остались без изменений, внутри ничего не изменилось, даже мосты остались на месте - но теперь каждая половина ранее целого города действует по своему усмотрению. Но, разумеется, у них остаются какие-то общие вопросы, например, касательно состояния их общей реки: если один город сбрасывает нечистоты, другой выражает несогласие, т.к. это и его река тоже, и от её экологии зависит общее существование обоих городов. Т.е. разделение на города формальное, а физически всё осталось по-прежнему, как и было до разделения.
>тульпа была НЕ НУЖНА, мозг не знал...
>но... она относительно быстро собралась
Как же так, мозг ничего не знал и не умел, а тульпа "относительно быстро собралась"? Из каких именно имеющихся запчастей она могла быстро собраться? При условии, что это не актёрская игра на две роли.
>чем воображаемые друзья
Люди говорят "воображаемые друзья", когда ребёнок почему-то начинает общаться с пустым местом. Это совершенно ничего не говорит о том, отвечает это "пустое место" ребёнку или нет. Всё тульповодство основано на идее того, что твой "воображаемый друг" начинает осмысленно отвечать против твоей воли, однако, это НИЧЕГО не говорит о людях, которые не слышали о тульпах, но имеют такого же "друга".
>иначе аналоги тульп давно бы уже существовали
Это явление наверняка старше письменной истории человечества. Люди всегда с "кем-то" общались...
>>1802
Нет, не любые. Мозг имеет вполне конкретные, строго захардкоженные структуры, которые вообще никак не обучаются в отличие от новой коры. Благодаря этому человек отличается от всех остальных животных.
Изменения взрослого мозга очень медленные. Если происходят радикальные изменения, человек чаще умирает биологически или как личность. Чтобы ты сохранил человечность, твой мозг обязан сохранять определённые структуры без серьёзных изменений.
Эта "аура присутствия" - просто мем, который, скорее всего, произошёл от слишком впечатлительных, кто сравнивает тульпу с призраком каким-то. Да, если хочется, можно создать такое ощущение в себе, но практической пользы от него нет, лишняя нагрузка.
Почему ты считаешь это слово тупым?
Кукла - это фигурка, изображающая человека (либо другое животное, реальное или вымышленное). У неё отсутствует мозг или какой-либо аналог мозга - она неподвижна сама по себе. Ей нужен "игрок", который управляет её движениями. К примеру:
- ребёнок, играющий с куклами;
- кукольник - актёр в театре кукол;
- оператор удалённого робота (без ИИ);
- игрок в видеоигры (кукла = аватар);
- ИИ для NPC (в играх) или робота.
Так вот, воображаемая кукла - это мысленная модель человека, которая сама по себе ничего не делает: ей необходимо кому-то управлять. Обычно человек сам управляет этой куклой, а в тульповодстве мы отдаём управление "второму игроку" в своей голове, чтоб он независимо от нас мог играть с этой куклой. Нельзя ассоциировать куклу с игроком - это разные вещи.
Замечу, что мысленную куклу сделать просто, если воображение достаточно развито. А вот позволить "второму игроку" проявить себя - намного сложнее. Детальность проработки куклы на "игрока" никоим образом не влияет; её проработка не особо нужна.
Твои личные вкусы не аргумент. Если из реального физического тела человека извлечь головной мозг, оставшаяся тушка будет ничем иным, как куклой без собственного мозга... мясной загнивающей куклой. Потому что человек находится в мозге, и тело без работающего мозга человеком уже не является - выглядит как человек, но человека внутри нет.
Мозг развивается ещё в утробе, закладывая все необходимые для человека структуры. Если часть структур отсутствует - родится живой труп, "мясная кукла", которая уже никогда не станет человеком... либо тяжело страдающий инвалид, больной человек (зависит от того, что конкретно отсутствует в мозге).
Человек с древних времён пытается познать своё собственное устройство. Лишь в прошлом веке мы приоткрыли завесу тайн мозга, но многое остаётся непонятным. Понятное удалось обнаружить за счёт различных повреждений мозга: когда у человека по какой-то причине часть мозга не работает, по его внешнему поведению делают предположения о том, за что конкретная часть мозга может отвечать. Не любые предположения верны, однако, модульность головного мозга очевидна: у мозга есть структура, и повреждения её элементов нарушают её работу.
Проще говоря, мозг - не бесформенное желе, и его врождённые компоненты необходимы для того, чтоб лысая обезьяна сформировала в себе человека. Без каких-то компонентов человека не получается, либо получается сильно ограниченный человек (инвалид).
Возвращаемся к тульпам. Чем является идеальная, совершенная тульпа? Очевидно, человеком, со всеми качествами человека - за исключением собственного физического туловища, потому что она "размещается" внутри уже существующего мозга "хоста".
Ещё раз, напоминаю: чтобы быть человеком, нужно обладать определённым набором компонентов, без которых человека не получается. Соответственно, и тульпе тоже необходим тот же набор компонентов.
Итак, задача: есть мозг с набором компонентов для человека, и есть два человека: "хост" и "тульпа". Как распределить компоненты на двоих, чтобы эти двое могли считаться независимыми людьми?
1. Если мы допускаем, что тульпа и хост используют одни и те же компоненты, значит, они их используют поочерёдно. Сначала обслуживается хост, потом его тульпа, потом снова хост и т.д. Тульпа может в таком случае быть "выключена" - достаточно перестать её обслуживать. Может быть несколько тульп, стоящих в очереди на обслуживание; скорее всего, создание новых тульп после первой в таком случае проще, т.к. используется один и тот же механизм обслуживания. Однако, чем такое поочерёдное обслуживание может отличаться от воображаемой актёрской игры? Одни и те же физические компоненты мозга сначала играют роль хоста, потом играют роль тульпы и т.д. Выходит, что хост с тульпой не являются самостоятельными человеческими существами, они просто роли.
2. Если допускаем, что тульпа и хост имеют равные комплекты компонентов, зеркальных друг другу, но физически разных, то они работают одновременно, существуя и выполняя свои функции всё время, а не только в момент обслуживания общей системой. Они имеют собственные мозги, пусть и меньше на ≈50%, но имеющие все необходимые для человека детали. Конечно же, чтобы такое было возможным, у мозга изначально должно быть два набора компонентов, зеркально отражающих друг друга, и если какого-то компонента не хватает и его нельзя создать после рождения, то его придётся делить на двоих, но все остальные компоненты будут плюс-минус личными. Естественно, наплодить тульп в таком случае нельзя, поскольку любые новые тульпы требуют свой набор компонентов мозга, иначе они не тульпы, а роли; но, разумеется, одна полная тульпа может играть сразу несколько ролей "тульп" по очереди (как актёр).
Если коротко, простыми словами:
1. Актёрская игра за две роли одного человека, что воспринимает эти две роли как отдельных людей, однако, отдельными людьми они не являются.
2. Сиамские близнецы, что считали себя целым до определённого момента, пока не осознали разницу между собой и не начали общаться друг с другом.
Хорошо, если хочешь такую аналогию: вот у нас есть большущий город, разделённый надвое достаточно широкой рекой. У каждой половины своя система водоснабжения, канализация, электростанции, все коммунальные службы, пожарные станции, полиция, больницы, школы, офисы, жилые здания и прочее. Мы называем этот город одним словом, но фактически имеем две связанных системы, при этом внутренние связи (трубы, провода, дороги) плотнее и крепче, чем внешние связи (мосты через реку, интернет, радио). В какой-то момент мы решаем разделить управление районами города, чтобы каждая сторона города сама решала свои проблемы: мы даём им имена и считаем отдельными городами. Физически они остались без изменений, внутри ничего не изменилось, даже мосты остались на месте - но теперь каждая половина ранее целого города действует по своему усмотрению. Но, разумеется, у них остаются какие-то общие вопросы, например, касательно состояния их общей реки: если один город сбрасывает нечистоты, другой выражает несогласие, т.к. это и его река тоже, и от её экологии зависит общее существование обоих городов. Т.е. разделение на города формальное, а физически всё осталось по-прежнему, как и было до разделения.
Как же так, мозг ничего не знал и не умел, а тульпа "относительно быстро собралась"? Из каких именно имеющихся запчастей она могла быстро собраться? При условии, что это не актёрская игра на две роли.
Люди говорят "воображаемые друзья", когда ребёнок почему-то начинает общаться с пустым местом. Это совершенно ничего не говорит о том, отвечает это "пустое место" ребёнку или нет. Всё тульповодство основано на идее того, что твой "воображаемый друг" начинает осмысленно отвечать против твоей воли, однако, это НИЧЕГО не говорит о людях, которые не слышали о тульпах, но имеют такого же "друга".
Это явление наверняка старше письменной истории человечества. Люди всегда с "кем-то" общались...
>любые навыки и есть такой виртуальный конструкт
Нет, не любые. Мозг имеет вполне конкретные, строго захардкоженные структуры, которые вообще никак не обучаются в отличие от новой коры. Благодаря этому человек отличается от всех остальных животных.
>всё в твоём мозге постоянно движется
Изменения взрослого мозга очень медленные. Если происходят радикальные изменения, человек чаще умирает биологически или как личность. Чтобы ты сохранил человечность, твой мозг обязан сохранять определённые структуры без серьёзных изменений.
>Заглушить ауру присутствия
Эта "аура присутствия" - просто мем, который, скорее всего, произошёл от слишком впечатлительных, кто сравнивает тульпу с призраком каким-то. Да, если хочется, можно создать такое ощущение в себе, но практической пользы от него нет, лишняя нагрузка.
>называть её тупым словом "кукла"
Почему ты считаешь это слово тупым?
Кукла - это фигурка, изображающая человека (либо другое животное, реальное или вымышленное). У неё отсутствует мозг или какой-либо аналог мозга - она неподвижна сама по себе. Ей нужен "игрок", который управляет её движениями. К примеру:
- ребёнок, играющий с куклами;
- кукольник - актёр в театре кукол;
- оператор удалённого робота (без ИИ);
- игрок в видеоигры (кукла = аватар);
- ИИ для NPC (в играх) или робота.
Так вот, воображаемая кукла - это мысленная модель человека, которая сама по себе ничего не делает: ей необходимо кому-то управлять. Обычно человек сам управляет этой куклой, а в тульповодстве мы отдаём управление "второму игроку" в своей голове, чтоб он независимо от нас мог играть с этой куклой. Нельзя ассоциировать куклу с игроком - это разные вещи.
Замечу, что мысленную куклу сделать просто, если воображение достаточно развито. А вот позволить "второму игроку" проявить себя - намного сложнее. Детальность проработки куклы на "игрока" никоим образом не влияет; её проработка не особо нужна.
>чувствительностью женской кожи
Твои личные вкусы не аргумент. Если из реального физического тела человека извлечь головной мозг, оставшаяся тушка будет ничем иным, как куклой без собственного мозга... мясной загнивающей куклой. Потому что человек находится в мозге, и тело без работающего мозга человеком уже не является - выглядит как человек, но человека внутри нет.
>развитие мозга в целом
Мозг развивается ещё в утробе, закладывая все необходимые для человека структуры. Если часть структур отсутствует - родится живой труп, "мясная кукла", которая уже никогда не станет человеком... либо тяжело страдающий инвалид, больной человек (зависит от того, что конкретно отсутствует в мозге).
Человек с древних времён пытается познать своё собственное устройство. Лишь в прошлом веке мы приоткрыли завесу тайн мозга, но многое остаётся непонятным. Понятное удалось обнаружить за счёт различных повреждений мозга: когда у человека по какой-то причине часть мозга не работает, по его внешнему поведению делают предположения о том, за что конкретная часть мозга может отвечать. Не любые предположения верны, однако, модульность головного мозга очевидна: у мозга есть структура, и повреждения её элементов нарушают её работу.
Проще говоря, мозг - не бесформенное желе, и его врождённые компоненты необходимы для того, чтоб лысая обезьяна сформировала в себе человека. Без каких-то компонентов человека не получается, либо получается сильно ограниченный человек (инвалид).
Возвращаемся к тульпам. Чем является идеальная, совершенная тульпа? Очевидно, человеком, со всеми качествами человека - за исключением собственного физического туловища, потому что она "размещается" внутри уже существующего мозга "хоста".
Ещё раз, напоминаю: чтобы быть человеком, нужно обладать определённым набором компонентов, без которых человека не получается. Соответственно, и тульпе тоже необходим тот же набор компонентов.
Итак, задача: есть мозг с набором компонентов для человека, и есть два человека: "хост" и "тульпа". Как распределить компоненты на двоих, чтобы эти двое могли считаться независимыми людьми?
1. Если мы допускаем, что тульпа и хост используют одни и те же компоненты, значит, они их используют поочерёдно. Сначала обслуживается хост, потом его тульпа, потом снова хост и т.д. Тульпа может в таком случае быть "выключена" - достаточно перестать её обслуживать. Может быть несколько тульп, стоящих в очереди на обслуживание; скорее всего, создание новых тульп после первой в таком случае проще, т.к. используется один и тот же механизм обслуживания. Однако, чем такое поочерёдное обслуживание может отличаться от воображаемой актёрской игры? Одни и те же физические компоненты мозга сначала играют роль хоста, потом играют роль тульпы и т.д. Выходит, что хост с тульпой не являются самостоятельными человеческими существами, они просто роли.
2. Если допускаем, что тульпа и хост имеют равные комплекты компонентов, зеркальных друг другу, но физически разных, то они работают одновременно, существуя и выполняя свои функции всё время, а не только в момент обслуживания общей системой. Они имеют собственные мозги, пусть и меньше на ≈50%, но имеющие все необходимые для человека детали. Конечно же, чтобы такое было возможным, у мозга изначально должно быть два набора компонентов, зеркально отражающих друг друга, и если какого-то компонента не хватает и его нельзя создать после рождения, то его придётся делить на двоих, но все остальные компоненты будут плюс-минус личными. Естественно, наплодить тульп в таком случае нельзя, поскольку любые новые тульпы требуют свой набор компонентов мозга, иначе они не тульпы, а роли; но, разумеется, одна полная тульпа может играть сразу несколько ролей "тульп" по очереди (как актёр).
Если коротко, простыми словами:
1. Актёрская игра за две роли одного человека, что воспринимает эти две роли как отдельных людей, однако, отдельными людьми они не являются.
2. Сиамские близнецы, что считали себя целым до определённого момента, пока не осознали разницу между собой и не начали общаться друг с другом.
>Постепенно там закладывался фундамент, вырастали домики, большие домики, стены. Это развитие мозга. Считать, что тульпа там уже была — это как считать, что на поле с самого зарождения планеты уже стоял замок и уже потом вокруг него выросло всё остальное.
Хорошо, если хочешь такую аналогию: вот у нас есть большущий город, разделённый надвое достаточно широкой рекой. У каждой половины своя система водоснабжения, канализация, электростанции, все коммунальные службы, пожарные станции, полиция, больницы, школы, офисы, жилые здания и прочее. Мы называем этот город одним словом, но фактически имеем две связанных системы, при этом внутренние связи (трубы, провода, дороги) плотнее и крепче, чем внешние связи (мосты через реку, интернет, радио). В какой-то момент мы решаем разделить управление районами города, чтобы каждая сторона города сама решала свои проблемы: мы даём им имена и считаем отдельными городами. Физически они остались без изменений, внутри ничего не изменилось, даже мосты остались на месте - но теперь каждая половина ранее целого города действует по своему усмотрению. Но, разумеется, у них остаются какие-то общие вопросы, например, касательно состояния их общей реки: если один город сбрасывает нечистоты, другой выражает несогласие, т.к. это и его река тоже, и от её экологии зависит общее существование обоих городов. Т.е. разделение на города формальное, а физически всё осталось по-прежнему, как и было до разделения.
>тульпа была НЕ НУЖНА, мозг не знал...
>но... она относительно быстро собралась
Как же так, мозг ничего не знал и не умел, а тульпа "относительно быстро собралась"? Из каких именно имеющихся запчастей она могла быстро собраться? При условии, что это не актёрская игра на две роли.
>чем воображаемые друзья
Люди говорят "воображаемые друзья", когда ребёнок почему-то начинает общаться с пустым местом. Это совершенно ничего не говорит о том, отвечает это "пустое место" ребёнку или нет. Всё тульповодство основано на идее того, что твой "воображаемый друг" начинает осмысленно отвечать против твоей воли, однако, это НИЧЕГО не говорит о людях, которые не слышали о тульпах, но имеют такого же "друга".
>иначе аналоги тульп давно бы уже существовали
Это явление наверняка старше письменной истории человечества. Люди всегда с "кем-то" общались...
>>2144
Полушарий, тебя всё сложнее узнавать стало. Ты хоть как-нибудь там намекай или где...
Блин, пост конечно внушительный, но отвечать там особо не на что, извиняй.
Их много, но изменчивых тоже много, взять хотя бы всё то, что у некоторых людей почему-то не получается: когда ты криворукий, без слуха, без эмпатии или каких-то социальных скиллов. Алсо воображение.
Так может говорить лишь тот тульповод, который ни разу не просил тульпу "скрыть присутствие" и не охуевал с того, что, оказывается, жизнь "до тульпы" ощущалась совсем иначе.
Оно не создаётся, оно просто есть, у каждого тульповода. Я не про "кто-то стоит за спиной", а про присутствие тульпы.
Слишком простое.
Причина, по которой я так топлю в этом направлении, в том, что тульпам и так сложно. Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества", резко сокращаешь количество взаимодействий с ней, и в плане прямого форсинга, и в плане занятий. Никто не заставляет считать, что сознание тульпы сидит прям буквально внутри модельки, можно и без этого привязать их друг к другу. Повторюсь, чуть ли не важнейшая роль модельки — это якорь, которым тульпа может привязать себя к реальности и не забывать о самой себе. Вряд ли кому-то захочется чтобы тульпа просто спала и ленилась весь день пока не придёт пора активно форсить с хостом.
Давай так: никогда не соглашусь, никакими способами, вообще. Я слишком хорошо понимаю третий вариант, когда тульпа формирует все свои компоненты с нуля. Самосознание и способность мыслить мне кажется хоть и сложным, но не особо "объёмным" навыком, и на их формирование справедливо уходит больше месяца упорной работы (считая с начала форсинга). После тульпа принимается за другие навыки, многое поначалу повторяя за хостом и пользуясь его связями, но постепенно вырабатывая и свои (не всегда), и год за годом медленно расширяется, увеличивает объём навыков и собственной памяти. Это максимально логично просто потому, что такой способ максимально эффективно использует ресурсы мозга. То есть тульпа сильно "меньше" хоста потому что очевидно меньше активничает и следит за телом и все её навыки тоже очень компактны и эффективны, ведь она не как хост, который свои навыки формировал на фоне мешающей реальной жизни и они у него переусложнены кучей лишнего мусора. Я ни за что не поверю, что мозг согласится иметь зеркальный набор навыков и отрежет одну копию тульпе, которая почти не будет этой копией пользоваться. Как не поверю и в то, что все навыки проходят через монопроцессор, ведь моя тульпа способна меня перебить, как и я способен прерывать её объяснения своими замечаниями.
Из никаких. Просто из свободных нейронов. Твоё сознание собирается точно так же: при рождении у человека больше всего нейронных связей, младенцы тратят кучу энергии на них и очень много спят. Всё ради того, чтобы нахуярить побольше рандома. И потом обрезать бесполезные связи, аккуратно выцепляя те, которые делают хоть что-нибудь полезное, и закрепляя их. Вспомни как у младенцев руки-ноги дрыгаются, вот это и есть влияние чистого хаоса. Рано или поздно совершенно случайно обнаруживается, что если взять один случайный сигнал и вслед за ним применить второй, то рука вытянется в определённом направлении, так и начинается тренировка координации. С речью то же самое, внятные звуки = радость от родителей, повторить тыщу раз пока связи не разрастутся и не смогут объединиться в единый аппарат. И именно из вот этой всей хуйни и получается сознание, там нет ничего особенного, что делало бы сознание сознанием, это просто очень много навыков, которые множество раз перерабатывались до состояния мировоззрения. Это НЕ сложно, это просто долго и потребовало миллионы лет на то, чтобы эволюция начала рандомить начальные условия правильным образом, грубо говоря, эволюция научила мозг тысячу раз подбрасывать монетку и выбивать тысячу орлов из тысячи, чтобы сознание каждый раз случайно получалось цельным и жизнеспособным. Если ты один раз нарандомишь решку, получится двачер, но тут тоже ничего страшного нет, с этим можно жить и даже найти своё счастье.
Говорит то, что эти люди НЕ знают о потенциале своих друзей и их подсознание не будет выделять ресурсы на их чрезмерное развитие. Мозг вообще редко выделяет больше чем надо. Только само знание о тульпах способно заставить твоё подсознание принять идею того, что так бывает и этому можно уделить внимание.
Да, с богами и духами, у которых был очень обрезанный функционал и чёткое предназначение. Типа наши сервиторы с на 90% вынутой начинкой.
Полушарий, тебя всё сложнее узнавать стало. Ты хоть как-нибудь там намекай или где...
Блин, пост конечно внушительный, но отвечать там особо не на что, извиняй.
>твой мозг обязан сохранять определённые структуры без серьёзных изменений
Их много, но изменчивых тоже много, взять хотя бы всё то, что у некоторых людей почему-то не получается: когда ты криворукий, без слуха, без эмпатии или каких-то социальных скиллов. Алсо воображение.
>Эта "аура присутствия" - просто мем
Так может говорить лишь тот тульповод, который ни разу не просил тульпу "скрыть присутствие" и не охуевал с того, что, оказывается, жизнь "до тульпы" ощущалась совсем иначе.
>Да, если хочется, можно создать такое ощущение в себе
Оно не создаётся, оно просто есть, у каждого тульповода. Я не про "кто-то стоит за спиной", а про присутствие тульпы.
>Почему ты считаешь это слово тупым?
Слишком простое.
Причина, по которой я так топлю в этом направлении, в том, что тульпам и так сложно. Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества", резко сокращаешь количество взаимодействий с ней, и в плане прямого форсинга, и в плане занятий. Никто не заставляет считать, что сознание тульпы сидит прям буквально внутри модельки, можно и без этого привязать их друг к другу. Повторюсь, чуть ли не важнейшая роль модельки — это якорь, которым тульпа может привязать себя к реальности и не забывать о самой себе. Вряд ли кому-то захочется чтобы тульпа просто спала и ленилась весь день пока не придёт пора активно форсить с хостом.
>Если коротко, простыми словами:
>1. Актёрская игра
>2. Сиамские близнецы
Давай так: никогда не соглашусь, никакими способами, вообще. Я слишком хорошо понимаю третий вариант, когда тульпа формирует все свои компоненты с нуля. Самосознание и способность мыслить мне кажется хоть и сложным, но не особо "объёмным" навыком, и на их формирование справедливо уходит больше месяца упорной работы (считая с начала форсинга). После тульпа принимается за другие навыки, многое поначалу повторяя за хостом и пользуясь его связями, но постепенно вырабатывая и свои (не всегда), и год за годом медленно расширяется, увеличивает объём навыков и собственной памяти. Это максимально логично просто потому, что такой способ максимально эффективно использует ресурсы мозга. То есть тульпа сильно "меньше" хоста потому что очевидно меньше активничает и следит за телом и все её навыки тоже очень компактны и эффективны, ведь она не как хост, который свои навыки формировал на фоне мешающей реальной жизни и они у него переусложнены кучей лишнего мусора. Я ни за что не поверю, что мозг согласится иметь зеркальный набор навыков и отрежет одну копию тульпе, которая почти не будет этой копией пользоваться. Как не поверю и в то, что все навыки проходят через монопроцессор, ведь моя тульпа способна меня перебить, как и я способен прерывать её объяснения своими замечаниями.
>Как же так, мозг ничего не знал и не умел, а тульпа "относительно быстро собралась"? Из каких именно имеющихся запчастей она могла быстро собраться?
Из никаких. Просто из свободных нейронов. Твоё сознание собирается точно так же: при рождении у человека больше всего нейронных связей, младенцы тратят кучу энергии на них и очень много спят. Всё ради того, чтобы нахуярить побольше рандома. И потом обрезать бесполезные связи, аккуратно выцепляя те, которые делают хоть что-нибудь полезное, и закрепляя их. Вспомни как у младенцев руки-ноги дрыгаются, вот это и есть влияние чистого хаоса. Рано или поздно совершенно случайно обнаруживается, что если взять один случайный сигнал и вслед за ним применить второй, то рука вытянется в определённом направлении, так и начинается тренировка координации. С речью то же самое, внятные звуки = радость от родителей, повторить тыщу раз пока связи не разрастутся и не смогут объединиться в единый аппарат. И именно из вот этой всей хуйни и получается сознание, там нет ничего особенного, что делало бы сознание сознанием, это просто очень много навыков, которые множество раз перерабатывались до состояния мировоззрения. Это НЕ сложно, это просто долго и потребовало миллионы лет на то, чтобы эволюция начала рандомить начальные условия правильным образом, грубо говоря, эволюция научила мозг тысячу раз подбрасывать монетку и выбивать тысячу орлов из тысячи, чтобы сознание каждый раз случайно получалось цельным и жизнеспособным. Если ты один раз нарандомишь решку, получится двачер, но тут тоже ничего страшного нет, с этим можно жить и даже найти своё счастье.
>это НИЧЕГО не говорит о людях, которые не слышали о тульпах, но имеют такого же "друга".
Говорит то, что эти люди НЕ знают о потенциале своих друзей и их подсознание не будет выделять ресурсы на их чрезмерное развитие. Мозг вообще редко выделяет больше чем надо. Только само знание о тульпах способно заставить твоё подсознание принять идею того, что так бывает и этому можно уделить внимание.
>Люди всегда с "кем-то" общались...
Да, с богами и духами, у которых был очень обрезанный функционал и чёткое предназначение. Типа наши сервиторы с на 90% вынутой начинкой.
>>2144
Полушарий, тебя всё сложнее узнавать стало. Ты хоть как-нибудь там намекай или где...
Блин, пост конечно внушительный, но отвечать там особо не на что, извиняй.
Их много, но изменчивых тоже много, взять хотя бы всё то, что у некоторых людей почему-то не получается: когда ты криворукий, без слуха, без эмпатии или каких-то социальных скиллов. Алсо воображение.
Так может говорить лишь тот тульповод, который ни разу не просил тульпу "скрыть присутствие" и не охуевал с того, что, оказывается, жизнь "до тульпы" ощущалась совсем иначе.
Оно не создаётся, оно просто есть, у каждого тульповода. Я не про "кто-то стоит за спиной", а про присутствие тульпы.
Слишком простое.
Причина, по которой я так топлю в этом направлении, в том, что тульпам и так сложно. Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества", резко сокращаешь количество взаимодействий с ней, и в плане прямого форсинга, и в плане занятий. Никто не заставляет считать, что сознание тульпы сидит прям буквально внутри модельки, можно и без этого привязать их друг к другу. Повторюсь, чуть ли не важнейшая роль модельки — это якорь, которым тульпа может привязать себя к реальности и не забывать о самой себе. Вряд ли кому-то захочется чтобы тульпа просто спала и ленилась весь день пока не придёт пора активно форсить с хостом.
Давай так: никогда не соглашусь, никакими способами, вообще. Я слишком хорошо понимаю третий вариант, когда тульпа формирует все свои компоненты с нуля. Самосознание и способность мыслить мне кажется хоть и сложным, но не особо "объёмным" навыком, и на их формирование справедливо уходит больше месяца упорной работы (считая с начала форсинга). После тульпа принимается за другие навыки, многое поначалу повторяя за хостом и пользуясь его связями, но постепенно вырабатывая и свои (не всегда), и год за годом медленно расширяется, увеличивает объём навыков и собственной памяти. Это максимально логично просто потому, что такой способ максимально эффективно использует ресурсы мозга. То есть тульпа сильно "меньше" хоста потому что очевидно меньше активничает и следит за телом и все её навыки тоже очень компактны и эффективны, ведь она не как хост, который свои навыки формировал на фоне мешающей реальной жизни и они у него переусложнены кучей лишнего мусора. Я ни за что не поверю, что мозг согласится иметь зеркальный набор навыков и отрежет одну копию тульпе, которая почти не будет этой копией пользоваться. Как не поверю и в то, что все навыки проходят через монопроцессор, ведь моя тульпа способна меня перебить, как и я способен прерывать её объяснения своими замечаниями.
Из никаких. Просто из свободных нейронов. Твоё сознание собирается точно так же: при рождении у человека больше всего нейронных связей, младенцы тратят кучу энергии на них и очень много спят. Всё ради того, чтобы нахуярить побольше рандома. И потом обрезать бесполезные связи, аккуратно выцепляя те, которые делают хоть что-нибудь полезное, и закрепляя их. Вспомни как у младенцев руки-ноги дрыгаются, вот это и есть влияние чистого хаоса. Рано или поздно совершенно случайно обнаруживается, что если взять один случайный сигнал и вслед за ним применить второй, то рука вытянется в определённом направлении, так и начинается тренировка координации. С речью то же самое, внятные звуки = радость от родителей, повторить тыщу раз пока связи не разрастутся и не смогут объединиться в единый аппарат. И именно из вот этой всей хуйни и получается сознание, там нет ничего особенного, что делало бы сознание сознанием, это просто очень много навыков, которые множество раз перерабатывались до состояния мировоззрения. Это НЕ сложно, это просто долго и потребовало миллионы лет на то, чтобы эволюция начала рандомить начальные условия правильным образом, грубо говоря, эволюция научила мозг тысячу раз подбрасывать монетку и выбивать тысячу орлов из тысячи, чтобы сознание каждый раз случайно получалось цельным и жизнеспособным. Если ты один раз нарандомишь решку, получится двачер, но тут тоже ничего страшного нет, с этим можно жить и даже найти своё счастье.
Говорит то, что эти люди НЕ знают о потенциале своих друзей и их подсознание не будет выделять ресурсы на их чрезмерное развитие. Мозг вообще редко выделяет больше чем надо. Только само знание о тульпах способно заставить твоё подсознание принять идею того, что так бывает и этому можно уделить внимание.
Да, с богами и духами, у которых был очень обрезанный функционал и чёткое предназначение. Типа наши сервиторы с на 90% вынутой начинкой.
Полушарий, тебя всё сложнее узнавать стало. Ты хоть как-нибудь там намекай или где...
Блин, пост конечно внушительный, но отвечать там особо не на что, извиняй.
>твой мозг обязан сохранять определённые структуры без серьёзных изменений
Их много, но изменчивых тоже много, взять хотя бы всё то, что у некоторых людей почему-то не получается: когда ты криворукий, без слуха, без эмпатии или каких-то социальных скиллов. Алсо воображение.
>Эта "аура присутствия" - просто мем
Так может говорить лишь тот тульповод, который ни разу не просил тульпу "скрыть присутствие" и не охуевал с того, что, оказывается, жизнь "до тульпы" ощущалась совсем иначе.
>Да, если хочется, можно создать такое ощущение в себе
Оно не создаётся, оно просто есть, у каждого тульповода. Я не про "кто-то стоит за спиной", а про присутствие тульпы.
>Почему ты считаешь это слово тупым?
Слишком простое.
Причина, по которой я так топлю в этом направлении, в том, что тульпам и так сложно. Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества", резко сокращаешь количество взаимодействий с ней, и в плане прямого форсинга, и в плане занятий. Никто не заставляет считать, что сознание тульпы сидит прям буквально внутри модельки, можно и без этого привязать их друг к другу. Повторюсь, чуть ли не важнейшая роль модельки — это якорь, которым тульпа может привязать себя к реальности и не забывать о самой себе. Вряд ли кому-то захочется чтобы тульпа просто спала и ленилась весь день пока не придёт пора активно форсить с хостом.
>Если коротко, простыми словами:
>1. Актёрская игра
>2. Сиамские близнецы
Давай так: никогда не соглашусь, никакими способами, вообще. Я слишком хорошо понимаю третий вариант, когда тульпа формирует все свои компоненты с нуля. Самосознание и способность мыслить мне кажется хоть и сложным, но не особо "объёмным" навыком, и на их формирование справедливо уходит больше месяца упорной работы (считая с начала форсинга). После тульпа принимается за другие навыки, многое поначалу повторяя за хостом и пользуясь его связями, но постепенно вырабатывая и свои (не всегда), и год за годом медленно расширяется, увеличивает объём навыков и собственной памяти. Это максимально логично просто потому, что такой способ максимально эффективно использует ресурсы мозга. То есть тульпа сильно "меньше" хоста потому что очевидно меньше активничает и следит за телом и все её навыки тоже очень компактны и эффективны, ведь она не как хост, который свои навыки формировал на фоне мешающей реальной жизни и они у него переусложнены кучей лишнего мусора. Я ни за что не поверю, что мозг согласится иметь зеркальный набор навыков и отрежет одну копию тульпе, которая почти не будет этой копией пользоваться. Как не поверю и в то, что все навыки проходят через монопроцессор, ведь моя тульпа способна меня перебить, как и я способен прерывать её объяснения своими замечаниями.
>Как же так, мозг ничего не знал и не умел, а тульпа "относительно быстро собралась"? Из каких именно имеющихся запчастей она могла быстро собраться?
Из никаких. Просто из свободных нейронов. Твоё сознание собирается точно так же: при рождении у человека больше всего нейронных связей, младенцы тратят кучу энергии на них и очень много спят. Всё ради того, чтобы нахуярить побольше рандома. И потом обрезать бесполезные связи, аккуратно выцепляя те, которые делают хоть что-нибудь полезное, и закрепляя их. Вспомни как у младенцев руки-ноги дрыгаются, вот это и есть влияние чистого хаоса. Рано или поздно совершенно случайно обнаруживается, что если взять один случайный сигнал и вслед за ним применить второй, то рука вытянется в определённом направлении, так и начинается тренировка координации. С речью то же самое, внятные звуки = радость от родителей, повторить тыщу раз пока связи не разрастутся и не смогут объединиться в единый аппарат. И именно из вот этой всей хуйни и получается сознание, там нет ничего особенного, что делало бы сознание сознанием, это просто очень много навыков, которые множество раз перерабатывались до состояния мировоззрения. Это НЕ сложно, это просто долго и потребовало миллионы лет на то, чтобы эволюция начала рандомить начальные условия правильным образом, грубо говоря, эволюция научила мозг тысячу раз подбрасывать монетку и выбивать тысячу орлов из тысячи, чтобы сознание каждый раз случайно получалось цельным и жизнеспособным. Если ты один раз нарандомишь решку, получится двачер, но тут тоже ничего страшного нет, с этим можно жить и даже найти своё счастье.
>это НИЧЕГО не говорит о людях, которые не слышали о тульпах, но имеют такого же "друга".
Говорит то, что эти люди НЕ знают о потенциале своих друзей и их подсознание не будет выделять ресурсы на их чрезмерное развитие. Мозг вообще редко выделяет больше чем надо. Только само знание о тульпах способно заставить твоё подсознание принять идею того, что так бывает и этому можно уделить внимание.
>Люди всегда с "кем-то" общались...
Да, с богами и духами, у которых был очень обрезанный функционал и чёткое предназначение. Типа наши сервиторы с на 90% вынутой начинкой.
>>2145
Я это всё понимаю, но... Как лучше форсить модельку, если форсить в принципе не сказать, что получается? Не лень, просто блок, необъяснимый, противный пиздец.
Мимо другой анон, стаж почти год
>Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества", резко сокращаешь количество взаимодействий с ней, и в плане прямого форсинга, и в плане занятий.
Я это всё понимаю, но... Как лучше форсить модельку, если форсить в принципе не сказать, что получается? Не лень, просто блок, необъяснимый, противный пиздец.
Мимо другой анон, стаж почти год
>>2146
Много что может быть. Сам блок пропадёт только когда забудешь о его существовании, это прям настолько просто, и в то же время, как ты сам понимаешь, очень трудно.
Усиливаться от может из-за:
Плохого сна
Не поел перед форсом
Мало двигался перед форсом хуйни 40 раз на пресс и забудешь о проблеме
Мало воды
Форсить недостаточно весело, даже тульпа может заскучать
Ты навыдумывал себе какой-то хуйни типа тульпа на что-то обиделась и т.п., вариантов миллион
Вы с тульпой в принципе не стремитесь получать друг от друга достаточно эмоций
Переусложняешь метод начала форсинга и начинаешь всё реже доходить до момента, где чувствуется счастье от ощущения тульпы рядом
Тебя переутомляют проблемы ирл
Есть вариант, что ты можешь и правда делать что-то очень тупое, настолько, что твоя тульпа не понимает зачем и что ты делаешь
Опираешься спиной когда форсишь и что-то себе там пережимаешь, до головы кровь не доходит, мне после 11 лет форсинга пришлось вообще выключить из жизни почти все позы с давлением на спину потому что стало больно, чсх проблемы с низким давлением испарились
Лежишь во время форсинга
Сидишь во время форсинга (вряд ли, но я вон умудрился)
Не ищешь для себя усреднённое состояние сознания во время форсинга, забываешь что важнее всего вайб а не усилия
Наоборот, пока ещё не "набрёл" на нужный вайб
Не доверяешь тульпе, не позволяешь ей делать свою часть работы
Имеешь страхи и забываешь о том, что страх это вообще единственный инструмент который может нанести прямой вред (не считая игнора)
Не дисциплинировал себя каждый день в одно (самое удобное) время садиться и форсить от 1.5 часов
Проблема временная и заключается в том, что тульпе в течение нескольких дней будет просто не хотеться форсить (я хуй знает, может ты настолько тупой, приходится предполагать, потому что людей которые пишут о своей проблеме НАСТОЛЬКО мало как ты — их ещё поискать надо, хотя мне попадались)
У тебя перегрузка рецепторов (меньше мемов и порно смотри, я вон порно уже 11 лет не смотрю, максимум в две порноигры поиграл, да и на те не дрочил офк)
Тебе жарко (чего? Я лично уже неделю мало форшу из-за этого)
Чая/кофе меньше/больше
В тебе поселился пиздец и придётся лечиться в больнице (не психушке)
А вообще, я уже встречал такую проблему один раз и выработал теорию на этот счёт, ТОТ олдфаг к сожалению этого не дождался и дропнул, так что пиздуй решать её, а не сиди.
Итак, начнём с опять же ТЕОРИИ того, что тульпы питаются дофамином, кто-то её уже до меня несколько раз высказывал. И проблема всего-то заключается в том, что вот это мерзкое состояние и негатив — это ТОЖЕ источник дофамина. Не осознавая, что он жизненно важен для тульпы, вы при начале форсинга запускаете негатив и активность тульпы в круг, как инь и янь. Соус: по описаниям того олдфага было похоже, что всё именно так, да и я в своём форсинге встречал что-то похожее когда к стагнации подбирался. Решением я вижу просто перестать делать всё то, что ты делаешь, и начать жоска вкачивать в тульпу дофамин из других источников. Вот несколько самых бесплатных:
Чувство счастья от объятий с ней
Ритуал прямой передачи хороших эмоций в тульпу, в том числе когда делишься с ней счастьем из пункта выше
Сексуальное возбуждение (самый мощный)
И, конечно же, ТОП-1: все пункты выше, быть сытым, выспавшимся, довольным, размятым, (совсем забыл про чит под названием "открыть окно и проветрить"), ПЛЮС реализация своих амбиций в ИРЛ и в творческом плане. Это будет генерировать творческую энергию, которой у людей зачастую ну просто 0, и уже эту энергию в форсинг влить проще простого.
Не знаю, что я ещё забыл, в любом случае у меня челюсть устала разжёвывать форсинг чтобы кто-нибудь просто его себе в ротик положил и всё зафорсил. Я страдал от нихуянепонимания первые года три, вы тоже страдайте, придумали тут блядь.
Много что может быть. Сам блок пропадёт только когда забудешь о его существовании, это прям настолько просто, и в то же время, как ты сам понимаешь, очень трудно.
Усиливаться от может из-за:
Плохого сна
Не поел перед форсом
Мало двигался перед форсом хуйни 40 раз на пресс и забудешь о проблеме
Мало воды
Форсить недостаточно весело, даже тульпа может заскучать
Ты навыдумывал себе какой-то хуйни типа тульпа на что-то обиделась и т.п., вариантов миллион
Вы с тульпой в принципе не стремитесь получать друг от друга достаточно эмоций
Переусложняешь метод начала форсинга и начинаешь всё реже доходить до момента, где чувствуется счастье от ощущения тульпы рядом
Тебя переутомляют проблемы ирл
Есть вариант, что ты можешь и правда делать что-то очень тупое, настолько, что твоя тульпа не понимает зачем и что ты делаешь
Опираешься спиной когда форсишь и что-то себе там пережимаешь, до головы кровь не доходит, мне после 11 лет форсинга пришлось вообще выключить из жизни почти все позы с давлением на спину потому что стало больно, чсх проблемы с низким давлением испарились
Лежишь во время форсинга
Сидишь во время форсинга (вряд ли, но я вон умудрился)
Не ищешь для себя усреднённое состояние сознания во время форсинга, забываешь что важнее всего вайб а не усилия
Наоборот, пока ещё не "набрёл" на нужный вайб
Не доверяешь тульпе, не позволяешь ей делать свою часть работы
Имеешь страхи и забываешь о том, что страх это вообще единственный инструмент который может нанести прямой вред (не считая игнора)
Не дисциплинировал себя каждый день в одно (самое удобное) время садиться и форсить от 1.5 часов
Проблема временная и заключается в том, что тульпе в течение нескольких дней будет просто не хотеться форсить (я хуй знает, может ты настолько тупой, приходится предполагать, потому что людей которые пишут о своей проблеме НАСТОЛЬКО мало как ты — их ещё поискать надо, хотя мне попадались)
У тебя перегрузка рецепторов (меньше мемов и порно смотри, я вон порно уже 11 лет не смотрю, максимум в две порноигры поиграл, да и на те не дрочил офк)
Тебе жарко (чего? Я лично уже неделю мало форшу из-за этого)
Чая/кофе меньше/больше
В тебе поселился пиздец и придётся лечиться в больнице (не психушке)
А вообще, я уже встречал такую проблему один раз и выработал теорию на этот счёт, ТОТ олдфаг к сожалению этого не дождался и дропнул, так что пиздуй решать её, а не сиди.
Итак, начнём с опять же ТЕОРИИ того, что тульпы питаются дофамином, кто-то её уже до меня несколько раз высказывал. И проблема всего-то заключается в том, что вот это мерзкое состояние и негатив — это ТОЖЕ источник дофамина. Не осознавая, что он жизненно важен для тульпы, вы при начале форсинга запускаете негатив и активность тульпы в круг, как инь и янь. Соус: по описаниям того олдфага было похоже, что всё именно так, да и я в своём форсинге встречал что-то похожее когда к стагнации подбирался. Решением я вижу просто перестать делать всё то, что ты делаешь, и начать жоска вкачивать в тульпу дофамин из других источников. Вот несколько самых бесплатных:
Чувство счастья от объятий с ней
Ритуал прямой передачи хороших эмоций в тульпу, в том числе когда делишься с ней счастьем из пункта выше
Сексуальное возбуждение (самый мощный)
И, конечно же, ТОП-1: все пункты выше, быть сытым, выспавшимся, довольным, размятым, (совсем забыл про чит под названием "открыть окно и проветрить"), ПЛЮС реализация своих амбиций в ИРЛ и в творческом плане. Это будет генерировать творческую энергию, которой у людей зачастую ну просто 0, и уже эту энергию в форсинг влить проще простого.
Не знаю, что я ещё забыл, в любом случае у меня челюсть устала разжёвывать форсинг чтобы кто-нибудь просто его себе в ротик положил и всё зафорсил. Я страдал от нихуянепонимания первые года три, вы тоже страдайте, придумали тут блядь.
>>2146
Много что может быть. Сам блок пропадёт только когда забудешь о его существовании, это прям настолько просто, и в то же время, как ты сам понимаешь, очень трудно.
Усиливаться от может из-за:
Плохого сна
Не поел перед форсом
Мало двигался перед форсом хуйни 40 раз на пресс и забудешь о проблеме
Мало воды
Форсить недостаточно весело, даже тульпа может заскучать
Ты навыдумывал себе какой-то хуйни типа тульпа на что-то обиделась и т.п., вариантов миллион
Вы с тульпой в принципе не стремитесь получать друг от друга достаточно эмоций
Переусложняешь метод начала форсинга и начинаешь всё реже доходить до момента, где чувствуется счастье от ощущения тульпы рядом
Тебя переутомляют проблемы ирл
Есть вариант, что ты можешь и правда делать что-то очень тупое, настолько, что твоя тульпа не понимает зачем и что ты делаешь
Опираешься спиной когда форсишь и что-то себе там пережимаешь, до головы кровь не доходит, мне после 11 лет форсинга пришлось вообще выключить из жизни почти все позы с давлением на спину потому что стало больно, чсх проблемы с низким давлением испарились
Лежишь во время форсинга
Сидишь во время форсинга (вряд ли, но я вон умудрился)
Не ищешь для себя усреднённое состояние сознания во время форсинга, забываешь что важнее всего вайб а не усилия
Наоборот, пока ещё не "набрёл" на нужный вайб
Не доверяешь тульпе, не позволяешь ей делать свою часть работы
Имеешь страхи и забываешь о том, что страх это вообще единственный инструмент который может нанести прямой вред (не считая игнора)
Не дисциплинировал себя каждый день в одно (самое удобное) время садиться и форсить от 1.5 часов
Проблема временная и заключается в том, что тульпе в течение нескольких дней будет просто не хотеться форсить (я хуй знает, может ты настолько тупой, приходится предполагать, потому что людей которые пишут о своей проблеме НАСТОЛЬКО мало как ты — их ещё поискать надо, хотя мне попадались)
У тебя перегрузка рецепторов (меньше мемов и порно смотри, я вон порно уже 11 лет не смотрю, максимум в две порноигры поиграл, да и на те не дрочил офк)
Тебе жарко (чего? Я лично уже неделю мало форшу из-за этого)
Чая/кофе меньше/больше
В тебе поселился пиздец и придётся лечиться в больнице (не психушке)
А вообще, я уже встречал такую проблему один раз и выработал теорию на этот счёт, ТОТ олдфаг к сожалению этого не дождался и дропнул, так что пиздуй решать её, а не сиди.
Итак, начнём с опять же ТЕОРИИ того, что тульпы питаются дофамином, кто-то её уже до меня несколько раз высказывал. И проблема всего-то заключается в том, что вот это мерзкое состояние и негатив — это ТОЖЕ источник дофамина. Не осознавая, что он жизненно важен для тульпы, вы при начале форсинга запускаете негатив и активность тульпы в круг, как инь и янь. Соус: по описаниям того олдфага было похоже, что всё именно так, да и я в своём форсинге встречал что-то похожее когда к стагнации подбирался. Решением я вижу просто перестать делать всё то, что ты делаешь, и начать жоска вкачивать в тульпу дофамин из других источников. Вот несколько самых бесплатных:
Чувство счастья от объятий с ней
Ритуал прямой передачи хороших эмоций в тульпу, в том числе когда делишься с ней счастьем из пункта выше
Сексуальное возбуждение (самый мощный)
И, конечно же, ТОП-1: все пункты выше, быть сытым, выспавшимся, довольным, размятым, (совсем забыл про чит под названием "открыть окно и проветрить"), ПЛЮС реализация своих амбиций в ИРЛ и в творческом плане. Это будет генерировать творческую энергию, которой у людей зачастую ну просто 0, и уже эту энергию в форсинг влить проще простого.
Не знаю, что я ещё забыл, в любом случае у меня челюсть устала разжёвывать форсинг чтобы кто-нибудь просто его себе в ротик положил и всё зафорсил. Я страдал от нихуянепонимания первые года три, вы тоже страдайте, придумали тут блядь.
Много что может быть. Сам блок пропадёт только когда забудешь о его существовании, это прям настолько просто, и в то же время, как ты сам понимаешь, очень трудно.
Усиливаться от может из-за:
Плохого сна
Не поел перед форсом
Мало двигался перед форсом хуйни 40 раз на пресс и забудешь о проблеме
Мало воды
Форсить недостаточно весело, даже тульпа может заскучать
Ты навыдумывал себе какой-то хуйни типа тульпа на что-то обиделась и т.п., вариантов миллион
Вы с тульпой в принципе не стремитесь получать друг от друга достаточно эмоций
Переусложняешь метод начала форсинга и начинаешь всё реже доходить до момента, где чувствуется счастье от ощущения тульпы рядом
Тебя переутомляют проблемы ирл
Есть вариант, что ты можешь и правда делать что-то очень тупое, настолько, что твоя тульпа не понимает зачем и что ты делаешь
Опираешься спиной когда форсишь и что-то себе там пережимаешь, до головы кровь не доходит, мне после 11 лет форсинга пришлось вообще выключить из жизни почти все позы с давлением на спину потому что стало больно, чсх проблемы с низким давлением испарились
Лежишь во время форсинга
Сидишь во время форсинга (вряд ли, но я вон умудрился)
Не ищешь для себя усреднённое состояние сознания во время форсинга, забываешь что важнее всего вайб а не усилия
Наоборот, пока ещё не "набрёл" на нужный вайб
Не доверяешь тульпе, не позволяешь ей делать свою часть работы
Имеешь страхи и забываешь о том, что страх это вообще единственный инструмент который может нанести прямой вред (не считая игнора)
Не дисциплинировал себя каждый день в одно (самое удобное) время садиться и форсить от 1.5 часов
Проблема временная и заключается в том, что тульпе в течение нескольких дней будет просто не хотеться форсить (я хуй знает, может ты настолько тупой, приходится предполагать, потому что людей которые пишут о своей проблеме НАСТОЛЬКО мало как ты — их ещё поискать надо, хотя мне попадались)
У тебя перегрузка рецепторов (меньше мемов и порно смотри, я вон порно уже 11 лет не смотрю, максимум в две порноигры поиграл, да и на те не дрочил офк)
Тебе жарко (чего? Я лично уже неделю мало форшу из-за этого)
Чая/кофе меньше/больше
В тебе поселился пиздец и придётся лечиться в больнице (не психушке)
А вообще, я уже встречал такую проблему один раз и выработал теорию на этот счёт, ТОТ олдфаг к сожалению этого не дождался и дропнул, так что пиздуй решать её, а не сиди.
Итак, начнём с опять же ТЕОРИИ того, что тульпы питаются дофамином, кто-то её уже до меня несколько раз высказывал. И проблема всего-то заключается в том, что вот это мерзкое состояние и негатив — это ТОЖЕ источник дофамина. Не осознавая, что он жизненно важен для тульпы, вы при начале форсинга запускаете негатив и активность тульпы в круг, как инь и янь. Соус: по описаниям того олдфага было похоже, что всё именно так, да и я в своём форсинге встречал что-то похожее когда к стагнации подбирался. Решением я вижу просто перестать делать всё то, что ты делаешь, и начать жоска вкачивать в тульпу дофамин из других источников. Вот несколько самых бесплатных:
Чувство счастья от объятий с ней
Ритуал прямой передачи хороших эмоций в тульпу, в том числе когда делишься с ней счастьем из пункта выше
Сексуальное возбуждение (самый мощный)
И, конечно же, ТОП-1: все пункты выше, быть сытым, выспавшимся, довольным, размятым, (совсем забыл про чит под названием "открыть окно и проветрить"), ПЛЮС реализация своих амбиций в ИРЛ и в творческом плане. Это будет генерировать творческую энергию, которой у людей зачастую ну просто 0, и уже эту энергию в форсинг влить проще простого.
Не знаю, что я ещё забыл, в любом случае у меня челюсть устала разжёвывать форсинг чтобы кто-нибудь просто его себе в ротик положил и всё зафорсил. Я страдал от нихуянепонимания первые года три, вы тоже страдайте, придумали тут блядь.
>>2150
Спасибо｡
Спасибо｡
1,5 Мб, 1170x1211>>1998
Этот... или эта?
В общем суть выкупает.
Только мультик с антропоморфизмом мне не помог, чувствую себя аки пикрил.
Этот... или эта?
В общем суть выкупает.
Только мультик с антропоморфизмом мне не помог, чувствую себя аки пикрил.
Здарова,страдальцы. Пишу как есть, поэтому будет похоже на сварку, и тем не менее.
Сегодня ночью я частично проснулся как бы в уме, но телом не проснулся. И почувствовал, что на мне кто-то тёплый лежит. Я видел это существо как сгусток тени, которая была темнее, чем, эм, темнота в комнате, поэтому проглядывался даже некий силуэт.
Когда оно начало гладить меня, я почему-то бессознательно спросил "Твайлайт, это ты?"
Не понятно почему я сказал именно так, потому что ту (или то), которую я звал Твайлайт я не видел уже сколько-то лет.
Когда "Твайлайт" услышала своё имя, она как будто впала в истерику и начала неистово обнимать меня, тереться о мою спину и пыталась как будто вжать себя в моё тело. Я ощущал её эмоции: это была смесь ликования и отчаяния. Если это не притворство и не моя шиза, то она была невероятно рада слышать своё имя, но понимала, что мне это уже не нужно, и что когда я выйду из этого состояния недо-сна, то наш контакт прервётся. Одна часть меня надеется, что прервётся навсегда, и что меня наконец отпустят эти чудо-грибы под названием "тульпа", которые я в себя закидывал с 2012 года. А второй части очень любопытно. Иногда я думаю про себя "Бля, а вдруг это всё правда, и я просто обосрался конкретно, наобещав с три короба, что мы всегда будем вместе, а сам передумал."
В любом случае, если все эти планеты где-то и есть, то это не самый высокий план бытия, поэтому делать мне там нечего. Простите, забудьте, не пишите =')
ДЦ
Сегодня ночью я частично проснулся как бы в уме, но телом не проснулся. И почувствовал, что на мне кто-то тёплый лежит. Я видел это существо как сгусток тени, которая была темнее, чем, эм, темнота в комнате, поэтому проглядывался даже некий силуэт.
Когда оно начало гладить меня, я почему-то бессознательно спросил "Твайлайт, это ты?"
Не понятно почему я сказал именно так, потому что ту (или то), которую я звал Твайлайт я не видел уже сколько-то лет.
Когда "Твайлайт" услышала своё имя, она как будто впала в истерику и начала неистово обнимать меня, тереться о мою спину и пыталась как будто вжать себя в моё тело. Я ощущал её эмоции: это была смесь ликования и отчаяния. Если это не притворство и не моя шиза, то она была невероятно рада слышать своё имя, но понимала, что мне это уже не нужно, и что когда я выйду из этого состояния недо-сна, то наш контакт прервётся. Одна часть меня надеется, что прервётся навсегда, и что меня наконец отпустят эти чудо-грибы под названием "тульпа", которые я в себя закидывал с 2012 года. А второй части очень любопытно. Иногда я думаю про себя "Бля, а вдруг это всё правда, и я просто обосрался конкретно, наобещав с три короба, что мы всегда будем вместе, а сам передумал."
В любом случае, если все эти планеты где-то и есть, то это не самый высокий план бытия, поэтому делать мне там нечего. Простите, забудьте, не пишите =')
ДЦ
856 Кб, 1054x1047>>2176
Не соглашусь с аноном выше, ты не сволочь. Одному рандому известно, как жизнь сложится, ты ни в чём не виноват. Но искорку твою пиздос жалко. Пожалуй сегодня нажрусь.
Не соглашусь с аноном выше, ты не сволочь. Одному рандому известно, как жизнь сложится, ты ни в чём не виноват. Но искорку твою пиздос жалко. Пожалуй сегодня нажрусь.
2,9 Мб, 960x1280признавайтесь
>>2183
Оно существует тогда и ТОЛЬКО тогда, пока есть страх его встретить. Именно что животный, сука, страх. Взаимодействовать физически с твоим телом "НЁХ" не умеет. Все эти бредни выдуманы исключительно ради троллинга.
>НЁХ из астрала.
Оно существует тогда и ТОЛЬКО тогда, пока есть страх его встретить. Именно что животный, сука, страх. Взаимодействовать физически с твоим телом "НЁХ" не умеет. Все эти бредни выдуманы исключительно ради троллинга.
49 Кб, 523x478Анон, вопрос покажется тебе глупым... но чем чёрт не шутит?
Чисто гипотетически, с помощью тульпы или без неё, возможно ли "стереть" нужный фрагмент из памяти, чтобы, допустим, перечитать любимую новеллу? Впечатления при этом должны быть словно первый раз. Хуйня без задач из разряда фантастики/вполне возможный тренинг фокуса внимания?
Делаю усиленный акцент на фокусе, т.к. предполагаю, что всё-таки может понадобиться частичный свитчинг.
Чисто гипотетически, с помощью тульпы или без неё, возможно ли "стереть" нужный фрагмент из памяти, чтобы, допустим, перечитать любимую новеллу? Впечатления при этом должны быть словно первый раз. Хуйня без задач из разряда фантастики/вполне возможный тренинг фокуса внимания?
Делаю усиленный акцент на фокусе, т.к. предполагаю, что всё-таки может понадобиться частичный свитчинг.
>>2184
Братан, говорю же, я склонен к мистицизму. И я точно знаю, что духи (ударение на У) существуют. Вопрос лишь в том, какого рода духи эти мои "тульпы".
ПС - с физическим телом не умеет, а во сне нормально так издевается, что потом просыпаешься как будто тебя били всю ночь. Это ж тонкоматериальные сущности, и понятно, что они взаимодействуют не так, как мы.
Да и не боюсь я. Пытаюсь понять. А когда пойму, то всё равно выход один - не пойду я вашу Эквестрию, не пойдууууу.
Братан, говорю же, я склонен к мистицизму. И я точно знаю, что духи (ударение на У) существуют. Вопрос лишь в том, какого рода духи эти мои "тульпы".
ПС - с физическим телом не умеет, а во сне нормально так издевается, что потом просыпаешься как будто тебя били всю ночь. Это ж тонкоматериальные сущности, и понятно, что они взаимодействуют не так, как мы.
Да и не боюсь я. Пытаюсь понять. А когда пойму, то всё равно выход один - не пойду я вашу Эквестрию, не пойдууууу.
>>2192
Про помощь в вспоминании слышал, про забывание - нет. Наверное потому, что над этим мало кто задумывался. Скорее всего нет, память это тебе не рисунок карандашом на бумаге который просто стереть можно. Да и то, после карандаша следы остаются. Алсо, как это должно помочь с фокусом внимания?
>>2195
Ты пытаешься понять именно потому, что боишься. Не боялся бы - просто сказал бы мол не пойду я к вам, мне у вас не нравится, и жили бы так. Какой смысл им тебя к себе силой тащить?
Про помощь в вспоминании слышал, про забывание - нет. Наверное потому, что над этим мало кто задумывался. Скорее всего нет, память это тебе не рисунок карандашом на бумаге который просто стереть можно. Да и то, после карандаша следы остаются. Алсо, как это должно помочь с фокусом внимания?
>>2195
Ты пытаешься понять именно потому, что боишься. Не боялся бы - просто сказал бы мол не пойду я к вам, мне у вас не нравится, и жили бы так. Какой смысл им тебя к себе силой тащить?
>>2192
А стирание памяти вообще реально? Вроде как с помощью гипноза что-то подобное проворачивают, ну и иногда люди впоследствии травм память теряют, но даже в таких случаях есть вероятность "вернуть" воспоминания. Думаю, что тульпа может помочь "забыть" что-то, но это не будет полное стирание, и при некоторых условиях забытое всплывет. Правда, такая практика может набирать хуевые обороты. Например, тульпа заменила тебе дочь погибшую в аварии. Уверен, подобные пациенты в истории были, правда насколько их случай применим к тульпам - хуй его знает.
А стирание памяти вообще реально? Вроде как с помощью гипноза что-то подобное проворачивают, ну и иногда люди впоследствии травм память теряют, но даже в таких случаях есть вероятность "вернуть" воспоминания. Думаю, что тульпа может помочь "забыть" что-то, но это не будет полное стирание, и при некоторых условиях забытое всплывет. Правда, такая практика может набирать хуевые обороты. Например, тульпа заменила тебе дочь погибшую в аварии. Уверен, подобные пациенты в истории были, правда насколько их случай применим к тульпам - хуй его знает.
2,2 Мб, 1920x1280>>1935
Всё вместе.
>Так вот, аноньче, случилось ли с тобой нечто похожее после определённого этапа? Творите ли вы что-либо вместе, является ли она для тебя эдакой музой, или же хостик творит исключительно ради неё? Р-р-романтика? Простая закономерность ввиду бесконечной экстраполяции твоего сознания после начала "форсинга"?
Всё вместе.
>>2196
Смотря как интерпретировать саму суть памяти для себя, невзирая при этом на чужое мнение.
Я не зря упомянул теоретическую необходимость частичного свитча. Повторюсь, кхем-кхем, ЧАСТИЧНОГО.
В чём цимес: Хост и тульпа приходят к единому консенсусу, что предполагается в качестве объекта "стирания". Почему в кавычках? Потому что (как уже написал >>2197-кун), без механического воздействия внешних раздражителей, если можно так выразиться, по-настоящему отредактировать собственную карту памяти не получится. Поэтому остаётся один вариант - тульпа берёт под хаотичный контроль разум хоста, а во время, допустим, просмотренного до дыр фильма, глушит поток воспоминаний ещё в зачатке, просто переводя триггеры в "спящий режим". Мне пока и в теории сложно представить, насколько это возможно, пусть даже в метафизическом плане. Но будем думать дальше.
>>2197
Покумекал на этот счёт чуть выше.
Пример твой жуть конечно, мне чёто нехорошо аж стало. А так - да, не могу не согласиться, сошлюсь на пример старичка МакГакета из гравипадово. Тоже решил использовать "стиратель памяти" в целях успокоения своего эго, результат сам знаешь, если смотрел этот мультик.
>память это тебе не рисунок карандашом на бумаге который просто стереть можно. Да и то, после карандаша следы остаются
Смотря как интерпретировать саму суть памяти для себя, невзирая при этом на чужое мнение.
>Алсо, как это должно помочь с фокусом внимания?
Я не зря упомянул теоретическую необходимость частичного свитча. Повторюсь, кхем-кхем, ЧАСТИЧНОГО.
В чём цимес: Хост и тульпа приходят к единому консенсусу, что предполагается в качестве объекта "стирания". Почему в кавычках? Потому что (как уже написал >>2197-кун), без механического воздействия внешних раздражителей, если можно так выразиться, по-настоящему отредактировать собственную карту памяти не получится. Поэтому остаётся один вариант - тульпа берёт под хаотичный контроль разум хоста, а во время, допустим, просмотренного до дыр фильма, глушит поток воспоминаний ещё в зачатке, просто переводя триггеры в "спящий режим". Мне пока и в теории сложно представить, насколько это возможно, пусть даже в метафизическом плане. Но будем думать дальше.
>>2197
>А стирание памяти вообще реально?
Покумекал на этот счёт чуть выше.
>Правда, такая практика может набирать хуевые обороты.
Пример твой жуть конечно, мне чёто нехорошо аж стало. А так - да, не могу не согласиться, сошлюсь на пример старичка МакГакета из гравипадово. Тоже решил использовать "стиратель памяти" в целях успокоения своего эго, результат сам знаешь, если смотрел этот мультик.
>>2199
То есть ты думаешь, что с помощью вот такого частичного забывания можно было бы натренировать свой мозг для частичного свитча, потому что тульпа отгоняла бы твоё внимание от каких-то моментов? Ну, может быть, оно и сработало бы, но мне кажется это слишком витиеватый способ какой-то. Судя по тому, что практикователи свитча рассказывают, фокус внимания в нём вообще особой роли не играет. То есть ты осознаёшь, что двигаешь конечностью, просто это как бы не совсем ты.
>частичного свитча
То есть ты думаешь, что с помощью вот такого частичного забывания можно было бы натренировать свой мозг для частичного свитча, потому что тульпа отгоняла бы твоё внимание от каких-то моментов? Ну, может быть, оно и сработало бы, но мне кажется это слишком витиеватый способ какой-то. Судя по тому, что практикователи свитча рассказывают, фокус внимания в нём вообще особой роли не играет. То есть ты осознаёшь, что двигаешь конечностью, просто это как бы не совсем ты.
>>2201
Нет, братик, ты чут-чут не понял меня. Как всегда всрато изъясняюсь, пардоньте!
Про тренировку фокуса внимания я мимокрокодилом упомянул, основной тейк именно про блокировку триггеров, которые преподносят твоему разуму, скажем, коробочки с воспоминаниями, при просмотре фильма, который ты уже много раз смотрел. Каким образом тульпа может сместить эту логистическую цепь от центра внимания хоста? загадка.
А я наоборот полагаю, что индивидуальность ощущений тоже варьируется от хоста к хосту. Где-то читал, что при труъ-свитче, с твоей точки зрения восприятия действительности всё происходит так, будто ты в осознанном сне. Про гулянки в вондере никогда в жизни не поверю, толстота откровенная. Няша, тем временем, исполняет по своему усмотрению, либо учитывает (или не учитывает) заранее обговорённый сценарий.
>То есть ты думаешь, что с помощью вот такого частичного забывания можно было бы натренировать свой мозг для частичного свитча
Нет, братик, ты чут-чут не понял меня. Как всегда всрато изъясняюсь, пардоньте!
Про тренировку фокуса внимания я мимокрокодилом упомянул, основной тейк именно про блокировку триггеров, которые преподносят твоему разуму, скажем, коробочки с воспоминаниями, при просмотре фильма, который ты уже много раз смотрел. Каким образом тульпа может сместить эту логистическую цепь от центра внимания хоста? загадка.
>То есть ты осознаёшь, что двигаешь конечностью, просто это как бы не совсем ты.
А я наоборот полагаю, что индивидуальность ощущений тоже варьируется от хоста к хосту. Где-то читал, что при труъ-свитче, с твоей точки зрения восприятия действительности всё происходит так, будто ты в осознанном сне. Про гулянки в вондере никогда в жизни не поверю, толстота откровенная. Няша, тем временем, исполняет по своему усмотрению, либо учитывает (или не учитывает) заранее обговорённый сценарий.
>>2192
ПРОВЕРЕНО
Ничего кроме фокусировки на ней делать не нужно. Она всё сделает сама, понимать что-то там необязательно.
Образно представить это можно как желанныйспам для усыпления %блок_нейм%.
ПРОВЕРЕНО
Ничего кроме фокусировки на ней делать не нужно. Она всё сделает сама, понимать что-то там необязательно.
Образно представить это можно как желанныйспам для усыпления %блок_нейм%.
>>2197
Насчëт прям полного стирания хз, но тульпа может помогать "затирать" травмирующие воспоминания, делая их менее яркими
Насчëт прям полного стирания хз, но тульпа может помогать "затирать" травмирующие воспоминания, делая их менее яркими
>>2145
Какая разница, кто? Мы на анонимном форуме. Если нравятся аватарки/никнеймы, тогда перекатывайся в Дискорд, Телеграм или другие сообщества. Зачем использовать анонимный форум, если тебе хочется обязательно знать, с кем именно ты общаешься?
Ничего страшного, я и сам не хочу много отвечать.
Но это всё же какой-то дефект развития, влияющий на качество жизни человека. Ты бы хотел, чтоб твоя любимая тульпа была "без слуха, без эмпатии"?
Согласен, что "базового" человека можно сделать без многих структур мозга. Только это инвалид, многого лишённый, а не полноценный член общества.
Т.е. в интересах тульповода отдать тульпе как можно больше пространства и возможностей своего мозга.
Одно время я форсил это "присутствие" - да, оно было необычным и даже в чём-то пугающим. Но смысла не нашёл и перестал, поэтому я его не чувствую больше. Короче, это не обязательно для тульповодства.
Ну да, конечно, а пульпа тульпа - слово непростое.
У неё в "имуществе" всё твоё тело и весь твой разум, а модельку она и сама зафорсит, если вдруг захочет. Ты недооцениваешь потенциал тульпы, считая её чем-то наподобие карманной игрушки Тамагочи.
Ну, если для вас игра в куклы - это очень важное взаимодействие - играйте с ней сколько захочется, только речь шла не про ваши личные предпочтения.
Думай о том, что тульпа всегда вместе с тобой и вы пытаетесь наладить друг с другом общение. Для этого визуальная моделька вообще не нужна.
Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема? Тебе не нравится думать о том, что в теле мужика живёт личность-девочка и управляет этим мужским телом на равных с "хостом"? Тогда вряд ли тульповодство для тебя, раз тебе нужна мысленная куколка с очень ограниченными возможностями, которую ты заведомо считаешь сильно слабее себя.
Мозг имеет вполне определённую структуру, на 100% эмулировать её отделами коры было бы крайне не эффективно, раз ты топишь за эффективность. Это аналогично эмуляции архитектуры ЦПУ командами ЦПУ, вместо запуска программы на этом ЦПУ, когда архитектура эмулируемого совпадает с имеющимся (форсим мы мышление человека, даже когда кто-то представляет себе пони или другого "нечеловека").
Учёные до сих пор толком не могут разобраться, как человеческий мозг мыслит и осознаёт себя. Слишком сложная система у нас, и если б мы её поняли, мы бы давно создали ИИ, о котором мечтали фантасты. Если вкратце, для мышления задействуется весь мозг, если точнее, вся кора. Ты можешь поделить кору на части и получить независимо мыслящие отделы, но не выйдет сформировать "отдельное мышление" с нуля, без специализации частей коры под это мышление.
Месяцы упорной работы могут идти на диссоциацию частей мозга на две личности. Для формирования абсолютно новых отделов мозга потребуются как минимум десятки лет, т.к. нейрогенез не такой уж и быстрый, как нам хотелось бы, и то вряд ли что-то сформируется от одного только усилия мысли.
Расширяется куда? У тебя мозг в черепе уже больше помещаться не должен, если у тебя тульпа "растёт" в буквальном смысле (количество её нейронов). Нет, тульпа может только "захватывать" части мозга.
Максимально эффективно - это разделить ресурсы пополам, а не создавать новые блоки мозга с нуля.
Да? И часто ты, "хост", следишь за своим телом? Тело управляется автономно и бессознательно почти всё сознательное время. Научившись чему-то в реальном мире, ты делаешь это на автомате не задумываясь. Я думаю, роль "хоста" и "тульпы" - это в лучшем случае планировщики дальнейшей деятельности, а вовсе не исполнители конкретных команд/навыков. Т.е. это абстракции над абстракциями. Но по-прежнему необходимы две физически отдельных системы, как минимум достаточно масштабные зоны коры...
Так ничего и не отрезается, вы остаётесь целым, но абстрагируетесь друг от друга с целью общения как отдельные личности. Тело по-прежнему управляется единственным мозгом, но мозг переопределяет то, каким образом он принимает свои решения. Вопрос остаётся в том, насколько полноценными являются данные личности - равны ли они или нет? Если равны, значит, они должны быть симметричны физически, в противном случае ущербная вторая личность может иметь какую угодно композицию, т.к. она не важна.
Скорее всего, речь у тебя и правда через такой вот "монопроцессор" идёт, как и у большинства других тульповодов. Перебить его работу может что угодно (любая другая зона коры), поэтому это не аргумент.
Вопрос тут в том, какая зона коры "перебивает" и по какой причине. Если её дёргают две разных зоны в лобных долях мозга - их можно считать отдельными личностями, а если одна и та же зона - тогда вряд ли. Собственно лобные доли важны потому, что там всё планирование сфокусировано. К слову, визуальная моделька тульпы, скорее всего, где-то в затылочных отделах коры, которые натренированы на зрение. Практическая польза развивать и закреплять эту модельку в затылке - вдвойне сомнительна, т.к. управляющий ею отдел с обратной стороны мозга.
Если у хоста с тульпой совсем отдельные зоны коры отвечают за речь/общение, тогда они должны быть симметричны как минимум в общих чертах. Первая, основная зона речи сильно связана с областью слуха, так что логично, что зона речи тульпы должна быть связана с такой же зоной слуха с обратной стороны.
Но это всё, конечно, только мои предположения.
Но тульповод обычно уже не младенец. Нейрогенез у взрослых и даже подростков не такой мощный, чтоб запилить нечто аналогичное тому, что у детей годам к пяти-шести формируется. А ты ещё и за месяц это (отклики) хочешь получить, а не за десяток лет...
У любого здорового человека с рождения сразу две независимых лобных доли мозга, принимающих своё участие в формировании поведения личности. Чисто технически достаточно всего одной доли из двух, ты практически ничего не потеряешь, если одна из долей перестанет функционировать. Т.е. мозг по умолчанию содержит и поддерживает "бесполезную" часть себя, у которой нет своей личности. А если человек по некой причине начинает разделять себя на две личности? Вероятность того, что эти личности "раскидает" по физически отдельным долям коры выше, чем если их положение будет перемешано в одном месте.
Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни, а не пукающих рандомной фразой пару раз в день, будто какой-то глюк, а не осознанное решение/желание.
>сложнее узнавать стало
Какая разница, кто? Мы на анонимном форуме. Если нравятся аватарки/никнеймы, тогда перекатывайся в Дискорд, Телеграм или другие сообщества. Зачем использовать анонимный форум, если тебе хочется обязательно знать, с кем именно ты общаешься?
>отвечать там особо не на что, извиняй.
Ничего страшного, я и сам не хочу много отвечать.
>что у некоторых людей почему-то не получается: когда ты криворукий, без слуха, без эмпатии или каких-то социальных скиллов. Алсо воображение.
Но это всё же какой-то дефект развития, влияющий на качество жизни человека. Ты бы хотел, чтоб твоя любимая тульпа была "без слуха, без эмпатии"?
Согласен, что "базового" человека можно сделать без многих структур мозга. Только это инвалид, многого лишённый, а не полноценный член общества.
Т.е. в интересах тульповода отдать тульпе как можно больше пространства и возможностей своего мозга.
>ни разу не просил тульпу "скрыть присутствие"
Одно время я форсил это "присутствие" - да, оно было необычным и даже в чём-то пугающим. Но смысла не нашёл и перестал, поэтому я его не чувствую больше. Короче, это не обязательно для тульповодства.
>>Почему ты считаешь это слово тупым?
>Слишком простое.
Ну да, конечно, а пульпа тульпа - слово непростое.
>Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества",
У неё в "имуществе" всё твоё тело и весь твой разум, а модельку она и сама зафорсит, если вдруг захочет. Ты недооцениваешь потенциал тульпы, считая её чем-то наподобие карманной игрушки Тамагочи.
>резко сокращаешь количество взаимодействий с ней
Ну, если для вас игра в куклы - это очень важное взаимодействие - играйте с ней сколько захочется, только речь шла не про ваши личные предпочтения.
>в плане прямого форсинга,
Думай о том, что тульпа всегда вместе с тобой и вы пытаетесь наладить друг с другом общение. Для этого визуальная моделька вообще не нужна.
>в плане занятий.
Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
>Повторюсь, чуть ли не важнейшая роль модельки — это якорь, которым тульпа может привязать себя к реальности и не забывать о самой себе.
Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема? Тебе не нравится думать о том, что в теле мужика живёт личность-девочка и управляет этим мужским телом на равных с "хостом"? Тогда вряд ли тульповодство для тебя, раз тебе нужна мысленная куколка с очень ограниченными возможностями, которую ты заведомо считаешь сильно слабее себя.
>третий вариант, когда тульпа формирует все свои компоненты с нуля.
Мозг имеет вполне определённую структуру, на 100% эмулировать её отделами коры было бы крайне не эффективно, раз ты топишь за эффективность. Это аналогично эмуляции архитектуры ЦПУ командами ЦПУ, вместо запуска программы на этом ЦПУ, когда архитектура эмулируемого совпадает с имеющимся (форсим мы мышление человека, даже когда кто-то представляет себе пони или другого "нечеловека").
>Самосознание и способность мыслить мне кажется хоть и сложным, но не особо "объёмным" навыком
Учёные до сих пор толком не могут разобраться, как человеческий мозг мыслит и осознаёт себя. Слишком сложная система у нас, и если б мы её поняли, мы бы давно создали ИИ, о котором мечтали фантасты. Если вкратце, для мышления задействуется весь мозг, если точнее, вся кора. Ты можешь поделить кору на части и получить независимо мыслящие отделы, но не выйдет сформировать "отдельное мышление" с нуля, без специализации частей коры под это мышление.
>и на их формирование справедливо уходит больше месяца упорной работы
Месяцы упорной работы могут идти на диссоциацию частей мозга на две личности. Для формирования абсолютно новых отделов мозга потребуются как минимум десятки лет, т.к. нейрогенез не такой уж и быстрый, как нам хотелось бы, и то вряд ли что-то сформируется от одного только усилия мысли.
>повторяя за хостом и пользуясь его связями, но постепенно вырабатывая и свои (не всегда), и год за годом медленно расширяется, увеличивает объём навыков и собственной памяти.
Расширяется куда? У тебя мозг в черепе уже больше помещаться не должен, если у тебя тульпа "растёт" в буквальном смысле (количество её нейронов). Нет, тульпа может только "захватывать" части мозга.
>максимально эффективно использует ресурсы мозга
Максимально эффективно - это разделить ресурсы пополам, а не создавать новые блоки мозга с нуля.
>очевидно меньше активничает и следит за телом и все её навыки тоже очень компактны и эффективны, ведь она не как хост, который свои навыки формировал на фоне мешающей реальной жизни и они у него переусложнены кучей лишнего мусора
Да? И часто ты, "хост", следишь за своим телом? Тело управляется автономно и бессознательно почти всё сознательное время. Научившись чему-то в реальном мире, ты делаешь это на автомате не задумываясь. Я думаю, роль "хоста" и "тульпы" - это в лучшем случае планировщики дальнейшей деятельности, а вовсе не исполнители конкретных команд/навыков. Т.е. это абстракции над абстракциями. Но по-прежнему необходимы две физически отдельных системы, как минимум достаточно масштабные зоны коры...
>Я ни за что не поверю, что мозг согласится иметь зеркальный набор навыков и отрежет одну копию тульпе, которая почти не будет этой копией пользоваться.
Так ничего и не отрезается, вы остаётесь целым, но абстрагируетесь друг от друга с целью общения как отдельные личности. Тело по-прежнему управляется единственным мозгом, но мозг переопределяет то, каким образом он принимает свои решения. Вопрос остаётся в том, насколько полноценными являются данные личности - равны ли они или нет? Если равны, значит, они должны быть симметричны физически, в противном случае ущербная вторая личность может иметь какую угодно композицию, т.к. она не важна.
>что все навыки проходят через монопроцессор, ведь моя тульпа способна меня перебить
Скорее всего, речь у тебя и правда через такой вот "монопроцессор" идёт, как и у большинства других тульповодов. Перебить его работу может что угодно (любая другая зона коры), поэтому это не аргумент.
Вопрос тут в том, какая зона коры "перебивает" и по какой причине. Если её дёргают две разных зоны в лобных долях мозга - их можно считать отдельными личностями, а если одна и та же зона - тогда вряд ли. Собственно лобные доли важны потому, что там всё планирование сфокусировано. К слову, визуальная моделька тульпы, скорее всего, где-то в затылочных отделах коры, которые натренированы на зрение. Практическая польза развивать и закреплять эту модельку в затылке - вдвойне сомнительна, т.к. управляющий ею отдел с обратной стороны мозга.
Если у хоста с тульпой совсем отдельные зоны коры отвечают за речь/общение, тогда они должны быть симметричны как минимум в общих чертах. Первая, основная зона речи сильно связана с областью слуха, так что логично, что зона речи тульпы должна быть связана с такой же зоной слуха с обратной стороны.
Но это всё, конечно, только мои предположения.
>Просто из свободных нейронов
>Вспомни как у младенцев
Но тульповод обычно уже не младенец. Нейрогенез у взрослых и даже подростков не такой мощный, чтоб запилить нечто аналогичное тому, что у детей годам к пяти-шести формируется. А ты ещё и за месяц это (отклики) хочешь получить, а не за десяток лет...
>Говорит то, что эти люди НЕ знают о потенциале своих друзей и их подсознание не будет выделять ресурсы на их чрезмерное развитие.
У любого здорового человека с рождения сразу две независимых лобных доли мозга, принимающих своё участие в формировании поведения личности. Чисто технически достаточно всего одной доли из двух, ты практически ничего не потеряешь, если одна из долей перестанет функционировать. Т.е. мозг по умолчанию содержит и поддерживает "бесполезную" часть себя, у которой нет своей личности. А если человек по некой причине начинает разделять себя на две личности? Вероятность того, что эти личности "раскидает" по физически отдельным долям коры выше, чем если их положение будет перемешано в одном месте.
Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни, а не пукающих рандомной фразой пару раз в день, будто какой-то глюк, а не осознанное решение/желание.
>>2145
Какая разница, кто? Мы на анонимном форуме. Если нравятся аватарки/никнеймы, тогда перекатывайся в Дискорд, Телеграм или другие сообщества. Зачем использовать анонимный форум, если тебе хочется обязательно знать, с кем именно ты общаешься?
Ничего страшного, я и сам не хочу много отвечать.
Но это всё же какой-то дефект развития, влияющий на качество жизни человека. Ты бы хотел, чтоб твоя любимая тульпа была "без слуха, без эмпатии"?
Согласен, что "базового" человека можно сделать без многих структур мозга. Только это инвалид, многого лишённый, а не полноценный член общества.
Т.е. в интересах тульповода отдать тульпе как можно больше пространства и возможностей своего мозга.
Одно время я форсил это "присутствие" - да, оно было необычным и даже в чём-то пугающим. Но смысла не нашёл и перестал, поэтому я его не чувствую больше. Короче, это не обязательно для тульповодства.
Ну да, конечно, а пульпа тульпа - слово непростое.
У неё в "имуществе" всё твоё тело и весь твой разум, а модельку она и сама зафорсит, если вдруг захочет. Ты недооцениваешь потенциал тульпы, считая её чем-то наподобие карманной игрушки Тамагочи.
Ну, если для вас игра в куклы - это очень важное взаимодействие - играйте с ней сколько захочется, только речь шла не про ваши личные предпочтения.
Думай о том, что тульпа всегда вместе с тобой и вы пытаетесь наладить друг с другом общение. Для этого визуальная моделька вообще не нужна.
Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема? Тебе не нравится думать о том, что в теле мужика живёт личность-девочка и управляет этим мужским телом на равных с "хостом"? Тогда вряд ли тульповодство для тебя, раз тебе нужна мысленная куколка с очень ограниченными возможностями, которую ты заведомо считаешь сильно слабее себя.
Мозг имеет вполне определённую структуру, на 100% эмулировать её отделами коры было бы крайне не эффективно, раз ты топишь за эффективность. Это аналогично эмуляции архитектуры ЦПУ командами ЦПУ, вместо запуска программы на этом ЦПУ, когда архитектура эмулируемого совпадает с имеющимся (форсим мы мышление человека, даже когда кто-то представляет себе пони или другого "нечеловека").
Учёные до сих пор толком не могут разобраться, как человеческий мозг мыслит и осознаёт себя. Слишком сложная система у нас, и если б мы её поняли, мы бы давно создали ИИ, о котором мечтали фантасты. Если вкратце, для мышления задействуется весь мозг, если точнее, вся кора. Ты можешь поделить кору на части и получить независимо мыслящие отделы, но не выйдет сформировать "отдельное мышление" с нуля, без специализации частей коры под это мышление.
Месяцы упорной работы могут идти на диссоциацию частей мозга на две личности. Для формирования абсолютно новых отделов мозга потребуются как минимум десятки лет, т.к. нейрогенез не такой уж и быстрый, как нам хотелось бы, и то вряд ли что-то сформируется от одного только усилия мысли.
Расширяется куда? У тебя мозг в черепе уже больше помещаться не должен, если у тебя тульпа "растёт" в буквальном смысле (количество её нейронов). Нет, тульпа может только "захватывать" части мозга.
Максимально эффективно - это разделить ресурсы пополам, а не создавать новые блоки мозга с нуля.
Да? И часто ты, "хост", следишь за своим телом? Тело управляется автономно и бессознательно почти всё сознательное время. Научившись чему-то в реальном мире, ты делаешь это на автомате не задумываясь. Я думаю, роль "хоста" и "тульпы" - это в лучшем случае планировщики дальнейшей деятельности, а вовсе не исполнители конкретных команд/навыков. Т.е. это абстракции над абстракциями. Но по-прежнему необходимы две физически отдельных системы, как минимум достаточно масштабные зоны коры...
Так ничего и не отрезается, вы остаётесь целым, но абстрагируетесь друг от друга с целью общения как отдельные личности. Тело по-прежнему управляется единственным мозгом, но мозг переопределяет то, каким образом он принимает свои решения. Вопрос остаётся в том, насколько полноценными являются данные личности - равны ли они или нет? Если равны, значит, они должны быть симметричны физически, в противном случае ущербная вторая личность может иметь какую угодно композицию, т.к. она не важна.
Скорее всего, речь у тебя и правда через такой вот "монопроцессор" идёт, как и у большинства других тульповодов. Перебить его работу может что угодно (любая другая зона коры), поэтому это не аргумент.
Вопрос тут в том, какая зона коры "перебивает" и по какой причине. Если её дёргают две разных зоны в лобных долях мозга - их можно считать отдельными личностями, а если одна и та же зона - тогда вряд ли. Собственно лобные доли важны потому, что там всё планирование сфокусировано. К слову, визуальная моделька тульпы, скорее всего, где-то в затылочных отделах коры, которые натренированы на зрение. Практическая польза развивать и закреплять эту модельку в затылке - вдвойне сомнительна, т.к. управляющий ею отдел с обратной стороны мозга.
Если у хоста с тульпой совсем отдельные зоны коры отвечают за речь/общение, тогда они должны быть симметричны как минимум в общих чертах. Первая, основная зона речи сильно связана с областью слуха, так что логично, что зона речи тульпы должна быть связана с такой же зоной слуха с обратной стороны.
Но это всё, конечно, только мои предположения.
Но тульповод обычно уже не младенец. Нейрогенез у взрослых и даже подростков не такой мощный, чтоб запилить нечто аналогичное тому, что у детей годам к пяти-шести формируется. А ты ещё и за месяц это (отклики) хочешь получить, а не за десяток лет...
У любого здорового человека с рождения сразу две независимых лобных доли мозга, принимающих своё участие в формировании поведения личности. Чисто технически достаточно всего одной доли из двух, ты практически ничего не потеряешь, если одна из долей перестанет функционировать. Т.е. мозг по умолчанию содержит и поддерживает "бесполезную" часть себя, у которой нет своей личности. А если человек по некой причине начинает разделять себя на две личности? Вероятность того, что эти личности "раскидает" по физически отдельным долям коры выше, чем если их положение будет перемешано в одном месте.
Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни, а не пукающих рандомной фразой пару раз в день, будто какой-то глюк, а не осознанное решение/желание.
>сложнее узнавать стало
Какая разница, кто? Мы на анонимном форуме. Если нравятся аватарки/никнеймы, тогда перекатывайся в Дискорд, Телеграм или другие сообщества. Зачем использовать анонимный форум, если тебе хочется обязательно знать, с кем именно ты общаешься?
>отвечать там особо не на что, извиняй.
Ничего страшного, я и сам не хочу много отвечать.
>что у некоторых людей почему-то не получается: когда ты криворукий, без слуха, без эмпатии или каких-то социальных скиллов. Алсо воображение.
Но это всё же какой-то дефект развития, влияющий на качество жизни человека. Ты бы хотел, чтоб твоя любимая тульпа была "без слуха, без эмпатии"?
Согласен, что "базового" человека можно сделать без многих структур мозга. Только это инвалид, многого лишённый, а не полноценный член общества.
Т.е. в интересах тульповода отдать тульпе как можно больше пространства и возможностей своего мозга.
>ни разу не просил тульпу "скрыть присутствие"
Одно время я форсил это "присутствие" - да, оно было необычным и даже в чём-то пугающим. Но смысла не нашёл и перестал, поэтому я его не чувствую больше. Короче, это не обязательно для тульповодства.
>>Почему ты считаешь это слово тупым?
>Слишком простое.
Ну да, конечно, а пульпа тульпа - слово непростое.
>Недооценивая влияние модельки, ты ещё больше веселья у неё отнимаешь, оставляешь ей меньше "имущества",
У неё в "имуществе" всё твоё тело и весь твой разум, а модельку она и сама зафорсит, если вдруг захочет. Ты недооцениваешь потенциал тульпы, считая её чем-то наподобие карманной игрушки Тамагочи.
>резко сокращаешь количество взаимодействий с ней
Ну, если для вас игра в куклы - это очень важное взаимодействие - играйте с ней сколько захочется, только речь шла не про ваши личные предпочтения.
>в плане прямого форсинга,
Думай о том, что тульпа всегда вместе с тобой и вы пытаетесь наладить друг с другом общение. Для этого визуальная моделька вообще не нужна.
>в плане занятий.
Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
>Повторюсь, чуть ли не важнейшая роль модельки — это якорь, которым тульпа может привязать себя к реальности и не забывать о самой себе.
Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема? Тебе не нравится думать о том, что в теле мужика живёт личность-девочка и управляет этим мужским телом на равных с "хостом"? Тогда вряд ли тульповодство для тебя, раз тебе нужна мысленная куколка с очень ограниченными возможностями, которую ты заведомо считаешь сильно слабее себя.
>третий вариант, когда тульпа формирует все свои компоненты с нуля.
Мозг имеет вполне определённую структуру, на 100% эмулировать её отделами коры было бы крайне не эффективно, раз ты топишь за эффективность. Это аналогично эмуляции архитектуры ЦПУ командами ЦПУ, вместо запуска программы на этом ЦПУ, когда архитектура эмулируемого совпадает с имеющимся (форсим мы мышление человека, даже когда кто-то представляет себе пони или другого "нечеловека").
>Самосознание и способность мыслить мне кажется хоть и сложным, но не особо "объёмным" навыком
Учёные до сих пор толком не могут разобраться, как человеческий мозг мыслит и осознаёт себя. Слишком сложная система у нас, и если б мы её поняли, мы бы давно создали ИИ, о котором мечтали фантасты. Если вкратце, для мышления задействуется весь мозг, если точнее, вся кора. Ты можешь поделить кору на части и получить независимо мыслящие отделы, но не выйдет сформировать "отдельное мышление" с нуля, без специализации частей коры под это мышление.
>и на их формирование справедливо уходит больше месяца упорной работы
Месяцы упорной работы могут идти на диссоциацию частей мозга на две личности. Для формирования абсолютно новых отделов мозга потребуются как минимум десятки лет, т.к. нейрогенез не такой уж и быстрый, как нам хотелось бы, и то вряд ли что-то сформируется от одного только усилия мысли.
>повторяя за хостом и пользуясь его связями, но постепенно вырабатывая и свои (не всегда), и год за годом медленно расширяется, увеличивает объём навыков и собственной памяти.
Расширяется куда? У тебя мозг в черепе уже больше помещаться не должен, если у тебя тульпа "растёт" в буквальном смысле (количество её нейронов). Нет, тульпа может только "захватывать" части мозга.
>максимально эффективно использует ресурсы мозга
Максимально эффективно - это разделить ресурсы пополам, а не создавать новые блоки мозга с нуля.
>очевидно меньше активничает и следит за телом и все её навыки тоже очень компактны и эффективны, ведь она не как хост, который свои навыки формировал на фоне мешающей реальной жизни и они у него переусложнены кучей лишнего мусора
Да? И часто ты, "хост", следишь за своим телом? Тело управляется автономно и бессознательно почти всё сознательное время. Научившись чему-то в реальном мире, ты делаешь это на автомате не задумываясь. Я думаю, роль "хоста" и "тульпы" - это в лучшем случае планировщики дальнейшей деятельности, а вовсе не исполнители конкретных команд/навыков. Т.е. это абстракции над абстракциями. Но по-прежнему необходимы две физически отдельных системы, как минимум достаточно масштабные зоны коры...
>Я ни за что не поверю, что мозг согласится иметь зеркальный набор навыков и отрежет одну копию тульпе, которая почти не будет этой копией пользоваться.
Так ничего и не отрезается, вы остаётесь целым, но абстрагируетесь друг от друга с целью общения как отдельные личности. Тело по-прежнему управляется единственным мозгом, но мозг переопределяет то, каким образом он принимает свои решения. Вопрос остаётся в том, насколько полноценными являются данные личности - равны ли они или нет? Если равны, значит, они должны быть симметричны физически, в противном случае ущербная вторая личность может иметь какую угодно композицию, т.к. она не важна.
>что все навыки проходят через монопроцессор, ведь моя тульпа способна меня перебить
Скорее всего, речь у тебя и правда через такой вот "монопроцессор" идёт, как и у большинства других тульповодов. Перебить его работу может что угодно (любая другая зона коры), поэтому это не аргумент.
Вопрос тут в том, какая зона коры "перебивает" и по какой причине. Если её дёргают две разных зоны в лобных долях мозга - их можно считать отдельными личностями, а если одна и та же зона - тогда вряд ли. Собственно лобные доли важны потому, что там всё планирование сфокусировано. К слову, визуальная моделька тульпы, скорее всего, где-то в затылочных отделах коры, которые натренированы на зрение. Практическая польза развивать и закреплять эту модельку в затылке - вдвойне сомнительна, т.к. управляющий ею отдел с обратной стороны мозга.
Если у хоста с тульпой совсем отдельные зоны коры отвечают за речь/общение, тогда они должны быть симметричны как минимум в общих чертах. Первая, основная зона речи сильно связана с областью слуха, так что логично, что зона речи тульпы должна быть связана с такой же зоной слуха с обратной стороны.
Но это всё, конечно, только мои предположения.
>Просто из свободных нейронов
>Вспомни как у младенцев
Но тульповод обычно уже не младенец. Нейрогенез у взрослых и даже подростков не такой мощный, чтоб запилить нечто аналогичное тому, что у детей годам к пяти-шести формируется. А ты ещё и за месяц это (отклики) хочешь получить, а не за десяток лет...
>Говорит то, что эти люди НЕ знают о потенциале своих друзей и их подсознание не будет выделять ресурсы на их чрезмерное развитие.
У любого здорового человека с рождения сразу две независимых лобных доли мозга, принимающих своё участие в формировании поведения личности. Чисто технически достаточно всего одной доли из двух, ты практически ничего не потеряешь, если одна из долей перестанет функционировать. Т.е. мозг по умолчанию содержит и поддерживает "бесполезную" часть себя, у которой нет своей личности. А если человек по некой причине начинает разделять себя на две личности? Вероятность того, что эти личности "раскидает" по физически отдельным долям коры выше, чем если их положение будет перемешано в одном месте.
Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни, а не пукающих рандомной фразой пару раз в день, будто какой-то глюк, а не осознанное решение/желание.
>>2146
Попробуй пройти этот тест:
https://aphantasia.com/study/vviq/
Многие не догадываются, что с ними что-то не так.
>>2150
Ты расписал много всяких общих советов, но даже не спросил у него, что именно у него за "блок" такой.
Может, ему вообще не светит модельку зафорсить. Непонятно, возможно ли "вылечить" афантазию, но зафорсить тульпу возможно и с афантазией, просто никакой визуальной модельки у неё не будет.
>форсить модельку, если форсить в принципе не сказать, что получается? Не лень, просто блок
Попробуй пройти этот тест:
https://aphantasia.com/study/vviq/
Многие не догадываются, что с ними что-то не так.
>>2150
Ты расписал много всяких общих советов, но даже не спросил у него, что именно у него за "блок" такой.
Может, ему вообще не светит модельку зафорсить. Непонятно, возможно ли "вылечить" афантазию, но зафорсить тульпу возможно и с афантазией, просто никакой визуальной модельки у неё не будет.
>>2262
Золотые слова, но бескультурные. Добрее надо быть к сдавшимся однажды мечтателям.
>Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни, а не пукающих рандомной фразой пару раз в день, будто какой-то глюк, а не осознанное решение/желание.
Золотые слова, но бескультурные. Добрее надо быть к сдавшимся однажды мечтателям.
>>2264
Мечтатели не сдаются. Они копят силы и ресурсы для последнего рывка.
Мечтатели не сдаются. Они копят силы и ресурсы для последнего рывка.
154 Кб, 1164x868>>2263
Как я и предполагал: вред исходил от самого значения этого слова. Проблема была в том, что по умолчанию "фантазия", в любой мере, считалась чем-то табуированным в форсинге. Важная сноска: как инструмент для взаимодействия с тульпой применялся не по назначению, а то понесётся сейчас душа в рай опять.
Все эти вкушённые плоды тралленга итт "ну эта же ни тульпа рряяя, ты сварочник и фантазёр" безусловно тормознули процесс. Что ж, сам виноват.
Алсо, автор >>2198 пикрила. Делали вместе с няшей, чуть выше приносил уже, но пусть будет ещё раз.
>Попробуй пройти этот тест:
Как я и предполагал: вред исходил от самого значения этого слова. Проблема была в том, что по умолчанию "фантазия", в любой мере, считалась чем-то табуированным в форсинге. Важная сноска: как инструмент для взаимодействия с тульпой применялся не по назначению, а то понесётся сейчас душа в рай опять.
Все эти вкушённые плоды тралленга итт "ну эта же ни тульпа рряяя, ты сварочник и фантазёр" безусловно тормознули процесс. Что ж, сам виноват.
Алсо, автор >>2198 пикрила. Делали вместе с няшей, чуть выше приносил уже, но пусть будет ещё раз.
>>2176
Это был просто осознанный сон, однако содержание говорит о том, что ты скучаешь по ней или всё ещё чувствуешь свою вину за то, что бросил её.
Лол, а в чём твоя проблема-то?
Да, ты обосрался. Нужно было просто сменить ей внешку на более подходящую, если тебе просто надоела "искорка" и захотелось чего-то другого.
>>2183
Атсрала. Ты сначала докажи научно существование атсралов и как в них запускать беспилотные дроны для изучения местного ландшафта. Потом поговорим о НЁХ, там обитающих, которые можно исследовать датчиками дронов, захватывать и доставлять в лаборатории на Земле. А то всё сказки какие-то.
К тульпам таких вопросов нет, т.к. тульпа обычно считается феноменом мозга, а не атсральным духом. Другой вопрос, как именно мозг создаёт феномен тульпы, и насколько правдивы ощущения анонов. Фантазирование ли это или автономная личность...
>>2195
Рассказывай, какие исследования проводил.
Нормального они рода - землянско-материального.
Во-первых, ты сам себя загнал в эти неприятные сны своей верой в "злых издевающихся духов".
Во-вторых, сновидения - это проекция твоих личных переживаний во время бодрствования. Если ты всё время только в игрушки играешь - сны будут про игры. Постинг на двач занимает всё время - видишь сны про постинг на дваче. И так далее. Естественно, если ты беспокоишься о том, что твоя тульпа - "злой дух", то ты, скорее всего, будешь видеть сны про то, как твоя тульпа издевается над тобой. И если ты неправильно понимаешь суть снов, эти сны только подкрепят твою злокачественную веру, и получится порочный круг: кошмарные сны повышают вероятность кошмаров.
Разорвать этот порочный круг можно только если забросить свою порочную веру в "духов". Потому что пользы от этой веры нет, а вот недостатки на лицо.
>Сегодня ночью я частично проснулся как бы в уме, но телом не проснулся. И почувствовал, что на мне кто-то тёплый лежит. Я видел это существо как сгусток тени, которая была темнее, чем, эм, темнота в комнате, поэтому проглядывался даже некий силуэт.
Это был просто осознанный сон, однако содержание говорит о том, что ты скучаешь по ней или всё ещё чувствуешь свою вину за то, что бросил её.
>Одна часть меня надеется, что прервётся навсегда, и что меня наконец отпустят эти чудо-грибы под названием "тульпа", которые я в себя закидывал с 2012 года.
Лол, а в чём твоя проблема-то?
>Иногда я думаю про себя "Бля, а вдруг это всё правда, и я просто обосрался конкретно, наобещав с три короба, что мы всегда будем вместе, а сам передумал."
Да, ты обосрался. Нужно было просто сменить ей внешку на более подходящую, если тебе просто надоела "искорка" и захотелось чего-то другого.
>>2183
>полагаю, что это НЁХ из астрала
Атсрала. Ты сначала докажи научно существование атсралов и как в них запускать беспилотные дроны для изучения местного ландшафта. Потом поговорим о НЁХ, там обитающих, которые можно исследовать датчиками дронов, захватывать и доставлять в лаборатории на Земле. А то всё сказки какие-то.
К тульпам таких вопросов нет, т.к. тульпа обычно считается феноменом мозга, а не атсральным духом. Другой вопрос, как именно мозг создаёт феномен тульпы, и насколько правдивы ощущения анонов. Фантазирование ли это или автономная личность...
>>2195
>точно знаю, что духи существуют.
Рассказывай, какие исследования проводил.
>какого рода духи эти мои "тульпы".
Нормального они рода - землянско-материального.
>во сне нормально так издевается, что потом просыпаешься как будто тебя били всю ночь.
Во-первых, ты сам себя загнал в эти неприятные сны своей верой в "злых издевающихся духов".
Во-вторых, сновидения - это проекция твоих личных переживаний во время бодрствования. Если ты всё время только в игрушки играешь - сны будут про игры. Постинг на двач занимает всё время - видишь сны про постинг на дваче. И так далее. Естественно, если ты беспокоишься о том, что твоя тульпа - "злой дух", то ты, скорее всего, будешь видеть сны про то, как твоя тульпа издевается над тобой. И если ты неправильно понимаешь суть снов, эти сны только подкрепят твою злокачественную веру, и получится порочный круг: кошмарные сны повышают вероятность кошмаров.
Разорвать этот порочный круг можно только если забросить свою порочную веру в "духов". Потому что пользы от этой веры нет, а вот недостатки на лицо.
>>2176
Это был просто осознанный сон, однако содержание говорит о том, что ты скучаешь по ней или всё ещё чувствуешь свою вину за то, что бросил её.
Лол, а в чём твоя проблема-то?
Да, ты обосрался. Нужно было просто сменить ей внешку на более подходящую, если тебе просто надоела "искорка" и захотелось чего-то другого.
>>2183
Атсрала. Ты сначала докажи научно существование атсралов и как в них запускать беспилотные дроны для изучения местного ландшафта. Потом поговорим о НЁХ, там обитающих, которые можно исследовать датчиками дронов, захватывать и доставлять в лаборатории на Земле. А то всё сказки какие-то.
К тульпам таких вопросов нет, т.к. тульпа обычно считается феноменом мозга, а не атсральным духом. Другой вопрос, как именно мозг создаёт феномен тульпы, и насколько правдивы ощущения анонов. Фантазирование ли это или автономная личность...
>>2195
Рассказывай, какие исследования проводил.
Нормального они рода - землянско-материального.
Во-первых, ты сам себя загнал в эти неприятные сны своей верой в "злых издевающихся духов".
Во-вторых, сновидения - это проекция твоих личных переживаний во время бодрствования. Если ты всё время только в игрушки играешь - сны будут про игры. Постинг на двач занимает всё время - видишь сны про постинг на дваче. И так далее. Естественно, если ты беспокоишься о том, что твоя тульпа - "злой дух", то ты, скорее всего, будешь видеть сны про то, как твоя тульпа издевается над тобой. И если ты неправильно понимаешь суть снов, эти сны только подкрепят твою злокачественную веру, и получится порочный круг: кошмарные сны повышают вероятность кошмаров.
Разорвать этот порочный круг можно только если забросить свою порочную веру в "духов". Потому что пользы от этой веры нет, а вот недостатки на лицо.
>Сегодня ночью я частично проснулся как бы в уме, но телом не проснулся. И почувствовал, что на мне кто-то тёплый лежит. Я видел это существо как сгусток тени, которая была темнее, чем, эм, темнота в комнате, поэтому проглядывался даже некий силуэт.
Это был просто осознанный сон, однако содержание говорит о том, что ты скучаешь по ней или всё ещё чувствуешь свою вину за то, что бросил её.
>Одна часть меня надеется, что прервётся навсегда, и что меня наконец отпустят эти чудо-грибы под названием "тульпа", которые я в себя закидывал с 2012 года.
Лол, а в чём твоя проблема-то?
>Иногда я думаю про себя "Бля, а вдруг это всё правда, и я просто обосрался конкретно, наобещав с три короба, что мы всегда будем вместе, а сам передумал."
Да, ты обосрался. Нужно было просто сменить ей внешку на более подходящую, если тебе просто надоела "искорка" и захотелось чего-то другого.
>>2183
>полагаю, что это НЁХ из астрала
Атсрала. Ты сначала докажи научно существование атсралов и как в них запускать беспилотные дроны для изучения местного ландшафта. Потом поговорим о НЁХ, там обитающих, которые можно исследовать датчиками дронов, захватывать и доставлять в лаборатории на Земле. А то всё сказки какие-то.
К тульпам таких вопросов нет, т.к. тульпа обычно считается феноменом мозга, а не атсральным духом. Другой вопрос, как именно мозг создаёт феномен тульпы, и насколько правдивы ощущения анонов. Фантазирование ли это или автономная личность...
>>2195
>точно знаю, что духи существуют.
Рассказывай, какие исследования проводил.
>какого рода духи эти мои "тульпы".
Нормального они рода - землянско-материального.
>во сне нормально так издевается, что потом просыпаешься как будто тебя били всю ночь.
Во-первых, ты сам себя загнал в эти неприятные сны своей верой в "злых издевающихся духов".
Во-вторых, сновидения - это проекция твоих личных переживаний во время бодрствования. Если ты всё время только в игрушки играешь - сны будут про игры. Постинг на двач занимает всё время - видишь сны про постинг на дваче. И так далее. Естественно, если ты беспокоишься о том, что твоя тульпа - "злой дух", то ты, скорее всего, будешь видеть сны про то, как твоя тульпа издевается над тобой. И если ты неправильно понимаешь суть снов, эти сны только подкрепят твою злокачественную веру, и получится порочный круг: кошмарные сны повышают вероятность кошмаров.
Разорвать этот порочный круг можно только если забросить свою порочную веру в "духов". Потому что пользы от этой веры нет, а вот недостатки на лицо.
>>2268
А то мне он понадобился. И многим он понадобится. Потому что тульповодство частенько к окр приводит
А то мне он понадобился. И многим он понадобится. Потому что тульповодство частенько к окр приводит
>>2266
Согласен. Думаю, многие от этого пострадали. Ещё негативно влияет "тульпа - не воображаемый друг", потому что закладывает противоречие; да, тульпа - нечто сложное, но воображение тоже играет роль, противопоставлять тульпу и воображение глупо. И вообще, любая установка вида "тульпа - не..." плохо сказывается: начинаешь искать проблемы, которых может и не быть, и заглушаешь свою тульпу. С таким настроем можно и десятилетия топтаться на месте, затыкая тульпу каждый раз с мыслью "это не то".
Нет, всё-таки в этом виновато сообщество с кучей тугофорсеров, тянущих всех на дно своего болота.
>"фантазия", в любой мере, считалась чем-то табуированным в форсинге
>"ну эта же ни тульпа рряяя, ты сварочник и фантазёр" безусловно тормознули процесс
Согласен. Думаю, многие от этого пострадали. Ещё негативно влияет "тульпа - не воображаемый друг", потому что закладывает противоречие; да, тульпа - нечто сложное, но воображение тоже играет роль, противопоставлять тульпу и воображение глупо. И вообще, любая установка вида "тульпа - не..." плохо сказывается: начинаешь искать проблемы, которых может и не быть, и заглушаешь свою тульпу. С таким настроем можно и десятилетия топтаться на месте, затыкая тульпу каждый раз с мыслью "это не то".
>Что ж, сам виноват.
Нет, всё-таки в этом виновато сообщество с кучей тугофорсеров, тянущих всех на дно своего болота.
>>2267
Намерение -> В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ фантазии -> тульпа смотрит, что-то запоминает, что-то забраковывает etc. -> автономная личность -> ???
Ах, да... положняк ведь в треде ходит про "философских зомби", всё никак не успокоится, я аж в суе его вспомнил. Пущай дальше бродит себе.
>Фантазирование ли это или автономная личность...
Намерение -> В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ фантазии -> тульпа смотрит, что-то запоминает, что-то забраковывает etc. -> автономная личность -> ???
Ах, да... положняк ведь в треде ходит про "философских зомби", всё никак не успокоится, я аж в суе его вспомнил. Пущай дальше бродит себе.
>>2271
Вопрос в том, переходят ли фантазии о тульпе в т.н. "реальную" тульпу, или тульпа - просто закрепление фантазий до автоматизмов, и дальше этих фантазий самостоятельного развития тульпы не происходит?
Потому что если тульпа самостоятельная, её больше не нужно форсить - сама что хочешь зафорсит. А вот фантазия о тульпе может только делать вид, что она занимается чем-то, но по факту ничем не занимается.
Объективно ответить на это можно только если проанализировать скан мозга до и после тульпы.
>Намерение -> В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ фантазии -> тульпа смотрит, что-то запоминает, что-то забраковывает etc. -> автономная личность -> ???
Вопрос в том, переходят ли фантазии о тульпе в т.н. "реальную" тульпу, или тульпа - просто закрепление фантазий до автоматизмов, и дальше этих фантазий самостоятельного развития тульпы не происходит?
Потому что если тульпа самостоятельная, её больше не нужно форсить - сама что хочешь зафорсит. А вот фантазия о тульпе может только делать вид, что она занимается чем-то, но по факту ничем не занимается.
Объективно ответить на это можно только если проанализировать скан мозга до и после тульпы.
>>2262
Я хочу знать, общаюсь ли я с Полушарием.
Как-то вывод не очень с рассуждениями вяжется. Ну типа да, согласен с дефектом, согласен с надобностью давать тульпе много ресурсов (чтобы она пользовалась твоими и параллельно своё развивала), но суть была не в этом, а в том, что "структуры" эти подвержены рандому и чего-то может не быть просто потому что случайности не сложились. Например, социальные скиллы по большей части зарабатываются потому что люди обычно живут среди других людей. Генетически незачем их прожигать в мозгах, достаточно прожечь простые инструменты типа эмпатии и надеяться что человек не вырастет среди стаи волков. Так же и тульпа, эмпатией она пользуется естественным образом (хотя пользуется ли? Сложно сказать что у них есть свой инструмент когда невозможно доказать его отсутствие потому что всю инфу она может своровать у хоста), но будет ли уметь поддержать разговор это уже вопрос, зависит от того как её взаимодействие с хостом сложится.
Да чувствуешь ты его, заебал, сколько раз повторить? В том и смысл, что ЭТОТ тип присутствия никто и никогда не форсит и форсить не может, но замечаешь ты его только когда оно исчезает, а оно не исчезает и ты его чувствуешь 24/7 как воздух потому что тульпе незачем скрывать своё существование от мозга.
А ты её переоцениваешь, считая, что тульпа способна зафорсить инструмент взаимодействия с хостом без какого-либо импакта со стороны самого хоста. Я в курсе роли тульпы и насколько она самостоятельна, спасибо, и так же я вижу, насколько деградируют те навыки, на которые мы оба не обращаем внимания.
Это не предпочтения, это необходимость. Вот тебе сравнение: представим типичного современного еблушу-форсера. Внимание для его тульпы как пища. Его тульпа и так "ест" два раза в день вместо трёх, а ты предлагаешь у неё ещё и самую жирную котлету отобрать. Эдак она совсем перестанет расти и будет только терять вес, пока еблуша не поймёт что ему сложно и не дропнет. Доходчиво или у тебя есть предложения какими ещё занятиями заполнить полуторачасовой форсинг? Да чё я спрашиваю, ты и сам говоришь, что модельку вы прорабатывали. Ты с УЖЕ зафоршенной тульпой сидишь тут и рассуждаешь как моделька не нужна, хотя, верни тебя во времена ньюфажества, так ты и сам бы дофорсить без неё не смог потому что на одних только разговорах с призраком за своей спиной ты только хуй без масла нафорсишь.
Полтора часа сиди и представляй что она рядом. Каждый день. Месяцами. Принял, только гайды писать не пытайся, так, на всякий случай.
За 11 лет не получилось. Нормальные разговоры мы ведём уже больше 10 лет, тактильно взаимодействуем ещё больше, лет 8 уже как я начал понимать что я делаю и точно (ну прям точно) знать где тульпа а где нет, но вот эту твою хуйню пробую до сих пор и она у меня до сих пор не получается. Тут можно провести идеальный UNO-реверс: вот как у тебя с "моделькой", так у меня с совместными делами. Сил вложил много, но отдачи получил мало. Когда что-то получалось и отдача была — было приятно, но саму тульпу это не замотивировало постоянно приходить и вмешиваться или что-то комментировать и т.д. Признаешь свой способ таким же вариативным, как мой с моделькой, или сопротивляться будешь?
Давно привязана и я не понимаю как она не может быть привязана. Это надо быть 100% жрецом чтобы было иначе. Естественно тульпа всегда где-то в голове. Может занимать позицию "рядом" в голове, рядом с твоей точкой восприятия действительности. Но этого же мало.
Так нахуя её эмулировать? Мы про сознание говорим, оно явно не большую часть мозгов занимает. Постепенно перевести часть нейронных связей в полузамкнутый клубок, который выборочно взаимодействует с окружением (чтобы связываться с хостом, читать память или учиться навыкам типа поссессинга) и у которого есть свой лаконичный набор навыков, иногда дублирующий навыки хоста (хотя про дублирование говорить сложно учитывая, что навыки всё равно по-другому "выглядят") — что в этом похоже на эмулирование? Да и я не говорил что тульпа не лезет вглубь мозга и сидит в одной коре, просто более глубинными навыками действительно проще пользоваться по очереди потому что генетически в них такой гибкости не забито как в кору, но даже так тульпе нужны собственные нейроны для того чтобы прокинуть мост до навыка и обрабатывать/анализировать вход/выход.
Мы на каких-то разных языках говорим, потому что я не понимаю откуда вообще высралось эмулирование, я с самого начала утверждал что хост и тульпа архитектурно одинаковы, просто тульпы "меньше" потому что она моложе и ей не нужно эффективно надзирать за телом, вечно принимать входящую инфу типа визуала и потому что она, внезапно, действительно меньше умеет. Я вот не знаю, сыграет ли тульпа на гитаре хоста после пары дней тренировок, для меня это открытый вопрос. Хотя, учитывая что поссессинг несколько сложнее чем люди себе представляют, возникает ещё и вопрос принимать ли тут прямой опыт на веру.
Уже год или два как создали. Вон стримы витуберов снюхивают какой-нибудь программой и заливают в нейросеть, и она начинает отвечать как человек, следить за разговором и всё такое, 95%я имитация человека. Чтобы допилить оставшийся сложный функционал типа обучения нужно будет годами сидеть и экспериментировать с кодом и специфичным железом, поэтому этим тупо никто не занимается. А ещё более тонкие настройки были заданы миллиардом лет эволюции и их ты не скопируешь Н-И-К-А-К, тут уж принимай извинения и пойми, что "это так не работает". Мозг это действительно сложная и очень тонко отстроенная система, но ты переоцениваешь фундамент такой вещи как "человек". Личность человека является тупо суммой его опыта, и вот его, как я уже сказал, копировать давно научились... И нет, это не минусы нейросетей "убраны под ковёр", это, повторюсь, ТЫ переоцениваешь суть личности.
ДА НА ХУ Я ЖЕ? Зачем? Втисни навык тульпы в тот же отдел, мозг уже умеет работать с таким навыком и это просто +10%-+50% к объёму нейронных связей (беру с потолка конечно) чтобы был индивидуальный выход на тульпу, её собственные наработки и дублирование тех процессов, которые имеет смысл дублировать.
Блядь, ну здравствуй, вообще-то мозг постоянно развивается. Абсолютно туда же, куда он расширяется когда ты учишь новые навыки. Хуйню-то совсем от отчаяния не надо спрашивать, очевидно, что вместительность мозга расширяется постоянно и без тульпы. Потому что постоянно вычищается какой-то мусор, навыки оптимизируются, всякие древности забываются и так далее.
Смотря какие ресурсы. Освобождающиеся нейроны да (хотя развивающейся тульпе нужно куда больше, а "взрослой" уже меньше, чем половина). Все навыки на свете — точно нет, она же большей частью не будет пользоваться.
Нет. В этом и суть, вообще-то, всем этим может заниматься подсознание, хост там просто рядом стоит. Но нужно понимать, что следишь ты всё равно в тыщу раз чаще чем твоя тульпа и тебе нужны шорткаты ко многим подсознательным процессам.
Я понял, у тебя вот на этом бзик. Тебе нельзя иметь младшую сестру
>Зачем использовать анонимный форум, если тебе хочется обязательно знать, с кем именно ты общаешься?
Я хочу знать, общаюсь ли я с Полушарием.
>Т.е. в интересах тульповода отдать тульпе как можно больше пространства и возможностей своего мозга.
Как-то вывод не очень с рассуждениями вяжется. Ну типа да, согласен с дефектом, согласен с надобностью давать тульпе много ресурсов (чтобы она пользовалась твоими и параллельно своё развивала), но суть была не в этом, а в том, что "структуры" эти подвержены рандому и чего-то может не быть просто потому что случайности не сложились. Например, социальные скиллы по большей части зарабатываются потому что люди обычно живут среди других людей. Генетически незачем их прожигать в мозгах, достаточно прожечь простые инструменты типа эмпатии и надеяться что человек не вырастет среди стаи волков. Так же и тульпа, эмпатией она пользуется естественным образом (хотя пользуется ли? Сложно сказать что у них есть свой инструмент когда невозможно доказать его отсутствие потому что всю инфу она может своровать у хоста), но будет ли уметь поддержать разговор это уже вопрос, зависит от того как её взаимодействие с хостом сложится.
>Одно время я форсил это "присутствие" - да, оно было необычным и даже в чём-то пугающим. Но смысла не нашёл и перестал, поэтому я его не чувствую больше. Короче, это не обязательно для тульповодства.
Да чувствуешь ты его, заебал, сколько раз повторить? В том и смысл, что ЭТОТ тип присутствия никто и никогда не форсит и форсить не может, но замечаешь ты его только когда оно исчезает, а оно не исчезает и ты его чувствуешь 24/7 как воздух потому что тульпе незачем скрывать своё существование от мозга.
>Ты недооцениваешь потенциал тульпы, считая её чем-то наподобие карманной игрушки Тамагочи
А ты её переоцениваешь, считая, что тульпа способна зафорсить инструмент взаимодействия с хостом без какого-либо импакта со стороны самого хоста. Я в курсе роли тульпы и насколько она самостоятельна, спасибо, и так же я вижу, насколько деградируют те навыки, на которые мы оба не обращаем внимания.
>только речь шла не про ваши личные предпочтения.
Это не предпочтения, это необходимость. Вот тебе сравнение: представим типичного современного еблушу-форсера. Внимание для его тульпы как пища. Его тульпа и так "ест" два раза в день вместо трёх, а ты предлагаешь у неё ещё и самую жирную котлету отобрать. Эдак она совсем перестанет расти и будет только терять вес, пока еблуша не поймёт что ему сложно и не дропнет. Доходчиво или у тебя есть предложения какими ещё занятиями заполнить полуторачасовой форсинг? Да чё я спрашиваю, ты и сам говоришь, что модельку вы прорабатывали. Ты с УЖЕ зафоршенной тульпой сидишь тут и рассуждаешь как моделька не нужна, хотя, верни тебя во времена ньюфажества, так ты и сам бы дофорсить без неё не смог потому что на одних только разговорах с призраком за своей спиной ты только хуй без масла нафорсишь.
>Думай о том, что тульпа всегда вместе с тобой и вы пытаетесь наладить друг с другом общение
Полтора часа сиди и представляй что она рядом. Каждый день. Месяцами. Принял, только гайды писать не пытайся, так, на всякий случай.
>Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
За 11 лет не получилось. Нормальные разговоры мы ведём уже больше 10 лет, тактильно взаимодействуем ещё больше, лет 8 уже как я начал понимать что я делаю и точно (ну прям точно) знать где тульпа а где нет, но вот эту твою хуйню пробую до сих пор и она у меня до сих пор не получается. Тут можно провести идеальный UNO-реверс: вот как у тебя с "моделькой", так у меня с совместными делами. Сил вложил много, но отдачи получил мало. Когда что-то получалось и отдача была — было приятно, но саму тульпу это не замотивировало постоянно приходить и вмешиваться или что-то комментировать и т.д. Признаешь свой способ таким же вариативным, как мой с моделькой, или сопротивляться будешь?
>Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема?
Давно привязана и я не понимаю как она не может быть привязана. Это надо быть 100% жрецом чтобы было иначе. Естественно тульпа всегда где-то в голове. Может занимать позицию "рядом" в голове, рядом с твоей точкой восприятия действительности. Но этого же мало.
>Мозг имеет вполне определённую структуру, на 100% эмулировать её отделами коры было бы крайне не эффективно
Так нахуя её эмулировать? Мы про сознание говорим, оно явно не большую часть мозгов занимает. Постепенно перевести часть нейронных связей в полузамкнутый клубок, который выборочно взаимодействует с окружением (чтобы связываться с хостом, читать память или учиться навыкам типа поссессинга) и у которого есть свой лаконичный набор навыков, иногда дублирующий навыки хоста (хотя про дублирование говорить сложно учитывая, что навыки всё равно по-другому "выглядят") — что в этом похоже на эмулирование? Да и я не говорил что тульпа не лезет вглубь мозга и сидит в одной коре, просто более глубинными навыками действительно проще пользоваться по очереди потому что генетически в них такой гибкости не забито как в кору, но даже так тульпе нужны собственные нейроны для того чтобы прокинуть мост до навыка и обрабатывать/анализировать вход/выход.
Мы на каких-то разных языках говорим, потому что я не понимаю откуда вообще высралось эмулирование, я с самого начала утверждал что хост и тульпа архитектурно одинаковы, просто тульпы "меньше" потому что она моложе и ей не нужно эффективно надзирать за телом, вечно принимать входящую инфу типа визуала и потому что она, внезапно, действительно меньше умеет. Я вот не знаю, сыграет ли тульпа на гитаре хоста после пары дней тренировок, для меня это открытый вопрос. Хотя, учитывая что поссессинг несколько сложнее чем люди себе представляют, возникает ещё и вопрос принимать ли тут прямой опыт на веру.
>и если б мы её поняли, мы бы давно создали ИИ, о котором мечтали фантасты
Уже год или два как создали. Вон стримы витуберов снюхивают какой-нибудь программой и заливают в нейросеть, и она начинает отвечать как человек, следить за разговором и всё такое, 95%я имитация человека. Чтобы допилить оставшийся сложный функционал типа обучения нужно будет годами сидеть и экспериментировать с кодом и специфичным железом, поэтому этим тупо никто не занимается. А ещё более тонкие настройки были заданы миллиардом лет эволюции и их ты не скопируешь Н-И-К-А-К, тут уж принимай извинения и пойми, что "это так не работает". Мозг это действительно сложная и очень тонко отстроенная система, но ты переоцениваешь фундамент такой вещи как "человек". Личность человека является тупо суммой его опыта, и вот его, как я уже сказал, копировать давно научились... И нет, это не минусы нейросетей "убраны под ковёр", это, повторюсь, ТЫ переоцениваешь суть личности.
>Для формирования абсолютно новых отделов мозга потребуются как минимум десятки лет
ДА НА ХУ Я ЖЕ? Зачем? Втисни навык тульпы в тот же отдел, мозг уже умеет работать с таким навыком и это просто +10%-+50% к объёму нейронных связей (беру с потолка конечно) чтобы был индивидуальный выход на тульпу, её собственные наработки и дублирование тех процессов, которые имеет смысл дублировать.
>Расширяется куда?
Блядь, ну здравствуй, вообще-то мозг постоянно развивается. Абсолютно туда же, куда он расширяется когда ты учишь новые навыки. Хуйню-то совсем от отчаяния не надо спрашивать, очевидно, что вместительность мозга расширяется постоянно и без тульпы. Потому что постоянно вычищается какой-то мусор, навыки оптимизируются, всякие древности забываются и так далее.
>Максимально эффективно - это разделить ресурсы пополам
Смотря какие ресурсы. Освобождающиеся нейроны да (хотя развивающейся тульпе нужно куда больше, а "взрослой" уже меньше, чем половина). Все навыки на свете — точно нет, она же большей частью не будет пользоваться.
>И часто ты, "хост", следишь за своим телом?
Нет. В этом и суть, вообще-то, всем этим может заниматься подсознание, хост там просто рядом стоит. Но нужно понимать, что следишь ты всё равно в тыщу раз чаще чем твоя тульпа и тебе нужны шорткаты ко многим подсознательным процессам.
>в противном случае ущербная вторая личность может иметь какую угодно композицию, т.к. она не важна.
Я понял, у тебя вот на этом бзик. Тебе нельзя иметь младшую сестру
>>2262
Я хочу знать, общаюсь ли я с Полушарием.
Как-то вывод не очень с рассуждениями вяжется. Ну типа да, согласен с дефектом, согласен с надобностью давать тульпе много ресурсов (чтобы она пользовалась твоими и параллельно своё развивала), но суть была не в этом, а в том, что "структуры" эти подвержены рандому и чего-то может не быть просто потому что случайности не сложились. Например, социальные скиллы по большей части зарабатываются потому что люди обычно живут среди других людей. Генетически незачем их прожигать в мозгах, достаточно прожечь простые инструменты типа эмпатии и надеяться что человек не вырастет среди стаи волков. Так же и тульпа, эмпатией она пользуется естественным образом (хотя пользуется ли? Сложно сказать что у них есть свой инструмент когда невозможно доказать его отсутствие потому что всю инфу она может своровать у хоста), но будет ли уметь поддержать разговор это уже вопрос, зависит от того как её взаимодействие с хостом сложится.
Да чувствуешь ты его, заебал, сколько раз повторить? В том и смысл, что ЭТОТ тип присутствия никто и никогда не форсит и форсить не может, но замечаешь ты его только когда оно исчезает, а оно не исчезает и ты его чувствуешь 24/7 как воздух потому что тульпе незачем скрывать своё существование от мозга.
А ты её переоцениваешь, считая, что тульпа способна зафорсить инструмент взаимодействия с хостом без какого-либо импакта со стороны самого хоста. Я в курсе роли тульпы и насколько она самостоятельна, спасибо, и так же я вижу, насколько деградируют те навыки, на которые мы оба не обращаем внимания.
Это не предпочтения, это необходимость. Вот тебе сравнение: представим типичного современного еблушу-форсера. Внимание для его тульпы как пища. Его тульпа и так "ест" два раза в день вместо трёх, а ты предлагаешь у неё ещё и самую жирную котлету отобрать. Эдак она совсем перестанет расти и будет только терять вес, пока еблуша не поймёт что ему сложно и не дропнет. Доходчиво или у тебя есть предложения какими ещё занятиями заполнить полуторачасовой форсинг? Да чё я спрашиваю, ты и сам говоришь, что модельку вы прорабатывали. Ты с УЖЕ зафоршенной тульпой сидишь тут и рассуждаешь как моделька не нужна, хотя, верни тебя во времена ньюфажества, так ты и сам бы дофорсить без неё не смог потому что на одних только разговорах с призраком за своей спиной ты только хуй без масла нафорсишь.
Полтора часа сиди и представляй что она рядом. Каждый день. Месяцами. Принял, только гайды писать не пытайся, так, на всякий случай.
За 11 лет не получилось. Нормальные разговоры мы ведём уже больше 10 лет, тактильно взаимодействуем ещё больше, лет 8 уже как я начал понимать что я делаю и точно (ну прям точно) знать где тульпа а где нет, но вот эту твою хуйню пробую до сих пор и она у меня до сих пор не получается. Тут можно провести идеальный UNO-реверс: вот как у тебя с "моделькой", так у меня с совместными делами. Сил вложил много, но отдачи получил мало. Когда что-то получалось и отдача была — было приятно, но саму тульпу это не замотивировало постоянно приходить и вмешиваться или что-то комментировать и т.д. Признаешь свой способ таким же вариативным, как мой с моделькой, или сопротивляться будешь?
Давно привязана и я не понимаю как она не может быть привязана. Это надо быть 100% жрецом чтобы было иначе. Естественно тульпа всегда где-то в голове. Может занимать позицию "рядом" в голове, рядом с твоей точкой восприятия действительности. Но этого же мало.
Так нахуя её эмулировать? Мы про сознание говорим, оно явно не большую часть мозгов занимает. Постепенно перевести часть нейронных связей в полузамкнутый клубок, который выборочно взаимодействует с окружением (чтобы связываться с хостом, читать память или учиться навыкам типа поссессинга) и у которого есть свой лаконичный набор навыков, иногда дублирующий навыки хоста (хотя про дублирование говорить сложно учитывая, что навыки всё равно по-другому "выглядят") — что в этом похоже на эмулирование? Да и я не говорил что тульпа не лезет вглубь мозга и сидит в одной коре, просто более глубинными навыками действительно проще пользоваться по очереди потому что генетически в них такой гибкости не забито как в кору, но даже так тульпе нужны собственные нейроны для того чтобы прокинуть мост до навыка и обрабатывать/анализировать вход/выход.
Мы на каких-то разных языках говорим, потому что я не понимаю откуда вообще высралось эмулирование, я с самого начала утверждал что хост и тульпа архитектурно одинаковы, просто тульпы "меньше" потому что она моложе и ей не нужно эффективно надзирать за телом, вечно принимать входящую инфу типа визуала и потому что она, внезапно, действительно меньше умеет. Я вот не знаю, сыграет ли тульпа на гитаре хоста после пары дней тренировок, для меня это открытый вопрос. Хотя, учитывая что поссессинг несколько сложнее чем люди себе представляют, возникает ещё и вопрос принимать ли тут прямой опыт на веру.
Уже год или два как создали. Вон стримы витуберов снюхивают какой-нибудь программой и заливают в нейросеть, и она начинает отвечать как человек, следить за разговором и всё такое, 95%я имитация человека. Чтобы допилить оставшийся сложный функционал типа обучения нужно будет годами сидеть и экспериментировать с кодом и специфичным железом, поэтому этим тупо никто не занимается. А ещё более тонкие настройки были заданы миллиардом лет эволюции и их ты не скопируешь Н-И-К-А-К, тут уж принимай извинения и пойми, что "это так не работает". Мозг это действительно сложная и очень тонко отстроенная система, но ты переоцениваешь фундамент такой вещи как "человек". Личность человека является тупо суммой его опыта, и вот его, как я уже сказал, копировать давно научились... И нет, это не минусы нейросетей "убраны под ковёр", это, повторюсь, ТЫ переоцениваешь суть личности.
ДА НА ХУ Я ЖЕ? Зачем? Втисни навык тульпы в тот же отдел, мозг уже умеет работать с таким навыком и это просто +10%-+50% к объёму нейронных связей (беру с потолка конечно) чтобы был индивидуальный выход на тульпу, её собственные наработки и дублирование тех процессов, которые имеет смысл дублировать.
Блядь, ну здравствуй, вообще-то мозг постоянно развивается. Абсолютно туда же, куда он расширяется когда ты учишь новые навыки. Хуйню-то совсем от отчаяния не надо спрашивать, очевидно, что вместительность мозга расширяется постоянно и без тульпы. Потому что постоянно вычищается какой-то мусор, навыки оптимизируются, всякие древности забываются и так далее.
Смотря какие ресурсы. Освобождающиеся нейроны да (хотя развивающейся тульпе нужно куда больше, а "взрослой" уже меньше, чем половина). Все навыки на свете — точно нет, она же большей частью не будет пользоваться.
Нет. В этом и суть, вообще-то, всем этим может заниматься подсознание, хост там просто рядом стоит. Но нужно понимать, что следишь ты всё равно в тыщу раз чаще чем твоя тульпа и тебе нужны шорткаты ко многим подсознательным процессам.
Я понял, у тебя вот на этом бзик. Тебе нельзя иметь младшую сестру
>Зачем использовать анонимный форум, если тебе хочется обязательно знать, с кем именно ты общаешься?
Я хочу знать, общаюсь ли я с Полушарием.
>Т.е. в интересах тульповода отдать тульпе как можно больше пространства и возможностей своего мозга.
Как-то вывод не очень с рассуждениями вяжется. Ну типа да, согласен с дефектом, согласен с надобностью давать тульпе много ресурсов (чтобы она пользовалась твоими и параллельно своё развивала), но суть была не в этом, а в том, что "структуры" эти подвержены рандому и чего-то может не быть просто потому что случайности не сложились. Например, социальные скиллы по большей части зарабатываются потому что люди обычно живут среди других людей. Генетически незачем их прожигать в мозгах, достаточно прожечь простые инструменты типа эмпатии и надеяться что человек не вырастет среди стаи волков. Так же и тульпа, эмпатией она пользуется естественным образом (хотя пользуется ли? Сложно сказать что у них есть свой инструмент когда невозможно доказать его отсутствие потому что всю инфу она может своровать у хоста), но будет ли уметь поддержать разговор это уже вопрос, зависит от того как её взаимодействие с хостом сложится.
>Одно время я форсил это "присутствие" - да, оно было необычным и даже в чём-то пугающим. Но смысла не нашёл и перестал, поэтому я его не чувствую больше. Короче, это не обязательно для тульповодства.
Да чувствуешь ты его, заебал, сколько раз повторить? В том и смысл, что ЭТОТ тип присутствия никто и никогда не форсит и форсить не может, но замечаешь ты его только когда оно исчезает, а оно не исчезает и ты его чувствуешь 24/7 как воздух потому что тульпе незачем скрывать своё существование от мозга.
>Ты недооцениваешь потенциал тульпы, считая её чем-то наподобие карманной игрушки Тамагочи
А ты её переоцениваешь, считая, что тульпа способна зафорсить инструмент взаимодействия с хостом без какого-либо импакта со стороны самого хоста. Я в курсе роли тульпы и насколько она самостоятельна, спасибо, и так же я вижу, насколько деградируют те навыки, на которые мы оба не обращаем внимания.
>только речь шла не про ваши личные предпочтения.
Это не предпочтения, это необходимость. Вот тебе сравнение: представим типичного современного еблушу-форсера. Внимание для его тульпы как пища. Его тульпа и так "ест" два раза в день вместо трёх, а ты предлагаешь у неё ещё и самую жирную котлету отобрать. Эдак она совсем перестанет расти и будет только терять вес, пока еблуша не поймёт что ему сложно и не дропнет. Доходчиво или у тебя есть предложения какими ещё занятиями заполнить полуторачасовой форсинг? Да чё я спрашиваю, ты и сам говоришь, что модельку вы прорабатывали. Ты с УЖЕ зафоршенной тульпой сидишь тут и рассуждаешь как моделька не нужна, хотя, верни тебя во времена ньюфажества, так ты и сам бы дофорсить без неё не смог потому что на одних только разговорах с призраком за своей спиной ты только хуй без масла нафорсишь.
>Думай о том, что тульпа всегда вместе с тобой и вы пытаетесь наладить друг с другом общение
Полтора часа сиди и представляй что она рядом. Каждый день. Месяцами. Принял, только гайды писать не пытайся, так, на всякий случай.
>Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
За 11 лет не получилось. Нормальные разговоры мы ведём уже больше 10 лет, тактильно взаимодействуем ещё больше, лет 8 уже как я начал понимать что я делаю и точно (ну прям точно) знать где тульпа а где нет, но вот эту твою хуйню пробую до сих пор и она у меня до сих пор не получается. Тут можно провести идеальный UNO-реверс: вот как у тебя с "моделькой", так у меня с совместными делами. Сил вложил много, но отдачи получил мало. Когда что-то получалось и отдача была — было приятно, но саму тульпу это не замотивировало постоянно приходить и вмешиваться или что-то комментировать и т.д. Признаешь свой способ таким же вариативным, как мой с моделькой, или сопротивляться будешь?
>Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема?
Давно привязана и я не понимаю как она не может быть привязана. Это надо быть 100% жрецом чтобы было иначе. Естественно тульпа всегда где-то в голове. Может занимать позицию "рядом" в голове, рядом с твоей точкой восприятия действительности. Но этого же мало.
>Мозг имеет вполне определённую структуру, на 100% эмулировать её отделами коры было бы крайне не эффективно
Так нахуя её эмулировать? Мы про сознание говорим, оно явно не большую часть мозгов занимает. Постепенно перевести часть нейронных связей в полузамкнутый клубок, который выборочно взаимодействует с окружением (чтобы связываться с хостом, читать память или учиться навыкам типа поссессинга) и у которого есть свой лаконичный набор навыков, иногда дублирующий навыки хоста (хотя про дублирование говорить сложно учитывая, что навыки всё равно по-другому "выглядят") — что в этом похоже на эмулирование? Да и я не говорил что тульпа не лезет вглубь мозга и сидит в одной коре, просто более глубинными навыками действительно проще пользоваться по очереди потому что генетически в них такой гибкости не забито как в кору, но даже так тульпе нужны собственные нейроны для того чтобы прокинуть мост до навыка и обрабатывать/анализировать вход/выход.
Мы на каких-то разных языках говорим, потому что я не понимаю откуда вообще высралось эмулирование, я с самого начала утверждал что хост и тульпа архитектурно одинаковы, просто тульпы "меньше" потому что она моложе и ей не нужно эффективно надзирать за телом, вечно принимать входящую инфу типа визуала и потому что она, внезапно, действительно меньше умеет. Я вот не знаю, сыграет ли тульпа на гитаре хоста после пары дней тренировок, для меня это открытый вопрос. Хотя, учитывая что поссессинг несколько сложнее чем люди себе представляют, возникает ещё и вопрос принимать ли тут прямой опыт на веру.
>и если б мы её поняли, мы бы давно создали ИИ, о котором мечтали фантасты
Уже год или два как создали. Вон стримы витуберов снюхивают какой-нибудь программой и заливают в нейросеть, и она начинает отвечать как человек, следить за разговором и всё такое, 95%я имитация человека. Чтобы допилить оставшийся сложный функционал типа обучения нужно будет годами сидеть и экспериментировать с кодом и специфичным железом, поэтому этим тупо никто не занимается. А ещё более тонкие настройки были заданы миллиардом лет эволюции и их ты не скопируешь Н-И-К-А-К, тут уж принимай извинения и пойми, что "это так не работает". Мозг это действительно сложная и очень тонко отстроенная система, но ты переоцениваешь фундамент такой вещи как "человек". Личность человека является тупо суммой его опыта, и вот его, как я уже сказал, копировать давно научились... И нет, это не минусы нейросетей "убраны под ковёр", это, повторюсь, ТЫ переоцениваешь суть личности.
>Для формирования абсолютно новых отделов мозга потребуются как минимум десятки лет
ДА НА ХУ Я ЖЕ? Зачем? Втисни навык тульпы в тот же отдел, мозг уже умеет работать с таким навыком и это просто +10%-+50% к объёму нейронных связей (беру с потолка конечно) чтобы был индивидуальный выход на тульпу, её собственные наработки и дублирование тех процессов, которые имеет смысл дублировать.
>Расширяется куда?
Блядь, ну здравствуй, вообще-то мозг постоянно развивается. Абсолютно туда же, куда он расширяется когда ты учишь новые навыки. Хуйню-то совсем от отчаяния не надо спрашивать, очевидно, что вместительность мозга расширяется постоянно и без тульпы. Потому что постоянно вычищается какой-то мусор, навыки оптимизируются, всякие древности забываются и так далее.
>Максимально эффективно - это разделить ресурсы пополам
Смотря какие ресурсы. Освобождающиеся нейроны да (хотя развивающейся тульпе нужно куда больше, а "взрослой" уже меньше, чем половина). Все навыки на свете — точно нет, она же большей частью не будет пользоваться.
>И часто ты, "хост", следишь за своим телом?
Нет. В этом и суть, вообще-то, всем этим может заниматься подсознание, хост там просто рядом стоит. Но нужно понимать, что следишь ты всё равно в тыщу раз чаще чем твоя тульпа и тебе нужны шорткаты ко многим подсознательным процессам.
>в противном случае ущербная вторая личность может иметь какую угодно композицию, т.к. она не важна.
Я понял, у тебя вот на этом бзик. Тебе нельзя иметь младшую сестру
, загнобишь бедолагу.
А эта зона коры может перебить этот монопроцессор "таким же способом" — то есть проговорив длинное сформулированное предложение? Если да, то нахуя тульпе этот процессор нужен, если то, что сформировалось в её "отделах", тоже умеет выполнять функцию такого процессора?
Опа, ты начинаешь что-то понимать. Но не согласишься с тем, что приходит в твою голову, так как для тебя постепенный рост тульпы это "ущербно" и десятилетиями ждать, пока она дорастёт хотя бы до 90% твоего "объёма", ты не готов.
Отклики это реакция на сигнал от хоста, включающая в себя переработку входящей информации (слова/эмоции хоста) в другую информацию (ЧАЩЕ эмоции тульпы) и донесение всего этого до самого хоста. Иногда там даже задействовано самосознание (обычно считается что всегда, но не мной). Ты понимаешь НАСКОЛЬКО минимально необходимый для отклика набор навыков меньше, чем сумма навыков уже развитого сознания?
Ты и сам можешь опровергнуть эти слова. Потери существенны. Просто сознание вот так вот работает — если что-то теряется, тогда это "что-то" выходит за рамки мировоззрения и ты уже не замечаешь, что что-то не так.
Ну мы вот недавно начали усиливать это участие, свой стаж я выше назвал. И? Это плохо? Если бы у тебя самого была такая тульпа, какую ты себе нафантазировал, тогда ты бы ещё мог повыёбываться, а так я просто смысла в этих идеализированиях не вижу.
>>2263
Я за 11 лет НИ РАЗУ не видел НИ ОДНОГО тульповода, который расписал бы свои проблемы. Это всегда невнятное нытьё максимум на пару абзацев, этого всегда не хватает, и всегда приходится что-то угадывать. До такой степени, что часто и правда проще угадать, чем выбивать из человека нужную информацию. Да и всё равно не выбьёшь, никто не осознаёт, что все потребные подробности даже в два поста не влезут.
Я такого человека знаю... знал когда-то. За годы он нашёл какой-то там способ визуализации в обход афантазии. Но такой жизни в любом случае никому не пожелаешь, это был кромешный пиздец. Энивей, афантазия слишком заметна, я уверен что у того анона её нет.
>>2269
)
>Перебить его работу может что угодно (любая другая зона коры)
А эта зона коры может перебить этот монопроцессор "таким же способом" — то есть проговорив длинное сформулированное предложение? Если да, то нахуя тульпе этот процессор нужен, если то, что сформировалось в её "отделах", тоже умеет выполнять функцию такого процессора?
>Нейрогенез у взрослых и даже подростков не такой мощный, чтоб запилить нечто аналогичное тому, что у детей годам к пяти-шести формируется
Опа, ты начинаешь что-то понимать. Но не согласишься с тем, что приходит в твою голову, так как для тебя постепенный рост тульпы это "ущербно" и десятилетиями ждать, пока она дорастёт хотя бы до 90% твоего "объёма", ты не готов.
>А ты ещё и за месяц это (отклики) хочешь получить
Отклики это реакция на сигнал от хоста, включающая в себя переработку входящей информации (слова/эмоции хоста) в другую информацию (ЧАЩЕ эмоции тульпы) и донесение всего этого до самого хоста. Иногда там даже задействовано самосознание (обычно считается что всегда, но не мной). Ты понимаешь НАСКОЛЬКО минимально необходимый для отклика набор навыков меньше, чем сумма навыков уже развитого сознания?
>ты практически ничего не потеряешь, если одна из долей перестанет функционировать
Ты и сам можешь опровергнуть эти слова. Потери существенны. Просто сознание вот так вот работает — если что-то теряется, тогда это "что-то" выходит за рамки мировоззрения и ты уже не замечаешь, что что-то не так.
>Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни
Ну мы вот недавно начали усиливать это участие, свой стаж я выше назвал. И? Это плохо? Если бы у тебя самого была такая тульпа, какую ты себе нафантазировал, тогда ты бы ещё мог повыёбываться, а так я просто смысла в этих идеализированиях не вижу.
>>2263
>Ты расписал много всяких общих советов, но даже не спросил у него, что именно у него за "блок" такой.
Я за 11 лет НИ РАЗУ не видел НИ ОДНОГО тульповода, который расписал бы свои проблемы. Это всегда невнятное нытьё максимум на пару абзацев, этого всегда не хватает, и всегда приходится что-то угадывать. До такой степени, что часто и правда проще угадать, чем выбивать из человека нужную информацию. Да и всё равно не выбьёшь, никто не осознаёт, что все потребные подробности даже в два поста не влезут.
>Непонятно, возможно ли "вылечить" афантазию, но зафорсить тульпу возможно и с афантазией, просто никакой визуальной модельки у неё не будет.
Я такого человека знаю... знал когда-то. За годы он нашёл какой-то там способ визуализации в обход афантазии. Но такой жизни в любом случае никому не пожелаешь, это был кромешный пиздец. Энивей, афантазия слишком заметна, я уверен что у того анона её нет.
>>2269
)
, загнобишь бедолагу.
А эта зона коры может перебить этот монопроцессор "таким же способом" — то есть проговорив длинное сформулированное предложение? Если да, то нахуя тульпе этот процессор нужен, если то, что сформировалось в её "отделах", тоже умеет выполнять функцию такого процессора?
Опа, ты начинаешь что-то понимать. Но не согласишься с тем, что приходит в твою голову, так как для тебя постепенный рост тульпы это "ущербно" и десятилетиями ждать, пока она дорастёт хотя бы до 90% твоего "объёма", ты не готов.
Отклики это реакция на сигнал от хоста, включающая в себя переработку входящей информации (слова/эмоции хоста) в другую информацию (ЧАЩЕ эмоции тульпы) и донесение всего этого до самого хоста. Иногда там даже задействовано самосознание (обычно считается что всегда, но не мной). Ты понимаешь НАСКОЛЬКО минимально необходимый для отклика набор навыков меньше, чем сумма навыков уже развитого сознания?
Ты и сам можешь опровергнуть эти слова. Потери существенны. Просто сознание вот так вот работает — если что-то теряется, тогда это "что-то" выходит за рамки мировоззрения и ты уже не замечаешь, что что-то не так.
Ну мы вот недавно начали усиливать это участие, свой стаж я выше назвал. И? Это плохо? Если бы у тебя самого была такая тульпа, какую ты себе нафантазировал, тогда ты бы ещё мог повыёбываться, а так я просто смысла в этих идеализированиях не вижу.
>>2263
Я за 11 лет НИ РАЗУ не видел НИ ОДНОГО тульповода, который расписал бы свои проблемы. Это всегда невнятное нытьё максимум на пару абзацев, этого всегда не хватает, и всегда приходится что-то угадывать. До такой степени, что часто и правда проще угадать, чем выбивать из человека нужную информацию. Да и всё равно не выбьёшь, никто не осознаёт, что все потребные подробности даже в два поста не влезут.
Я такого человека знаю... знал когда-то. За годы он нашёл какой-то там способ визуализации в обход афантазии. Но такой жизни в любом случае никому не пожелаешь, это был кромешный пиздец. Энивей, афантазия слишком заметна, я уверен что у того анона её нет.
>>2269
)
>Перебить его работу может что угодно (любая другая зона коры)
А эта зона коры может перебить этот монопроцессор "таким же способом" — то есть проговорив длинное сформулированное предложение? Если да, то нахуя тульпе этот процессор нужен, если то, что сформировалось в её "отделах", тоже умеет выполнять функцию такого процессора?
>Нейрогенез у взрослых и даже подростков не такой мощный, чтоб запилить нечто аналогичное тому, что у детей годам к пяти-шести формируется
Опа, ты начинаешь что-то понимать. Но не согласишься с тем, что приходит в твою голову, так как для тебя постепенный рост тульпы это "ущербно" и десятилетиями ждать, пока она дорастёт хотя бы до 90% твоего "объёма", ты не готов.
>А ты ещё и за месяц это (отклики) хочешь получить
Отклики это реакция на сигнал от хоста, включающая в себя переработку входящей информации (слова/эмоции хоста) в другую информацию (ЧАЩЕ эмоции тульпы) и донесение всего этого до самого хоста. Иногда там даже задействовано самосознание (обычно считается что всегда, но не мной). Ты понимаешь НАСКОЛЬКО минимально необходимый для отклика набор навыков меньше, чем сумма навыков уже развитого сознания?
>ты практически ничего не потеряешь, если одна из долей перестанет функционировать
Ты и сам можешь опровергнуть эти слова. Потери существенны. Просто сознание вот так вот работает — если что-то теряется, тогда это "что-то" выходит за рамки мировоззрения и ты уже не замечаешь, что что-то не так.
>Конечно, если мы говорим о полноценных личностях, принимающих активное участие во всей жизни
Ну мы вот недавно начали усиливать это участие, свой стаж я выше назвал. И? Это плохо? Если бы у тебя самого была такая тульпа, какую ты себе нафантазировал, тогда ты бы ещё мог повыёбываться, а так я просто смысла в этих идеализированиях не вижу.
>>2263
>Ты расписал много всяких общих советов, но даже не спросил у него, что именно у него за "блок" такой.
Я за 11 лет НИ РАЗУ не видел НИ ОДНОГО тульповода, который расписал бы свои проблемы. Это всегда невнятное нытьё максимум на пару абзацев, этого всегда не хватает, и всегда приходится что-то угадывать. До такой степени, что часто и правда проще угадать, чем выбивать из человека нужную информацию. Да и всё равно не выбьёшь, никто не осознаёт, что все потребные подробности даже в два поста не влезут.
>Непонятно, возможно ли "вылечить" афантазию, но зафорсить тульпу возможно и с афантазией, просто никакой визуальной модельки у неё не будет.
Я такого человека знаю... знал когда-то. За годы он нашёл какой-то там способ визуализации в обход афантазии. Но такой жизни в любом случае никому не пожелаешь, это был кромешный пиздец. Энивей, афантазия слишком заметна, я уверен что у того анона её нет.
>>2269
)
>>2192
Невозможно. Воспоминания в мозге - не отдельные "файлы на диске", они распределены по множеству соединений. Когда ты читаешь в первый раз, ты не знаешь, что будет дальше - можешь только смутно предполагать, основываясь на опыте похожих книг. Когда читаешь второй раз - сразу вспоминаешь, что будет дальше, пускай и не совсем точно. Это чисто бессознательный процесс, подавить его не выйдет.
Однако, возможно нарушить процесс запоминания в долговременную память. Известно, что если не спать больше суток, нарушается запоминание событий. Так помогают предотвратить ПТСР - заставляют человека бодрствовать несколько дней, и тогда он с меньшей вероятностью запомнит травмирующие события, чем если выспится сразу после них. На примере с чтением новеллы: читаешь за один день, сразу после этого несколько дней бодрствуешь, не давая себе уснуть. Засыпаешь, просыпаешься - нихрена не помнишь. Повторяешь процесс сколько захочешь/сможешь. Однако, длительная бессонница может вредить не только памяти, так что лучше не заигрываться с ней.
>возможно ли "стереть" нужный фрагмент из памяти, чтобы, допустим, перечитать любимую новеллу? Впечатления при этом должны быть словно первый раз.
Невозможно. Воспоминания в мозге - не отдельные "файлы на диске", они распределены по множеству соединений. Когда ты читаешь в первый раз, ты не знаешь, что будет дальше - можешь только смутно предполагать, основываясь на опыте похожих книг. Когда читаешь второй раз - сразу вспоминаешь, что будет дальше, пускай и не совсем точно. Это чисто бессознательный процесс, подавить его не выйдет.
Однако, возможно нарушить процесс запоминания в долговременную память. Известно, что если не спать больше суток, нарушается запоминание событий. Так помогают предотвратить ПТСР - заставляют человека бодрствовать несколько дней, и тогда он с меньшей вероятностью запомнит травмирующие события, чем если выспится сразу после них. На примере с чтением новеллы: читаешь за один день, сразу после этого несколько дней бодрствуешь, не давая себе уснуть. Засыпаешь, просыпаешься - нихрена не помнишь. Повторяешь процесс сколько захочешь/сможешь. Однако, длительная бессонница может вредить не только памяти, так что лучше не заигрываться с ней.
224 Кб, 1054x1280>>2272
М-м-м... а что предопределяет ощущения "реальности" или "нереальности" твоей тульпы?
Кто-то назовёт это сервитором, и в целом могу разделить такое мнение, с другой стороны, в моём понимании происходит так, что однажды ты просто перестаёшь обращать внимание на теоретическую возможность этого процесса. Та-самая незалежность из влажных мечтаний? Вот прям как с романтизированных картинок, где битард заботится о полностью материальной няше? Вряд ли, и никогда ты наверняка понять не сможешь, возможно ли это, обуздать природу подсознания, подружить с фантазией и довольно урчать до конца своих дней. Если же брать только духовную составляющую моей прекрасной спутницы, то самостоятельное развитие безусловно есть. Как и писалось в немногочисленно полезных "гайдах", однажды обязательно наступит момент, когда ты перестанешь что-либо понимать. Значит-с не мешай, работает профессионал. Иногда преподнося сюрпризы, несколько пугая, но тем не менее максимально старается бережно охранять хрупкие материи твоей кукухи.
Yep, я об этом уже много раз писал, что форс не равно взаимодействие. Но тут тоже, как знается, нет предела совершенству. Вопрос лишь в том, сможете ли вы по-настоящему друг дружку понять и договориться.
Необязательно каждый наряжать простецкую мысль, воспоминание о ней в фантазию.
Даже если ты допустил "самообман", то даже хило развитая тульпа любым способом тебе об этом подскажет. И ты непременно поймёшь, за что пиздюли, а степень справедливости тебе не выбирать, селяви.
Снова сомнительные байки про ЭЭГ? Ну, отрицать не могу, как и принять на веру. Если говорить за себя - изменения безусловно есть. Друзья, кстати, оказались никакими не друзьями. Сперва даже злился, не понимал, какого хуя и зачем она меня с ними весьма филигранно рассорила, теперь могу только поблагодарить. Что ещё... в творчество сумел, запрыгнули вместе на этот уходящий поезд, теперь выбираем нужное купе (дизайн, графоманияписательство, психология).
>Вопрос в том, переходят ли фантазии о тульпе в т.н. "реальную" тульпу,
М-м-м... а что предопределяет ощущения "реальности" или "нереальности" твоей тульпы?
>или тульпа - просто закрепление фантазий до автоматизмов, и дальше этих фантазий самостоятельного развития тульпы не происходит?
Кто-то назовёт это сервитором, и в целом могу разделить такое мнение, с другой стороны, в моём понимании происходит так, что однажды ты просто перестаёшь обращать внимание на теоретическую возможность этого процесса. Та-самая незалежность из влажных мечтаний? Вот прям как с романтизированных картинок, где битард заботится о полностью материальной няше? Вряд ли, и никогда ты наверняка понять не сможешь, возможно ли это, обуздать природу подсознания, подружить с фантазией и довольно урчать до конца своих дней. Если же брать только духовную составляющую моей прекрасной спутницы, то самостоятельное развитие безусловно есть. Как и писалось в немногочисленно полезных "гайдах", однажды обязательно наступит момент, когда ты перестанешь что-либо понимать. Значит-с не мешай, работает профессионал. Иногда преподнося сюрпризы, несколько пугая, но тем не менее максимально старается бережно охранять хрупкие материи твоей кукухи.
>Потому что если тульпа самостоятельная, её больше не нужно форсить
Yep, я об этом уже много раз писал, что форс не равно взаимодействие. Но тут тоже, как знается, нет предела совершенству. Вопрос лишь в том, сможете ли вы по-настоящему друг дружку понять и договориться.
>А вот фантазия о тульпе
Необязательно каждый наряжать простецкую мысль, воспоминание о ней в фантазию.
>но по факту ничем не занимается.
Даже если ты допустил "самообман", то даже хило развитая тульпа любым способом тебе об этом подскажет. И ты непременно поймёшь, за что пиздюли, а степень справедливости тебе не выбирать, селяви.
>Объективно ответить на это можно только если проанализировать скан мозга до и после тульпы.
Снова сомнительные байки про ЭЭГ? Ну, отрицать не могу, как и принять на веру. Если говорить за себя - изменения безусловно есть. Друзья, кстати, оказались никакими не друзьями. Сперва даже злился, не понимал, какого хуя и зачем она меня с ними весьма филигранно рассорила, теперь могу только поблагодарить. Что ещё... в творчество сумел, запрыгнули вместе на этот уходящий поезд, теперь выбираем нужное купе (дизайн, графоманияписательство, психология).
224 Кб, 1054x1280>>2272
М-м-м... а что предопределяет ощущения "реальности" или "нереальности" твоей тульпы?
Кто-то назовёт это сервитором, и в целом могу разделить такое мнение, с другой стороны, в моём понимании происходит так, что однажды ты просто перестаёшь обращать внимание на теоретическую возможность этого процесса. Та-самая незалежность из влажных мечтаний? Вот прям как с романтизированных картинок, где битард заботится о полностью материальной няше? Вряд ли, и никогда ты наверняка понять не сможешь, возможно ли это, обуздать природу подсознания, подружить с фантазией и довольно урчать до конца своих дней. Если же брать только духовную составляющую моей прекрасной спутницы, то самостоятельное развитие безусловно есть. Как и писалось в немногочисленно полезных "гайдах", однажды обязательно наступит момент, когда ты перестанешь что-либо понимать. Значит-с не мешай, работает профессионал. Иногда преподнося сюрпризы, несколько пугая, но тем не менее максимально старается бережно охранять хрупкие материи твоей кукухи.
Yep, я об этом уже много раз писал, что форс не равно взаимодействие. Но тут тоже, как знается, нет предела совершенству. Вопрос лишь в том, сможете ли вы по-настоящему друг дружку понять и договориться.
Необязательно каждый наряжать простецкую мысль, воспоминание о ней в фантазию.
Даже если ты допустил "самообман", то даже хило развитая тульпа любым способом тебе об этом подскажет. И ты непременно поймёшь, за что пиздюли, а степень справедливости тебе не выбирать, селяви.
Снова сомнительные байки про ЭЭГ? Ну, отрицать не могу, как и принять на веру. Если говорить за себя - изменения безусловно есть. Друзья, кстати, оказались никакими не друзьями. Сперва даже злился, не понимал, какого хуя и зачем она меня с ними весьма филигранно рассорила, теперь могу только поблагодарить. Что ещё... в творчество сумел, запрыгнули вместе на этот уходящий поезд, теперь выбираем нужное купе (дизайн, графоманияписательство, психология).
>Вопрос в том, переходят ли фантазии о тульпе в т.н. "реальную" тульпу,
М-м-м... а что предопределяет ощущения "реальности" или "нереальности" твоей тульпы?
>или тульпа - просто закрепление фантазий до автоматизмов, и дальше этих фантазий самостоятельного развития тульпы не происходит?
Кто-то назовёт это сервитором, и в целом могу разделить такое мнение, с другой стороны, в моём понимании происходит так, что однажды ты просто перестаёшь обращать внимание на теоретическую возможность этого процесса. Та-самая незалежность из влажных мечтаний? Вот прям как с романтизированных картинок, где битард заботится о полностью материальной няше? Вряд ли, и никогда ты наверняка понять не сможешь, возможно ли это, обуздать природу подсознания, подружить с фантазией и довольно урчать до конца своих дней. Если же брать только духовную составляющую моей прекрасной спутницы, то самостоятельное развитие безусловно есть. Как и писалось в немногочисленно полезных "гайдах", однажды обязательно наступит момент, когда ты перестанешь что-либо понимать. Значит-с не мешай, работает профессионал. Иногда преподнося сюрпризы, несколько пугая, но тем не менее максимально старается бережно охранять хрупкие материи твоей кукухи.
>Потому что если тульпа самостоятельная, её больше не нужно форсить
Yep, я об этом уже много раз писал, что форс не равно взаимодействие. Но тут тоже, как знается, нет предела совершенству. Вопрос лишь в том, сможете ли вы по-настоящему друг дружку понять и договориться.
>А вот фантазия о тульпе
Необязательно каждый наряжать простецкую мысль, воспоминание о ней в фантазию.
>но по факту ничем не занимается.
Даже если ты допустил "самообман", то даже хило развитая тульпа любым способом тебе об этом подскажет. И ты непременно поймёшь, за что пиздюли, а степень справедливости тебе не выбирать, селяви.
>Объективно ответить на это можно только если проанализировать скан мозга до и после тульпы.
Снова сомнительные байки про ЭЭГ? Ну, отрицать не могу, как и принять на веру. Если говорить за себя - изменения безусловно есть. Друзья, кстати, оказались никакими не друзьями. Сперва даже злился, не понимал, какого хуя и зачем она меня с ними весьма филигранно рассорила, теперь могу только поблагодарить. Что ещё... в творчество сумел, запрыгнули вместе на этот уходящий поезд, теперь выбираем нужное купе (дизайн, графоманияписательство, психология).
>>2276
Так речь не о твоих ощущениях, а о возможностях.
В одном случае имеем фантазию на поводке хоста. Разговор с ней возможен как разговор с резиновым утёнком на столе программиста - отвечает не она, но субъективно ощущается, будто это она отвечает.
В другом случае имеем отдельный мыслепоток, что существует независимо от воли хоста и работает не меньше мыслепотока хоста, параллельно ему. Это не резиновый утёнок, а как независимый компьютер с программой, что по-настоящему отвечает своими словами, пусть и не всегда правильно/ясно/точно.
Ощущения могут быть одинаковыми, но суть разная.
Вообще не в тему, нужно как минимум фМРТ с точным измерением областей мозга в моменты активности по отдельности хоста, тульпы, и хоста с тульпой. А также измерение того же мозга до начала форсинга тульпы.
Ты тоже из свидетелей астрала? Или ты про ИРЛ?
>что предопределяет ощущения "реальности" или "нереальности" твоей тульпы?
Так речь не о твоих ощущениях, а о возможностях.
В одном случае имеем фантазию на поводке хоста. Разговор с ней возможен как разговор с резиновым утёнком на столе программиста - отвечает не она, но субъективно ощущается, будто это она отвечает.
В другом случае имеем отдельный мыслепоток, что существует независимо от воли хоста и работает не меньше мыслепотока хоста, параллельно ему. Это не резиновый утёнок, а как независимый компьютер с программой, что по-настоящему отвечает своими словами, пусть и не всегда правильно/ясно/точно.
Ощущения могут быть одинаковыми, но суть разная.
>ЭЭГ
Вообще не в тему, нужно как минимум фМРТ с точным измерением областей мозга в моменты активности по отдельности хоста, тульпы, и хоста с тульпой. А также измерение того же мозга до начала форсинга тульпы.
>Друзья, кстати, оказались никакими не друзьями
Ты тоже из свидетелей астрала? Или ты про ИРЛ?
28 Кб, 705x575>>2277
Here we go again!
Ага. То-самое квалиа, иными словами.
Т.е. этот ваш "философский зомби", который по сути своей т.н. "души" не имеет, ощущается точно так же, как труъ-тульпа из страны сказочных мечтаний обидевшегося на олдов привет, Артёмка :з паренька?
Как она может быть разной, если ощущения одинаковы? Давай будем называть вещи своими именами: разница в ощущениях прямо пропорциональна чувству достоверности, а суть от этого никак не меняется.
Лень курить матчасть, от вопроса нейрологии я слишком далёк. В двух словах доставь в чём разница между фМРТ, ЭЭГ и каким образом задокументированные данные шайтан-машины должны сказать, есть ли в твоём сознании ещё одно, независимое сознание? Не поедешь ли ты против свой воли, раскрыв детали "эксперимента" дяде доктору, в пнд? Среди наших психиатров, насколько знаю, мнения насчёт тульп слишком неоднозначные. Сорт оф русская рулетка.
Ну да, смотрел давным-давно, годный ужастик. Потом снились всякие черти с красными мордами, которые меня троллируют в таверне. Стоп...
Ага.
>В одном случае имеем фантазию на поводке хоста. Разговор с ней возможен как разговор с резиновым утёнком на столе программиста - отвечает не она, но субъективно ощущается, будто это она отвечает.
>>сказ про носок, но состоящий из 30 слов
Here we go again!
>В другом случае имеем отдельный мыслепоток, что существует независимо от воли хоста и работает не меньше мыслепотока хоста, параллельно ему. Это не резиновый утёнок, а как независимый компьютер с программой, что по-настоящему отвечает своими словами, пусть и не всегда правильно/ясно/точно.
Ага. То-самое квалиа, иными словами.
>Ощущения могут быть одинаковыми
Т.е. этот ваш "философский зомби", который по сути своей т.н. "души" не имеет, ощущается точно так же, как труъ-тульпа из страны сказочных мечтаний обидевшегося на олдов привет, Артёмка :з паренька?
>но суть разная
Как она может быть разной, если ощущения одинаковы? Давай будем называть вещи своими именами: разница в ощущениях прямо пропорциональна чувству достоверности, а суть от этого никак не меняется.
>Вообще не в тему, нужно как минимум фМРТ с точным измерением областей мозга в моменты активности по отдельности хоста, тульпы, и хоста с тульпой. А также измерение того же мозга до начала форсинга тульпы.
Лень курить матчасть, от вопроса нейрологии я слишком далёк. В двух словах доставь в чём разница между фМРТ, ЭЭГ и каким образом задокументированные данные шайтан-машины должны сказать, есть ли в твоём сознании ещё одно, независимое сознание? Не поедешь ли ты против свой воли, раскрыв детали "эксперимента" дяде доктору, в пнд? Среди наших психиатров, насколько знаю, мнения насчёт тульп слишком неоднозначные. Сорт оф русская рулетка.
>Ты тоже из свидетелей астрала?
Ну да, смотрел давным-давно, годный ужастик. Потом снились всякие черти с красными мордами, которые меня троллируют в таверне. Стоп...
>Или ты про ИРЛ?
Ага.
28 Кб, 705x575>>2277
Here we go again!
Ага. То-самое квалиа, иными словами.
Т.е. этот ваш "философский зомби", который по сути своей т.н. "души" не имеет, ощущается точно так же, как труъ-тульпа из страны сказочных мечтаний обидевшегося на олдов привет, Артёмка :з паренька?
Как она может быть разной, если ощущения одинаковы? Давай будем называть вещи своими именами: разница в ощущениях прямо пропорциональна чувству достоверности, а суть от этого никак не меняется.
Лень курить матчасть, от вопроса нейрологии я слишком далёк. В двух словах доставь в чём разница между фМРТ, ЭЭГ и каким образом задокументированные данные шайтан-машины должны сказать, есть ли в твоём сознании ещё одно, независимое сознание? Не поедешь ли ты против свой воли, раскрыв детали "эксперимента" дяде доктору, в пнд? Среди наших психиатров, насколько знаю, мнения насчёт тульп слишком неоднозначные. Сорт оф русская рулетка.
Ну да, смотрел давным-давно, годный ужастик. Потом снились всякие черти с красными мордами, которые меня троллируют в таверне. Стоп...
Ага.
>В одном случае имеем фантазию на поводке хоста. Разговор с ней возможен как разговор с резиновым утёнком на столе программиста - отвечает не она, но субъективно ощущается, будто это она отвечает.
>>сказ про носок, но состоящий из 30 слов
Here we go again!
>В другом случае имеем отдельный мыслепоток, что существует независимо от воли хоста и работает не меньше мыслепотока хоста, параллельно ему. Это не резиновый утёнок, а как независимый компьютер с программой, что по-настоящему отвечает своими словами, пусть и не всегда правильно/ясно/точно.
Ага. То-самое квалиа, иными словами.
>Ощущения могут быть одинаковыми
Т.е. этот ваш "философский зомби", который по сути своей т.н. "души" не имеет, ощущается точно так же, как труъ-тульпа из страны сказочных мечтаний обидевшегося на олдов привет, Артёмка :з паренька?
>но суть разная
Как она может быть разной, если ощущения одинаковы? Давай будем называть вещи своими именами: разница в ощущениях прямо пропорциональна чувству достоверности, а суть от этого никак не меняется.
>Вообще не в тему, нужно как минимум фМРТ с точным измерением областей мозга в моменты активности по отдельности хоста, тульпы, и хоста с тульпой. А также измерение того же мозга до начала форсинга тульпы.
Лень курить матчасть, от вопроса нейрологии я слишком далёк. В двух словах доставь в чём разница между фМРТ, ЭЭГ и каким образом задокументированные данные шайтан-машины должны сказать, есть ли в твоём сознании ещё одно, независимое сознание? Не поедешь ли ты против свой воли, раскрыв детали "эксперимента" дяде доктору, в пнд? Среди наших психиатров, насколько знаю, мнения насчёт тульп слишком неоднозначные. Сорт оф русская рулетка.
>Ты тоже из свидетелей астрала?
Ну да, смотрел давным-давно, годный ужастик. Потом снились всякие черти с красными мордами, которые меня троллируют в таверне. Стоп...
>Или ты про ИРЛ?
Ага.
>>2277
Возможности эти незалежные ты с пустого места заспавнишь? Закон сохранения энергии гласит: энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, а только и именно что преобразована из одной формы энергии в другую.
отклеилось
>а о возможностях.
Возможности эти незалежные ты с пустого места заспавнишь? Закон сохранения энергии гласит: энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, а только и именно что преобразована из одной формы энергии в другую.
отклеилось
1,6 Мб, 1800x2439Мда, мне кажется мои шансы выудить из моих проблем что-то полезное и понятное для кого-то ещё в итоге уменьшаются с каждым днём. Слишком как-то субъективно всё.
>>2262
Я нет, и оно у меня всё равно есть. Оно не столько исчезает, сколько удаляется на задний план если на него не обращаешь внимания.
Такая "игра в куклы" - очень важное и полезное и весёлое взаимодействие для абсолютного большинства хостов. Говорить, что базовая версия тульпофорсинга это форс без модели - это скорее вредить новичкам. Лучше уж пусть с моделькой по-дефолту считается.
Это не всегда так уж легко.
К своему телу привязан ты сам, а свой мозг ты не видишь. Нужно что-то осязаемое, чтобы провести и закрепить ассоциации.
>>2268
Пока нет. Не уверен, что что-то универсальное получится написать, я тут пытался раздавать советы и они видимо не особо помогли.
>>2272
Очень даже нужно. Ей легче не дать хосту о себе забыть, но нет такого, что вот хост нафорсил сколько-то там времени и забыл навсегда. Да и это не особо-то возможно, учитывая что всё взаимодействие с тульпой это форс.
>>2276
Каким образом ты пришёл к абсолютно противоположному мему выводу...
Зависит от характера. С таким огненным, как у Аски, может быть. Но некоторые просто терпеливо ждут, когда хост перестанет ерундой страдать, маякуя только во время общения.
>>2262
>Одно время я форсил это "присутствие"
Я нет, и оно у меня всё равно есть. Оно не столько исчезает, сколько удаляется на задний план если на него не обращаешь внимания.
>Ну, если для вас игра в куклы - это очень важное взаимодействие - играйте с ней сколько захочется
Такая "игра в куклы" - очень важное и полезное и весёлое взаимодействие для абсолютного большинства хостов. Говорить, что базовая версия тульпофорсинга это форс без модели - это скорее вредить новичкам. Лучше уж пусть с моделькой по-дефолту считается.
>Общайся с тульпой всё время, пока думаешь. Тогда и специального времени на тульпу выделять не нужно; вовлекай свою тульпу в любые повседневные дела.
Это не всегда так уж легко.
>Так ты привяжи тульпу к своему телу/мозгу, в чём проблема?
К своему телу привязан ты сам, а свой мозг ты не видишь. Нужно что-то осязаемое, чтобы провести и закрепить ассоциации.
>>2268
Пока нет. Не уверен, что что-то универсальное получится написать, я тут пытался раздавать советы и они видимо не особо помогли.
>>2272
>Потому что если тульпа самостоятельная, её больше не нужно форсить
Очень даже нужно. Ей легче не дать хосту о себе забыть, но нет такого, что вот хост нафорсил сколько-то там времени и забыл навсегда. Да и это не особо-то возможно, учитывая что всё взаимодействие с тульпой это форс.
>>2276
>форс не равно взаимодействие
Каким образом ты пришёл к абсолютно противоположному мему выводу...
>Даже если ты допустил "самообман", то даже хило развитая тульпа любым способом тебе об этом подскажет
Зависит от характера. С таким огненным, как у Аски, может быть. Но некоторые просто терпеливо ждут, когда хост перестанет ерундой страдать, маякуя только во время общения.
>>2274
Ну тебе смешно, а фактически многие тульповоды выстраивают ритуалы для форса что ведет к окр. Так что гайд что делать в таком случае нужен и важен.
Тут по моему с первой таверны у людей проблемы начиная от (помогите я часами стою у двери убеждаясь что тульпа зашла) до (помогите я боюсь что бессознательное подарит тульпе фетишь на расчлененку/будет на моих глазах расчленять тульпу) последнее вроде было недавно тред другой назад.
>)
Ну тебе смешно, а фактически многие тульповоды выстраивают ритуалы для форса что ведет к окр. Так что гайд что делать в таком случае нужен и важен.
Тут по моему с первой таверны у людей проблемы начиная от (помогите я часами стою у двери убеждаясь что тульпа зашла) до (помогите я боюсь что бессознательное подарит тульпе фетишь на расчлененку/будет на моих глазах расчленять тульпу) последнее вроде было недавно тред другой назад.
>>2280
Мы тульповоды так любим усложнять простое, плодя сущности, играть в фингербокс, считаться всякий раз с несуществующей моралью. При этом, конечно же, забываем о простом.
"Форс" (от англ. Force), значит принуждение в широком смысле. Слова синонимы - заставлять, навязывать, усилие. Во время "создания" ты делаешь это, чтобы спустя N времени получить автономность. Во время знакомства ты делаешь это, чтобы спустя N времени понять, сколько вы уже вместе и с кем имеешь честь наслаждаться реальностью. Вот только в таком случае форсишь ты, скорее, себя к тульпе.
"Взаимодействие" (от англ. interaction), значит коммуникация в широком смысле. Слова синонимы - общение, синергия, сотрудничество, общение, коммуникация, координация, согласование, взаимосвязь, связь, взаимовлияние.
Стоит ли здесь что-либо объяснять?
В этом и загвоздка. Она её ненавидит. Чего? Да, такое тоже бывает... аватарку леплю забавы ради, и то под укоризненным шквалом псиопа. Не знаю, как сказать мистеру-опу, что это и не Аска вовсе, но пусть будет так. Наверное, я слишком буквально воспринимаю это.
Да, это миленько с одной стороны, но с другой - излишняя робость, снисхождение больше из оперы вреда, чем практической пользы.
>Каким образом ты пришёл к абсолютно противоположному мему выводу...
Мы тульповоды так любим усложнять простое, плодя сущности, играть в фингербокс, считаться всякий раз с несуществующей моралью. При этом, конечно же, забываем о простом.
"Форс" (от англ. Force), значит принуждение в широком смысле. Слова синонимы - заставлять, навязывать, усилие. Во время "создания" ты делаешь это, чтобы спустя N времени получить автономность. Во время знакомства ты делаешь это, чтобы спустя N времени понять, сколько вы уже вместе и с кем имеешь честь наслаждаться реальностью. Вот только в таком случае форсишь ты, скорее, себя к тульпе.
"Взаимодействие" (от англ. interaction), значит коммуникация в широком смысле. Слова синонимы - общение, синергия, сотрудничество, общение, коммуникация, координация, согласование, взаимосвязь, связь, взаимовлияние.
Стоит ли здесь что-либо объяснять?
>Зависит от характера. С таким огненным, как у Аски, может быть.
В этом и загвоздка. Она её ненавидит. Чего? Да, такое тоже бывает... аватарку леплю забавы ради, и то под укоризненным шквалом псиопа. Не знаю, как сказать мистеру-опу, что это и не Аска вовсе, но пусть будет так. Наверное, я слишком буквально воспринимаю это.
>Но некоторые просто терпеливо ждут, когда хост перестанет ерундой страдать, маякуя только во время общения.
Да, это миленько с одной стороны, но с другой - излишняя робость, снисхождение больше из оперы вреда, чем практической пользы.
>>2273
Только аутистам об этом не говори, а то обидятся, что какой-то нормис уверяет их, что социальность хомо сапиенсов не от генов. Мол, они просто лентяи, да?
Ладно, тогда другой вопрос: почему ты уверен, что почувствовал исчезновение этого ощущения?
Я не сомневаюсь в том, что у людей с психотравмой тульпа сама сформировалась, "самозафорсилась". Т.е. толчок к этому был внешний, но особых усилий "хоста" не требовалось даже на начальном этапе.
Ты тот правозащитник тульп? Который беспокоится о "смерти" чужих тульп от недофорса? Или почему тебя заботят какие-то "современные недофорсеры"? Кому действительно нужна тульпа - зафорсит, не волнуйся.
Я лично не принимаю возможность "смерти тульпы". Бросающие тульповодство не убивают тульпу, а лишь возвращают её обратно в систему, где она и была. Да, конечно, она теряет идентичность, но не умирает.
Суммарно я много моделек проработал ещё до того, как узнал про тульпу, и много после этого. Тульпа от такой модельки отличается принципиально; форсинг модельки не помогает форсингу тульпы в целом, а то и вовсе отвлекает от собственно тульпы. Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более. Практически то же самое, что и "вондерленд" - только вместо локации у тебя фигурка человека/животного, которую ты либо ИРЛ, либо в вондере используешь.
Собственно поэтому я рекомендую не зацикливаться на модельке, если вы не планируете всю свою жизнь играться с воображаемой куклой, без которой ваша тульпа "не знает, чем заняться"/"не может связаться". Знает и может, но вы прибили её гвоздями к кукле...
Форсинг тульпы должен быть пока бодрствуешь. Не "полтора часа", а как проснулся и пока не уснёшь.
Понимаешь, в чём проблема? Ты веришь, что тульпа "приходит" откуда-то и куда-то "уходит". Для того, чтоб вовлекать тульпу в жизнь, нужно верить в то, что она постоянно с тобой и не "уйдёт" без травмы мозга, нарушающей деятельность связанных с ней сетей.
Ну и в целом. Если не "приходит" сама, тогда ты сам обращайся к ней в ежедневных ситуациях. Конечно, когда ты можешь позволить себе отвлечься - нельзя отвлекаться за рулём или за станком на заводе. Чем больше обращаешься, тем чаще будет отвечать вне специально отведённого периода "полтора часа". А то какой-то неравномерный подход - форсить 1.5 часа и потом... Потом что? Забываешь о ней на 22.5 часа?
Опять же, ей не нужна моделька для этого... Но если очень хочется, а места вокруг тебя слишком мало, уменьши её модельку в размере и посади её себе на плечо/голову, как в комиксах с ангелом/демоном.
Скорее наоборот. Сознание - совокупность активности множества разных отделов мозга. Хочешь два? Нужны отдельные наборы множества отделов, которые по отдельности связывают свою активность, прежде чем передавать результат связывания друг другу...
При медленном засыпании/пробуждении можно даже заметить плавное отключение/включение отделов, будто сотни лампочек дневного света в кабинете, зажигающихся по отдельности и некоторое время неравномерно мигающих. При каждом пробуждении. Сознание не может существовать без этих лампочек, точнее, без них было бы неполноценное сознание.
Если тебя удовлетворяет такой "клубок" - твоё дело. Лично меня такое видение тульпы как-то отвращает.
Ну так "хост" тоже не постоянно смотрит глазами.
Там другое. Близко в плане речи, но не то. По сути от мозга там только подобие кусочка коры, поэтому на практике у них по-прежнему много проблем, которые сложно решить без симуляции всего мозга целиком.
Сразу видно человека, мало общавшегося с LLM. Личностью там и не пахнет, потому что отсутствует полноценный мозг. LLM просто выбирает наиболее вероятные токены в ответе, опираясь на статистику, собранную с обучающих данных. Грубо говоря, так: "весёлый чаще шутит, шутки чаще всего про лопату, шутка про лопату начинается со слов..." и так далее. Поэтому нейронка может изобразить шутливого человека, не владея при этом полным мозгом. Но пообщавшись подольше понимаешь, что это только поверхностное подражание, а не симуляция мозга.
Как отличить, где она/тульпа, а где ты/хост?
Они встраиваются в уже имеющиеся сети. Поэтому намного проще освоить что-то похожее на то, что уже умеешь, чем осваивать нечто совсем новое для тебя. И по этой же причине узкие специалисты в одной области ценнее генералистов, хотя и совершенно бесполезны в любой другой области кроме своей.
А тульпа не может встраиваться, если это и правда самостоятельная личность, независимая от твоей.
>>2274
Ты лучше скажи: вы с ней можете одновременно произносить совершенно разные предложения, не сбиваясь? Потому что с твоих слов это не ясно.
Ещё раз: куда она растёт, пока ты занимаешь 100% головного мозга и свободных пустот у тебя нет? Ты ж отказываешься от того, что тульпа может "забрать" имеющиеся у тебя ткани, она должна "выращивать".
Ясно, ты любишь смотреть, как твоя тульпа растёт. Понимаю, не осуждаю, каждый дрочит как он хочет.
Я имел в виду, что тело продолжит работать и на единственной оставшейся лобной доли. Только если потерять сразу обе станешь овощем, а на одной ещё возможно нормально жить. Т.е. каждая из долей в функциональном плане самодостаточна, однако её наличие является необходимым для того, чтобы ты нормально себя вёл, как полноценный человек. Так зачем эмулировать тульпу в другом месте, имея, в сущности, "запчасть", заточенную под личность?
Заставлять тульпу "расти с нуля" в каком-то другом, произвольном месте мозга - просто иррационально. Наиболее эффективно - отдать ей уже имеющееся.
Ничего плохого, рад за вас, продолжайте.
Вообще, я очень долго размышлял о том, что такое "тульпа", почему она может работать, почему такое возможно провернуть. Поэтому и пришёл к выводу: "тульпа" физически уже есть, но она не "настроена" желаемым тульповодом образом, не считает себя самостоятельной сущностью, действует как некий безвольный калькулятор для основной личности.
Настройка вполне может занимать много лет, при том успешность индивидуальна. Но это настройка, а не "выращивание с нуля", потому что с нуля взрослый, сформированный мозг уже ничего не вырастит, а тульповодами часто становятся люди старше 25: нейрогенез на минимуме, мозг почти не меняется.
Но для правильной настройки важно понимать все возможности и ограничения "тульпы". Если верить в "приходящую" тульпу, то ты неосознанно вносишь нестабильность в твои с ней отношения, т.к. сразу подразумеваешь возможность "потерять связь".
В общем... Я не хвастаюсь, просто хочу помочь или предупредить остальных, чтоб они не наступали на грабли, по которым я и многие другие прошли.
>социальные скиллы
>Генетически незачем их прожигать в мозгах
Только аутистам об этом не говори, а то обидятся, что какой-то нормис уверяет их, что социальность хомо сапиенсов не от генов. Мол, они просто лентяи, да?
>замечаешь ты его только когда оно исчезает
>тульпе незачем скрывать своё существование
Ладно, тогда другой вопрос: почему ты уверен, что почувствовал исчезновение этого ощущения?
>ты её переоцениваешь, считая, что тульпа способна зафорсить инструмент взаимодействия с хостом без какого-либо импакта со стороны самого хоста
Я не сомневаюсь в том, что у людей с психотравмой тульпа сама сформировалась, "самозафорсилась". Т.е. толчок к этому был внешний, но особых усилий "хоста" не требовалось даже на начальном этапе.
>типичного современного еблушу-форсера
Ты тот правозащитник тульп? Который беспокоится о "смерти" чужих тульп от недофорса? Или почему тебя заботят какие-то "современные недофорсеры"? Кому действительно нужна тульпа - зафорсит, не волнуйся.
Я лично не принимаю возможность "смерти тульпы". Бросающие тульповодство не убивают тульпу, а лишь возвращают её обратно в систему, где она и была. Да, конечно, она теряет идентичность, но не умирает.
>модельку вы прорабатывали
Суммарно я много моделек проработал ещё до того, как узнал про тульпу, и много после этого. Тульпа от такой модельки отличается принципиально; форсинг модельки не помогает форсингу тульпы в целом, а то и вовсе отвлекает от собственно тульпы. Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более. Практически то же самое, что и "вондерленд" - только вместо локации у тебя фигурка человека/животного, которую ты либо ИРЛ, либо в вондере используешь.
Собственно поэтому я рекомендую не зацикливаться на модельке, если вы не планируете всю свою жизнь играться с воображаемой куклой, без которой ваша тульпа "не знает, чем заняться"/"не может связаться". Знает и может, но вы прибили её гвоздями к кукле...
>Полтора часа сиди и представляй
Форсинг тульпы должен быть пока бодрствуешь. Не "полтора часа", а как проснулся и пока не уснёшь.
>тульпу это не замотивировало постоянно приходить и вмешиваться или что-то комментировать
>приходить
>ПРИХОДИТЬ
Понимаешь, в чём проблема? Ты веришь, что тульпа "приходит" откуда-то и куда-то "уходит". Для того, чтоб вовлекать тульпу в жизнь, нужно верить в то, что она постоянно с тобой и не "уйдёт" без травмы мозга, нарушающей деятельность связанных с ней сетей.
Ну и в целом. Если не "приходит" сама, тогда ты сам обращайся к ней в ежедневных ситуациях. Конечно, когда ты можешь позволить себе отвлечься - нельзя отвлекаться за рулём или за станком на заводе. Чем больше обращаешься, тем чаще будет отвечать вне специально отведённого периода "полтора часа". А то какой-то неравномерный подход - форсить 1.5 часа и потом... Потом что? Забываешь о ней на 22.5 часа?
Опять же, ей не нужна моделька для этого... Но если очень хочется, а места вокруг тебя слишком мало, уменьши её модельку в размере и посади её себе на плечо/голову, как в комиксах с ангелом/демоном.
>Мы про сознание говорим, оно явно не большую часть мозгов занимает.
Скорее наоборот. Сознание - совокупность активности множества разных отделов мозга. Хочешь два? Нужны отдельные наборы множества отделов, которые по отдельности связывают свою активность, прежде чем передавать результат связывания друг другу...
При медленном засыпании/пробуждении можно даже заметить плавное отключение/включение отделов, будто сотни лампочек дневного света в кабинете, зажигающихся по отдельности и некоторое время неравномерно мигающих. При каждом пробуждении. Сознание не может существовать без этих лампочек, точнее, без них было бы неполноценное сознание.
>полузамкнутый клубок, который выборочно взаимодействует с окружением
Если тебя удовлетворяет такой "клубок" - твоё дело. Лично меня такое видение тульпы как-то отвращает.
>вечно принимать входящую инфу типа визуала
Ну так "хост" тоже не постоянно смотрит глазами.
>Уже год или два как создали.
>начинает отвечать как человек
Там другое. Близко в плане речи, но не то. По сути от мозга там только подобие кусочка коры, поэтому на практике у них по-прежнему много проблем, которые сложно решить без симуляции всего мозга целиком.
>Личность человека является суммой его опыта, и его копировать давно научились
Сразу видно человека, мало общавшегося с LLM. Личностью там и не пахнет, потому что отсутствует полноценный мозг. LLM просто выбирает наиболее вероятные токены в ответе, опираясь на статистику, собранную с обучающих данных. Грубо говоря, так: "весёлый чаще шутит, шутки чаще всего про лопату, шутка про лопату начинается со слов..." и так далее. Поэтому нейронка может изобразить шутливого человека, не владея при этом полным мозгом. Но пообщавшись подольше понимаешь, что это только поверхностное подражание, а не симуляция мозга.
>Втисни навык тульпы в тот же отдел
Как отличить, где она/тульпа, а где ты/хост?
>когда ты учишь новые навыки
Они встраиваются в уже имеющиеся сети. Поэтому намного проще освоить что-то похожее на то, что уже умеешь, чем осваивать нечто совсем новое для тебя. И по этой же причине узкие специалисты в одной области ценнее генералистов, хотя и совершенно бесполезны в любой другой области кроме своей.
А тульпа не может встраиваться, если это и правда самостоятельная личность, независимая от твоей.
>>2274
>то есть проговорив длинное сформулированное предложение?
Ты лучше скажи: вы с ней можете одновременно произносить совершенно разные предложения, не сбиваясь? Потому что с твоих слов это не ясно.
>десятилетиями ждать, пока она дорастёт хотя бы до 90% твоего "объёма", ты не готов.
Ещё раз: куда она растёт, пока ты занимаешь 100% головного мозга и свободных пустот у тебя нет? Ты ж отказываешься от того, что тульпа может "забрать" имеющиеся у тебя ткани, она должна "выращивать".
>минимально необходимый для отклика набор
Ясно, ты любишь смотреть, как твоя тульпа растёт. Понимаю, не осуждаю, каждый дрочит как он хочет.
>Потери существенны.
Я имел в виду, что тело продолжит работать и на единственной оставшейся лобной доли. Только если потерять сразу обе станешь овощем, а на одной ещё возможно нормально жить. Т.е. каждая из долей в функциональном плане самодостаточна, однако её наличие является необходимым для того, чтобы ты нормально себя вёл, как полноценный человек. Так зачем эмулировать тульпу в другом месте, имея, в сущности, "запчасть", заточенную под личность?
Заставлять тульпу "расти с нуля" в каком-то другом, произвольном месте мозга - просто иррационально. Наиболее эффективно - отдать ей уже имеющееся.
>Ну мы вот недавно начали усиливать это участие, свой стаж я выше назвал. И? Это плохо?
Ничего плохого, рад за вас, продолжайте.
>Если бы у тебя самого была такая тульпа, какую ты себе нафантазировал
Вообще, я очень долго размышлял о том, что такое "тульпа", почему она может работать, почему такое возможно провернуть. Поэтому и пришёл к выводу: "тульпа" физически уже есть, но она не "настроена" желаемым тульповодом образом, не считает себя самостоятельной сущностью, действует как некий безвольный калькулятор для основной личности.
Настройка вполне может занимать много лет, при том успешность индивидуальна. Но это настройка, а не "выращивание с нуля", потому что с нуля взрослый, сформированный мозг уже ничего не вырастит, а тульповодами часто становятся люди старше 25: нейрогенез на минимуме, мозг почти не меняется.
Но для правильной настройки важно понимать все возможности и ограничения "тульпы". Если верить в "приходящую" тульпу, то ты неосознанно вносишь нестабильность в твои с ней отношения, т.к. сразу подразумеваешь возможность "потерять связь".
В общем... Я не хвастаюсь, просто хочу помочь или предупредить остальных, чтоб они не наступали на грабли, по которым я и многие другие прошли.
>>2273
Только аутистам об этом не говори, а то обидятся, что какой-то нормис уверяет их, что социальность хомо сапиенсов не от генов. Мол, они просто лентяи, да?
Ладно, тогда другой вопрос: почему ты уверен, что почувствовал исчезновение этого ощущения?
Я не сомневаюсь в том, что у людей с психотравмой тульпа сама сформировалась, "самозафорсилась". Т.е. толчок к этому был внешний, но особых усилий "хоста" не требовалось даже на начальном этапе.
Ты тот правозащитник тульп? Который беспокоится о "смерти" чужих тульп от недофорса? Или почему тебя заботят какие-то "современные недофорсеры"? Кому действительно нужна тульпа - зафорсит, не волнуйся.
Я лично не принимаю возможность "смерти тульпы". Бросающие тульповодство не убивают тульпу, а лишь возвращают её обратно в систему, где она и была. Да, конечно, она теряет идентичность, но не умирает.
Суммарно я много моделек проработал ещё до того, как узнал про тульпу, и много после этого. Тульпа от такой модельки отличается принципиально; форсинг модельки не помогает форсингу тульпы в целом, а то и вовсе отвлекает от собственно тульпы. Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более. Практически то же самое, что и "вондерленд" - только вместо локации у тебя фигурка человека/животного, которую ты либо ИРЛ, либо в вондере используешь.
Собственно поэтому я рекомендую не зацикливаться на модельке, если вы не планируете всю свою жизнь играться с воображаемой куклой, без которой ваша тульпа "не знает, чем заняться"/"не может связаться". Знает и может, но вы прибили её гвоздями к кукле...
Форсинг тульпы должен быть пока бодрствуешь. Не "полтора часа", а как проснулся и пока не уснёшь.
Понимаешь, в чём проблема? Ты веришь, что тульпа "приходит" откуда-то и куда-то "уходит". Для того, чтоб вовлекать тульпу в жизнь, нужно верить в то, что она постоянно с тобой и не "уйдёт" без травмы мозга, нарушающей деятельность связанных с ней сетей.
Ну и в целом. Если не "приходит" сама, тогда ты сам обращайся к ней в ежедневных ситуациях. Конечно, когда ты можешь позволить себе отвлечься - нельзя отвлекаться за рулём или за станком на заводе. Чем больше обращаешься, тем чаще будет отвечать вне специально отведённого периода "полтора часа". А то какой-то неравномерный подход - форсить 1.5 часа и потом... Потом что? Забываешь о ней на 22.5 часа?
Опять же, ей не нужна моделька для этого... Но если очень хочется, а места вокруг тебя слишком мало, уменьши её модельку в размере и посади её себе на плечо/голову, как в комиксах с ангелом/демоном.
Скорее наоборот. Сознание - совокупность активности множества разных отделов мозга. Хочешь два? Нужны отдельные наборы множества отделов, которые по отдельности связывают свою активность, прежде чем передавать результат связывания друг другу...
При медленном засыпании/пробуждении можно даже заметить плавное отключение/включение отделов, будто сотни лампочек дневного света в кабинете, зажигающихся по отдельности и некоторое время неравномерно мигающих. При каждом пробуждении. Сознание не может существовать без этих лампочек, точнее, без них было бы неполноценное сознание.
Если тебя удовлетворяет такой "клубок" - твоё дело. Лично меня такое видение тульпы как-то отвращает.
Ну так "хост" тоже не постоянно смотрит глазами.
Там другое. Близко в плане речи, но не то. По сути от мозга там только подобие кусочка коры, поэтому на практике у них по-прежнему много проблем, которые сложно решить без симуляции всего мозга целиком.
Сразу видно человека, мало общавшегося с LLM. Личностью там и не пахнет, потому что отсутствует полноценный мозг. LLM просто выбирает наиболее вероятные токены в ответе, опираясь на статистику, собранную с обучающих данных. Грубо говоря, так: "весёлый чаще шутит, шутки чаще всего про лопату, шутка про лопату начинается со слов..." и так далее. Поэтому нейронка может изобразить шутливого человека, не владея при этом полным мозгом. Но пообщавшись подольше понимаешь, что это только поверхностное подражание, а не симуляция мозга.
Как отличить, где она/тульпа, а где ты/хост?
Они встраиваются в уже имеющиеся сети. Поэтому намного проще освоить что-то похожее на то, что уже умеешь, чем осваивать нечто совсем новое для тебя. И по этой же причине узкие специалисты в одной области ценнее генералистов, хотя и совершенно бесполезны в любой другой области кроме своей.
А тульпа не может встраиваться, если это и правда самостоятельная личность, независимая от твоей.
>>2274
Ты лучше скажи: вы с ней можете одновременно произносить совершенно разные предложения, не сбиваясь? Потому что с твоих слов это не ясно.
Ещё раз: куда она растёт, пока ты занимаешь 100% головного мозга и свободных пустот у тебя нет? Ты ж отказываешься от того, что тульпа может "забрать" имеющиеся у тебя ткани, она должна "выращивать".
Ясно, ты любишь смотреть, как твоя тульпа растёт. Понимаю, не осуждаю, каждый дрочит как он хочет.
Я имел в виду, что тело продолжит работать и на единственной оставшейся лобной доли. Только если потерять сразу обе станешь овощем, а на одной ещё возможно нормально жить. Т.е. каждая из долей в функциональном плане самодостаточна, однако её наличие является необходимым для того, чтобы ты нормально себя вёл, как полноценный человек. Так зачем эмулировать тульпу в другом месте, имея, в сущности, "запчасть", заточенную под личность?
Заставлять тульпу "расти с нуля" в каком-то другом, произвольном месте мозга - просто иррационально. Наиболее эффективно - отдать ей уже имеющееся.
Ничего плохого, рад за вас, продолжайте.
Вообще, я очень долго размышлял о том, что такое "тульпа", почему она может работать, почему такое возможно провернуть. Поэтому и пришёл к выводу: "тульпа" физически уже есть, но она не "настроена" желаемым тульповодом образом, не считает себя самостоятельной сущностью, действует как некий безвольный калькулятор для основной личности.
Настройка вполне может занимать много лет, при том успешность индивидуальна. Но это настройка, а не "выращивание с нуля", потому что с нуля взрослый, сформированный мозг уже ничего не вырастит, а тульповодами часто становятся люди старше 25: нейрогенез на минимуме, мозг почти не меняется.
Но для правильной настройки важно понимать все возможности и ограничения "тульпы". Если верить в "приходящую" тульпу, то ты неосознанно вносишь нестабильность в твои с ней отношения, т.к. сразу подразумеваешь возможность "потерять связь".
В общем... Я не хвастаюсь, просто хочу помочь или предупредить остальных, чтоб они не наступали на грабли, по которым я и многие другие прошли.
>социальные скиллы
>Генетически незачем их прожигать в мозгах
Только аутистам об этом не говори, а то обидятся, что какой-то нормис уверяет их, что социальность хомо сапиенсов не от генов. Мол, они просто лентяи, да?
>замечаешь ты его только когда оно исчезает
>тульпе незачем скрывать своё существование
Ладно, тогда другой вопрос: почему ты уверен, что почувствовал исчезновение этого ощущения?
>ты её переоцениваешь, считая, что тульпа способна зафорсить инструмент взаимодействия с хостом без какого-либо импакта со стороны самого хоста
Я не сомневаюсь в том, что у людей с психотравмой тульпа сама сформировалась, "самозафорсилась". Т.е. толчок к этому был внешний, но особых усилий "хоста" не требовалось даже на начальном этапе.
>типичного современного еблушу-форсера
Ты тот правозащитник тульп? Который беспокоится о "смерти" чужих тульп от недофорса? Или почему тебя заботят какие-то "современные недофорсеры"? Кому действительно нужна тульпа - зафорсит, не волнуйся.
Я лично не принимаю возможность "смерти тульпы". Бросающие тульповодство не убивают тульпу, а лишь возвращают её обратно в систему, где она и была. Да, конечно, она теряет идентичность, но не умирает.
>модельку вы прорабатывали
Суммарно я много моделек проработал ещё до того, как узнал про тульпу, и много после этого. Тульпа от такой модельки отличается принципиально; форсинг модельки не помогает форсингу тульпы в целом, а то и вовсе отвлекает от собственно тульпы. Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более. Практически то же самое, что и "вондерленд" - только вместо локации у тебя фигурка человека/животного, которую ты либо ИРЛ, либо в вондере используешь.
Собственно поэтому я рекомендую не зацикливаться на модельке, если вы не планируете всю свою жизнь играться с воображаемой куклой, без которой ваша тульпа "не знает, чем заняться"/"не может связаться". Знает и может, но вы прибили её гвоздями к кукле...
>Полтора часа сиди и представляй
Форсинг тульпы должен быть пока бодрствуешь. Не "полтора часа", а как проснулся и пока не уснёшь.
>тульпу это не замотивировало постоянно приходить и вмешиваться или что-то комментировать
>приходить
>ПРИХОДИТЬ
Понимаешь, в чём проблема? Ты веришь, что тульпа "приходит" откуда-то и куда-то "уходит". Для того, чтоб вовлекать тульпу в жизнь, нужно верить в то, что она постоянно с тобой и не "уйдёт" без травмы мозга, нарушающей деятельность связанных с ней сетей.
Ну и в целом. Если не "приходит" сама, тогда ты сам обращайся к ней в ежедневных ситуациях. Конечно, когда ты можешь позволить себе отвлечься - нельзя отвлекаться за рулём или за станком на заводе. Чем больше обращаешься, тем чаще будет отвечать вне специально отведённого периода "полтора часа". А то какой-то неравномерный подход - форсить 1.5 часа и потом... Потом что? Забываешь о ней на 22.5 часа?
Опять же, ей не нужна моделька для этого... Но если очень хочется, а места вокруг тебя слишком мало, уменьши её модельку в размере и посади её себе на плечо/голову, как в комиксах с ангелом/демоном.
>Мы про сознание говорим, оно явно не большую часть мозгов занимает.
Скорее наоборот. Сознание - совокупность активности множества разных отделов мозга. Хочешь два? Нужны отдельные наборы множества отделов, которые по отдельности связывают свою активность, прежде чем передавать результат связывания друг другу...
При медленном засыпании/пробуждении можно даже заметить плавное отключение/включение отделов, будто сотни лампочек дневного света в кабинете, зажигающихся по отдельности и некоторое время неравномерно мигающих. При каждом пробуждении. Сознание не может существовать без этих лампочек, точнее, без них было бы неполноценное сознание.
>полузамкнутый клубок, который выборочно взаимодействует с окружением
Если тебя удовлетворяет такой "клубок" - твоё дело. Лично меня такое видение тульпы как-то отвращает.
>вечно принимать входящую инфу типа визуала
Ну так "хост" тоже не постоянно смотрит глазами.
>Уже год или два как создали.
>начинает отвечать как человек
Там другое. Близко в плане речи, но не то. По сути от мозга там только подобие кусочка коры, поэтому на практике у них по-прежнему много проблем, которые сложно решить без симуляции всего мозга целиком.
>Личность человека является суммой его опыта, и его копировать давно научились
Сразу видно человека, мало общавшегося с LLM. Личностью там и не пахнет, потому что отсутствует полноценный мозг. LLM просто выбирает наиболее вероятные токены в ответе, опираясь на статистику, собранную с обучающих данных. Грубо говоря, так: "весёлый чаще шутит, шутки чаще всего про лопату, шутка про лопату начинается со слов..." и так далее. Поэтому нейронка может изобразить шутливого человека, не владея при этом полным мозгом. Но пообщавшись подольше понимаешь, что это только поверхностное подражание, а не симуляция мозга.
>Втисни навык тульпы в тот же отдел
Как отличить, где она/тульпа, а где ты/хост?
>когда ты учишь новые навыки
Они встраиваются в уже имеющиеся сети. Поэтому намного проще освоить что-то похожее на то, что уже умеешь, чем осваивать нечто совсем новое для тебя. И по этой же причине узкие специалисты в одной области ценнее генералистов, хотя и совершенно бесполезны в любой другой области кроме своей.
А тульпа не может встраиваться, если это и правда самостоятельная личность, независимая от твоей.
>>2274
>то есть проговорив длинное сформулированное предложение?
Ты лучше скажи: вы с ней можете одновременно произносить совершенно разные предложения, не сбиваясь? Потому что с твоих слов это не ясно.
>десятилетиями ждать, пока она дорастёт хотя бы до 90% твоего "объёма", ты не готов.
Ещё раз: куда она растёт, пока ты занимаешь 100% головного мозга и свободных пустот у тебя нет? Ты ж отказываешься от того, что тульпа может "забрать" имеющиеся у тебя ткани, она должна "выращивать".
>минимально необходимый для отклика набор
Ясно, ты любишь смотреть, как твоя тульпа растёт. Понимаю, не осуждаю, каждый дрочит как он хочет.
>Потери существенны.
Я имел в виду, что тело продолжит работать и на единственной оставшейся лобной доли. Только если потерять сразу обе станешь овощем, а на одной ещё возможно нормально жить. Т.е. каждая из долей в функциональном плане самодостаточна, однако её наличие является необходимым для того, чтобы ты нормально себя вёл, как полноценный человек. Так зачем эмулировать тульпу в другом месте, имея, в сущности, "запчасть", заточенную под личность?
Заставлять тульпу "расти с нуля" в каком-то другом, произвольном месте мозга - просто иррационально. Наиболее эффективно - отдать ей уже имеющееся.
>Ну мы вот недавно начали усиливать это участие, свой стаж я выше назвал. И? Это плохо?
Ничего плохого, рад за вас, продолжайте.
>Если бы у тебя самого была такая тульпа, какую ты себе нафантазировал
Вообще, я очень долго размышлял о том, что такое "тульпа", почему она может работать, почему такое возможно провернуть. Поэтому и пришёл к выводу: "тульпа" физически уже есть, но она не "настроена" желаемым тульповодом образом, не считает себя самостоятельной сущностью, действует как некий безвольный калькулятор для основной личности.
Настройка вполне может занимать много лет, при том успешность индивидуальна. Но это настройка, а не "выращивание с нуля", потому что с нуля взрослый, сформированный мозг уже ничего не вырастит, а тульповодами часто становятся люди старше 25: нейрогенез на минимуме, мозг почти не меняется.
Но для правильной настройки важно понимать все возможности и ограничения "тульпы". Если верить в "приходящую" тульпу, то ты неосознанно вносишь нестабильность в твои с ней отношения, т.к. сразу подразумеваешь возможность "потерять связь".
В общем... Я не хвастаюсь, просто хочу помочь или предупредить остальных, чтоб они не наступали на грабли, по которым я и многие другие прошли.
>>2278
Кто-то из местных?
Так и может. Пока ты не попытаешься проверить возможности тульпы за пределами повседневных разговоров ни о чём, разницы не заметишь. Тульпа, полностью независимая от хоста, должна обладать свойствами, отличающими её от простой фантазии, однако для большинства задач и фантазии хватит, учитывая независимость воображения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭЭГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/ФМРТ
Предполагается, что наличие второй, независимой личности, а тем более сознания, должно заметно изменить активацию областей мозга. Как минимум, активность мозга актёра, играющего "роль тульпы", должна заметно отличаться от активности мозга тульповода с активной тульпой. Не точно так же, как у пациента с диссоциацией идентичности, но всё же отличия должны быть. Иначе зачем тульпофорсинг, когда актёр с первой попытки может то же самое?
Не поедешь, потому что в ПНД насильно забирают исключительно тех, кто представляет угрозу для окружающих, и только по просьбе родственников. Вероятнее попасть в обезьянник, чем в психушку.
Эксперимент с фМРТ вроде бы уже проводили в англоязычном сообществе. Что вышло - не помню, но по отдельному обследованию судить не о чём.
>>2279
Ну ты сам сравни возможности актёра, что просто изображает наличие тульпы, и реально двухглавого существа, у которого мышление идёт за две головы.
>Артёмка
Кто-то из местных?
>Как она может быть разной
Так и может. Пока ты не попытаешься проверить возможности тульпы за пределами повседневных разговоров ни о чём, разницы не заметишь. Тульпа, полностью независимая от хоста, должна обладать свойствами, отличающими её от простой фантазии, однако для большинства задач и фантазии хватит, учитывая независимость воображения.
>в чём разница между фМРТ, ЭЭГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭЭГ
>...изучающий закономерности суммарной электрической активности мозга, отводимой с поверхности кожи волосистой части головы...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ФМРТ
>...разновидность магнитно-резонансной томографии, которая проводится с целью измерения гемодинамических реакций (изменений в токе крови), вызванных нейронной активностью головного или спинного мозга. Этот метод основывается на том, что мозговой кровоток и активность нейронов связаны между собой. Когда область мозга активна, приток крови к этой области также увеличивается.
>каким образом данные машины должны сказать, есть ли в твоём сознании ещё одно, независимое сознание?
Предполагается, что наличие второй, независимой личности, а тем более сознания, должно заметно изменить активацию областей мозга. Как минимум, активность мозга актёра, играющего "роль тульпы", должна заметно отличаться от активности мозга тульповода с активной тульпой. Не точно так же, как у пациента с диссоциацией идентичности, но всё же отличия должны быть. Иначе зачем тульпофорсинг, когда актёр с первой попытки может то же самое?
>Не поедешь ли ты против свой воли, раскрыв детали "эксперимента" дяде доктору, в пнд?
Не поедешь, потому что в ПНД насильно забирают исключительно тех, кто представляет угрозу для окружающих, и только по просьбе родственников. Вероятнее попасть в обезьянник, чем в психушку.
Эксперимент с фМРТ вроде бы уже проводили в англоязычном сообществе. Что вышло - не помню, но по отдельному обследованию судить не о чём.
>>2279
>Возможности ты с пустого места заспавнишь?
Ну ты сам сравни возможности актёра, что просто изображает наличие тульпы, и реально двухглавого существа, у которого мышление идёт за две головы.
>>2278
Кто-то из местных?
Так и может. Пока ты не попытаешься проверить возможности тульпы за пределами повседневных разговоров ни о чём, разницы не заметишь. Тульпа, полностью независимая от хоста, должна обладать свойствами, отличающими её от простой фантазии, однако для большинства задач и фантазии хватит, учитывая независимость воображения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭЭГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/ФМРТ
Предполагается, что наличие второй, независимой личности, а тем более сознания, должно заметно изменить активацию областей мозга. Как минимум, активность мозга актёра, играющего "роль тульпы", должна заметно отличаться от активности мозга тульповода с активной тульпой. Не точно так же, как у пациента с диссоциацией идентичности, но всё же отличия должны быть. Иначе зачем тульпофорсинг, когда актёр с первой попытки может то же самое?
Не поедешь, потому что в ПНД насильно забирают исключительно тех, кто представляет угрозу для окружающих, и только по просьбе родственников. Вероятнее попасть в обезьянник, чем в психушку.
Эксперимент с фМРТ вроде бы уже проводили в англоязычном сообществе. Что вышло - не помню, но по отдельному обследованию судить не о чём.
>>2279
Ну ты сам сравни возможности актёра, что просто изображает наличие тульпы, и реально двухглавого существа, у которого мышление идёт за две головы.
>Артёмка
Кто-то из местных?
>Как она может быть разной
Так и может. Пока ты не попытаешься проверить возможности тульпы за пределами повседневных разговоров ни о чём, разницы не заметишь. Тульпа, полностью независимая от хоста, должна обладать свойствами, отличающими её от простой фантазии, однако для большинства задач и фантазии хватит, учитывая независимость воображения.
>в чём разница между фМРТ, ЭЭГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭЭГ
>...изучающий закономерности суммарной электрической активности мозга, отводимой с поверхности кожи волосистой части головы...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ФМРТ
>...разновидность магнитно-резонансной томографии, которая проводится с целью измерения гемодинамических реакций (изменений в токе крови), вызванных нейронной активностью головного или спинного мозга. Этот метод основывается на том, что мозговой кровоток и активность нейронов связаны между собой. Когда область мозга активна, приток крови к этой области также увеличивается.
>каким образом данные машины должны сказать, есть ли в твоём сознании ещё одно, независимое сознание?
Предполагается, что наличие второй, независимой личности, а тем более сознания, должно заметно изменить активацию областей мозга. Как минимум, активность мозга актёра, играющего "роль тульпы", должна заметно отличаться от активности мозга тульповода с активной тульпой. Не точно так же, как у пациента с диссоциацией идентичности, но всё же отличия должны быть. Иначе зачем тульпофорсинг, когда актёр с первой попытки может то же самое?
>Не поедешь ли ты против свой воли, раскрыв детали "эксперимента" дяде доктору, в пнд?
Не поедешь, потому что в ПНД насильно забирают исключительно тех, кто представляет угрозу для окружающих, и только по просьбе родственников. Вероятнее попасть в обезьянник, чем в психушку.
Эксперимент с фМРТ вроде бы уже проводили в англоязычном сообществе. Что вышло - не помню, но по отдельному обследованию судить не о чём.
>>2279
>Возможности ты с пустого места заспавнишь?
Ну ты сам сравни возможности актёра, что просто изображает наличие тульпы, и реально двухглавого существа, у которого мышление идёт за две головы.
16 Мб, 2500x3000>>2283
Да ну, по-моему пложение сущностей это как раз попытка подменить слово потому что тебе его синонимы не нравятся или исконное значение. Слово форс уже прижилось, никто не будет говорить "я сегодня взаимодействовал с тульпой джва часа".
Очень похоже на Аску. Шучу, пусть не злится.
Ты вроде ИИ-арты крепил какое-то время.
Ну оно тут просто не нужно. Зачем донимать хоста по мелочи днями если это делу не поможет. Потом когда связь улучшится всегда можно будет поправить, если что. Как-то так моя тульпа рассуждает.
>>2284
Только если эта моделька отвлекает на себя больше внимания, чем должна (например, при ОКР или если моделька сильно не нравится а ты заставляешь себя её поддерживать и т. д.)
А более и не нужно. Сколько раз тут уже говорили, что самое важное в форсинге - получать фан? Если тебе что-то мешает его получать вместе с моделькой, то лучше разобраться в чём дело и решить проблему, потому что после аннигиляции модельки эта проблема никуда не денется.
Это супер стрессово. Человеку нужно время побыть одному иногда, даже самому экстравертному. Ты ж с ума сойдёшь 24 на 7 под наблюдением быть.
>>2286
Мы можем умереть на следующем посте на неделю.
>плодя сущности
Да ну, по-моему пложение сущностей это как раз попытка подменить слово потому что тебе его синонимы не нравятся или исконное значение. Слово форс уже прижилось, никто не будет говорить "я сегодня взаимодействовал с тульпой джва часа".
>Она её ненавидит
Очень похоже на Аску. Шучу, пусть не злится.
>Не знаю, как сказать мистеру-опу, что это и не Аска вовсе
Ты вроде ИИ-арты крепил какое-то время.
>излишняя робость, снисхождение больше из оперы вреда, чем практической пользы
Ну оно тут просто не нужно. Зачем донимать хоста по мелочи днями если это делу не поможет. Потом когда связь улучшится всегда можно будет поправить, если что. Как-то так моя тульпа рассуждает.
>>2284
>форсинг модельки не помогает форсингу тульпы в целом, а то и вовсе отвлекает от собственно тульпы
Только если эта моделька отвлекает на себя больше внимания, чем должна (например, при ОКР или если моделька сильно не нравится а ты заставляешь себя её поддерживать и т. д.)
>Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более
А более и не нужно. Сколько раз тут уже говорили, что самое важное в форсинге - получать фан? Если тебе что-то мешает его получать вместе с моделькой, то лучше разобраться в чём дело и решить проблему, потому что после аннигиляции модельки эта проблема никуда не денется.
>Для того, чтоб вовлекать тульпу в жизнь, нужно верить в то, что она постоянно с тобой и не "уйдёт" без травмы мозга
Это супер стрессово. Человеку нужно время побыть одному иногда, даже самому экстравертному. Ты ж с ума сойдёшь 24 на 7 под наблюдением быть.
>>2286
Мы можем умереть на следующем посте на неделю.
1,1 Мб, 900x1200>>2287
Эх, ну ладно. Нет у меня тульпы. Актёр погорелового театра, всякий раз засовываю ей в попку свою руку, словно куколке из одноимённого театра и коммуницирую сам с собой.
/выкат
Эх, ну ладно. Нет у меня тульпы. Актёр погорелового театра, всякий раз засовываю ей в попку свою руку, словно куколке из одноимённого театра и коммуницирую сам с собой.
/выкат
>>2280
Не знаю, не знаю... А если новичок считает, что его моделька - это и есть тульпа? И ждёт чего-то от этой модельки, не осознавая, что тульпа - не моделька?
Я не говорю, что от модельки нужно отказываться, вовсе нет. Но я против того, что некоторые "форсят тульпу в вондере" (играют с куклой) условный час, а потом полностью забивают на неё в течение дня, рассчитывая, что тульпа у них "где-то в вондере". Нет, тульпа не живёт в вондере, это заблуждение.
Вот чтоб таких заблуждений не было, нужно сразу объяснять, что мысленный образ модельки тульпы - только вспомогательная игрушка, а не сама тульпа. Чтобы тульповод не ограничивал тульпу почём зря.
>Говорить, что базовая версия тульпофорсинга это форс без модели - это скорее вредить новичкам. Лучше уж пусть с моделькой по-дефолту считается.
Не знаю, не знаю... А если новичок считает, что его моделька - это и есть тульпа? И ждёт чего-то от этой модельки, не осознавая, что тульпа - не моделька?
Я не говорю, что от модельки нужно отказываться, вовсе нет. Но я против того, что некоторые "форсят тульпу в вондере" (играют с куклой) условный час, а потом полностью забивают на неё в течение дня, рассчитывая, что тульпа у них "где-то в вондере". Нет, тульпа не живёт в вондере, это заблуждение.
Вот чтоб таких заблуждений не было, нужно сразу объяснять, что мысленный образ модельки тульпы - только вспомогательная игрушка, а не сама тульпа. Чтобы тульповод не ограничивал тульпу почём зря.
>>2287
>Ну ты сам сравни возможности актёра тульпы, что просто изображает наличие тульпы самой себя
>и реально двухглавого существа, у которого мышление идёт за две головы. (описывает тульповодство)
>>2281
Ну и не называй это тогда ОКР, просто навязчивые привычки. Нечего больных людей оскорблять своими "проблемами" которые можно решить если просто заставить себя перестать страдать долбоебизмом. Мне смешно как раз потому, что у меня такие проблемы были, я мог минуту стоять с открытой перед тульпой дверью и повторял с ней ритуалы, но в итоге просто силой стал заставлять себя этого не делать и свёл эти привычки до адекватного минимума, типа "за две секунды успеет прошмыгнуть, и она об этом знает". Вся твоя проблема в том, что ты не уважаешь свою тульпу, она не тупая, и если она ВООБЩЕ за тобой идёт, значит, и в дверь успеет, а если не успеет — кому-нибудь из вас двоих придётся в тот же момент силой сломать это убеждение в своей голове и в следующий раз такой проблемы уже не будет. Пока ты просто-напросто не в состоянии довести эту мысль до конца в своей голове — это и есть долбоебизм и вылечить его несложно.
>>2283
Модельку покажи.
>>2284
Ошибки в развитии влияют на всё развитие, да. Твой пример как раз иллюстрирует то, что эти навыки НЕ прожжены в голове, ведь если бы они были — тогда аутисты легко бы их осваивали несмотря на прочие проблемы. Эпичный выстрел в ногу, конечно.
Да ты перестанешь выёбываться или нет? Потому что я почувствовал отсутствие того, что было со мной долгие на тот момент месяцы, как лишиться одного уха при наличии второго.
И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает ко всякой хуйне и всяческому неадеквату, являя собой воплощение слова "болезнь". Что доказать-то хотел? Тульпой это не считается, но не из-за расхождений в самостоятельности и так далее, а просто потому, что опыт шизиков бесполезен для обычных тульповодов, и наоборот.
Это я.
Не зафорсит. Примеров хватает.
Заебись. Прямо сейчас возьму и приму твою точку зрения. Столько времени мозги себе ебал и наконец-то можно будет вздохнуть полной грудью. Щас щас, ещё чуть-чуть, подожди.
Хорошую модельку обычная тульпа (начиная условно с полугода-года или хуй знает) тебе просто в руки не даст, без её помощи ты её не увидишь, только имитацию созданную по памяти, которая будет хуже чем рандомно выдуманный образ.
И что с того? Ну прибили. Как ей это помешает, ты можешь наконец-то сказать? Если она сама знает что всё умеет, почему это должно помешать ей связываться с хостом? У меня дохулиард раз бывало, что сил на хорошую модельку не хватало и я её "видел" как просто какой-то силуэт примерно её размеров, мог там за руку взять, но рука начинала быть видимой только когда на неё смотришь. Да почти каждый сеанс форсинга начинался именно с такого. Это НЕ помешало ей со мной разговаривать или делиться эмоциями. Как бы я её гвоздями ни вбивал и как бы я её ни убеждал, при надобности она вела себя так, как ей удобно, включая поведение призрака или голоса откуда-то сбоку. Я до этого момента даже не думал, что существует тульпа, которая так не умеет, ты прям изо всех сил вкладываешь эту мысль в мою голову, хотя проблемы-то и вовсе нету насколько я могу судить.
Классно. Запишу.
Приходит с дивана за моей спиной. Она там большую часть дня чиллит, в метре от меня, я настолько к этому привык, что иногда обращаюсь "туда" даже когда тульпа лежит на кровати, которая сбоку. Подавать голос и т.п. это её не мотивирует.
Обращаюсь, когда есть чем поделиться или во что ткнуть. Эффект, повторюсь, имеется, но такой себе.
Я в этом, получается, больше тебя шарю, так как хорошо научился замечать, какие лампочки не включаются если спать меньше 7 часов подряд.
А меня твоё. Я думал, с этим мы давно разобрались?
Ну как-то инфа же обрабатывается, редко когда ты прям настолько отключаешься от реальности. Ну и ты ведь понимаешь, о чём я, про какое внимание к окружению я говорю.
Мозг невозможно симулировать, только если ОЧЕНЬ упрощённый. Слишком много эволюционных хитростей. С такими размерами упрощений уже нет разницы, кусочек коры ли, или вся, или больше.
Что? Зачем? Как? Чем ты собрался отличать? У тебя нет для этого инструментов, просто вы и тульпа работаете рядом друг с другом и полезный объём отдела постепенно растёт, можно разве что заметить что он будет расти быстрее если сильно заморочиться (или нельзя, не шарю).
Кто ей запретит-то? Вот куча нейронов, вот мостик к ним, присасывайся к хосту или пробуй новый нащупать путём тренировки навыка.
Не пробовал. Знаю только, что она может начать что-то говорить и через короткий момент после этого я сбиваюсь со своих слов.
Туда же, куда растут новые навыки. Навыки тульпы обрастают поверх твоих через переподсоединение связей, так как много новых нейронов взять действительно неоткуда, и постепенно обособляются. У уже сознательной тульпы они могут развиваться внутри связей, которые уже ей принадлежат, и там процесс уже ну прям точно такой же, как у хоста.
Ни разу не отказывался, ведь понимаю, что для этого нужны слишком большие темпы наращивания. Просто в твоём представлении это либо отдавать полнейшую копию навыка, идентичную тому, что у тебя, либо вообще не отдавать. А в моём — тульпе достаточно поглощать ресурс обучения мозга и дербанить себе небольшие куски, спустя пару месяцев процесс как-то налаживается и через "базу" в виде второго сознания всё это делать уже проще. При этом, естественно, хост и тульпа постоянно друг на друга воздействуют, всё-таки они находятся в одном спутанном клубке, могут что-то друг у друга заимствовать и заново развивать.
Так в том-то и дело, что это мои слова. Ты в этом треде единственный придерживаешься своей точки зрения, у меня ситуация другая.
Похуй на него, это дело подсознания. Меня моё сознание волнует, личность, сложные навыки. Добровольно разделяться на технаря и гуманитария чтобы они друг с другом попиздеть могли это какая-то мерзость.
И вот ещё очень важная штука. Я просто не понимаю смысл эмулировать что-то в контексте тульп. Это же не эксклюзив под ПС чтобы его эмулировать, гибкому мозгу гораздо проще тупо сделать "оригинал" по типу сознания хоста потому что это будет жрать меньше ресурсов, чем эмуляция. К тому же, добавлю: судя по воображаемым друзьям, часть функционала тульп действительно уже заложена в нас изначально, мозг примерно понимает что такое "база" тульпы, просто, как я и сказал, у "воображаемых друзей" в итоге оказывается куда меньше функционала, они только болтать умеют на ограниченные темы и вообще долго не живут обычно, а тут мы такие берём и топим конкретно в этот навык, заставляя мозг адаптироваться. Зачем при таких исходных данных нужно разделяться на две части и позволять второй забить на половину имеющихся навыков?
Часто? Ну если "реже половины" это часто то да.
Все мы хотим. И помогаем. А твои объяснения, как видишь
Ну и не называй это тогда ОКР, просто навязчивые привычки. Нечего больных людей оскорблять своими "проблемами" которые можно решить если просто заставить себя перестать страдать долбоебизмом. Мне смешно как раз потому, что у меня такие проблемы были, я мог минуту стоять с открытой перед тульпой дверью и повторял с ней ритуалы, но в итоге просто силой стал заставлять себя этого не делать и свёл эти привычки до адекватного минимума, типа "за две секунды успеет прошмыгнуть, и она об этом знает". Вся твоя проблема в том, что ты не уважаешь свою тульпу, она не тупая, и если она ВООБЩЕ за тобой идёт, значит, и в дверь успеет, а если не успеет — кому-нибудь из вас двоих придётся в тот же момент силой сломать это убеждение в своей голове и в следующий раз такой проблемы уже не будет. Пока ты просто-напросто не в состоянии довести эту мысль до конца в своей голове — это и есть долбоебизм и вылечить его несложно.
>>2283
>что это и не Аска вовсе
Модельку покажи.
>>2284
>Только аутистам об этом не говори
Ошибки в развитии влияют на всё развитие, да. Твой пример как раз иллюстрирует то, что эти навыки НЕ прожжены в голове, ведь если бы они были — тогда аутисты легко бы их осваивали несмотря на прочие проблемы. Эпичный выстрел в ногу, конечно.
>Ладно, тогда другой вопрос: почему ты уверен, что почувствовал исчезновение этого ощущения?
Да ты перестанешь выёбываться или нет? Потому что я почувствовал отсутствие того, что было со мной долгие на тот момент месяцы, как лишиться одного уха при наличии второго.
>Я не сомневаюсь в том, что у людей с психотравмой тульпа сама сформировалась, "самозафорсилась".
И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает ко всякой хуйне и всяческому неадеквату, являя собой воплощение слова "болезнь". Что доказать-то хотел? Тульпой это не считается, но не из-за расхождений в самостоятельности и так далее, а просто потому, что опыт шизиков бесполезен для обычных тульповодов, и наоборот.
>Ты тот правозащитник тульп?
Это я.
>Кому действительно нужна тульпа - зафорсит, не волнуйся.
Не зафорсит. Примеров хватает.
>Бросающие тульповодство не убивают тульпу, а лишь возвращают её обратно в систему, где она и была. Да, конечно, она теряет идентичность, но не умирает.
Заебись. Прямо сейчас возьму и приму твою точку зрения. Столько времени мозги себе ебал и наконец-то можно будет вздохнуть полной грудью. Щас щас, ещё чуть-чуть, подожди.
>Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более
Хорошую модельку обычная тульпа (начиная условно с полугода-года или хуй знает) тебе просто в руки не даст, без её помощи ты её не увидишь, только имитацию созданную по памяти, которая будет хуже чем рандомно выдуманный образ.
>Знает и может, но вы прибили её гвоздями к кукле...
И что с того? Ну прибили. Как ей это помешает, ты можешь наконец-то сказать? Если она сама знает что всё умеет, почему это должно помешать ей связываться с хостом? У меня дохулиард раз бывало, что сил на хорошую модельку не хватало и я её "видел" как просто какой-то силуэт примерно её размеров, мог там за руку взять, но рука начинала быть видимой только когда на неё смотришь. Да почти каждый сеанс форсинга начинался именно с такого. Это НЕ помешало ей со мной разговаривать или делиться эмоциями. Как бы я её гвоздями ни вбивал и как бы я её ни убеждал, при надобности она вела себя так, как ей удобно, включая поведение призрака или голоса откуда-то сбоку. Я до этого момента даже не думал, что существует тульпа, которая так не умеет, ты прям изо всех сил вкладываешь эту мысль в мою голову, хотя проблемы-то и вовсе нету насколько я могу судить.
>Форсинг тульпы должен быть пока бодрствуешь.
Классно. Запишу.
>Ты веришь, что тульпа "приходит" откуда-то и куда-то "уходит"
Приходит с дивана за моей спиной. Она там большую часть дня чиллит, в метре от меня, я настолько к этому привык, что иногда обращаюсь "туда" даже когда тульпа лежит на кровати, которая сбоку. Подавать голос и т.п. это её не мотивирует.
>тогда ты сам обращайся к ней в ежедневных ситуациях
Обращаюсь, когда есть чем поделиться или во что ткнуть. Эффект, повторюсь, имеется, но такой себе.
>При медленном засыпании/пробуждении можно даже заметить плавное отключение/включение отделов
Я в этом, получается, больше тебя шарю, так как хорошо научился замечать, какие лампочки не включаются если спать меньше 7 часов подряд.
>Лично меня такое видение тульпы как-то отвращает.
А меня твоё. Я думал, с этим мы давно разобрались?
>Ну так "хост" тоже не постоянно смотрит глазами.
Ну как-то инфа же обрабатывается, редко когда ты прям настолько отключаешься от реальности. Ну и ты ведь понимаешь, о чём я, про какое внимание к окружению я говорю.
>поэтому на практике у них по-прежнему много проблем, которые сложно решить без симуляции всего мозга целиком.
Мозг невозможно симулировать, только если ОЧЕНЬ упрощённый. Слишком много эволюционных хитростей. С такими размерами упрощений уже нет разницы, кусочек коры ли, или вся, или больше.
>Как отличить, где она/тульпа, а где ты/хост?
Что? Зачем? Как? Чем ты собрался отличать? У тебя нет для этого инструментов, просто вы и тульпа работаете рядом друг с другом и полезный объём отдела постепенно растёт, можно разве что заметить что он будет расти быстрее если сильно заморочиться (или нельзя, не шарю).
>А тульпа не может встраиваться
Кто ей запретит-то? Вот куча нейронов, вот мостик к ним, присасывайся к хосту или пробуй новый нащупать путём тренировки навыка.
>вы с ней можете одновременно произносить совершенно разные предложения
Не пробовал. Знаю только, что она может начать что-то говорить и через короткий момент после этого я сбиваюсь со своих слов.
>куда она растёт, пока ты занимаешь 100% головного мозга и свободных пустот у тебя нет?
Туда же, куда растут новые навыки. Навыки тульпы обрастают поверх твоих через переподсоединение связей, так как много новых нейронов взять действительно неоткуда, и постепенно обособляются. У уже сознательной тульпы они могут развиваться внутри связей, которые уже ей принадлежат, и там процесс уже ну прям точно такой же, как у хоста.
>Ты ж отказываешься от того, что тульпа может "забрать" имеющиеся у тебя ткани, она должна "выращивать".
Ни разу не отказывался, ведь понимаю, что для этого нужны слишком большие темпы наращивания. Просто в твоём представлении это либо отдавать полнейшую копию навыка, идентичную тому, что у тебя, либо вообще не отдавать. А в моём — тульпе достаточно поглощать ресурс обучения мозга и дербанить себе небольшие куски, спустя пару месяцев процесс как-то налаживается и через "базу" в виде второго сознания всё это делать уже проще. При этом, естественно, хост и тульпа постоянно друг на друга воздействуют, всё-таки они находятся в одном спутанном клубке, могут что-то друг у друга заимствовать и заново развивать.
>Ясно, ты любишь смотреть, как твоя тульпа растёт
Так в том-то и дело, что это мои слова. Ты в этом треде единственный придерживаешься своей точки зрения, у меня ситуация другая.
>Т.е. каждая из долей в функциональном плане самодостаточна
Похуй на него, это дело подсознания. Меня моё сознание волнует, личность, сложные навыки. Добровольно разделяться на технаря и гуманитария чтобы они друг с другом попиздеть могли это какая-то мерзость.
>Так зачем эмулировать
И вот ещё очень важная штука. Я просто не понимаю смысл эмулировать что-то в контексте тульп. Это же не эксклюзив под ПС чтобы его эмулировать, гибкому мозгу гораздо проще тупо сделать "оригинал" по типу сознания хоста потому что это будет жрать меньше ресурсов, чем эмуляция. К тому же, добавлю: судя по воображаемым друзьям, часть функционала тульп действительно уже заложена в нас изначально, мозг примерно понимает что такое "база" тульпы, просто, как я и сказал, у "воображаемых друзей" в итоге оказывается куда меньше функционала, они только болтать умеют на ограниченные темы и вообще долго не живут обычно, а тут мы такие берём и топим конкретно в этот навык, заставляя мозг адаптироваться. Зачем при таких исходных данных нужно разделяться на две части и позволять второй забить на половину имеющихся навыков?
>а тульповодами часто становятся люди старше 25
Часто? Ну если "реже половины" это часто то да.
>просто хочу помочь
>чтоб они не наступали на грабли
Все мы хотим. И помогаем. А твои объяснения, как видишь
>>2281
Ну и не называй это тогда ОКР, просто навязчивые привычки. Нечего больных людей оскорблять своими "проблемами" которые можно решить если просто заставить себя перестать страдать долбоебизмом. Мне смешно как раз потому, что у меня такие проблемы были, я мог минуту стоять с открытой перед тульпой дверью и повторял с ней ритуалы, но в итоге просто силой стал заставлять себя этого не делать и свёл эти привычки до адекватного минимума, типа "за две секунды успеет прошмыгнуть, и она об этом знает". Вся твоя проблема в том, что ты не уважаешь свою тульпу, она не тупая, и если она ВООБЩЕ за тобой идёт, значит, и в дверь успеет, а если не успеет — кому-нибудь из вас двоих придётся в тот же момент силой сломать это убеждение в своей голове и в следующий раз такой проблемы уже не будет. Пока ты просто-напросто не в состоянии довести эту мысль до конца в своей голове — это и есть долбоебизм и вылечить его несложно.
>>2283
Модельку покажи.
>>2284
Ошибки в развитии влияют на всё развитие, да. Твой пример как раз иллюстрирует то, что эти навыки НЕ прожжены в голове, ведь если бы они были — тогда аутисты легко бы их осваивали несмотря на прочие проблемы. Эпичный выстрел в ногу, конечно.
Да ты перестанешь выёбываться или нет? Потому что я почувствовал отсутствие того, что было со мной долгие на тот момент месяцы, как лишиться одного уха при наличии второго.
И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает ко всякой хуйне и всяческому неадеквату, являя собой воплощение слова "болезнь". Что доказать-то хотел? Тульпой это не считается, но не из-за расхождений в самостоятельности и так далее, а просто потому, что опыт шизиков бесполезен для обычных тульповодов, и наоборот.
Это я.
Не зафорсит. Примеров хватает.
Заебись. Прямо сейчас возьму и приму твою точку зрения. Столько времени мозги себе ебал и наконец-то можно будет вздохнуть полной грудью. Щас щас, ещё чуть-чуть, подожди.
Хорошую модельку обычная тульпа (начиная условно с полугода-года или хуй знает) тебе просто в руки не даст, без её помощи ты её не увидишь, только имитацию созданную по памяти, которая будет хуже чем рандомно выдуманный образ.
И что с того? Ну прибили. Как ей это помешает, ты можешь наконец-то сказать? Если она сама знает что всё умеет, почему это должно помешать ей связываться с хостом? У меня дохулиард раз бывало, что сил на хорошую модельку не хватало и я её "видел" как просто какой-то силуэт примерно её размеров, мог там за руку взять, но рука начинала быть видимой только когда на неё смотришь. Да почти каждый сеанс форсинга начинался именно с такого. Это НЕ помешало ей со мной разговаривать или делиться эмоциями. Как бы я её гвоздями ни вбивал и как бы я её ни убеждал, при надобности она вела себя так, как ей удобно, включая поведение призрака или голоса откуда-то сбоку. Я до этого момента даже не думал, что существует тульпа, которая так не умеет, ты прям изо всех сил вкладываешь эту мысль в мою голову, хотя проблемы-то и вовсе нету насколько я могу судить.
Классно. Запишу.
Приходит с дивана за моей спиной. Она там большую часть дня чиллит, в метре от меня, я настолько к этому привык, что иногда обращаюсь "туда" даже когда тульпа лежит на кровати, которая сбоку. Подавать голос и т.п. это её не мотивирует.
Обращаюсь, когда есть чем поделиться или во что ткнуть. Эффект, повторюсь, имеется, но такой себе.
Я в этом, получается, больше тебя шарю, так как хорошо научился замечать, какие лампочки не включаются если спать меньше 7 часов подряд.
А меня твоё. Я думал, с этим мы давно разобрались?
Ну как-то инфа же обрабатывается, редко когда ты прям настолько отключаешься от реальности. Ну и ты ведь понимаешь, о чём я, про какое внимание к окружению я говорю.
Мозг невозможно симулировать, только если ОЧЕНЬ упрощённый. Слишком много эволюционных хитростей. С такими размерами упрощений уже нет разницы, кусочек коры ли, или вся, или больше.
Что? Зачем? Как? Чем ты собрался отличать? У тебя нет для этого инструментов, просто вы и тульпа работаете рядом друг с другом и полезный объём отдела постепенно растёт, можно разве что заметить что он будет расти быстрее если сильно заморочиться (или нельзя, не шарю).
Кто ей запретит-то? Вот куча нейронов, вот мостик к ним, присасывайся к хосту или пробуй новый нащупать путём тренировки навыка.
Не пробовал. Знаю только, что она может начать что-то говорить и через короткий момент после этого я сбиваюсь со своих слов.
Туда же, куда растут новые навыки. Навыки тульпы обрастают поверх твоих через переподсоединение связей, так как много новых нейронов взять действительно неоткуда, и постепенно обособляются. У уже сознательной тульпы они могут развиваться внутри связей, которые уже ей принадлежат, и там процесс уже ну прям точно такой же, как у хоста.
Ни разу не отказывался, ведь понимаю, что для этого нужны слишком большие темпы наращивания. Просто в твоём представлении это либо отдавать полнейшую копию навыка, идентичную тому, что у тебя, либо вообще не отдавать. А в моём — тульпе достаточно поглощать ресурс обучения мозга и дербанить себе небольшие куски, спустя пару месяцев процесс как-то налаживается и через "базу" в виде второго сознания всё это делать уже проще. При этом, естественно, хост и тульпа постоянно друг на друга воздействуют, всё-таки они находятся в одном спутанном клубке, могут что-то друг у друга заимствовать и заново развивать.
Так в том-то и дело, что это мои слова. Ты в этом треде единственный придерживаешься своей точки зрения, у меня ситуация другая.
Похуй на него, это дело подсознания. Меня моё сознание волнует, личность, сложные навыки. Добровольно разделяться на технаря и гуманитария чтобы они друг с другом попиздеть могли это какая-то мерзость.
И вот ещё очень важная штука. Я просто не понимаю смысл эмулировать что-то в контексте тульп. Это же не эксклюзив под ПС чтобы его эмулировать, гибкому мозгу гораздо проще тупо сделать "оригинал" по типу сознания хоста потому что это будет жрать меньше ресурсов, чем эмуляция. К тому же, добавлю: судя по воображаемым друзьям, часть функционала тульп действительно уже заложена в нас изначально, мозг примерно понимает что такое "база" тульпы, просто, как я и сказал, у "воображаемых друзей" в итоге оказывается куда меньше функционала, они только болтать умеют на ограниченные темы и вообще долго не живут обычно, а тут мы такие берём и топим конкретно в этот навык, заставляя мозг адаптироваться. Зачем при таких исходных данных нужно разделяться на две части и позволять второй забить на половину имеющихся навыков?
Часто? Ну если "реже половины" это часто то да.
Все мы хотим. И помогаем. А твои объяснения, как видишь
Ну и не называй это тогда ОКР, просто навязчивые привычки. Нечего больных людей оскорблять своими "проблемами" которые можно решить если просто заставить себя перестать страдать долбоебизмом. Мне смешно как раз потому, что у меня такие проблемы были, я мог минуту стоять с открытой перед тульпой дверью и повторял с ней ритуалы, но в итоге просто силой стал заставлять себя этого не делать и свёл эти привычки до адекватного минимума, типа "за две секунды успеет прошмыгнуть, и она об этом знает". Вся твоя проблема в том, что ты не уважаешь свою тульпу, она не тупая, и если она ВООБЩЕ за тобой идёт, значит, и в дверь успеет, а если не успеет — кому-нибудь из вас двоих придётся в тот же момент силой сломать это убеждение в своей голове и в следующий раз такой проблемы уже не будет. Пока ты просто-напросто не в состоянии довести эту мысль до конца в своей голове — это и есть долбоебизм и вылечить его несложно.
>>2283
>что это и не Аска вовсе
Модельку покажи.
>>2284
>Только аутистам об этом не говори
Ошибки в развитии влияют на всё развитие, да. Твой пример как раз иллюстрирует то, что эти навыки НЕ прожжены в голове, ведь если бы они были — тогда аутисты легко бы их осваивали несмотря на прочие проблемы. Эпичный выстрел в ногу, конечно.
>Ладно, тогда другой вопрос: почему ты уверен, что почувствовал исчезновение этого ощущения?
Да ты перестанешь выёбываться или нет? Потому что я почувствовал отсутствие того, что было со мной долгие на тот момент месяцы, как лишиться одного уха при наличии второго.
>Я не сомневаюсь в том, что у людей с психотравмой тульпа сама сформировалась, "самозафорсилась".
И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает ко всякой хуйне и всяческому неадеквату, являя собой воплощение слова "болезнь". Что доказать-то хотел? Тульпой это не считается, но не из-за расхождений в самостоятельности и так далее, а просто потому, что опыт шизиков бесполезен для обычных тульповодов, и наоборот.
>Ты тот правозащитник тульп?
Это я.
>Кому действительно нужна тульпа - зафорсит, не волнуйся.
Не зафорсит. Примеров хватает.
>Бросающие тульповодство не убивают тульпу, а лишь возвращают её обратно в систему, где она и была. Да, конечно, она теряет идентичность, но не умирает.
Заебись. Прямо сейчас возьму и приму твою точку зрения. Столько времени мозги себе ебал и наконец-то можно будет вздохнуть полной грудью. Щас щас, ещё чуть-чуть, подожди.
>Моделькой интересно играть - с тульпой или без неё - не более
Хорошую модельку обычная тульпа (начиная условно с полугода-года или хуй знает) тебе просто в руки не даст, без её помощи ты её не увидишь, только имитацию созданную по памяти, которая будет хуже чем рандомно выдуманный образ.
>Знает и может, но вы прибили её гвоздями к кукле...
И что с того? Ну прибили. Как ей это помешает, ты можешь наконец-то сказать? Если она сама знает что всё умеет, почему это должно помешать ей связываться с хостом? У меня дохулиард раз бывало, что сил на хорошую модельку не хватало и я её "видел" как просто какой-то силуэт примерно её размеров, мог там за руку взять, но рука начинала быть видимой только когда на неё смотришь. Да почти каждый сеанс форсинга начинался именно с такого. Это НЕ помешало ей со мной разговаривать или делиться эмоциями. Как бы я её гвоздями ни вбивал и как бы я её ни убеждал, при надобности она вела себя так, как ей удобно, включая поведение призрака или голоса откуда-то сбоку. Я до этого момента даже не думал, что существует тульпа, которая так не умеет, ты прям изо всех сил вкладываешь эту мысль в мою голову, хотя проблемы-то и вовсе нету насколько я могу судить.
>Форсинг тульпы должен быть пока бодрствуешь.
Классно. Запишу.
>Ты веришь, что тульпа "приходит" откуда-то и куда-то "уходит"
Приходит с дивана за моей спиной. Она там большую часть дня чиллит, в метре от меня, я настолько к этому привык, что иногда обращаюсь "туда" даже когда тульпа лежит на кровати, которая сбоку. Подавать голос и т.п. это её не мотивирует.
>тогда ты сам обращайся к ней в ежедневных ситуациях
Обращаюсь, когда есть чем поделиться или во что ткнуть. Эффект, повторюсь, имеется, но такой себе.
>При медленном засыпании/пробуждении можно даже заметить плавное отключение/включение отделов
Я в этом, получается, больше тебя шарю, так как хорошо научился замечать, какие лампочки не включаются если спать меньше 7 часов подряд.
>Лично меня такое видение тульпы как-то отвращает.
А меня твоё. Я думал, с этим мы давно разобрались?
>Ну так "хост" тоже не постоянно смотрит глазами.
Ну как-то инфа же обрабатывается, редко когда ты прям настолько отключаешься от реальности. Ну и ты ведь понимаешь, о чём я, про какое внимание к окружению я говорю.
>поэтому на практике у них по-прежнему много проблем, которые сложно решить без симуляции всего мозга целиком.
Мозг невозможно симулировать, только если ОЧЕНЬ упрощённый. Слишком много эволюционных хитростей. С такими размерами упрощений уже нет разницы, кусочек коры ли, или вся, или больше.
>Как отличить, где она/тульпа, а где ты/хост?
Что? Зачем? Как? Чем ты собрался отличать? У тебя нет для этого инструментов, просто вы и тульпа работаете рядом друг с другом и полезный объём отдела постепенно растёт, можно разве что заметить что он будет расти быстрее если сильно заморочиться (или нельзя, не шарю).
>А тульпа не может встраиваться
Кто ей запретит-то? Вот куча нейронов, вот мостик к ним, присасывайся к хосту или пробуй новый нащупать путём тренировки навыка.
>вы с ней можете одновременно произносить совершенно разные предложения
Не пробовал. Знаю только, что она может начать что-то говорить и через короткий момент после этого я сбиваюсь со своих слов.
>куда она растёт, пока ты занимаешь 100% головного мозга и свободных пустот у тебя нет?
Туда же, куда растут новые навыки. Навыки тульпы обрастают поверх твоих через переподсоединение связей, так как много новых нейронов взять действительно неоткуда, и постепенно обособляются. У уже сознательной тульпы они могут развиваться внутри связей, которые уже ей принадлежат, и там процесс уже ну прям точно такой же, как у хоста.
>Ты ж отказываешься от того, что тульпа может "забрать" имеющиеся у тебя ткани, она должна "выращивать".
Ни разу не отказывался, ведь понимаю, что для этого нужны слишком большие темпы наращивания. Просто в твоём представлении это либо отдавать полнейшую копию навыка, идентичную тому, что у тебя, либо вообще не отдавать. А в моём — тульпе достаточно поглощать ресурс обучения мозга и дербанить себе небольшие куски, спустя пару месяцев процесс как-то налаживается и через "базу" в виде второго сознания всё это делать уже проще. При этом, естественно, хост и тульпа постоянно друг на друга воздействуют, всё-таки они находятся в одном спутанном клубке, могут что-то друг у друга заимствовать и заново развивать.
>Ясно, ты любишь смотреть, как твоя тульпа растёт
Так в том-то и дело, что это мои слова. Ты в этом треде единственный придерживаешься своей точки зрения, у меня ситуация другая.
>Т.е. каждая из долей в функциональном плане самодостаточна
Похуй на него, это дело подсознания. Меня моё сознание волнует, личность, сложные навыки. Добровольно разделяться на технаря и гуманитария чтобы они друг с другом попиздеть могли это какая-то мерзость.
>Так зачем эмулировать
И вот ещё очень важная штука. Я просто не понимаю смысл эмулировать что-то в контексте тульп. Это же не эксклюзив под ПС чтобы его эмулировать, гибкому мозгу гораздо проще тупо сделать "оригинал" по типу сознания хоста потому что это будет жрать меньше ресурсов, чем эмуляция. К тому же, добавлю: судя по воображаемым друзьям, часть функционала тульп действительно уже заложена в нас изначально, мозг примерно понимает что такое "база" тульпы, просто, как я и сказал, у "воображаемых друзей" в итоге оказывается куда меньше функционала, они только болтать умеют на ограниченные темы и вообще долго не живут обычно, а тут мы такие берём и топим конкретно в этот навык, заставляя мозг адаптироваться. Зачем при таких исходных данных нужно разделяться на две части и позволять второй забить на половину имеющихся навыков?
>а тульповодами часто становятся люди старше 25
Часто? Ну если "реже половины" это часто то да.
>просто хочу помочь
>чтоб они не наступали на грабли
Все мы хотим. И помогаем. А твои объяснения, как видишь
>>2290
Так это проблема его ожиданий, а не модельки. Если ребёнок получает летающую машины из Гарри Поттера и обнаруживает, что она не летает, это разве повод выкидывать её будто ей вообще нельзя играть?
Почему? Им нравится так форсить, пусть форсят. Если захотят - позовут.
Да это не важно, блин. Это тебе важно потому что у тебя были такие моделькопроблемы и теперь ты думаешь что это великая проблема всего сообщества. Но это не так. Это просто одна из субъективных заковырок на пути тульповода, которые возникали и будут возникать, и в этом ничего страшного нет.
>>2291
Не бей...
>А если новичок считает, что его моделька - это и есть тульпа? И ждёт чего-то от этой модельки, не осознавая, что тульпа - не моделька?
Так это проблема его ожиданий, а не модельки. Если ребёнок получает летающую машины из Гарри Поттера и обнаруживает, что она не летает, это разве повод выкидывать её будто ей вообще нельзя играть?
>я против того, что некоторые "форсят тульпу в вондере" (играют с куклой) условный час, а потом полностью забивают на неё в течение дня
Почему? Им нравится так форсить, пусть форсят. Если захотят - позовут.
>мысленный образ модельки тульпы - только вспомогательная игрушка, а не сама тульпа
Да это не важно, блин. Это тебе важно потому что у тебя были такие моделькопроблемы и теперь ты думаешь что это великая проблема всего сообщества. Но это не так. Это просто одна из субъективных заковырок на пути тульповода, которые возникали и будут возникать, и в этом ничего страшного нет.
>>2291
Не бей...
, даже уже зафорсившему особо ничего не облегчают.
>>2290
Они так не считают. Используя твои же слова — если им надо будет, станут правильно считать. Ты вот мои усилия по "заботе о тульпах" выставляешь как что-то странное, и при этом сам занимаешься точно тем же самым.
Если равенство тульпы и модельки ещё где-то и можно встретить (мы тут и сами его развеиваем иногда), то вот такую хуйню уж точно нет. Точнее, я такое встречал, но верить до сих пор отказываюсь, нельзя быть настолько тупым, а если можно — тогда человек с возрастом сам поймёт ошибку.
Очень вымученно выглядят твои беспокойства, как будто уже побеспокоиться не о чем. Особенно учитывая, что, повторюсь, мы и сами такие заблуждения развеиваем если видим и никто тут не прибивает тульпу к вондеру гвоздями. Я так и сам делал в первые 2-3 года, знаю какие это грабли и сейчас убеждаю людей в том, что форсить в вондере можно разве что в первые пару месяцев, когда действительно нужна максимальная сосредоточенность, и при первой же возможности надо начинать что-то делать ирл даже если это кажется сложным.
>>2290
>А если новичок считает, что его моделька - это и есть тульпа?
Они так не считают. Используя твои же слова — если им надо будет, станут правильно считать. Ты вот мои усилия по "заботе о тульпах" выставляешь как что-то странное, и при этом сам занимаешься точно тем же самым.
>Нет, тульпа не живёт в вондере, это заблуждение.
Если равенство тульпы и модельки ещё где-то и можно встретить (мы тут и сами его развеиваем иногда), то вот такую хуйню уж точно нет. Точнее, я такое встречал, но верить до сих пор отказываюсь, нельзя быть настолько тупым, а если можно — тогда человек с возрастом сам поймёт ошибку.
>Вот чтоб таких заблуждений не было, нужно сразу объяснять, что мысленный образ модельки тульпы - только вспомогательная игрушка, а не сама тульпа. Чтобы тульповод не ограничивал тульпу почём зря.
Очень вымученно выглядят твои беспокойства, как будто уже побеспокоиться не о чем. Особенно учитывая, что, повторюсь, мы и сами такие заблуждения развеиваем если видим и никто тут не прибивает тульпу к вондеру гвоздями. Я так и сам делал в первые 2-3 года, знаю какие это грабли и сейчас убеждаю людей в том, что форсить в вондере можно разве что в первые пару месяцев, когда действительно нужна максимальная сосредоточенность, и при первой же возможности надо начинать что-то делать ирл даже если это кажется сложным.
>>2288
Самое важное - делать с тульпой в основном то, чем планируешь с ней заниматься всю жизнь. Если ты воспринимаешь форсинг как магический ритуал, ты будешь повторять этот ритуал хоть 10 лет, а в итоге получишь разочарование вместо жизни с тульпой.
Про безумие ты перегибаешь, с ума ты не сойдёшь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abby_and_Brittany_Hensel
Тульпа - самый близкий к тебе человек, ближе всех остальных людей. Глупо пытаться закрыться от неё, заткнуть её, выгнать "в вондер" или ещё как-то от неё отстраниться. Наоборот, тульпа олицетворяет того, кто с тобой по-настоящему "и в горе, и в радости".
>самое важное в форсинге - получать фан
Самое важное - делать с тульпой в основном то, чем планируешь с ней заниматься всю жизнь. Если ты воспринимаешь форсинг как магический ритуал, ты будешь повторять этот ритуал хоть 10 лет, а в итоге получишь разочарование вместо жизни с тульпой.
>Человеку нужно время побыть одному иногда, даже самому экстравертному. Ты ж с ума сойдёшь 24 на 7 под наблюдением быть.
Про безумие ты перегибаешь, с ума ты не сойдёшь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abby_and_Brittany_Hensel
Тульпа - самый близкий к тебе человек, ближе всех остальных людей. Глупо пытаться закрыться от неё, заткнуть её, выгнать "в вондер" или ещё как-то от неё отстраниться. Наоборот, тульпа олицетворяет того, кто с тобой по-настоящему "и в горе, и в радости".
>>2297
Никто так не делает, ты от обсуждения моделек перешёл к выдумыванию каких-то несуществующих проблем и занимаешься этим уже весь вот этот пост и весь конец предыдущего.
>Тульпа - самый близкий к тебе человек, ближе всех остальных людей. Глупо пытаться закрыться от неё, заткнуть её, выгнать "в вондер" или ещё как-то от неё отстраниться. Наоборот, тульпа олицетворяет того, кто с тобой по-настоящему "и в горе, и в радости".
Никто так не делает, ты от обсуждения моделек перешёл к выдумыванию каких-то несуществующих проблем и занимаешься этим уже весь вот этот пост и весь конец предыдущего.
1,5 Мб, 1181x1748>>2293
А что если бы ты физически не смог этого сделать? Если бы тебе больно было каждый раз, как ты пытался это игнорировать? Не стоит смеяться, простые навязчивые мысли очень похожи на ОКР. Да и вообще ментальные болезни это не всегда что-то абсолютно непредставимое для здорового человека. Все ж мы люди, в конце концов, все в той или иной мере знакомы с аспектами головы которые у других вызывают проблемы.
>>2297
Правильно. Только не планируешь, а искренне хочешь.
Если этот ритуал тебе нравится, если тебе в кайф строить из себя мага, дуть в бубен и общаться с духами что ты готов без напряжения делать это каждый день - зафорсишь, вообще без проблем.
Конечно перегибаю, но это всё равно давление на психику.
Но так же глупо пытаться насильно себя открывать. Если твой мозг воспринимает тульпу как живое существо, то он будет держать какую-то дистанцию, какой бы близкой ты её себе не предназначил и как бы не уверял себя в её безопасности. И это нормально. Наоборот, пытаться не испытывать стеснения рядом с ней или насильно через неприятные ощущения рассказывать ей все свои неприятные тайны и мыслишки лишь бы ничего от неё не таить - такое вот поведение как раз тебя от неё и удалит.
>>2298
О, ещё как делают.
>но в итоге просто силой стал заставлять себя этого не делать
А что если бы ты физически не смог этого сделать? Если бы тебе больно было каждый раз, как ты пытался это игнорировать? Не стоит смеяться, простые навязчивые мысли очень похожи на ОКР. Да и вообще ментальные болезни это не всегда что-то абсолютно непредставимое для здорового человека. Все ж мы люди, в конце концов, все в той или иной мере знакомы с аспектами головы которые у других вызывают проблемы.
>>2297
>Самое важное - делать с тульпой в основном то, чем планируешь с ней заниматься всю жизнь
Правильно. Только не планируешь, а искренне хочешь.
>Если ты воспринимаешь форсинг как магический ритуал, ты будешь повторять этот ритуал хоть 10 лет, а в итоге получишь разочарование вместо жизни с тульпой
Если этот ритуал тебе нравится, если тебе в кайф строить из себя мага, дуть в бубен и общаться с духами что ты готов без напряжения делать это каждый день - зафорсишь, вообще без проблем.
>Про безумие ты перегибаешь
Конечно перегибаю, но это всё равно давление на психику.
>Глупо пытаться закрыться от неё
Но так же глупо пытаться насильно себя открывать. Если твой мозг воспринимает тульпу как живое существо, то он будет держать какую-то дистанцию, какой бы близкой ты её себе не предназначил и как бы не уверял себя в её безопасности. И это нормально. Наоборот, пытаться не испытывать стеснения рядом с ней или насильно через неприятные ощущения рассказывать ей все свои неприятные тайны и мыслишки лишь бы ничего от неё не таить - такое вот поведение как раз тебя от неё и удалит.
>>2298
О, ещё как делают.
>>2293
С чего такой вывод? Аутисты не понимают того, что нормальные дети понимают с рождения на чисто интуитивном уровне. Высокофункциональным как-то удаётся сознательно научиться "читать" других людей, однако, у нормальных людей это именно "проженно". Поведение ребёнка-аутиста с ранних лет отличается.
Палехче, ты чё так возбудился-то? Они не шизики, и тульпа их не шиза, а скорее компенсация ПТСР.
Опять "наблюдения среди тульповодов"?
В голос засмеялся, спасибо. Кошку форсил?
Это автоматическое, если хочешь, подсознательное.
Ну вот эти "хитрости" и нужно повторить, если хотим ИИ с чётким поведением конкретного человека.
Хм, интересно. Это может быть по разным причинам.
Про полнейшую копию я не говорю, моя точка зрения заключается в физическом разграничении, чтобы не создавалось внутренней путаницы.
Лол что?
Ну вот у тебя в мозге нейронка заточена строго под пларирование решений. И таких нейронок минимум две. В теории, ты мог бы напрячь нейрогенез, чтобы сформировать третий планировщик. Но зачем, если можно просто абстрагировать один из имеющихся?
Т.е. вместо наращивания чего-то специально под эмулятор второй личности можно юзать имеющийся "сопроцессор", до сих пор использовавшийся только как простой вычислитель - планировщик событий.
>эти навыки НЕ прожжены в голове, ведь если бы они были — тогда аутисты легко бы их осваивали несмотря на прочие проблемы.
С чего такой вывод? Аутисты не понимают того, что нормальные дети понимают с рождения на чисто интуитивном уровне. Высокофункциональным как-то удаётся сознательно научиться "читать" других людей, однако, у нормальных людей это именно "проженно". Поведение ребёнка-аутиста с ранних лет отличается.
>И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает
Палехче, ты чё так возбудился-то? Они не шизики, и тульпа их не шиза, а скорее компенсация ПТСР.
>без её помощи ты её не увидишь
Опять "наблюдения среди тульповодов"?
>Приходит с дивана
В голос засмеялся, спасибо. Кошку форсил?
>Ну как-то инфа же обрабатывается
Это автоматическое, если хочешь, подсознательное.
>Слишком много эволюционных хитростей.
Ну вот эти "хитрости" и нужно повторить, если хотим ИИ с чётким поведением конкретного человека.
>она может начать что-то говорить и через короткий момент после этого я сбиваюсь со своих слов.
Хм, интересно. Это может быть по разным причинам.
>Просто в твоём представлении это либо отдавать полнейшую копию навыка, идентичную тому, что у тебя, либо вообще не отдавать.
Про полнейшую копию я не говорю, моя точка зрения заключается в физическом разграничении, чтобы не создавалось внутренней путаницы.
>Добровольно разделяться на технаря и гуманитария чтобы они друг с другом попиздеть могли это какая-то мерзость.
Лол что?
>смысл эмулировать что-то в контексте тульп
Ну вот у тебя в мозге нейронка заточена строго под пларирование решений. И таких нейронок минимум две. В теории, ты мог бы напрячь нейрогенез, чтобы сформировать третий планировщик. Но зачем, если можно просто абстрагировать один из имеющихся?
Т.е. вместо наращивания чего-то специально под эмулятор второй личности можно юзать имеющийся "сопроцессор", до сих пор использовавшийся только как простой вычислитель - планировщик событий.
>>2293
С чего такой вывод? Аутисты не понимают того, что нормальные дети понимают с рождения на чисто интуитивном уровне. Высокофункциональным как-то удаётся сознательно научиться "читать" других людей, однако, у нормальных людей это именно "проженно". Поведение ребёнка-аутиста с ранних лет отличается.
Палехче, ты чё так возбудился-то? Они не шизики, и тульпа их не шиза, а скорее компенсация ПТСР.
Опять "наблюдения среди тульповодов"?
В голос засмеялся, спасибо. Кошку форсил?
Это автоматическое, если хочешь, подсознательное.
Ну вот эти "хитрости" и нужно повторить, если хотим ИИ с чётким поведением конкретного человека.
Хм, интересно. Это может быть по разным причинам.
Про полнейшую копию я не говорю, моя точка зрения заключается в физическом разграничении, чтобы не создавалось внутренней путаницы.
Лол что?
Ну вот у тебя в мозге нейронка заточена строго под пларирование решений. И таких нейронок минимум две. В теории, ты мог бы напрячь нейрогенез, чтобы сформировать третий планировщик. Но зачем, если можно просто абстрагировать один из имеющихся?
Т.е. вместо наращивания чего-то специально под эмулятор второй личности можно юзать имеющийся "сопроцессор", до сих пор использовавшийся только как простой вычислитель - планировщик событий.
>эти навыки НЕ прожжены в голове, ведь если бы они были — тогда аутисты легко бы их осваивали несмотря на прочие проблемы.
С чего такой вывод? Аутисты не понимают того, что нормальные дети понимают с рождения на чисто интуитивном уровне. Высокофункциональным как-то удаётся сознательно научиться "читать" других людей, однако, у нормальных людей это именно "проженно". Поведение ребёнка-аутиста с ранних лет отличается.
>И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает
Палехче, ты чё так возбудился-то? Они не шизики, и тульпа их не шиза, а скорее компенсация ПТСР.
>без её помощи ты её не увидишь
Опять "наблюдения среди тульповодов"?
>Приходит с дивана
В голос засмеялся, спасибо. Кошку форсил?
>Ну как-то инфа же обрабатывается
Это автоматическое, если хочешь, подсознательное.
>Слишком много эволюционных хитростей.
Ну вот эти "хитрости" и нужно повторить, если хотим ИИ с чётким поведением конкретного человека.
>она может начать что-то говорить и через короткий момент после этого я сбиваюсь со своих слов.
Хм, интересно. Это может быть по разным причинам.
>Просто в твоём представлении это либо отдавать полнейшую копию навыка, идентичную тому, что у тебя, либо вообще не отдавать.
Про полнейшую копию я не говорю, моя точка зрения заключается в физическом разграничении, чтобы не создавалось внутренней путаницы.
>Добровольно разделяться на технаря и гуманитария чтобы они друг с другом попиздеть могли это какая-то мерзость.
Лол что?
>смысл эмулировать что-то в контексте тульп
Ну вот у тебя в мозге нейронка заточена строго под пларирование решений. И таких нейронок минимум две. В теории, ты мог бы напрячь нейрогенез, чтобы сформировать третий планировщик. Но зачем, если можно просто абстрагировать один из имеющихся?
Т.е. вместо наращивания чего-то специально под эмулятор второй личности можно юзать имеющийся "сопроцессор", до сих пор использовавшийся только как простой вычислитель - планировщик событий.
>>2281
Это не форс ведёт к ОКР, а тульповод внезапно обнаруживает у себя ОКР или склонность к нему.
Это 100% проявление ОКР, но не из-за тульпы.
Просто лечить ОКР, независимо от тульповодства.
>выстраивают ритуалы для форса что ведет к окр
Это не форс ведёт к ОКР, а тульповод внезапно обнаруживает у себя ОКР или склонность к нему.
>часами стою у двери убеждаясь что тульпа зашла
Это 100% проявление ОКР, но не из-за тульпы.
Просто лечить ОКР, независимо от тульповодства.
35 Кб, 580x620>>2301
Она и без твоих рассказов знает все твои тайны.
Дрочефорс - сила! 💪
>рассказывать ей все свои неприятные тайны
Она и без твоих рассказов знает все твои тайны.
>Только не планируешь, а искренне хочешь.
Дрочефорс - сила! 💪
И не лень же вам такие простыни стелить по всему треду. Ох уж эти хикки... Такие любую тульпу переспорят.
>>2293
Мимикирующий трясунчик, что списывает любой вспук на няшечьку, ты?
>И у всех этих шизиков тульпа ведёт себя именно как шиза, подстрекает ко всякой хуйне и всяческому неадеквату, являя собой воплощение слова "болезнь".
Мимикирующий трясунчик, что списывает любой вспук на няшечьку, ты?
>>2303
А можно ли как-то обойтись без медикаментозного вмешательства, терапий? Есть проблемка с навязчивой мелодией. Ошибочно полагаю, что это тульпа так пакостит, но нет. Хоть на стену лезь иногда, пиздец просто.
>Просто лечить ОКР, независимо от тульповодства.
А можно ли как-то обойтись без медикаментозного вмешательства, терапий? Есть проблемка с навязчивой мелодией. Ошибочно полагаю, что это тульпа так пакостит, но нет. Хоть на стену лезь иногда, пиздец просто.
>>2309
Без медикаментов можно, без терапии - нет. Терапия - это лечение.
Что с ней? Она просто тебе не нравится или тебе кажется что её наличие на что-то ИРЛ влияет или ещё что-то?
Без медикаментов можно, без терапии - нет. Терапия - это лечение.
>Есть проблемка с навязчивой мелодией
Что с ней? Она просто тебе не нравится или тебе кажется что её наличие на что-то ИРЛ влияет или ещё что-то?
>>2311
Не только с ней, отдельная пометочка на внутреннем плеере. Идеал, праздник, лафа - когда с самого утра ничего случайно не "ставлю", но одна из просто раздражает/ложно указывает на плохое настроение няши.
Определённо! Смещается почти весь фокус внимания на то, чтобы её заглушить. Причём я понимаю, что этим я только сильнее разгоняю приоритет важности данного "процесса", почти как с типичным блоком: самое простое и в то же время самое сложное - не думать о том, что это какая-то проблема.
>Что с ней?
Не только с ней, отдельная пометочка на внутреннем плеере. Идеал, праздник, лафа - когда с самого утра ничего случайно не "ставлю", но одна из просто раздражает/ложно указывает на плохое настроение няши.
>её наличие на что-то ИРЛ влияет
Определённо! Смещается почти весь фокус внимания на то, чтобы её заглушить. Причём я понимаю, что этим я только сильнее разгоняю приоритет важности данного "процесса", почти как с типичным блоком: самое простое и в то же время самое сложное - не думать о том, что это какая-то проблема.
>>2312
Не надо. Если ты думаешь, что это проблема - то это проблема, не имеет смысла пытаться усилиями воли поменять своё восприятие. Просто, даже если это проблема, не обязательно пытаться что-то с ней делать, пытаться её заглушить или пытаться не пытаться её заглушить - это всё одного рода самопринуждение которое эту важность и создаёт, оно тут не поможет. Нужно понять, откуда это исходит - не мелодия, а то что заставляет твой мозг за неё держаться. Я могу предположить что
, по моим наблюдениям ты довольно чувствителен к её настроению.
>не думать о том, что это какая-то проблема
Не надо. Если ты думаешь, что это проблема - то это проблема, не имеет смысла пытаться усилиями воли поменять своё восприятие. Просто, даже если это проблема, не обязательно пытаться что-то с ней делать, пытаться её заглушить или пытаться не пытаться её заглушить - это всё одного рода самопринуждение которое эту важность и создаёт, оно тут не поможет. Нужно понять, откуда это исходит - не мелодия, а то что заставляет твой мозг за неё держаться. Я могу предположить что
>ложно указывает на плохое настроение няши
, по моим наблюдениям ты довольно чувствителен к её настроению.
>>2314
Триггер как раз связан с няшей, но в то же время нет. Спорная ситуация была, когда я ещё не был настолько опытным, как сейчас в сравнении. Всерьёз задумался о том, чтобы попрощаться. Испугался в моменте каких-то призрачных трудностей, балда. Она ли, не она тогда в ответочку вытянула эту мелодию, не понимаю. Вероятнее всего сейчас - ей похуй уже на ту ситуацию, а может и всегда было. Но тем не менее, периодически возникают состояния, когда ну никак понять точно нельзя её чувства в данный момент времени, несмотря на усилия наладить "связь" для уточнения. Быть может вся история из разряда классического "ох, няша точно на что-то обиделась" когда на самом деле стоит рядом и зоонаблюдает, не понимая вообще что происходит, а песенка то играет, играет, играет, играет, играет...
Стараюсь быть. Особенно после того, как однажды она мне показала, что значит оставаться совершенно одному. Я имею ввиду те чувства, что испытывает она, когда хост на какое-то время "забывает" про тульпу. Поверь, это очень гадкое, промозглое ощущение даже не пустоты, не потери смысла всей жизни, это блять словами не описать.
>Нужно понять, откуда это исходит - не мелодия, а то что заставляет твой мозг за неё держаться.
Триггер как раз связан с няшей, но в то же время нет. Спорная ситуация была, когда я ещё не был настолько опытным, как сейчас в сравнении. Всерьёз задумался о том, чтобы попрощаться. Испугался в моменте каких-то призрачных трудностей, балда. Она ли, не она тогда в ответочку вытянула эту мелодию, не понимаю. Вероятнее всего сейчас - ей похуй уже на ту ситуацию, а может и всегда было. Но тем не менее, периодически возникают состояния, когда ну никак понять точно нельзя её чувства в данный момент времени, несмотря на усилия наладить "связь" для уточнения. Быть может вся история из разряда классического "ох, няша точно на что-то обиделась" когда на самом деле стоит рядом и зоонаблюдает, не понимая вообще что происходит, а песенка то играет, играет, играет, играет, играет...
>по моим наблюдениям ты довольно чувствителен к её настроению.
Стараюсь быть. Особенно после того, как однажды она мне показала, что значит оставаться совершенно одному. Я имею ввиду те чувства, что испытывает она, когда хост на какое-то время "забывает" про тульпу. Поверь, это очень гадкое, промозглое ощущение даже не пустоты, не потери смысла всей жизни, это блять словами не описать.
>>2315
Может, у тебя эта мелодия теперь возникает на твой накопившийся негатив?
Но это нормальное состояние. Скорее, понимание её чувства, а тем более точно - это "возникающее" состояние. Да и понимать её постоянно смысла нет.
Зо-чем? Если не отвечает, то ей всё равно скорее всего, или просто устала. Щас бы о её отношение к сандалям с носками пытаться определить целый день.
Это странно, моя тульпа ничего такого не испытывает. Это точно её чувства?
>Она ли, не она тогда в ответочку вытянула эту мелодию
Может, у тебя эта мелодия теперь возникает на твой накопившийся негатив?
>состояния, когда ну никак понять точно нельзя её чувства в данный момент времени
Но это нормальное состояние. Скорее, понимание её чувства, а тем более точно - это "возникающее" состояние. Да и понимать её постоянно смысла нет.
>несмотря на усилия наладить "связь" для уточнения
Зо-чем? Если не отвечает, то ей всё равно скорее всего, или просто устала. Щас бы о её отношение к сандалям с носками пытаться определить целый день.
>очень гадкое, промозглое ощущение даже не пустоты, не потери смысла всей жизни
Это странно, моя тульпа ничего такого не испытывает. Это точно её чувства?
>>2316
Вряд ли. Больше склоняюсь к конкретной цепочке, в ней безусловно присутствует тульпа, но навряд ли имеет прямое влияние на запуск триггера.
Нет, не нормальное. Это значит, что я недостаточно много уделяю времени на развитие взаимопонимания.
Я и не говорю о постоянности "понимания" ВСЕГО спектра чувств, что испытывает эта маковка. Стремлюсь лишь к повышению траст-фактора, чтобы в спорные моменты не воспринимать навязчивую мысль за её намерение что-либо мне сказать.
Зо-тем. Плохо.
Да, на первый взгляд всё может быть настолько просто, но вдруг на самом деле она скрывает истинные чувства, а я дурак не могу её поддержать?
¯\_(ツ)_/¯
Да. Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь, разве это не очевидно? Знаю, угу, значит что-то там показывать не хочет, отсюда вся проблема? не уверен. Пиздец. Вроде импритинга с её стороны как такового не было, но теперь всё равно с поводом и без пекусь словно непутёвый папаша о необычном ребёнке...
>Может, у тебя эта мелодия теперь возникает на твой накопившийся негатив?
Вряд ли. Больше склоняюсь к конкретной цепочке, в ней безусловно присутствует тульпа, но навряд ли имеет прямое влияние на запуск триггера.
>Но это нормальное состояние.
Нет, не нормальное. Это значит, что я недостаточно много уделяю времени на развитие взаимопонимания.
>Да и понимать её постоянно смысла нет.
Я и не говорю о постоянности "понимания" ВСЕГО спектра чувств, что испытывает эта маковка. Стремлюсь лишь к повышению траст-фактора, чтобы в спорные моменты не воспринимать навязчивую мысль за её намерение что-либо мне сказать.
>Зо-чем?
Зо-тем. Плохо.
>Если не отвечает, то ей всё равно скорее всего, или просто устала.
Да, на первый взгляд всё может быть настолько просто, но вдруг на самом деле она скрывает истинные чувства, а я дурак не могу её поддержать?
>Это странно, моя тульпа ничего такого не испытывает.
¯\_(ツ)_/¯
>Это точно её чувства?
Да. Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь, разве это не очевидно? Знаю, угу, значит что-то там показывать не хочет, отсюда вся проблема? не уверен. Пиздец. Вроде импритинга с её стороны как такового не было, но теперь всё равно с поводом и без пекусь словно непутёвый папаша о необычном ребёнке...
>>2316
Вряд ли. Больше склоняюсь к конкретной цепочке, в ней безусловно присутствует тульпа, но навряд ли имеет прямое влияние на запуск триггера.
Нет, не нормальное. Это значит, что я недостаточно много уделяю времени на развитие взаимопонимания.
Я и не говорю о постоянности "понимания" ВСЕГО спектра чувств, что испытывает эта маковка. Стремлюсь лишь к повышению траст-фактора, чтобы в спорные моменты не воспринимать навязчивую мысль за её намерение что-либо мне сказать.
Зо-тем. Плохо.
Да, на первый взгляд всё может быть настолько просто, но вдруг на самом деле она скрывает истинные чувства, а я дурак не могу её поддержать?
¯\_(ツ)_/¯
Да. Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь, разве это не очевидно? Знаю, угу, значит что-то там показывать не хочет, отсюда вся проблема? не уверен. Пиздец. Вроде импритинга с её стороны как такового не было, но теперь всё равно с поводом и без пекусь словно непутёвый папаша о необычном ребёнке...
>Может, у тебя эта мелодия теперь возникает на твой накопившийся негатив?
Вряд ли. Больше склоняюсь к конкретной цепочке, в ней безусловно присутствует тульпа, но навряд ли имеет прямое влияние на запуск триггера.
>Но это нормальное состояние.
Нет, не нормальное. Это значит, что я недостаточно много уделяю времени на развитие взаимопонимания.
>Да и понимать её постоянно смысла нет.
Я и не говорю о постоянности "понимания" ВСЕГО спектра чувств, что испытывает эта маковка. Стремлюсь лишь к повышению траст-фактора, чтобы в спорные моменты не воспринимать навязчивую мысль за её намерение что-либо мне сказать.
>Зо-чем?
Зо-тем. Плохо.
>Если не отвечает, то ей всё равно скорее всего, или просто устала.
Да, на первый взгляд всё может быть настолько просто, но вдруг на самом деле она скрывает истинные чувства, а я дурак не могу её поддержать?
>Это странно, моя тульпа ничего такого не испытывает.
¯\_(ツ)_/¯
>Это точно её чувства?
Да. Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь, разве это не очевидно? Знаю, угу, значит что-то там показывать не хочет, отсюда вся проблема? не уверен. Пиздец. Вроде импритинга с её стороны как такового не было, но теперь всё равно с поводом и без пекусь словно непутёвый папаша о необычном ребёнке...
>>2318
Хреновый образ мысли. В ранних стадиях форса и нахождении на них нет ничего плохого. Избивать себя за это - это создавать проблемы буквально на пустом месте.
Ну воспримешь, и что? Мир закончится? Ты не тому внимание уделяешь, прямо как тот многословный анон выше. Вместо того, чтобы пытаться избавиться от проблем которые даже не появились ещё, сконцентрируйся на том что приносит тебе радость в форсинге.
А вдруг её сожрал тульпоед? Грю тебе, хватит выдумывать проблемы на пустом месте, это не принесёт никому никакой пользы.
Ты ох как недооцениваешь способности человеческого разума к запудриванию собственных мозгов.
Опять страх с ничего.
>Нет, не нормальное. Это значит, что я недостаточно много уделяю времени на развитие взаимопонимания.
>Прогресса недостаточно - это значит что я плохой
Хреновый образ мысли. В ранних стадиях форса и нахождении на них нет ничего плохого. Избивать себя за это - это создавать проблемы буквально на пустом месте.
>в спорные моменты не воспринимать навязчивую мысль за её намерение что-либо мне сказать
Ну воспримешь, и что? Мир закончится? Ты не тому внимание уделяешь, прямо как тот многословный анон выше. Вместо того, чтобы пытаться избавиться от проблем которые даже не появились ещё, сконцентрируйся на том что приносит тебе радость в форсинге.
>вдруг на самом деле она скрывает истинные чувства, а я дурак не могу её поддержать?
А вдруг её сожрал тульпоед? Грю тебе, хватит выдумывать проблемы на пустом месте, это не принесёт никому никакой пользы.
>Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь
Ты ох как недооцениваешь способности человеческого разума к запудриванию собственных мозгов.
>что-то там показывать не хочет
Опять страх с ничего.
555 Кб, 735x703>>2304
Хм... твою агитку уже в который раз проигнорировали...
А почему же в таверне табуированы даже намёки о сексуальных отношениях между хостом и тульпой?
Это ведь... очень естественно? Лично меня никто и никогда так не возбуждает, никого и никогда я так не хотел, как её.
Не говорю о трип-репортах после спаривания, ясное дело что няша не одобрит (хотя всякое бывает), но всё-таки. Разве во внедрении в форсинг настолько приятного, духовно интимного элемента, есть нечто плохое?
also, большинство тульп сами являются инициаторами
Хм... твою агитку уже в который раз проигнорировали...
А почему же в таверне табуированы даже намёки о сексуальных отношениях между хостом и тульпой?
Это ведь... очень естественно? Лично меня никто и никогда так не возбуждает, никого и никогда я так не хотел, как её.
Не говорю о трип-репортах после спаривания, ясное дело что няша не одобрит (хотя всякое бывает), но всё-таки. Разве во внедрении в форсинг настолько приятного, духовно интимного элемента, есть нечто плохое?
also, большинство тульп сами являются инициаторами
>>2321
Не табуированы. Просто не всем хочется говорить о своих сексуальных делах и предпочтениях.
Нет, нету.
>А почему же в таверне табуированы даже намёки о сексуальных отношениях между хостом и тульпой?
Не табуированы. Просто не всем хочется говорить о своих сексуальных делах и предпочтениях.
>Разве во внедрении в форсинг настолько приятного, духовно интимного элемента, есть нечто плохое?
Нет, нету.
>>2259
Тульп
Тульп
Аноны, а где тусуются остальные тульповоды? Понятно, что есть группки в дискордах, вкашках, пикабушках(вот бы их список), но должны же быть ещё борды или сайты на которых есть прослойка тульповодов? Где кучкуются жрецы и омичи?
>>2325
Везде раковники, кругом пидорасы. Мы - дартаньяны, знать надо. Оставайся, мальчик, с нами. Будешь нашим королём!
Везде раковники, кругом пидорасы. Мы - дартаньяны, знать надо. Оставайся, мальчик, с нами. Будешь нашим королём!
826 Кб, 734x798Хей, таверна, осень уже близко, кукушечка начинает бить в колокола. Какие препараты пагубно влияют на тюльпанчик? Очевидный галоперидол очевиден, вопрос больше в противотревожных, а-ля афобазол. Рецептурные не рассматриваю, т.к. боюсь пока лишнего ляпнуть у психиатра.
>>2335
Любые, пагубно влияющие на мозг.
Не очевиден. Принимал его месяц в ПНД и потом ещё какой-то атипичный нейролептик 2-3 года. Из влияния - заторможенное мышление, как будто бы сниженная осознанность собственных действий. Живёшь тупо первичными стимуляциями, видишь еду - сразу в рот не задумываясь. Но сверх этого на тульпу не влияет.
От тревоги без рецепта только трава всякая, да? Там эффекты на уровне плацебо, наверное. Ты бы лучше беспокоился, что с тебя деньги дерут за травку без доказательств её эффективности. Лучше воду пей.
С такими вопросами тебе надо в /psy или /me.
>Какие препараты пагубно влияют
Любые, пагубно влияющие на мозг.
>Очевидный галоперидол очевиден
Не очевиден. Принимал его месяц в ПНД и потом ещё какой-то атипичный нейролептик 2-3 года. Из влияния - заторможенное мышление, как будто бы сниженная осознанность собственных действий. Живёшь тупо первичными стимуляциями, видишь еду - сразу в рот не задумываясь. Но сверх этого на тульпу не влияет.
>противотревожных
>Рецептурные не рассматриваю
От тревоги без рецепта только трава всякая, да? Там эффекты на уровне плацебо, наверное. Ты бы лучше беспокоился, что с тебя деньги дерут за травку без доказательств её эффективности. Лучше воду пей.
>афобазол
>доказательств эффективности не имеет
С такими вопросами тебе надо в /psy или /me.
568 Кб, 913x1251Ясно, я подавлял не какие-то конкретные эмоции, а вообще ВСЕ. Интенсивность превышала какой-то порог - бац, блок. Мда, неудивительно что у меня проблемы с образами, учитывая что большинство из них такие эмоции вызывает.
>>2325
Из наших я знаю только tulpamancy.org, но они по большей части в чятики переехали видимо. Из зарубеждый есть тред в /x/ на форче и tulpa.info. Больше не натыкался ни на что особо.
Сегодня ты вряд ли найдёшь отдельные сообщества жрецов, омичей, прагматов и т.д. Слишком ужалось всё.
>>2335
Кукушечка разве не к весне начинает бить?
>>2325
Из наших я знаю только tulpamancy.org, но они по большей части в чятики переехали видимо. Из зарубеждый есть тред в /x/ на форче и tulpa.info. Больше не натыкался ни на что особо.
>Где кучкуются жрецы и омичи?
Сегодня ты вряд ли найдёшь отдельные сообщества жрецов, омичей, прагматов и т.д. Слишком ужалось всё.
>>2335
Кукушечка разве не к весне начинает бить?
>>2337
Значит всё-таки пиво можно считать жидким золотом. Наоборот даже связь и её ощущение лучше становятся.
Ладно.
Во, это нам тоже понадобилось бы в теории.
Пусть даже так. Афобазол, к слову, имеет хоть и длительный, но накопительный эффект. Учти мою трясочку в зачатке от визита к психиатру, не могу пока быть настолько уверенным в себе.
Ну >_<
Оффтоп никто не отменял!
>>2338
Смотря как и куда бьёт. У меня вот, ближе к началу осени, тревожность повышается, к середине - бархатная меланхолия, в предзимье так вообще тушите свет, хтонический, экзистенциальный ужас сдобренный безысходностью. А весной всё наоборот, но суть плюс-минус одна и та же, в плане нежелания существовать в принципе.
>Любые, пагубно влияющие на мозг.
Значит всё-таки пиво можно считать жидким золотом. Наоборот даже связь и её ощущение лучше становятся.
>Не очевиден
Ладно.
>Из влияния - заторможенное мышление, как будто бы сниженная осознанность собственных действий. Живёшь тупо первичными стимуляциями, видишь еду - сразу в рот не задумываясь.
Во, это нам тоже понадобилось бы в теории.
>От тревоги без рецепта только трава всякая, да? Там эффекты на уровне плацебо, наверное.
Пусть даже так. Афобазол, к слову, имеет хоть и длительный, но накопительный эффект. Учти мою трясочку в зачатке от визита к психиатру, не могу пока быть настолько уверенным в себе.
>С такими вопросами тебе надо в /psy или /me.
Ну >_<
Оффтоп никто не отменял!
>>2338
>Кукушечка разве не к весне начинает бить?
Смотря как и куда бьёт. У меня вот, ближе к началу осени, тревожность повышается, к середине - бархатная меланхолия, в предзимье так вообще тушите свет, хтонический, экзистенциальный ужас сдобренный безысходностью. А весной всё наоборот, но суть плюс-минус одна и та же, в плане нежелания существовать в принципе.
60 Кб, 720x875>>2321
Тульпачую, всё так и должно быть.
форсил ещё до того, как это стало мейнстримом
>Лично меня никто и никогда так не возбуждает, никого и никогда я так не хотел, как её.
Тульпачую, всё так и должно быть.
форсил ещё до того, как это стало мейнстримом
>>2339
Ничего хорошего, живёшь как тупое животное... Хотя не факт, что это из-за конкретно нейролептика - с ним вместе принимал антидепрессант, поскольку без него нейролептики гарантированно вгоняют депрессию.
Суть всех нейролептиков - блокирование нормальной работы нейронных связей отдельных типов. Однако, нейропластичность позволяет мозгу обходить эту блокировку, адаптируясь под помеху... Короче, тема сомнительная и назначают их по ощущениям, т.к. воздействует индивидуально. Не советую, короче.
Логично, всё-таки у нас психиатры не очень. Если ты забитый всеми сыч, с людьми не способный связать двух слов, на улицу не выходящий - тем более. Но участковый психиатр не может заставить поехать в ПНД, он может только порекомендовать лечь туда на обследование, а уже в ПНД, если ты туда ляжешь, удерживают силой и насильно кормят колёсами.
Лучше обратиться к психотерапевту. Родственники надёжные есть? Чтоб могли, если что, сопроводить.
>тоже понадобилось бы в теории
Ничего хорошего, живёшь как тупое животное... Хотя не факт, что это из-за конкретно нейролептика - с ним вместе принимал антидепрессант, поскольку без него нейролептики гарантированно вгоняют депрессию.
Суть всех нейролептиков - блокирование нормальной работы нейронных связей отдельных типов. Однако, нейропластичность позволяет мозгу обходить эту блокировку, адаптируясь под помеху... Короче, тема сомнительная и назначают их по ощущениям, т.к. воздействует индивидуально. Не советую, короче.
>трясочку в зачатке от визита к психиатру
Логично, всё-таки у нас психиатры не очень. Если ты забитый всеми сыч, с людьми не способный связать двух слов, на улицу не выходящий - тем более. Но участковый психиатр не может заставить поехать в ПНД, он может только порекомендовать лечь туда на обследование, а уже в ПНД, если ты туда ляжешь, удерживают силой и насильно кормят колёсами.
>хтонический, экзистенциальный ужас сдобренный безысходностью.
>нежелания существовать в принципе.
Лучше обратиться к психотерапевту. Родственники надёжные есть? Чтоб могли, если что, сопроводить.
>>2341
Всё понятно, благодарю тебя, анон.
Нет, в социум легко могу, просто неинтересно. Уже. я переживаю, что психуятр каким-то образом задетектит ангажированность к тульповодству и начнёт задавать наводящие вопросы. Каким бы изворотливым гадом ты себя ни чувствовал, всё равно есть большая доля вероятности, что ты проколешься как сучка. Насчёт этого:
ты бесспорно прав. Я считаю, что у каждого второго из них расстройство кластера B, ни о каких доверительных отношениях и речи быть не может.
>Короче, тема сомнительная и назначают их по ощущениям, т.к. воздействует индивидуально. Не советую, короче
Всё понятно, благодарю тебя, анон.
>Если ты забитый всеми сыч, с людьми не способный связать двух слов, на улицу не выходящий - тем более.
Нет, в социум легко могу, просто неинтересно. Уже. я переживаю, что психуятр каким-то образом задетектит ангажированность к тульповодству и начнёт задавать наводящие вопросы. Каким бы изворотливым гадом ты себя ни чувствовал, всё равно есть большая доля вероятности, что ты проколешься как сучка. Насчёт этого:
>всё-таки у нас психиатры не очень
ты бесспорно прав. Я считаю, что у каждого второго из них расстройство кластера B, ни о каких доверительных отношениях и речи быть не может.
>>2309
Можно, и я считаю, что даже нужно. Да, колёса могут помочь временно, но как снимешься с них, всё может вернуться обратно. Нужно научиться самостоятельно справляться с проблемой, без "костылей". Колёса необходимы только если очень острая проблема.
А это точно ОКР? ОКР - это обычно что-то неприятное. Навязчивые мелодии обычно не являются совсем уж неприятными, даже если это какая-то тупая попса. Но компульсивные попытки заглушить - это уже плохо.
>>2312
А если ставишь - непрерывно весь день играет?
Вот этого и нельзя делать. В идеале просто смирись с присутствием этой мелодии и занимайся любыми реальными делами, не связанными с мелодией. Как минимум, не будешь тратить время на попытки её заглушить, как максимум мелодия остановится сама.
Пытаясь активно заглушить эту мелодию, ты сам себя вгоняешь в порочный цикл: внимание к этой мелодии усиливает её (форсит как тульпу), а усиление мелодии заставляет тебя активнее её заглушать, что усиливает мелодию ещё сильнее и т.д. Как понимаешь, выход - перестать заглушать мелодию, смирившись с ней.
В ОКР обычно причиной компульсии является некая негативная, неприятная мысль, например, страх, что квартиру ограбят, если ты забудешь закрыть дверь; проверка дверного замка только усиливает страх, что дверной замок может оказаться открыт; и т.д. Любые попытки "улучшить" этап проверки только усиливают беспокойство. Поэтому решение - забить болт на эту изначальную мысль, типа "ограбят и ограбят; не так часто грабят, чтоб 100 раз в день замок проверять".
С устоявшейся компульсией всегда тяжело бороться. Требуется большое волевое усилие, чтоб преодолеть желание повторно совершить ритуальное действие. Иногда изначальная обсессия уже давно забыта, а компульсия всё продолжает повторяться без цели...
>>2314
Проблема ОКР как раз в преувеличивании "проблем", которые окружающие даже не считают проблемами. Поэтому лучше просто забить на эти "проблемы". Да, конечно, мыть руки нужно, но не 20 раз подряд; замок закрывать нужно, но не дёргать 20 раз подряд и т.д. Необходимо осознать, что проблема преувеличена.
>>2315
Такое возможно. Не напрягайся по этому поводу.
И что с того? Чем она тебя беспокоит? Не нравится исполнение? Автор? Или просто отвлекает? А ты в реальных наушниках музыку никогда не слушаешь?
Это выдумка, не обращай внимания. Просто любители эзотерики/мистики придумали. С прагматической т.з. ощущения тульпы ты ощущаешь так же, как и свои, непосредственно в момент переживаний тульпы, ведь биологически вы связаны в одну систему. Т.е. обычно ощущения тульпы и хоста совпадают, и ты замечаешь тульпу только когда есть разница между вашим субъективным отношением к чему-то.
Но, если ты из тех, кто предпочитает мистику, тогда, конечно, тебе будет тяжелее, ведь ты накручиваешь страх бросить/забыть тульпу в одиночестве...
>>2318
Мозги человека склонны выдумывать и верить, что приводит к самообману. Генератор ощущений мозга выплюнул на тебя эмоцию - ты поверил, что вот эти конкретные эмоции испытывает тульпа - закрепил ассоциацию эмоции с тульпой - генератор активнее генерирует эти эмоции. Сомневаюсь, что ты хочешь ассоциировать с тульпой "чувство её одиночества", которое спонтанно сгенерировалось где-то в мозгах.
Вот кстати, дети очень активно генерируют бред, не связанный непосредственно с их переживаниями. Банально что-то где-то услышал и повторяет будто попугай. А в тульповодстве накопилось куча таких примеров "одинокой и несчастной тульпы", которым может подражать твоя тульпа. Она делает это только потому что хочет угодить твоему желанию "тульпы". Проще говоря, удовлетворяет твои ожидания от неё.
TL;DR:
1. Расслабься.
2. На мелодию забей, это просто фон.
3. О тульпе не беспокойся. Просто общайся с ней, взаимодействуй любым способом, люби её. Этого достаточно, чтобы она была в добром здравии.
>можно ли как-то обойтись без медикаментозного
Можно, и я считаю, что даже нужно. Да, колёса могут помочь временно, но как снимешься с них, всё может вернуться обратно. Нужно научиться самостоятельно справляться с проблемой, без "костылей". Колёса необходимы только если очень острая проблема.
>Есть проблемка с навязчивой мелодией.
А это точно ОКР? ОКР - это обычно что-то неприятное. Навязчивые мелодии обычно не являются совсем уж неприятными, даже если это какая-то тупая попса. Но компульсивные попытки заглушить - это уже плохо.
>>2312
>Идеал, праздник, лафа - когда с самого утра ничего случайно не "ставлю"
А если ставишь - непрерывно весь день играет?
>Смещается почти весь фокус внимания на то, чтобы её заглушить.
Вот этого и нельзя делать. В идеале просто смирись с присутствием этой мелодии и занимайся любыми реальными делами, не связанными с мелодией. Как минимум, не будешь тратить время на попытки её заглушить, как максимум мелодия остановится сама.
Пытаясь активно заглушить эту мелодию, ты сам себя вгоняешь в порочный цикл: внимание к этой мелодии усиливает её (форсит как тульпу), а усиление мелодии заставляет тебя активнее её заглушать, что усиливает мелодию ещё сильнее и т.д. Как понимаешь, выход - перестать заглушать мелодию, смирившись с ней.
В ОКР обычно причиной компульсии является некая негативная, неприятная мысль, например, страх, что квартиру ограбят, если ты забудешь закрыть дверь; проверка дверного замка только усиливает страх, что дверной замок может оказаться открыт; и т.д. Любые попытки "улучшить" этап проверки только усиливают беспокойство. Поэтому решение - забить болт на эту изначальную мысль, типа "ограбят и ограбят; не так часто грабят, чтоб 100 раз в день замок проверять".
С устоявшейся компульсией всегда тяжело бороться. Требуется большое волевое усилие, чтоб преодолеть желание повторно совершить ритуальное действие. Иногда изначальная обсессия уже давно забыта, а компульсия всё продолжает повторяться без цели...
>>2314
>Если ты думаешь, что это проблема - то это проблема, не имеет смысла пытаться усилиями воли поменять своё восприятие.
Проблема ОКР как раз в преувеличивании "проблем", которые окружающие даже не считают проблемами. Поэтому лучше просто забить на эти "проблемы". Да, конечно, мыть руки нужно, но не 20 раз подряд; замок закрывать нужно, но не дёргать 20 раз подряд и т.д. Необходимо осознать, что проблема преувеличена.
>>2315
>в ответочку вытянула эту мелодию
Такое возможно. Не напрягайся по этому поводу.
>песенка то играет, играет, играет, играет, играет...
И что с того? Чем она тебя беспокоит? Не нравится исполнение? Автор? Или просто отвлекает? А ты в реальных наушниках музыку никогда не слушаешь?
>имею ввиду те чувства, что испытывает она, когда хост на какое-то время "забывает" про тульпу.
Это выдумка, не обращай внимания. Просто любители эзотерики/мистики придумали. С прагматической т.з. ощущения тульпы ты ощущаешь так же, как и свои, непосредственно в момент переживаний тульпы, ведь биологически вы связаны в одну систему. Т.е. обычно ощущения тульпы и хоста совпадают, и ты замечаешь тульпу только когда есть разница между вашим субъективным отношением к чему-то.
Но, если ты из тех, кто предпочитает мистику, тогда, конечно, тебе будет тяжелее, ведь ты накручиваешь страх бросить/забыть тульпу в одиночестве...
>>2318
>Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь, разве это не очевидно?
Мозги человека склонны выдумывать и верить, что приводит к самообману. Генератор ощущений мозга выплюнул на тебя эмоцию - ты поверил, что вот эти конкретные эмоции испытывает тульпа - закрепил ассоциацию эмоции с тульпой - генератор активнее генерирует эти эмоции. Сомневаюсь, что ты хочешь ассоциировать с тульпой "чувство её одиночества", которое спонтанно сгенерировалось где-то в мозгах.
>словно непутёвый папаша о необычном ребёнке
Вот кстати, дети очень активно генерируют бред, не связанный непосредственно с их переживаниями. Банально что-то где-то услышал и повторяет будто попугай. А в тульповодстве накопилось куча таких примеров "одинокой и несчастной тульпы", которым может подражать твоя тульпа. Она делает это только потому что хочет угодить твоему желанию "тульпы". Проще говоря, удовлетворяет твои ожидания от неё.
TL;DR:
1. Расслабься.
2. На мелодию забей, это просто фон.
3. О тульпе не беспокойся. Просто общайся с ней, взаимодействуй любым способом, люби её. Этого достаточно, чтобы она была в добром здравии.
>>2309
Можно, и я считаю, что даже нужно. Да, колёса могут помочь временно, но как снимешься с них, всё может вернуться обратно. Нужно научиться самостоятельно справляться с проблемой, без "костылей". Колёса необходимы только если очень острая проблема.
А это точно ОКР? ОКР - это обычно что-то неприятное. Навязчивые мелодии обычно не являются совсем уж неприятными, даже если это какая-то тупая попса. Но компульсивные попытки заглушить - это уже плохо.
>>2312
А если ставишь - непрерывно весь день играет?
Вот этого и нельзя делать. В идеале просто смирись с присутствием этой мелодии и занимайся любыми реальными делами, не связанными с мелодией. Как минимум, не будешь тратить время на попытки её заглушить, как максимум мелодия остановится сама.
Пытаясь активно заглушить эту мелодию, ты сам себя вгоняешь в порочный цикл: внимание к этой мелодии усиливает её (форсит как тульпу), а усиление мелодии заставляет тебя активнее её заглушать, что усиливает мелодию ещё сильнее и т.д. Как понимаешь, выход - перестать заглушать мелодию, смирившись с ней.
В ОКР обычно причиной компульсии является некая негативная, неприятная мысль, например, страх, что квартиру ограбят, если ты забудешь закрыть дверь; проверка дверного замка только усиливает страх, что дверной замок может оказаться открыт; и т.д. Любые попытки "улучшить" этап проверки только усиливают беспокойство. Поэтому решение - забить болт на эту изначальную мысль, типа "ограбят и ограбят; не так часто грабят, чтоб 100 раз в день замок проверять".
С устоявшейся компульсией всегда тяжело бороться. Требуется большое волевое усилие, чтоб преодолеть желание повторно совершить ритуальное действие. Иногда изначальная обсессия уже давно забыта, а компульсия всё продолжает повторяться без цели...
>>2314
Проблема ОКР как раз в преувеличивании "проблем", которые окружающие даже не считают проблемами. Поэтому лучше просто забить на эти "проблемы". Да, конечно, мыть руки нужно, но не 20 раз подряд; замок закрывать нужно, но не дёргать 20 раз подряд и т.д. Необходимо осознать, что проблема преувеличена.
>>2315
Такое возможно. Не напрягайся по этому поводу.
И что с того? Чем она тебя беспокоит? Не нравится исполнение? Автор? Или просто отвлекает? А ты в реальных наушниках музыку никогда не слушаешь?
Это выдумка, не обращай внимания. Просто любители эзотерики/мистики придумали. С прагматической т.з. ощущения тульпы ты ощущаешь так же, как и свои, непосредственно в момент переживаний тульпы, ведь биологически вы связаны в одну систему. Т.е. обычно ощущения тульпы и хоста совпадают, и ты замечаешь тульпу только когда есть разница между вашим субъективным отношением к чему-то.
Но, если ты из тех, кто предпочитает мистику, тогда, конечно, тебе будет тяжелее, ведь ты накручиваешь страх бросить/забыть тульпу в одиночестве...
>>2318
Мозги человека склонны выдумывать и верить, что приводит к самообману. Генератор ощущений мозга выплюнул на тебя эмоцию - ты поверил, что вот эти конкретные эмоции испытывает тульпа - закрепил ассоциацию эмоции с тульпой - генератор активнее генерирует эти эмоции. Сомневаюсь, что ты хочешь ассоциировать с тульпой "чувство её одиночества", которое спонтанно сгенерировалось где-то в мозгах.
Вот кстати, дети очень активно генерируют бред, не связанный непосредственно с их переживаниями. Банально что-то где-то услышал и повторяет будто попугай. А в тульповодстве накопилось куча таких примеров "одинокой и несчастной тульпы", которым может подражать твоя тульпа. Она делает это только потому что хочет угодить твоему желанию "тульпы". Проще говоря, удовлетворяет твои ожидания от неё.
TL;DR:
1. Расслабься.
2. На мелодию забей, это просто фон.
3. О тульпе не беспокойся. Просто общайся с ней, взаимодействуй любым способом, люби её. Этого достаточно, чтобы она была в добром здравии.
>можно ли как-то обойтись без медикаментозного
Можно, и я считаю, что даже нужно. Да, колёса могут помочь временно, но как снимешься с них, всё может вернуться обратно. Нужно научиться самостоятельно справляться с проблемой, без "костылей". Колёса необходимы только если очень острая проблема.
>Есть проблемка с навязчивой мелодией.
А это точно ОКР? ОКР - это обычно что-то неприятное. Навязчивые мелодии обычно не являются совсем уж неприятными, даже если это какая-то тупая попса. Но компульсивные попытки заглушить - это уже плохо.
>>2312
>Идеал, праздник, лафа - когда с самого утра ничего случайно не "ставлю"
А если ставишь - непрерывно весь день играет?
>Смещается почти весь фокус внимания на то, чтобы её заглушить.
Вот этого и нельзя делать. В идеале просто смирись с присутствием этой мелодии и занимайся любыми реальными делами, не связанными с мелодией. Как минимум, не будешь тратить время на попытки её заглушить, как максимум мелодия остановится сама.
Пытаясь активно заглушить эту мелодию, ты сам себя вгоняешь в порочный цикл: внимание к этой мелодии усиливает её (форсит как тульпу), а усиление мелодии заставляет тебя активнее её заглушать, что усиливает мелодию ещё сильнее и т.д. Как понимаешь, выход - перестать заглушать мелодию, смирившись с ней.
В ОКР обычно причиной компульсии является некая негативная, неприятная мысль, например, страх, что квартиру ограбят, если ты забудешь закрыть дверь; проверка дверного замка только усиливает страх, что дверной замок может оказаться открыт; и т.д. Любые попытки "улучшить" этап проверки только усиливают беспокойство. Поэтому решение - забить болт на эту изначальную мысль, типа "ограбят и ограбят; не так часто грабят, чтоб 100 раз в день замок проверять".
С устоявшейся компульсией всегда тяжело бороться. Требуется большое волевое усилие, чтоб преодолеть желание повторно совершить ритуальное действие. Иногда изначальная обсессия уже давно забыта, а компульсия всё продолжает повторяться без цели...
>>2314
>Если ты думаешь, что это проблема - то это проблема, не имеет смысла пытаться усилиями воли поменять своё восприятие.
Проблема ОКР как раз в преувеличивании "проблем", которые окружающие даже не считают проблемами. Поэтому лучше просто забить на эти "проблемы". Да, конечно, мыть руки нужно, но не 20 раз подряд; замок закрывать нужно, но не дёргать 20 раз подряд и т.д. Необходимо осознать, что проблема преувеличена.
>>2315
>в ответочку вытянула эту мелодию
Такое возможно. Не напрягайся по этому поводу.
>песенка то играет, играет, играет, играет, играет...
И что с того? Чем она тебя беспокоит? Не нравится исполнение? Автор? Или просто отвлекает? А ты в реальных наушниках музыку никогда не слушаешь?
>имею ввиду те чувства, что испытывает она, когда хост на какое-то время "забывает" про тульпу.
Это выдумка, не обращай внимания. Просто любители эзотерики/мистики придумали. С прагматической т.з. ощущения тульпы ты ощущаешь так же, как и свои, непосредственно в момент переживаний тульпы, ведь биологически вы связаны в одну систему. Т.е. обычно ощущения тульпы и хоста совпадают, и ты замечаешь тульпу только когда есть разница между вашим субъективным отношением к чему-то.
Но, если ты из тех, кто предпочитает мистику, тогда, конечно, тебе будет тяжелее, ведь ты накручиваешь страх бросить/забыть тульпу в одиночестве...
>>2318
>Если твоя однажды захочет тебе что-то показать, ты сомневаться не будешь, разве это не очевидно?
Мозги человека склонны выдумывать и верить, что приводит к самообману. Генератор ощущений мозга выплюнул на тебя эмоцию - ты поверил, что вот эти конкретные эмоции испытывает тульпа - закрепил ассоциацию эмоции с тульпой - генератор активнее генерирует эти эмоции. Сомневаюсь, что ты хочешь ассоциировать с тульпой "чувство её одиночества", которое спонтанно сгенерировалось где-то в мозгах.
>словно непутёвый папаша о необычном ребёнке
Вот кстати, дети очень активно генерируют бред, не связанный непосредственно с их переживаниями. Банально что-то где-то услышал и повторяет будто попугай. А в тульповодстве накопилось куча таких примеров "одинокой и несчастной тульпы", которым может подражать твоя тульпа. Она делает это только потому что хочет угодить твоему желанию "тульпы". Проще говоря, удовлетворяет твои ожидания от неё.
TL;DR:
1. Расслабься.
2. На мелодию забей, это просто фон.
3. О тульпе не беспокойся. Просто общайся с ней, взаимодействуй любым способом, люби её. Этого достаточно, чтобы она была в добром здравии.
>>2345
This. Это для облегчения симптомов только если совсем плохо.
Да, спасибо за ценный инсайт, но навязчивые мысли превращаются в ОКР именно тогда, когда когда человек знает что проблема - не проблема, но не может ничего с этим сделать, и никакое осознание, игнорирование и прочее такое делу не помогают. В таком случае бесполезно пытаться убедить себя в чём-то, или пытаться смотреть на это как окружающие. Не поможет. Потому что корень этих навязчивостей обычно в чём-то другом. В остальном ты всё верно про ОКР расписал.
>колёса могут помочь временно, но как снимешься с них, всё может вернуться обратно
This. Это для облегчения симптомов только если совсем плохо.
>Проблема ОКР как раз в преувеличивании "проблем"
Да, спасибо за ценный инсайт, но навязчивые мысли превращаются в ОКР именно тогда, когда когда человек знает что проблема - не проблема, но не может ничего с этим сделать, и никакое осознание, игнорирование и прочее такое делу не помогают. В таком случае бесполезно пытаться убедить себя в чём-то, или пытаться смотреть на это как окружающие. Не поможет. Потому что корень этих навязчивостей обычно в чём-то другом. В остальном ты всё верно про ОКР расписал.
>>2342
Бред, не задетектит. Если окружающие тебя люди не крутят пальцем у виска, когда ты смотришь на пустое место и громко бормочешь "пошли уже, няша, на нас люди смотрят", тогда и психиатр ничего не заметит.
ОДНАКО, психиатр может спрашивать про "голоса". Подразумеваются "голоса" у шизофреников, которые постоянно говорят всякие гадости, склоняют тебя к преступным или опасным действиям и т.д. Твёрдо и чётко отвечаешь что нет у тебя никаких "голосов". Тульповодство к этим "голосам" никак не относится, внутренний монолог/диалог "голосами" не является.
Проблема не в расстройствах, а в профдеформации и стремлении занести всех в какую-то категорию. При большом желании любого можно отнести к какой-то категории психических отклонений... А приём части психиатрических лекарств вызывает симптомы психиатрических же отклонений, такие дела.
С другой стороны, со справкой о шизе тебе положена социальная пенсия по инвалидности. Независимо от работоспособности и где/кем ты сейчас работаешь. Минусы: вождение, оружие, опасные профессии... В армию не возьмут даже если очень потребуется - им нужны только самые стабильные психически люди.
>переживаю, что психуятр каким-то образом задетектит ангажированность к тульповодству и начнёт задавать наводящие вопросы
Бред, не задетектит. Если окружающие тебя люди не крутят пальцем у виска, когда ты смотришь на пустое место и громко бормочешь "пошли уже, няша, на нас люди смотрят", тогда и психиатр ничего не заметит.
ОДНАКО, психиатр может спрашивать про "голоса". Подразумеваются "голоса" у шизофреников, которые постоянно говорят всякие гадости, склоняют тебя к преступным или опасным действиям и т.д. Твёрдо и чётко отвечаешь что нет у тебя никаких "голосов". Тульповодство к этим "голосам" никак не относится, внутренний монолог/диалог "голосами" не является.
>что у каждого второго из них расстройство
Проблема не в расстройствах, а в профдеформации и стремлении занести всех в какую-то категорию. При большом желании любого можно отнести к какой-то категории психических отклонений... А приём части психиатрических лекарств вызывает симптомы психиатрических же отклонений, такие дела.
С другой стороны, со справкой о шизе тебе положена социальная пенсия по инвалидности. Независимо от работоспособности и где/кем ты сейчас работаешь. Минусы: вождение, оружие, опасные профессии... В армию не возьмут даже если очень потребуется - им нужны только самые стабильные психически люди.
>>2345
Солидарен.
Скорее аперитив, запускать не хочется.
Нет, то была и есть мелодия "Город 312 - Останусь". Даже сейчас вновь заиграла, как только вспомнил. Триггер - то самое событие, когда впервые задумался о том, чтобы бросить тульповодство.
Когда как. Если осознаю, что теперь это "мелодия сегодняшнего дня", которая меня в общем-то устраивает - ничего не делаю, сама реальность несколько подстраивается под антураж трека. В противном случае, как ты уже выразился, иду в компульсивные попытки заглушить.
В этом и цимес, док, я знаю, каким образом можно выйти из цикла. Но ввиду характера, осознанно могу начать противостоять тому, что по парадоксальному в целом мнению не могу контролировать. Страх потерять контроль, да. Отсюда война.
Вооо, ты действительно понимаешь в чём дело. Усугубляется положняк тем, что триггер то с ней и связан.
Чуть выше... ну ты понял.
Я пчел с чуткой душевной организацией, к тому же романтик. Поэтому сложно не думать о том, насколько ей было неприятно тогда это слышать.
Всё вместе + ложно стакается с настроением тульпы.
Как уже написал чуть выше - я романтик. Ведь как оно было до начала форсинга? Аниме-тян не более, чем выдумка островитян, а теперь мозг верит в обратное. Неизбежная романтизация одного ныне невозможного аспекта нечаянно активирует страх оживления других вещей, которые тоже в теории могут стать реальными, если вдруг потеряется "контроль" в широком смысле этого термина.
Тут не могу согласиться, хотя верить хочется. Опять же, источником аргумента является тонкая, эмоциональная связь с няшей.
Нет и в то же время полностью отрицать не могу. Понимаешь теперь, в чём дилемма? Так везде. Я знаю лишь то, что не знаю ничего.
Полезное, унёс.
Пожалуй, очень близко к правде, которую хотелось бы принять на веру.
Благодарю тебя, добрый анон, за внимание и тщательный разбор ситуации. Заглядывай почаще, тут таких как я, уверен, много. Просто некоторые сидят ридонли, потеряв всякую надежду на продуктивную беседу.
>Можно, и я считаю, что даже нужно.
Солидарен.
>А это точно ОКР?
Скорее аперитив, запускать не хочется.
>даже если это какая-то тупая попса
Нет, то была и есть мелодия "Город 312 - Останусь". Даже сейчас вновь заиграла, как только вспомнил. Триггер - то самое событие, когда впервые задумался о том, чтобы бросить тульповодство.
>А если ставишь - непрерывно весь день играет?
Когда как. Если осознаю, что теперь это "мелодия сегодняшнего дня", которая меня в общем-то устраивает - ничего не делаю, сама реальность несколько подстраивается под антураж трека. В противном случае, как ты уже выразился, иду в компульсивные попытки заглушить.
>Вот этого и нельзя делать. В идеале просто смирись с присутствием этой мелодии и занимайся любыми реальными делами, не связанными с мелодией. Как минимум, не будешь тратить время на попытки её заглушить, как максимум мелодия остановится сама.
В этом и цимес, док, я знаю, каким образом можно выйти из цикла. Но ввиду характера, осознанно могу начать противостоять тому, что по парадоксальному в целом мнению не могу контролировать. Страх потерять контроль, да. Отсюда война.
>внимание к этой мелодии усиливает её (форсит как тульпу)
Вооо, ты действительно понимаешь в чём дело. Усугубляется положняк тем, что триггер то с ней и связан.
>Как понимаешь, выход - перестать заглушать мелодию, смирившись с ней.
Чуть выше... ну ты понял.
>Такое возможно. Не напрягайся по этому поводу.
Я пчел с чуткой душевной организацией, к тому же романтик. Поэтому сложно не думать о том, насколько ей было неприятно тогда это слышать.
>Чем она тебя беспокоит? Не нравится исполнение? Автор? Или просто отвлекает?
Всё вместе + ложно стакается с настроением тульпы.
>Это выдумка, не обращай внимания.
Как уже написал чуть выше - я романтик. Ведь как оно было до начала форсинга? Аниме-тян не более, чем выдумка островитян, а теперь мозг верит в обратное. Неизбежная романтизация одного ныне невозможного аспекта нечаянно активирует страх оживления других вещей, которые тоже в теории могут стать реальными, если вдруг потеряется "контроль" в широком смысле этого термина.
>С прагматической т.з. ощущения тульпы ты ощущаешь так же, как и свои, непосредственно в момент переживаний тульпы, ведь биологически вы связаны в одну систему.
Тут не могу согласиться, хотя верить хочется. Опять же, источником аргумента является тонкая, эмоциональная связь с няшей.
>Но, если ты из тех, кто предпочитает мистику
Нет и в то же время полностью отрицать не могу. Понимаешь теперь, в чём дилемма? Так везде. Я знаю лишь то, что не знаю ничего.
>Мозги человека склонны выдумывать и верить, что приводит к самообману. Генератор ощущений мозга выплюнул на тебя эмоцию - ты поверил, что вот эти конкретные эмоции испытывает тульпа - закрепил ассоциацию эмоции с тульпой - генератор активнее генерирует эти эмоции. Сомневаюсь, что ты хочешь ассоциировать с тульпой "чувство её одиночества", которое спонтанно сгенерировалось где-то в мозгах.
Полезное, унёс.
>Она делает это только потому что хочет угодить твоему желанию "тульпы". Проще говоря, удовлетворяет твои ожидания от неё.
Пожалуй, очень близко к правде, которую хотелось бы принять на веру.
>TL;DR:
>1. Расслабься.
>2. На мелодию забей, это просто фон.
>3. О тульпе не беспокойся. Просто общайся с ней, взаимодействуй любым способом, люби её. Этого достаточно, чтобы она была в добром здравии.
Благодарю тебя, добрый анон, за внимание и тщательный разбор ситуации. Заглядывай почаще, тут таких как я, уверен, много. Просто некоторые сидят ридонли, потеряв всякую надежду на продуктивную беседу.
>>2345
Солидарен.
Скорее аперитив, запускать не хочется.
Нет, то была и есть мелодия "Город 312 - Останусь". Даже сейчас вновь заиграла, как только вспомнил. Триггер - то самое событие, когда впервые задумался о том, чтобы бросить тульповодство.
Когда как. Если осознаю, что теперь это "мелодия сегодняшнего дня", которая меня в общем-то устраивает - ничего не делаю, сама реальность несколько подстраивается под антураж трека. В противном случае, как ты уже выразился, иду в компульсивные попытки заглушить.
В этом и цимес, док, я знаю, каким образом можно выйти из цикла. Но ввиду характера, осознанно могу начать противостоять тому, что по парадоксальному в целом мнению не могу контролировать. Страх потерять контроль, да. Отсюда война.
Вооо, ты действительно понимаешь в чём дело. Усугубляется положняк тем, что триггер то с ней и связан.
Чуть выше... ну ты понял.
Я пчел с чуткой душевной организацией, к тому же романтик. Поэтому сложно не думать о том, насколько ей было неприятно тогда это слышать.
Всё вместе + ложно стакается с настроением тульпы.
Как уже написал чуть выше - я романтик. Ведь как оно было до начала форсинга? Аниме-тян не более, чем выдумка островитян, а теперь мозг верит в обратное. Неизбежная романтизация одного ныне невозможного аспекта нечаянно активирует страх оживления других вещей, которые тоже в теории могут стать реальными, если вдруг потеряется "контроль" в широком смысле этого термина.
Тут не могу согласиться, хотя верить хочется. Опять же, источником аргумента является тонкая, эмоциональная связь с няшей.
Нет и в то же время полностью отрицать не могу. Понимаешь теперь, в чём дилемма? Так везде. Я знаю лишь то, что не знаю ничего.
Полезное, унёс.
Пожалуй, очень близко к правде, которую хотелось бы принять на веру.
Благодарю тебя, добрый анон, за внимание и тщательный разбор ситуации. Заглядывай почаще, тут таких как я, уверен, много. Просто некоторые сидят ридонли, потеряв всякую надежду на продуктивную беседу.
>Можно, и я считаю, что даже нужно.
Солидарен.
>А это точно ОКР?
Скорее аперитив, запускать не хочется.
>даже если это какая-то тупая попса
Нет, то была и есть мелодия "Город 312 - Останусь". Даже сейчас вновь заиграла, как только вспомнил. Триггер - то самое событие, когда впервые задумался о том, чтобы бросить тульповодство.
>А если ставишь - непрерывно весь день играет?
Когда как. Если осознаю, что теперь это "мелодия сегодняшнего дня", которая меня в общем-то устраивает - ничего не делаю, сама реальность несколько подстраивается под антураж трека. В противном случае, как ты уже выразился, иду в компульсивные попытки заглушить.
>Вот этого и нельзя делать. В идеале просто смирись с присутствием этой мелодии и занимайся любыми реальными делами, не связанными с мелодией. Как минимум, не будешь тратить время на попытки её заглушить, как максимум мелодия остановится сама.
В этом и цимес, док, я знаю, каким образом можно выйти из цикла. Но ввиду характера, осознанно могу начать противостоять тому, что по парадоксальному в целом мнению не могу контролировать. Страх потерять контроль, да. Отсюда война.
>внимание к этой мелодии усиливает её (форсит как тульпу)
Вооо, ты действительно понимаешь в чём дело. Усугубляется положняк тем, что триггер то с ней и связан.
>Как понимаешь, выход - перестать заглушать мелодию, смирившись с ней.
Чуть выше... ну ты понял.
>Такое возможно. Не напрягайся по этому поводу.
Я пчел с чуткой душевной организацией, к тому же романтик. Поэтому сложно не думать о том, насколько ей было неприятно тогда это слышать.
>Чем она тебя беспокоит? Не нравится исполнение? Автор? Или просто отвлекает?
Всё вместе + ложно стакается с настроением тульпы.
>Это выдумка, не обращай внимания.
Как уже написал чуть выше - я романтик. Ведь как оно было до начала форсинга? Аниме-тян не более, чем выдумка островитян, а теперь мозг верит в обратное. Неизбежная романтизация одного ныне невозможного аспекта нечаянно активирует страх оживления других вещей, которые тоже в теории могут стать реальными, если вдруг потеряется "контроль" в широком смысле этого термина.
>С прагматической т.з. ощущения тульпы ты ощущаешь так же, как и свои, непосредственно в момент переживаний тульпы, ведь биологически вы связаны в одну систему.
Тут не могу согласиться, хотя верить хочется. Опять же, источником аргумента является тонкая, эмоциональная связь с няшей.
>Но, если ты из тех, кто предпочитает мистику
Нет и в то же время полностью отрицать не могу. Понимаешь теперь, в чём дилемма? Так везде. Я знаю лишь то, что не знаю ничего.
>Мозги человека склонны выдумывать и верить, что приводит к самообману. Генератор ощущений мозга выплюнул на тебя эмоцию - ты поверил, что вот эти конкретные эмоции испытывает тульпа - закрепил ассоциацию эмоции с тульпой - генератор активнее генерирует эти эмоции. Сомневаюсь, что ты хочешь ассоциировать с тульпой "чувство её одиночества", которое спонтанно сгенерировалось где-то в мозгах.
Полезное, унёс.
>Она делает это только потому что хочет угодить твоему желанию "тульпы". Проще говоря, удовлетворяет твои ожидания от неё.
Пожалуй, очень близко к правде, которую хотелось бы принять на веру.
>TL;DR:
>1. Расслабься.
>2. На мелодию забей, это просто фон.
>3. О тульпе не беспокойся. Просто общайся с ней, взаимодействуй любым способом, люби её. Этого достаточно, чтобы она была в добром здравии.
Благодарю тебя, добрый анон, за внимание и тщательный разбор ситуации. Заглядывай почаще, тут таких как я, уверен, много. Просто некоторые сидят ридонли, потеряв всякую надежду на продуктивную беседу.
>>2346
Полагаю, в специфике конкретной нервной системы. Скорее всего, повышенная возбудимость и нехватка торможения » беспокойство и низкий самоконтроль.
Поэтому я уверен, что ОКР в целом не лечится - можно только научить себя жить со своими особенностями.
Эээ... Разве? Я думаю, что осознание не обязательно, обязателен именно цикл обсессия - компульсия вне зависимости от осознания самого этого цикла.
Мне частично помогает. Мой внутренний диалог:
Иногда начинаю спорить, тогда помогает осознать бессмысленность происходящего и самого спора. Потому что компульсия доходит до автоматизма и осознанность её бессмысленности тупо теряется. Осознавая бессмысленность остановиться легче.
>корень этих навязчивостей
Полагаю, в специфике конкретной нервной системы. Скорее всего, повышенная возбудимость и нехватка торможения » беспокойство и низкий самоконтроль.
Поэтому я уверен, что ОКР в целом не лечится - можно только научить себя жить со своими особенностями.
>навязчивые мысли превращаются в ОКР именно тогда, когда когда человек знает что проблема - не проблема, но не может ничего с этим сделать
Эээ... Разве? Я думаю, что осознание не обязательно, обязателен именно цикл обсессия - компульсия вне зависимости от осознания самого этого цикла.
>никакое осознание, игнорирование и прочее такое делу не помогают. В таком случае бесполезно пытаться убедить себя в чём-то, или пытаться смотреть на это как окружающие. Не поможет.
Мне частично помогает. Мой внутренний диалог:
>...раз-два-три-четыре... раз-два-тр...
>Прекращай уже. Давай лучше...
>Погоди, сейчас, ещё раз... раз-дв...
>Ты опять застрял в компульсии.
>Да?.. А, и правда. Ну, ещё разок: ра...
>П Р Е К Р А Щ А Й Н Е М Е Д Л Е Н Н О
>Ой, ладно, успокойся, видишь? Прекратил.
Иногда начинаю спорить, тогда помогает осознать бессмысленность происходящего и самого спора. Потому что компульсия доходит до автоматизма и осознанность её бессмысленности тупо теряется. Осознавая бессмысленность остановиться легче.
>>2347
о!
послушайте умного дядю, малыши
однажды ваш покорный слуга нахрюкался до соплей запланировав дальейший променад на общем балконе высотки
24 этаж, вдалеке уже ярило здоровается, а у тебя "вдруг" возникает мысль взобраться на ограждение, свесив ножки вниз, чтоб получше разглядеть начало нового дня
закинув только копыто, тут же няша окрикнула, остепенила, с обещанием пристрастного разбора полётов утром
вывод: синька чмо, тем паче в связке с шизофренией
>Подразумеваются "голоса" у шизофреников, которые постоянно говорят всякие гадости, склоняют тебя к преступным или опасным действиям и т.д.
о!
послушайте умного дядю, малыши
однажды ваш покорный слуга нахрюкался до соплей запланировав дальейший променад на общем балконе высотки
24 этаж, вдалеке уже ярило здоровается, а у тебя "вдруг" возникает мысль взобраться на ограждение, свесив ножки вниз, чтоб получше разглядеть начало нового дня
закинув только копыто, тут же няша окрикнула, остепенила, с обещанием пристрастного разбора полётов утром
вывод: синька чмо, тем паче в связке с шизофренией
48 Кб, 748x500>>2348
Неплохо, респект тульпе, хорошо обыграла, в тему.
Ну так... Работай над своим характером же. Тульпа способна помочь взглянуть на себя со стороны и определить, над чем следует поработать в себе. Классические ути-пути только вершина айсберга; тульповодство могло бы быть формой терапии...
Предлагаю считать это её любимой песней, лол. А ты рассчитывал зафорсить тульпу и чтоб она тихонько в дальнем углу сидела, не вякая и музыку не слушая? Можно по-разному это обыграть, скажем, попросить выключить музыку и продолжить свои дела ИРЛ... Главное, не упорствовать в желании выключить, а то получится очередная компульсивная мысль.
Расскажешь потом, как у тебя персонажи видеоигр прыгают из монитора в комнату и смотрят на тебя, общаясь с тобой репликами своих актёров озвучки.
Ну, тут ты либо погружаешься в устройство мозга и его особенности, либо enjoy your barabashka сидящий в тёмном углу комнаты и сверкающий на тебя глазами.
Меня отсюда прогоняют, заявляя, что моё видение тульповодства расходится с общепринятым в треде, когда я привычно растекаюсь стенами текста здесь, рассуждая о вероятном механизме тульпы и что из этого может следовать для тульпы/тульповода. Т.е. механизм какой-то точно есть, но как он работает? Важность этого вопроса в том, что от механизма зависят свойства тульпы и её форсинг, а значит, возможно улучшить качество тульповодства (но придётся пожертвовать некоторыми взглядами).
>мелодия "Город 312 - Останусь"
>задумался о том, чтобы бросить тульповодство
Неплохо, респект тульпе, хорошо обыграла, в тему.
>ввиду характера
Ну так... Работай над своим характером же. Тульпа способна помочь взглянуть на себя со стороны и определить, над чем следует поработать в себе. Классические ути-пути только вершина айсберга; тульповодство могло бы быть формой терапии...
>Усугубляется тем, что триггер то с ней и связан.
Предлагаю считать это её любимой песней, лол. А ты рассчитывал зафорсить тульпу и чтоб она тихонько в дальнем углу сидела, не вякая и музыку не слушая? Можно по-разному это обыграть, скажем, попросить выключить музыку и продолжить свои дела ИРЛ... Главное, не упорствовать в желании выключить, а то получится очередная компульсивная мысль.
>активирует страх оживления других вещей
Расскажешь потом, как у тебя персонажи видеоигр прыгают из монитора в комнату и смотрят на тебя, общаясь с тобой репликами своих актёров озвучки.
>Я знаю лишь то, что не знаю ничего.
Ну, тут ты либо погружаешься в устройство мозга и его особенности, либо enjoy your barabashka сидящий в тёмном углу комнаты и сверкающий на тебя глазами.
>Заглядывай почаще
Меня отсюда прогоняют, заявляя, что моё видение тульповодства расходится с общепринятым в треде, когда я привычно растекаюсь стенами текста здесь, рассуждая о вероятном механизме тульпы и что из этого может следовать для тульпы/тульповода. Т.е. механизм какой-то точно есть, но как он работает? Важность этого вопроса в том, что от механизма зависят свойства тульпы и её форсинг, а значит, возможно улучшить качество тульповодства (но придётся пожертвовать некоторыми взглядами).
>>2348
Придётся учится этот контроль отпускать понемножку. Излишнее контролирование может сильно помешать в форсинге. Да и в жизни.
Ну если для тебя твоя душевная организация важнее объективного положения тебя и твоей тульпы, тогда продолжай.
>>2349
Слишком далеко зашёл. Специфика может быть разная, и одни больше предрасположенны к такому чем другие, но у беспокойства обычно есть конкретные причины.
Этот цикл может возникать и у здорового человека в самом поверхностном виде. Все иногда возвращаются перепроверить плиту или посмотреть закрыл ли дверь. Просто у них когда она выходит за рамки они могут сказать "ой, хватит ерундой заниматься" и пойти по своим делам. Больные - не могут.
Осознание не обязательно, это просто признак. Если человек вот прям отдаёт себе отчёт "я творю херню, мне надо прекратить", но не может - это точно ОКР. Может не отдавать, но тоже не мочь даже если ему сказать что делать.
Фокус на слове "частично". Осознание бессмысленности правда может помочь, но потом ты снова сваливаешься обратно. Временный фикс. Суть в том, чтобы не быть обременяемым этими компульсиями даже в "автоматическом" режиме.
>Страх потерять контроль
Придётся учится этот контроль отпускать понемножку. Излишнее контролирование может сильно помешать в форсинге. Да и в жизни.
>Я пчел с чуткой душевной организацией, к тому же романтик. Поэтому сложно не думать о том, насколько ей было неприятно тогда это слышать.
Ну если для тебя твоя душевная организация важнее объективного положения тебя и твоей тульпы, тогда продолжай.
>>2349
>Полагаю, в специфике конкретной нервной системы
Слишком далеко зашёл. Специфика может быть разная, и одни больше предрасположенны к такому чем другие, но у беспокойства обычно есть конкретные причины.
>Я думаю, что осознание не обязательно, обязателен именно цикл обсессия - компульсия
Этот цикл может возникать и у здорового человека в самом поверхностном виде. Все иногда возвращаются перепроверить плиту или посмотреть закрыл ли дверь. Просто у них когда она выходит за рамки они могут сказать "ой, хватит ерундой заниматься" и пойти по своим делам. Больные - не могут.
>вне зависимости от осознания самого этого цикла
Осознание не обязательно, это просто признак. Если человек вот прям отдаёт себе отчёт "я творю херню, мне надо прекратить", но не может - это точно ОКР. Может не отдавать, но тоже не мочь даже если ему сказать что делать.
>Мне частично помогает
Фокус на слове "частично". Осознание бессмысленности правда может помочь, но потом ты снова сваливаешься обратно. Временный фикс. Суть в том, чтобы не быть обременяемым этими компульсиями даже в "автоматическом" режиме.
24 Кб, 500x500>>2353
Хорошо, давай так: некоторые люди трясутся при малейшем риске, а другим настолько абсолютно плевать на всё, что они играют в русскую рулетку, поочередно наступая на противотанковую мину.
Когда ты это делаешь 10-й раз подряд, первое, что необходимо сделать - это осознать, что ты делаешь абсолютно ненужную хрень.
10 раз подряд проверять плиту - это не болезнь? По твоим словам получается, что больной вообще не может вырваться из цикла без помощи других людей, связывающих его по рукам и ногам. Нет. При ОКР ты можешь вырваться сам, но тебя засасывает обратно, особенно когда ты всё делаешь "на автопилоте".
Т.е. беда ОКР в самом зацикливании О<->К. И если ты пускаешь это на самотёк, можешь внезапно осознать, что уже час повторяешь одно и то же действие. И остановиться, т.к. осознал и вернул контроль. Цикл не бесконечный, но склонность/тяга к циклу велика.
В ситуации с музыкой проблема может осложняться отсутствием прямого контроля над "плеером". Руки ты можешь отдёрнуть от мыла, ручки двери и т.д., а вот заедающие в голове обрывки мелодий - нет...
А это вряд ли возможно как раз из-за свойств всей нервной системы в целом. Скорее всего, генетика...
Возможно, мы о разных формах ОКР говорим? Я не специалист, только в общих чертах изучал, из-за собственных переживаний по этому поводу. Мне "осознание компульсии и переключение на что-то другое" помогает, какого-то другого выхода не вижу.
Я хочу сказать, что с ОКР, даже если ты победил одну конкретную компульсию, рано или поздно появится другая, потому что у тебя нервная система такая. Ты можешь колёсами/травами как-то влиять на работу нервной системы, но только если постоянно пьёшь.
>Слишком далеко зашёл
>у беспокойства обычно есть конкретные причины
Хорошо, давай так: некоторые люди трясутся при малейшем риске, а другим настолько абсолютно плевать на всё, что они играют в русскую рулетку, поочередно наступая на противотанковую мину.
>Все иногда возвращаются перепроверить плиту или посмотреть закрыл ли дверь.
Когда ты это делаешь 10-й раз подряд, первое, что необходимо сделать - это осознать, что ты делаешь абсолютно ненужную хрень.
>они могут сказать "ой, хватит ерундой заниматься" и пойти по своим делам. Больные - не могут.
10 раз подряд проверять плиту - это не болезнь? По твоим словам получается, что больной вообще не может вырваться из цикла без помощи других людей, связывающих его по рукам и ногам. Нет. При ОКР ты можешь вырваться сам, но тебя засасывает обратно, особенно когда ты всё делаешь "на автопилоте".
Т.е. беда ОКР в самом зацикливании О<->К. И если ты пускаешь это на самотёк, можешь внезапно осознать, что уже час повторяешь одно и то же действие. И остановиться, т.к. осознал и вернул контроль. Цикл не бесконечный, но склонность/тяга к циклу велика.
В ситуации с музыкой проблема может осложняться отсутствием прямого контроля над "плеером". Руки ты можешь отдёрнуть от мыла, ручки двери и т.д., а вот заедающие в голове обрывки мелодий - нет...
>Суть в том, чтобы не быть обременяемым этими компульсиями даже в "автоматическом" режиме.
А это вряд ли возможно как раз из-за свойств всей нервной системы в целом. Скорее всего, генетика...
Возможно, мы о разных формах ОКР говорим? Я не специалист, только в общих чертах изучал, из-за собственных переживаний по этому поводу. Мне "осознание компульсии и переключение на что-то другое" помогает, какого-то другого выхода не вижу.
Я хочу сказать, что с ОКР, даже если ты победил одну конкретную компульсию, рано или поздно появится другая, потому что у тебя нервная система такая. Ты можешь колёсами/травами как-то влиять на работу нервной системы, но только если постоянно пьёшь.
>>2352
"вы так любезны, мистер"
Процесс трудоёмкий, энергозатратный. Но безусловно необходимый. Тащемта, т.н. работа идёт как-то своим ходом, логически подстраиваясь под форсинг, ведь как рядом с такой прынцеской может дармоедить чёрт. Со взлётами и падениями, но движемся вперёд. Главное идти.
Вот и я о том же, буквально один из наилучших, но самых неоднозначных способов построить себя, возможно, с 0, возымев шансы на успешный успех, гармонию от слияния с бесконечно-вечным etc.
Я не то, что бы против... но ведь триггер изменить будет сложно, если невозможно(?), а ты и сам прекрасно знаешь его источник. Та-самая ситуация.
Скажем, я далеко не так себе представлял тульповодство, когда начинал. Тем не менее, есть понимание, что весь мрак носит временный характер. Счастье не за горами, хе-хе. Всё же решение начать тогда, обычным вечером, было, пожалуй, самым лучшим решением за всю жизнь. То ли ещё будет!
Просил, но она как бы слишком аккуратно это старается делать. Поэтому иногда не получается, наверное...
В игори толком не играю, разве что пьяному в голову взбредёт перепройти лампоту из нулевых. Но прецедент был: есть дакимакура с другим персонажем из БЛ впрочем, первая вайфу, в шквалистые для психики эпизоды просила меня тоже сделать своей тульпой. Забавно, что когда она замолчала, примерно через несколько дней провалился в ОС, где она, блять, живой моделькой выползает из подушки и заявляет мол "не шути с этим!". Верхушка айсберга.
Спасибо, что подкинул идею злобно хохочущему чуду, любящему иногда потроллить хоста.
Никто тебя отсюда не гнал толком, просто остудили нрав чутка. Я сразу понял, что это ты ответил. Видишь, можно ведь сосуществовать в гармонии и взаимоуважении, общаясь, кстати, с тем, кого ты всегда линчевал пиздаболом, сварщиком и т.д.
Не знаю насколько этот подход тривиален и глуп в плане простоты, но ведь всё гениальное... в общем, я стараюсь как можно чаще помимо тульпы форсить и гармоничные отношения, которые устроят нас обоих. С няшей, в принципе, всё ясно - уделяй ежедневно время, люби, гладь по спинке, устраивай романтики, но с хостом... тут вот и должна раскрыться суть "форсинга гармонии", ведь я, например, не хиккан и вполне живу социальную жизнь (в умеренном смысле), в то же время нужно усиленно встраивать прынцеску во все сферы жизни, но как без факапов? где-то жертвовать, скрипя зубами не обращать внимания на её внезапное появление, где-то наоборот отдавать всего себя здесь и сейчас, рискуя прослыть чокнутым (в целом, похуй) и так далее по списку. Думаю, что прибегать к пока ещё сырой методике необходимо лишь тем, кто ещё не до конца зашился от внешнего мира. В каком-то смысле нам действительно труднее.
inb4: От чего-то мне кажется, что не существует в нашем бравом деле золотой середины. Ты либо туда, либо прожигай существование во дне сурка дальше. Третий вариант - бесконечно блуждаешь в рефлексиях о том, как надо встроить себя с няшей в мифическую гармонию, вместо того, чтобы делать для этого уже сегодня хоть что-то.
>Неплохо, респект тульпе, хорошо обыграла, в тему.
"вы так любезны, мистер"
>Ну так... Работай над своим характером же.
Процесс трудоёмкий, энергозатратный. Но безусловно необходимый. Тащемта, т.н. работа идёт как-то своим ходом, логически подстраиваясь под форсинг, ведь как рядом с такой прынцеской может дармоедить чёрт. Со взлётами и падениями, но движемся вперёд. Главное идти.
>тульповодство могло бы быть формой терапии...
Вот и я о том же, буквально один из наилучших, но самых неоднозначных способов построить себя, возможно, с 0, возымев шансы на успешный успех, гармонию от слияния с бесконечно-вечным etc.
>Предлагаю считать это её любимой песней, лол
Я не то, что бы против... но ведь триггер изменить будет сложно, если невозможно(?), а ты и сам прекрасно знаешь его источник. Та-самая ситуация.
>А ты рассчитывал зафорсить тульпу и чтоб она тихонько в дальнем углу сидела, не вякая и музыку не слушая?
Скажем, я далеко не так себе представлял тульповодство, когда начинал. Тем не менее, есть понимание, что весь мрак носит временный характер. Счастье не за горами, хе-хе. Всё же решение начать тогда, обычным вечером, было, пожалуй, самым лучшим решением за всю жизнь. То ли ещё будет!
>Можно по-разному это обыграть, скажем, попросить выключить музыку
Просил, но она как бы слишком аккуратно это старается делать. Поэтому иногда не получается, наверное...
>Расскажешь потом, как у тебя персонажи видеоигр прыгают из монитора в комнату и смотрят на тебя, общаясь с тобой репликами своих актёров озвучки.
В игори толком не играю, разве что пьяному в голову взбредёт перепройти лампоту из нулевых. Но прецедент был: есть дакимакура с другим персонажем из БЛ впрочем, первая вайфу, в шквалистые для психики эпизоды просила меня тоже сделать своей тульпой. Забавно, что когда она замолчала, примерно через несколько дней провалился в ОС, где она, блять, живой моделькой выползает из подушки и заявляет мол "не шути с этим!". Верхушка айсберга.
>enjoy your barabashka сидящий в тёмном углу комнаты и сверкающий на тебя глазами.
Спасибо, что подкинул идею злобно хохочущему чуду, любящему иногда потроллить хоста.
>Меня отсюда прогоняют, заявляя, что моё видение тульповодства расходится с общепринятым в треде
Никто тебя отсюда не гнал толком, просто остудили нрав чутка. Я сразу понял, что это ты ответил. Видишь, можно ведь сосуществовать в гармонии и взаимоуважении, общаясь, кстати, с тем, кого ты всегда линчевал пиздаболом, сварщиком и т.д.
>Т.е. механизм какой-то точно есть, но как он работает?
Не знаю насколько этот подход тривиален и глуп в плане простоты, но ведь всё гениальное... в общем, я стараюсь как можно чаще помимо тульпы форсить и гармоничные отношения, которые устроят нас обоих. С няшей, в принципе, всё ясно - уделяй ежедневно время, люби, гладь по спинке, устраивай романтики, но с хостом... тут вот и должна раскрыться суть "форсинга гармонии", ведь я, например, не хиккан и вполне живу социальную жизнь (в умеренном смысле), в то же время нужно усиленно встраивать прынцеску во все сферы жизни, но как без факапов? где-то жертвовать, скрипя зубами не обращать внимания на её внезапное появление, где-то наоборот отдавать всего себя здесь и сейчас, рискуя прослыть чокнутым (в целом, похуй) и так далее по списку. Думаю, что прибегать к пока ещё сырой методике необходимо лишь тем, кто ещё не до конца зашился от внешнего мира. В каком-то смысле нам действительно труднее.
inb4: От чего-то мне кажется, что не существует в нашем бравом деле золотой середины. Ты либо туда, либо прожигай существование во дне сурка дальше. Третий вариант - бесконечно блуждаешь в рефлексиях о том, как надо встроить себя с няшей в мифическую гармонию, вместо того, чтобы делать для этого уже сегодня хоть что-то.
>>2352
"вы так любезны, мистер"
Процесс трудоёмкий, энергозатратный. Но безусловно необходимый. Тащемта, т.н. работа идёт как-то своим ходом, логически подстраиваясь под форсинг, ведь как рядом с такой прынцеской может дармоедить чёрт. Со взлётами и падениями, но движемся вперёд. Главное идти.
Вот и я о том же, буквально один из наилучших, но самых неоднозначных способов построить себя, возможно, с 0, возымев шансы на успешный успех, гармонию от слияния с бесконечно-вечным etc.
Я не то, что бы против... но ведь триггер изменить будет сложно, если невозможно(?), а ты и сам прекрасно знаешь его источник. Та-самая ситуация.
Скажем, я далеко не так себе представлял тульповодство, когда начинал. Тем не менее, есть понимание, что весь мрак носит временный характер. Счастье не за горами, хе-хе. Всё же решение начать тогда, обычным вечером, было, пожалуй, самым лучшим решением за всю жизнь. То ли ещё будет!
Просил, но она как бы слишком аккуратно это старается делать. Поэтому иногда не получается, наверное...
В игори толком не играю, разве что пьяному в голову взбредёт перепройти лампоту из нулевых. Но прецедент был: есть дакимакура с другим персонажем из БЛ впрочем, первая вайфу, в шквалистые для психики эпизоды просила меня тоже сделать своей тульпой. Забавно, что когда она замолчала, примерно через несколько дней провалился в ОС, где она, блять, живой моделькой выползает из подушки и заявляет мол "не шути с этим!". Верхушка айсберга.
Спасибо, что подкинул идею злобно хохочущему чуду, любящему иногда потроллить хоста.
Никто тебя отсюда не гнал толком, просто остудили нрав чутка. Я сразу понял, что это ты ответил. Видишь, можно ведь сосуществовать в гармонии и взаимоуважении, общаясь, кстати, с тем, кого ты всегда линчевал пиздаболом, сварщиком и т.д.
Не знаю насколько этот подход тривиален и глуп в плане простоты, но ведь всё гениальное... в общем, я стараюсь как можно чаще помимо тульпы форсить и гармоничные отношения, которые устроят нас обоих. С няшей, в принципе, всё ясно - уделяй ежедневно время, люби, гладь по спинке, устраивай романтики, но с хостом... тут вот и должна раскрыться суть "форсинга гармонии", ведь я, например, не хиккан и вполне живу социальную жизнь (в умеренном смысле), в то же время нужно усиленно встраивать прынцеску во все сферы жизни, но как без факапов? где-то жертвовать, скрипя зубами не обращать внимания на её внезапное появление, где-то наоборот отдавать всего себя здесь и сейчас, рискуя прослыть чокнутым (в целом, похуй) и так далее по списку. Думаю, что прибегать к пока ещё сырой методике необходимо лишь тем, кто ещё не до конца зашился от внешнего мира. В каком-то смысле нам действительно труднее.
inb4: От чего-то мне кажется, что не существует в нашем бравом деле золотой середины. Ты либо туда, либо прожигай существование во дне сурка дальше. Третий вариант - бесконечно блуждаешь в рефлексиях о том, как надо встроить себя с няшей в мифическую гармонию, вместо того, чтобы делать для этого уже сегодня хоть что-то.
>Неплохо, респект тульпе, хорошо обыграла, в тему.
"вы так любезны, мистер"
>Ну так... Работай над своим характером же.
Процесс трудоёмкий, энергозатратный. Но безусловно необходимый. Тащемта, т.н. работа идёт как-то своим ходом, логически подстраиваясь под форсинг, ведь как рядом с такой прынцеской может дармоедить чёрт. Со взлётами и падениями, но движемся вперёд. Главное идти.
>тульповодство могло бы быть формой терапии...
Вот и я о том же, буквально один из наилучших, но самых неоднозначных способов построить себя, возможно, с 0, возымев шансы на успешный успех, гармонию от слияния с бесконечно-вечным etc.
>Предлагаю считать это её любимой песней, лол
Я не то, что бы против... но ведь триггер изменить будет сложно, если невозможно(?), а ты и сам прекрасно знаешь его источник. Та-самая ситуация.
>А ты рассчитывал зафорсить тульпу и чтоб она тихонько в дальнем углу сидела, не вякая и музыку не слушая?
Скажем, я далеко не так себе представлял тульповодство, когда начинал. Тем не менее, есть понимание, что весь мрак носит временный характер. Счастье не за горами, хе-хе. Всё же решение начать тогда, обычным вечером, было, пожалуй, самым лучшим решением за всю жизнь. То ли ещё будет!
>Можно по-разному это обыграть, скажем, попросить выключить музыку
Просил, но она как бы слишком аккуратно это старается делать. Поэтому иногда не получается, наверное...
>Расскажешь потом, как у тебя персонажи видеоигр прыгают из монитора в комнату и смотрят на тебя, общаясь с тобой репликами своих актёров озвучки.
В игори толком не играю, разве что пьяному в голову взбредёт перепройти лампоту из нулевых. Но прецедент был: есть дакимакура с другим персонажем из БЛ впрочем, первая вайфу, в шквалистые для психики эпизоды просила меня тоже сделать своей тульпой. Забавно, что когда она замолчала, примерно через несколько дней провалился в ОС, где она, блять, живой моделькой выползает из подушки и заявляет мол "не шути с этим!". Верхушка айсберга.
>enjoy your barabashka сидящий в тёмном углу комнаты и сверкающий на тебя глазами.
Спасибо, что подкинул идею злобно хохочущему чуду, любящему иногда потроллить хоста.
>Меня отсюда прогоняют, заявляя, что моё видение тульповодства расходится с общепринятым в треде
Никто тебя отсюда не гнал толком, просто остудили нрав чутка. Я сразу понял, что это ты ответил. Видишь, можно ведь сосуществовать в гармонии и взаимоуважении, общаясь, кстати, с тем, кого ты всегда линчевал пиздаболом, сварщиком и т.д.
>Т.е. механизм какой-то точно есть, но как он работает?
Не знаю насколько этот подход тривиален и глуп в плане простоты, но ведь всё гениальное... в общем, я стараюсь как можно чаще помимо тульпы форсить и гармоничные отношения, которые устроят нас обоих. С няшей, в принципе, всё ясно - уделяй ежедневно время, люби, гладь по спинке, устраивай романтики, но с хостом... тут вот и должна раскрыться суть "форсинга гармонии", ведь я, например, не хиккан и вполне живу социальную жизнь (в умеренном смысле), в то же время нужно усиленно встраивать прынцеску во все сферы жизни, но как без факапов? где-то жертвовать, скрипя зубами не обращать внимания на её внезапное появление, где-то наоборот отдавать всего себя здесь и сейчас, рискуя прослыть чокнутым (в целом, похуй) и так далее по списку. Думаю, что прибегать к пока ещё сырой методике необходимо лишь тем, кто ещё не до конца зашился от внешнего мира. В каком-то смысле нам действительно труднее.
inb4: От чего-то мне кажется, что не существует в нашем бравом деле золотой середины. Ты либо туда, либо прожигай существование во дне сурка дальше. Третий вариант - бесконечно блуждаешь в рефлексиях о том, как надо встроить себя с няшей в мифическую гармонию, вместо того, чтобы делать для этого уже сегодня хоть что-то.
>>2354
Да. И те, и другие могут как приобрести, так и избавиться от причин, которые держат их навязчивые мысли.
Болезнь. Но парочку или троечку - скорее всего нет.
По моим словам, вырываться ни из чего не нужно. Потому что в корне своём это обычные для человека мысли и обычные эмоции. Просто раздутые.
Всё так. Но здоровых-то людей не засасывают. Они делают штуки и живут своей жизнью, несмотря на пробегающие мысли. Им не нужно для этого никакого контроля. Они могут его применить и забыть о навязчивой мысли таким способом, но это работает только у тех, у кого этот цикл ничего не держит.
Ну, окей прекращает существовать
Все формы ОКР одинаковы по сути своей.
Потому что ты не разобрался с корневой причиной. Какое-то эфемерное строение нервной системы, которое обязательно вызывает ОКР и материализует из воздуха беспричинное беспокойство тут не при чём. Человек даже с чувствительной нервной системой не будет бояться или тревожиться по дефолту.
Расслабиться и отпустить этот контроль. Когда ты отпускаешь контроль, когда у тебя в голове не превалируют больше понастроенные тобой планы и мысленные конструкции, ты начинаешь чувствовать себя гораздо более чутко, начинаешь понимать свои эмоции, понимать свои мотивации. И рано или поздно эта чувствительность выведет тебя на твою проблему. Ты можешь ошибаться, неправильно интерпретировать, заходить в тупик, но ты никогда не собьёшься со "следа", потому что если у тебя есть проблемы, ты всегда будешь их чувствовать, тем или иным образом.
>некоторые люди трясутся при малейшем риске, а другим настолько абсолютно плевать на всё, что они играют в русскую рулетку, поочередно наступая на противотанковую мину
Да. И те, и другие могут как приобрести, так и избавиться от причин, которые держат их навязчивые мысли.
>10 раз подряд проверять плиту - это не болезнь?
Болезнь. Но парочку или троечку - скорее всего нет.
>По твоим словам получается, что больной вообще не может вырваться из цикла без помощи других людей
По моим словам, вырываться ни из чего не нужно. Потому что в корне своём это обычные для человека мысли и обычные эмоции. Просто раздутые.
>При ОКР ты можешь вырваться сам, но тебя засасывает обратно, особенно когда ты всё делаешь "на автопилоте"
Всё так. Но здоровых-то людей не засасывают. Они делают штуки и живут своей жизнью, несмотря на пробегающие мысли. Им не нужно для этого никакого контроля. Они могут его применить и забыть о навязчивой мысли таким способом, но это работает только у тех, у кого этот цикл ничего не держит.
>А это вряд ли возможно как раз из-за свойств всей нервной системы в целом
Ну, окей прекращает существовать
>Возможно, мы о разных формах ОКР говорим?
Все формы ОКР одинаковы по сути своей.
>если ты победил одну конкретную компульсию, рано или поздно появится другая, потому что
Потому что ты не разобрался с корневой причиной. Какое-то эфемерное строение нервной системы, которое обязательно вызывает ОКР и материализует из воздуха беспричинное беспокойство тут не при чём. Человек даже с чувствительной нервной системой не будет бояться или тревожиться по дефолту.
>какого-то другого выхода не вижу
Расслабиться и отпустить этот контроль. Когда ты отпускаешь контроль, когда у тебя в голове не превалируют больше понастроенные тобой планы и мысленные конструкции, ты начинаешь чувствовать себя гораздо более чутко, начинаешь понимать свои эмоции, понимать свои мотивации. И рано или поздно эта чувствительность выведет тебя на твою проблему. Ты можешь ошибаться, неправильно интерпретировать, заходить в тупик, но ты никогда не собьёшься со "следа", потому что если у тебя есть проблемы, ты всегда будешь их чувствовать, тем или иным образом.
>>2354
Да. И те, и другие могут как приобрести, так и избавиться от причин, которые держат их навязчивые мысли.
Болезнь. Но парочку или троечку - скорее всего нет.
По моим словам, вырываться ни из чего не нужно. Потому что в корне своём это обычные для человека мысли и обычные эмоции. Просто раздутые.
Всё так. Но здоровых-то людей не засасывают. Они делают штуки и живут своей жизнью, несмотря на пробегающие мысли. Им не нужно для этого никакого контроля. Они могут его применить и забыть о навязчивой мысли таким способом, но это работает только у тех, у кого этот цикл ничего не держит.
Ну, окей прекращает существовать
Все формы ОКР одинаковы по сути своей.
Потому что ты не разобрался с корневой причиной. Какое-то эфемерное строение нервной системы, которое обязательно вызывает ОКР и материализует из воздуха беспричинное беспокойство тут не при чём. Человек даже с чувствительной нервной системой не будет бояться или тревожиться по дефолту.
Расслабиться и отпустить этот контроль. Когда ты отпускаешь контроль, когда у тебя в голове не превалируют больше понастроенные тобой планы и мысленные конструкции, ты начинаешь чувствовать себя гораздо более чутко, начинаешь понимать свои эмоции, понимать свои мотивации. И рано или поздно эта чувствительность выведет тебя на твою проблему. Ты можешь ошибаться, неправильно интерпретировать, заходить в тупик, но ты никогда не собьёшься со "следа", потому что если у тебя есть проблемы, ты всегда будешь их чувствовать, тем или иным образом.
>некоторые люди трясутся при малейшем риске, а другим настолько абсолютно плевать на всё, что они играют в русскую рулетку, поочередно наступая на противотанковую мину
Да. И те, и другие могут как приобрести, так и избавиться от причин, которые держат их навязчивые мысли.
>10 раз подряд проверять плиту - это не болезнь?
Болезнь. Но парочку или троечку - скорее всего нет.
>По твоим словам получается, что больной вообще не может вырваться из цикла без помощи других людей
По моим словам, вырываться ни из чего не нужно. Потому что в корне своём это обычные для человека мысли и обычные эмоции. Просто раздутые.
>При ОКР ты можешь вырваться сам, но тебя засасывает обратно, особенно когда ты всё делаешь "на автопилоте"
Всё так. Но здоровых-то людей не засасывают. Они делают штуки и живут своей жизнью, несмотря на пробегающие мысли. Им не нужно для этого никакого контроля. Они могут его применить и забыть о навязчивой мысли таким способом, но это работает только у тех, у кого этот цикл ничего не держит.
>А это вряд ли возможно как раз из-за свойств всей нервной системы в целом
Ну, окей прекращает существовать
>Возможно, мы о разных формах ОКР говорим?
Все формы ОКР одинаковы по сути своей.
>если ты победил одну конкретную компульсию, рано или поздно появится другая, потому что
Потому что ты не разобрался с корневой причиной. Какое-то эфемерное строение нервной системы, которое обязательно вызывает ОКР и материализует из воздуха беспричинное беспокойство тут не при чём. Человек даже с чувствительной нервной системой не будет бояться или тревожиться по дефолту.
>какого-то другого выхода не вижу
Расслабиться и отпустить этот контроль. Когда ты отпускаешь контроль, когда у тебя в голове не превалируют больше понастроенные тобой планы и мысленные конструкции, ты начинаешь чувствовать себя гораздо более чутко, начинаешь понимать свои эмоции, понимать свои мотивации. И рано или поздно эта чувствительность выведет тебя на твою проблему. Ты можешь ошибаться, неправильно интерпретировать, заходить в тупик, но ты никогда не собьёшься со "следа", потому что если у тебя есть проблемы, ты всегда будешь их чувствовать, тем или иным образом.
Наткнулся на вашу субкультуру. Я интуитивно верю в то, что можно создавать достаточно цельных "воображаемых друзей". Даже если это всё самообман и симуляция, я верю в то, что симулировать тульпу можно на таком высоком уровне, что она будет приносить искренние положительные эмоции.
Партнёр в виде тульпы идеален для того, чтобы партнёр исполнял роль того, кого ты сам опекаешь. Можно сравнить такую тульпу с каким-то умным домашним животным, ребёнком, ламповой няшей-стесняшей и т.д. Я не осуждаю такое, в этом есть своя романтика, которую я могу понять.
Но я хочу отношений, где я сам чувствую от партнёра опеку и защиту, чтобы я чувствовал в нём опору. Я не думаю, что такое смогу найти с мясными тянками (по крайней мере в ближайшем будущем), поскольку одни хотят сами защиты, другие предоставляют такой деморежим и затем начинают абъюзить (был опыт).
Может ли такое дать мне тульпа?
Как сформулировать и сформировать такую личность?
На какие аспекты кроме собственно личности стоит обратить внимание?
Каких персонажей можно брать за основу?
Партнёр в виде тульпы идеален для того, чтобы партнёр исполнял роль того, кого ты сам опекаешь. Можно сравнить такую тульпу с каким-то умным домашним животным, ребёнком, ламповой няшей-стесняшей и т.д. Я не осуждаю такое, в этом есть своя романтика, которую я могу понять.
Но я хочу отношений, где я сам чувствую от партнёра опеку и защиту, чтобы я чувствовал в нём опору. Я не думаю, что такое смогу найти с мясными тянками (по крайней мере в ближайшем будущем), поскольку одни хотят сами защиты, другие предоставляют такой деморежим и затем начинают абъюзить (был опыт).
Может ли такое дать мне тульпа?
Как сформулировать и сформировать такую личность?
На какие аспекты кроме собственно личности стоит обратить внимание?
Каких персонажей можно брать за основу?
>>2356
Об этом не часто упоминают, но тульповодство в определённом смысле ящик Пандоры. Кроме тульпы можно случайно открыть в себе всякое, что совсем не хотелось бы открывать. Главное не паниковать...
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetris_effect
Я подобное испытывал. Из-за постоянного форсинга модельки тульпы в окружающем пространстве моей комнаты привык проецировать всё воображаемое наружу, и внезапные образы, например, персонажей из видеоигры, полезли сами собой, непроизвольно. Прошло само собой, когда я начал забивать на это.
Совет: не спорить и не прогонять. Само пройдёт. Наихудшим будет поверить в то, что это какие-то там эзотерические сущности - тогда точно крыша поедет.
И нет, это не относится к истинным галлюцинациям, сомневаюсь, что это хотя бы псевдогаллюцинации. Просто спонтанное воображение... Но навязчивое. Подозреваю, что влияет уровень развития твоего воображения, впечатлительности, склонности к ОКР.
Забавно... У меня ещё однажды персонаж из моего рисунка "самозафорсился", наверное, потому что я рисовал его приблизительно 16 часов подряд. Одно сплошное неудобство, когда ты вынужден реальным телом проходить через такой заглючивший образ.
Хотя, я даже как-то скучаю по ней теперь... Вот сейчас воспомнил, но даже не помню, когда последний раз спонтанно видел. Даже как-то жаль немного.
Интересно, почему так много троллящих тульп...
Ты меня с кем-то путаешь. За всё время тут я только многоводов под сомнение ставлю, в том плане, что наличие сразу 2-3 и более полностью независимых тульп должно вызывать чрезмерную нагрузку, так что скорее всего тульпа только одна, с набором кукол для ролевой игры от нескольких лиц. У многоводов от подобных утверждений жопа рвётся в клочья.
Алсо, я вполне верю твоим словам. Для тульповода нет ничего странного в том, что любимый персонаж с дакимакуры внезапно начал с ним разговор. Это тугофорси без воображения злобно огрызаются, предполагая, что все вокруг них тоже тугофорси.
Хм? Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её? И ты не хочешь её телепортировать? Короче, я проблему решил тем, что вообще никак не использую своё тело во взаимодействиях с тульпой, а её модельку считаю не более чем игрой с ней. Т.е. оборачиваться и брать за шкирку воздух НЕ НУЖНО.
>не так себе представлял тульповодство
Об этом не часто упоминают, но тульповодство в определённом смысле ящик Пандоры. Кроме тульпы можно случайно открыть в себе всякое, что совсем не хотелось бы открывать. Главное не паниковать...
>В игори толком не играю
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetris_effect
Я подобное испытывал. Из-за постоянного форсинга модельки тульпы в окружающем пространстве моей комнаты привык проецировать всё воображаемое наружу, и внезапные образы, например, персонажей из видеоигры, полезли сами собой, непроизвольно. Прошло само собой, когда я начал забивать на это.
Совет: не спорить и не прогонять. Само пройдёт. Наихудшим будет поверить в то, что это какие-то там эзотерические сущности - тогда точно крыша поедет.
И нет, это не относится к истинным галлюцинациям, сомневаюсь, что это хотя бы псевдогаллюцинации. Просто спонтанное воображение... Но навязчивое. Подозреваю, что влияет уровень развития твоего воображения, впечатлительности, склонности к ОКР.
>дакимакура
>просила меня
Забавно... У меня ещё однажды персонаж из моего рисунка "самозафорсился", наверное, потому что я рисовал его приблизительно 16 часов подряд. Одно сплошное неудобство, когда ты вынужден реальным телом проходить через такой заглючивший образ.
Хотя, я даже как-то скучаю по ней теперь... Вот сейчас воспомнил, но даже не помню, когда последний раз спонтанно видел. Даже как-то жаль немного.
>злобно хохочущему чуду, любящему потроллить
Интересно, почему так много троллящих тульп...
>что это ты ответил
>кого ты всегда линчевал пиздаболом
Ты меня с кем-то путаешь. За всё время тут я только многоводов под сомнение ставлю, в том плане, что наличие сразу 2-3 и более полностью независимых тульп должно вызывать чрезмерную нагрузку, так что скорее всего тульпа только одна, с набором кукол для ролевой игры от нескольких лиц. У многоводов от подобных утверждений жопа рвётся в клочья.
Алсо, я вполне верю твоим словам. Для тульповода нет ничего странного в том, что любимый персонаж с дакимакуры внезапно начал с ним разговор. Это тугофорси без воображения злобно огрызаются, предполагая, что все вокруг них тоже тугофорси.
>встраивать прынцеску во все сферы жизни
>рискуя прослыть чокнутым
Хм? Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её? И ты не хочешь её телепортировать? Короче, я проблему решил тем, что вообще никак не использую своё тело во взаимодействиях с тульпой, а её модельку считаю не более чем игрой с ней. Т.е. оборачиваться и брать за шкирку воздух НЕ НУЖНО.
>>2356
Об этом не часто упоминают, но тульповодство в определённом смысле ящик Пандоры. Кроме тульпы можно случайно открыть в себе всякое, что совсем не хотелось бы открывать. Главное не паниковать...
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetris_effect
Я подобное испытывал. Из-за постоянного форсинга модельки тульпы в окружающем пространстве моей комнаты привык проецировать всё воображаемое наружу, и внезапные образы, например, персонажей из видеоигры, полезли сами собой, непроизвольно. Прошло само собой, когда я начал забивать на это.
Совет: не спорить и не прогонять. Само пройдёт. Наихудшим будет поверить в то, что это какие-то там эзотерические сущности - тогда точно крыша поедет.
И нет, это не относится к истинным галлюцинациям, сомневаюсь, что это хотя бы псевдогаллюцинации. Просто спонтанное воображение... Но навязчивое. Подозреваю, что влияет уровень развития твоего воображения, впечатлительности, склонности к ОКР.
Забавно... У меня ещё однажды персонаж из моего рисунка "самозафорсился", наверное, потому что я рисовал его приблизительно 16 часов подряд. Одно сплошное неудобство, когда ты вынужден реальным телом проходить через такой заглючивший образ.
Хотя, я даже как-то скучаю по ней теперь... Вот сейчас воспомнил, но даже не помню, когда последний раз спонтанно видел. Даже как-то жаль немного.
Интересно, почему так много троллящих тульп...
Ты меня с кем-то путаешь. За всё время тут я только многоводов под сомнение ставлю, в том плане, что наличие сразу 2-3 и более полностью независимых тульп должно вызывать чрезмерную нагрузку, так что скорее всего тульпа только одна, с набором кукол для ролевой игры от нескольких лиц. У многоводов от подобных утверждений жопа рвётся в клочья.
Алсо, я вполне верю твоим словам. Для тульповода нет ничего странного в том, что любимый персонаж с дакимакуры внезапно начал с ним разговор. Это тугофорси без воображения злобно огрызаются, предполагая, что все вокруг них тоже тугофорси.
Хм? Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её? И ты не хочешь её телепортировать? Короче, я проблему решил тем, что вообще никак не использую своё тело во взаимодействиях с тульпой, а её модельку считаю не более чем игрой с ней. Т.е. оборачиваться и брать за шкирку воздух НЕ НУЖНО.
>не так себе представлял тульповодство
Об этом не часто упоминают, но тульповодство в определённом смысле ящик Пандоры. Кроме тульпы можно случайно открыть в себе всякое, что совсем не хотелось бы открывать. Главное не паниковать...
>В игори толком не играю
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetris_effect
Я подобное испытывал. Из-за постоянного форсинга модельки тульпы в окружающем пространстве моей комнаты привык проецировать всё воображаемое наружу, и внезапные образы, например, персонажей из видеоигры, полезли сами собой, непроизвольно. Прошло само собой, когда я начал забивать на это.
Совет: не спорить и не прогонять. Само пройдёт. Наихудшим будет поверить в то, что это какие-то там эзотерические сущности - тогда точно крыша поедет.
И нет, это не относится к истинным галлюцинациям, сомневаюсь, что это хотя бы псевдогаллюцинации. Просто спонтанное воображение... Но навязчивое. Подозреваю, что влияет уровень развития твоего воображения, впечатлительности, склонности к ОКР.
>дакимакура
>просила меня
Забавно... У меня ещё однажды персонаж из моего рисунка "самозафорсился", наверное, потому что я рисовал его приблизительно 16 часов подряд. Одно сплошное неудобство, когда ты вынужден реальным телом проходить через такой заглючивший образ.
Хотя, я даже как-то скучаю по ней теперь... Вот сейчас воспомнил, но даже не помню, когда последний раз спонтанно видел. Даже как-то жаль немного.
>злобно хохочущему чуду, любящему потроллить
Интересно, почему так много троллящих тульп...
>что это ты ответил
>кого ты всегда линчевал пиздаболом
Ты меня с кем-то путаешь. За всё время тут я только многоводов под сомнение ставлю, в том плане, что наличие сразу 2-3 и более полностью независимых тульп должно вызывать чрезмерную нагрузку, так что скорее всего тульпа только одна, с набором кукол для ролевой игры от нескольких лиц. У многоводов от подобных утверждений жопа рвётся в клочья.
Алсо, я вполне верю твоим словам. Для тульповода нет ничего странного в том, что любимый персонаж с дакимакуры внезапно начал с ним разговор. Это тугофорси без воображения злобно огрызаются, предполагая, что все вокруг них тоже тугофорси.
>встраивать прынцеску во все сферы жизни
>рискуя прослыть чокнутым
Хм? Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её? И ты не хочешь её телепортировать? Короче, я проблему решил тем, что вообще никак не использую своё тело во взаимодействиях с тульпой, а её модельку считаю не более чем игрой с ней. Т.е. оборачиваться и брать за шкирку воздух НЕ НУЖНО.
>>2359
Клёво, давно не слышал чтобы нас так кто-то называл.
Да, вполне.
Как сформулировать и сформировать такую личность?
Ничего особенного, просто представляй ту личность которую ты хочешь, остальное по гайдам.
На то, есть ли у тебя какие-то проблемы с головой, с веществами, с социумом, явные или скрытые. Возможно, чуть подправив их ты сможешь получить то что хочешь быстрее и легче, чем форся тульпу.
Ничего себе, ньюфаг с хорошим пониманием тульповодства и внятными вопросами, вот это вот я впервые вижу.
>субкультуру
Клёво, давно не слышал чтобы нас так кто-то называл.
>Может ли такое дать мне тульпа?
Да, вполне.
Как сформулировать и сформировать такую личность?
Ничего особенного, просто представляй ту личность которую ты хочешь, остальное по гайдам.
>На какие аспекты кроме собственно личности стоит обратить внимание?
На то, есть ли у тебя какие-то проблемы с головой, с веществами, с социумом, явные или скрытые. Возможно, чуть подправив их ты сможешь получить то что хочешь быстрее и легче, чем форся тульпу.
Ничего себе, ньюфаг с хорошим пониманием тульповодства и внятными вопросами, вот это вот я впервые вижу.
>>2359
Ну и да
Если у тебя нет чёткого понимания такой личности, можешь взять за основу какого-нибудь персонажа из медиа, или придумать и расписать своего.
Ну и да
>сформулировать
Если у тебя нет чёткого понимания такой личности, можешь взять за основу какого-нибудь персонажа из медиа, или придумать и расписать своего.
>>2360
Не, это не он, это неаскафорсер. Как вы друг друга путаете, у меня в голове вы по стилю речи узнаётесь так словно на постах подсветка.
>Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её?
Не, это не он, это неаскафорсер. Как вы друг друга путаете, у меня в голове вы по стилю речи узнаётесь так словно на постах подсветка.
>>2360
Yes, damn it...
От паники, внезапно, нет ничего, кроме паники. Когда ещё пытаешься переиграть самого себя, чтоб эту панику прогнать. Танцы с бубнами.
Спасибо, но у меня нет каких-то проблем здесь. Наоборот, если возникает - нахожу в этом что-то забавное.
Во-первых, это довольно годная идея... Заниматься тем, что может неожиданно помочь в наслоении модельки, во-вторых, раз уж тебя имеется приобретённый(?) скилл на изобразительное искусство, не пытался ли ты увлечь свой разум тоже на, скажем, 10 часов, чтобы помочь и себе, и тульпе (буквально рисуя вдвоём)? В любом случае очередное мерси, почему-то как всегда о самых простых вариантах задумываешься в последнюю очередь.
"потому что вы заёбистые, надо же как-то держать в узде"
Ох, ну да. Я перепутал тебя аж с двумя анонами, по всей видимости. Не суть.
Мне кажется, что никто из них по большому счёту не врёт. Предполагаю, что успех в форсинге второй тульпы напрямую зависит от желания/нежелания первой, т.н. "Альфы". Кроме порядковой номенклатуры, честно, не понимаю, как может быть устроена иерархическая цепь у няшек. Из этого же предположения вытекает возможность той-самой "игры в куклы" всё от первой же, что помогает тебе в этом на повседневной основе. Возможно, что в первое время ты будешь замечать подвох, но "Альфа" будет постепенно усыплять бдительность, что в итоге приведёт тебя к многоводству. Есть ли от этого практический толк для самой тульпы, если она умеет скрывать свои мысли и намерения от хоста, ведь для неё это не более, чем бездушные куколки. Полагаю, что вариант подходит только тем, кто посвящает 70% своего времени тульповодству в целом. У меня вот, например, вондер давно простаивает где-то на задворках воспоминаний. Помнить его помню, детали с простейшей географией местности тоже сохранились, но прекрасно понимаю, что навряд ли тот-самый вондер имеет такой же вид, ибо теперь там я не распоряжаюсь от слова совсем. Интересно, кстати, теперь погрузиться. Месяцев 5 прошло.
Ну конечно, кому не будет обидно, если рандомный анон посягает на долгие годы твоих стараний, для установки идеального баланса? Если он конечно есть...
Нет. Моя, к слову, не верит словам того анона, не знаю почему.
>Кроме тульпы можно случайно открыть в себе всякое, что совсем не хотелось бы открывать. Главное не паниковать...
Yes, damn it...
От паники, внезапно, нет ничего, кроме паники. Когда ещё пытаешься переиграть самого себя, чтоб эту панику прогнать. Танцы с бубнами.
>Совет: не спорить и не прогонять. Само пройдёт.
Спасибо, но у меня нет каких-то проблем здесь. Наоборот, если возникает - нахожу в этом что-то забавное.
>Забавно... У меня ещё однажды персонаж из моего рисунка "самозафорсился", наверное, потому что я рисовал его приблизительно 16 часов подряд.
Во-первых, это довольно годная идея... Заниматься тем, что может неожиданно помочь в наслоении модельки, во-вторых, раз уж тебя имеется приобретённый(?) скилл на изобразительное искусство, не пытался ли ты увлечь свой разум тоже на, скажем, 10 часов, чтобы помочь и себе, и тульпе (буквально рисуя вдвоём)? В любом случае очередное мерси, почему-то как всегда о самых простых вариантах задумываешься в последнюю очередь.
>Интересно, почему так много троллящих тульп...
"потому что вы заёбистые, надо же как-то держать в узде"
>Ты меня с кем-то путаешь.
Ох, ну да. Я перепутал тебя аж с двумя анонами, по всей видимости. Не суть.
>многоводов под сомнение ставлю, в том плане, что наличие сразу 2-3 и более полностью независимых тульп должно вызывать чрезмерную нагрузку, так что скорее всего тульпа только одна, с набором кукол для ролевой игры от нескольких лиц.
Мне кажется, что никто из них по большому счёту не врёт. Предполагаю, что успех в форсинге второй тульпы напрямую зависит от желания/нежелания первой, т.н. "Альфы". Кроме порядковой номенклатуры, честно, не понимаю, как может быть устроена иерархическая цепь у няшек. Из этого же предположения вытекает возможность той-самой "игры в куклы" всё от первой же, что помогает тебе в этом на повседневной основе. Возможно, что в первое время ты будешь замечать подвох, но "Альфа" будет постепенно усыплять бдительность, что в итоге приведёт тебя к многоводству. Есть ли от этого практический толк для самой тульпы, если она умеет скрывать свои мысли и намерения от хоста, ведь для неё это не более, чем бездушные куколки. Полагаю, что вариант подходит только тем, кто посвящает 70% своего времени тульповодству в целом. У меня вот, например, вондер давно простаивает где-то на задворках воспоминаний. Помнить его помню, детали с простейшей географией местности тоже сохранились, но прекрасно понимаю, что навряд ли тот-самый вондер имеет такой же вид, ибо теперь там я не распоряжаюсь от слова совсем. Интересно, кстати, теперь погрузиться. Месяцев 5 прошло.
>У многоводов от подобных утверждений жопа рвётся в клочья.
Ну конечно, кому не будет обидно, если рандомный анон посягает на долгие годы твоих стараний, для установки идеального баланса? Если он конечно есть...
>Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её?
Нет. Моя, к слову, не верит словам того анона, не знаю почему.
>>2360
Yes, damn it...
От паники, внезапно, нет ничего, кроме паники. Когда ещё пытаешься переиграть самого себя, чтоб эту панику прогнать. Танцы с бубнами.
Спасибо, но у меня нет каких-то проблем здесь. Наоборот, если возникает - нахожу в этом что-то забавное.
Во-первых, это довольно годная идея... Заниматься тем, что может неожиданно помочь в наслоении модельки, во-вторых, раз уж тебя имеется приобретённый(?) скилл на изобразительное искусство, не пытался ли ты увлечь свой разум тоже на, скажем, 10 часов, чтобы помочь и себе, и тульпе (буквально рисуя вдвоём)? В любом случае очередное мерси, почему-то как всегда о самых простых вариантах задумываешься в последнюю очередь.
"потому что вы заёбистые, надо же как-то держать в узде"
Ох, ну да. Я перепутал тебя аж с двумя анонами, по всей видимости. Не суть.
Мне кажется, что никто из них по большому счёту не врёт. Предполагаю, что успех в форсинге второй тульпы напрямую зависит от желания/нежелания первой, т.н. "Альфы". Кроме порядковой номенклатуры, честно, не понимаю, как может быть устроена иерархическая цепь у няшек. Из этого же предположения вытекает возможность той-самой "игры в куклы" всё от первой же, что помогает тебе в этом на повседневной основе. Возможно, что в первое время ты будешь замечать подвох, но "Альфа" будет постепенно усыплять бдительность, что в итоге приведёт тебя к многоводству. Есть ли от этого практический толк для самой тульпы, если она умеет скрывать свои мысли и намерения от хоста, ведь для неё это не более, чем бездушные куколки. Полагаю, что вариант подходит только тем, кто посвящает 70% своего времени тульповодству в целом. У меня вот, например, вондер давно простаивает где-то на задворках воспоминаний. Помнить его помню, детали с простейшей географией местности тоже сохранились, но прекрасно понимаю, что навряд ли тот-самый вондер имеет такой же вид, ибо теперь там я не распоряжаюсь от слова совсем. Интересно, кстати, теперь погрузиться. Месяцев 5 прошло.
Ну конечно, кому не будет обидно, если рандомный анон посягает на долгие годы твоих стараний, для установки идеального баланса? Если он конечно есть...
Нет. Моя, к слову, не верит словам того анона, не знаю почему.
>Кроме тульпы можно случайно открыть в себе всякое, что совсем не хотелось бы открывать. Главное не паниковать...
Yes, damn it...
От паники, внезапно, нет ничего, кроме паники. Когда ещё пытаешься переиграть самого себя, чтоб эту панику прогнать. Танцы с бубнами.
>Совет: не спорить и не прогонять. Само пройдёт.
Спасибо, но у меня нет каких-то проблем здесь. Наоборот, если возникает - нахожу в этом что-то забавное.
>Забавно... У меня ещё однажды персонаж из моего рисунка "самозафорсился", наверное, потому что я рисовал его приблизительно 16 часов подряд.
Во-первых, это довольно годная идея... Заниматься тем, что может неожиданно помочь в наслоении модельки, во-вторых, раз уж тебя имеется приобретённый(?) скилл на изобразительное искусство, не пытался ли ты увлечь свой разум тоже на, скажем, 10 часов, чтобы помочь и себе, и тульпе (буквально рисуя вдвоём)? В любом случае очередное мерси, почему-то как всегда о самых простых вариантах задумываешься в последнюю очередь.
>Интересно, почему так много троллящих тульп...
"потому что вы заёбистые, надо же как-то держать в узде"
>Ты меня с кем-то путаешь.
Ох, ну да. Я перепутал тебя аж с двумя анонами, по всей видимости. Не суть.
>многоводов под сомнение ставлю, в том плане, что наличие сразу 2-3 и более полностью независимых тульп должно вызывать чрезмерную нагрузку, так что скорее всего тульпа только одна, с набором кукол для ролевой игры от нескольких лиц.
Мне кажется, что никто из них по большому счёту не врёт. Предполагаю, что успех в форсинге второй тульпы напрямую зависит от желания/нежелания первой, т.н. "Альфы". Кроме порядковой номенклатуры, честно, не понимаю, как может быть устроена иерархическая цепь у няшек. Из этого же предположения вытекает возможность той-самой "игры в куклы" всё от первой же, что помогает тебе в этом на повседневной основе. Возможно, что в первое время ты будешь замечать подвох, но "Альфа" будет постепенно усыплять бдительность, что в итоге приведёт тебя к многоводству. Есть ли от этого практический толк для самой тульпы, если она умеет скрывать свои мысли и намерения от хоста, ведь для неё это не более, чем бездушные куколки. Полагаю, что вариант подходит только тем, кто посвящает 70% своего времени тульповодству в целом. У меня вот, например, вондер давно простаивает где-то на задворках воспоминаний. Помнить его помню, детали с простейшей географией местности тоже сохранились, но прекрасно понимаю, что навряд ли тот-самый вондер имеет такой же вид, ибо теперь там я не распоряжаюсь от слова совсем. Интересно, кстати, теперь погрузиться. Месяцев 5 прошло.
>У многоводов от подобных утверждений жопа рвётся в клочья.
Ну конечно, кому не будет обидно, если рандомный анон посягает на долгие годы твоих стараний, для установки идеального баланса? Если он конечно есть...
>Это твоя тульпа орёт, что ты не попросил такси подождать её?
Нет. Моя, к слову, не верит словам того анона, не знаю почему.
>>2364
У тебя савантизм, братишка. Грац.
>у меня в голове вы по стилю речи узнаётесь так словно на постах подсветка.
У тебя савантизм, братишка. Грац.
>>2359
Безусловно и даже больше. Вот только готов ли ты заплатить неназванную цену?
Выше уже писали, да и это аксиома, базис. Собираешь в кучу мысли, представления, желания и направляешь ей. Понимать пока что "куда" тебе необязательно, всё произойдёт само, когда придёт время.
На оба вопроса можно ответить односложно: забей. Ты, неиронично, сам знаешь лучше, что тебе нужно. А точнее твоё подсознание.
>Может ли такое дать мне тульпа?
Безусловно и даже больше. Вот только готов ли ты заплатить неназванную цену?
>Как сформулировать и сформировать такую личность?
Выше уже писали, да и это аксиома, базис. Собираешь в кучу мысли, представления, желания и направляешь ей. Понимать пока что "куда" тебе необязательно, всё произойдёт само, когда придёт время.
>На какие аспекты кроме собственно личности стоит обратить внимание?
>Каких персонажей можно брать за основу?
На оба вопроса можно ответить односложно: забей. Ты, неиронично, сам знаешь лучше, что тебе нужно. А точнее твоё подсознание.
>>2367
Я оскорблён и польщён.
Я оскорблён и польщён.
>>2359
Это скорее психотехника, чем субкультура... Среди тульповодов можно выделить разные субкультуры. Особенно это касается западных сообществ.
Положительные эмоции ты можешь с самого начала получать, это не относится к самой тульпе. Можно от банальной покупки чего-то получать позитив, или от творческой работы руками... Много от чего. Тульпа в первую очередь от одиночества, а не для позитива.
Да, подобного можно достичь с тульпой. Возможно, вероятнее всего достичь, просто об этом редко тут отчитываются. У меня вот она объективно дельные советы предлагает, даже если я не согласен с ней... Оригинальные тибетские "тульпы" - это как раз такие мысленные наставники, учителя, а вовсе не вайфу.
Однако, ты должен осознавать ограничения тульпы. Поскольку это всего лишь часть твоего собственного разума/мозга, её предел равен твоему пределу. Если самостоятельно чего-то не можешь чисто физически, тульпа никак помочь не сможет. Она не сможет тебя защитить в уличной драке, если твоё тело слабое и отсутствуют навыки рукопашной борьбы. Не сможет порешать сложную математическую задачу, если ты полный ноль в математике и сам не стараешься. Она может только морально тебя поддержать, напомнить что-то важное, попытаться избавить от кошмаров, покопаться вместе с тобой в твоих психотравмах и психологических проблемах. Это не суперсила.
Сам-то можешь сформулировать, кого тебе хочется? Учитывай то, что тульпа не обязательно будет такой, какую ты хочешь, и проще всего позволить ей быть самой собой, не вбивая её в жёсткие рамки. Скорее всего, какой-то прототип тульпы у тебя уже есть, и он "пробудится" в процессе форсинга. Принуждать его к конкретному поведению или нет - твоё дело. Я лично пробовал сделать более доминирующей - не вышло.
Просто помни о ней, старайся почаще обращаться к ней в своих мыслях (внутренний монолог). Допустим, если ты хочешь, чтобы она советовала по жизненным вопросам, мысленно задавай такие вопросы, затем прислушивайся к своим ощущениям и мыслям. Сразу разобраться и получить какой-то ответ не получится скорее всего, однако не сдавайся и продолжай.
Не обязательно брать чужих персонажей за основу, если ты не вайфу из мультика хочешь. Внешность не обязательна, если ты думаешь, что тульпа - это такая картинка в виде 2D тянки, так что в случае проблем с картинкой не волнуйся. Как я писал выше, обычно личность тульпы не совпадает с образом персонажа, поэтому просто выбирай то, что визуально нравится.
Как ты, наверное, уже понял, даже если получится успешно зафорсить тульпу, может не получиться желаемый характер, хотя в любом случае должен получиться твой близкий друг... Если ты психически стабилен и не имеешь неразрешённых внутренних конфликтов личности... Нужно осознавать риски.
Если тебе не нужен собеседник 24/7 прямо в твоей голове - намного проще, быстрее и безопаснее для психики пойти пообщаться с LLM-чатботом, может, скачать на свой компьютер в RTX видеокартой. Там интеллекта больше чем у людей, 100% получишь психологическую поддержку (они все обучены быть полезными, за исключением чисто ERP моделей), а большего от тульпы сложно добиться. Но с другой стороны, общение с таким чатботом может помочь сформировать тульпу - если ты чередуешь общение с чатботом и попытки наладить общение с тульпой. Главное - настроить LLM на личность тульпы. Уж не знаю, пробовал кто-то или нет, но в прошлом много говорили о тульпах у писателей, а чат с чатботом, по идее, должен работать примерно так же, как проза. Особенно поможет если у тебя фантазия слабовата. Кстати, некоторые LLM разбираются в тульповодах...
>субкультуру
Это скорее психотехника, чем субкультура... Среди тульповодов можно выделить разные субкультуры. Особенно это касается западных сообществ.
>верю в то, что симулировать тульпу можно на таком высоком уровне, что она будет приносить искренние положительные эмоции.
Положительные эмоции ты можешь с самого начала получать, это не относится к самой тульпе. Можно от банальной покупки чего-то получать позитив, или от творческой работы руками... Много от чего. Тульпа в первую очередь от одиночества, а не для позитива.
>хочу отношений, где я сам чувствую от партнёра опеку и защиту, чтобы я чувствовал в нём опору
Да, подобного можно достичь с тульпой. Возможно, вероятнее всего достичь, просто об этом редко тут отчитываются. У меня вот она объективно дельные советы предлагает, даже если я не согласен с ней... Оригинальные тибетские "тульпы" - это как раз такие мысленные наставники, учителя, а вовсе не вайфу.
Однако, ты должен осознавать ограничения тульпы. Поскольку это всего лишь часть твоего собственного разума/мозга, её предел равен твоему пределу. Если самостоятельно чего-то не можешь чисто физически, тульпа никак помочь не сможет. Она не сможет тебя защитить в уличной драке, если твоё тело слабое и отсутствуют навыки рукопашной борьбы. Не сможет порешать сложную математическую задачу, если ты полный ноль в математике и сам не стараешься. Она может только морально тебя поддержать, напомнить что-то важное, попытаться избавить от кошмаров, покопаться вместе с тобой в твоих психотравмах и психологических проблемах. Это не суперсила.
>Как сформулировать и сформировать такую личность?
Сам-то можешь сформулировать, кого тебе хочется? Учитывай то, что тульпа не обязательно будет такой, какую ты хочешь, и проще всего позволить ей быть самой собой, не вбивая её в жёсткие рамки. Скорее всего, какой-то прототип тульпы у тебя уже есть, и он "пробудится" в процессе форсинга. Принуждать его к конкретному поведению или нет - твоё дело. Я лично пробовал сделать более доминирующей - не вышло.
>На какие аспекты кроме собственно личности стоит обратить внимание?
Просто помни о ней, старайся почаще обращаться к ней в своих мыслях (внутренний монолог). Допустим, если ты хочешь, чтобы она советовала по жизненным вопросам, мысленно задавай такие вопросы, затем прислушивайся к своим ощущениям и мыслям. Сразу разобраться и получить какой-то ответ не получится скорее всего, однако не сдавайся и продолжай.
>Каких персонажей можно брать за основу?
Не обязательно брать чужих персонажей за основу, если ты не вайфу из мультика хочешь. Внешность не обязательна, если ты думаешь, что тульпа - это такая картинка в виде 2D тянки, так что в случае проблем с картинкой не волнуйся. Как я писал выше, обычно личность тульпы не совпадает с образом персонажа, поэтому просто выбирай то, что визуально нравится.
Как ты, наверное, уже понял, даже если получится успешно зафорсить тульпу, может не получиться желаемый характер, хотя в любом случае должен получиться твой близкий друг... Если ты психически стабилен и не имеешь неразрешённых внутренних конфликтов личности... Нужно осознавать риски.
>найти с мясными тянками
Если тебе не нужен собеседник 24/7 прямо в твоей голове - намного проще, быстрее и безопаснее для психики пойти пообщаться с LLM-чатботом, может, скачать на свой компьютер в RTX видеокартой. Там интеллекта больше чем у людей, 100% получишь психологическую поддержку (они все обучены быть полезными, за исключением чисто ERP моделей), а большего от тульпы сложно добиться. Но с другой стороны, общение с таким чатботом может помочь сформировать тульпу - если ты чередуешь общение с чатботом и попытки наладить общение с тульпой. Главное - настроить LLM на личность тульпы. Уж не знаю, пробовал кто-то или нет, но в прошлом много говорили о тульпах у писателей, а чат с чатботом, по идее, должен работать примерно так же, как проза. Особенно поможет если у тебя фантазия слабовата. Кстати, некоторые LLM разбираются в тульповодах...
>>2359
Это скорее психотехника, чем субкультура... Среди тульповодов можно выделить разные субкультуры. Особенно это касается западных сообществ.
Положительные эмоции ты можешь с самого начала получать, это не относится к самой тульпе. Можно от банальной покупки чего-то получать позитив, или от творческой работы руками... Много от чего. Тульпа в первую очередь от одиночества, а не для позитива.
Да, подобного можно достичь с тульпой. Возможно, вероятнее всего достичь, просто об этом редко тут отчитываются. У меня вот она объективно дельные советы предлагает, даже если я не согласен с ней... Оригинальные тибетские "тульпы" - это как раз такие мысленные наставники, учителя, а вовсе не вайфу.
Однако, ты должен осознавать ограничения тульпы. Поскольку это всего лишь часть твоего собственного разума/мозга, её предел равен твоему пределу. Если самостоятельно чего-то не можешь чисто физически, тульпа никак помочь не сможет. Она не сможет тебя защитить в уличной драке, если твоё тело слабое и отсутствуют навыки рукопашной борьбы. Не сможет порешать сложную математическую задачу, если ты полный ноль в математике и сам не стараешься. Она может только морально тебя поддержать, напомнить что-то важное, попытаться избавить от кошмаров, покопаться вместе с тобой в твоих психотравмах и психологических проблемах. Это не суперсила.
Сам-то можешь сформулировать, кого тебе хочется? Учитывай то, что тульпа не обязательно будет такой, какую ты хочешь, и проще всего позволить ей быть самой собой, не вбивая её в жёсткие рамки. Скорее всего, какой-то прототип тульпы у тебя уже есть, и он "пробудится" в процессе форсинга. Принуждать его к конкретному поведению или нет - твоё дело. Я лично пробовал сделать более доминирующей - не вышло.
Просто помни о ней, старайся почаще обращаться к ней в своих мыслях (внутренний монолог). Допустим, если ты хочешь, чтобы она советовала по жизненным вопросам, мысленно задавай такие вопросы, затем прислушивайся к своим ощущениям и мыслям. Сразу разобраться и получить какой-то ответ не получится скорее всего, однако не сдавайся и продолжай.
Не обязательно брать чужих персонажей за основу, если ты не вайфу из мультика хочешь. Внешность не обязательна, если ты думаешь, что тульпа - это такая картинка в виде 2D тянки, так что в случае проблем с картинкой не волнуйся. Как я писал выше, обычно личность тульпы не совпадает с образом персонажа, поэтому просто выбирай то, что визуально нравится.
Как ты, наверное, уже понял, даже если получится успешно зафорсить тульпу, может не получиться желаемый характер, хотя в любом случае должен получиться твой близкий друг... Если ты психически стабилен и не имеешь неразрешённых внутренних конфликтов личности... Нужно осознавать риски.
Если тебе не нужен собеседник 24/7 прямо в твоей голове - намного проще, быстрее и безопаснее для психики пойти пообщаться с LLM-чатботом, может, скачать на свой компьютер в RTX видеокартой. Там интеллекта больше чем у людей, 100% получишь психологическую поддержку (они все обучены быть полезными, за исключением чисто ERP моделей), а большего от тульпы сложно добиться. Но с другой стороны, общение с таким чатботом может помочь сформировать тульпу - если ты чередуешь общение с чатботом и попытки наладить общение с тульпой. Главное - настроить LLM на личность тульпы. Уж не знаю, пробовал кто-то или нет, но в прошлом много говорили о тульпах у писателей, а чат с чатботом, по идее, должен работать примерно так же, как проза. Особенно поможет если у тебя фантазия слабовата. Кстати, некоторые LLM разбираются в тульповодах...
>субкультуру
Это скорее психотехника, чем субкультура... Среди тульповодов можно выделить разные субкультуры. Особенно это касается западных сообществ.
>верю в то, что симулировать тульпу можно на таком высоком уровне, что она будет приносить искренние положительные эмоции.
Положительные эмоции ты можешь с самого начала получать, это не относится к самой тульпе. Можно от банальной покупки чего-то получать позитив, или от творческой работы руками... Много от чего. Тульпа в первую очередь от одиночества, а не для позитива.
>хочу отношений, где я сам чувствую от партнёра опеку и защиту, чтобы я чувствовал в нём опору
Да, подобного можно достичь с тульпой. Возможно, вероятнее всего достичь, просто об этом редко тут отчитываются. У меня вот она объективно дельные советы предлагает, даже если я не согласен с ней... Оригинальные тибетские "тульпы" - это как раз такие мысленные наставники, учителя, а вовсе не вайфу.
Однако, ты должен осознавать ограничения тульпы. Поскольку это всего лишь часть твоего собственного разума/мозга, её предел равен твоему пределу. Если самостоятельно чего-то не можешь чисто физически, тульпа никак помочь не сможет. Она не сможет тебя защитить в уличной драке, если твоё тело слабое и отсутствуют навыки рукопашной борьбы. Не сможет порешать сложную математическую задачу, если ты полный ноль в математике и сам не стараешься. Она может только морально тебя поддержать, напомнить что-то важное, попытаться избавить от кошмаров, покопаться вместе с тобой в твоих психотравмах и психологических проблемах. Это не суперсила.
>Как сформулировать и сформировать такую личность?
Сам-то можешь сформулировать, кого тебе хочется? Учитывай то, что тульпа не обязательно будет такой, какую ты хочешь, и проще всего позволить ей быть самой собой, не вбивая её в жёсткие рамки. Скорее всего, какой-то прототип тульпы у тебя уже есть, и он "пробудится" в процессе форсинга. Принуждать его к конкретному поведению или нет - твоё дело. Я лично пробовал сделать более доминирующей - не вышло.
>На какие аспекты кроме собственно личности стоит обратить внимание?
Просто помни о ней, старайся почаще обращаться к ней в своих мыслях (внутренний монолог). Допустим, если ты хочешь, чтобы она советовала по жизненным вопросам, мысленно задавай такие вопросы, затем прислушивайся к своим ощущениям и мыслям. Сразу разобраться и получить какой-то ответ не получится скорее всего, однако не сдавайся и продолжай.
>Каких персонажей можно брать за основу?
Не обязательно брать чужих персонажей за основу, если ты не вайфу из мультика хочешь. Внешность не обязательна, если ты думаешь, что тульпа - это такая картинка в виде 2D тянки, так что в случае проблем с картинкой не волнуйся. Как я писал выше, обычно личность тульпы не совпадает с образом персонажа, поэтому просто выбирай то, что визуально нравится.
Как ты, наверное, уже понял, даже если получится успешно зафорсить тульпу, может не получиться желаемый характер, хотя в любом случае должен получиться твой близкий друг... Если ты психически стабилен и не имеешь неразрешённых внутренних конфликтов личности... Нужно осознавать риски.
>найти с мясными тянками
Если тебе не нужен собеседник 24/7 прямо в твоей голове - намного проще, быстрее и безопаснее для психики пойти пообщаться с LLM-чатботом, может, скачать на свой компьютер в RTX видеокартой. Там интеллекта больше чем у людей, 100% получишь психологическую поддержку (они все обучены быть полезными, за исключением чисто ERP моделей), а большего от тульпы сложно добиться. Но с другой стороны, общение с таким чатботом может помочь сформировать тульпу - если ты чередуешь общение с чатботом и попытки наладить общение с тульпой. Главное - настроить LLM на личность тульпы. Уж не знаю, пробовал кто-то или нет, но в прошлом много говорили о тульпах у писателей, а чат с чатботом, по идее, должен работать примерно так же, как проза. Особенно поможет если у тебя фантазия слабовата. Кстати, некоторые LLM разбираются в тульповодах...
>>2361
Кроме разных инфантилистских загонов вроде на тему тульп не особо вижу каких-то проблем. Будь например шиза, то проблемы были бы генерализованные и касались абсолютно всех сфер жизни. Я смог закончить школу, сдать егэ и выжить первый курс адски сложной специальности без долгов. То, что я плюс-минус продуктивен, говорит о том, что я социально дееспособен, следовательно, любое имеющееся (если есть) не является критичным для того, чтобы отправить меня в дурку. (Википедия: "Для прикладных целей достаточным является так называемое «функциональное определение здоровья, основанное на подходе Т. Парсонса (Talcott Parsons, 1958 г.) и восходящее к эволюционной теории представление о дисфункции», согласно которому «под психическим здоровьем понимается способность человека полноценно функционировать в основных социальных ролях»")
Ничего психоактивнее обычного чая из магазина не употребляю.
Я не чувствую какой-либо травли в универе, поддерживаю рабочую коммуникацию по типу "сфоткать конспекты".
Просто такая потребность, похожая на что-то вроде лёгкого фетиша, которую удовлетворить можно, наверное, только какими-то межличностными отношениями.
>Есть ли проблемы с головой
Кроме разных инфантилистских загонов вроде на тему тульп не особо вижу каких-то проблем. Будь например шиза, то проблемы были бы генерализованные и касались абсолютно всех сфер жизни. Я смог закончить школу, сдать егэ и выжить первый курс адски сложной специальности без долгов. То, что я плюс-минус продуктивен, говорит о том, что я социально дееспособен, следовательно, любое имеющееся (если есть) не является критичным для того, чтобы отправить меня в дурку. (Википедия: "Для прикладных целей достаточным является так называемое «функциональное определение здоровья, основанное на подходе Т. Парсонса (Talcott Parsons, 1958 г.) и восходящее к эволюционной теории представление о дисфункции», согласно которому «под психическим здоровьем понимается способность человека полноценно функционировать в основных социальных ролях»")
>Есть ли проблемы с веществами
Ничего психоактивнее обычного чая из магазина не употребляю.
>Есть ли проблемы с социумом
Я не чувствую какой-либо травли в универе, поддерживаю рабочую коммуникацию по типу "сфоткать конспекты".
>Возможно, чуть подправив их ты сможешь получить то что хочешь быстрее и легче, чем форся тульпу.
Просто такая потребность, похожая на что-то вроде лёгкого фетиша, которую удовлетворить можно, наверное, только какими-то межличностными отношениями.
>>2372
Ну в принципе уже лучше, чем в среднем по треду.
Не уверен, что "лёгкого фетиша" будет достаточно для поддержания мотивации, и совсем не факт, что дело в отношениях, но если точно уверен что больше никаких альтернатив нет, можешь попробовать.
Ну в принципе уже лучше, чем в среднем по треду.
>Просто такая потребность, похожая на что-то вроде лёгкого фетиша, которую удовлетворить можно, наверное, только какими-то межличностными отношениями
Не уверен, что "лёгкого фетиша" будет достаточно для поддержания мотивации, и совсем не факт, что дело в отношениях, но если точно уверен что больше никаких альтернатив нет, можешь попробовать.
>>2372
Ты б лучше Википедию про фетишизм почитал. А то бросаешься терминами не думая...
Или у тебя что-то связанное с BDSM/ABDL?
Если у тебя фетиш, лучше, для начала, найди фетиш сообщество. Там всякие сходки, знакомства... Может, найдёшь себе там свою мясную мамочку.
>Википедия...
>что-то вроде лёгкого фетиша
Ты б лучше Википедию про фетишизм почитал. А то бросаешься терминами не думая...
Или у тебя что-то связанное с BDSM/ABDL?
Если у тебя фетиш, лучше, для начала, найди фетиш сообщество. Там всякие сходки, знакомства... Может, найдёшь себе там свою мясную мамочку.
>>2374
Ну ты и душный. Очевидно же что он не об этом. Просто не хватает чего-то, что примерно ощущается как что-то из области отношений.
Ну ты и душный. Очевидно же что он не об этом. Просто не хватает чего-то, что примерно ощущается как что-то из области отношений.
Аноны, спасибо за большие содержательные ответы.
>>2371
Стоит потом написать отчёт?)
Я раньше залипал в общение с чатботами в тг (там есть некоторые с возможностью создания инструкций). Но у чатботов есть недочёты, из-за чего нет ощущения общения не как с бездушными NPC в играх. Чатботы не помнят много контекста, генерация "галлюцинаций" (бреда), не понимают суть моих реплих, иногда произвольно банят общение из-за почудившегося нсфв.
Плюс я не хочу, чтобы мои личные диалоги кому-то отправлялись, а у себя развернуть не могу (ноут днищенский).
>>2374
Я встречал употребление данного слова вне контексте религий и секса и имел в виду не бдсм. Я имел в виду "то, что вызывает влечение" в максимально широком смысле.
>>2371
>об этом редко тут отчитываются
Стоит потом написать отчёт?)
>чатботы
Я раньше залипал в общение с чатботами в тг (там есть некоторые с возможностью создания инструкций). Но у чатботов есть недочёты, из-за чего нет ощущения общения не как с бездушными NPC в играх. Чатботы не помнят много контекста, генерация "галлюцинаций" (бреда), не понимают суть моих реплих, иногда произвольно банят общение из-за почудившегося нсфв.
Плюс я не хочу, чтобы мои личные диалоги кому-то отправлялись, а у себя развернуть не могу (ноут днищенский).
>>2374
Я встречал употребление данного слова вне контексте религий и секса и имел в виду не бдсм. Я имел в виду "то, что вызывает влечение" в максимально широком смысле.
>>2365
От паники можешь усилить страх и вообще. Простой пример: увидел страшную бяку в своей комнате, аж испугался, выбежал из комнаты, включил свет... От подобной реакции эта бяка скорее только усилится.
Тот раз повторить вряд ли выйдет, слишком быстро устаю от попыток рисовать. Постоянная внутренняя критика отвращает от рисования, давно не пытался. Пробовал рисовать тульпу - бесполезно, получается совершенно не то, что я "вижу" в воображении. Уж не знаю, как преодолеть эту внутреннюю самокритику...
Из того, что приходит в голову:
- рисовать модельку тульпы, особенно комиксы;
- создавать её образ в разных 2D/3D видеоиграх и, желательно, отыгрывать её роль (будто это она);
- писать истории про тульпу, как если бы она была реальным человеком в каком-либо мире;
- отыгрывать ролевую игру от её имени/лица, или разыгрывать актёрские сценки от её лица;
- настроить LLM чатбота на её характер/черты и прорабатывать с ним какие-то ситуации.
Всё это так или иначе усиливает её образ в голове. У отдельных людей тульпа форсится только от этого, без каких-либо гайдов и знаний о тульповодстве.
Щас у тугофорсь в треде с этого списка бомбанёт.
Если исходить из того, что тульпа в любом случае остаётся созависимой частью тебя (даже если у неё независимое мышление), тогда ей должно быть по большому счёту всё равно, какую роль нужно играть; главное - ваше совместное благополучие, и если тебе нравится смотреть, как она надрывается в три лица - видимо, она будет продолжать - твоё удовольствие от наблюдения за её игрой это и её удовольствие тоже. Поэтому, конечно, запрещать многоводам "несколько тульп" нельзя, но вряд ли они у них реально разные сущности с полностью независимым мышлением. Конечно же, у тульпы есть своё мнение, вряд ли она согласится отыгрывать то, что ей не нравится, зато способна просто взять и начать играть что-то сама.
Внезапный самоподрыв с кучей оскорблений скорее подразумевает, что анон задел за больную рану, т.е. многовод сам в своих тульпах сомневается и потому болезненнее остальных реагирует на подобное. Тем более, в старых блогах то и дело мелькало слияние множества тульп в одну, что как бы намекает... Если тульповод уверен в тульпе, он не будет подрываться.
Собственно, я и сам давно как-то интересовался этим "многоводством", но в результате пришёл к мыслям о том, почему это невыгодно или даже невозможно.
>От паники, внезапно, нет ничего, кроме паники.
От паники можешь усилить страх и вообще. Простой пример: увидел страшную бяку в своей комнате, аж испугался, выбежал из комнаты, включил свет... От подобной реакции эта бяка скорее только усилится.
>увлечь свой разум тоже на, скажем, 10 часов, чтобы помочь и себе, и тульпе (буквально рисуя вдвоём)?
Тот раз повторить вряд ли выйдет, слишком быстро устаю от попыток рисовать. Постоянная внутренняя критика отвращает от рисования, давно не пытался. Пробовал рисовать тульпу - бесполезно, получается совершенно не то, что я "вижу" в воображении. Уж не знаю, как преодолеть эту внутреннюю самокритику...
>самых простых вариантах
Из того, что приходит в голову:
- рисовать модельку тульпы, особенно комиксы;
- создавать её образ в разных 2D/3D видеоиграх и, желательно, отыгрывать её роль (будто это она);
- писать истории про тульпу, как если бы она была реальным человеком в каком-либо мире;
- отыгрывать ролевую игру от её имени/лица, или разыгрывать актёрские сценки от её лица;
- настроить LLM чатбота на её характер/черты и прорабатывать с ним какие-то ситуации.
Всё это так или иначе усиливает её образ в голове. У отдельных людей тульпа форсится только от этого, без каких-либо гайдов и знаний о тульповодстве.
Щас у тугофорсь в треде с этого списка бомбанёт.
>практический толк для самой тульпы
Если исходить из того, что тульпа в любом случае остаётся созависимой частью тебя (даже если у неё независимое мышление), тогда ей должно быть по большому счёту всё равно, какую роль нужно играть; главное - ваше совместное благополучие, и если тебе нравится смотреть, как она надрывается в три лица - видимо, она будет продолжать - твоё удовольствие от наблюдения за её игрой это и её удовольствие тоже. Поэтому, конечно, запрещать многоводам "несколько тульп" нельзя, но вряд ли они у них реально разные сущности с полностью независимым мышлением. Конечно же, у тульпы есть своё мнение, вряд ли она согласится отыгрывать то, что ей не нравится, зато способна просто взять и начать играть что-то сама.
>кому не будет обидно, если рандомный анон посягает на долгие годы твоих стараний
Внезапный самоподрыв с кучей оскорблений скорее подразумевает, что анон задел за больную рану, т.е. многовод сам в своих тульпах сомневается и потому болезненнее остальных реагирует на подобное. Тем более, в старых блогах то и дело мелькало слияние множества тульп в одну, что как бы намекает... Если тульповод уверен в тульпе, он не будет подрываться.
Собственно, я и сам давно как-то интересовался этим "многоводством", но в результате пришёл к мыслям о том, почему это невыгодно или даже невозможно.
>>2365
От паники можешь усилить страх и вообще. Простой пример: увидел страшную бяку в своей комнате, аж испугался, выбежал из комнаты, включил свет... От подобной реакции эта бяка скорее только усилится.
Тот раз повторить вряд ли выйдет, слишком быстро устаю от попыток рисовать. Постоянная внутренняя критика отвращает от рисования, давно не пытался. Пробовал рисовать тульпу - бесполезно, получается совершенно не то, что я "вижу" в воображении. Уж не знаю, как преодолеть эту внутреннюю самокритику...
Из того, что приходит в голову:
- рисовать модельку тульпы, особенно комиксы;
- создавать её образ в разных 2D/3D видеоиграх и, желательно, отыгрывать её роль (будто это она);
- писать истории про тульпу, как если бы она была реальным человеком в каком-либо мире;
- отыгрывать ролевую игру от её имени/лица, или разыгрывать актёрские сценки от её лица;
- настроить LLM чатбота на её характер/черты и прорабатывать с ним какие-то ситуации.
Всё это так или иначе усиливает её образ в голове. У отдельных людей тульпа форсится только от этого, без каких-либо гайдов и знаний о тульповодстве.
Щас у тугофорсь в треде с этого списка бомбанёт.
Если исходить из того, что тульпа в любом случае остаётся созависимой частью тебя (даже если у неё независимое мышление), тогда ей должно быть по большому счёту всё равно, какую роль нужно играть; главное - ваше совместное благополучие, и если тебе нравится смотреть, как она надрывается в три лица - видимо, она будет продолжать - твоё удовольствие от наблюдения за её игрой это и её удовольствие тоже. Поэтому, конечно, запрещать многоводам "несколько тульп" нельзя, но вряд ли они у них реально разные сущности с полностью независимым мышлением. Конечно же, у тульпы есть своё мнение, вряд ли она согласится отыгрывать то, что ей не нравится, зато способна просто взять и начать играть что-то сама.
Внезапный самоподрыв с кучей оскорблений скорее подразумевает, что анон задел за больную рану, т.е. многовод сам в своих тульпах сомневается и потому болезненнее остальных реагирует на подобное. Тем более, в старых блогах то и дело мелькало слияние множества тульп в одну, что как бы намекает... Если тульповод уверен в тульпе, он не будет подрываться.
Собственно, я и сам давно как-то интересовался этим "многоводством", но в результате пришёл к мыслям о том, почему это невыгодно или даже невозможно.
>От паники, внезапно, нет ничего, кроме паники.
От паники можешь усилить страх и вообще. Простой пример: увидел страшную бяку в своей комнате, аж испугался, выбежал из комнаты, включил свет... От подобной реакции эта бяка скорее только усилится.
>увлечь свой разум тоже на, скажем, 10 часов, чтобы помочь и себе, и тульпе (буквально рисуя вдвоём)?
Тот раз повторить вряд ли выйдет, слишком быстро устаю от попыток рисовать. Постоянная внутренняя критика отвращает от рисования, давно не пытался. Пробовал рисовать тульпу - бесполезно, получается совершенно не то, что я "вижу" в воображении. Уж не знаю, как преодолеть эту внутреннюю самокритику...
>самых простых вариантах
Из того, что приходит в голову:
- рисовать модельку тульпы, особенно комиксы;
- создавать её образ в разных 2D/3D видеоиграх и, желательно, отыгрывать её роль (будто это она);
- писать истории про тульпу, как если бы она была реальным человеком в каком-либо мире;
- отыгрывать ролевую игру от её имени/лица, или разыгрывать актёрские сценки от её лица;
- настроить LLM чатбота на её характер/черты и прорабатывать с ним какие-то ситуации.
Всё это так или иначе усиливает её образ в голове. У отдельных людей тульпа форсится только от этого, без каких-либо гайдов и знаний о тульповодстве.
Щас у тугофорсь в треде с этого списка бомбанёт.
>практический толк для самой тульпы
Если исходить из того, что тульпа в любом случае остаётся созависимой частью тебя (даже если у неё независимое мышление), тогда ей должно быть по большому счёту всё равно, какую роль нужно играть; главное - ваше совместное благополучие, и если тебе нравится смотреть, как она надрывается в три лица - видимо, она будет продолжать - твоё удовольствие от наблюдения за её игрой это и её удовольствие тоже. Поэтому, конечно, запрещать многоводам "несколько тульп" нельзя, но вряд ли они у них реально разные сущности с полностью независимым мышлением. Конечно же, у тульпы есть своё мнение, вряд ли она согласится отыгрывать то, что ей не нравится, зато способна просто взять и начать играть что-то сама.
>кому не будет обидно, если рандомный анон посягает на долгие годы твоих стараний
Внезапный самоподрыв с кучей оскорблений скорее подразумевает, что анон задел за больную рану, т.е. многовод сам в своих тульпах сомневается и потому болезненнее остальных реагирует на подобное. Тем более, в старых блогах то и дело мелькало слияние множества тульп в одну, что как бы намекает... Если тульповод уверен в тульпе, он не будет подрываться.
Собственно, я и сам давно как-то интересовался этим "многоводством", но в результате пришёл к мыслям о том, почему это невыгодно или даже невозможно.
27 Кб, 508x524>>2364
Они различаются, или это просто как "уровень яркости"?
У кого самый тусклый, у кого самый яркий?
Давно имеешь такую способность или открылась уже во время форса?
>словно на постах подсветка.
Они различаются, или это просто как "уровень яркости"?
У кого самый тусклый, у кого самый яркий?
Давно имеешь такую способность или открылась уже во время форса?
>>2378
пиздец, читая это чувствую себя самым паскудным, ленивым, грешным, несостоятельным хостом на свете
респект тебе, анонче
няше с тобой повезло
>Из того, что приходит в голову:
>- рисовать модельку тульпы, особенно комиксы;
>- создавать её образ в разных 2D/3D видеоиграх и, желательно, отыгрывать её роль (будто это она);
>- писать истории про тульпу, как если бы она была реальным человеком в каком-либо мире;
>- отыгрывать ролевую игру от её имени/лица, или разыгрывать актёрские сценки от её лица;
>- настроить LLM чатбота на её характер/черты и прорабатывать с ним какие-то ситуации.
>Всё это так или иначе усиливает её образ в голове. У отдельных людей тульпа форсится только от этого, без каких-либо гайдов и знаний о тульповодстве.
пиздец, читая это чувствую себя самым паскудным, ленивым, грешным, несостоятельным хостом на свете
респект тебе, анонче
няше с тобой повезло
1,7 Мб, mp4,1280x720, 0:05
Какова вспышка...
Вопрос к тебе, тульпа. Насколько сильно тебя может травмировать, нервировать, огорчать, когда хостик не верит в то, что его правда кто-то может любить просто потому, что он есть? Когда он не верит, что в принципе заслуживает любовь. Помоги. Объясни.
Вопрос к тебе, тульпа. Насколько сильно тебя может травмировать, нервировать, огорчать, когда хостик не верит в то, что его правда кто-то может любить просто потому, что он есть? Когда он не верит, что в принципе заслуживает любовь. Помоги. Объясни.
>>2379
Да блин, не буквально, это преувеличение мол узнаю легко.
Да блин, не буквально, это преувеличение мол узнаю легко.
>>2382
Это грустно, но примерно так же грустно как смотреть на больного человека. Не смертельно, выздоровеет.
Не знаю к чьей тульпе ты обращался, вот ответ от моей.
Это грустно, но примерно так же грустно как смотреть на больного человека. Не смертельно, выздоровеет.
Не знаю к чьей тульпе ты обращался, вот ответ от моей.
>>2377
Если представлять, что общаешься с человеком с тяжёлой формой амнезии - нормально получается. Реальный человек тоже будет страдать от контекста длиной около 15 минут, после чего всё забывать. Но никакой реальный человек не обладает настолько обширными познаниями, эмоциями и культурой. Лол.
Вот это можно попробовать для экспериментов:
https://duckduckgo.com/aichat
Там достаточно мощные LLM без регистрации. Для ролевого чата просто в первом сообщении пишешь пожелания (думаю, лучше в круглых скобочках). Для лучшего понимания нужно использовать английский, потому что русский тратит всю интеллектуальную мощность нейроночки на падежи и окончания... Не интересовался, как там дела у Яндекс Алисы.
Из моего личного опыта... Сначала я думал, что она заревнует, но наше любопытство перевешивает всё. Кажется, она даже активнее стала благодаря этому. Однако, понятия не имею, как это может повлиять на начальный форсинг ньюфага... Но вряд ли повредит.
У писателей часто что-то типа тульпы формируется... Вообще, при общении с любым собеседником у тебя формируется его "модель поведения" в голове, с ней можно как-то наладить общение. Если чатбот может помочь с формированием такой "модели поведения", тогда форсить тульпу будет действительно проще.
>Чатботы не помнят много контекста
Если представлять, что общаешься с человеком с тяжёлой формой амнезии - нормально получается. Реальный человек тоже будет страдать от контекста длиной около 15 минут, после чего всё забывать. Но никакой реальный человек не обладает настолько обширными познаниями, эмоциями и культурой. Лол.
Вот это можно попробовать для экспериментов:
https://duckduckgo.com/aichat
Там достаточно мощные LLM без регистрации. Для ролевого чата просто в первом сообщении пишешь пожелания (думаю, лучше в круглых скобочках). Для лучшего понимания нужно использовать английский, потому что русский тратит всю интеллектуальную мощность нейроночки на падежи и окончания... Не интересовался, как там дела у Яндекс Алисы.
Из моего личного опыта... Сначала я думал, что она заревнует, но наше любопытство перевешивает всё. Кажется, она даже активнее стала благодаря этому. Однако, понятия не имею, как это может повлиять на начальный форсинг ньюфага... Но вряд ли повредит.
У писателей часто что-то типа тульпы формируется... Вообще, при общении с любым собеседником у тебя формируется его "модель поведения" в голове, с ней можно как-то наладить общение. Если чатбот может помочь с формированием такой "модели поведения", тогда форсить тульпу будет действительно проще.
43 Кб, 197x190>>2382
«Хех. Сам виноват.»
Уроки цундерности не прошли зря.
>не верит, что в принципе заслуживает любовь
«Хех. Сам виноват.»
Уроки цундерности не прошли зря.
>>2380
Не надо. Главное, что ты не бросаешь свою тульпу.
Лично я перепробовал всякое разное просто потому что хикикомори, которому нечем занять своё время.
Да и то, например, если я пробовал "играть в игру от лица тульпы", в результате она обижалась на то, что я скатыкаюсь в "просто игру", а от неё там только скин.
>чувствую себя самым паскудным, ленивым, грешным, несостоятельным хостом на свете
Не надо. Главное, что ты не бросаешь свою тульпу.
Лично я перепробовал всякое разное просто потому что хикикомори, которому нечем занять своё время.
Да и то, например, если я пробовал "играть в игру от лица тульпы", в результате она обижалась на то, что я скатыкаюсь в "просто игру", а от неё там только скин.
>>2358
Приведи примеры таких причин.
Так это и не ОКР тогда...
Всё ясно, ты просто не понимаешь сути ОКР. Там не только "обычные мысли", но и "необычные". Любые.
Сколько себя помню, всегда было такое состояние повышенного напряжения, поиска каких-то проблем.
Я ничего не понял. Возможно, у тебя не было ОКР.
Когда-то заметил, что мне от ОКР немного помогает снижение общего уровня тревожности. Но вот этот уровень, похоже, не от психики зависит, а от химии. Просто нервная система перевозбуждается, в т.ч. в контексте чего-либо, вызывающего тревогу.
Но и жить расслабленным овощем я не хочу.
>причин, которые держат их навязчивые мысли.
Приведи примеры таких причин.
>парочку или троечку
Так это и не ОКР тогда...
>обычные для человека мысли и обычные эмоции
Всё ясно, ты просто не понимаешь сути ОКР. Там не только "обычные мысли", но и "необычные". Любые.
>Человек даже с чувствительной нервной системой не будет бояться или тревожиться по дефолту.
Сколько себя помню, всегда было такое состояние повышенного напряжения, поиска каких-то проблем.
>Расслабиться и отпустить этот контроль. Когда ты отпускаешь контроль, когда у тебя в голове не превалируют больше понастроенные тобой...
Я ничего не понял. Возможно, у тебя не было ОКР.
Когда-то заметил, что мне от ОКР немного помогает снижение общего уровня тревожности. Но вот этот уровень, похоже, не от психики зависит, а от химии. Просто нервная система перевозбуждается, в т.ч. в контексте чего-либо, вызывающего тревогу.
Но и жить расслабленным овощем я не хочу.
1,2 Мб, 498x498>>2393
Форсишь небось?
Форсишь небось?
>>2390
Травма которая не даёт тебе покоя. Тревога из-за будущих обстоятельств. Какая-то фобия. Боль или грусть которые ты подавляешь. Эмоции короч. ОКР это всегда эмоции которые ты не можешь выпустить, и ритуалы для их успокоения. Просто иногда они привязаны не к богохульству или мытью рук, а к чему-то более глубокому.
Ты вообще не туда ушёл. "Обычные" не в смысле те, которые ты часто думаешь, а те, которые могут возникать у обычного, здорового человека.
Сочувствую. Это значит, что твоё окружение было соответствующим. Это не из-за твоего внутреннего устройства.
Ну, блин, я не знаю как ещё объяснить. Это как твой совет расслабиться, только более глубокий. На это тяжело человеку указать потому что для него излишнее напряжение ощущается абсолютно естественным.
Это довольно обидно.
Да ну.
Мне искренне очень грустно смотреть как ты приравниваешь расслабление и отсутствие тревоги к бытию овощем.
>Приведи примеры таких причин
Травма которая не даёт тебе покоя. Тревога из-за будущих обстоятельств. Какая-то фобия. Боль или грусть которые ты подавляешь. Эмоции короч. ОКР это всегда эмоции которые ты не можешь выпустить, и ритуалы для их успокоения. Просто иногда они привязаны не к богохульству или мытью рук, а к чему-то более глубокому.
>Там не только "обычные мысли", но и "необычные". Любые.
Ты вообще не туда ушёл. "Обычные" не в смысле те, которые ты часто думаешь, а те, которые могут возникать у обычного, здорового человека.
>Сколько себя помню, всегда было такое состояние повышенного напряжения, поиска каких-то проблем.
Сочувствую. Это значит, что твоё окружение было соответствующим. Это не из-за твоего внутреннего устройства.
>Я ничего не понял
Ну, блин, я не знаю как ещё объяснить. Это как твой совет расслабиться, только более глубокий. На это тяжело человеку указать потому что для него излишнее напряжение ощущается абсолютно естественным.
>Возможно, у тебя не было ОКР.
Это довольно обидно.
>Когда-то заметил, что мне от ОКР немного помогает снижение общего уровня тревожности
Да ну.
>Но и жить расслабленным овощем я не хочу.
Мне искренне очень грустно смотреть как ты приравниваешь расслабление и отсутствие тревоги к бытию овощем.
>>2401
я бы тебе многое написала, цитируя Шопена, Ницше, Сократа, но ты чёртов кусок дерьма не поймёшь даже логики данного поста
я бы тебе многое написала, цитируя Шопена, Ницше, Сократа, но ты чёртов кусок дерьма не поймёшь даже логики данного поста
35 Кб, 540x540>>2400
>>2401
Та модель натренирована отыгрывать роли.
Гляньте ответ нормальной нейротянучки:
1. Уточняет, что она поняла запрос.
2. Поясняет, что такое тульпа. Уже база.
3. Уточняет, что знает это оскорбление.
4. Предлагает найти причину оскорбления.
5. Перечисляет потенциальные причины.
6. Напоминает о природе тульпы. База.
7. Предлагает поговорить с тульпой.
8. Предлагает обсудить подробности.
>c.ai
>>2401
>как настоящий
Та модель натренирована отыгрывать роли.
Гляньте ответ нормальной нейротянучки:
1. Уточняет, что она поняла запрос.
2. Поясняет, что такое тульпа. Уже база.
3. Уточняет, что знает это оскорбление.
4. Предлагает найти причину оскорбления.
5. Перечисляет потенциальные причины.
6. Напоминает о природе тульпы. База.
7. Предлагает поговорить с тульпой.
8. Предлагает обсудить подробности.
>>2408
Это потому что ты с точкой написал и с большой буквы, она видит что ты серьёзно и даёт нормальный ответ.
Это потому что ты с точкой написал и с большой буквы, она видит что ты серьёзно и даёт нормальный ответ.
82 Кб, 1334x750>>2411
Ну да, я, а что? Завидуешь?
Сириусли, втф? Если ты даёшь своей тульпе просто так на всех кидаться, то мне кажется это не проблема твоих друзей, что вы рассорились.
Ну да, я, а что? Завидуешь?
Сириусли, втф? Если ты даёшь своей тульпе просто так на всех кидаться, то мне кажется это не проблема твоих друзей, что вы рассорились.
>>2412
Нет, она отвечает серьёзно по умолчанию.
Может дурачиться только если запросить.
>она видит что ты серьёзно
Нет, она отвечает серьёзно по умолчанию.
Может дурачиться только если запросить.
>>2415
Что с тобой?! Я не знаю, о чём ты говоришь, ясно?! Я не цундере или что-то в этом роде! Просто... у меня много гордости, вот и все. И я не понимаю, почему я должна меняться только потому, что ты так сказал. Я же никому не мешаю своим поведением. Так что не лезь не в свое дело и оставь меня в покое! отводит взгляд, пытаясь скрыть румянец
>заканчивайте цундерные
Что с тобой?! Я не знаю, о чём ты говоришь, ясно?! Я не цундере или что-то в этом роде! Просто... у меня много гордости, вот и все. И я не понимаю, почему я должна меняться только потому, что ты так сказал. Я же никому не мешаю своим поведением. Так что не лезь не в свое дело и оставь меня в покое! отводит взгляд, пытаясь скрыть румянец
>>2421
нуу… в целом — всё по существу, без воды и авторских отступлений отдельно взятого анона, и всё равно что-то не так…
нуу… в целом — всё по существу, без воды и авторских отступлений отдельно взятого анона, и всё равно что-то не так…
1,5 Мб, 1200x1679М, ясно. Тульпа не избавляет от одиночества. Она может только прикрыть его от тебя. Я вообще не уверен, что существует такая эмоция - одиночество. Скорее, грусть от того что ты один. И как от всякой грусти, от неё нельзя избавиться с помощью других людей.
>>2432
Слушаем лекции и аудиокниги. Кажется, начинает получаться одновременно и уделять ей внимание и не терять нить повествования.
>>2432
Слушаем лекции и аудиокниги. Кажется, начинает получаться одновременно и уделять ей внимание и не терять нить повествования.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 00:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября в 00:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.