12,7 Мб, 3840x2880Можно учить иностранные языки, заниматься спортом, пытаться "войти в ойти", держать нофап и т.д., но всё равно найдётся бухающее быдло, что добьётся большего успеха благодаря своей наглости — это очень сильно дизморалит продолжать совершенствовать себя, ибо жизнь не компьютерная игра, где небольшая прокачка персонажа сразу может дать заметный эффект.
Отсюда получается, что саморазвитие — эдакий духовный онанизм, где люди тешат себя мысль, что если вот, например, немного поучат Python, то смогут стать наносеками, но на деле же так и работают в условном макдаке, ибо не в силах радикально изменить свою жизнь, т.к. нужно вылезать из зоны комфорта.
Да и вообще — самыми богатыми становятся именно наглые, что других вовсе за людей не считают, а типичный двачер с женским воспитанием для этого слишком мягок и раним.
Отсюда получается, что саморазвитие — эдакий духовный онанизм, где люди тешат себя мысль, что если вот, например, немного поучат Python, то смогут стать наносеками, но на деле же так и работают в условном макдаке, ибо не в силах радикально изменить свою жизнь, т.к. нужно вылезать из зоны комфорта.
Да и вообще — самыми богатыми становятся именно наглые, что других вовсе за людей не считают, а типичный двачер с женским воспитанием для этого слишком мягок и раним.
4,5 Мб, mp4,1280x720, 0:04
>>443 (OP)
Если считаешь, что наглость приведет тебя к успеху, то просто культивируй в себе это качество.
/thread
Если считаешь, что наглость приведет тебя к успеху, то просто культивируй в себе это качество.
/thread
>>444
А как мне стать наглым? Ведь со стороны это будет кринжово, будто я пародирую карикатурное быдло.
А как мне стать наглым? Ведь со стороны это будет кринжово, будто я пародирую карикатурное быдло.
1,2 Мб, 1920x1080Всегда удивляло, что какое-нибудь конченное быдло, которое по ошибке не пристрелили ещё в 1990-е, может занимать высокое положение и руководить более духовно богатыми людьми.
И, вообще, как быть, если уверенно я себя чувствую только на двачах и компьютерных играх, где сотни часов наиграно, а в жизни очень тихий и забитый?
468 Кб, 1079x1053>>446
Если достаточно долго пародировать, то ты и станешь карикатурным быдло. Проблема исчезнет.
Если достаточно долго пародировать, то ты и станешь карикатурным быдло. Проблема исчезнет.
>>443 (OP)
Саморазвитие это инструмент как и любая деятельность. Как его применять ты сам решаешь. Ради писечки, денег, любви или ради эффективности твоих дел, жизни.
Каждый человек разный, у каждого человека есть свой предел, заложенный генетикой, воспитанием, случайностью. У каждого человека по факту природы есть тренируемые навыки которые можно развивать - внимание, концентрация, опыт, привычки, физуха и т.п.
Каждый человек ограничен по своему в развитии этих навыков. Саморазвитие позволяет применять то что дано природой более эффективно и вообще в принципе понять свои ограничения.
То есть если лежать на диване и дрочить письку непонятно что ты можешь а что нет.
Так же надо понимать что помимо чистого фокуса - мозг отвлекается на мысленный онанизм, типо вот этих вот мыслей о быдле, успехе, дизморали - это тоже онанизм ибо онанизм бывает не только позитивный - дроч на развитие, но и негативный - двач.
>но всё равно найдётся бухающее быдло, что добьётся большего успеха
Саморазвитие это инструмент как и любая деятельность. Как его применять ты сам решаешь. Ради писечки, денег, любви или ради эффективности твоих дел, жизни.
Каждый человек разный, у каждого человека есть свой предел, заложенный генетикой, воспитанием, случайностью. У каждого человека по факту природы есть тренируемые навыки которые можно развивать - внимание, концентрация, опыт, привычки, физуха и т.п.
Каждый человек ограничен по своему в развитии этих навыков. Саморазвитие позволяет применять то что дано природой более эффективно и вообще в принципе понять свои ограничения.
То есть если лежать на диване и дрочить письку непонятно что ты можешь а что нет.
Так же надо понимать что помимо чистого фокуса - мозг отвлекается на мысленный онанизм, типо вот этих вот мыслей о быдле, успехе, дизморали - это тоже онанизм ибо онанизм бывает не только позитивный - дроч на развитие, но и негативный - двач.
>>466
По факту это и есть реальные цели так называемым достигаторов-саморазвиваторов, лол. Не, есть конечно еще мизерный процент творческих людей, занятых искусством, но это точно не про здешних шибзиков.
И хули ты тут забыл тогда?
>деньги, писечка
По факту это и есть реальные цели так называемым достигаторов-саморазвиваторов, лол. Не, есть конечно еще мизерный процент творческих людей, занятых искусством, но это точно не про здешних шибзиков.
>негативный двач
И хули ты тут забыл тогда?
Саморазвитие - это онанизм
Мы все просто сдохнем через несколько десятков лет. А немощными импотентами, пардон ТРУЪ НОФАПЕРАМИ станем и того раньше.
Слушай сюда, следи за руками: если тебе сейчас лет 20-30, а средний человек живет лет 70-80 = ±60 оставшихся тебе годков жизни умножаем на 365 дней и получаем 21900 ОСТАВШИХСЯ ТЕБЕ ДНЕЙ! Время пошло, ИГРА НАЧАЛАСЬ!
Саморазвивайтесь, мои дорогие... Хихихи
https://youtu.be/yA3Fw0CmZzE?si=332EucnuYqExoHKX
Мы все просто сдохнем через несколько десятков лет. А немощными импотентами, пардон ТРУЪ НОФАПЕРАМИ станем и того раньше.
Слушай сюда, следи за руками: если тебе сейчас лет 20-30, а средний человек живет лет 70-80 = ±60 оставшихся тебе годков жизни умножаем на 365 дней и получаем 21900 ОСТАВШИХСЯ ТЕБЕ ДНЕЙ! Время пошло, ИГРА НАЧАЛАСЬ!
Саморазвивайтесь, мои дорогие... Хихихи
https://youtu.be/yA3Fw0CmZzE?si=332EucnuYqExoHKX
>>469
Я пытаюсь применить развитие что бы выучить кодинг для вката, что бы не делать это 10 лет мне нужно развивать навыки продуктивности и концентрации. Даже если кодинг не мое - мне нужно довести дело до логического конца - собеседование/пару пет проектов - опять нужно развитие, что бы не бросать нужна концентрация. Так я доведу дело, пойму что кодинг мое/не мое, пойму что могу делать дела.
Ты сидишь на двощах и пытаешься выдумать какие там цели у нормисов развиванцев, нахуя ? когда любой средний двачер может развиваться просто в стол что бы не сойти окончательно с ума. Пример - нофаперы.
Если ничего не делать я ебнусь окончательно, так хоть какой то процесс есть.
>есть реальные цели так называемым достигаторов-саморазвиваторов
Я пытаюсь применить развитие что бы выучить кодинг для вката, что бы не делать это 10 лет мне нужно развивать навыки продуктивности и концентрации. Даже если кодинг не мое - мне нужно довести дело до логического конца - собеседование/пару пет проектов - опять нужно развитие, что бы не бросать нужна концентрация. Так я доведу дело, пойму что кодинг мое/не мое, пойму что могу делать дела.
Ты сидишь на двощах и пытаешься выдумать какие там цели у нормисов развиванцев, нахуя ? когда любой средний двачер может развиваться просто в стол что бы не сойти окончательно с ума. Пример - нофаперы.
Если ничего не делать я ебнусь окончательно, так хоть какой то процесс есть.
>>481
Нофаперы - уже ебнутые больные сектанты. По факту чтоб кукуха была относительно здоровой хикке нужно почаще заниматься двигательной активностью и бывать на свежем воздухе. Сон+правильное питание ещё. Да, вот так просто! Ну еще можно попытаться завести друзей хотяб по интернету, чтоб с ними в игори играть. Это реально улучшает самочувствие, а вот реальное одиночество - крайне снижает уровень удовлетворенности жизнью.
Скорее от "развития" в стол сойдешь с ума. Забавно, что тут на доске нет ни одного треда развития каких-то реально полезных навыков типа рисования или проганья того же, за то треды шизов-тульпоебов и нофаподаунов-коуперов на нулевой, кек.
Нофаперы - уже ебнутые больные сектанты. По факту чтоб кукуха была относительно здоровой хикке нужно почаще заниматься двигательной активностью и бывать на свежем воздухе. Сон+правильное питание ещё. Да, вот так просто! Ну еще можно попытаться завести друзей хотяб по интернету, чтоб с ними в игори играть. Это реально улучшает самочувствие, а вот реальное одиночество - крайне снижает уровень удовлетворенности жизнью.
Скорее от "развития" в стол сойдешь с ума. Забавно, что тут на доске нет ни одного треда развития каких-то реально полезных навыков типа рисования или проганья того же, за то треды шизов-тульпоебов и нофаподаунов-коуперов на нулевой, кек.
>>484
Для этого есть /pa/ и /pr/. Тут очевидно более маргинальные учения собираются, для которых нет досок.
> Забавно, что тут на доске нет ни одного треда развития каких-то реально полезных навыков типа рисования или проганья того же
Для этого есть /pa/ и /pr/. Тут очевидно более маргинальные учения собираются, для которых нет досок.
32 Кб, 735x567>>443 (OP)
Успех - это что?
Как не крути, быдло не станет наносеком, только потому, что оно быдло, как минимум, необходимо уметь кодить. То есть, наглости, как минимум недостаточно. Алсо, если есть такие, кто умеют кодить, которые наносеки, но при этом и не быдло наглое, то станет ясно, что, как минимум, для того, чтобы стать наносеком "наглость" - недостаточно и не необходимо. Если полагаешь обратное, то бишь, чтобы стать успешным нужно "уметь" и "быть наглым", а у тебя есть лишь одно из этих условий, то ты успешным не будешь...точно так же, как и тот кто только "наглый", вы в одинаковых условиях.
Если это истинно, то, значит, небольшая прокачка и для быдло даёт не заметный эффект.
Из вышеуказанных рассуждений, уже ясно, что положение "наносекер" не достигается только потому, что ты быдло. Быдло ты, либо же не быдло - одинаково необходимо удовлетворять необходимое условие "выучить Питон", а всякое учения невозможно, если не "выходить из зоны комфорта", а, стало быть, что быдло, что не быдло должно выйти из зоны комфорта.
Опять же, если в мире есть хоть один, кто стал богатым и не наглым не был, то "наглость" - не необходимо и не достаточно для того, чтобы быть богатым. То есть, если ты не наглый, то из этого не следует, что богатым стать ты никак уже не сможешь.
Я не стал там определять как-то наглость, успех, механизмы работы успеха - мне лень, да и нахуй мне это. Так-то ясно, что все твое "дизморалие" исходит из натянутых на мир ожиданий, из-за веры в какую-то справедливость, что все должно работать так, а не иначе...здраво мыслящий и трезвый реалист просто бы сказал, что ты чмо охуевшее, сюрприз-сюприз, справедливости нет, это все твои оправдание, тебе лишь бы поныть, мир такой какой он есть и прочее...в целом, возможно они и правы, с другой стороны, ты вовсе и не обязан "не ныть", если исходишь из того, что "все что кажется мне несправедливым, я делать не буду", то пожалуйста, твой выбор, но если все же "достигаторство" предполагает, что ты неизбежно должен отказаться от каких-то своих "хотений/ценностей/требований", то, ясно, что придется от чего-то отказаться - это если ты хочешь быть "достигатором" и намерен делать все необходимое, если ты только "хочешь", но не готов делать, то забей хуй и продолжай ныть или чё там ещё делают. ...либо же, если ты йоба-гений, то можешь подстроить мир под свои хотения, ценности, требования...такой варик тоже есть, мдам.
>Можно учить иностранные языки, заниматься спортом, пытаться "войти в ойти", держать нофап и т.д., но всё равно найдётся бухающее быдло, что добьётся большего успеха благодаря своей наглости — это очень сильно дизморалит продолжать совершенствовать себя, ибо жизнь не компьютерная игра, где небольшая прокачка персонажа сразу может дать заметный эффект.
Успех - это что?
Как не крути, быдло не станет наносеком, только потому, что оно быдло, как минимум, необходимо уметь кодить. То есть, наглости, как минимум недостаточно. Алсо, если есть такие, кто умеют кодить, которые наносеки, но при этом и не быдло наглое, то станет ясно, что, как минимум, для того, чтобы стать наносеком "наглость" - недостаточно и не необходимо. Если полагаешь обратное, то бишь, чтобы стать успешным нужно "уметь" и "быть наглым", а у тебя есть лишь одно из этих условий, то ты успешным не будешь...точно так же, как и тот кто только "наглый", вы в одинаковых условиях.
>ибо жизнь не компьютерная игра, где небольшая прокачка персонажа сразу может дать заметный эффект.
Если это истинно, то, значит, небольшая прокачка и для быдло даёт не заметный эффект.
>Отсюда получается, что саморазвитие — эдакий духовный онанизм, где люди тешат себя мысль, что если вот, например, немного поучат Python, то смогут стать наносеками, но на деле же так и работают в условном макдаке, ибо не в силах радикально изменить свою жизнь, т.к. нужно вылезать из зоны комфорта.
Из вышеуказанных рассуждений, уже ясно, что положение "наносекер" не достигается только потому, что ты быдло. Быдло ты, либо же не быдло - одинаково необходимо удовлетворять необходимое условие "выучить Питон", а всякое учения невозможно, если не "выходить из зоны комфорта", а, стало быть, что быдло, что не быдло должно выйти из зоны комфорта.
>Да и вообще — самыми богатыми становятся именно наглые, что других вовсе за людей не считают, а типичный двачер с женским воспитанием для этого слишком мягок и раним.
Опять же, если в мире есть хоть один, кто стал богатым и не наглым не был, то "наглость" - не необходимо и не достаточно для того, чтобы быть богатым. То есть, если ты не наглый, то из этого не следует, что богатым стать ты никак уже не сможешь.
Я не стал там определять как-то наглость, успех, механизмы работы успеха - мне лень, да и нахуй мне это. Так-то ясно, что все твое "дизморалие" исходит из натянутых на мир ожиданий, из-за веры в какую-то справедливость, что все должно работать так, а не иначе...здраво мыслящий и трезвый реалист просто бы сказал, что ты чмо охуевшее, сюрприз-сюприз, справедливости нет, это все твои оправдание, тебе лишь бы поныть, мир такой какой он есть и прочее...в целом, возможно они и правы, с другой стороны, ты вовсе и не обязан "не ныть", если исходишь из того, что "все что кажется мне несправедливым, я делать не буду", то пожалуйста, твой выбор, но если все же "достигаторство" предполагает, что ты неизбежно должен отказаться от каких-то своих "хотений/ценностей/требований", то, ясно, что придется от чего-то отказаться - это если ты хочешь быть "достигатором" и намерен делать все необходимое, если ты только "хочешь", но не готов делать, то забей хуй и продолжай ныть или чё там ещё делают. ...либо же, если ты йоба-гений, то можешь подстроить мир под свои хотения, ценности, требования...такой варик тоже есть, мдам.
32 Кб, 735x567>>443 (OP)
Успех - это что?
Как не крути, быдло не станет наносеком, только потому, что оно быдло, как минимум, необходимо уметь кодить. То есть, наглости, как минимум недостаточно. Алсо, если есть такие, кто умеют кодить, которые наносеки, но при этом и не быдло наглое, то станет ясно, что, как минимум, для того, чтобы стать наносеком "наглость" - недостаточно и не необходимо. Если полагаешь обратное, то бишь, чтобы стать успешным нужно "уметь" и "быть наглым", а у тебя есть лишь одно из этих условий, то ты успешным не будешь...точно так же, как и тот кто только "наглый", вы в одинаковых условиях.
Если это истинно, то, значит, небольшая прокачка и для быдло даёт не заметный эффект.
Из вышеуказанных рассуждений, уже ясно, что положение "наносекер" не достигается только потому, что ты быдло. Быдло ты, либо же не быдло - одинаково необходимо удовлетворять необходимое условие "выучить Питон", а всякое учения невозможно, если не "выходить из зоны комфорта", а, стало быть, что быдло, что не быдло должно выйти из зоны комфорта.
Опять же, если в мире есть хоть один, кто стал богатым и не наглым не был, то "наглость" - не необходимо и не достаточно для того, чтобы быть богатым. То есть, если ты не наглый, то из этого не следует, что богатым стать ты никак уже не сможешь.
Я не стал там определять как-то наглость, успех, механизмы работы успеха - мне лень, да и нахуй мне это. Так-то ясно, что все твое "дизморалие" исходит из натянутых на мир ожиданий, из-за веры в какую-то справедливость, что все должно работать так, а не иначе...здраво мыслящий и трезвый реалист просто бы сказал, что ты чмо охуевшее, сюрприз-сюприз, справедливости нет, это все твои оправдание, тебе лишь бы поныть, мир такой какой он есть и прочее...в целом, возможно они и правы, с другой стороны, ты вовсе и не обязан "не ныть", если исходишь из того, что "все что кажется мне несправедливым, я делать не буду", то пожалуйста, твой выбор, но если все же "достигаторство" предполагает, что ты неизбежно должен отказаться от каких-то своих "хотений/ценностей/требований", то, ясно, что придется от чего-то отказаться - это если ты хочешь быть "достигатором" и намерен делать все необходимое, если ты только "хочешь", но не готов делать, то забей хуй и продолжай ныть или чё там ещё делают. ...либо же, если ты йоба-гений, то можешь подстроить мир под свои хотения, ценности, требования...такой варик тоже есть, мдам.
>Можно учить иностранные языки, заниматься спортом, пытаться "войти в ойти", держать нофап и т.д., но всё равно найдётся бухающее быдло, что добьётся большего успеха благодаря своей наглости — это очень сильно дизморалит продолжать совершенствовать себя, ибо жизнь не компьютерная игра, где небольшая прокачка персонажа сразу может дать заметный эффект.
Успех - это что?
Как не крути, быдло не станет наносеком, только потому, что оно быдло, как минимум, необходимо уметь кодить. То есть, наглости, как минимум недостаточно. Алсо, если есть такие, кто умеют кодить, которые наносеки, но при этом и не быдло наглое, то станет ясно, что, как минимум, для того, чтобы стать наносеком "наглость" - недостаточно и не необходимо. Если полагаешь обратное, то бишь, чтобы стать успешным нужно "уметь" и "быть наглым", а у тебя есть лишь одно из этих условий, то ты успешным не будешь...точно так же, как и тот кто только "наглый", вы в одинаковых условиях.
>ибо жизнь не компьютерная игра, где небольшая прокачка персонажа сразу может дать заметный эффект.
Если это истинно, то, значит, небольшая прокачка и для быдло даёт не заметный эффект.
>Отсюда получается, что саморазвитие — эдакий духовный онанизм, где люди тешат себя мысль, что если вот, например, немного поучат Python, то смогут стать наносеками, но на деле же так и работают в условном макдаке, ибо не в силах радикально изменить свою жизнь, т.к. нужно вылезать из зоны комфорта.
Из вышеуказанных рассуждений, уже ясно, что положение "наносекер" не достигается только потому, что ты быдло. Быдло ты, либо же не быдло - одинаково необходимо удовлетворять необходимое условие "выучить Питон", а всякое учения невозможно, если не "выходить из зоны комфорта", а, стало быть, что быдло, что не быдло должно выйти из зоны комфорта.
>Да и вообще — самыми богатыми становятся именно наглые, что других вовсе за людей не считают, а типичный двачер с женским воспитанием для этого слишком мягок и раним.
Опять же, если в мире есть хоть один, кто стал богатым и не наглым не был, то "наглость" - не необходимо и не достаточно для того, чтобы быть богатым. То есть, если ты не наглый, то из этого не следует, что богатым стать ты никак уже не сможешь.
Я не стал там определять как-то наглость, успех, механизмы работы успеха - мне лень, да и нахуй мне это. Так-то ясно, что все твое "дизморалие" исходит из натянутых на мир ожиданий, из-за веры в какую-то справедливость, что все должно работать так, а не иначе...здраво мыслящий и трезвый реалист просто бы сказал, что ты чмо охуевшее, сюрприз-сюприз, справедливости нет, это все твои оправдание, тебе лишь бы поныть, мир такой какой он есть и прочее...в целом, возможно они и правы, с другой стороны, ты вовсе и не обязан "не ныть", если исходишь из того, что "все что кажется мне несправедливым, я делать не буду", то пожалуйста, твой выбор, но если все же "достигаторство" предполагает, что ты неизбежно должен отказаться от каких-то своих "хотений/ценностей/требований", то, ясно, что придется от чего-то отказаться - это если ты хочешь быть "достигатором" и намерен делать все необходимое, если ты только "хочешь", но не готов делать, то забей хуй и продолжай ныть или чё там ещё делают. ...либо же, если ты йоба-гений, то можешь подстроить мир под свои хотения, ценности, требования...такой варик тоже есть, мдам.
>>484
Такой же гойский кал, лол. Ни спорт, ни программирование, ни зачитывание гайдов от инфоцыган, ни нофапы, ни биотофоны, ни тульпошизоводство и еще какая хуйня с этой убогой доски не помогут добиться в жизни успеха. Нужны деньги - работай, нужна тян - ищи её, а не качай ебучий бицепс или не нофапай, хочешь продвигаться по карьере - скакай кабаном, самообразовывайся по своей квалификации. Айтиобезьяничество для двачера в перспективе хуйня полнейшая, учесть что тут каждый второй шиз не то что не заинтересован макакингом, но даже и не может в силу своего разьебанного волевого аппарата.
>рисованье и программирование
Такой же гойский кал, лол. Ни спорт, ни программирование, ни зачитывание гайдов от инфоцыган, ни нофапы, ни биотофоны, ни тульпошизоводство и еще какая хуйня с этой убогой доски не помогут добиться в жизни успеха. Нужны деньги - работай, нужна тян - ищи её, а не качай ебучий бицепс или не нофапай, хочешь продвигаться по карьере - скакай кабаном, самообразовывайся по своей квалификации. Айтиобезьяничество для двачера в перспективе хуйня полнейшая, учесть что тут каждый второй шиз не то что не заинтересован макакингом, но даже и не может в силу своего разьебанного волевого аппарата.
>>529
А ты кем работаешь?
А ты кем работаешь?
Почему многие так стремятся создать свой бизнес? Мне кажется, сначала надо хотя бы до руководящей должности дойти в любой фирме, а иначе будет сложно и непонятно.
1,4 Мб, 1280x853Кстати, как вы относитесь к пикрилейтед? Обычный инфоцыган, что прикрывается исламом? Имам-блогер, который параллельно ведёт ещё курсы личностного роста, где билет один сеанс стоит от 40 к рублей.
>>448
Решает СИЛА, способность подчинять других людей своей воле (любыми способами), а не "духовное богатство". Если ты хочешь успеха, учись подчинять людей своей воле, духовное оставь для отшельников и монахов - это не твой удел. Хотя ты холоп по происхождению и по духу: тебе ни то, ни другое не дано - тебе дано вкалывать на других людей.
Решает СИЛА, способность подчинять других людей своей воле (любыми способами), а не "духовное богатство". Если ты хочешь успеха, учись подчинять людей своей воле, духовное оставь для отшельников и монахов - это не твой удел. Хотя ты холоп по происхождению и по духу: тебе ни то, ни другое не дано - тебе дано вкалывать на других людей.
>>593
А сам-то как думаешь? Возьми да купи, проверь. Пиздец тут эталонные мамонты обитают, лол.
>продает курсы "как какать"
>лох: "хммм инфоцыган ли это??"
А сам-то как думаешь? Возьми да купи, проверь. Пиздец тут эталонные мамонты обитают, лол.
Двачик, а ты пробовал ради саморазвития отказать от чатиков, соцсетей, форумов и т.д.? Мне кажется, что это приведёт к окукливанию, отчего будет лишь хуже.
>>690
Только ограничить временем после 20:00, когда мозг всё равно уже в труху и ничего путного не выдаёт. Зависимость жив, брат есть, бочка сосёт хуйцы.
Только ограничить временем после 20:00, когда мозг всё равно уже в труху и ничего путного не выдаёт. Зависимость жив, брат есть, бочка сосёт хуйцы.
>>695
Кстати, а в чём прикол рабочего дня по 12 часов, если пик работоспособности приходится на первую половину дня, а далее оставшееся время приходится кое-как делать то, что утром бы за пару часов успел?
Кстати, а в чём прикол рабочего дня по 12 часов, если пик работоспособности приходится на первую половину дня, а далее оставшееся время приходится кое-как делать то, что утром бы за пару часов успел?
>>704
На мой взгляд, причина в попытках оптимизировать аналогового человека под цифровую производительность и в целом отказ учитывать human design в широком смысле. Усидеть и на стуле "человеческих прав", и на стуле максимизации прибыли-минимизации издержек. См. скандалы вокруг Amazon и тому подобное.
Это как синдром хирурга/гинеколога в глобальном масштабе, на грани комплекса бога. Вот ты юнитов в играх сильно жалеешь? Рано или поздно, когда владелец крупной шараги привкает иметь дело с расчеловеченным интерфейсом и сухими показателями, он ко всему начинает относиться, как к игре, Tycoon симулятору.
Тот же Форд, как ни странно (он же чуть ли не маскот-отец эффективного конвейерного производства), хотя бы поначалу стремился оптимизировать производственный процесс так, чтобы люди не механизировались излишне. Но потом тенденция была такая, чтобы всех и всё выжимать досуха, относиться к людям, как к дешёвому расходнику. И люди сами добровольно пытаются себя механизировать, даже культ аугментации из пальца высосали, дескать - "плохо быть мясным ботом, круто быть эффективным и лишённым пустого выхлопа роботом!". То есть дегуманизация уже удел самих дегуманизируемых. Дальше совсем подушню.
Ведь в уравнении есть только расходы и доходы, графики роста и прочая херня с циферками. А людей там нет, да их уже почти нигде нет. Симулякры по сравнению с текущим положением дел есть полнокровная, бурлящая и звенящая Жизнь. И далее идёт уже не просто дегуманизация, идёт зачистка от всего подлинно человеческого, что мы можем наблюдать происходящим якобы случайно и по зову времени, исключительно объективных обстоятельств, а не чьей-то воли.
Когда человек облекает что-то в слова, то у него появляется иллюзия полного знания и нередко даже мудрости, что наиболее странно в случае просто повторяющих за другими. Когда человек перекладывает хранение информации на слова в книгах, то он сам как бы отказывается от этой способности. Типа неявной убеждённости, что "всё нужное уже обдумано и хранится в книгах", как бы процесс мышления переложен на книгу, как уборка на пылесос. Потом человек (чество) перекладывает память похожим способом на цифровые носители, а выявление паттернов и мышление в целом на компьютерные алгоритмы. И дальше даже уже и т.н. креативные функции тоже перекладываются.
Можно, конечно, сравнить панику подобных мне с мыслями кого-то в прошлом в духе "а что теперь делать, если не уголь в топку кидать/на заводе паром обвариваться?", но если подумать, то что реально останется делать человеку? Какая теперь должна быть его функция, какое назначение в схеме вещей на планете?
Кофебрейк и популяризация кофе вообще, кстати, того же корня, как и настоебевший культ продуктивности. Сначала людей расчеловечивали отдельные эксплуататоры и их наймиты, потом уже транслируемые ими неявные нарративы, спущенные в массы и зажившие своей жизнью. А теперь каждый сам себе уже мозги промывает в погоне за навязанными ценностями, тогда как реальные ценности и потребности не менялись уже много тысячелетий, просто торгашло и прочие ушлые люди успешно накатывают свои "новые" и модные текстуры на старые добрые лимбические морковки.
Ах да, прикол ни в чём. Он только кажется. Всех и каждого наёбывают всё и все с рождения. И если хорошенько присмотреться, то видно, что в жизни человека нечто/некто играет спектакль для других некто, которым в целом пох, а человек за спектаклем там просто сбоку, ходячая условность.
Редкие люди действительно живут в моменте и осуществляют сознательные действия, но основная масса просто отыгрывает, и наблюдать это пугающе и завораживающе одновременно.
И вот тебе, кстати, последствия варения в своих мыслях в результате отказа от потребления простого контента. Пасты за гранью ШУЕ, которые из тебя могут начать литься просто компульсивно.
На мой взгляд, причина в попытках оптимизировать аналогового человека под цифровую производительность и в целом отказ учитывать human design в широком смысле. Усидеть и на стуле "человеческих прав", и на стуле максимизации прибыли-минимизации издержек. См. скандалы вокруг Amazon и тому подобное.
Это как синдром хирурга/гинеколога в глобальном масштабе, на грани комплекса бога. Вот ты юнитов в играх сильно жалеешь? Рано или поздно, когда владелец крупной шараги привкает иметь дело с расчеловеченным интерфейсом и сухими показателями, он ко всему начинает относиться, как к игре, Tycoon симулятору.
Тот же Форд, как ни странно (он же чуть ли не маскот-отец эффективного конвейерного производства), хотя бы поначалу стремился оптимизировать производственный процесс так, чтобы люди не механизировались излишне. Но потом тенденция была такая, чтобы всех и всё выжимать досуха, относиться к людям, как к дешёвому расходнику. И люди сами добровольно пытаются себя механизировать, даже культ аугментации из пальца высосали, дескать - "плохо быть мясным ботом, круто быть эффективным и лишённым пустого выхлопа роботом!". То есть дегуманизация уже удел самих дегуманизируемых. Дальше совсем подушню.
Ведь в уравнении есть только расходы и доходы, графики роста и прочая херня с циферками. А людей там нет, да их уже почти нигде нет. Симулякры по сравнению с текущим положением дел есть полнокровная, бурлящая и звенящая Жизнь. И далее идёт уже не просто дегуманизация, идёт зачистка от всего подлинно человеческого, что мы можем наблюдать происходящим якобы случайно и по зову времени, исключительно объективных обстоятельств, а не чьей-то воли.
Когда человек облекает что-то в слова, то у него появляется иллюзия полного знания и нередко даже мудрости, что наиболее странно в случае просто повторяющих за другими. Когда человек перекладывает хранение информации на слова в книгах, то он сам как бы отказывается от этой способности. Типа неявной убеждённости, что "всё нужное уже обдумано и хранится в книгах", как бы процесс мышления переложен на книгу, как уборка на пылесос. Потом человек (чество) перекладывает память похожим способом на цифровые носители, а выявление паттернов и мышление в целом на компьютерные алгоритмы. И дальше даже уже и т.н. креативные функции тоже перекладываются.
Можно, конечно, сравнить панику подобных мне с мыслями кого-то в прошлом в духе "а что теперь делать, если не уголь в топку кидать/на заводе паром обвариваться?", но если подумать, то что реально останется делать человеку? Какая теперь должна быть его функция, какое назначение в схеме вещей на планете?
Кофебрейк и популяризация кофе вообще, кстати, того же корня, как и настоебевший культ продуктивности. Сначала людей расчеловечивали отдельные эксплуататоры и их наймиты, потом уже транслируемые ими неявные нарративы, спущенные в массы и зажившие своей жизнью. А теперь каждый сам себе уже мозги промывает в погоне за навязанными ценностями, тогда как реальные ценности и потребности не менялись уже много тысячелетий, просто торгашло и прочие ушлые люди успешно накатывают свои "новые" и модные текстуры на старые добрые лимбические морковки.
Ах да, прикол ни в чём. Он только кажется. Всех и каждого наёбывают всё и все с рождения. И если хорошенько присмотреться, то видно, что в жизни человека нечто/некто играет спектакль для других некто, которым в целом пох, а человек за спектаклем там просто сбоку, ходячая условность.
Редкие люди действительно живут в моменте и осуществляют сознательные действия, но основная масса просто отыгрывает, и наблюдать это пугающе и завораживающе одновременно.
И вот тебе, кстати, последствия варения в своих мыслях в результате отказа от потребления простого контента. Пасты за гранью ШУЕ, которые из тебя могут начать литься просто компульсивно.
>>704
На мой взгляд, причина в попытках оптимизировать аналогового человека под цифровую производительность и в целом отказ учитывать human design в широком смысле. Усидеть и на стуле "человеческих прав", и на стуле максимизации прибыли-минимизации издержек. См. скандалы вокруг Amazon и тому подобное.
Это как синдром хирурга/гинеколога в глобальном масштабе, на грани комплекса бога. Вот ты юнитов в играх сильно жалеешь? Рано или поздно, когда владелец крупной шараги привкает иметь дело с расчеловеченным интерфейсом и сухими показателями, он ко всему начинает относиться, как к игре, Tycoon симулятору.
Тот же Форд, как ни странно (он же чуть ли не маскот-отец эффективного конвейерного производства), хотя бы поначалу стремился оптимизировать производственный процесс так, чтобы люди не механизировались излишне. Но потом тенденция была такая, чтобы всех и всё выжимать досуха, относиться к людям, как к дешёвому расходнику. И люди сами добровольно пытаются себя механизировать, даже культ аугментации из пальца высосали, дескать - "плохо быть мясным ботом, круто быть эффективным и лишённым пустого выхлопа роботом!". То есть дегуманизация уже удел самих дегуманизируемых. Дальше совсем подушню.
Ведь в уравнении есть только расходы и доходы, графики роста и прочая херня с циферками. А людей там нет, да их уже почти нигде нет. Симулякры по сравнению с текущим положением дел есть полнокровная, бурлящая и звенящая Жизнь. И далее идёт уже не просто дегуманизация, идёт зачистка от всего подлинно человеческого, что мы можем наблюдать происходящим якобы случайно и по зову времени, исключительно объективных обстоятельств, а не чьей-то воли.
Когда человек облекает что-то в слова, то у него появляется иллюзия полного знания и нередко даже мудрости, что наиболее странно в случае просто повторяющих за другими. Когда человек перекладывает хранение информации на слова в книгах, то он сам как бы отказывается от этой способности. Типа неявной убеждённости, что "всё нужное уже обдумано и хранится в книгах", как бы процесс мышления переложен на книгу, как уборка на пылесос. Потом человек (чество) перекладывает память похожим способом на цифровые носители, а выявление паттернов и мышление в целом на компьютерные алгоритмы. И дальше даже уже и т.н. креативные функции тоже перекладываются.
Можно, конечно, сравнить панику подобных мне с мыслями кого-то в прошлом в духе "а что теперь делать, если не уголь в топку кидать/на заводе паром обвариваться?", но если подумать, то что реально останется делать человеку? Какая теперь должна быть его функция, какое назначение в схеме вещей на планете?
Кофебрейк и популяризация кофе вообще, кстати, того же корня, как и настоебевший культ продуктивности. Сначала людей расчеловечивали отдельные эксплуататоры и их наймиты, потом уже транслируемые ими неявные нарративы, спущенные в массы и зажившие своей жизнью. А теперь каждый сам себе уже мозги промывает в погоне за навязанными ценностями, тогда как реальные ценности и потребности не менялись уже много тысячелетий, просто торгашло и прочие ушлые люди успешно накатывают свои "новые" и модные текстуры на старые добрые лимбические морковки.
Ах да, прикол ни в чём. Он только кажется. Всех и каждого наёбывают всё и все с рождения. И если хорошенько присмотреться, то видно, что в жизни человека нечто/некто играет спектакль для других некто, которым в целом пох, а человек за спектаклем там просто сбоку, ходячая условность.
Редкие люди действительно живут в моменте и осуществляют сознательные действия, но основная масса просто отыгрывает, и наблюдать это пугающе и завораживающе одновременно.
И вот тебе, кстати, последствия варения в своих мыслях в результате отказа от потребления простого контента. Пасты за гранью ШУЕ, которые из тебя могут начать литься просто компульсивно.
На мой взгляд, причина в попытках оптимизировать аналогового человека под цифровую производительность и в целом отказ учитывать human design в широком смысле. Усидеть и на стуле "человеческих прав", и на стуле максимизации прибыли-минимизации издержек. См. скандалы вокруг Amazon и тому подобное.
Это как синдром хирурга/гинеколога в глобальном масштабе, на грани комплекса бога. Вот ты юнитов в играх сильно жалеешь? Рано или поздно, когда владелец крупной шараги привкает иметь дело с расчеловеченным интерфейсом и сухими показателями, он ко всему начинает относиться, как к игре, Tycoon симулятору.
Тот же Форд, как ни странно (он же чуть ли не маскот-отец эффективного конвейерного производства), хотя бы поначалу стремился оптимизировать производственный процесс так, чтобы люди не механизировались излишне. Но потом тенденция была такая, чтобы всех и всё выжимать досуха, относиться к людям, как к дешёвому расходнику. И люди сами добровольно пытаются себя механизировать, даже культ аугментации из пальца высосали, дескать - "плохо быть мясным ботом, круто быть эффективным и лишённым пустого выхлопа роботом!". То есть дегуманизация уже удел самих дегуманизируемых. Дальше совсем подушню.
Ведь в уравнении есть только расходы и доходы, графики роста и прочая херня с циферками. А людей там нет, да их уже почти нигде нет. Симулякры по сравнению с текущим положением дел есть полнокровная, бурлящая и звенящая Жизнь. И далее идёт уже не просто дегуманизация, идёт зачистка от всего подлинно человеческого, что мы можем наблюдать происходящим якобы случайно и по зову времени, исключительно объективных обстоятельств, а не чьей-то воли.
Когда человек облекает что-то в слова, то у него появляется иллюзия полного знания и нередко даже мудрости, что наиболее странно в случае просто повторяющих за другими. Когда человек перекладывает хранение информации на слова в книгах, то он сам как бы отказывается от этой способности. Типа неявной убеждённости, что "всё нужное уже обдумано и хранится в книгах", как бы процесс мышления переложен на книгу, как уборка на пылесос. Потом человек (чество) перекладывает память похожим способом на цифровые носители, а выявление паттернов и мышление в целом на компьютерные алгоритмы. И дальше даже уже и т.н. креативные функции тоже перекладываются.
Можно, конечно, сравнить панику подобных мне с мыслями кого-то в прошлом в духе "а что теперь делать, если не уголь в топку кидать/на заводе паром обвариваться?", но если подумать, то что реально останется делать человеку? Какая теперь должна быть его функция, какое назначение в схеме вещей на планете?
Кофебрейк и популяризация кофе вообще, кстати, того же корня, как и настоебевший культ продуктивности. Сначала людей расчеловечивали отдельные эксплуататоры и их наймиты, потом уже транслируемые ими неявные нарративы, спущенные в массы и зажившие своей жизнью. А теперь каждый сам себе уже мозги промывает в погоне за навязанными ценностями, тогда как реальные ценности и потребности не менялись уже много тысячелетий, просто торгашло и прочие ушлые люди успешно накатывают свои "новые" и модные текстуры на старые добрые лимбические морковки.
Ах да, прикол ни в чём. Он только кажется. Всех и каждого наёбывают всё и все с рождения. И если хорошенько присмотреться, то видно, что в жизни человека нечто/некто играет спектакль для других некто, которым в целом пох, а человек за спектаклем там просто сбоку, ходячая условность.
Редкие люди действительно живут в моменте и осуществляют сознательные действия, но основная масса просто отыгрывает, и наблюдать это пугающе и завораживающе одновременно.
И вот тебе, кстати, последствия варения в своих мыслях в результате отказа от потребления простого контента. Пасты за гранью ШУЕ, которые из тебя могут начать литься просто компульсивно.
>>713
Я это называю проблемой неживой абстракции.
Мне нравится как эту проблему пытается решить Роберт Пирсиг в своих книгах с его недуалистической метафизикой. Можно конечно и о восточных религиях почитать, но объяснение этих явлений через западную философию мне ближе, нежели читать всякие таинственные санскритские слова.
Я это называю проблемой неживой абстракции.
Мне нравится как эту проблему пытается решить Роберт Пирсиг в своих книгах с его недуалистической метафизикой. Можно конечно и о восточных религиях почитать, но объяснение этих явлений через западную философию мне ближе, нежели читать всякие таинственные санскритские слова.
> Итак, работая с мотоциклом, как и в любом другом деле, нужно поддерживать свой душевный покой, и вы будете неотделимы от своего окружения. Когда это удается, все получается естественным образом. Спокойствие духа вырабатывает вернуло систему ценностей, верные ценности дают ход верным мыслям. Верные мысли приводят к правильным действиям, а правильные действия выливаются в работу, которая позволяет остальным увидеть в ней материальное отображение безмятежности — основы всего сущего.