1 Мб, 510x739Внимательно ознакомился с теорией инфляции Линде и с ладшафтом теории струн Сасскинда. Ок, допускаю, что с горизонтом событий нашей вселенной вполне могут быть другие вселенные, с другими законами. А в нашей вселенной законы как раз пригодные для нашего появления, точно так же как Земля пригодна ддя того же самого.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
>>017 (OP)
Кто тебе такое сказал? Ну то есть она ограничена во времени с одной стороны, но и всё. Никаких пространственных границ никто не находил.
>оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени.
Кто тебе такое сказал? Ну то есть она ограничена во времени с одной стороны, но и всё. Никаких пространственных границ никто не находил.
>>023
А ведь оно не просто так называется. Наблюдаемая -- это та область вселенной, внутренности которой отдалялись от нас со скоростью меньше скорости света в момент, когда вселенная стала прозрачна для фотонов.
Видишь ли, сначала вселенная была очень-очень плотная, все испускаемые частицы тут же поглощались. Никакая информация не могла передаться на хоть сколько-нибудь значимое расстояние. Но при этом вселенная очень-очень очень быстро расширялась, а плотность её очень быстро падала. И в один прекрасный момент плотность энергии упала настолько, что фотоны начали пролетать через пространство. И в этот момент вокруг точки пространства, где мы находимся сейчас, можно было нарисовать сферу, имеющие массу частицы внутри которой отдалялись со скоростью ниже скорости света, на границе со скоростью света, а за границей со сверхсветовой скоростью. Это и ограничило видимую вселённую для нас навсегда. Мы никогда ничего не узнаем о том, что было и есть за пределами этой сферы, а объекты рядом границей этой сферы для нас всё больше съезжают в красную сторону, и в итоге мы просто перестанем их детектировать, потому что энергия этих фотонов станет просто мизерной.
Но ни в коем случае нельзя считать, что наблюдаемая вселенная равна всей вселенной, ведь тогда получалось бы, что мы находимся в центре вселенной, а это было бы нелепо.
А ведь оно не просто так называется. Наблюдаемая -- это та область вселенной, внутренности которой отдалялись от нас со скоростью меньше скорости света в момент, когда вселенная стала прозрачна для фотонов.
Видишь ли, сначала вселенная была очень-очень плотная, все испускаемые частицы тут же поглощались. Никакая информация не могла передаться на хоть сколько-нибудь значимое расстояние. Но при этом вселенная очень-очень очень быстро расширялась, а плотность её очень быстро падала. И в один прекрасный момент плотность энергии упала настолько, что фотоны начали пролетать через пространство. И в этот момент вокруг точки пространства, где мы находимся сейчас, можно было нарисовать сферу, имеющие массу частицы внутри которой отдалялись со скоростью ниже скорости света, на границе со скоростью света, а за границей со сверхсветовой скоростью. Это и ограничило видимую вселённую для нас навсегда. Мы никогда ничего не узнаем о том, что было и есть за пределами этой сферы, а объекты рядом границей этой сферы для нас всё больше съезжают в красную сторону, и в итоге мы просто перестанем их детектировать, потому что энергия этих фотонов станет просто мизерной.
Но ни в коем случае нельзя считать, что наблюдаемая вселенная равна всей вселенной, ведь тогда получалось бы, что мы находимся в центре вселенной, а это было бы нелепо.
>>017 (OP)
Я в этом деле не понимаю нихуя.
Поэтому скажу, как понимаю.
Вот, например, есть число Пи.
Если ты изменишь его хотя бы в одном знаке - получишь другую Вселенную.
Дальше сам давай.
>а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число?
Я в этом деле не понимаю нихуя.
Поэтому скажу, как понимаю.
Вот, например, есть число Пи.
Если ты изменишь его хотя бы в одном знаке - получишь другую Вселенную.
Дальше сам давай.
>>017 (OP)
Всё просто. Волновая функция рассчитывается в Гильбертовом пространстве. А оно допускает бесконечную размерность.
>а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число
Всё просто. Волновая функция рассчитывается в Гильбертовом пространстве. А оно допускает бесконечную размерность.
>>047
А оно ЕСТЬ? А где оно ЕСТЬ, блядь? Чтобы значения всех знаков числа пи РЕАЛЬНО БЫЛИ, нужно чтобы РЕАЛЬНО БЫЛ и бесконечный материальный носитель, на котором они бы РЕАЛЬНО БЫЛИ.
Получается, что Пи, это не реальное число, а результат бесконечных вычислений. И в любой вселенной, рассчитывая пи - ты получишь, внезапно - строго тупо пи.
>Вот, например, есть число Пи.
А оно ЕСТЬ? А где оно ЕСТЬ, блядь? Чтобы значения всех знаков числа пи РЕАЛЬНО БЫЛИ, нужно чтобы РЕАЛЬНО БЫЛ и бесконечный материальный носитель, на котором они бы РЕАЛЬНО БЫЛИ.
Получается, что Пи, это не реальное число, а результат бесконечных вычислений. И в любой вселенной, рассчитывая пи - ты получишь, внезапно - строго тупо пи.
>>060
Кому?
Число Пи существовало до момента, как был введен термин носитель и, я уверен, будет существовать после того, как последний, кто может о нём рассуждать, исчезнет в этой вселенной.
Математика никому ничего не должна.
Проблема в том, что она существует и описывает то, что нас окружает вне зависимости от нашего существования и желаний нужности чего-то там.
>нужно
Кому?
Число Пи существовало до момента, как был введен термин носитель и, я уверен, будет существовать после того, как последний, кто может о нём рассуждать, исчезнет в этой вселенной.
Математика никому ничего не должна.
Проблема в том, что она существует и описывает то, что нас окружает вне зависимости от нашего существования и желаний нужности чего-то там.
>>060
Основные подозрения в том, что больше некому рассчитывать в других вселенных. Именно из-за других значений фундаментальных констант.
>И в любой вселенной, рассчитывая пи - ты получишь, внезапно - строго тупо пи.
Основные подозрения в том, что больше некому рассчитывать в других вселенных. Именно из-за других значений фундаментальных констант.