1,2 Мб, 1245x700Как я могу убедиться, что наш мир это мультиплеер, а не синглплеер (по аналогии с играми)? Как мне знать, что другие люди как я и тоже обладают сознанием и не являются просто куклами? Веть люди во сне не отличимы от настоящих.
>>532 (OP)
Попробуй проснись от него
Попробуй проснись от него
Это действительно любопытно, но доказать ту или иную версию невозможно, иначе мы бы были ближе к разгадке создания мира, либо разум создает всю матрию вокруг нас, либо матрия создала наш разум, конечно первое звучит интереснее)
>>532 (OP)
Во-первых, эта тема для /ph , а не для /sci как же вы задолбали, школьники тупые
Во-вторых, солипсизм находится в противоречии со всем жизненным опытом, с данными науки и практической деятельностью. Если других людей с сознанием не существует, то кого же ты оповещаешь о своем солипсизме эти тредом? Кого ты сейчас спрашиваешь?
Во-первых, эта тема для /ph , а не для /sci как же вы задолбали, школьники тупые
Во-вторых, солипсизм находится в противоречии со всем жизненным опытом, с данными науки и практической деятельностью. Если других людей с сознанием не существует, то кого же ты оповещаешь о своем солипсизме эти тредом? Кого ты сейчас спрашиваешь?
>>535
Возможно сам себя
Возможно сам себя
197 Кб, 916x1200>>532 (OP)
>>535
Ну а если серьёзно, то я могу сказать вот что. У меня есть теория, что ряд людей в этом мире действительно не настоящие. Но не все, а только часть. Не знаю соотношения по процентам, потому что не очень понятны критерии как отличать "настоящих" от "ненастоящих". Но умозрительно мне кажется соотношение примерно 80/20. То есть настоящих людей явно в меньшинстве. Но ненастоящих людей я думаю встречали все. Они ощущаются чисто запрограммированными: в них нет никакой индивидуальности, нестандартного мышления, все их реакции и эмоции всегда строго предсказуемы. При общении с ними может показаться, что ты общаешься с нейросетью в человеческом обличии. Возможно это просто боты, NPC. В древних философских системах на этот счёт существовало представление, что в природе существует конечное число бессмертных душ, но когда количество живых людей в определенный момент превышает количество душ, то новые люди рождаются без души. Это уже как животные с человеческими лицами. Как кошки, собаки. Живые? Да. Умные? Конечно. Но не настоящие. Не бессмертные. Смертные. Да, такое определенно есть. Но также определенно есть и настоящие. Так что мультиплеер, но с ботами. Вот так. Всё это, разумеется, чистая философия, не имеющая никакого отношения к реальной науке.
>>535
Ну а если серьёзно, то я могу сказать вот что. У меня есть теория, что ряд людей в этом мире действительно не настоящие. Но не все, а только часть. Не знаю соотношения по процентам, потому что не очень понятны критерии как отличать "настоящих" от "ненастоящих". Но умозрительно мне кажется соотношение примерно 80/20. То есть настоящих людей явно в меньшинстве. Но ненастоящих людей я думаю встречали все. Они ощущаются чисто запрограммированными: в них нет никакой индивидуальности, нестандартного мышления, все их реакции и эмоции всегда строго предсказуемы. При общении с ними может показаться, что ты общаешься с нейросетью в человеческом обличии. Возможно это просто боты, NPC. В древних философских системах на этот счёт существовало представление, что в природе существует конечное число бессмертных душ, но когда количество живых людей в определенный момент превышает количество душ, то новые люди рождаются без души. Это уже как животные с человеческими лицами. Как кошки, собаки. Живые? Да. Умные? Конечно. Но не настоящие. Не бессмертные. Смертные. Да, такое определенно есть. Но также определенно есть и настоящие. Так что мультиплеер, но с ботами. Вот так. Всё это, разумеется, чистая философия, не имеющая никакого отношения к реальной науке.
>>538
Ну как в гностицизме, есть телесные люди, есть люди с душой, а есть с духом. Но ты не думал что люди которые как ты считаешь обладают индивидуальностью это те же npc только лучше прописанные? Поэтому индивидуальность это не особо подзодящий критерий.
Ну как в гностицизме, есть телесные люди, есть люди с душой, а есть с духом. Но ты не думал что люди которые как ты считаешь обладают индивидуальностью это те же npc только лучше прописанные? Поэтому индивидуальность это не особо подзодящий критерий.
>>538
Это не теория, а гипотеза. Разберись в терминах.
Это не теория, а гипотеза. Разберись в терминах.
>>532 (OP)
Никак. Даже елси бы сущестовала проверка на наличие "созания" у других людей, все это контрится фразой "Мое сознание достраивает иллюзию" и тому подобным. Пи-факту тебе нужно просто верить что у всех живых существ сознание независит от твоего. На этом все
Никак. Даже елси бы сущестовала проверка на наличие "созания" у других людей, все это контрится фразой "Мое сознание достраивает иллюзию" и тому подобным. Пи-факту тебе нужно просто верить что у всех живых существ сознание независит от твоего. На этом все
>>539
Даже не обязательно лучше. Просто иначе. Нитакусики, СПГС, ОБВМ. Встретишь одного, думаешь ну нихуя себе. Встретишь десяток - теже НПС только с другой прошивкой.
>обладают индивидуальностью это те же npc только лучше прописанные
Даже не обязательно лучше. Просто иначе. Нитакусики, СПГС, ОБВМ. Встретишь одного, думаешь ну нихуя себе. Встретишь десяток - теже НПС только с другой прошивкой.
>>544
А откуда ты можешь заранее знать сколько тебе в будущем еще встретится сеймов?
А откуда ты можешь заранее знать сколько тебе в будущем еще встретится сеймов?
>>543
Ну так индивидуальность это набор разных признаков, а не один конкретный
Ну так индивидуальность это набор разных признаков, а не один конкретный
