Сап, научный.
Предварительно прочитай что написано в пике.
Читал учебник элементарной физики ландсберга и в параграфе 41 прочел "нить не будет вертикальной ни при каком растяжении
динамометров."
Как понятно из пика речь идет о данном опыте с телом.
Скажите пожалуйста, если я как-то не так думаю, но мне кажется, что нить все таки будет вертикальной при одинаковом растяжении динамометров. Потому что получается что равнодействующая (именно динамометров) будет направлена вниз, а равнодействующая всей системы в целом будет равна нулю и отклонения не будет (см. второй пик)
Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Предварительно прочитай что написано в пике.
Читал учебник элементарной физики ландсберга и в параграфе 41 прочел "нить не будет вертикальной ни при каком растяжении
динамометров."
Как понятно из пика речь идет о данном опыте с телом.
Скажите пожалуйста, если я как-то не так думаю, но мне кажется, что нить все таки будет вертикальной при одинаковом растяжении динамометров. Потому что получается что равнодействующая (именно динамометров) будет направлена вниз, а равнодействующая всей системы в целом будет равна нулю и отклонения не будет (см. второй пик)
Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
>>7522 (OP)
Привет, оп, вопрос интересный, но я не знаю, я не физик.
Привет, оп, вопрос интересный, но я не знаю, я не физик.
>>7522 (OP)
Блядь, Господи.
Динамометры расположены ГОРИЗОНТАЛЬНО, КАРЛ.
В плоскости ГОРИЗОНТА, КАРЛ.
ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ПЛОСКОСТИ НИТИ, КАРЛ.
Блядь, Господи.
Динамометры расположены ГОРИЗОНТАЛЬНО, КАРЛ.
В плоскости ГОРИЗОНТА, КАРЛ.
ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ПЛОСКОСТИ НИТИ, КАРЛ.
>>7536
ААААААА, БЛЯ.
Твой рисунок ничем не лучше.
На рисунке учебника силы приложены к одной точке - центру перевязанного мешка.
ААААААА, БЛЯ.
Твой рисунок ничем не лучше.
На рисунке учебника силы приложены к одной точке - центру перевязанного мешка.
106 Кб, 798x408>>7522 (OP)
Похоже запизделись. В самом начале параграфа пишут про 2 силы, может дальше просто по инерции какую-то хуйню написали, или от прошлых редакций какой-то кусок текста забыли заменить. Тем более там на правом рисунке у них как раз 2 силы уравновешены вертикальной силой тяжести.
Похоже запизделись. В самом начале параграфа пишут про 2 силы, может дальше просто по инерции какую-то хуйню написали, или от прошлых редакций какой-то кусок текста забыли заменить. Тем более там на правом рисунке у них как раз 2 силы уравновешены вертикальной силой тяжести.
>два динамометра, расположенных горизонтально под углом друг к другу
То есть эти динамометры тянут пакет как бы на нас, в горизонтальной плоскости.
>>7522 (OP)
Ты верно мыслишь. В задачке заначка)
А теперь на пальцах: равнодействующая сила у тебя складывается из правила паралеллепипедов, но нить, которая держит груз, имеет свою реакцию направленную в противоположною сторону (т.е. в Потолок). Система спокойная когда равновесная, а равновесная если равнодействующая сила F и сила реакции сопротивления нити (R) будут межжу собой равны.
Вопрос только в том, что сила F1 может больше F2, а значит угол наклона силы (и её треугольник) будет также влиять на численное отношение силы и смещать нить от "вертикального состояния".
>Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Ты верно мыслишь. В задачке заначка)
А теперь на пальцах: равнодействующая сила у тебя складывается из правила паралеллепипедов, но нить, которая держит груз, имеет свою реакцию направленную в противоположною сторону (т.е. в Потолок). Система спокойная когда равновесная, а равновесная если равнодействующая сила F и сила реакции сопротивления нити (R) будут межжу собой равны.
Вопрос только в том, что сила F1 может больше F2, а значит угол наклона силы (и её треугольник) будет также влиять на численное отношение силы и смещать нить от "вертикального состояния".