271 Кб, 1024x1024Допустим, мы вышли в космос и обнаружили на других планетах стандартных человекоподобных гуманоидов (прямо как и из всяких фантастических произведений).
Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Два варианта:
1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)
2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.
Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Два варианта:
1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)
2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.
>>445 (OP)
Это может быть обусловлено окружающей средой на планете или эволюционным путем, который привел их в ту форму в которой они сейчас. Если их днк будет похоже на наше, то возможно человечеством было создано ими, или же мы с ними эксперимент другой космической расы. Если же днк будет не в привычном виде, а например их жизнь основана не на углероде, а на каком-нибудь кремне, то наше представление о них может быть совпадением или шизотеории о пришельцах верны и правительство правда все скрывает
Это может быть обусловлено окружающей средой на планете или эволюционным путем, который привел их в ту форму в которой они сейчас. Если их днк будет похоже на наше, то возможно человечеством было создано ими, или же мы с ними эксперимент другой космической расы. Если же днк будет не в привычном виде, а например их жизнь основана не на углероде, а на каком-нибудь кремне, то наше представление о них может быть совпадением или шизотеории о пришельцах верны и правительство правда все скрывает
>>445 (OP)
Они прошли схожий эволюционный путь
> обнаружили на других планетах стандартных человекоподобных гуманоидов
> Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Они прошли схожий эволюционный путь
>>445 (OP)
Антропный принцип.
>>445 (OP)
Ерунда какая-то. Начни с понятия Эйдос и Форма воплощения в начальной философии и осмысление приведет тебя к ответу. или сразу прочти Канитшайдера.
>Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Антропный принцип.
>>445 (OP)
>Два варианта:
>1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)
>
>2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.
Ерунда какая-то. Начни с понятия Эйдос и Форма воплощения в начальной философии и осмысление приведет тебя к ответу. или сразу прочти Канитшайдера.
>>445 (OP)
Для этого должно совпасть множество факторов, начиная со сходных условий окружающей среды на ВСЕХ этапах эволюции и максимально близкими случайными мутациями начиная с появления первых многоклеточных организмов и заканчивая тем, что у них может быть даже не клеточная форма жизни.
А это я всё к тому, что говорить о днк здесь бесполезно, так как в таких организмах может просто не быть днк, а какой-нибудь аналог.
А если бы днк была, и была бы сходна по структуре с нашей (а точнее сходна по структуре в принципе с организмами, населяющими Землю), форма жизни была бы клеточная, а в её основе был бы углерод, то это стало бы весомым аргументом в пользу того, что организмы Земли и эти пришельцы имеют одно происхождение, а если бы мы смогли ещё и отследить общего предка - это был бы 100% доказательством отдалённого родства. Но что-то меня уже не в ту степь понесло
Для этого должно совпасть множество факторов, начиная со сходных условий окружающей среды на ВСЕХ этапах эволюции и максимально близкими случайными мутациями начиная с появления первых многоклеточных организмов и заканчивая тем, что у них может быть даже не клеточная форма жизни.
А это я всё к тому, что говорить о днк здесь бесполезно, так как в таких организмах может просто не быть днк, а какой-нибудь аналог.
А если бы днк была, и была бы сходна по структуре с нашей (а точнее сходна по структуре в принципе с организмами, населяющими Землю), форма жизни была бы клеточная, а в её основе был бы углерод, то это стало бы весомым аргументом в пользу того, что организмы Земли и эти пришельцы имеют одно происхождение, а если бы мы смогли ещё и отследить общего предка - это был бы 100% доказательством отдалённого родства. Но что-то меня уже не в ту степь понесло
177 Кб, 386x259> Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Да на самом деле если они похожи на нас объяснять-то проще-простого. Дело в том что эволюция действует по принципу "не могу без этого жить".
То есть скорее всего если животное разумно, то у него должны быть руки которыми можно делать инструменты. А так же это существо должно быть физически слабым без этих инструментов, иначе мозг не эволюционирует. Если ты и так спокойно охотишься без копья, нахуя копье?
Так же я не думаю что возможен прям СВЕРХРАЗУМ и тд. Потому что чтоб существо было на парядок умнее человека надо чтоб поколениями глупые не выживали а мега умные плодились. Это ж что за условия у них должны быть?
А если ручки ножки и интеллект близкий к нашему, то считай гуманоид почти. Может не млекопитающий но все же.
А вот какие-нибудь тентакли или большие слизняки - вот это хуй какобъяснять наукой. В некоторых фантастических произведениях есть разумные подводные жители. У меня сомнения. Один из толчков к развитию разума был огонь. Огонь позволяет кушать намного лучше чем без него, а это стимул к росту популяции. То есть особи которые додумались до огня будут жить лучше чем те кто не додумался. Не уверен что есть разум без огня, а у подводных с этим есть некоторые трудности
>>445 (OP)
Допустим, у ОПа при проведении МРТ обнаружили огромный котях говна вместо мозгов. Вот так современная наука объяснила почему он срал на двачах.
>Допустим
>Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Допустим, у ОПа при проведении МРТ обнаружили огромный котях говна вместо мозгов. Вот так современная наука объяснила почему он срал на двачах.