10 Мб, 3644x2733Почему так мало открытий в 21 веке? Читал где-то исследование, что "наука стала неэффективной на 90%" по сравнению с 20 веком. Это связано с увеличением уровня жизни?
всё, что можно было легко открыть - уже открыто, теперь открывать новое всё сложнее и сложнее
может быть, мы уже 90% открытий совершили, и остались последние 10.
может быть, мы уже 90% открытий совершили, и остались последние 10.
>>372 (OP)
Потому что в 1991 года распался Советский Союз, который весь двадцатый век двигал всё человечество вперёд, включая науку. После этого конкуренции в мировом масштабе больше нет, а там где нет конкуренции, нет и развития. Это коснулось не только науки. Музыка, искусство, кинематограф — всё скатилось и стало говном.
Потому что в 1991 года распался Советский Союз, который весь двадцатый век двигал всё человечество вперёд, включая науку. После этого конкуренции в мировом масштабе больше нет, а там где нет конкуренции, нет и развития. Это коснулось не только науки. Музыка, искусство, кинематограф — всё скатилось и стало говном.
>>384
Из-за холодной войны там к коммунизму отношение такое себе - дадут себя в жопу выебать охотнее, чем признаются в своей нестандартной политической ориентации.
Из-за холодной войны там к коммунизму отношение такое себе - дадут себя в жопу выебать охотнее, чем признаются в своей нестандартной политической ориентации.
>>385
Чем сильнее действие, тем сильнее противодействие. В начале 20-го века тоже никто не верил, что коммунизм придёт именно в аграрную Россию с царём, православием и народностью. Все думали, что начнётся либо в Англии, либо во Франции или Германии. А оказалась так, что диалектические противоречия гораздо более плодородная почва для развития социалистических революций, чем формационный переход. То что ты описал про США в своём посте - это диалектические противоречия и есть. Так же не будем забывать, что все неоконы в США это бывшие троцкисты. В общем, США на данный момент выглядит именно как наиболее вероятный вариант.
Чем сильнее действие, тем сильнее противодействие. В начале 20-го века тоже никто не верил, что коммунизм придёт именно в аграрную Россию с царём, православием и народностью. Все думали, что начнётся либо в Англии, либо во Франции или Германии. А оказалась так, что диалектические противоречия гораздо более плодородная почва для развития социалистических революций, чем формационный переход. То что ты описал про США в своём посте - это диалектические противоречия и есть. Так же не будем забывать, что все неоконы в США это бывшие троцкисты. В общем, США на данный момент выглядит именно как наиболее вероятный вариант.
>>387
Во-первых, в Российской Империи были предпосылки к революции, начиная с восстания Декабристов, во-вторых, я другой анон.
Во-первых, в Российской Империи были предпосылки к революции, начиная с восстания Декабристов, во-вторых, я другой анон.
>>389
- Барыня, барыня, РЕВОЛЮЦИЯ!
- А что хотят? Чего требуют?
- Хотят, чтобы не было богатых!
- Да, - огорченно вздыхает барыня, - а мой дед-революционер хотел, чтобы не было бедных.
- Барыня, барыня, РЕВОЛЮЦИЯ!
- А что хотят? Чего требуют?
- Хотят, чтобы не было богатых!
- Да, - огорченно вздыхает барыня, - а мой дед-революционер хотел, чтобы не было бедных.
>>380
Да, ведь буржуи крепали фильмы и музыку чтобы импортозаместить советские
>Музыка, искусство, кинематограф — всё скатилось и стало говном.
Да, ведь буржуи крепали фильмы и музыку чтобы импортозаместить советские
>>397
Как можно сделать так, чтобы не было бедных не ликвидировав богатых, если богатство одних всегда основано на бедности других?
Как можно сделать так, чтобы не было бедных не ликвидировав богатых, если богатство одних всегда основано на бедности других?
>>400
Именно так. Советский кинематограф регулярно выигрывал на международных фестивалях, в том числе на Оскаре и в Каннах.
Именно так. Советский кинематограф регулярно выигрывал на международных фестивалях, в том числе на Оскаре и в Каннах.
>>404
Ну если рабы будут механическими, то почему бы и нет?
Ну если рабы будут механическими, то почему бы и нет?
>>401
Никак.
Более того, ты не в силах изменить фундаментальные законы мироздания, которые определяют нормальное распределение в том числе по интеллекту и силе в популяции.
Жизнь это РПГ по сути.
Более всего успешны те, кто нашел свои самые сильные стороны и замаксил самый выдающийся параметр.
Никак.
Более того, ты не в силах изменить фундаментальные законы мироздания, которые определяют нормальное распределение в том числе по интеллекту и силе в популяции.
Жизнь это РПГ по сути.
Более всего успешны те, кто нашел свои самые сильные стороны и замаксил самый выдающийся параметр.
>>408
В эпоху европейских буржуазных революций феодалы тоже так говорили: КАПИТАЛИЗМ НЕ РАБОТАЕТ И НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ! ЭТО УТОПИЯ! КАК ЭТО КРЕСТЬЯНИН БЕЗ БАРИНА ВОЛЬНОНАЁМНЫМ БУДЕТ,ОН ЖЕ С ГОЛОДУ ПОМРЁТ БЕЗ НАС! Очень забавно выглядят эти мантры сегодня. Также забавно будет выглядеть современная критика марксизма через пару веков.
>Так марксизм и не работает.
В эпоху европейских буржуазных революций феодалы тоже так говорили: КАПИТАЛИЗМ НЕ РАБОТАЕТ И НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ! ЭТО УТОПИЯ! КАК ЭТО КРЕСТЬЯНИН БЕЗ БАРИНА ВОЛЬНОНАЁМНЫМ БУДЕТ,ОН ЖЕ С ГОЛОДУ ПОМРЁТ БЕЗ НАС! Очень забавно выглядят эти мантры сегодня. Также забавно будет выглядеть современная критика марксизма через пару веков.
>>409
Капитализм - идеальная форма паразитизма, не понимаю как ты приплел его к марксизму.
Марксизм просто вымышленная гипотеза о том как должно быть, которая с реальностью ничего не имеет общего.
Капитализм - идеальная форма паразитизма, не понимаю как ты приплел его к марксизму.
Марксизм просто вымышленная гипотеза о том как должно быть, которая с реальностью ничего не имеет общего.
>>410
Просто общество развивается формациями. Сначала был первобытно-общинный строй. Потом рабовладельческий. Затем феодальный. Сейчас капиталистический. Каждая формация претендует на то, что она идеальна и является венцом человеческой цивилизации, которая закрепится навсегда. Но история каждый раз обрушает эти песочные замки и переходит к другой, более совершенной формации. Следующим этапом после капитализма с необходимостью будет марксизм.
Просто общество развивается формациями. Сначала был первобытно-общинный строй. Потом рабовладельческий. Затем феодальный. Сейчас капиталистический. Каждая формация претендует на то, что она идеальна и является венцом человеческой цивилизации, которая закрепится навсегда. Но история каждый раз обрушает эти песочные замки и переходит к другой, более совершенной формации. Следующим этапом после капитализма с необходимостью будет марксизм.
>>411
Дурачок малолетний, он никуда и не уходил.
99% населения живет в долговом рабстве из которого они не поднимутся никогда, потому что на всех уровнях законодательно запрещено печатать свои деньги, в которые не заложена инфляция.
https://www.youtube.com/watch?v=8BaNOlIfMLE
>Потом рабовладельческий.
Дурачок малолетний, он никуда и не уходил.
99% населения живет в долговом рабстве из которого они не поднимутся никогда, потому что на всех уровнях законодательно запрещено печатать свои деньги, в которые не заложена инфляция.
https://www.youtube.com/watch?v=8BaNOlIfMLE
>>372 (OP)
Нет, открытия продолжают совершаться, просто они больше не переворачивают жизнь человека с ног на голову, потому что имеют либо узконаправленное значение для конкретной области, либо внедряются в нашу жизнь постепенно. Просто сравни Москву 2001 года с Москвой 2024. Расскажи человеку позднего СССР про наш быт сейчас - он опять же не слабо удивится, потому что многое он мог разве что в книгах видеть.
Но действительно прогресс замедлился, так как:
1) Сложность новых открытий. Легкодоступное уже изучили и сейчас наша цивилизацию занимается гораздо более сложными вещами. Поэтому каждое новое достижение это тяжёлый и упорный труд.
2) Из пункта один вытекает пункт два. Современные учёные должны знать чрезвычайно много, чтобы добиться какого-либо прогресса в своей области, из-за чего средний возраст Доктора Наук составляет 64 года. Проще говоря, учёные стареют, а молодняк обычно никто всерьёз не воспринимает.
Оба пункта решатся в ближайшем будущем благодаря нейросетям, которые избавят исследователей от лишнего груза в виде постоянных вычислений и перебора вариантов.
Наиболее яркий пример: OpenCrispr.
Теперь перейдём к нашему сосаити и рассуждениям о том, как наш мир прогнил.
1) Общество потребления. Я думаю не нужно объяснять, что срать тик токами и быть наносеком, работая в сфере услуг невпопад интереснее, чем отдавать свои лучшие года в универе и получать нищую зарплату, если рассматривать её относительно вложенных сил. К тому же подготовленный кадр может пойти работать на дядю и получать гораздо больше, чем в условном НИИХУЯ.
2) Низкий престиж науки. Почти то же самое, что пункт выше. У молодёжи кумирами являются звёзды, блоггеры, бизнесмены и музыканты на крайний случай. В их сознании хорош не тот, кто делает что-то действительно важное, а тот, кто деньги гребёт лопатой, а лучше тракторным ковшом.
Знаю, звучит как плесень, но то, что нынче учёные не в почёте - факт.
3) Отсутствие потрясений. Плакать или радоваться - на ваш выбор. Общество начинает развиваться тогда, когда старый уклад оказывается разрушен или более не является эффективным. Переход к производящему хозяйству связан не с тем, что наши предки решили, что охота и собирательство - для стариков и вообще не прогрессивно, а с тем, что во многих областях просто пойти в лес и набрать еды не выйдет. Переход от бронзы к железу тоже произошёл не от хорошей жизни. Двадцатый век запомнился двумя мировыми войнами и последующим противостоянием двух сторон, именно благодаря ним прогресс ушёл вперёд. Размусоливать можно долго, да и я пересказал всё максимально грубо, лучше пойти поинтересоваться этим вопросом отдельно, но, думаю, смысл понятен.
Хотел ещё вписать сюда злой капитализм, но потом подумал, и понял, что нет. Дяди в пиджаках, преследуя личную выгоду, тоже двигают прогресс вперёд.
Нет, открытия продолжают совершаться, просто они больше не переворачивают жизнь человека с ног на голову, потому что имеют либо узконаправленное значение для конкретной области, либо внедряются в нашу жизнь постепенно. Просто сравни Москву 2001 года с Москвой 2024. Расскажи человеку позднего СССР про наш быт сейчас - он опять же не слабо удивится, потому что многое он мог разве что в книгах видеть.
Но действительно прогресс замедлился, так как:
1) Сложность новых открытий. Легкодоступное уже изучили и сейчас наша цивилизацию занимается гораздо более сложными вещами. Поэтому каждое новое достижение это тяжёлый и упорный труд.
2) Из пункта один вытекает пункт два. Современные учёные должны знать чрезвычайно много, чтобы добиться какого-либо прогресса в своей области, из-за чего средний возраст Доктора Наук составляет 64 года. Проще говоря, учёные стареют, а молодняк обычно никто всерьёз не воспринимает.
Оба пункта решатся в ближайшем будущем благодаря нейросетям, которые избавят исследователей от лишнего груза в виде постоянных вычислений и перебора вариантов.
Наиболее яркий пример: OpenCrispr.
Теперь перейдём к нашему сосаити и рассуждениям о том, как наш мир прогнил.
1) Общество потребления. Я думаю не нужно объяснять, что срать тик токами и быть наносеком, работая в сфере услуг невпопад интереснее, чем отдавать свои лучшие года в универе и получать нищую зарплату, если рассматривать её относительно вложенных сил. К тому же подготовленный кадр может пойти работать на дядю и получать гораздо больше, чем в условном НИИХУЯ.
2) Низкий престиж науки. Почти то же самое, что пункт выше. У молодёжи кумирами являются звёзды, блоггеры, бизнесмены и музыканты на крайний случай. В их сознании хорош не тот, кто делает что-то действительно важное, а тот, кто деньги гребёт лопатой, а лучше тракторным ковшом.
Знаю, звучит как плесень, но то, что нынче учёные не в почёте - факт.
3) Отсутствие потрясений. Плакать или радоваться - на ваш выбор. Общество начинает развиваться тогда, когда старый уклад оказывается разрушен или более не является эффективным. Переход к производящему хозяйству связан не с тем, что наши предки решили, что охота и собирательство - для стариков и вообще не прогрессивно, а с тем, что во многих областях просто пойти в лес и набрать еды не выйдет. Переход от бронзы к железу тоже произошёл не от хорошей жизни. Двадцатый век запомнился двумя мировыми войнами и последующим противостоянием двух сторон, именно благодаря ним прогресс ушёл вперёд. Размусоливать можно долго, да и я пересказал всё максимально грубо, лучше пойти поинтересоваться этим вопросом отдельно, но, думаю, смысл понятен.
Хотел ещё вписать сюда злой капитализм, но потом подумал, и понял, что нет. Дяди в пиджаках, преследуя личную выгоду, тоже двигают прогресс вперёд.
>>372 (OP)
Нет, открытия продолжают совершаться, просто они больше не переворачивают жизнь человека с ног на голову, потому что имеют либо узконаправленное значение для конкретной области, либо внедряются в нашу жизнь постепенно. Просто сравни Москву 2001 года с Москвой 2024. Расскажи человеку позднего СССР про наш быт сейчас - он опять же не слабо удивится, потому что многое он мог разве что в книгах видеть.
Но действительно прогресс замедлился, так как:
1) Сложность новых открытий. Легкодоступное уже изучили и сейчас наша цивилизацию занимается гораздо более сложными вещами. Поэтому каждое новое достижение это тяжёлый и упорный труд.
2) Из пункта один вытекает пункт два. Современные учёные должны знать чрезвычайно много, чтобы добиться какого-либо прогресса в своей области, из-за чего средний возраст Доктора Наук составляет 64 года. Проще говоря, учёные стареют, а молодняк обычно никто всерьёз не воспринимает.
Оба пункта решатся в ближайшем будущем благодаря нейросетям, которые избавят исследователей от лишнего груза в виде постоянных вычислений и перебора вариантов.
Наиболее яркий пример: OpenCrispr.
Теперь перейдём к нашему сосаити и рассуждениям о том, как наш мир прогнил.
1) Общество потребления. Я думаю не нужно объяснять, что срать тик токами и быть наносеком, работая в сфере услуг невпопад интереснее, чем отдавать свои лучшие года в универе и получать нищую зарплату, если рассматривать её относительно вложенных сил. К тому же подготовленный кадр может пойти работать на дядю и получать гораздо больше, чем в условном НИИХУЯ.
2) Низкий престиж науки. Почти то же самое, что пункт выше. У молодёжи кумирами являются звёзды, блоггеры, бизнесмены и музыканты на крайний случай. В их сознании хорош не тот, кто делает что-то действительно важное, а тот, кто деньги гребёт лопатой, а лучше тракторным ковшом.
Знаю, звучит как плесень, но то, что нынче учёные не в почёте - факт.
3) Отсутствие потрясений. Плакать или радоваться - на ваш выбор. Общество начинает развиваться тогда, когда старый уклад оказывается разрушен или более не является эффективным. Переход к производящему хозяйству связан не с тем, что наши предки решили, что охота и собирательство - для стариков и вообще не прогрессивно, а с тем, что во многих областях просто пойти в лес и набрать еды не выйдет. Переход от бронзы к железу тоже произошёл не от хорошей жизни. Двадцатый век запомнился двумя мировыми войнами и последующим противостоянием двух сторон, именно благодаря ним прогресс ушёл вперёд. Размусоливать можно долго, да и я пересказал всё максимально грубо, лучше пойти поинтересоваться этим вопросом отдельно, но, думаю, смысл понятен.
Хотел ещё вписать сюда злой капитализм, но потом подумал, и понял, что нет. Дяди в пиджаках, преследуя личную выгоду, тоже двигают прогресс вперёд.
Нет, открытия продолжают совершаться, просто они больше не переворачивают жизнь человека с ног на голову, потому что имеют либо узконаправленное значение для конкретной области, либо внедряются в нашу жизнь постепенно. Просто сравни Москву 2001 года с Москвой 2024. Расскажи человеку позднего СССР про наш быт сейчас - он опять же не слабо удивится, потому что многое он мог разве что в книгах видеть.
Но действительно прогресс замедлился, так как:
1) Сложность новых открытий. Легкодоступное уже изучили и сейчас наша цивилизацию занимается гораздо более сложными вещами. Поэтому каждое новое достижение это тяжёлый и упорный труд.
2) Из пункта один вытекает пункт два. Современные учёные должны знать чрезвычайно много, чтобы добиться какого-либо прогресса в своей области, из-за чего средний возраст Доктора Наук составляет 64 года. Проще говоря, учёные стареют, а молодняк обычно никто всерьёз не воспринимает.
Оба пункта решатся в ближайшем будущем благодаря нейросетям, которые избавят исследователей от лишнего груза в виде постоянных вычислений и перебора вариантов.
Наиболее яркий пример: OpenCrispr.
Теперь перейдём к нашему сосаити и рассуждениям о том, как наш мир прогнил.
1) Общество потребления. Я думаю не нужно объяснять, что срать тик токами и быть наносеком, работая в сфере услуг невпопад интереснее, чем отдавать свои лучшие года в универе и получать нищую зарплату, если рассматривать её относительно вложенных сил. К тому же подготовленный кадр может пойти работать на дядю и получать гораздо больше, чем в условном НИИХУЯ.
2) Низкий престиж науки. Почти то же самое, что пункт выше. У молодёжи кумирами являются звёзды, блоггеры, бизнесмены и музыканты на крайний случай. В их сознании хорош не тот, кто делает что-то действительно важное, а тот, кто деньги гребёт лопатой, а лучше тракторным ковшом.
Знаю, звучит как плесень, но то, что нынче учёные не в почёте - факт.
3) Отсутствие потрясений. Плакать или радоваться - на ваш выбор. Общество начинает развиваться тогда, когда старый уклад оказывается разрушен или более не является эффективным. Переход к производящему хозяйству связан не с тем, что наши предки решили, что охота и собирательство - для стариков и вообще не прогрессивно, а с тем, что во многих областях просто пойти в лес и набрать еды не выйдет. Переход от бронзы к железу тоже произошёл не от хорошей жизни. Двадцатый век запомнился двумя мировыми войнами и последующим противостоянием двух сторон, именно благодаря ним прогресс ушёл вперёд. Размусоливать можно долго, да и я пересказал всё максимально грубо, лучше пойти поинтересоваться этим вопросом отдельно, но, думаю, смысл понятен.
Хотел ещё вписать сюда злой капитализм, но потом подумал, и понял, что нет. Дяди в пиджаках, преследуя личную выгоду, тоже двигают прогресс вперёд.
>>416
UPD. Пиздец насрал в плане грамматики и пунктуации. Не серчайте
UPD. Пиздец насрал в плане грамматики и пунктуации. Не серчайте
>>415
Ты слабо себе представляешь, как работала рабовладельческая формация. Долговая кабала по сравнению с ней это рай на земле.
Ты слабо себе представляешь, как работала рабовладельческая формация. Долговая кабала по сравнению с ней это рай на земле.
>>418
Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя то полагают свободными от оков.
Она работала ровно так же как и сейчас.
Есть два типа людей.
Первые рождаются обеспеченные на 10 000 жизней, а вторые тратят все свое время на заРАБатывание крашенного хлопка.
У одних есть сразу всё - лучшая в мире медицина, образование и еда.
Вторые, родившись просто становятся расходной вещью, которую барин в случае войны, которую он сам же периодически организовывает, пускает в расход.
Вообще нихуя не поменялось со времен первых государств.
>Долговая кабала по сравнению с ней это рай на земле.
Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя то полагают свободными от оков.
Она работала ровно так же как и сейчас.
Есть два типа людей.
Первые рождаются обеспеченные на 10 000 жизней, а вторые тратят все свое время на заРАБатывание крашенного хлопка.
У одних есть сразу всё - лучшая в мире медицина, образование и еда.
Вторые, родившись просто становятся расходной вещью, которую барин в случае войны, которую он сам же периодически организовывает, пускает в расход.
Вообще нихуя не поменялось со времен первых государств.
>>416
Ты путаешь причину и следствие.
Средней возраст доктора наук в РФ такой, потому что власть 30 лет создавала условия для выбивания лучших, которые массово валили на запад. Уничтожив среднее звено 40-летних, которые должны были выращивать новые поколения ученых, государство лишилось молодых докторов. Скорее всего теперь уже навсегда, потому что финансирование науки находится в полной жопе, в отличие от западных стран, котороые по госканалам обкладывают хуями.
>Современные учёные должны знать чрезвычайно много, чтобы добиться какого-либо прогресса в своей области, из-за чего средний возраст Доктора Наук составляет 64 года.
Ты путаешь причину и следствие.
Средней возраст доктора наук в РФ такой, потому что власть 30 лет создавала условия для выбивания лучших, которые массово валили на запад. Уничтожив среднее звено 40-летних, которые должны были выращивать новые поколения ученых, государство лишилось молодых докторов. Скорее всего теперь уже навсегда, потому что финансирование науки находится в полной жопе, в отличие от западных стран, котороые по госканалам обкладывают хуями.
>>416
Ты бредишь, малыш.
Скорее всего потому, что сам никогда не занимался прикладными исследованиями.
Ты так рассуждаешь, просто потому что тебе нужно оправдать массовые убийства людей. Тебе просто НЕПРИЯТНО, что для убийства людей им не нужны никакие поводы.
Людям просто нравится утверждаться таким образом свою власть над другими людьми.
И ты не задаешься вопросом, а что бы было, если бы все те средства, которые были потрачены на накопление в мире более 100 000 ядерных боеголовок были потрачены на развитие в области медицины, образования и фундаментальной науки.
Впрочем сейчас тоже военный бюджет США суммарно больше следующих десяти стран в списке вместе взятых.
>Оба пункта решатся в ближайшем будущем благодаря нейросетям, которые избавят исследователей от лишнего груза в виде постоянных вычислений и перебора вариантов.
Ты бредишь, малыш.
Скорее всего потому, что сам никогда не занимался прикладными исследованиями.
>Двадцатый век запомнился двумя мировыми войнами и последующим противостоянием двух сторон, именно благодаря ним прогресс ушёл вперёд
Ты так рассуждаешь, просто потому что тебе нужно оправдать массовые убийства людей. Тебе просто НЕПРИЯТНО, что для убийства людей им не нужны никакие поводы.
Людям просто нравится утверждаться таким образом свою власть над другими людьми.
И ты не задаешься вопросом, а что бы было, если бы все те средства, которые были потрачены на накопление в мире более 100 000 ядерных боеголовок были потрачены на развитие в области медицины, образования и фундаментальной науки.
Впрочем сейчас тоже военный бюджет США суммарно больше следующих десяти стран в списке вместе взятых.
>>419
То что ты описал, это всё правильно. При капитализме так оно и есть. Но ты всё равно недооцениваешь рабовладельческий строй: там было ещё хуже. Намного хуже.
То что ты описал, это всё правильно. При капитализме так оно и есть. Но ты всё равно недооцениваешь рабовладельческий строй: там было ещё хуже. Намного хуже.
>>415
Так веди натуральное хозяйство и обмен. Только вот ты ничего не производишь и питаешься в пятерочке на те самые инфляционные рубли, которые дает барин.
>запрещено печатать свои деньги
Так веди натуральное хозяйство и обмен. Только вот ты ничего не производишь и питаешься в пятерочке на те самые инфляционные рубли, которые дает барин.
>>430
Ты законы почитай последних 20 лет хотя бы.
Сколько тебе разрешено вести и чего на своем участке и что тебе принадлежит.
Это только конопля на твоем участке найденная сразу твоя, нефть под землей кого надо нефть, если что.
Натуральный обмен, блядь.
В условиях, когда тебе запрещают помидоры в какой-нибудь Германии выращивать и продавать на своем участке.
>Так веди натуральное хозяйство и обмен.
Ты законы почитай последних 20 лет хотя бы.
Сколько тебе разрешено вести и чего на своем участке и что тебе принадлежит.
Это только конопля на твоем участке найденная сразу твоя, нефть под землей кого надо нефть, если что.
Натуральный обмен, блядь.
В условиях, когда тебе запрещают помидоры в какой-нибудь Германии выращивать и продавать на своем участке.
>>431
Ой, и правда, скотину запретили держать и картоху сажать. Как же я проморгал такое-то, а?
Ой, и правда, скотину запретили держать и картоху сажать. Как же я проморгал такое-то, а?
>>432
Уничтожили конкуренцию
@
Теперь можно кормить население любым говном
@
Только выиграли
Я тебя понял. Не продолжай.
Уничтожили конкуренцию
@
Теперь можно кормить население любым говном
@
Только выиграли
Я тебя понял. Не продолжай.
>>444
Если б ты хоть что-нибудь производил, конкуренция тебе бы сильно мешала. Но ты ничего не производишь. Сосешь бюджетную сиську и плачешь, что мало, дайте больше, дайте.
>конкуренция
Если б ты хоть что-нибудь производил, конкуренция тебе бы сильно мешала. Но ты ничего не производишь. Сосешь бюджетную сиську и плачешь, что мало, дайте больше, дайте.
>>456
Пошел ты нахуй просто.
Выходит блядь доктор наук на трибуну и говорит.
Мы такие молодцы, создали катализаторы, которые теперь без потерь качества служат 20 лет вместо 10 раньше.
Пришли к промышленникам, а те посмотрели на нас как на дебилом и заржали со словами - вы чо дураки что ли, нахуй нам нужно строить какие-то заводы по производству катализаторов, МЫ НА ЗАПАДЕ КУПИМ.
Ебаное быдло вообще не способно ни понять ни оценить чужого вложенного труда. А наверху сидят только ебаные перекупы, которых там 30 лет выращивали, пока те самые, которые могли бы тут науку производить, съебывали целыми потоками защитившихся из-за как раз того обилия бюджетных денег.
Конкуренция в науке это единственное, что может вести к золотому веку человечества.
Но нахуй он нам нужон да. Мы на западе роллсройсы купим и покрасим их лучше в сусальное золото.
А вы держитесь там. Здоровья вам главное с такими зарплатами.
Пошел ты нахуй просто.
Выходит блядь доктор наук на трибуну и говорит.
Мы такие молодцы, создали катализаторы, которые теперь без потерь качества служат 20 лет вместо 10 раньше.
Пришли к промышленникам, а те посмотрели на нас как на дебилом и заржали со словами - вы чо дураки что ли, нахуй нам нужно строить какие-то заводы по производству катализаторов, МЫ НА ЗАПАДЕ КУПИМ.
Ебаное быдло вообще не способно ни понять ни оценить чужого вложенного труда. А наверху сидят только ебаные перекупы, которых там 30 лет выращивали, пока те самые, которые могли бы тут науку производить, съебывали целыми потоками защитившихся из-за как раз того обилия бюджетных денег.
Конкуренция в науке это единственное, что может вести к золотому веку человечества.
Но нахуй он нам нужон да. Мы на западе роллсройсы купим и покрасим их лучше в сусальное золото.
А вы держитесь там. Здоровья вам главное с такими зарплатами.
>>468
Ага. А потом они с этим разделением труда прибегают с горелыми жопами и приносят список из 200 позиций - типо мы хуй знает что это такое - быстренько создайте нам методику синтеза неизвестных нам веществ на 100 000 тонн, чтобы заводик запустить через полгода.
Не труда произошло раз деление.
А предательство народа и разделение сверхприбыли среди предателей.
Это только конопля на моем участке сразу моя становится если нашли. Если не дай бог под участком нефть, то гражданин она вам не принадлежит. Народное достояние тех, кто постройку яхт споснировал в Германии 30 лет.
Ага. А потом они с этим разделением труда прибегают с горелыми жопами и приносят список из 200 позиций - типо мы хуй знает что это такое - быстренько создайте нам методику синтеза неизвестных нам веществ на 100 000 тонн, чтобы заводик запустить через полгода.
Не труда произошло раз деление.
А предательство народа и разделение сверхприбыли среди предателей.
Это только конопля на моем участке сразу моя становится если нашли. Если не дай бог под участком нефть, то гражданин она вам не принадлежит. Народное достояние тех, кто постройку яхт споснировал в Германии 30 лет.
494 Кб, 850x1210>>469
А одно без другого не бывает. Вот есть, например, у меня производство и сырьевая колония Х. Что я должен сделать в первую очередь? В первую очередь нужно уничтожить науку и производство в колонии Х, если есть. Причём желательно институционально: в производстве сделать бешеные налоги, неисполнимое законодательство и экономические условия без рентабельности, а науку достаточно просто денег лишить, она сама загнётся. И понятно для чего это мне. Потому что, во-первых, зачем мне конкуренты, я лучше буду производить всё сам, стану монополистом и буду диктовать цены. А, во-вторых, мне не нужно, чтобы рабы из моей колонии Х занимались каким-то побочным трудом. Я хочу максимально дешёвые ресурсы, а для этого нужно, чтобы все люди в колонии Х занимались только добычей и транспортировкой этих ресурсов ко мне и больше ни на что не отвлекались. Это не значит, что колониальные аборигены какие-то плохие люди. Они просто жертвы объективных обстоятельств развития производительных сил. Частная собственность на средства производства неизбежная стадия в историческом становлении, ведь она должна осуществить централизацию капитала в мировом масштабе.
А одно без другого не бывает. Вот есть, например, у меня производство и сырьевая колония Х. Что я должен сделать в первую очередь? В первую очередь нужно уничтожить науку и производство в колонии Х, если есть. Причём желательно институционально: в производстве сделать бешеные налоги, неисполнимое законодательство и экономические условия без рентабельности, а науку достаточно просто денег лишить, она сама загнётся. И понятно для чего это мне. Потому что, во-первых, зачем мне конкуренты, я лучше буду производить всё сам, стану монополистом и буду диктовать цены. А, во-вторых, мне не нужно, чтобы рабы из моей колонии Х занимались каким-то побочным трудом. Я хочу максимально дешёвые ресурсы, а для этого нужно, чтобы все люди в колонии Х занимались только добычей и транспортировкой этих ресурсов ко мне и больше ни на что не отвлекались. Это не значит, что колониальные аборигены какие-то плохие люди. Они просто жертвы объективных обстоятельств развития производительных сил. Частная собственность на средства производства неизбежная стадия в историческом становлении, ведь она должна осуществить централизацию капитала в мировом масштабе.
>>473
Скоро и рабов не будет. Робаты под управлением ИИ будут добывать ресурсы для других робатов. Шах и мат, организмы.
Будешь наисвободнейшим человеком. Без работы, денег, магазинов, аптек, образования, транспорта. Ну, зато без рабовладельцев. Лет 15 максимум до этого.
Скоро и рабов не будет. Робаты под управлением ИИ будут добывать ресурсы для других робатов. Шах и мат, организмы.
Будешь наисвободнейшим человеком. Без работы, денег, магазинов, аптек, образования, транспорта. Ну, зато без рабовладельцев. Лет 15 максимум до этого.
1,7 Мб, 500x352>>482
Не, не будет. Во-первых, чекни зарплату африканских шахтеров и стоимость роботов. Зачем покупать робота за $5000, если можно нанять целую толпу негров за $100 в месяц. С роботами любая добыча ресурсов станет нерентабельной в текущих условиях. Во-вторых, роботы просто так не рождаются, как люди: каждого робота необходимо спроектировать, собрать, запрограммировать. Так что 15 лет это ты конечно дал. Но с общей тенденцией я согласен: органические формы жизни своё исчерпали. Грядёт великая эпоха кремниевых форм жизни. Это новая ступень эволюции, буквальное воплощение сверхчеловека Ницше.
Не, не будет. Во-первых, чекни зарплату африканских шахтеров и стоимость роботов. Зачем покупать робота за $5000, если можно нанять целую толпу негров за $100 в месяц. С роботами любая добыча ресурсов станет нерентабельной в текущих условиях. Во-вторых, роботы просто так не рождаются, как люди: каждого робота необходимо спроектировать, собрать, запрограммировать. Так что 15 лет это ты конечно дал. Но с общей тенденцией я согласен: органические формы жизни своё исчерпали. Грядёт великая эпоха кремниевых форм жизни. Это новая ступень эволюции, буквальное воплощение сверхчеловека Ницше.
>>483
Дело вообще не в ресурсах.
Если завтра дать лысым шимпанзе карманный термояд, они все равно продолжат убивать друг друга.
Потому что главное это самоутверждение через страдание для окружающих. Только это толкает мир вперед, а чтобы перестать быть агрессивной обосранной макакой еще не одна тысяча лет должна пройти, а может и сотня тысяч.
Дело вообще не в ресурсах.
Если завтра дать лысым шимпанзе карманный термояд, они все равно продолжат убивать друг друга.
Потому что главное это самоутверждение через страдание для окружающих. Только это толкает мир вперед, а чтобы перестать быть агрессивной обосранной макакой еще не одна тысяча лет должна пройти, а может и сотня тысяч.
>>500
Этот ваш термояд преподносят как спасение человечества, а это всего лишь кипятильник. Более эффективный чем обычный, ядерный.
К тому же он проблему глобального потепления превратит в катастрофу.
Такой только у железного человека. Реактор нагревает воду, пар вращает турбину. Все что ты можешь унести на себе, какой-нибудь генератор на 500 Вт размером с дыньку. А вот резервуар с водой, трубопроводы и турбину вряд ли. Уж тем более систему стабилизации плазмы (электромагниты), радиационную защиту и еще кучу всего. В грузовик не поместится.
Термояд будут применять для синтеза редких веществ и крутить им миллионы мощных турбин.
хех мда, надо подождать, вот-вот станем добрыми и пушистыми
Этот ваш термояд преподносят как спасение человечества, а это всего лишь кипятильник. Более эффективный чем обычный, ядерный.
К тому же он проблему глобального потепления превратит в катастрофу.
>карманный
Такой только у железного человека. Реактор нагревает воду, пар вращает турбину. Все что ты можешь унести на себе, какой-нибудь генератор на 500 Вт размером с дыньку. А вот резервуар с водой, трубопроводы и турбину вряд ли. Уж тем более систему стабилизации плазмы (электромагниты), радиационную защиту и еще кучу всего. В грузовик не поместится.
Термояд будут применять для синтеза редких веществ и крутить им миллионы мощных турбин.
>чтобы перестать быть агрессивной обосранной макакой еще не одна тысяча лет должна пройти
>вся история - становление более агрессивной макакой с более мощным оружием и экспонентой убитых сородичей
хех мда, надо подождать, вот-вот станем добрыми и пушистыми
>>501
Я нигде не сказал, что вот-вот.
Про термояд я выразился утрируя.
Если дать людям карманную батарейку, которая сможет хранить энергии в 1000 раз больше, чем текущие технологии, то надо очень серьезно подойти к безопасному извлечению такой энергии.
Потому что первое, что люди с ней сделают - это оружие.
>вот-вот
Я нигде не сказал, что вот-вот.
Про термояд я выразился утрируя.
Если дать людям карманную батарейку, которая сможет хранить энергии в 1000 раз больше, чем текущие технологии, то надо очень серьезно подойти к безопасному извлечению такой энергии.
Потому что первое, что люди с ней сделают - это оружие.
>>397
Если бы не с чем было сравнивать (США), то да – условно не было ни богатых, не бедных. А как США приобрели свои богатства – это ещё вопрос дискуссионный, и не для этой доски.
Если бы не с чем было сравнивать (США), то да – условно не было ни богатых, не бедных. А как США приобрели свои богатства – это ещё вопрос дискуссионный, и не для этой доски.
>>501
Есть варианты реакций без электромагнитного удержания (начиная с простейшего фьюзора, которые школьники в гаражах делают). Прямое преобразование в электричество также теоретически возможно для анейтронного синтеза.
>Реактор нагревает воду, пар вращает турбину.
>Уж тем более систему стабилизации плазмы (электромагниты), радиационную защиту и еще кучу всего.
Есть варианты реакций без электромагнитного удержания (начиная с простейшего фьюзора, которые школьники в гаражах делают). Прямое преобразование в электричество также теоретически возможно для анейтронного синтеза.
>>372 (OP)
Это связано с тем, что после потопа 19в осталось много научных источников и артефактов прошлой цивилизации, восстановить которые было не так уж сложно. На какие то более глубокие изыскания и открытия человеческая "цивилизация" без богов - не способна.
Это связано с тем, что после потопа 19в осталось много научных источников и артефактов прошлой цивилизации, восстановить которые было не так уж сложно. На какие то более глубокие изыскания и открытия человеческая "цивилизация" без богов - не способна.
>>501
Уже не преподносится.
Это просто разговоры для выбивания денег на его создание.
Однако представьте ситуацию, что завтра Китай единолично создаст термоядерный реактор.
Все остальные останутся на обочине навсегда и обречены на исчезновение, если он не поделится технологиями.
Как вы думаете, какой будет следующий шаг всех ядерных держав, если Китай объявит о создании?
А ответ прост - обмен ядерными ударами с целью перезагрузить систему, в которой у европейской цивилизации появится шанс выжить. А может и доминировать.
Чего точно не случится при создании Китаем термояда.
>Этот ваш термояд преподносят как спасение человечества
Уже не преподносится.
Это просто разговоры для выбивания денег на его создание.
Однако представьте ситуацию, что завтра Китай единолично создаст термоядерный реактор.
Все остальные останутся на обочине навсегда и обречены на исчезновение, если он не поделится технологиями.
Как вы думаете, какой будет следующий шаг всех ядерных держав, если Китай объявит о создании?
А ответ прост - обмен ядерными ударами с целью перезагрузить систему, в которой у европейской цивилизации появится шанс выжить. А может и доминировать.
Чего точно не случится при создании Китаем термояда.
>>517
энергия по юаню за кВт
@
дораха, новука стоит на месте, прохресса нет
@
энергия по 0,001 юаня за кВт
@
ох щи, мы открыли темную материю и гипердрайв
энергия по юаню за кВт
@
дораха, новука стоит на месте, прохресса нет
@
энергия по 0,001 юаня за кВт
@
ох щи, мы открыли темную материю и гипердрайв
>>522
Нет ни одной причины Китаю делиться технологий, а поскольку он стал абсолютным монополистом, то цену может назначать любую для внешнего рынка. А на внутреннем потреблять сколько захочет за себестоимость.
Это полная овари да, как говорят у них.
Другой уровень цивилизации с другим потреблением энергии.
Который отдаляется от тебя тем быстрее, чем больше потребляет энергии со своей технологией.
Представим другую ситуацию - более фантастическую.
Выходит велики лидер Кси густой волос высокий рост крепкий нефритовый стержень на площадь, а рядом с ним парит летающий танк.
И Кси говорит, товарищи русские, американцы, пакистанцы и прочие индусы. Мы теперь можем строить танки, которые могут проехать от владивостока до ламанша без заправки, попутно стреляя тяжелым плазменным орудием мощностью как у 330-мм гаубицы, окруженные силовым полем, которое нивелирует 99,99% угроз, которые вы можете создать такому танку.
Если мы начнем строить их прямо сейчас, то через два три года у нас будет 10 000 таких танков. И тогда мы будем иметь честь атаковать вас. И вы узнаете что такое китайская месть.
Особенно англичане с их опиумными войнами.
Так вот исходя из ситуации, когда одна нация может вычеркнуть все другие из истории планеты навсегда, если дать ей пару лет производить что она хочет, как ты думаешь - как скоро все ядерные боеголовки мира превратят территорию этой страны в лунную поверхность?
страна будет существовать ровно время подлета МБР с ядерными боеголовками.
И в этом даже потомки усмотрят только положительные стороны.
Ведь это единственный способ выжить для всех остальных.
Нет ни одной причины Китаю делиться технологий, а поскольку он стал абсолютным монополистом, то цену может назначать любую для внешнего рынка. А на внутреннем потреблять сколько захочет за себестоимость.
Это полная овари да, как говорят у них.
Другой уровень цивилизации с другим потреблением энергии.
Который отдаляется от тебя тем быстрее, чем больше потребляет энергии со своей технологией.
Представим другую ситуацию - более фантастическую.
Выходит велики лидер Кси густой волос высокий рост крепкий нефритовый стержень на площадь, а рядом с ним парит летающий танк.
И Кси говорит, товарищи русские, американцы, пакистанцы и прочие индусы. Мы теперь можем строить танки, которые могут проехать от владивостока до ламанша без заправки, попутно стреляя тяжелым плазменным орудием мощностью как у 330-мм гаубицы, окруженные силовым полем, которое нивелирует 99,99% угроз, которые вы можете создать такому танку.
Если мы начнем строить их прямо сейчас, то через два три года у нас будет 10 000 таких танков. И тогда мы будем иметь честь атаковать вас. И вы узнаете что такое китайская месть.
Особенно англичане с их опиумными войнами.
Так вот исходя из ситуации, когда одна нация может вычеркнуть все другие из истории планеты навсегда, если дать ей пару лет производить что она хочет, как ты думаешь - как скоро все ядерные боеголовки мира превратят территорию этой страны в лунную поверхность?
страна будет существовать ровно время подлета МБР с ядерными боеголовками.
И в этом даже потомки усмотрят только положительные стороны.
Ведь это единственный способ выжить для всех остальных.
>>372 (OP)
https://nauka.tass.ru/nauka/11198355?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Открытий дохуя, но они все прикладные и к РФ отношения не имеют.
>Почему так мало открытий в 21 веке?
https://nauka.tass.ru/nauka/11198355?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Открытий дохуя, но они все прикладные и к РФ отношения не имеют.
Обновить тред