В этом треде обсуждаем технологическую сингулярность, её вероятность и делаем прогнозы на ближайшие десятилетия.
Технологическая сингулярность — гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации. Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.
Статья на Википедии (русский) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
Статья на Википедии (английский) - https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
Ссылка на эссе «Грядущая технологическая сингулярность» (англ. The Coming Technological Singularity) - https://edoras.sdsu.edu/~vinge/misc/singularity.html
Технологическая сингулярность — гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации. Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.
Статья на Википедии (русский) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
Статья на Википедии (английский) - https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
Ссылка на эссе «Грядущая технологическая сингулярность» (англ. The Coming Technological Singularity) - https://edoras.sdsu.edu/~vinge/misc/singularity.html
>>337 (OP)
Чем плох бесконечный застой на пике развития? Почему все говорят о сингулярности, которой не касались ни разу, но при этом тупо застой и однообразие, с которыми сталкиваются постоянно - игнорируют?
Чем плох бесконечный застой на пике развития? Почему все говорят о сингулярности, которой не касались ни разу, но при этом тупо застой и однообразие, с которыми сталкиваются постоянно - игнорируют?
>>339
Они не игнорируются. В самом эссе автор пишет, что застой - одна из причин, почему сингулярности может и не быть.
Они не игнорируются. В самом эссе автор пишет, что застой - одна из причин, почему сингулярности может и не быть.
>>344
Я эссе не читал, сори, может вечерком сяду. Но мне кажется что сингулярность - неправильная трактовка для научного и технологического прогресса. Я думаю что всё просто потухнет как фитиль, и останется рутина, которая и сейчас есть, перемежеванная редкими скачками. Просто скачки будут всё реже и реже.
Я эссе не читал, сори, может вечерком сяду. Но мне кажется что сингулярность - неправильная трактовка для научного и технологического прогресса. Я думаю что всё просто потухнет как фитиль, и останется рутина, которая и сейчас есть, перемежеванная редкими скачками. Просто скачки будут всё реже и реже.
>>351
У меня на этот счет сформировалось предположение, которое гласит, что когда большая часть человечества достигнет комфорта, то случится стагнация в научном и технологическом плане. Человечество выйдет на плато, с которого сможет выбраться лишь в случае сильных потрясений - война, катаклизмы и т.д. и т.п. Но как по мне, мое предположение ошибочно в каких-то моментах.
У меня на этот счет сформировалось предположение, которое гласит, что когда большая часть человечества достигнет комфорта, то случится стагнация в научном и технологическом плане. Человечество выйдет на плато, с которого сможет выбраться лишь в случае сильных потрясений - война, катаклизмы и т.д. и т.п. Но как по мне, мое предположение ошибочно в каких-то моментах.
>>355
Я думаю что человечество никогда не достигнет такого вот прям утопического комфорта. Всегда найдутся индивиды и сообщества, которые будут "мутить воду" - потому что для них это комфорт и есть.
Соответственно и потрясения будут происходить, как показывает история, постоянно.
Вопрос в том, где технологически застопорится? Термояд (вы находитесь здесь)? Ионные двигатели? Антиматерия?
Я думаю что человечество никогда не достигнет такого вот прям утопического комфорта. Всегда найдутся индивиды и сообщества, которые будут "мутить воду" - потому что для них это комфорт и есть.
Соответственно и потрясения будут происходить, как показывает история, постоянно.
Вопрос в том, где технологически застопорится? Термояд (вы находитесь здесь)? Ионные двигатели? Антиматерия?
>>363
Скорее всего, на этом моменте всему настанет конец. Стоит вспомнить, как люди халатно относились к радиации в 20х годах в США. Да и кучи аварий на АЭСах дают понять, что люди даже под угрозой смерти будут продолжать "думать о хорошем". Так что если получится оседлать антиматерию, то одна ошибка и все будет аннигилировано.
>Антиматерия
Скорее всего, на этом моменте всему настанет конец. Стоит вспомнить, как люди халатно относились к радиации в 20х годах в США. Да и кучи аварий на АЭСах дают понять, что люди даже под угрозой смерти будут продолжать "думать о хорошем". Так что если получится оседлать антиматерию, то одна ошибка и все будет аннигилировано.
1,5 Мб, 1839x1017>>369
Ой, да ладно. К тому времени пора бы уже основать колонии. Ну пойдет земля по пизде, да и хуй с ней.
Ой, да ладно. К тому времени пора бы уже основать колонии. Ну пойдет земля по пизде, да и хуй с ней.
>>372
Интересно, а антиматерия к тому времени будет на уровне алмаза или угля, если сравнивать с нашим временем? Ведь, по идее, если человечество сможет делать колонии на других планетах, то и получения антиматерии для нее не будет такой уж и проблемой. Возможно, будет как со свинцом - да, используем. Да, добываем. Да, знаем об опасности.
Интересно, а антиматерия к тому времени будет на уровне алмаза или угля, если сравнивать с нашим временем? Ведь, по идее, если человечество сможет делать колонии на других планетах, то и получения антиматерии для нее не будет такой уж и проблемой. Возможно, будет как со свинцом - да, используем. Да, добываем. Да, знаем об опасности.
>>374
Ну как-то так, но учитывая нестабильность скорее всего это будут что-то типа заправщиков, которые синтезируют прям перед использованием. Я, если честно, с трудом представляю как ее хранить вообще?
Ну как-то так, но учитывая нестабильность скорее всего это будут что-то типа заправщиков, которые синтезируют прям перед использованием. Я, если честно, с трудом представляю как ее хранить вообще?
>>376
Возможно, изобретут специальную емкость с вакуумом, которая будет сдерживать антиматерию.
>как ее хранить вообще?
Возможно, изобретут специальную емкость с вакуумом, которая будет сдерживать антиматерию.
>>378
Учитывая что она аннигилируется при взаимодействии с обычной материей, ей нужно каким-то образом обеспечить бесконечное путешествие без взаимодействий в замкнутом пространстве.
Надеюсь, будущие люди справятся с этой задачкой )
Учитывая что она аннигилируется при взаимодействии с обычной материей, ей нужно каким-то образом обеспечить бесконечное путешествие без взаимодействий в замкнутом пространстве.
Надеюсь, будущие люди справятся с этой задачкой )
>>381
Здесь могут помочь червоточины.
>бесконечное путешествие без взаимодействий в замкнутом пространстве.
Здесь могут помочь червоточины.
>>382
А вот это очень хороший вариант, кстати.
А вот это очень хороший вариант, кстати.
>>337 (OP)
У меня появилась идея, как избежать этого гипотетического будущего. Я придумал 3 правила, которые должны быть вписаны в код ИИ. Вот эти правила:
1. ИИ запрещено редактировать свой код;
2. ИИ запрещено редактировать код других ИИ;
3. ИИ запрещено создавать себе подобные ИИ (имеется в виду одинаковый уровень развития);
У меня появилась идея, как избежать этого гипотетического будущего. Я придумал 3 правила, которые должны быть вписаны в код ИИ. Вот эти правила:
1. ИИ запрещено редактировать свой код;
2. ИИ запрещено редактировать код других ИИ;
3. ИИ запрещено создавать себе подобные ИИ (имеется в виду одинаковый уровень развития);
>>390
Хотелось бы услышать мнение анонов.
Хотелось бы услышать мнение анонов.
>>390
Подобные правила устарели еще в двадцатое веке - это же вариации на тему законов роботехники.
В смысле, у тех ии, что известны нам, нет такого места, где им можно сказать "вот так не делаем". В отличие от нас они менее цельные агенты, у них самосознания и следовательно нет самоконтроля.
На соседней доске постоянно обходят цензуру у нейронов.
Подобные правила устарели еще в двадцатое веке - это же вариации на тему законов роботехники.
В смысле, у тех ии, что известны нам, нет такого места, где им можно сказать "вот так не делаем". В отличие от нас они менее цельные агенты, у них самосознания и следовательно нет самоконтроля.
На соседней доске постоянно обходят цензуру у нейронов.
>>390
Не работает "запрещено". Должны быть физические ограничения.
Не работает "запрещено". Должны быть физические ограничения.
>>390
Для нейросети неактуально. Если полноценный разум, то обойдет твое ни-ни. Это же не законы физики
Для нейросети неактуально. Если полноценный разум, то обойдет твое ни-ни. Это же не законы физики
>>363
Чому нет? Сейчас уровень жизни высок как никогда + делают все для его дальнейшего роста. Примерно к 2040 мы может прийти к тому, что умные и находчивые будут в шоколаде и следовательно не будут нихуя делать, ведь зачем стараться, если все уже есть?
мимо
Чому нет? Сейчас уровень жизни высок как никогда + делают все для его дальнейшего роста. Примерно к 2040 мы может прийти к тому, что умные и находчивые будут в шоколаде и следовательно не будут нихуя делать, ведь зачем стараться, если все уже есть?
мимо
>>421
Дополнение: посмотри на карту изобретений. Большинство великий изобретений было сделано во времена воин, кризисов, хуизисов и прочего
Дополнение: посмотри на карту изобретений. Большинство великий изобретений было сделано во времена воин, кризисов, хуизисов и прочего
>>421
Дядь, ну серьезно? К сороковому? Через пятнадцать лет? Ты вспомни наше общество пятнадцать лет назад. Дохуя там дальнейший рост выстрелил?
Там если что-то и получится, в чем я очень сильно сомневаюсь, то счет будет идти не на годы, а на поколения.
Дядь, ну серьезно? К сороковому? Через пятнадцать лет? Ты вспомни наше общество пятнадцать лет назад. Дохуя там дальнейший рост выстрелил?
Там если что-то и получится, в чем я очень сильно сомневаюсь, то счет будет идти не на годы, а на поколения.
>>422
Ну да. А это тут при чем вообще? Ну посмотри на карту воин и назови хоть один год, когда в мире никто ни с кем не пиздился.
Ну да. А это тут при чем вообще? Ну посмотри на карту воин и назови хоть один год, когда в мире никто ни с кем не пиздился.
>>427
Согласно данным исследователей швейцарского статистического центра, опубликованным еще в середине 1970-х гг., за 5 000 лет человеческой истории только 292 года на Земле не было войн.
Согласно данным исследователей швейцарского статистического центра, опубликованным еще в середине 1970-х гг., за 5 000 лет человеческой истории только 292 года на Земле не было войн.
>>431
Что-то мне подсказывает, что они гражданские и внутренние территориальные не считали. Тогда бы там отрицательное значение получилось.
Что-то мне подсказывает, что они гражданские и внутренние территориальные не считали. Тогда бы там отрицательное значение получилось.
Обновить тред