57 Кб, 500x606Как мозк находит решение задач?
Все эти полководцы, которые придумывают хитрую хитрость, игроки в покер, шахматисты, обычный смертный в быту от которого требуется смекалка..
Сам предполагаю, что тут как-то подвязано ассоциативное мышления: Есть проблема, есть определенные условия, которые нужно удовлетворить, чтобы проблема была решена, есть определенные ресурсы в наличии и вот мозк пытается связать ресурсы с проблемой, чтобы понять что да как делать. Только вот почему-то не у всех получается всегда найти решение, то есть, иногда мозк просто не может связать ресурсы с проблемой...почему так?Как обойти это?Как вообще происходит "связывание" ресурса с проблемой?От чего зависит количество генерируемых вариантов решения?
Все эти полководцы, которые придумывают хитрую хитрость, игроки в покер, шахматисты, обычный смертный в быту от которого требуется смекалка..
Сам предполагаю, что тут как-то подвязано ассоциативное мышления: Есть проблема, есть определенные условия, которые нужно удовлетворить, чтобы проблема была решена, есть определенные ресурсы в наличии и вот мозк пытается связать ресурсы с проблемой, чтобы понять что да как делать. Только вот почему-то не у всех получается всегда найти решение, то есть, иногда мозк просто не может связать ресурсы с проблемой...почему так?Как обойти это?Как вообще происходит "связывание" ресурса с проблемой?От чего зависит количество генерируемых вариантов решения?
>>064 (OP)
Моцк оперирует предвыбранными данными, которые готовятся разумом и сознанием, а потом задает к ним нейрофильтр с пределами выборки и выбирает до тех пор, покаиз данных не останется или конечное приближенное (аппроксимация), или точное решение (интерполяция).
>>064 (OP)
Только на стадии задания условий. Все субъективные формы усвоенного метода и алгоритмов мышления - опыт, формы мышления, алгоритм мышления по образцам (например, мы не рассматриваем небо и высоту до ионосферы, если оперируем человеческими субьектами и рассчитываем взаимодействие с ними, это просто не нужно) твои шаблоны ака смекалка - они нужны лишь для задания условий фильтрации и наискорейшего получения результата.
Чем лучше отсечешь лишнее, чем лучше сформулируешь, тем быстрее подберешься к конечному варианту идеи/задачи и ее результату.
>>064 (OP)
Потому что нет алгоритма, или сбойный конвейер мышления.
>>064 (OP)
Читай книги и наращивай алгоритмы мышления. Развивай память, не пользуйся вычислительной техникой вообще.
Даже если ты маугли или не глубоко клинический идиот - у тебя все равно будут наращиваться ряды и типы мыслеформ, которые уже сами по себе - шаблоны по отсеиванию, приводящие к результату. Результат же можно получать не только ассоциативным рядом индукции, но и алгоритмом усекновения данных - дедукции. Методы анализа не важны, если они приводят к одинаковому результату, который проверяется эмпирически.
>Как мозк находит решение задач
Моцк оперирует предвыбранными данными, которые готовятся разумом и сознанием, а потом задает к ним нейрофильтр с пределами выборки и выбирает до тех пор, покаиз данных не останется или конечное приближенное (аппроксимация), или точное решение (интерполяция).
>>064 (OP)
>предполагаю, что тут как-то подвязано ассоциативное мышления
Только на стадии задания условий. Все субъективные формы усвоенного метода и алгоритмов мышления - опыт, формы мышления, алгоритм мышления по образцам (например, мы не рассматриваем небо и высоту до ионосферы, если оперируем человеческими субьектами и рассчитываем взаимодействие с ними, это просто не нужно) твои шаблоны ака смекалка - они нужны лишь для задания условий фильтрации и наискорейшего получения результата.
Чем лучше отсечешь лишнее, чем лучше сформулируешь, тем быстрее подберешься к конечному варианту идеи/задачи и ее результату.
>>064 (OP)
>мозк просто не может связать ресурсы с проблемой..
Потому что нет алгоритма, или сбойный конвейер мышления.
>>064 (OP)
>Как обойти это?Как вообще происходит "связывание" ресурса с проблемой?От чего зависит количество генерируемых вариантов решения?
Читай книги и наращивай алгоритмы мышления. Развивай память, не пользуйся вычислительной техникой вообще.
Даже если ты маугли или не глубоко клинический идиот - у тебя все равно будут наращиваться ряды и типы мыслеформ, которые уже сами по себе - шаблоны по отсеиванию, приводящие к результату. Результат же можно получать не только ассоциативным рядом индукции, но и алгоритмом усекновения данных - дедукции. Методы анализа не важны, если они приводят к одинаковому результату, который проверяется эмпирически.
Ты знаешь как смутно знакомый запах или звук может послужить триггером для старого воспоминания? Решение задач работает так же, но триггером здесь выступает концепт.
Ты описываешь свойства того, что могло бы решить эту задачу. Это концепт.
Он как форма которую мы даем нашему сознанию. И наше сознание процеживает через нее океаны памяти. Всё подходящее всплывает на поверхность. Это ответ.
Что требуется от мозга? Стабильность, чтобы заставить сознание продолжать работать над решением. Гибкость, чтобы вместить ответ и концепт решения. Способность устранять помехи.
Как работает сознание? Это магия.
Ты описываешь свойства того, что могло бы решить эту задачу. Это концепт.
Он как форма которую мы даем нашему сознанию. И наше сознание процеживает через нее океаны памяти. Всё подходящее всплывает на поверхность. Это ответ.
Что требуется от мозга? Стабильность, чтобы заставить сознание продолжать работать над решением. Гибкость, чтобы вместить ответ и концепт решения. Способность устранять помехи.
Как работает сознание? Это магия.