Без названия.jpg10 Кб, 225x225
Животные и человек 587206 В конец треда | Веб
Здравствуйте, двачеры.
Чем обусловлена любовь и любая эмпатия человека к животным? Как научно обосновано, что человек любит держать в клетках птиц, пауков, рыб, грызунов, и всех тех, кто никогда исторически не нёс никакой пользы человеку? Результат нужды человека быть "лидером" и "главным", где животные заместили неудачу среди людей?
2 587207
>>87206 (OP)
Ну какой человек главный, когда он кормит, убирает и т.д. и т.п.
Наверное это то же самое что и желание гулять по природе, хотя можно было бы всё время безвылазно сидеть в городе. Те же парки нахера в городе нужны?

В мозгу на уровне генетической памяти прошита близость к природе, потому что человек сотни поколений жил в тесном контакте с природой, и только несколько поколений появились те кто почти всю жизнь проводит в хардкорных городах, в которых мало намёков на природу, и никуда из них почти никогда не выезжает.
Ты б ещё про цветы дома спросил и кактусы, кончено блять человек хочет быть главным над цветами и кактусами в горщёчках.
3 587208
>>87207

>Ну какой человек главный, когда он кормит, убирает и т.д. и т.п


Такой, что жизнь и её уровень на 100% зависит от него.

>те же парки нахера в городе нужны?


Это предмет темы социализации человека. Парк - место встречи людей для непринужденного общения, удобности ведения диалогов.

>В мозгу на уровне генетической памяти прошита близость к природе


Это не научно, а какие-то домыслы. Собак любим потому что охраняли/лаяли, предупреждав об опасности, кошек - спасали огород от грызунов и так далее. Свинья и курица это главная пища человека - но дома их никто до сих пор не держит. Так что нелепые домыслы оставьте при себе.
4 587209
>>87208

>Так что нелепые домыслы оставьте при себе.


Да похуй мне что ты думаешь хуесос тупорылый опущенный, у которого неудачи в главности и социализации.
5 587210
>>87209
Покиньте тему "наука", вам здесь не место. В /b/ пишите свои сочинения
6 587217
>>87206 (OP)

>что человек любит держать в клетках


Рабы мечтают о своих рабах.
7 587227
Инстинктивно ассоциируются с детьми. О которых хочется позаботиться, накормить, посмотреть, как они играют, едят, спят. При этом нелюбовь к человеческим детям никак на это не влияет, т.к программа отцовства / материнства всё равно заложена на уровне биологии, а животные в любом случае выигрывают перед детьми (как правило не воняют говном, не срут, не верещат, не ломают вещи в промышленных масштабах, не бесят своей тупостью и т.д)
Не обязательно, чтобы животное было похожим на ребёнка буквально. Киперы пауков и земноводных тоже умиляются, глядя, как их восьминогий пушистик уплетает сверчка, а лягушечка смотрит своими умными глазками на хозяина и розовым язычком хватает таракана.
8 587228
>>87227
Ну вот свини, курицы, и все те, кого дома не держат - не ассоциируются же. Т.е. кмк дело где-то глубже, хотелось бы узнать конкретные факторы-причины, по которым мы берём животных на безвозмездное обеспечение - ведь животные со своей стороны так не делают.

>животные в любом случае выигрывают перед детьми


и в любом случае проигрывают, т.к. свои дети = своё потомство. Мы же по-прежнему в целом негативно относимся к обеспечению чужих детей например
9 587231
>>87228
Не ассоциируется у фермеров, которые привыкли относиться к ним, как к пище. У перуанцев, которые едят морских свинок, те тоже вряд ли тёплые чувства вызывают.
Зато городские, дети и не только, с радостью играются с хрюшками и заводят любимчиков среди кур.
Ну и да, вопрос вкуса. Кто-то и котят ненавидит.
10 587235
>>87208
Свиней ващет сейчас стало модно держать как домашних животных. Погугли мини пигов.
11 587236
>>87231

>с радостью играются


Тут речь об конкретной любви, желанием владеть и полном обеспечении.

>Не ассоциируется у фермеров


У фермеров вполне есть сторожевые собаки, и живущий кот(-ы). Их заводили с конкретными целями, под конкретную работу-деятельность, что к теме не относится, там есть конкретные причины, чего нет у обычных людей.
Щас подумал, вполне вероятно, что любовь к остальным передалась "по-наследству" от котов и собак, с которыми привыкли жить, чувствуя физическую/продовольственную безопасность, и сама по себе любовь к животным в современном мире - это что-то вроде психологической болезни?

>Ну и да, вопрос вкуса. Кто-то и котят ненавидит.


Дело не во вкусе, любовь либо есть (а намного чаще она есть) либо нет (и это не ненависть сама по себе). В основном люди не любящие говорят конструктивно - "зачем мне обеспечивать кого-то?", что по какой-то причине имеет негативный окрас в обществе.
12 587237
>>87235
Это искусственно выведенная свинья, возраст которой лет 70. Вот как раз на минипигах у меня ощущение, что любовь непосредственно к ним - это некая психологическая болезнь, потому что других свиней (которые были тысячи лет) в доме так и не держат.
13 587238
>>87237
А чем мини-пиг хуже собаки, лошади? Я б завел, если б таким хиккой не был. Кормил бы его иногда ветчиной ради смеха, кек. Детектить какие-то психологические траблы на ровном месте - тупо и ненаучно.
14 587246
Ницше говорил: мы чувствуем умиротворение в лоне природы, потому что у неё нет мнения о нас

Любовь к животным у каждого основана на своих причинах, но чаще всего это потребность в контакте с живым существом, которая часто характерна одиноким людям. Забота о ком-либо хорошо сказывается на психике человека.
Некоторые звуки, цвета и явления природы имеют позитивный эффект для мозга. Зелёный цвет леса расслабляет, шум воды тоже. Так что, не оторваться нам от родной обители
15 587279
>>87206 (OP)
Почему люди играют в тамагочи?
Наверное когда люди живут не для себя, а заботятся о ком-то им становится душевно легче.
16 587328
>>87206 (OP)

>любовь и любая эмпатия человека к животным


Это примерно как эмпатия кошек к мышам. Тоже любят играть с ними.
На макро-уровне люди мучают, убивают и выкидывают на мучительную смерть неисчислимое множество животных, в том числе домашних пушистиков.
17 587583
>>87206 (OP)

>Чем обусловлена любовь и любая эмпатия человека к животным?


Человек это биологическая машина, запрограммированная на определённые действия. В программах обычно бывают уязвимости, их можно хакнуть.
Вот как кукушки подкладывают свои яйца другим птицам, и хакают поведение других птичек, так и кошаки хакают поведение хомо сапиенсов.
18 587585
>>87206 (OP)
Детей напоминают, вызывают приятные ощущения при поглаживании и объятиях. Чем животное эволюционно ближе и больше похоже на ребенка, тем больше эмпатии. Люди и к мягким игрушкам привязываются
19 589311
>>87231
Если фермер относится к корове и лошади без любви, он умрет или будет беден. У неэпатичныых людей сложности с содержанием скотины в порядке. Жрать ее при этом проблемой у здоровых людей (не-веганов) не является. На то и ум)
Так что вполне любят фермеры животных)
И вот это уже тянет на эволюционную предпосылку к иррационально-эмоциональному желанию завести питомца, баг стал фичей и распространился. А потом полезный эффект перестал иметь место, но прошивка-то все равно воспроизводится.
20 589340
>>87206 (OP)
Уже несколько поколений людишек выросло на мультиках про животных. Почему именно животных стали рисовать как главных героев - другой вопрос зловещая долина
21 594786
>>87206 (OP)

>Чем обусловлена любовь и любая эмпатия человека к животным?


>и всех тех, кто никогда исторически не нёс никакой пользы человеку?


В природе среди животных и вообще представителей любых доменов широко распостранён симбиоз/протокооперация/мутуализм и изредка межвидовая дружба (это вроде только у животных). Человеку как ещё одному виду животных ничего из этого не чуждо. Вообще мы живём в уникальное время, прямо-таки исторический момент недавно был когда человек залутал в союзники кошек и собак (ну или они сами решили так, не суть)
22 594790
Ну древние охотники не убивали молодняк. Любые первозданные верования и организация подразумевали сокрализацию процесса охоты. И убивать молодняк это означало показать собственную слабину, паршивость, паразитизм. А где слабость там и сожрут...там нету силы.
Поэтому к охоте подходили слаженно и духовно. До сих пор такое практикуют...
Чтоб не злить духи зверей и стихий, молодняк не убивали. Но что делать если убили мать козы -например, а ее козлята бегут к их тушам? Детёнышей или оставляли на произвол судьбы или забирали с собой. Поручая их же, своим детям.
Так люди и животные росли, цивилизовались- бок о бок.
Животные любили человека и помогали человеку. Стали частью мира людей .
23 594791
Вообще люди живут в неестественной среде, кроманьонцы в совокупности сделали больше чем современный окультуренный городом человек.
Стали человеком, тем же.
Люди современные ослабели, и дегинерировали. Что физически, что нравственно. И начали давать больное потомство.
Это путь самоуничтожению популяции.
Они конечно тянуться к Природе. Но это уже не потребность выжить, или развить свои способности физические и ментальные. Это потребность эстетики, то есть эмоциональная потребность рафинированного городского жителя.
Поэтому современный человек так зациклен на сексе- единственная природная привязка... или на правах животных...-которых на забойных комбинатах производства мяса для мегаполисов нету и в помине.
24 594813
>>87206 (OP)
Родительский инстинкт, в человеческой форме. Стимулирует любить всё похожее на детей. Всё маленькое, мягкое, большеглазое, тонкоголосое, игривое, и так далее.
25 594828
>>87206 (OP)
Потому что только психопаты и шизофренники не испытывают эмпатии.
Когда человек обнаруживает что-то, что хоть сколько-то демонстрирует похожесть на себя, он в это влюбляется. Леваки любят негров, я с пьяну подружился с мухоловкой, когда увидел, что она на своих ноженьках тянется к моему стакану с пивом.
Это не только у людей. известны случаи детенышей-маугли, воспитанных животных. Заснят случай с гориллицей Харамбе, которая спасла девочку и очень хорошо с ней обращалась.
И это именно лидерские качества, потому что лидер всегда отдает, он всегда заботится.

Сам я, например, отнюдь не собачник, поддерживаю догхантеров, если уж живодерню запретили, но я тоже люблю собак, глядя как они общаются со мной. Тем не менее, я готов пожертвовать своими сентиментальными чувствами, если это обеспечит защиту других людей, и в основном - детей.
26 594829
>>89311
Если в отношениях важен только расчет, то тут и не будет любви, да и сам субъект любви будет каким-то био-роботом.
У меня нет хозяйства, но я помню фильм "Белые росы", где Панас не отвел свою старую корову на бойню, хотя это было ему выгодно. Тот же черно-белый фильм про водилу и мальчика с "Он же Гога, он же Гоша", где Гога забил корову и отдал мясо пацаненку, а тот отказался жрать.
Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее