4,3 Мб, mp4,496x848, 0:22
Почему невозможно движение со скоростью выше скорости света?
Не знаю
Как ты себе представляешь это движение с точки зрения атомов? Атом удерживается в своём виде за счёт в том числе электромагнитных сил. Как минимум если ты хочешь его разогнать быстрее этих скорости этих сил, атом просто распадется (свет есть электромагнитное излучение). Это самый простой и первый фактор, дальше вспоминаем, что весь мир в принципе держится на 4х взаимодействиях и все они тоже распространяются со скоростью света. Значит рпспадаться будут не просто атомы, а даже ядра атомов и даже сами элементарные частицы.
>>85990 (OP)
По мере роста скорости увеличивается масса тела. Тело с ненулевой массой покоя, гипотетически разогнанное до скорости света, обладало бы бесконечной массой. Такой разгон потребовал бы бесконечной энергии.
Свет всегда движется со скоростью света постольку, поскольку у него нулевая масса покоя. Быстрее скорости света буквально некуда двигаться. Теоретическое рассмотрение такой возможности ведет к астралам с парадоксальными совйствами.
По мере роста скорости увеличивается масса тела. Тело с ненулевой массой покоя, гипотетически разогнанное до скорости света, обладало бы бесконечной массой. Такой разгон потребовал бы бесконечной энергии.
Свет всегда движется со скоростью света постольку, поскольку у него нулевая масса покоя. Быстрее скорости света буквально некуда двигаться. Теоретическое рассмотрение такой возможности ведет к астралам с парадоксальными совйствами.
>>86020
Масса это и есть энергия тела, мань
Масса это и есть энергия тела, мань
>>85994
При скорости света лоренц-фактор уходит в бесконечность. А если выше скорости света, то что с ним будет, с этим лоренц-фактором?
Взять вот лоренцево сокращение длины? При скорости света, длина уже будет равна нулю, а если выше скорости света, то длина какого-нибудь сверхсветового тахиона, она будет уже отрицательной что-ли, эта длина?
Судя по нагугленным фоткам тахионов, они вылазят куда-то за световой конус, и раздваиваются куда-то в прошлое и будущее, как будто туннелируют, блядь. Но что с их длиной происходит - тут уже хуй его знает.
При скорости света лоренц-фактор уходит в бесконечность. А если выше скорости света, то что с ним будет, с этим лоренц-фактором?
Взять вот лоренцево сокращение длины? При скорости света, длина уже будет равна нулю, а если выше скорости света, то длина какого-нибудь сверхсветового тахиона, она будет уже отрицательной что-ли, эта длина?
Судя по нагугленным фоткам тахионов, они вылазят куда-то за световой конус, и раздваиваются куда-то в прошлое и будущее, как будто туннелируют, блядь. Но что с их длиной происходит - тут уже хуй его знает.
>>85990 (OP)
невозможно движение со скоростью, отличной от скорости света
все объекты во вселенной всегда двигаются со скоростью света, просто эта скорость у разных объектов по разному распределена между тремя пространственными и одним временным направлениями
объекты, покоящиеся в пространстве, двигаются со скоростью света во времени
ускоряясь в пространстве объект замедляется во времени
объекты, покоящиеся во времени, двигаются со скоростью света в пространстве
любому объекту можно сопоставить четырёхкомпонентный вектор скорости (4-вектор)
длина такого 4-вектора всегда равна тому, что называется "скорость света" (дурацкое название, должно быть "единица скорости")
у покоящихся в пространстве объектов этот вектор направлен вдоль оси времени
при ускорении в пространстве вектор скорости наклоняется в сторону движения, пока не "ляжет" на ось, соответствующую данному направлению
алсо метр и секунда — это единицы расстояния, взаимозаменяемые во всех случаях
расстояние во времени можно считать в метрах
расстояние в пространстве можно считать в секундах
невозможно движение со скоростью, отличной от скорости света
все объекты во вселенной всегда двигаются со скоростью света, просто эта скорость у разных объектов по разному распределена между тремя пространственными и одним временным направлениями
объекты, покоящиеся в пространстве, двигаются со скоростью света во времени
ускоряясь в пространстве объект замедляется во времени
объекты, покоящиеся во времени, двигаются со скоростью света в пространстве
любому объекту можно сопоставить четырёхкомпонентный вектор скорости (4-вектор)
длина такого 4-вектора всегда равна тому, что называется "скорость света" (дурацкое название, должно быть "единица скорости")
у покоящихся в пространстве объектов этот вектор направлен вдоль оси времени
при ускорении в пространстве вектор скорости наклоняется в сторону движения, пока не "ляжет" на ось, соответствующую данному направлению
алсо метр и секунда — это единицы расстояния, взаимозаменяемые во всех случаях
расстояние во времени можно считать в метрах
расстояние в пространстве можно считать в секундах
>>86026
это эффект, связанный с тем, что он быстрее, чем "работа рендера", так то у него траектория линия, как и у других частиц. А то, что ты не можешь перейти в систему покоя тахиона это ок. Ты и в систему покоя фотона не можешь. Нет там никакой нулевой длины и прочего. Просто такой системы отчёта нет.
это эффект, связанный с тем, что он быстрее, чем "работа рендера", так то у него траектория линия, как и у других частиц. А то, что ты не можешь перейти в систему покоя тахиона это ок. Ты и в систему покоя фотона не можешь. Нет там никакой нулевой длины и прочего. Просто такой системы отчёта нет.
9,7 Мб, webm,640x360, 3:30
>>89869
фотон не перемещается во времени
вся единица скорости у него уходит на перемещение в пространстве
как именно — зависит от направления распространения фотона
>объекты, покоящиеся во времени, двигаются со скоростью света в пространстве
фотон не перемещается во времени
вся единица скорости у него уходит на перемещение в пространстве
как именно — зависит от направления распространения фотона
>>85990 (OP)
Потому что "скорость света" это антологическая фикция в области науки. Как "человеко-часы" или "законы природы" - лингвистические аберрации.
Потому что "скорость света" это антологическая фикция в области науки. Как "человеко-часы" или "законы природы" - лингвистические аберрации.
Скорость света это частная характеристика частного явления. Которую мы почему-то взяли и поставили во главе всего.
>>85997
Как атом вообще узнает что его куда-то разгоняют? Он ппосто сидит в своей решетке и крутит свои электроны вокруг. Какое-то воздействие на него оказывается с увеличением скорости? Которого сейчас нет несмотря на то что он движется сквозь пространство в ходе вращения галактики?
Как атом вообще узнает что его куда-то разгоняют? Он ппосто сидит в своей решетке и крутит свои электроны вокруг. Какое-то воздействие на него оказывается с увеличением скорости? Которого сейчас нет несмотря на то что он движется сквозь пространство в ходе вращения галактики?
>>92391
Это буквально скорость любой безмассовой частицы. Это скорость распространения электромагнитной волны, твоего ебучего интернета в оптических кабелях, и вайфая в твоем ублюдском телефоне.
И почему-же мы взяли и поставили ее во главе всего, действительно! Ну хуй знает.
Это буквально скорость любой безмассовой частицы. Это скорость распространения электромагнитной волны, твоего ебучего интернета в оптических кабелях, и вайфая в твоем ублюдском телефоне.
И почему-же мы взяли и поставили ее во главе всего, действительно! Ну хуй знает.
>>92393
Никак не узнает, ему похуй, движется там что-то или двигают его - похуям. У него там пачка протонов в ядре, и электроны где-то тут отсвечивают. Ему заебись.
>Как атом вообще узнает что его куда-то разгоняют?
Никак не узнает, ему похуй, движется там что-то или двигают его - похуям. У него там пачка протонов в ядре, и электроны где-то тут отсвечивают. Ему заебись.
>>92391
Скорость света - это фундаментальная скорость движения кватовых колебаний. Она такая и у фотонов, и у глюонов, и у м.б. гравитонов. У всех частиц без влияния поля Хиггса
Скорость света - это фундаментальная скорость движения кватовых колебаний. Она такая и у фотонов, и у глюонов, и у м.б. гравитонов. У всех частиц без влияния поля Хиггса
>>85990 (OP)
Блядь, как же это медленно. Уверен, что движение возможно. А на счёт "невозможности" - учёные меняют каждые 20 лет своё мнение относительно того, полезно ли молоко.
Блядь, как же это медленно. Уверен, что движение возможно. А на счёт "невозможности" - учёные меняют каждые 20 лет своё мнение относительно того, полезно ли молоко.
>>85997
Напомнил мне одну бабку, которая также рассуждала относительно того, что тело человека невыдиржыт, когда я ей про скорость ракет Масшка рассказывал.
Напомнил мне одну бабку, которая также рассуждала относительно того, что тело человека невыдиржыт, когда я ей про скорость ракет Масшка рассказывал.
>>89697
Сам лично пересчитывал каждый объект Вселенной?
>все объекты во вселенной всегда двигаются со скоростью света
Сам лично пересчитывал каждый объект Вселенной?
>>92640
Да.
Да.
>>85990 (OP)
Кто тебе это сказал? Или, может, ты вопросы задаёшь неправильно?
>>85997
Гравитация несколько выделяется на общем фоне https://dzen.ru/a/YFwp8hCelm79bDUb
>Почему невозможно движение со скоростью выше скорости света?
Кто тебе это сказал? Или, может, ты вопросы задаёшь неправильно?
>>85997
>вспоминаем, что весь мир в принципе держится на 4х взаимодействиях и все они тоже распространяются со скоростью света
Гравитация несколько выделяется на общем фоне https://dzen.ru/a/YFwp8hCelm79bDUb
>>85990 (OP)
Потому что из за роста лоренц-фактора растет рклятивистская масса, препятствующая дальнейшему ускорению.
Потому что из за роста лоренц-фактора растет рклятивистская масса, препятствующая дальнейшему ускорению.
>>85990 (OP)
потому что Геллер ещё своё поле не придумал, и варпом пользоваться опасно
потому что Геллер ещё своё поле не придумал, и варпом пользоваться опасно
>>93085
все он нормально спросил и вопрос хорошо поставлен, че пиздеть лишний раз
>Кто тебе это сказал? Или, может, ты вопросы задаёшь неправильно?
все он нормально спросил и вопрос хорошо поставлен, че пиздеть лишний раз
>>85990 (OP)
Потому что так настроены параметры электромагнитной проницаемости вакуума, это следует из этого выражения: c^2 = 1 / epsilon_0 * mu_0. Возможно, они когда-то менялись раньше, а возможно и нет.
Потому что так настроены параметры электромагнитной проницаемости вакуума, это следует из этого выражения: c^2 = 1 / epsilon_0 * mu_0. Возможно, они когда-то менялись раньше, а возможно и нет.