Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 сентября в 12:11.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
9e1bf6e47099c41c381926e37dea63aa.jpg42 Кб, 640x863
Химии тред 21 578773 В конец треда | Веб
Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>558901 (OP)
2 578776
Возможно ли в теории, возможно в далеком будущем, создать газ способный без внешнего вмешательства иметь физический вес, которого было бы достаточно для использования в производстве- приведения машину в движение?
3 578779
>>78776
Шиз, таблетки, тебе немного осталось продержаться, весна почти закончилась.
4 578826
Cr2O3 + HNO3конц -> H2CrO4 + NO2 + H2O
В рамках школьной программы эта реакция может пойти?
5 578874
Можно ли, зная структуру молекулы и свойства её атомов, предсказать поведение вещества, состоящего из этих атомов? Вот допустим я воду никогда в жизни не видел, но знаю её атомную структуру, у кого сколько протонов, электронов и т.п. Как мне при таких вводных предсказать, например, что это ваше H2O при температуре ниже нуля твердеет, а выше ста газифицируется? Как предсказать, будут ли все молекулы этого вещества сами по себе, или соединятся между собой в гигамолекулу как на пикрил 2? Или вся эта залупа чисто экспериментально выявляется? Или мне с такими вопросами пройти нахуй в тред тупых вопросов?
6 578875
>>78874

>состоящего из этих молекул?


вялофикс
Аноним 7 578877
>>78826
нет. будет нитрат хрома.
9 578896
>>78773 (OP)
есть ли книги, в которых говорится о теоретическом планировании перед синтезом и ход мыслом?
Подводная алюминиемолка, или способ получения водородной воды 10 578898
https://aluminium-guide.com/reakcii-alyuminiya/
Раздел Алюминий и вода

>Алюминий реагирует с водой по следующим реакциям:


>2Al + 6H2O = 2Al(OH)3 + 3H2 (1)


>2Al + 4H2O = 2AlO(OH) + 3H2 (2)


>2Al + 3H2O = Al2O3 + 3H2 (3)



Почему тогда я не получаю пузырьков когда царапаю алюминий ножом под водой?
11 578899
>>78898
Потому что ты олигофрен не знающий химию, а ну ка быстро садись за учебники, и отдай сюда мне, и всему нашему советскому народу весь пижженный тобой алюминий СССР...
Подводная алюминиемолка, или способ получения водородной воды 12 578900
>>78899

>Реакция (1) показывает, что алюминий должен самопроизвольно реагировать с водой при комнатной температуре. Однако на практике кусок алюминия, опущенный в воду, не реагирует с водой в условиях комнатной температуры и даже в кипящей воде. Дело в том, что алюминий имеет на поверхности тонкий когерентный слой оксида алюминия Al2O3. Эта оксидная пленка прочно удерживается на поверхности алюминия и предотвращает его реакцию с водой. Поэтому, чтобы начать и поддерживать реакцию алюминия с водой при комнатной температуре необходимо постоянно удалять или разрушать этот оксидный слой [2].



Чего ты, я честно тер алюминий ножом примерно минуту. Пузырьков НЕ БЫЛО.
13 578901
>>78900
Дык, когда выделяется водород, вода же, имея формулу H2O - распадается на водород H2 и атомарный кислорід O, и атомарный кислород єтот грёбанній - снова вступает в реакцию с ёба-люминием, образуя опять эту єбучую оксидную плёнку. Добавь щёлочи, и будет тебе водород, заебал. шебм-релейтед https://www.youtube.com/watch?v=cAZJN3sZEc0

Ваще интересная тема - генерация лепездричества с люминия. Надо только водородній топливный элемент заебенить сверхуй, а там платина-хуятина, и короче тут и начинается - попадос на ловандос, блядь.
Подводная алюминиемолка, или способ получения водородной воды 14 578903
>>78901
Спасибо! Это же получается, можно было делать автомобили на щелочи, ну и алюминии? Вот бы дичь была
15 578904
>>78773 (OP)
Как получить анионы кислорода O2-?
16 578905
>>78903
Электромобили уже делали даже с алюминий-воздушными батареями.
Там, короче, алюминий прямо окисляется, воздухом,
как описано в посте выше, но безо всякого водорода, и водородного топливного элемента, и воды на выходе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Топливный_элемент#Воздушно-алюминиевый_электрохимический_генератор

Но юзая такую батарейку - ты попросту заебёшься заливать в неё воду, сбрасывать лопатой с неё гидроксид алюминия, и менять єти многокилограммовые растворяющиеся - алюминиевые электроды.
Проще жидкое топливо залить, чем ебаться с этими пластинами ебучими. А ещё, кстати - глянь цены на люминий.
image.png139 Кб, 336x292
17 578906
>>78901

>Ваще интересная тема - генерация лепездричества с люминия. Надо только водородній топливный элемент заебенить сверхуй, а там платина-хуятина, и короче тут и начинается - попадос на ловандос, блядь.



Платиноиды в катализаторе - это для прямого метанольного топливного элемента: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямой_метанольный_топливный_элемент#Недостатки

А судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/Топливный_элемент#Типы_топливных_элементов
надо только протонообменная мембрана, нагретая, либо и вовсе раствор KOH.
Там, вон реакции написаны.
Но H2 - это молекула, а H+ - это как-бы, ион!
То есть, должна произойти ионизация.
Первое, что приходит в голову - это ионизация водорода при помощи дуги, сильным электростатическим полем, на игле плазмотрона, с последующим вспрыском плазмы в раствор, ну а дальше уже - пропуск протонов через протонообменную мембрану, и отвод электронов с плазмотрона.
Но, чтобы ионы водорода дальше вступили в реакцию,
надо как-то получить O2- ионы из кислорода O2, ращепив молекулу на атомарный кислород, ну и навязав туда по два электрона ещё.
Причём, электроны эти должны пиздовать по цепи, оттуда, откуда они появляются, а именно - с плазмотрона,
и диодный мостик туда надо вхуярить - обязательно, это просто чтобы электроны текли туда куда надо, и не текли туда, куда не надо.
18 578907
>>78906

>и диодный мостик туда надо вхуярить - обязательно, это просто чтобы электроны текли туда куда надо, и не текли туда, куда не надо.


Реально, если мостик не поставить, то поток єлектронов с плазмы - улетит прямо в ебальник, в виде бета-частиц. Это если плазму ещё удерживать. А если не удерживать, то вообще во все стороны распидорасит эти электроны ебучие, и будет потом жужжать лепездричество по всей округе. Такое уже было, я не тролль, но от такой хуйни брат всё таки-жив.
image.png364 Кб, 800x533
19 578908
>>78907

>Реально, если мостик не поставить, то поток єлектронов с плазмы - улетит прямо в ебальник, в виде бета-частиц.


Вы постите слишком быстро. Как же ты заебала, макака. Пикча отклеилась.
image.png13 Кб, 182x128
20 578998
Допустим открыл я такой учебник или открыл учебную статью.
Там пишут, что есть элементы, которые проявляют постоянную валентность. Например, кислород (O) проявляет валентность 2.

Потом в инете натыкаюсь на пикрил в виде озона O3, где у одного атома кислорода валентность 1 (одна связь), а у другого валентность 3 (3 связи).

Возникает диссонанс.
Как я понимаю, всякие таблицы постоянных валентностей это лишь условность и на самом деле тот же кислород может проявлять валентность не только 2, но и еще как минимум 1 и 3.
Тут возникает вопрос вообще в применимости концепции постоянных валентностей. Зачем мне знать, что у кислорода валентность 2, когда она может быть не 2. Эта информация нужна чисто для тех, кто сдаёт какие-то экзамены, в рамках которых в химических формулах заданий там всегда подразумевается, что у того же кислорода валентность может быть равно только двум?
Не понимаю короче.

upd. Выше я говорю именно про валентность, а не про степень окисления. Вроде как эти понятия путают и я решил внести ясность.
21 579001
>>78998

>Допустим открыл я такой учебник или открыл учебную статью.


>Там пишут, что есть элементы, которые проявляют постоянную валентность.


Если учебник сильнее 8 и 9 класса, там такое писать не будут. Либо под валентностью понимают старое понятие, которое было косвенно связано с количеством связей и было скорее похоже на степень окисления. Алсо, в зарубежной литературе вообще избавились от понятия валентности, абсолютно при этом не пострадали объяснения

>Как я понимаю, всякие таблицы постоянных валентностей это лишь условность и на самом деле тот же кислород может проявлять валентность не только 2, но и еще как минимум 1 и 3.


А еще 4
22 579032
>>78908
Ему ускоренные протоны прилетели, а не бета частицы.
23 579036
>>78998
Блять, я всë это время думал, что озон это молекула с циклическим строением.
24 579041
>>79036
Лол, у нас на пересдачу отправляли сразу, если такое скажешь, это же идиотизм
25 579047
>>79041
Я мог бы просто включить мозг, вспомнив, что у озона донорно-акцепторный механизм, а поэтому никакие циклы не будут.
26 579049
>>79047
Цикл можно создать в возбужденном состоянии и сохранить на подложке из например MgO, но напряжение там такое будет (кислород хуевый очень по размерам), что пизда
27 579685
Я пытаюсь учесть тепловой эффект химической реакции в сжимаемой газодинамике.
Везде в книгах для этого переходят от уравнения для полной энергии к уравнению для энтальпии, и тепловой эффект считается через изменение энтальпии в химреакции, но для случая с ударными волнами мне кажется это не вариант.
Можно ли остаться в рамках полной/внутренней энергии и использовать тепловой эффект изохорной реакции вместо изобарной в методе конечных объёмов?
28 579686
>>79685
Чем пользоваться вообще до пизды, т.к. у тебя просто будут частные производные при разных постоянных. Они же друг из друга все выражаются. Берут энтальпию, т.к. у неё удобные естественные переменные, и возможно т.к. для реакций именно у энтальпий в справочниках всё дано.
29 579687
>>79686
То есть для диффура неважно, какой процесс глобально --- изохорный или изобарный, и в том и другом случае можно использовать как энтальпию, так и полную энергию?
Дело в том, что в случае ударных волн как раз переменная энтальпии мне видится неудобной, потому что там есть производная давления по времени, и что с ней происходит на ударной волне --- непонятно. Большинство решателей, которые решают течения с ударными волнами, оперируют плотностью, импульсом и полной энергией, и энтальпия там, как пятое колесо.
30 579688
>>79687
Хочешь полную энергию, бери полную энергию, но надо будет модифицировать каждый раз

>там есть производная давления по времени


А чему равна частная производная энтальпии по давлению? (удобная штука), а частная производная полной энергии по давлению? (неудобная штука)
lagridalatexeditortotalenergyequation.png11 Кб, 850x121
31 579690
>>79688
Ну вот я захотел взять полную энергию, правильно ли будет записать такое уравнение?
lagridalatexeditortotalenergyequation.jpg20 Кб, 850x121
32 579691
33 579692
>>79688

>>А чему равна частная производная энтальпии по давлению? (удобная штука), а частная производная полной энергии по давлению? (неудобная штука)



Феноменологическая термодинамика тут мало применима на мой взгляд, потому что независимые переменные у нас здесь плотность, импульс и полная энергия, поэтому нужно рассматривать производные именно в этих величинах, а не давлениях и температурах.
34 579699
>>79685
Чел, химики которые думают что химия это какая-то настоящая самостоятельная наука, со стороны всегда выглядят как очень смешные дауны.
Не забывай что химия это всего лишь крайне упрощённая физики, настолько сильно упрощённая, что за этим упрощением даже не видно что это физика. Хотя на самом деле химия это исключительно физики.
35 579700
>>79699

>физики



Окончание чёт поменяло дважды.
36 579703
>>79699
Если бы ты не прогуливал философию, знал бы, что твоё мнение супер-глупое, т.к. науки таким образом делают круг до лингвистики, от неё к философии и т.д. химия имеет свои методы и изучает свою область, она пересекается с физикой но не является её частью, но для этого надо хорошо знать химию и физику, чтобы понимать что к чему. На эту тему Фейнман еще своих студентов физиков троллил, задавая вопросы по химии, на которые те "должны дать ответ как физики".
37 579704
>>79703
Ну физик на вопрос опа даст ответ, а химик нет, хотя казалось бы вопрос химический.
Но сейчас начнутся отговорки "нееет, он физический!"
38 579705
>>79704
Я надеюсь ты троллишь
39 579707
>>79705
Ты просто бабахнул ниже пояса.
Единственное что химик сможет сделать, или ждать новую формулу для его конкретного случая от физиков, или полезть искать эмпирические формулы по замерам сделанные, но это уже будет инженерный подход и формулы или технологов, а не научные. Физика же даст прямой научный ответ на том уровне абстракций которыми оперирует.
40 579708
>>79707

>ждать новую формулу для его конкретного случая от физиков


Ты слишком палишь свою некомпетентность, т.к. не понимаешь как функционирует та область науки, в которой пытаешься "траллить". Физики не придумывают "формулы для конкретных случаев для химии", ты совсем не знаком с физической химией, ни как с предметом, ни как с наукой

>но это уже будет инженерный подход и формулы или технологов, а не научные


А чем отличаются эмпирические формулы от научных? Можешь привести парочку примеров одних и других формул?
41 579709
>>79708

>А чем отличаются эмпирические формулы от научных? Можешь привести парочку примеров одних и других формул?


Уровнем абстракций, иди поучись немного перед тем как такие позорные "опровержения" делать.
42 579710
>>79709
Так примеры можно? А как измерить уровень абстракции?
43 579711
>>79710
Ты школу ещё не закончил? Ты вообще не знаешь что такое уровень абстракции, так?
44 579712
>>79711
Ну давай на примерах
45 579713
>>79707
Системы, которые изучает химия, в разы сложнее чем у физиков, поэтому "подогнать" простую формулу для таких систем так просто не выйдет. Отсюда и свои методы и свои описательные системы. А уровень абстракции там очень высокий, ведь понятия "атом->химическая связь->молекула" и т.д. это абстракции, т.к. являются модельными объектами в предмете химии, которые можно сводить к понятиям из физики, но тогда это уже излишний редукционизм и нерешабельная херня, т.е. физические модели теряют свою предсказательную силу.
46 579721
>>79692
Прикол в том, что у феноменологической термодинамики проблема не в том, что её тяжело применить, а в том, что она применима блять ко всему, поэтому непонятно что делать. Любые уравнения внезапно можно переписать от любых потенциалов каких захочешь, меняй энергию на энтропию, энтропию на Гиббса энергию, выдумывай собственные потенциалы и т.д. Поэтому в каком-нибудь ландавшице в любом блять месте книги, авторы просто берут и жонглируют термодинамическими потенциалами, на одной странице у них Ep, на другой они уже заменили на энтальпию, на третьей это же уравнение уже содержит градиент энтропии, и выбор нихуя не очевиден
47 579724
>>78998
Главное не читай про синглетный кислород. Твоя картина мира полностью рухнет.
48 579758
>>79691
Тебе надо выразить тогда как меняется полная энергия при химической реакции, из энтальпии реакции.
Но вообще, спроси у физиков, почему они берут во всех этих уравнениях именно энтальпию, в том же самом ландавшице, в главе с "полное уравнение переноса тепла" он хуячит всё уравнение до энтальпии с обоих сторон, заменяя d(pE)=TdS-PdV = wdp+pTdS, я бы попробовал переписать его через полную энергию но мне лень и я не знаю получится ли
49 579761
Анон, молю о помощи в понимании сий сложнейшей навуки биохимии. Хоть нужным учебником в мою сторону бросьте.

Нихрена не могу ни найти в учебниках ни нагуглить - как именно энергия переносится от АТФ?

При гидролизе фосфатная группа типа "выстреливает" по направлению к нужной молекуле и "вколачивает" её на нужное место в другой молекуле? А направление "выстрела" задаётся ферментом?
В голову приходит только такой ебанутый механизм.
А как оно объясняется мочёными? Нигде не могу найти, везде только "энергия выделяется/переносится/запасается/поглощается". КАК, сука?
50 579764
>>79761
Ну смотри, там C-H, а на выходе СО2 и H2O, дальше думай сам...
51 579767
Сахароза относится к спиртам или к ацеталям?
52 579772
>>79761
Разберись сначала как вообще энергия хранится в химических связях
53 579980
Люди добрые нужна помощь! Что за зверь такой? С-85%, H-15% с плотностью 0.89 g/cm^3
54 579981
>>79980
Пишут, что это какое-то масло, но мне невдомёк какое
55 579984
>>79980
Это может быть дохуя и больше что
56 580074
Правильно ли я понимаю, что молекулярное уравнение (на пике 1) верно в случае, если реакция протекает не в водной среде (или же вне любой другой среды, при которой возникает диссоциация соответствующих веществ), а ионное уравнение (на пике 2) верно в случае, если реакция уже идёт либо в воде (или либо же в любой другой среде, при которой возникает диссоциация соответствующих веществ)?

Ну, то есть, например, если я смешиваю H2SO4 и KOH в пустом стакане, то я должен юзать молекулярное уравнение. А если я смешиваю H2SO4 и KOH в стакане, наполненным водой, то я должен юзать уже ионное уравнение, так?
57 580075
Хотя у меня в молекулярном уравнении справа K2SO4 и вода. K2SO4 растворим в воде и соответственно должен распадаться на ионы. То есть, получается, что молекулярное уравнение вообще не отражает объективной картины и надо переходить к ионному. Каков тогда смысл в молекулярном уравнении, если оно не отражает объективной картины происходящего... Я совсем запутался.
58 580077
>>80074
Уравнения они как предложения, дело в контексте.
Одно и то же явление можно описать разными уравнениями, т.к. там будут акценты на разном, например.
"Петя пошел из дома в школу"
"Петя шел из дома в школу 30 минут"
"Парень вышел из дома в 8:33, дошел до школы в 9:03"
"Петя вышел из дома, пройдя по улице Членина, свернув на улицу Сралина, после чего дошел до школы"
и т.д. и т.п. это всё описания реальной ситуации с разными акцентами и подробностями

Молекулярное уравнение используют для реакций в растворах, просто надо понимать контекст. Ведь если ты слышишь "Я из Твери в Москву добрался" ты предположишь, что наверное не пешком.
16829217392490.jpg189 Кб, 526x935
59 580111
Если вы хотите познать умственную отсталость населения СНГ, то вбейте в поисковик: "спирт в воду или воду в спирт" и ужасайтесь. Я нашёл сотни видео, тысячи постов на форумах, блоги и комментарии к ним на яндекс.дзене, пикабу, авто.ру и многое другое, где люди старше 40 лет с аватарками Сталина озлоблено доказывают друг другу, что нужно лить спирт в воду и никак иначе, ссылаясь на советских академиков. А люди с совковой тряпкой на аватарке яростно опровергают это, говоря, что нужно наливать только воду в спирт, ссылаясь на сталинские учебники.
Я сначала подумал, что этот феномен связан с деградацией мозга от алкоголизма, но похоже, что деградация вызвана всё же лучшим в мире советским образованием, поскольку англоязычные запросы по теме смешивания этанола и воды не обнаружились, да и более молодые люди из СНГ на видео говорят, что никакой разницы при смешивании обеими способами не наблюдается.
Я понимаю, что в советское время, когда на среднюю зряплату можно было купить около 30 бутылок водки, а за производство или покупку спирта можно было получить уголовку, но сейчас-то что мешает купить бутылку спирта и бутылку воды и смешать их обеими способами, а потом провести слепое тестирование на друзьях?
Просто представьте уровень развития окружающих нас людей.
60 580113
>>80111
Я похоже прихуел когда осознал что идея полоскать горло при простуде это чистый совковый ебанизм неизвестный нормальным людям.
123.png8 Кб, 705x311
61 580114
Аноны вопрос, титровал растворы на содержание витамина С, в первом случае был 2,6%-ДФХИХ, во втором йод, собственно вопрос. Можете подробно объяснить в чем разница и почему такие кардинально разные результаты?
image.png184 Кб, 1200x630
62 580118
Добрый день! Где скачать книгу "Химия - просто: история одной науки". Скиньте если есть.
63 580131
>>80118
Хуевую книгу ты выбрал
64 580133
>>80118
>>80131

>Глава 1 Давным-давно человек пользовался палкой-копалкой


Орнул. Нахуя такое говно кто то пишет и тем более читает?
65 580138
По органике Резников норм. Отличный учебник. Сам Резников лекции у меня читал - очень классный мужик.
Кляйден тоже норм
66 580142
>>78773 (OP)
@qnt231 тян очень нужна помощь человека, хорошо знающего химию
67 580144
Как происходит дезаминирование бисульфатом натрия.
И возможно ли вторым способом дезаминирование оксигеном с гидролизом полученого имина ?
68 580146
>>80142
Шалава, брысь на трассу.
69 580147
>>80144

>оксигеном


Хрюкни.
70 580148
>>80138

>Кляйден тоже норм


Начал читать, а там одна пропаганда наркотиков.

>Ой, ребята, химия очень интересная, углерод там, водород. Вот, кстати, формула кокаина.


>Теперь поговорим про альдегиды, а вы знали, что они образуются у нас в организме во время похмелья?


>Внимательно изучите амины. Они очень интересно воздействует на людей.

71 580171
>>80148
ну, я читал про то, где про оптическую изомерию говорится. ничего такого не увидел.
72 580172
кто-нибудь знает хорошие учебники или хотя бы методички по коллоидной химии чтобы сухо и строго всё было???
73 580208
Интересуюсь чисто ради интереса.
Из 4,5 метоксибензола получиться 3,4 метокси продукт или нет.?
74 580222
>>80208

>4,5 метоксибензола


Что это?

>3,4 метокси продукт


Что это?
image.png5,3 Мб, 2560x2558
75 580240
>>80208
ты долбаеб???
76 580241
>>80222
Я попытался понять анона, но, получается, он слишком гениален...
77 580245
>>80240

>ты долбаеб???


Ты не умеешь нумеровать заместители и вообще называть химические соединения.
images-1.jpeg3 Кб, 168x300
78 580248
>>80241
Спасибо большое за комплимент.
Ну в общем-то я и вправду немного гениально тупой на своем уровне. Между прочим это даже немного правда, межу прочим.
Дружище, я имел в виду что меня интересует каверзный вопрос есть ли разница между 34 заместителями и 45 если я возьму гингерол(допустим у него нумерация заместителей 4,5) и попытаюсь из него сварить 34MDMA? То у меня получиться продукт трансформированный у 3,4? Ибо я полагаю что разницы между отраженным зеркально 3,4 и 4,5 заместителями нет или есть относительно аминоалкильного фрагмента? Имеется в виду что как я понимаю, при фигурно сложном заместителе (пропан2амин) в 1 положении есть разница между 34 продуктами и 45 или ее нет.
А может быть если взять 34 метоксибензальдегид и 45 бензальдегид, то различия между ними нет потому что это идентичные копии, а может бить в процессе варки из 45 бензальдегида все равно образуется отраженный в 34 продукт который относительно 1го заместителя будет таким же как и 34 продукт, потому что 1й заместитель инвертировался Так что бы 45 заместители соответствовали 34 продукту.
("НУ Я ЖЕ ПРАВ111")
imgonline-com-ua-Mirror-1xbC1cmhLv2NVTI.jpg10 Кб, 168x300
79 580249
>>80248
Добавлю к своему посту что если 1 заместитель относительно ароматического бензола зеркально вращается, то тогда нет разницы между 34 и 45 продуктами, вот я и хочу узнать есть ли разница допустим в случае аминопропильного фрагмента(а он может именно легко молекулярно выражаться в свое отражение)
В этом и действительно находиться некоторая гениальность вопроса."(так оно и есть")
80 580250
81 580251
А ещё у меня есть вопрос, почему при константе диссоциации аскорбиновой к-ты 4.04 , та обесцвечивает иод за 2 секунды? Иод основен как основание?
82 580260
>>80148
Если вдуматься, то наркотики являются не только опасными веществами, но и покуда лекарствами. Имхо.
83 580266
>>80245
Поясни?? Я просто обозначил R за главный, от которого идет отсчет. Я просто хотел показать, что это одно и то же.
84 580268
>>80248
Тогда надо было давать более подробную инфу, просто диметоксибензол, ну сам, видишь.
85 580269
>>80268
Да, ты прав, я немного невнятно объяснился, там нужно было указать некоторый сложный 1й заместитель учитывая то что он может зеркально вращаться.
А ответа я так и не получил.
86 580270
>>80269
Извини, щас работаю. Отвечаю позже, друг.
87 580272
>>80270
Спасибо, и на эти пожалуйста ответь, плиз.
>>80144
>>80251
88 580332
>>80251
дак там же окисление иодом аскорбиновой кислоты, при чем тут диссоциация?
89 580405
90 580417
>>80332
"Дак", лал.
Еминем- колд винд бловс.

Странно, я по своим логическим расчетам никогда бы и не подумал, честно.
Потому что уксусную кислоту при такой же Пока под не окисляет, бро.
91 580418
>>80405
Очень интересно, лучше бы ты изъяснялся понятнее что бы я мог лучше ответить.
92 580419
>>80405
Очень интересно, лучше бы ты изъяснялся понятнее что бы я мог лучше ответить.
93 580420
>>80332
Я немного подумал,, да я знал что он окисляет, но уксусная кислота говорит другое, ебать.э, или я еблан который не умеет манипулировать арифметикой, сори.
94 580421
>>80142
Няш, я тоже очень сильно мб ещё больше ищу его.
Vk.com, clearcrystalice)
Но я знаю химию только на примитивном только логическом уровне. Да и то мб нет.
Зачем я это написал. Ах да. Просто дал знать что просто профессиональная химия-это неинтересно и заурядно скучно
95 580422
>>80417

>Потому что уксусную кислоту при такой же Пока под не окисляет, бро.


Потому что она устойчивее к окислению? Ты рофлишь там чтоли?
96 580427
>>80422
Нет. Вообще, бро.
Неужели порог (threshold) окисления приходиться на показатель кислотности 4 П ка.?
Я и не думал что разница в потенциале окисления такая большая и не хочу в это верить.
You gotta be fucking kidding me.
Но лучше если ты профыи химик то просвети на счёт оксидатативной способности иода меня если хочешь конечно. Почему там разница у способности водорода окисляться такая большая. "Этого не может быть"
7138f87370a937666f10c250f2ebb6c2.jpg129 Кб, 735x1042
97 580428
Аноны химики
Может я не в тему, и вообще чужой тут, но вот мне подвернулась мысль, химия подтверждает действенность афродизиаков?
Не надо в меня бросатся камнями и т.д я об этом задумался и у меня есть микро пример, я спаивал например женщин Джоном и хорошим ликером, и чудо они мне отдавались, это был вообще не первый случай, я специально проверял, именно этим причём, ещё слышал что водка+аспирин дают такой же эффект, аноны, это хуйня, тян валяется потом овощем, ну конечно можно ебать, она прям без сознания, но меня некро не заводит вот прям вообще.
Так вот, как химия смотрит вообще на этот вопрос ? Я вот считаю что в этом что то есть все таки, любовь и т.п это всего лишь химия, сугубо моё мнение
IMG20230703193920.jpg2,5 Мб, 4224x5632
98 580429
аноны, имеется пикрил.
можно ли с его помощью собрать хлор электролизом поваренной соли? алсо, какие угольки лучше использовать : побольше или поменьше?
99 580430
>>80428

>химия подтверждает действенность афродизиаков?


Да, особенно феромоны для насекомых. Для людей всё сложнее.
Алкоголь не является афродизиаком, он как и все депрессанты растормаживает нервную систему. Стимуляторы-эмпатогены имеют обратный эффект, но сходный результат.
100 580431
>>80428
Это тупая тема.
Феромоны насколько эффективны не знаю.
Эмпатогены увеличивают дружелюбность и настроение вместе.
Но это не значит что это имеет хоть какой либо смысл.
101 580432
>>80429
Интересуюсь уже давным вопросом уже как 15 годов.
102 580435
>>80432
и до сих пор не пробовал? ну на днях отпишу результаты в любом случае.
103 580436
>>80427
Бля, чел, двойная связь. У уксусной кислоты её нет, у аскорбиновой она есть, причем она легко окисляется. При чем тут показатель кислотности, ты вообще всё в одну кучу смешал
104 580437
>>80417

>уксусную кислоту


>>80420

>уксусная кислота


это тут при чем?
судя по твоим сообщениям, ты шиз какой-то, не буду тебе даже отвечать
или ладно: если ты не веришь в окисление аскорбиновой иодом, и говоришь про константу диссоциации, ты хочешь объяснить обесцвечивание иода реакцией образования соли иода (?)
я не понимаю, к чему ты вообще приплел тут константу диссоциации, если процесс не связан с диссоциацией, а связан с окислением
что окислять молекулярную аскорб. что аскорбат-ион, разницы никакой
105 580438
>>80429

>можно ли с его помощью собрать хлор электролизом поваренной соли?


честно или приятненько наврать?
если приятненько наврать, то можно, собирай, электроды есессно лучше побольше, чтобы газовыделение было выше

если честно: судя по твоей установке, ты юный домашний химик, очень трудно работать с газами в таких условиях, замазывать пластилином все это будет очень проблемно
да и особо ничего интересного в этом нет, применить как-то интересно хлор или делать хлорпроизводные в домашней лабе достаточно трудно
лучше дал бы тебе добрый совет: обратиться на кафедру местного химфака и там заняться чем-то серьезным, очень поможет тебе, дадут посуду, приглядят тебя для будущего поступления, дадут тебе интересную работку какую-нибудь
kqY4ruiPPS.jpg106 Кб, 781x965
106 580442
107 580447
>>80442
Нихуя себе ну ты и нахимичил.
108 580456
>>80430
Тему с эмпатогенами я так понял можно считать закрытой потому что они никак не легализованны? И вообще просветите меня, уж очень интересно
109 580457
>>80431

>Но это не значит что это имеет хоть какой либо смысл.


Очередной вождь, которого собирается линчевать толпа, с тобой бы не согласился.
110 580474
>>80456

>Тему с эмпатогенами я так понял можно считать закрытой потому что они никак не легализованны?


Почти все депрессанты тоже не легализованы. Проблема не только в этом, а в культуре потребления. То есть в странах Европы считается нормой сходить в бар, клуб и выпить с кем-нибудь там или пригласить женщину домой и предложить ей вина и т.д. И это охватывает большинство населения. Тогда как эмпатогены обычно употребляются в узких коллективах (на рейвах или на вписках школьников-студентов). Если у тебя нет такого окружения, то даже в странах, где это легально, ты не сможешь это использовать.
IMG20230705204210.jpg3,4 Мб, 5632x4224
111 580489
>>80429
ну че, погнали :)
112 580490
>>80438

>обратиться на кафедру местного химфака и там заняться чем-то серьезным, очень поможет тебе, дадут посуду, приглядят тебя для будущего поступления, дадут тебе интересную работку какую-нибудь


я еще студент причем не химик. После бакалавра дают ставить опыты просто так всем подряд (лекции по химии смотрел с мфти, на этом все)?
IMG20230705205908.jpg3,7 Мб, 5632x4224
113 580491
добавил скотча, тк почувствовал удушение, мб испугался. Банка греется, добавил водяное охлаждение.
IMG20230705214330.jpg2,6 Мб, 5632x4224
114 580493
>>80491
ничего пока не получилось особо, на ночь страшно оставлять, бутылка греется, на ней образуется конденсат и все на этом. Бутылка для сбора никак не поменялась. Открыл бутылку с раствором соли, пахнет, как в бассейне, похоже хлор назад растворялся, а водород улетал и получались кислородные соли натрия. ща попробую зажигалку включить, мб водород бабахнет.
115 580495
>>80493
зажигалка с поджигом от искры с валика поискрилась немного. Является ли это признаком водорода или нет, хз. искры до секунд были.

в следующий раз попробую уже практически полезный опыт с наращиванием железа от помойного железа в растворе железного купороса.
должно получиться чистое железо, которое, вроде, магнитомягкое, а значит подойдёт для электрогенерации.
116 580496
>>80495

>до секунд были.


>


до 3 секунд
фикс
бтв тред засрал, как вниманиеблядь, но может кому интересно будет про мой фейл почитать.
117 580538
>>80490

>После бакалавра дают ставить опыты просто так всем подряд


нет, для этого надо устроиться МНС каким-нибудь, но и там ты не будешь делать то что хочешь, будешь работать над какой-то проблемой научной, ну типа просто брать и делать то, что скажут
а за получение хлора можно схватить по шапке
да и ничего очень интересного с ним особо не проведешь
118 580539
>>80491
>>80493
>>80495
ты молодец, но херня все это с газами
а с электролитической очисткой железа интересно, можешь еще какие-нибудь металлы очищать типа свинца, олова, меди
можешь припой попробовать разделить на олово и медь
119 580547
>>80538
Всё проще. Идёшь обучаться или работать ещё студентом в научную группу в институте: если группа норм, то курсовику/дипломнику будут только рады. Да, не свободная тема, но некоторые проекты интереснее, чем ты смог бы придумать сам.
120 580548
>>80493
Долбоёб. Почитай, что такое гремучий газ и больше так не делай. А ещё почитай про ПДК хлора, симптомы отравления и предел чувствительности носа.
IMG20230707152724.jpg3,3 Мб, 4224x5632
121 580554
>>80495

>в следующий раз попробую уже практически полезный опыт с наращиванием железа от помойного железа в растворе железного купороса.


>должно получиться чистое железо, которое, вроде, магнитомягкое, а значит подойдёт для электрогенерации.


катод, к которому должны были тянуться катионы железа, окислился, похоже на оксид железа, но возможно и гидроксид. В любом случае не вариант.

Попробую в среде с меньшей константой автопротолиза, у меня сейчас есть только ацетон, но не уверен, сколько там воды. Можете накидать легкодоступных растворителей для сульфата железа.
Кстати, железный купорос получается придется избавить от воды перед растворением.
122 580555
>>80538

>но и там ты не будешь делать то что хочешь, будешь работать над какой-то проблемой научной, ну типа просто брать и делать то, что скажут


а в чем смысл тогда? на оборудование посмотреть если только. Я же не просто так с бутылками ебусь, я хочу получить профиты.

>>80538

>да и ничего очень интересного с ним особо не проведешь


можно хлорэтановую кислоту получить и на место хлора кучу всего помтавить, например sh, чтою волосы удалять дешево. Можно получать алканы с замещенным атомом водорода и соединять их всяко разно. По крайней мере в теории так было.
123 580559
>>80555
Глянь книгу "Laboratory Techniques in Organic Chemistry" by Jerry R. Mohrig (Author), David Alberg (Author), Gretchen Hofmeister (Author), Christine Hammond (Author), чтобы не хоть как-то увеличить безопасность своих действий. В идеале тебе нужно перейти на стеклянную посуду и штативы: гораздо меньше гемора и легче герметизировать.
image.png290 Кб, 700x467
школьная олимпиада по химии имя 124 580569
посоветуйте сайты,каналы на ютубе,книги для подготовки к олимпиаде по химии.Предложите тему для ШКОЛЬНОГО проекта по химии/биологии
125 580571
IMG20230708181521.jpg3,3 Мб, 4224x5632
126 580590
попробовал обезводить feso4 при помощи nacl, растворимости не проверял, пофиг было. Нашел такой способ в интернете для na2so4.
Судя по всему из 4 солей: fecl2, na2so4, nacl, feso4 fecl2 оказался растворимее и feso4 с na2so4 выпали в осадок, а fecl2 теперь в растворе с nacl.

Изначально раствор был насыщенного ржавого цвета и ничего не менялось, но через часов 5 уже был похож на пикрил, а потом я спать лег.

Интересный способ получения хлоридов, тк связь в них полярная сильно и все хорошо растворяются.
Думаю если очищать осадок по-немногу, то можно все 4 фракции выделить.
127 580698
>>80569
у них хуи малеькие
128 580802
>>80554

>Попробую в среде с меньшей константой автопротолиза, у меня сейчас есть только ацетон, но не уверен, сколько там воды.


в ацетоне сульфат железа не растворим оказалось. Спирт хз, когда привезут, самому лень гнать.

Кажись придётся при 1000 градусах восстановливать.
129 580803
>>78773 (OP)
Можно ли вскрыть ржавый статор силикатным клеем (жидкое стекло), для защиты от корозии? Или чем лучше?
image.png598 Кб, 900x1200
130 580967
Можете пояснить за все эти косметические средства для лица/ног/рук? Там же действующие вещества сводятся к салициловой кислоте, глицерину и т.д. Всё остальное - это отдушки для приятного запаха. Как я понял, если купить пищевой глицерин и раствор салициловой кислоты и разбавить всё это в тройном одеколоне, то получится вполне себе нормальный тоник для умывания по минимальной цене? Так зачем тогда женщины тратят буквально тысячи на то, что стоит копейки?
131 580972
https://www.youtube.com/watch?v=E_wboFJZBTU
Журналюги: тиоацетон -самое вонючее вещество на земле, из-за утечки пары капель из лаборатории в радиусе пары км люди испытывали тошноту и теряли сознание. Однажды пришлось эвакуировать целый город из-за этой гадости.

Химики с ютюба: заварили, пованивает, не впечатляет. Не заварить ли селеноацетон?

Ну вот почему люди так любят преувеличивать унылую реальность
132 580976
>>80972

>Журналюги


щас бы им верить
вероятно, разлили не каплю, а целую бочку, но чтобы не создать панику, отмахнулись, мол самое вонючее просто
133 580977
>>80133
Ну зачем пишут то понятно, чтобы деньжат поднять, а покупают наверное в основном не особо шарящие в этом родители своим детям, чтобы те не тока в кампутер играли, в принципе позыв позитивный, но погрузиться в тему вопроса нет видима ни сил, ни желания.
134 581075
То что есть в хозмагах под названием ацетон этот самый диметилкетон собственно содержит хотябы половину или это вообще хрен пойми что?
135 581082
>>80456
Что скажете по поступлению в аспирантуру?
Как всё проходит в плане экзаменов и подачи документов?
Есть ли смысол пытаться в заграничную устроиться, или сейчас время не то?
136 581149
>>81082
решение чёткое, экзы абсолютно разные относительно друг друга (заведений), но сдать их можно. На счёт других стран не знаю, сначала тут поступи, а потом смотри
image.png28 Кб, 123x123
137 581192
Не совсем понимаю одну вещь.

В органической химии есть следующие 2 понятия:
1) Изомеры - вещества имеющие одинаковый состав, но разное строение и физико-химические свойства.
2) Функциональная группа - это атом или группа атомов, которая определяет характерные химические свойства вещества и его принадлежность к определённому классу органических соединений. Следует учесть, что свойства веществ внутри функциональной группы хоть и похожи, но несколько различаются.

Так вот. Допустим у нас есть функциональная группа X, вещества которой, соответственно, имеют одну и ту же функциональную группу Y. Но, внутри этой функциональной группы также будет наблюдаться изомерия, при которой вещества с одним и тем же составом и имеющие одну и ту же функциональную группу, будут отличаться строением и, следовательно, будут иметь различные химические свойства.

Собственно вопрос. Получается, что функциональная группа в НАМНОГО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ предопределяет химические свойства веществ внутри одной и той же функциональной группы, а изомерия лишь вносит незначительную разницу между этими химическими свойствами веществ внутри одной и той же функциональной группы?

Ну, допустим, вещества функциональной группы X реагируют с соляной кислотой. Но из-за явления изомерии эти вещества внутри одной и той же функциональной группы по разному реагируют с этой кислотой. Кто-то сильнее, кто-то слабее. Так?
138 581193
>>81192
Фикс

>вещества которой, соответственно, имеют одну и ту же функциональную группу Y.


вещества которой, соответственно, имеют множество Y одних и тех же химических свойств
139 581195
>>81192
Ты термины неправильно используешь, ты не понял что такое функциональная группа, это не множество веществ, открой учебник и посмотри на примеры функциональных групп, это буквально кусок молекулы

Словосочетание "вещества функциональной группы" просто максимально абсурдно, это как сказать "планеты океанов" или "компьютеры видеокарт".
140 581196
>>81195
В целом да, я просто чет не заметил и неверно написал. Тащемта могу спокойно. перефразировать

Есть множество веществ, которые принадлежат к одному и тому же классу исходя из наличия у них функциональной группы X и, следовательно, имеющие одно и то же множество характерных для этого класса химических свойств Y.
141 581197
>>81195

>внутри одной и той же функциональной группы


внутри одного и того же класса
142 581198
Лан, я вроде нашел ответ на этот вопрос
143 581237
>>81192

>Собственно вопрос. Получается, что функциональная группа в НАМНОГО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ предопределяет химические свойства веществ внутри одной и той же функциональной группы, а изомерия лишь вносит незначительную разницу между этими химическими свойствами веществ внутри одной и той же функциональной группы?


Да. Свойства функц. групп определяют свойства всего вещества, а изомерия лишь незначительно (но не всегда) меняет значения свойств. Как пример попроще - соединения в неорганике, например, содержащие ион натрия. Если представить что ион натрия это своеобразная функциональная группа, то именно она будет отвечать, к примеру, за цвет соли в пламени. В зависимости от аниона будет изменяться сам оттенок, но желтый натриевый цвет останется. Хотя это не всегда.
144 581344
>>80803
Лучше термостойкий лак. Какой-нибудь КО-85, КО-921. Он ещё и электроизоляционный.
145 581389
Как оцениваете вот это?

http://spagyria.ru/laboratoria.htm
IMG20230812054716.jpg2,3 Мб, 4224x5632
146 581621
>>80493
АНОНЧИКИ, ПРОРЫВ

Оказалось, что графит проводит ток гораздо лучше, чем просто кусок угля, газ выделяется нормально так, а в нижней части горла всё сжимается, если дыхнуть. Графитовые стержни, однако, разваливаются (видимо их хлор разрывает изнутри).
Попробую в скором будущем создавать графитовые электроды из угольного порошка.
Алсо сделаю нормальную установку на основе бетона, пока сложности с приданием формы, но попробую придать форму сухой глиной, которую еще накопать где-то надо.

Алсо ставил опыт с 220в (провод от паяльника) и древесным углем, провод искрил и слишком сильно грелся, решил, что хуйня.
image.png366 Кб, 684x576
147 581624
>>81621
Я думаю, стоит тебе, сначала загуглить кристаллическую решетку графита, пикрелейтед. Предже чем пытаться сделать его из угольного порошка.
Из неё очевидно, почему графит хорошо проводит ток.
Очевидно, что ток проводят хорошо - слои графена, имеющие однослойную гексагональную кристаллическую решетку. Гугли проводимость графена и электрическое сопротивление.
Ну а по вертикали, уже как-бы, проводимость падает, походу.
Если из угольного порошка будешь делать графит, то тут ну хуй его знает какая проводимость будет. Потому что там куски будут по вертикали, куски по горизонтали, и куча кусков таких.
Лучше графен заебень в один слой, и так, слой за слоем, из него сложи уже графит, и будет тебе счастие.
148 581625
>>81621
Дополню, гугли как делают CVD-графен и алмазы
https://www.interelectronix.com/ru/cvd-grafenovoe-pokrytie-stekla.html
149 581635
Поясните в чем практический смысл задрачивать в курсе химии все эти сп3 гибридизации и пи связи? Чем знание формы электронных облаков помогает в работе?
151 581637
>>81635
Знание принципов самоорганизации атомов в молекулы, позволяет высокоточно смоделировать протекание или не протекание химических реакций, а также получить на выходе продукты реакций протекающих в одних условиях, и не протекающих в этих условиях, но протекающих в других. Короче, это как диодный мостик, который позволяет химическим реакциям течь туда, куда надо, и не течь туда, куда не надо. Но иногда, бывает так, что какие-нибудь пидорахи подорвут аммиакопровод и реакция течет совсем туда куда не надо, блядь, как-бы в обход всем этим вот гибридизациям. Это похоже на шунтирование диодного мостика, который ни в коем случае нельзя шунтировать всяким люизитом, например. Диодный мостик тут жизненно необходим, даже пидорахам обоссанным, которым пиздец.
152 581642
>>81637
Приведи конкретный пример когда знание вида гибридизации и связи поможет на практике.
153 581644
Поясните почему химики изъебываются со всякими сложными преобразованиями, вместо того, чтобы получать вещества напрямую. Вот например оксид азота. Все есть в воздухе, бери да объединяй, нет, надо какие-то там соединения из земли выкапывать, очищать, что-то там синтезировать и тд.
154 581649
Видел недавно теорию что дохуя паленой (и не только) водки (точнее спирта для нее) делают из нефти, по той причине что себестоимость такого продукта на несколько порядков меньше. И поэтому потом от нее так штормит - потому что остается куча мутных примесей.
Что думаете, возможно такое?
155 581652
>>81635

> Чем знание формы электронных облаков помогает в работе?


теория гибридизации - попытка смешения теории валентных связей (ТВС) и теории молекулярных орбиталей (МО)
это нечто среднее между ними
гибридизация удобна для обучения, помогает ученику систематизировать знания, неплохо и ПРОСТО объясняет принципы реакций, форму молекул
кроме образовательной, больше никаких важных целей теория гибридизации не имеет, сейчас труъ химики занимаются лютыми квантами, в которых МО рассчитываются

>>81644
в промышленности все так и делают, кстати, азотную кислоту умеют делать из воздуха на нужном катализаторе
просто зачастую надо иметь хорошие выходы, для которых нужны всякие температурные режимы, давление, катализаторы, а просто так азот и кислород взаимодействовать с нормальным выходом не будут
а из земли выкапывают соединения металлов, потому что они в воздухе не летают
да и сами-то вещества легко получаются, никто не изъебывается
а изъебываются со сложными вещами типа лекарств, потому что органика - это достаточно сложный конструктор, в котором надо знать свои особые правила, а то есть возможность зафаршмачить дорогущие реактивы просто так

>>81649

>спирт для нее делают из нефти


из нефти невыгодно делать спирт, спирт делают сбраживанием сырья растительного
в нефти содержатся разные алканы
а после сбраживания растительного сырья (так как это биологический процесс - бактериям похуй че жрать) выделяется помимо этилового спирта некоторое количество всяких там кислот, альдегидов, кетонов, других спиртов
вот если не отогнать все эти побочные штуки, то есть возможность отравиться всяким говном
156 581865
>>78773 (OP)
Энергия для такого объединения огромна, ее затраты огромны, поэтому химики ищут способы, как не напрягаясь, и не тратя денежки на энергию, получать сырье из воздуха.
В частности, чтобы получать оксиды азота, нам нужен катализатор и высокочастотная высоковольтная электрическая дуга. И себестоимость грязного продукта на выходе реальна будет равна цене биг-мака.
Биохимики же вообще в этом плане стараются отойти от технократии, и выращивают Sinorhizobium melioti на субстрате. Им только решить проблему отбора катионов из субстрата и можно не напрягась получать нитросоединения из воздуха, просто какая в бочку с воздухом, песком и остатками ботвы.
157 581933
>>81865

>Энергия для такого объединения огромна


Это иллюзия.
Взаимодействие кислорода с азотом без катализаторов идет при температуре 3000 С. С катализатором 2000 С.
При помощи ферментов те же химические соединения можно производить при температурах не выше 50 С.
Не только лишь все понимают, что нижний предел по возможности синтеза с минимальными затратами энергии, если и есть, то человечеством еще не достигнут.
43041307a5ae4ab3bf9ca176446c7b7900000.jpg167 Кб, 768x768
sage 158 582021
>>78773 (OP)
подскажите любезные
количество сахаридов после ферментации крахмала лактобактериями растёт?

Вот у меня каша. Она забродила. Там стало больше сахаров?
Что вообще случается с забродившей лактобактериями кашей, углеводами? Они легче усваиваются, соответственно, растёт сахар в крови?
159 582039
>>82021
Закинь дрожжей и перегони, по выходу этанола узнаешь сколько сахара было в твоей браге.
160 582061
>>82021

>ферментации крахмала лактобактериями


Лактобактерии могут сбраживать только низкомолекулярные сахара. И, разумеется, количество сахаров при этом уменьшается, потому что они превращаются в молочную кислоту.
Но если эти бактерии умеют производить фермент амилазу, то он будет расщеплять крахмал до мальтозы. В итоге количество нискомолекулярных сахаров в прокисшей каше будет определяться активностью ферментов у бактерий, которые в ней завелись.
Но это неважно, поскольку амилазу человек сам вырабатывает и крахмал расщепляется и усваивается у него в жкт.
sage 161 582062
>>82061
просто интересуюсь темой, как ферментация продуктов.
есть популярное в англосаксонском мире мнение, что бета-глюканы(не спрашивай, что то вроде растворимой клетчатки слизи) в каше полезны. и если овсянка подкиснет - то она полезнее(бета глюканов больше)
а я понять не могу, вот овсянка. она забродила на ночь или две. можно добавить кефирных бактерий. чтоб за ночь.
она же превратится в разваренный хлеб по консистенции. что в такой штуке полезного, если овсянка в хлеб превратится белый
sage 162 582063
sage 163 582064
>>82061
там вся суть в овсянке в том, чтобы медленно усваивалось, переваривалось, наоборот же типо недоваренная полезнее
164 582109
>>81082
Советую в первую очередь понять чего ты хочешь исследовать в аспирантуре. Не советую поступать, только потому что это даёт отсрочкухотя это очень годный способ и потому что это для тебя путь наименьшего сопротивления, не иди в аспирантуру по течению. После того, как определился, что тебя интересует, что ты хочешь такого поисследовать, чего ещё не поисследовано, в идеале это должно быть то же, чем ты занимался и на дипломе, но не обязательно, но надо в этом шарить найди лаборатории в которых этим же занимаются и найди себе там хорошего научрука, которому будет не похер на тебя и всё что происходит в лабе, который озабочен состоянием лабы и людей в ней работающих, который суетится по грантам, не ставит палки в колёса, не исчезает всякий раз, когда тебе нужна от него помощь или совет, и будет поддерживать твои адекватные инициативы звучит невыполнимо, но к этому надо стремиться, когда найдёшь себе кого-то примерно подходящего под описание, и пройдёшь с ним интервью дальше уже будет делом техники написать экзамен, если понравишься научнику, то считай ты поступил. Список необходимых документов всегда есть на сайте института, в который ты поступаешь, и экзаменов тоже. В заграничную есть смысл пытаться, но могут отказать из-за того что ты русский если ты русский, у меня знакомый уехал в аспу в европе в конце 2022 года, т.е. уже после начала барагоза. Плюсы аспы в Европе/Америке - обеспечение лабы, денежное довольствие на уровне зарплаты по умолчанию, тут тебе ради достойного жалования надо будет суетиться.
165 582207
ПШ полностью показывает возможность кислоты разъедать что-то (в общем случае)?

Может быть какая-то суперкислота, у которой будет низкий ПШ, а она будет всё разъедать сильно?
166 582235
>>82207
1) Нет
2) Определи слово "разъедать"
167 582242
>>82235
Например коже рук навредить.
Допустим яблоки, на вкус очень кислые. А вот руки не знаю, насколько помню прям совсем ничего им не было когда в детстве выжимал сок из яблок и целый день руками жмых перекладывал. Кожа не побелела, не начала шелушиться и т.д.

Какой пш у пюре из очень кислых яблок?
168 582244
химия для дебилов. точка.
169 582247
>>82207
Разъедать может по разному.
1. Может быть ирритант, например хлорид цинка. Ph близок к норме, но на коже остаются ожоги.
2. Окислитель. Если вещество склонно к распаду с образованием свободных радикалов, атомарного кислорода или хлора. Это может быть и азотная кислота, и концентрированная перикись. У второй Ph тоже близок к норме.
3. Гидролиз калогена. Из-за того что белки это цепочки на амидных связях, то эти связи - как бы продукт поликонденсации кислотной группы к щелочной. Поэтому эту связь может атаковать и щелочь, и кислота. Щелочь кстати интенсвиней гидролизует. Так вот, тут связь уже прямая, чем ниже Ph кислоты, тем интенсивней протонирование связи, соответственно быстрее гидролиз - "разъедание".
170 582248
>>82242

>Какой пш у пюре из очень кислых яблок?


В районе 3-4
171 582403
>>78998

>Там пишут, что есть элементы, которые проявляют постоянную валентность. Например, кислород (O) проявляет валентность 2.



Это очень, очень сильное упрощение. Собственно, даже на при подготовке к вступительным экзаменам на Химфак я видел вопрос о трёхвалентном кислороде.

>Тут возникает вопрос вообще в применимости концепции постоянных валентностей. Зачем мне знать, что у кислорода валентность 2, когда она может быть не 2.



Знание наиболее типичных валентностей позволяет избежать ошибки на первых порах.
172 582404
>>82403
Ты химик что ли дохуя?
А как стать таким же как ты? Какие то книжки может есть? Да похуй, давай с нуля.
173 582405
>>82404
Да, пусть даже и довольно херовый.

>Какие то книжки может есть?



С нуля? Кузьменко, что я советовал в оппосте.
174 582406
>>82405
Благодарю за совет. Он будет учтен. Кузьменко, говоришь.
175 582407
>>82405
Я дохуя электрик.
https://russian.rt.com/science/article/429238-dvigatel-bez-topliva-kitai-izobretenie?ysclid=lk13yjlp57288560971
Но в химии не понимаю совсем. Меня школьник обставит.
176 582469
Есть ли где-нибудь какая-то практическая литература на русском языке по азоту и аминам в частности?
177 582494
>>82469
В книгах агрономов есть книги по неорганике и органике нитросоединений для удобрений. Большинство из книг не особо свободно, потому что это готовые пособия по ВВ.
178 582495
Есть такие треды по физике, дайте знать плиз
179 582511
>>82494

>>пособия по ВВ.


расшифруйте
180 582514
>>82511

>>>пособия по ВВ.


>расшифруйте


Вредные Вопросы
181 582541
>>82247
Ах да, разъедать это же не обязательно окислить, это просто разрушение структуры вещества.

Спс.
182 582543
А порошок борной кислоты, разведённый в воде до максимальной при +20 градусах концентрации, будет повреждать синиетическую ткань, полиэстер, акрил?
183 582544
>>78773 (OP)
Что можно такого ценного получить с помощью электролизёра, аноны?
184 582553
>>82543
Нет.
>>82544

>Что можно такого ценного получить с помощью электролизёра, аноны?


Практически, всю сложную неорганику неорганику (если добавить искроразрядник для сбора аммиака) и простую органику.
185 582559
Заказывал кто реагенты с озона или авито? Увидел, что на последнем продают даже канистры азотной кислоты.
186 582566
>>82544
дома и без нормальной установки (распотрошенный зарядник с графитовыми палочками из батареек) - ничего скорее всего
ну, опыт только получить уникальный можно
а если хочешь серьезно заниматься электрохимией - надо приобрести хоть школьную установку с компьютерным самописцем, сможешь делать прикольные графики например
в плане синтеза, опять же, вряд ли лабораторный электролиз имеет прикладное значение, только аналитическое скорее
187 582609
>>78773 (OP)
Здарова. Тут кто-то делал магнитные мешалки из компьютерных кулеров? Моя задача размешать около 30-50 грамм говняка, который руками даже в кипятке хрен размешаешь (не, ну чисто теоретически это можно, но мешать очень долго), в пол-литровой или литровой банке с обычной водой. Подскажите, какой размер вентилятора нужен и его мощность под эту задачу. Включать кулер буду от блоков питания на 5 вольт или 12 вольт.
P.S
Я нищий и жадный. И ещё люблю делать вещи своими руками. Так что вариант купить готовую мешалку не предлагать.
188 582961
аноны, получил моно и диглицериды жирных кислот, используя этилат натрия (а точнее смесь этанола и гидроксида натрия в воде, чистый этилат не нужен). Уже смог создать что-то вроде льдинки. Сегодня куплю маргарин, буду пытаться делать мороженое.
Когда преуспею, высре полноценный пост с пиками, и все аноны смогут делать супердешевое мороженое.

Алсо, кто-нибудь получал каучук/изопрен/резину из скипидара или чего-то еще? Я много чего перепробовал, не получилось, вроде.
Если полимеризовать терпены, которые не являются изопреном, верно ли, что получится что-то вроде каучука?
189 582962
>>82559
заказывал серу и гидроксид натрия на вб, все норм и дешево.
190 583425
>>82609
Помешай палочкой, или проволочкой, ну что ты как маленький, какие-то кулеры-хуюлеры, блядь?
Мне что-ли учить тебя как трясти пробиркой?
191 583426
>>82609

>Тут кто-то делал магнитные мешалки из компьютерных кулеров?


Понел, да?
Просто магнит на кулер клеешь, короче, другой - в банку пхаешь, и врубаешь кулер.
Ну или два магнита, клеишь, а в банку пхаешь - железячки какие-то ебучие.
192 583427
>>83426

>Ну или два магнита, клеишь, а в банку пхаешь - железячки какие-то ебучие.


Вот єтот вариант пижже, если говняк в банке не реагирует с металлом.
Пижже єтот вариант потому, что

>у неодимовых точка Кюри где-то уже от 80°С начинается


и при 100 цельсия, магнит может размагнититься нах, от нагрева.
193 583428
>>82609
В чем проблема скрутить с проволоки мешалку для яиц, и приклеить её на кулер? Нахуя тебе именно магниты?
194 583433
>>83428
Чобы крута и кросива було, а не как у лахов
image.png210 Кб, 2880x1838
195 583442
Как собрать вещество с такой формулой в домашних условиях?
196 583452
>>83442
Поатомным 3d-принтером?
197 583485
Анчоусы, а кубаноиды(нет, не те) должны вести себя +- как в-ва с бензольным кольцом? Т.е. если взять условный 1,4-diaminocubane, то он будет вести себя как парафенилендиамин?(восстановитель, образует с собой любимым краситель при окислении)
198 583496
>>83485

>образует с собой любимым краситель при окислении)


С хрена ли? Даже если он полимеризуется при окислении, система сопряженных двойных связей при этом никак не получится.
199 583509
>>83496
Ну, может не с собой любимым. Пускай будет фиолетовый/синий краситель при реакции с тимолом. Суть вопроса-то та же, будут ли у похожих веществ хотя бы отдалённо сходные свойства?
200 583519
>>83509
А что в них похожего то? Там же нихуя похожего.
201 583563
Помогите найти информацию по веществу. Очень надо. Могу кинуть денежку на пиво, если подскажете как его синтезировать
202 583565
>>78773 (OP)
Нужно быстро вкатиться в химию, ради биологии 10-11 классов, вопрос что лучше читать? Школьную программу? Или есть какие-то пособия где знания скомпелированны. Может что-то помоветуете, м?
203 583629
Простите что задаю глупые вопросы, в химии полный ноль. Осаждаю PbS на стекло и не могу понять, чего ему надо. Способ взял из патента https://patents.google.com/patent/RU2553858C1/ru.Пользовался пропорциями из первой строчки таблицы, начало осаждаться только когда я добавил 10 горошин NaOH. Но осаждается в виде порошка и к стеклу почти не прилипает
204 583630
>>83629
Вопрос в том как осаждать его пленкой на стекло
205 583632
>>83565

>ради биологии 10-11 классов


Зачем тебе понадобилась биология 10-11 классов?
206 583638
>>83632
Странный интерес
207 583641
Привет двачик.
Нужно вытравить стальной каленый обломок экстрактора в алюминиевой головке блока ДВС.
В интернетах успешно травят 30% азотной кислотой. Делают ванночку из пластилина и заливают туда, периодически меняя раствор.
Проблема в том, что при нагреве (который будет совсем не лишним для реакции) пластилин этот плавится, а место достаточно ебучее и утечек не хочется.
Из какого материала можно сделать ванночку? Должен выдержать азотку и нагрев до 70 градусов (хотя бы до 50)
208 583642
>>83641
бетон ?
209 583643
>>83642
Как я его лепить буду :)
Нужен материал пластичный. Силиконовый герметик азотка кушает?
210 583647
>>83641
Я просто опускаю на обломки проволку 0.8 и варю к говну типа 35 инструменталки, и вытаскиваю. Кислотами там нечего делать.
MolView (structural formula).png14 Кб, 694x448
211 583655
Можете пожалуйста синтезировать и опробовать вот это вещество?
212 583659
>>83655
Только что отлил его из пузыря в туалете. Сильно мочегонное получилось/
213 583660
>>83659
В воде разбавлял или нет?
214 583661
>>83660
Само собой. От чистого кофеина охуееsh
215 583662
>>83661
Ты сейчас кофеин опробовал? Или то произвожное вещество с картинки?
216 583673
>>83655
>>83662
Наркош, нахуй сходи.
217 583681
>>83673
Не применяй оскорбления и успокойся.
MolView (structural formula).png15 Кб, 694x448
218 583682
>>83659
Может быть, это синтезируешь
MolView (structural formula).png15 Кб, 694x448
219 583683
>>83659
Может быть, это синтезируешь
MolView (structural formula) (2).png13 Кб, 560x468
220 583684
>>83683
Структура ошибочная, вот правильная:
221 583691
>>83647
Если бы такой вариант был рабочий, экстрактор бы справился. Прикипело насмерть.
222 583695
>>83691
Я не профи, сразу пишу. Но все заломыши я извлекаю двумя вещами - перфоратором и сварочником.
На перфе у меня сдс стержень и приваренная ашка для вибрации и удара, есть еще сдс стержень и приваренная игла, для экстракции экстракторов, особенно китайских. Я просто перфом страгиваю любую хрень, пусть ей даже 10000 лет, кпк только разделение пошло - керосин с парафином илт соляркой и жду, потом аккуратно подвариваюсь и страгиваю окончательно, с кручением. Метод с кислотами хорош, но возьни много, а потом прослабления везде, ты ведь в курсе, что по правильному, тебе после кислот надо все отнейтралить и заварить в среде газов? А потом заново рассверлить и нарезать резьбы или технологию.
223 583725
>>83684
Хуйня. Без знания того, как работают нужные рецепторы и какие у них связующие вкщества, ожидаемое может не получится.
2560px-SynthesisofRetosiban.svg.png204 Кб, 2560x1048
Химпосуда 224 583743
Ищу кого-то с опытом по химпосуде, интересует:

Имеет ли смысл брать с рук б/у шную

Знает ли кто за стандарты шлифов для разных видов лабпосуды или же делают одного типа посуду иногда на разных шлифах, в зависимости от объема/размера

Минимальный набор чтобы чувствовать себя комфортно при пока неопределенном спектре задач
Если точнее из пока определенных задач это повыращивать кристаллы и синтез пары тройки лекарств когда дорасту , не коммерция, чисто для галочки и , возможно себя. В частности очень интересует исследовать на крысах влияние ретосибана на ритуалы и поведение .
225 583744
>>83743
З.ы.
Также по задачам: в breaking bad играть особо нет желания, не сторонник идеи "не сидел не мужик"
226 583745
>>83743
А чего не хочешь собрать под задачу себе набор, посмотри что потребуется для рето и купи)
227 583746
>>83745
До синтеза ретосибана мне еще долго расти, но есть пара запасников с посудой которые сейчас распродают, хотелось бы понять что брать в первую очередь на перспективу, думал тут кто найдется с предложениями по набору минималке хотя бы ..
228 583747
>>83746
>>83743
Передал контакты кому надо
Чтобы ты знал, химики (подавляющая часть) презирает долбоебов как ты, просто съеби сам на форумы таких же кретинов
229 583754
>>83747
В РФ мои контакты никому не сдались, с форумом идея хорошая уйду на тематы в поисках ментора, мой тебе совет иди поебись, а то токсичность переплескивает от того как ты что-то кому-то доказываешь в треде на 3 человека ;)
230 583761
>>83754
Да тут просто трясут химиков, чтобы не вздумали стать "химиками". А тут ты такой козел-провокатор... Еу, буду варить антионкологию, зовите меня Тарас Джессиевич...
231 583763
>>83754
Какой ещё такой интернет-ментор?
232 583765
>>83565
Если школьную химию освоил, поступай в универ для химиков.
233 583766
>>83763
интернет-МЕНТор
234 583852
Имеется литровая hdpe бутыль с бутилацетатом.
Так вот, этот пидарас летит и прованивает шкаф в котором хранится.
Пробовал юзать бутыль с бугельным замком, все равно летит. Толи в резиновую прокладку впитывается, толи в месте стыка лезет.
Пробовал стеклянную бутылку из под сока с металлической винтовой крышкой. Летит меньше, но все равно летит.
Как его хранить, чтоб не летел?
235 583855
>>83852

> Имеется литровая hdpe бутыль с бутилацетатом.


Человек. У полиэтилена очень крупные поры, и когда ты заливаешь стабильный сложный эфир, он проходит сквозь поры в среду.
А так как в воздухе присутствует влага, то у тебя эфир еще и обратно этер. до бутилового спирта, что УСИЛИВАЕТ проникающую и растворяющую способность БА. Их так и используют, кстати.
Для твоих целей используют нержу, стекло, титан. Если банка небольшая - просто спрячь ее в бОльшую емкость с водой, пусть рпстворит в себе эфир и развалит его в бут. спирт.
>>83852

>бутылку из под сока с металлической винтовой крышкой.


Так у тебя покрытие плакированное сожрало и пары стало травить. Там же для воды герметизация, а у нее очень слабая проникающая и испаряемость при мелких зазорах. А у БА испаряемость и проникаемость как у ацетона и эфиров.
236 583883
>>83695
Спасибо за советы, наверно и сработало бы, но туда перфоратором без снятия движка было не подлезть. "ашка" это чашка? А игла как выглядит?

Забавно, что в соседней мастерской мне посоветовали протравить, а химики советуют слесарить.

Я уже вытравил. Ванночку лепил из пластелина, не грел, часто менял, концентрацию на глаз.

>а потом прослабления везде, ты ведь в курсе, что по правильному, тебе после кислот надо все отнейтралить и заварить в среде газов?


Про это впервые слышу. Отнейтралил содой, промыл водой, продул. Там объем то был 3мл. Наверное там есть какие-то микро прослабления, но резьба как заводская, шпилька закручивается.
237 583953
Поскольку треда тупых вопросов или какого-то общего треда я что-то не вижу, спрошу тут.
Какова формула для определения влияния гравитации планеты и давления атмосферы на плотность поверхностного натяжения воды?
238 583958
>>83953
G тебе известно.
Остается выразить давление паров воды при н.у. и нулевом значении атм. давления при той же тепловой энергии в системе оценки.
А потом вырази через формулу свободной поверхностной энергии и обратно вычисленным лапласовым давлением кривизну пленки. Это и будет ответом.
239 583962
>>83958

>G тебе известно.


>Остается выразить давление паров воды при н.у. и нулевом значении атм. давления при той же тепловой энергии в системе оценки.


>А потом вырази через формулу свободной поверхностной энергии и обратно вычисленным лапласовым давлением кривизну пленки. Это и будет ответом.


Я не настолько умный, гуглинг по части науки не осо помогает (или я не так гуглю), а к нейросетям у меня допука нет
240 583970
>>83962
Это 10 класс средней школы.
241 583980
Мимо студент (специальность не связана с химией), прохожу курс общехима, на данный момент - на теме "Комплексные соединения". Итак, у нас есть четыре основных типа реакций с последними:
1.) Реакции комплексообразования
2.) Реакции обмена с сохранением внутренней сферы
3.) Реакции разрушения внутренней сферы (критерий - константа неустойчивости > произведения растворимости)
4.) Реакции замещения лигандов во внутренней сфере (критерий - константа неустойчивости 1 > константы неустойчивости 2).
Правильно ли я понимаю, что реакции типа 2 происходят тогда, когда критерии реакций ни типа 3, ни типа 4 не выполняются?
Я застопорился на реакции Na2[Zn(OH)4] + 4HNO3, изб. Было три пути: тип 2, очевидно, не подходит. Остаётся тип 3 или 4 - однако для типа 3 у нас не образуется малорастворимых соединений в ходе реакции обмена, а вот для типа 4 отсутствует даже табличное значение теоретического иона [Zn(NO3)4]. Посмотрел реакцию в Интернете - а там реакция типа 3, т. е. в продуктах Zn(NO3)2 + 2NaNO3 + 4H2O. Почему так? Там же нет малорастворимых соединений, в неорганике все нитраты-же полностью растворимы. И как понимать, что, допустим, комплекса [Zn(NO3)4] не существует, а вот [Zn(OH)4] - существует?
242 583982
>>83980
Мда, грустно это, у тебя настолько плохо с пониманием, что лучше забей хуй, причем сами критерии тоже говно, их какой-то аспирант на коленке после бутылки водки придумал, бахнул алгоритм и в какую-нибудь тонкую методичку напечатал, я угадал?

У тебя у воды H2O=H+ + OH- константа 10^-14 поэтому ты можешь рассмотреть реакцию и как третий тип, и даже как четвертый (замена гидроксидов на воду), у тебя там в продуктах аквакомплекс плавает [Zn(H2O)4]2+

Вообще конечно очень грустный вопрос и грустные критерии, я прям вижу как десятки студентов просто занимаются хуитой, которая не делает их умнее или образованнее
243 583987
>>83982
Критерии я сам для себя придумал, так как в задачах на эти реакции использовались соответствующие величины (ПР, Кн и пр.). А что с пониманием не так? Эту тему сегодня только начал проходить. Какие есть статьи хорошие по ней?
IMG4484.jpeg1,7 Мб, 4032x3024
244 583989
аноны сап
давеча обратил внимание на вот такую хуйню на ЛЭП. ранее не видел такого ни разу.
поясните что это за ежи торчат ?
245 583996
>>83989
Это от птиц. Сруны чтобы не сидели.
246 583998
>>83987
Начни с простых задач, где не комплексы в друг-друга превращаются, а что-то уровня
1) Растворимость соли от ПР
2) Растворимость соли в растворе, где есть её ион
3) понятие pH и кислотно-основные равновесия, константа автопротолиза
4) Поиск равновесных концентраций для кислот и оснований
5) Гидролиз и констнаты гидролиза
6) Формула доли форм для кислоты
7) Запись уравнения для точного решения
8) Решение точно уравнения через упрощение
И вот тут уже можно приступать к комплексам и равновесиям комплексов, это я не говорю, что помимо этого надо термодинамику знать и как константы связаны с ней, но это уже отдельно

>Какие есть статьи хорошие по ней?


Ну блин, она же не в вакууме существует, это как пытаться освоить интегралы, не зная ничего про умножение и дифференцирование, в теории надрочиться можно, чтобы контрольные на тройку решать, но смысл? Тут аналогично, у тебя же задача просто сдать контрольную, а не понять тему
247 584135
Возможно глупый вопрос, но как определяют количество теплоты, которое, к примеру, выделяется в некой экзотермической реакции? В школьных учебниках обычно сразу пишут число и говорят считайте. Но мне интересно, как они вообще его высрали. Подсчитали количество энергии, которое необходимо затратить на разрыв хим.связей, поглощение энергии, грубо говоря, а потом кол. энергии, которое выделилось в результате образования нового вещества?

Я в правильном направлении мыслю?
248 584137
>>84135
Некоторые реакции можно провести в калориметре (т.е. напрямую помереть количество теплоты), у равновесных реакций можно измерить как изменяется константа от температуры (это тоже способ). А у большей части находят просто через закон сохранения энергии (для химии это закон Гесса).
В некоторых случаях (если вещества хуй поймаешь) можно из закономерностей оценить, а в некоторых на компе считают прямо из квантовой механики
249 584138
>>84137
Спасибо.
250 584233
Парни нужна помощь. Занимаюсь ракетостроением любительским. Решил попробовать сделать топлива из хлората натрия. Заказал платинированые электроды. По результатам часа электролиза состав был засран неизвестно чем. Вода была дистиллированная, банка стеклянная ток 5 ампер 3вольта. Состав по цвету темный черный/оттенки зелёногос хлопьями. В чём проблема? Подскажите.
251 584246
>>84233
Железо вместо платины ?
252 584261
>>84246
Оказалось металл, подстава от продавца. Оказалось, что они металлические покрыты серебрянкой или чем-то подобным.
253 584263
как конкретно получить h3po4 из h2so4 и ca(h2po4)2? Просто всять электролит и фосфат размолотый, смешать, нагреть до 80, или нужна концентрированная серная, или там какие-то хитрости есть?

По школьной программе реакция вообще в обратном направлении должна идти, тк фосфат нерастворим, а сульфат малорастворим, но я на практике получал хлорид железа из хлорида натрия, поэтому знаю, что при близких растворимостях можно оба вещества получить, но тут прям нерастворимое вещество.
254 584335
Сап, химач.
Посоветуй способ крафта антидождя. Не хочу платить барыгам за этикетку.
255 584336
>>84335
Покупаешь пищевую добавку Е900 и чистый изопропиловый спирт, смешиваешь 1:2 и наносишь пульвером на чистые стелка или лак\эмаль авто.
Зимой можно попробовать добавить немного дешевой пены для бритья, крохотульку, чтобы грязный снег не оставлял пятна на стекле с этим гидрофобником.
256 584375
Подскажите, пожалуйста, годную книжку по термодинамике. Спасибо.
abc.gif4,8 Мб, 471x388
257 584376
258 584476
>>84376
Китайский уже здал, пистюшонок?
259 584483
>>84476
я прошёл по ссылке которую он дал
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_II/method/
260 584490
>>84483
Зря. Русских авторов читать - зашквар и лишняя мозгоебля. Письтеховских - в квадрате.
261 584491
>>84490
Ну а хули ты хотел тогда на русской борде, лол?
262 584509
>>84491
Топовой годноты на инглише естественно.
263 584512
>>84509
Так пиздуй на форчан, дурачок. Чего ты людям мозги ебёшь.
264 584513
>>84512
Дурачком твой отец был - не сумел вовремя вынуть.
265 584520
>>84513
... из твоей мамки.
266 584524
>>84520
Из твоей бабки.
267 584525
>>84524
Вот и получил годную книгу по химии, обтекай.
268 584568
По общей химии лучше Ахметова пока ничего не придумали что ли?
269 584580
>>84568
Я даже не знаю что это
мимо-химик
270 584589
>>84568
Месим Глинку.
271 584740
>>84375
Полторак.
272 584742
>>83743
Это должно быть расписано в пособиях по лабораторной практике вроде "Органикума" или "Спутника химика" Форда. Вообще, размеров шлифов не так много (самые популярные - это 14/23 и 29/32), и их всегда сообщают. Для органических кристаллов достаточно ампул для пенициллина с пластиковой пробкой.
273 584743
>>83509
У похожих будут. Мне очень нравится пример с опытами Фишера. Но тут важно другое: едва ли похож на бензол.
274 584744
>>81635
Это очень простая модель, позволяющая на пальцах судить о
1. Геометрии молекул.
2. Причинах различий в электроотрицательности групп.
3. Природе связи в координационных соединениях.
275 584745
>>84568

>По общей химии



Очевидный Хьюи.
276 584796
>>84745
Не староват ли?
277 584959
>>84796
Я не думаю, что с тех пор многое изменилось. На ум приходят разве что стабилизированные карбены, которые появились лишь в девяностых, из-за чего в старых учебниках писали, что карбены не устойчивы в свободном виде.
278 585112
я щяс ебнусь, посоветуйте учебник по коллоидной химии (ершов - мимо)
279 585140
>>85112
В универ поступай. Там тебе помогут.

Если же не хочешь или у тебя нет среднего образования, то иди нахуй с треда и вообще /sci. Таким индивидуумам в науке — не место.
280 585149
>>85140
Грубо и глупо.

мимо
281 585150
Нука, в фиксаналах моченые, быстренько просветили меня в околобытовых способах получения ультрачистой деионизированной воды?!
282 585155
>>85150
Сожжение водорода после электролиза.
283 585157
>>85155
Затащит с собой кучу окружающей пыли и прочей хуеты. Есть навроде электрохимические деионизаторы, но там губчатые угольные фильтры. хз где их в моей деревне брать. Плюсом, нужно будет для первоначально очистки водопроводного говна, купить установку обратного осмоса, насосы, прочую сантехнику. Пиздос.
284 585158
>>85157
В бытовых условиях ты в любом случае нахватаешь пыли, когда соберешься свою ультрачистую дистиллированную воду куда-то заливать. Подумой, обязательно ли тебе нужна именно вода?
285 585160
>>85158

>обязательно ли тебе нужна именно вода?


Да. Мне нужно будет разводить уберточные растворы всякой хуйни для забав с аналитической химией.
286 585162
>>85160
ПС. Нашел за 810р на вайлдберрисе 20л.
287 585177
Гринвуд «Химия элементов» отличная книга, однако материал максимально не структурирован. Повествование ведётся, как в рассказе каком-нибудь. У Третьякова в этом плане лучше как-то. Факты, ехали через факты, никакой воды. И чего Гринвуда так хвалят?
288 585193
>>85177
В универ надо, а не книги предлагать.
289 585194
>>85149
Тебе адекватно объяснили, что и как.
290 585195
>>84233
Долбоёб? В универ поступи, а не говном занимайся.
291 585196
>>84375
Тебе не книжку надо, а в институт.
292 585197
>>85193
>>85194
В хуюнивер. Я уже там учусь.
293 585199
>>85140
во-первых, зазнавшийся ебанат, если ты и правда считаешь, что только в универе ты получишь необходимую информацию, то у меня для тебя плохие новости. я даже не представляю, что из тебя получится с таким подходом.

во-вторых, люди, которые спрашивают о каких-то учебных материалах, могут учиться в универе, а могут и не учиться. тебя это как ебет вообще?

не понимаю твоей ограниченности.
294 585200
>>85199
Я тебе больше скажу, в любом универе получают базу, остальное ты уже узнаешь на месте работы, либо из специальной литературы. Ну и недаром всё ноу-хау это коммерческая тайна. В нии сосут хуи.
295 585202
>>85193

>В универ надо


Из сотен часов аналитической химии в технаре, помню только магические термины: титрование, мг*экв/молль, БЮРЕТКА...
296 585206
>>85202

>в технаре


Поэтому и говорят, что надо в универ
297 585207
>>85206
Из миллиарда часов в универе я помню только то, что ты пидор.
298 585209
>>85206

>надо в универ


В 48 не поздновато?
299 585216
>>85209
Похуй когда, если честно
>>85207
Философ значит
300 585219
>>85199
Ебанат это ты, кто думает, что самоучки вообще что-то решают в отрасли. Представь, какого-нибудь "химика" наймут без диплома в нужной области. Из-за него всё по пизде пойдёт.
301 585221
Ребят, помогите советом, есть ли какие то простые способы измерить молекулярную массу полимера (осмометра нету, а для вискозиметрии не могу посчитать a и K(растворитель-полимер) тк нету данных по молекулярным массам), есть простейший вискозиметр, серная кислота как растворитель и ареометры
302 585222
>>85199

>только в универе ты получишь необходимую информацию


Единственное, что делает универ - это учит думать.
>>85200

>В нии сосут хуи.


Только в российских.
Уверен, что в японских и немецких все кто работают, во-первых, делают это не за гроши, во-вторых, получают от работы удовольствие.
303 585228
>>85222
Какая разница, где находится НИИ? НИИ либо зарабатывает, делая коммерчески выгодный продукт, либо помирает. Тот факт, что у нас со времён совка принято за счёт налогоплательщиков спонсировать тунеядцев, скрывающих своё безделье пор видом научной деятельности, никак не должно опорочить реальные НИИ и реальную науку, которая всегда будет хорошо обеспечиваться.
304 585230
>>85222
Ну в целом да. Однако мы живем в России и реалии таковы.
305 585252
>>85228

>Какая разница, где находится НИИ? НИИ либо зарабатывает, делая коммерчески выгодный продукт, либо помирает.


Дебил малолетний, цель НИИ вообще не в том, чтобы продукты производить.
Ты явно из поколения дегенератов, которые уверены, что РАН существует для того, чтобы такие тупые вороватые хуесосы, как ты, пришли туда и сказали, вот вам американский катализатор, мы хотим производить такой же через 3 месяца в много тоннажном производстве. При этому на науку мы как и государство клали хуй 30 лет, из-за чего лучшие кадры пятью волнами съебали с этой помойки, где нихуя не платят. При этом нам было похуй на разрушенные отраслевые институты, которые должно обеспечивать переход от фундаментальной науки к промышленности. Но вот мы такие красивые 300 iq эффективные менеджеры, 30 лет занимались вывозом невозобновляемых и продажей их за валюту с последующим выводом валюты на яхты и прочую недвижимость в Лондоне, теперь хотим внезапно вкатиться в высокотехнологичное производство, причем сразу на уровень тех, кто в науку вкладывал сотни миллиардов десятилетиями, пока мы их тратили на шлюх и кокаин.
Это, мой маленький дегенерат, так не работает.
Ты либо как Китай вкладываешь 40 лет в фундаментальную науку, строишь НИИ со всеми их недостатками и плюсами, выращиваешь поколения ученых, которым платишь так, чтобы они не уехали.
И тогда через два поколения у тебя аграрная помойка превращается в страну, которая имеет свою космическую станцию на орбите.
Либо как колония бензоколонка отпускаешь НИИ на самоокупаемость, вследствие чего полностью уничтожаешь прослойку кадров, которые могли бы двигать науку и становишься третьесортной помойкой, которая высокотехнологичную продукцию производить не может в принципе.
306 585255
>>85221
Изотермическая дистилляция?
307 585294
>>85252
НИИ может окупаться, если патенты продавать будет корпорациям

Но не в нашей стране, очевидно
308 585310
>>85294

>НИИ может окупаться


Это не задача НИИ.
По этой логике все НИИ, которые не окупаются, должны быть упразднены. А с ними и вся фундаментальная наука, типо тех физиков, которые уже 70 лет термояд обещают.
Поздравляю, вы только что изобрели российскую федерацию сразу после развала СССР.
309 585312
Чем подсветить колбу во время титрования? Нихуя не вижу момент перехода ((
310 585320
>>85310

>типо тех физиков, которые уже 70 лет термояд обещают.


Дык термояд уже ежжи, в токамаках всяких, вроде ITER.
Только вот, на самозапитку его невозможно поставить, потому что это тупо - энергетически невыгодно.

Просто логически если подумать, вот Солнце, вот его ядро, и внутри, значит - термояд пиздует.
А почему он пиздует, этот термояд, в ядре Солнца?
Да просто потому, что на ядро, давит масса всей звезды, разогревая водород - до 15-ти миллионов кельвинов, при такой температуре, протоны настолько быстро движутся, что преодолевают кулоновский барьер и сливаются в дипротоны, за счет сильного взаимодействия. Реакция очень маловероятна, но в совокупности статистической, этого хватает для того чтобы Солнце горело.
Нейтроны, которые вылетают из ядра - поглощаются ядром в пиздатой толще, и сталкиваясь с протонами - образуют дейтерий, который тоже горит как ядерное топливо, в результате D+D, D+T реакции, и всё это - происходит в ядре.

Вот на Земле, пытались нагреть плазму до ебических дохуллионов цельсия, и что? А ничо. Да, происходят какие-то реакции, вроде даже есть следы дейтерия, трития там. Но... Ебучие нейтроны, и протоны все эти, они разлетаются во все стороны, блядь, от такой температуры ебической. Удержать плазму - проблематично, в токамаках это делают сильным магнитным полем, сжимая плазму в шнур. Но это работает для заряженных частиц. Нейтроны же - незаряженные, они летят блядь, во все стороны из термоядерного реактора и уносят с собою - энергию плазмы. В результате, выхлоп не окупает затраты на удержание плазмы, и единственное что остаётся - это установить очередной рекорд по времени удержания плазмы, и тупо получить премиального бабла за всю эту ебанину.

Для чего вообще нужна вся эта возня с плазмой?
Можно же просто, дейтронами разогнанными с иглы плазмотрона, электрическим полем, хуярить по мишени из дейтерида эрбия, и в результате пиролитического ядерного синтеза - нагревать мишень, проводя D+D реакцию, в ней.
Те же ядра гелия-3 можно ионизировать электрическим полем и разогнать с иглы плазмотрона.

Вон, пендосы даже гелий-3 связали с железом в FeHe и FeHe2, при давлении в несколько терапаскаль... Такое себе занятие, но если так удуматься, то и до 3He+3He реакции недалеко:

>3He+3He→ 4He +2 p+γ(+12,85 MeV)


Тупо твёрдую мишень взять с гелием-3, и по ней хуярить ядрами гелия-3, с плазмотрона, хули.

А вообще, хуйня всё это, и ебанина полная.
Тут, блядь, планета, извнутри нагревается, хуй знает что делать с этим. Так что, пижже, отложить нахрен весь этот термояд, и юзать геотермальную энергетику, охлаждая планету, ну а энергию - скидывать в добычу алюминия, скажем.
310 585320
>>85310

>типо тех физиков, которые уже 70 лет термояд обещают.


Дык термояд уже ежжи, в токамаках всяких, вроде ITER.
Только вот, на самозапитку его невозможно поставить, потому что это тупо - энергетически невыгодно.

Просто логически если подумать, вот Солнце, вот его ядро, и внутри, значит - термояд пиздует.
А почему он пиздует, этот термояд, в ядре Солнца?
Да просто потому, что на ядро, давит масса всей звезды, разогревая водород - до 15-ти миллионов кельвинов, при такой температуре, протоны настолько быстро движутся, что преодолевают кулоновский барьер и сливаются в дипротоны, за счет сильного взаимодействия. Реакция очень маловероятна, но в совокупности статистической, этого хватает для того чтобы Солнце горело.
Нейтроны, которые вылетают из ядра - поглощаются ядром в пиздатой толще, и сталкиваясь с протонами - образуют дейтерий, который тоже горит как ядерное топливо, в результате D+D, D+T реакции, и всё это - происходит в ядре.

Вот на Земле, пытались нагреть плазму до ебических дохуллионов цельсия, и что? А ничо. Да, происходят какие-то реакции, вроде даже есть следы дейтерия, трития там. Но... Ебучие нейтроны, и протоны все эти, они разлетаются во все стороны, блядь, от такой температуры ебической. Удержать плазму - проблематично, в токамаках это делают сильным магнитным полем, сжимая плазму в шнур. Но это работает для заряженных частиц. Нейтроны же - незаряженные, они летят блядь, во все стороны из термоядерного реактора и уносят с собою - энергию плазмы. В результате, выхлоп не окупает затраты на удержание плазмы, и единственное что остаётся - это установить очередной рекорд по времени удержания плазмы, и тупо получить премиального бабла за всю эту ебанину.

Для чего вообще нужна вся эта возня с плазмой?
Можно же просто, дейтронами разогнанными с иглы плазмотрона, электрическим полем, хуярить по мишени из дейтерида эрбия, и в результате пиролитического ядерного синтеза - нагревать мишень, проводя D+D реакцию, в ней.
Те же ядра гелия-3 можно ионизировать электрическим полем и разогнать с иглы плазмотрона.

Вон, пендосы даже гелий-3 связали с железом в FeHe и FeHe2, при давлении в несколько терапаскаль... Такое себе занятие, но если так удуматься, то и до 3He+3He реакции недалеко:

>3He+3He→ 4He +2 p+γ(+12,85 MeV)


Тупо твёрдую мишень взять с гелием-3, и по ней хуярить ядрами гелия-3, с плазмотрона, хули.

А вообще, хуйня всё это, и ебанина полная.
Тут, блядь, планета, извнутри нагревается, хуй знает что делать с этим. Так что, пижже, отложить нахрен весь этот термояд, и юзать геотермальную энергетику, охлаждая планету, ну а энергию - скидывать в добычу алюминия, скажем.
311 585335
>>85312
Глазками регистрируешь штоле?
Тогда кинопроекционная лампа К30-400
312 585336
>>85335

>Глазками регистрируешь штоле?


Угу.

>Тогда кинопроекционная лампа К30-400


Ок. Спасибки.
313 585380
Что по коллоидной химии можно почитать?
314 585409
>>85112
>>85380
Я не шарю и получил тройку лишь потому, что сказал экзаменатору: "Пожалуйста, не отправляйте меня на пересдачу, это мой последний шанс", но как насчёт учебников Щукина и, кажется, Фридрихсберга?
315 585424
Что могут химичить?
Сегодня в лесу говновары чего варили едкое. Очень сильный запах уксуса по округе. Ну или что-то похожее на него.
316 585425
>>85424
Что-то у меня плохое предчувствие. Хмурый как раз раз получают ацилированием, а в качестве ацилирующего реагента можно использовать уксусный ангидрид.
317 585428
>>85424
Заходи на огород, видишь, мак вон там растёт?
Кроме мака нам не надо ничего
Пропитаем соком бинт, видишь, прямо как стоит?
И в железной кружке сварим мы его
Пропитаем соком бинт, видишь, прямо как стоит?
И в железной кружке сварим мы его

[Припев]
Нам спиртное ни к чему, я отвечу почему —
Это удовольствие дорогое!
Посмотри, в натуре, бля, вот он — мак и конопля
Кайфа море, а ты всё про спиртное

[Куплет 3]
Мы добавим ангидрид, это нам не повредит
Будет этот мир для нас — сладкий сон
Жахнем ханки на двоих, кайф получишь через миг
И забудешь навсегда самогон
Жахнем ханки на двоих, кайф получишь через миг
И забудешь навсегда самогон
319 585434
>>85424

>говновары


Из-за этих говноедов кислоты стали прекурсорами. Мне журнал в котельной приходится вести о расходовании HCl. Ну не пиздец?
320 585435
>>85434

> журнал в котельной приходится вести о расходовании HCl


Когда занимался наукой, то приходилось ещё как-то зарабатывать на пропитание. Подвязался чистить бассейны у новых русских, они же старые евреи. В моём регионе и так вода очень жесткая, а со скважин там вовсе жесть идёт. Короче, огромный бассейн в корке извести. Возить на горбу кислые соли для расстворения пустая трата времени, сил и средств. Купил канистру литров на 35 дымящейся соляной кислоты. Вроде бы в году 2006 или 7-м было. Промыл. Но надышался не в меру. Бассейн хоть и под открытым небом и при ветерке отмывал, всё равно нанюхался. Маску от брызг и хлороводородного тумана надевал, мало помогало.
321 585490
аноны помогите срочно нужно найти англоязычные материалы, посвященные реакционным материалам, а именно патенты. Нужны составы и характеристики
2.gif2,4 Мб, 286x258
322 585495
>>85490

>Нужны составы и характеристики

323 585505
>>85150
Параллельно с первичной перегонкой воду облучают для удаления органики, продувают аргоном для удаления растворенных продуктов фотолиза, потом гонят через ионообменники с ионитами - там происходит поверхностная деионизация (читай в учебниках по коллоидам)
324 585507
>>85221
Теоретически можно приготовить эмульсию и на спектрофотометре просветить, дальше можно примерно посчитать молярку, формулы смотри в учебнике Воюцкого по коллоидной химии в разделе про оптические свойства дисперсных систем
325 585508
>>85380
Самая жирная база по коллоидной химии у Воюцкого
326 585615
Может не там вопрос задаю, но все же...
Необычный реквест.

Интересует литература о межпредметной связи математики и химии, но не Ерёмин (олимпиады головного мозга – нет, не интересует). Но так, чтоб от лёгкого к сложному.

Спасибо.
327 585618
>>85615

>так, чтоб от лёгкого к сложному


>Но не школьные олимпиады


Эм... ты типа решил затроллить? Ты либо крестик сними либо трусы надень
328 585627
>>85615
Ерёмин имеет олимпиадные задачи лишь в примерах, в остальном же это прекрасный учебник для школьников (хотя я из-за незнания матана не понимал в сосничестве его выкладки). Может, это и не пособие по основам физхимии для первокуров, но уже не Начала химии.
329 585632
>>85435
Мы на работе используем от накипи лимонку. В сущности, это очень логично, поскольку трёхосновная кислота должна хорошо связываться с ионами металлов. Особенно щелочноземельных. Не так давно, впрочем, у меня возник спор с коллегой: что лучше: комплексон-3 (промышленный препарат от накипи, реагент для титрования и исходник для получения удобрений) или лимонка? Он поддался моим аргументам и попробовал отмыть дистилятор ЭДТА, но обнаружилось, что лимонная кислота снимает накипь быстрее.
330 585633
>>85627

>но уже не Начала химии.


А с этим что не так? P.S. Его книжка по физ.химии восхитительна.
331 585636
>>85615
Можешь попробовать посмотреть Стромберга, в целом про то же, что и Еремин, но написано по-другому, мне он оказался понятнее
332 585639
>>85632
Как человек, который некоторое время работал на производстве промышленных препаратов от накипи, лучшее средство от уже отложенной накипи это что-то покислее, желательно солянка
А всякие комплексоны они хороши до того, как она вообще выпадать решила
333 585731
>>85633

>А с этим что не так?



Всё с ней так. Она была моей настольной книгой в девятом и частично десятом и одиннадцатом классах. Просто я к тому, что "Теоретическая и математическая химия для школьников" казалась мне более продвинутой. Собственно, в школе нам и рекомендловали эти два учебника.
334 585744
>>85731
Она мне и сейчас кажется более продвинутой...
335 585779
>>85209
Конечно.
336 585807
Аноны, подскажите практикоориентированные книжки по инверсионной вольтамперометрии, проблема следующая : не могу подобрать условия для вольтамперометрического анализа бифункционального сложного эфира, фон нужен нейтральный, а сам эфир электрохимически малоактивен
338 585815
>>85809
Да, отличная книжка в прикладные основы погрузился, но общих данных о поведении фоновых буферов и модификаторов не нашел, тем не менее рекомендую всем причастным, идеально для погружения в полярографию и вольтамперометрию
339 585816
>>85815
Честно говоря я эту тему прогулял. Но получил зачет, по протекции с кафедры.
Насколько в курсе, общие основы можно взять у Хенце. Может быть у Выдры&Штулика. Но дальше начинается мрак, каждый мамкин химик, получив практический результат, держит его в тайне.
340 585820
>>85807

> эфир электрохимически малоактивен


Жидкий при комнатной температуре? Начни с азов, что такое растворители. Протонные и апротонные.
Подсмотри в природе(биологии) как такие определяются. Может на какой особой "рикше" едут, проходят ли мембраны.
341 586193
А как синтезировать какое-либо вещество, зная его структуру, дома например? В лабороторию меня врятли могут взять.
342 586194
>>86193
И в ВУЗ тоже.
343 586196
>>86193
Зависит от вещества, которое ты хочешь получить.
В общем случае гуглишь методику, пиздуешь за реагентами и стеклом, ставишь синтез.
Но дома этим лучше не заниматься в целом, либо собирай вытяжку на подоконник.
Насчет прекурсоров обязательно посмотри, если в списке такие есть то скорее всего ты их хуй добудешь, а если и добудешь то на карандаш сядешь.
344 586226
Органическая химия:

Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"

А попроще есть что-нибудь?
345 586228
>>86196
А если это какое-нибудь новое вещество? А если нужна, например, серная кислота или угарный газ? Химия это такое сложное говно, пиздец.
346 586231
>>86226
А что тебя смутило? Ну Клейдена почитай
347 586233
Возможно, не совсем по химии.
Есть разовые электрохимические датчики для определения количества органического вещества. Работают в электронном приборе. Но эти датчики биосенсора протухают со временем из-за скачков влажности, температуры или других факторов.
У прибора есть калибровка контрольными растворами определяемого вещества.
Там всё очень дорого стоит. Можно ли намутить калибровочный раствор, если я точно знаю содержание в моль вещества, растворитель и органическую соль?
Что мне потребуется для домашней намутки? Без титровальной колонки можно обойтись одной полиэтиленовой посудой и пипетками? Всё равно нужны точные весы?
ОСЧ самая чистая соль? Надо ли курить её кристаллогидраты и учитывать воду в составе?
Мля, ну там и цена даже на соль. Самому что ли получать её на дому?
1779269-1-800Wx800H.jpg15 Кб, 800x800
348 586235
>>86233

>Можно ли намутить калибровочный раствор


Купи себе колбу мерную пикрил, в ней разведи.
Кристаллогидрат надо учитывать, да.
349 586259
>>86233
Минимум - это аналитические весы и мерная колба, без них говно получится
350 586281
>>86233

>Всё равно нужны точные весы?


Да.
351 586287
Возможен ли молекулярный транзистор?
Допустим. Есть молекула с определенными набор дискретных состояний, которые связаны определенным образом чтоб образовать логический вентиль.
Пример, что молекула перешла в состояние A1 из A0, ему нужно перейти испытать два разных воздействий от других молекул. Получаем вентиль И. Или нужно только одно из двух внешних воздействий получить. Получаем ИЛИ.
scale2400.webp181 Кб, 1600x1109
Химии тред 22 353 586302
Продолжаем беседы о химии

Список ВУЗов:
Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева
Институт химии СПбГУ
Институт химии новых материалов НАН Беларуси

Правила и меры предосторожности
1. Химические опыты ДОЛЖНЫ проводиться внутри специальных лабораторий студентами ВУЗов соответствующец специальности, либо внутри промышленных помещений дипломированными специалистами в области химии. ЗАПРЕЩЕНО проводить опыты дома.
2. Правила техники безопасности в химической лаборатории - Общая информация — https://tvgmu.ru/kaf/p1196/s1197/i7224/
I
3. Требования охраны труда при организации осуществления производственных процессов (выполнения работ), связанных с использованием химических веществ, при химической чистке, стирке, обеззараживании и дезактивации — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371869/988c68f8990781eaa9aa25156bc88cad82704249/
354 586315
>>86302
Бамплимита еще не достигли. Зачем перекатывать раньше времени и плодить однотипные треды? Лучше бы нормальный бамп дал.
IMG20240101182221-01.jpeg716 Кб, 2388x2325
355 586370
У меня таких ручек конечно миллион, но ради интереса...

Чем такое вот можно оттереть не повредив поверхность пластика? Чернила на масляной основе, кажется. Спасибо.
356 586380
>>86370
У мамки в шкафчике возьми средство для снятия лака
357 586381
>>86380
Пробовал, однако не стирается.
358 586449
>>86370
Адгезия у такого пористого пластика очень высокая, вряд ли чем-то ототрешь, краска залезает в неровности и пористости самого по себе пластика. Только если соскребать часть поверхности.
359 586480
Имеется полимерный клей под назаним мастер клей. Состав сополимеры винилацетата.
Существуют аналоги клей дракон, титан, кин. В составе аналогично написано про сополимеры. Насколько они одинаковы по составу?
Для рабавления подобного клея предлагают использоать этиловый спирт, который хуй найдешь.
Чем еще можно разбавить из того, что в хоз. магах бывает?
360 586483
>>86449
Благодарю.
361 586490
>>86302

>ЗАПРЕЩЕНО проводить опыты дома


Ты гонишь? А мешать красный фосфор с какой-то ебалой на ладошке, а потом отрывать огарки кожи с мясом только после диплома в лабе? А пытаться нитроглицерин из селитры синтезировать по папкиной книге "Мастер-взрывник"? Скукоту нагоняешь!!
362 586491
>>86490
Вспомнил одного долбоёба в лабе химанализа. К новому году пиротехнику своими руками решил изготовить. Время СССР. Фарфоровой ступой в чашке бертолетову соль с фосфором начал смешивать.
С пальцами уже не так страшно было, по сравнению с ненужным зрением.
363 586567
>>86226
Терней А.Л. "Современная органическая химия".
364 586577
>>86567
Она же не современная... 1980 год какой-то.
365 586585
>>86490
Ты еблан? Химию надо в школе и ВУЗе учить, для опытов и производства химических веществ нужно специальное дорогущее оборудование, которое есть только в лабораториях и химпредприятиях и которое частным лицам НЕ продают.
366 586595
>>86226
Это ведь необязательно читать с первой и второй главы, где тебя обмазывают квантовой механикой? Она пока для меня сложная.
367 586627
В водном растворе разных веществ чем связать/отделить щавелевую кислоту? Не выделить, просто она там не нужна.
368 586633
>>86627
Охуенный вопрос конечно, сам поймешь где проебался?
369 586634
>>86577
Так тебе в юник надо на химика, а не дома сидеть. Там тебе с книгами подскажут и помогут.
370 586635
>>86633
Ви евгей?
371 586636
>>86627
Кислотный остаток можно чем-нибудь заменить? Например, другой слабой органической солью магния или кальция? Цитратом?
372 586643
>>86635
От чего ты отделять то собрался, ты думаешь это не важно для ответа на вопрос?
373 586652
>>86480

> растворяется в кетонах, сложных эфирах и хлорированных углеводородах


эти клеи все-равно делают на денатурате. Если надо немного растворить, то вместо этолового спирта купи салициловый спирт (2% салициловой кислоты на 70% этанол)
374 586653
>>86627
трибутилфосфатом (80 об.% в додекане) и триизоамилфосфатом (70 об.% в додекане)
376 586691
>>86634
Пошёл нахуй, клоун.
377 586702
>>86691
Клоун здесь — только ты.
378 586719
>>86702
Нет, ты. Клоун.
379 586740
>>86719
А с чего ты нахуй взял, что "я — клоун"?
380 586752
Багал Л. И.
Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ.
Изучайте!
381 586754
А есть поверхностное натяжение между газами? В школе, да и в универе учили, что нет. Но тут наткнулся на книжку, Циклис "Расслоение газовых смесей". Там утверждается, что и газы могут образовывать многофазные системы с поверхностным натяжением.
Нитрофосфид свинца 382 586769
Есть информация о материале?
383 586772
>>86754
Скорее всего в системах газов может быть разность поверзностных натяжений в разных областях в зависимости от концентрации и перемешенности.
Как в космологии говоря о притяжении зачастую могут иметь ввиду лишь именьшение скорости разлёта, а не то что он прям притягивается со скоростью один к другому.
384 586831
>>86754
В центрифугах гексафторид урана какой-нибудь. Ну ты понял
385 586875
Почему все так травят учебник Травеня? Для начинающего самое оно.
386 586876
>>86875
Когда мне лекции читал Травень, то в рекомендуемой литературе, было что-угодно, кроме собственно его учебников т.е. он даже сам понимает, что для химиков они не нужны, т.к. есть альтернативы лучше
387 586877
>>86876
Ну это понятное дело, что есть литература получше. Тот же Клайден или РКБ. Однако для общего повторения или вката в органику я думаю его учебники довольно неплохие.
388 586879
>>86769
Не дождетесь, товарищ майор
389 586880
>>86877
Он для прям вката-вката слишком наверное сложный, т.к. пытается компилировать как-то РКБ. А для тех, кто уже знаком с основами теорхимии (ну там МО-шки, метод валентных связей, основы термодинамики и кинетики, школьная программа, терминология всякая кислотно-основная), то он уже просто трата времени, т.к. можно сразу изучать Клейдена или РКБ.

Если же у тебя изначальная цель изучить химию ну на полшишечки, потому что не твой профиль, наверное норм.
390 586881
>>86880

>А для тех, кто уже знаком с основами теорхимии (ну там МО-шки, метод валентных связей, основы термодинамики и кинетики, школьная программа, терминология всякая кислотно-основная), то он уже просто трата времени, т.к. можно сразу изучать Клейдена или РКБ.



Тут согласен. Если знаешь всё это, то нужна литература посерьёзнее. Возможно даже Марч какой-нибудь.

>Он для прям вката-вката слишком наверное сложный



Мне он наоборот легким показался, лол. Ну по крайней мере тебя сходу волновыми функциями не прикладывают, как в РКБ.
391 586882
>>86880

>Он для прям вката-вката слишком наверное сложный


Алсо, внезапно эти основы даёт учебник Ерёмина.
392 586896
>>86754

>Циклис "Расслоение газовых смесей"


В электронном формате есть? Как можно связаться, чтобы обсудить подробнее такие интересные книжки. Инет не находит электронную версию(
393 586903
>>86831
Мне кажется там не фазовое равновесие между газами, а специальный случай диффузии, видел где-то у Гиршфельдера обобщённые формулы для потоков в газах, причём действительный источник сепарации --- бародиффузия, а не слагаемое внешних сил.
394 586904
>>86903
Мне кажется он ляпнул тупо что по его мнению "крутое", а так какой-то школотун полоумный.
Типа "в двигателе межзвёзного ионизационного термоядерного хуелёта с элементами торсионных полей и завихрениями"
395 586905
>>86904

>завихрениями


*ВАРПЗАВИХРЕНИЯМИ
396 586906
>>86896
Нашёл у себя, залил:
https://pixeldrain.com/u/NvbZq4TR

>Как можно связаться, чтобы обсудить подробнее такие интересные книжки.


Я из химии ушёл после университета, сейчас занимаюсь численным моделированием газовой динамики, так что на такие темы вряд ли смогу вести разговор.

Просто начальник задумал запиливать в газовую динамику поверхностное натяжение, и это в очередной раз заставило меня задуматься над адекватностью выбранной системы уравнений рассматриваемым задачам. Если описание газовой смеси через объёмные доли ещё можно было как-то игнорировать, считая просто причудами численной схемы, то поверхностное натяжение прямо влияет на динамику течения, а значит и получаемое решение. Вот я и хочу с кем-то посоветоваться, не с физиками же.
397 586907
>>86906
А начальника боишься спросить что он имел ввиду чтобы некомпетентным не показаться? Подакал "да да, поверзностное натяжение в газах, знаю такое, сделаем!"
398 586913
>>86903
Циклис допускает поверхносное натяжение между газовыми фазами при условии:
а) большой разницы в плотностях
б) высоких и сверхвысоких давлениях
Мне лично непонятна практическая применимость его теории, хотя аппаратное обеспечение его экспериментов вызывает восхищение.
Вот еще одна книжка Циклиса https://www.t-library.net/showBook.php?id=2800
399 586916
>>86906

>начальник задумал запиливать в газовую динамику поверхностное натяжение


Начальник твой решил уже Навье-Стокса?
400 586931
>>86906

>Нашёл у себя, залил:


Спасибо большое!!
USdrRve0ioKLTi.mp424,7 Мб, mp4,
720x1280, 1:57
401 586964
>>78773 (OP)
в шапку
402 587353
Господа, лучшая литература по коллоидной химии? Фролов?
403 587423
>>87353

>>лучшая литература по..


В универе подскажут.
404 587435
>>87423
Не подсказывают. Учусь в универе.
image.png279 Кб, 1179x688
sage 405 587462
>>78773 (OP)
как думаете, насколько безопасно заказывать добавки с алика? как то тиамин, б12, магний и т.д.

я посчитал что глицинат магния привозят с америки по цене +- 30 евро за 100 грамм. здесь в ту же цену можно взять килограм, + лабораторные исследования которые пока не знаю во сколько обойдутся
406 587463
>>87462
и возможно ли вообще повторить лабораторную спектрографию в загаженной хрущёвке?
407 587464
>>87462

> +- 30 евро за 100 грамм. здесь в ту же цену можно взять килограм


Тысяча рублей за полкило на озоне с сертификатом
408 587465
>>87464
я с литвы. какая процедура поможет мне определить подлинность продукта наиболее достоверно (что бы знать что спрашивать в местной лабе)?
409 587478
>>87435
У преподов спроси тогда.
410 587479
>>87463

>>возможно ли вообще повторить лабораторную спектрографию в загаженной хрущёвке?


Нет конечно. Какая нахуй хрущёвка, если всё это должно проводиться в специальных лабораториях. Дома и без степени в химии/вне учебных заведений вообще не стоит химичить.
411 587480
>>87478
не говорят
412 587481
>>87462
Думаю, что это - за китайские граммы.
То есть будет или маленькая навеска, или разбодяженый продукт
413 587483
>>87462
https://patents.google.com/patent/CN103626669A/en

в патенте 4 способа получения и способ определения содержания. Удачи.
В волшебном китайском порошке будет глицината Mg не больше 90%, остальное - оксид Mg. Возможно - свинец и прочая. Он - для консервирования мяса предназначен.
414 587494
>>87464
А можно ссылочку в студию?
415 587794
>>87483
ну а вот другой патент. тоже китайский и - 98% чистоты. как это всё говорит о чистоте того конкретного порошка который я заскринил в пост?

лучше бы подсказали процедуру, необходимую для определения чистоты и примесей. Это спектрография, правильно? спектрографы они же общего назначения, туда всё что угодно на проверку запихать можно?
417 587823
Доброе утро.
Делаю комплекс из гидразин-гидрата 100%.
Подойдёт ли для нейтрализации гидразина чистый 30% раствор гипохлорита натрия?
Не будет ли реагировать с гидразином в комплексе?
418 587922
Здравствуй Химач.
Встал вопрос.
Повысит ли наличие платины в пищеводе выработку меркаптана и соответственно его выход с...
На данный момент интересно повлияет ли добавление платиновой пудры в еду на коэф. выхода меркаптана, или же вся реакция проходит в бактериях кишечника и ничего не произойдёт.
419 587927
>>87922
А если платину бактериям скормить, ты об этом подумал?!?!?
420 587942
>>87794
Спектрографов бывает туева хуча разных модификаци под разные задачи. Большинство из них заточены под нахождение следов элементов в доли % или ppm.
Магний-ион на спектрограмме, к тому же, дает большой разброс пиков в диапазоне от 280 до 385 nm. В отличие от железа или марганца, у которых только один явный пик 407 и 403 nm.
Если интерсует конкретная марка, то в пищевке и форма анализ на Mg и другие металлы чаще всего делают на Shimadzu ICPE-9800 индуктивно-связанной плазмой. Минералка на натрий, калий, магний делается на нем.
422 587958
>>87927
Как ты предлагаешь это сделать?
423 587959
>>87954
Ну, товарищ майор! Ну нельзя же так
424 587960
>>87959
Можно, брат, можно
Главное что бы при синтезе или использовании за жопу не схватили
Да и вещество неперспективное, инициирующие свойства плохие, при адекватнои чув-ти
425 588017
>>79761
Сына сычина ты хоть один учебник по биохимии открывал? Тебе блять в любом из них расскажут про такие вещи как энзимы a.k.a. ферменты. У нас блять любая почти реакция в организме идет ферментативно, даже кончить на твою мать я без ферментов не смогу. Ферменты имеют сайт связывания АТФ либо еще как-либо взаимодействуют с атф, атф просто так в воде не гидрализуется и нет задачи потом доставить энергии до реакции.
426 588277
Сап, не найдется у кого лицензия/крак на Mercury? Ну или аналог для открытия cif файлов, открывал некоторыми другими, структуры какие-то плоские и без связей иногда
image.png29 Кб, 563x258
427 588342
>>88277
Опять стекломоя надышался?
428 588346
dPdC.jpg50 Кб, 1644x191
429 588379
Мне нужно найти производную по концентрации от давления как функции концентрации (c) и внутренней энергии единицы объёма (U^V). Но проблема в том, что мне известны только p(c,T) и U^V(c,T). Это ебические полиномы, и из них выразить функцию p(c, U^V) нереально. Попробовал разложить эту производную по доступным мне. Это сработает?
430 588380
>>88379

>Попробовал


>Это сработает?


Загадка типа?
431 588382
>>88380
Это вопрос знатокам термодинамики. Я правильно разложил производную?
432 588401
>>88379
Смешно, что у тебя слева частная производная, с справа ты типа полный дифференциал пытаешься считать.

Ты как-то конкретнее объясни какая тебе нужна производная
dPdCdPdU.jpg57 Кб, 582x707
433 588418
>>88401
Это было бы полным дифференциалом, если бы я записал производные в переменных (c, U^V), а я пытаюсь сделать переход к переменным (c,T).

У меня есть два уравнения состояния: термическое и калорическое. Оба в переменных (c,T). Мне нужны производные от давления по переменным c и U^V. Аналитически выразить функцию p(c,U^V) невозможно, потому что U^V(c,T) - это полином от экспоненты температуры.
И вопрос в том, как получить частные производные dp(c,U^V)/dc и dp(c,U^V)/dU^V.
434 588419
>>88418
1) Просто заюзай производную неявной функции и засунь одно во второе, дальше цепным правилом. (Ну и обозначь f по-разному, а то можно сломать глаза, реально же пиздец запутывает, ты бы еще давление обозначил как V, ради прикола).
2) Либо, распиши дифференциал для dp, распиши для d(U^v), после чего найди отношение dp/dc, при постоянном U^v (в этом случае у тебя d(U^v)=0. Должно получить как в первом случае.
3) Либо можно якобианами поиграться, но это чисто чтобы козырять как делать то что выше, в два раза быстрее но в два раза непонятнее.

В общем получается такая типичная средней сложности задачка из Демидовича
435 588430
>>88419
Спасибо, цепное правило хорошо заходит на производную по внутренней энергии, но вот с производной по концентрации пришлось запотеть. Сначала разложил как для сложной функции, а потом вспомнил про правило трёх производных.
dPdUc2.jpg50 Кб, 1335x378
436 588431
>>88430
Партиалы потерялись.
image.png94 Кб, 954x447
437 588432
>>88430
Ля ты расписал, смотри как можно было
Если якобиан раскроешь, то получишь свой ответ
438 588439
аноны, понимаю примерно механизмы реакций, нуклео/электрофильность, распределение зарядов, и тп, но не понимаю реакций, когда объединение сразу по нескольким атомам.
Что нужно, чтоб незамкнутая цепь замкнулась, замкнутая разомкнулась, соединились 2 атома в разных местах с 2 другими атомами другого вещества?

Например, на пике 1, атом при атоме серы соединяется с атомом своего же соединения. Как это Предсказывать? Почему эти концы не растут отдельно, а соединяются в цикл?
Или окись этилена. Почему она образуется, а не, например, делается полимер (och2ch2o)n или не какой-нибудь ch2co +h20.

Я даже хз, как искать информацию об этом в гугле.
439 588442
>>78773 (OP)
Почему не существует оксида золота?
image.png594 Кб, 800x600
440 588450
>>88442
Существует
Au2O3:
- отличается устойчивостью;
- получают путем обезвоживания при нагревании;
- элемент аморфен;
- имеет красный или бурый оттенок;
- не растворяется в воде;
- плотность 10,38 г/куб. см.
- если нагреть до 300 градусов, то пойдет реакция с полным разложением;
- растворяется в щелочах, но реакция идет медленно.
Синтез проходит в ампуле из кварца, которая на одну треть должна быть заполнена хлорной кислотой, при температуре в 200 градусов. Из соединения путем повышения температуры испаряют воду, в результате получают порошок красного или бурого оттенка. Бурый оттенок свидетельствует или о низком качестве металла, или его небольшом содержании.

При повышении температуры можно получить кристаллы, которые будут иметь рубиновый оттенок. Показатели должны быть примерно 240–270 градусов. Кристаллы соединяются друг с другом по типу мостика, то есть одна молекула цепляет две, две молекулы цепляют три и таким образом — по восходящей.

Можно заметить, что оксид имеет определенное сходство с металлом, например, элемент так же ускоренно растворяется в соляной и азотной кислотах.

Au2O:
- выглядит как порошок синего цвета;
- соединение неустойчивое;
- может находиться в виде гидрозоля.

Синтезируют при нагревании, для проведения реакции понадобятся гидроксид калия и хлорид золота.

Соединение быстро возвращается в первоначальное состояние, по этой причине элемент рассматривают как порошок, который может иметь фиолетовый оттенок. При повышении температуры соединение разлагается.

Если добавить в соединение гидроксид аммония, или, говоря проще, нашатырь, то в процессе реакции образуется осадок черного цвета. При силовом воздействии (от удара) соединение может взорваться.
Соединение с химической формулой 3Au2O·4NH3, не отличается устойчивостью, распадается в горячей воде, не образует осадка.
image.png594 Кб, 800x600
440 588450
>>88442
Существует
Au2O3:
- отличается устойчивостью;
- получают путем обезвоживания при нагревании;
- элемент аморфен;
- имеет красный или бурый оттенок;
- не растворяется в воде;
- плотность 10,38 г/куб. см.
- если нагреть до 300 градусов, то пойдет реакция с полным разложением;
- растворяется в щелочах, но реакция идет медленно.
Синтез проходит в ампуле из кварца, которая на одну треть должна быть заполнена хлорной кислотой, при температуре в 200 градусов. Из соединения путем повышения температуры испаряют воду, в результате получают порошок красного или бурого оттенка. Бурый оттенок свидетельствует или о низком качестве металла, или его небольшом содержании.

При повышении температуры можно получить кристаллы, которые будут иметь рубиновый оттенок. Показатели должны быть примерно 240–270 градусов. Кристаллы соединяются друг с другом по типу мостика, то есть одна молекула цепляет две, две молекулы цепляют три и таким образом — по восходящей.

Можно заметить, что оксид имеет определенное сходство с металлом, например, элемент так же ускоренно растворяется в соляной и азотной кислотах.

Au2O:
- выглядит как порошок синего цвета;
- соединение неустойчивое;
- может находиться в виде гидрозоля.

Синтезируют при нагревании, для проведения реакции понадобятся гидроксид калия и хлорид золота.

Соединение быстро возвращается в первоначальное состояние, по этой причине элемент рассматривают как порошок, который может иметь фиолетовый оттенок. При повышении температуры соединение разлагается.

Если добавить в соединение гидроксид аммония, или, говоря проще, нашатырь, то в процессе реакции образуется осадок черного цвета. При силовом воздействии (от удара) соединение может взорваться.
Соединение с химической формулой 3Au2O·4NH3, не отличается устойчивостью, распадается в горячей воде, не образует осадка.
441 588451
>>88450
Спасибо интересно.
А то я думал что золото это как благородные газы но только в твёрдом агрегатном состоянии при н.у.
442 588452
>>88450

>Au2O3


>- если нагреть до 300 градусов, то пойдет реакция с полным разложением;


Реакция разложения эндотермическая или экзотермическая?

И почему такой резкий перескок, Au2O3 и Au2O, почему о других вариациях не упоминается?
443 588453
>>88452
ХЗ, сам поищи
https://ru.thpanorama.com/articles/qumica/xido-de-oro-iiiau2o3-estructura-propiedades-nomenclatura-y-usos.html

> Au2O3 можно получить при облучении Au ультрафиолетовым излучением в присутствии озона

444 588454
>>88439
Начни с чего-нибудь попроще, потому что судя по вопросу, ты вообще вне контекста спрашиваешь. Слева у тебя вообще только одна реакция написана, остальное просто стрелки
445 588474
>>88452
Тебе надо программу всех классов школы, первого и второго курса сначала рассказать, чтобы ты понял
446 588479
>>88474
А для вката в аналитическую химию че мне надо знать? Общую знаю хорошо.
447 588482
>>88474
Я физику знаю а химию нет, давай говори.
448 588484
>>88482
Посмотри просто тогда на электронную конфигурацию золота, оцени энергию ионизации, прикинь и посчитай энергию решетки у оксидов. Тогда поймешь куда остальные вариации подевались.
449 588567
>>88432
Спасибо за помощь, наконец-то смогу добавить в решатель уравнения состояния помимо идеального газа.
450 588711
>>88479
В универ поступить, для начала.
16993591583000.jpg24 Кб, 153x220
451 588727
>>78773 (OP)
Химики как вы определяете что с чем идет хим реакция?
Я вот помню химию в школе и там очень нудно рассказывали. Показывали формулы ,но я не понял по каким параметрам идет реакция , едет. Или вы все зароминаете что с чем химичит
452 588742
>>88727
При Менделееве запоминали. Точнее, сначала классифицировали, а потом запоминали.
Потом придумывали разные теории, которые помогали запоминать в частных случаях.
А сейчас, когда есть компьютеры и нейросети, в принципе, можно рассчитать.
453 588744
>>88742
То есть берешь допустим натрий и хлор и по компьютеру вычисляешь реакуию?
А вот если допустим одно вещество нагреть надо другое расплавить что бы реакция пошла то есь тут без опыта не облйтимь.
Вот поэтому я не сдавал химию в школе ,а сдавал физику. Дают какие то формулы , а что с ними делать хз. Химия короче скществует только на бумаге. Для настоящей химий нужна практика . Все я понял
454 588766
>>88744
Тебе чтобы понять, что лёд будет плавиться в кипятке тоже надо опыты проводить дома?
Если ты этого никогда не делал, как ты тогда задачи на плавление льда решал по физике?

P.S. Много вещей в химии имеют простые закономерности. Достаточно посмотреть на уровни энергии у орбиталей хлора и натрия, чтобы догадаться, что случиться дальше. При этом точный расчет тебе просто не нужен.
455 588783
>>88766

>Тебе чтобы понять, что лёд будет плавиться в кипятке тоже надо опыты проводить дома


Лед это самое просто ,но теье дается целая переодическая таблица.

>как ты тогда задачи на плавление льда решал по физике?


Я не решал такие задачи или просто не помню

>Много вещей в химии имеют простые закономерности


Но без знания геологий, свойств какого либо элемента они безсмысленны.

> Достаточно посмотреть на уровни энергии у орбиталей хлора и натрия, чтобы догадаться, что случиться дальше


И что случится? Нагреть допустим заморозить добавить кислоты
456 588790
>>88783

>Лед это самое просто ,но теье дается целая переодическая таблица.


Но ведь тебя целый год ебут понятиями "металлы" "неметаллы" в чём разница, что хотят вообще, кто любит сильнее электроны, кто слабее и т.д. в 8-ом классе.

Это типа ну основа, БАЗА так сказать.
457 588792
>>88790

>металлы" "неметаллы" в чём разница,


Ну так одни проводят ток , другие нет. Одни взывоопасные ,другие нет. Да вообшем то даже лет может взрываться в разрушителях мифов показывали
458 588793
>>88792

>лёд

Вопрос 459 588846
Прочитал что Хлор плавится при 100 градусов цельсия. Какое соеденение получится в итоге? Как оно выглядить будет и какая формула будет?
460 588848
>>88846
Это что, троллинг тупостью?
461 588854
>>88848
А извиниие плавится при минус 100. Что получится при выходе
462 588855
>>88854
Когда вода замерзает, что получается? Какая формула?
463 588857
>>88855
Та же , что и была.
464 588863
сап двачь
мне нужно было продезинфицировать некоторые титановые штуки и я кинул их в перекись водорода (у меня тут не лаба, я обычныый человек)
они блять пожелтели
я не знал что так будет
со сталью такой хуйни не было
щас загуглил рял титан реагирует неплохо так с перекисью
вопрос как в домашних условиях вернуть титану обычный металлический цвет?
465 588870
>>88863
Наждачкой, восстановить обратно верхний слой ты не сможешь.
466 588885
>>88857
Собственно всё
467 588886
>>88855
Ну так написанно что хлор плавится , а не замерзает.
468 588890
>>88886
Хорошо, когда лёд плавится, как меняется формула?
469 588898
>>88890
В зависимости от того какой лед
470 588904
>>88890
>>88898
Была такая задачка на олимпиаде для 7-х классов. Там было что получится, если лед из хлора кинуть в воду.
Cl2 + Н2O = HCl + НClO хлорноватистая кислота
471 588905
>>88904
Спасибо .
472 588907
>>88886
Фазовые переходы не химические реакции. Они редко сопровождаются ими. Точно не в этом случае.
473 588908
>>88904
Пиздец семиклассников накормили хуитой конечно, как обычно
474 588911
>>88907
Я просто в разделе /spc/ сижу паралельно там разговор про марс.
475 588916
>>88908
Это шутка была такая. В 7 классе химию не изучают.
А что будет на самом деле?
17093947544720.jpg60 Кб, 474x266
476 588990
Промахнулся с вопросом: Сап /sci спрошу тут. Мне нужен гелеобразователь совместимый с концентрированным раствором лимонной кислоты.

Спасибо.
477 589013
>>88990
Я биолог , но думаю тебе нужен желатин или витамин к или колаген . В общем я думаю что это с кислотами не очень сильно сочетантся
Воо формула витамина К: C31H46O2
1034600.jpg19 Кб, 300x299
478 589017
>>89013

>тебе нужен желатин или витамин к или колаген . В общем я думаю что это с кислотами не очень сильно сочетантся


>Воо формула витамина К: C31H46O2


Биолог ты, видать, такой же, как и химик, раз приплёл сюда витамин K. Какое отношение он имеет к загустителям?
Желатин - это тот же самый коллаген, только частично гидролизованный. Поскольку лимонное желе с ним вполне получается, то и раствор лимонной кислоты может зажелировать. Ну или попробовать альтернативные пищевые загустители: пектин или агар-агар.
479 589019
>>89017

>K. Какое отношение он имеет к загустителям?


Сгущает кровь. Как и желатин( можешь глянуть что есть желатиновве губки для остановки крови)
А кислоты по наблюдениям с препаратами для сгущения не очень сочетаются.
Можешь поискать сам загустители. Лбычно выдвет какие то пищевве добавки с названием Е
480 589024
>>89013
>>89019
А гуаровая камедь подойдет?
481 589025
>>89024
От E 400 до 499 все загустители
Гуаровая камедь Е 412
482 589029
>>89019

>Сгущает кровь.


Надеюсь, ты троллишь. Не хотел бы, чтобы меня медик лечил стакими представлениями о физиологии и биохимии.
Пищевые загустители и "сгущение" крови ничего общего друг с другом не имеют.
483 589030
>>89024

>А гуаровая камедь подойдет?


Нет. Гуаровая камедь - это не гелеобразователь. Она эмульгатор и стабилизатор.
Не слушай этого биолога-кулинара. Он не знает, что такое гель. Лучше скажи, чего именно хочешь добиться.
484 589042
>>89030
Хочу запилить напалм удалитель известкового налета, который будет держаться на вертикальных поверхностях для трудных мест с большим количеством отложений.
Медик-кулинар 485 589081
Перхлораты можно использовать для нагрева? Ну типа как топливо для достижения более высоких температур?
Если возможно то с чем смешать надо? Перхлораты для примера амиак или хлорид амония? Можно ли выделить из них азот?
486 589089
>>89081
аммиак - NH3. Это не перхлорат, а - нитрид водорода
Хлорид аммония - NH4Cl тоже не перхлорат
Перхлорат аммония NH4ClO4 - как раз хороший окислитель. Его использовали в твердотопливном ускорителе ракет смешивая с алюминием, но после серии аварий перестали.
Медик-кулинар 487 589091
>>89089

>NH4ClO4


Извините начитался про планету Марс
То есть
NH4ClO4+Al то получится:
Кстати какая температура нужна?
То есть он не горит?
А как тогда выделить азот из этого?
488 589096
>>89089
Что будет если я смешаю
NH3+ NaCl
Какая будет реакция и для чего можно приспособить это вещество?
489 589101
>>89096
3NaCl + NH3 → 3NaH + NCl3
490 589105
>>89101
Вот как вы узнаете ,что натрий с водородом в связи, а азот с хлором.
Ведь по сути газы с газами должны мешаться ,а щелочь с щелочью или с кислотами.

>3NaH + NCl3


Что получится из этого вещества я имею ввиду свойства.
Может оно нагревается? Охлаждается? Взрывается?
Медик-кулинар 491 589106
Еще вопрос. Допустим у меня есть магний в виде растора или поршка. Как я могу перевести его в твердое состояние при этом сохранив свойство магния
Медик-кулинар 492 589109
>>89106

>магний в виде растора или поршка


Допустим у меня магния сульфат (MgSO4) или магния цитрат
(C6H6O7Mg) или магния малат С4H4MgO5 ну или любой жругой магний
493 589110
>>89106
Ну типа есть какая нибудь реакция которая позволит мне перевести в газообразное вещество ,а потом в твердое. Или смешать что бы получилось нечто среднее между магнием или чем то еще,но не токсичное
494 589111
>>89105

>Вот как вы узнаете ,что натрий с водородом в связи, а азот с хлором.


>2 секунды в гугле


>натрий с водородом в связи


Появится серый порошок который при контакте с водой разобьет тебе ебало.

>а азот с хлором


Как-только содержимое колбы сдетанирует тебе в ебало распространив запах хлора, что будет свидетельствовать о свободном хлоре.

мимокрок из б
Медик-кулинар 495 589112
>>89111

>мимокрок из б


Спасибо чувак.
То есть если смешать амиак и соль получится густая пена ,которая еще и окисляется?
Медик-кулинар 496 589113
>>89111
Я кстати подозревал ,что на марсе есть хлорноватистая кислота в ледниках из за этого там все в атмосферу идет и космическая радиация
Сижу паралельно в /spc/
497 589114
>>89112
У тебя в оригинальном вопросе >>89096 про воду ни слова.
498 589115
>>89114
Аа. Ты отвтил про амиак с натриеем смешать с водой.
А если без воды не сдетонирует?
499 589120
>>89115
Ох святая толстота. Дождись адекватных анонов.
image.png32 Кб, 751x244
500 589121
Смех13.webm2,5 Мб, webm,
640x480, 0:13
501 589124
502 589129
>>89120

>Дождись адекватных анонов.


Долго ждать никто не отвечает
Вопрос Медик-кулинар 503 589130
что такое?

>Стандартная энтальпия образования


Обясните простыми словами.
Что то с теплом связано
504 589131
>>89130
Тебе надо понять что такое энтальпия, потом что такое изменение этальпии в реакции, а потом уже читать про стандартную энтальпия образования
th-1605982594.jpg34 Кб, 474x745
505 589132
>>89121
Бляд! Кто эту ебалу написал? Нейросеть?

Теорема Сосницкого от мира Химии.
image.png1,9 Мб, 1920x2000
506 589133
>>89121
Я сейчас сдохну с этого книнжа!
20240307122339.jpg116 Кб, 1080x689
507 589151
>>89121
Нашел.
508 589152
>>89151
>>89121
Короче из этого взрывчатку реально сделать
Я теориетически сказал. ФСБт76п
509 589179
>>78773 (OP)
Перекатывайте
510 589180
>>78773 (OP)
Я немного посмотрел формулы.
что значит kcal?
511 589250
>>89180

>kcal


Кило калории же.

>>88990
Короче смешал "лимонку" с гуаровой камедью. Вначале готовиться раствор кислоты, потом поэтапно добавляется камедь, до консистенции густых соплей или гуще, жрет водный камень достаточно эффективно и удовлетворительно держится на вертикальных поверхностях. Состав стабилен в течении 3-4 часов, дольше не тестил.

Гуар будет работать если "лимонку" заменить на NaOH / KOH?
Медик-кулинар 512 589251
>>89250

>Кило калории же


Типа могут выделятся килокалорий при реакций? Это как?
Это же не диета какая тл
В общем я сам поискал. Написанно что это калорий на молль.
Но какая энергия может проучится от реакций? Я же провода с электричеством не присоеденял
Медик-кулинар 513 589252
>>89250

>OH


Извини что не в свое лезу. Но читал что гидроксилы опасны. Именно если ты хочешь средства для мытья ,то не думаю ,что оно подоцдет. Хотя как знать . Ждем ответа химиков
514 589253
>>89251
Кало́рия (лат. calor — тепло, жар)[1] — внесистемная единица количества теплоты; энергия, необходимая для нагревания 1 грамма воды с 19,5 до 20,5 градусов Цельсия.

>Типа могут выделятся килокалорий при реакций? Это как?


Бурные реакции окисления, на пример, в народе больше известны как жопа в огне. Растворение щелочей/кислот в воде вызовет тепловую реакцию и многое другое.
20240309213348.jpg209 Кб, 1080x944
515 589255
Написанно,что Калий при контакте с водой реагирует со взрывом. И так у меня есть препарат калия оротат. Вопрос конечно глупый, но не взорвется ли он?
516 589256
>>89255
>>89255
Он еще и радиоактивный, выкидывай быстрее, пока яйца не облучились
517 589257
>>89256
Так его в аптеках спокойно продают как бад и лекарство от аритмий
518 589258
>>89256
Так его в аптеках спокойно продают как бад и лекарство от аритмий
balls.jpg585 Кб, 2369x1489
519 589313
Знающие поясните.
Мелкие шары диоксид циркония или что-то еще?
20240312053235.jpg57 Кб, 1079x503
520 589319
>>78773 (OP)
>>89253
А кДж тогда что?
521 589322
>>89313
Мелкие шары - технический глинозем Аl2О3
Большой шар - возможно, но скорей всего электрокорунд - α-форма Аl2О3
попробуй плотность получить:
3.8 кг/дм3 - глинозем
3.95 - корунд
4.1...5.5 - ZrO2 20~80%, Al2O3 80~20%
6.0 - ZrO2 94,5%, Y2O3 – 4,5%
6.2 - ZrO2 78~80%, CeO2 20-22%
522 589342
>>89091
В общем случае основная реакция записывается как:
6NH4ClO4 + 10Al = 6HCl + 9H2О + 5Al2O3 + 3N2 + ΔН (443,6 ккал/моль)

В ряде работ утверждается что стехиометрический состав должен иметь содержание Al порядка 20–30%. Но на практике рассматривается содержание Al порядка 35–40 %, которое
является избыточным по алюминию, однако, предполагается, что такое соотношение может привести к более высокой скорости горения и достижимой температуре.
523 589345
>>89342

>443,6 ккал/моль


То есть будут выделяться энергия тепловая

>9H2О


Много воды выделяется откуда?

>является избыточным по алюминию


Ну так в космосе же
524 589363
>>89319
кДж и ккал это единицы измерения.
как метры и футы бывают, например
где-то удобнее в джоулях, где-то в калориях, зависит от задачи

что с химачом? почему тут такие раки сидят?
525 589366
>>89345
Ебать ты дебич
Если написано +ΔН, а не минус ΔН, то ясен пень энергия выделяется тепловая

> Много воды выделяется откуда?


из исходного перхлората.
там 24 атома водорода и столько же атомов кислорода.
6 атомов водорода уходит в соляную кислоту, в остатке - 18 атомов
15 атомов кислотода уходит в оксид алюминия, в остатке - 9 атомов
водрод реагирует с кислородом и образует 9 молекул воды H2O
526 589376
>>89366
Что то дофига получилось я в калькулятор забил . Там по-другому7
527 589385
>>89376

> в калькулятор забил


надеюсь, не в MS Calc?
529 589390
>>89385
>>89342
Что интересно получается вода из хлорида амония.
Алюминия вроде нет на Марсе либо очень мало.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.c0adedaa-65f1c9d5-a3fc850c-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Mineralogy_of_Mars
530 589394
Нужен доступный пенообразователь.
image.png3 Кб, 302x31
531 589399
>>89389
Это так называемя первичная реакция. Хлорид алюминия сразу разложится по формуле. Ту что я приводил - формула суммарных реакций. ChatGPT в нее не могут
532 589498
Немного заинтересовали лигатуры
ALFe2
Алюминий гибки металл меньше электропроводности
В то время как железо прочнее и электропроводность выше. Каким свойствами обладает Лигатура?
Я так понял усредненные показатели ,но как насчеи теплопроводности и электропроводимости
533 589513
>>89498
У нас такой хуйней точно не занимаются. Тепло- и электроводность ГОСТируется только для сплавов, которые идут на проволоки в электротехнику. Посмотри здесь http://www.kp-info.ru/sites/default/files/st_3.pdf
Может, поможет
535 589517
>>89513
Ну понял получится не рыба не мясо простым языком говоря. Смысла мешать эти мпталлы нет
536 589518
>>89513
Ну понял получится не рыба не мясо простым языком говоря. Смысла мешать эти мпталлы нет
537 589519
>>89517
Использовать сплав негде думаю
Screenshot1.png383 Кб, 1336x236
538 589520
доброго времени суток, помогите пж с заданием, какая из этих реакций имеет меньшую энергию активации и почему?
539 589522
Если взять карбогат кальция и поджарить на огне на темрюпературе 1000 градусов ,то получится оксид кальция?
540 589528
>>89520
>>89520
У второй, а чтобы ответить на вопрос "почему" скажи сначала, насколько ты знаешь химию?
541 589535
Парни . Для аллотропной модификаций нужна механическая сила ? Ну то есть нельзя допустим в вакум и нагревать что бы создать давление?
542 589537
>>89517
>>89518
>>89519

> Использовать сплав


в поделиях из КНР, которые разрушаются после первой зимы. Идеально же для продавцов. Например, алюминивая садовая мебель на 1 сезон. Тем более смесь с железом самостоятельно образуется при переработке алюминиевого лома от порадания в алюминвый лом разных железяк.
https://extxe.com/13979/intermetallidnye-splavy-sistemy-fe-al/
https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/105952/250-253.pdf
543 589538
>>89537
Понял. Металлы абсолютно разные
544 589544
>>89538
Не совсем
С магнием, марганцем, медью, никелем, титаном получаются хорошие прочные сплавы типа дюрали. С редкоземом - тоже, что-то путное выходит. Я так понял, все гоняются за формой кристалла, отличной от куба. А железим получается куб.
545 589545
>>89544

>С магнием, марганцем, медью, никелем, титаном получаются хорошие прочные сплавы


Это с альминием? Или с железом тоже?
546 589546
>>89544

>Я так понял, все гоняются за формой кристалла, отличной от куба


Это ты про аллотропные модификаций?
547 589552
Устраивался здесь кто-нибудь после химфака на работу не по специальности? Я выпускник этого года, работаю в хемоинформатике. Хочу перейти в управленческий консалтинг куда нибудь в бывшую четверку на стажерскую позицию, но просто не прохожу скрининг резюме, видимо потому что рекрутеры химию не считают техническим образованием, которое обычно котируется.
548 589556
Формула нашатыря NH3·H2О
Формула амиака NH3
Что значит знак умножить в формуле нашатыря
549 589557
>>89556
NH3 + H2O = NH3·H2O = NH4+ + OH−
на самом деле это не совсем так
в водном растворе только 0,42% NH3 депротонирует H2O с образованием NH4+ и OH−
550 589558
>>89546
для металлов обычно применяют термин "кристаллическая решётка" металлического типа
у алюминия кристаллическа решетка кубическая даже в дюрали. Примеси меди и магния образуются зоны Гинье-Престона, которые играют роль связующего раствора для кубиков Al
Вроде как примеси редкоземов могут переводить Al в кристаллическую решетку другого сроения.
bc5769b2-9aaf-43e7-9897-7c6ef868d8ec.jpg3 Мб, 3120x4160
551 589560
Гидразиннитрат никеля.
552 589561
>>89557
В википелий написанно , что 10% амиака в воде - это нашатырь
Типа амиак аптечный надо с водой мешать?
Просто занюхивашеь когда амиак нафига не резаий запах, а какой то гнили
553 589562
>>89558

>кристаллическая решётка


Сингония?
Если я правильно понял термин
risunok1.jpg48 Кб, 762x352
554 589582
Я правильно понимаю, для спрей пиролиза в домашних условиях хватит плитки с pid регулятором и ультразвуковым испарителем ?
555 589585
>>89561
Это амвода. Аммиак, растворенный в воде. Поэтому и запах аммиака.
Медицинская амвода принята 10%, промышленная - 20-25%.
Есть еще сверхчистая амвода, для полупроводниковой промышленности, хз там какой %, гдавное, чтобы посторонних примесей не было
556 589587
>>89562
Сингония - система классификации больших кристаллов. Металлы редко образуют видимые глазом кристаллы
557 589588
>>89582
Температуры в 2000 К на плитке? Ну-ну
Еще нужна печь герметичная. Пиролиз не подразумевает доступ кислорода.
558 589589
>>89588
Кстати где такую печь найти(купить) что бы плавила и на 1000 градумов разогреть могла?
Мимо другой анон
559 589590
Screenshot20240321231236.jpg795 Кб, 720x1584
560 589600
561 589618
>>89600
это другое
еще диды так делали сегнетики (прото-полупроводники) для детекторных приемников
562 589619
>>89600
пиролиз водных растворов = сушка

мем_про_поридж.jpg
563 589624
>>89619
Сушка при 400 градусах, да?
Cl 564 589625
Хлор элемент не является не щелочью не кислотой,но прктически во всех реакциях является оксилителем
Пример:
NaCl+H2O--->Na(OH)+HCL
Я только не понимаю как гидроксид натрия в одной колбе с соляной кислотой. Ведь щелочь нейтрализует кислоту и наоборот. Вероятно все дело в колличестве натрия хлора и воды
565 589626
>>89625
Аааа понял прочитал тут нужен электролиз
566 589631
>>89625
Количество бреда который ты написал превышает разумные пределы.
567 589637
>>89624
быстрая сушка водных растворов
568 589640
>>89637
Понял. Попробую при меньших температурах
569 589695
>>88890
Ок если я заморожу амиак в морозильнике. Каке свойства он будет иметь?
>>89631
NAOh щелоч
HCL кислота.
Чо я не так написал?
570 589698
>>89695
Хлор и HCl разные вещи

Кислотно-основные реакции и окислительно-восстановительные тоже разные вещи

Ты просто накидал слов несвязанных друг с другом
571 589739
>>89322

>ферментации крахмала лактобактериями кашей, углеводами? они редко образуют видимые глазом кристаллы и по компьютеру вычисляешь реакуию? а для мытья ,то не поменялась. открыл бутылку спирта купи салициловый спирт в токамаках

572 589873
>>89535
нагревать... вакуум? физике вас уже не учат чтоли нихуя? что такое температура-то сам хоть понимаешь для начала?
а то бывает такие вот кадры лезут в норм физху, чето там производные, теплоемкости, фазовые переходы по эренфесту хуе-мое... а на деле не знают даже что такое температура... и выдают потом вещи про "нагрев вакуума"
573 589878
>>89873
Скажу как помню из школьного курса. При нагреваний атомы расширяются. При охлаждений сужаются. В общем в вакуме температура всегда больше. Но вопрос был в другом нужнали именно механическая сила что бы перейти в другую форму? Была идея заскнуть в автоклав ,но потом понял что это хуйня такой температуры не достичь и давлене всего в 6 атм
574 589945
>>89878

>При нагреваний атомы расширяются. При охлаждений сужаются.


ясно))))
1.jpg197 Кб, 700x1080
575 589950
Генерация H2 своими руками с помощью Al+NaOH, мнение?

Однажды удалось наполнить воздушный шарик таким образом менее чем за полминуты, но:
1. Раствор нагрелся настолько, что расплавил пластиковую бутылку.
2. Кажется, вместе с водородом оно выделило взвесь NaOH: «свежий» запах, больно вдыхать.

Как решить эти две проблемы?

1. Я не уверен, какой доступный контейнер подойдет для такой смеси и выдержит более высокие температуры? Пластмассы плавятся от температуры, металлы ржавеют от щёлочи.
2. Мне советовали пустить газ через дополнительный слой чистой воды ("баню"), чтобы та впитала взвесь. Действительно ли это поможет? Мне трудно придумать, какой контейнер я могу использовать для этого (например, даже чтобы соединить трубочку герметично - полиэтиленовые бутылки, кажется, не поддаются клею)

Нахуя: мне нравятся радиоуправляемые дирижабли, но гелий стоит пиздец дорого, а хранить баллон с водородом ссыкотно. Генерировать его на улице, немного полетать и выпустить газ кажется безопаснее.
576 589964

> 2. Кажется, вместе с водородом оно выделило взвесь NaOH: «свежий» запах, больно вдыхать.


Ну такое.
Я бы попробовал контейнеры из черных металлов, порвать не должнонаверно
577 589973
>>89950
1. саму бутылку в емкость с холодной водой
2. газ пропускаешь через силикагель (над поверхностью). Как вариант, бурбулятор с серной кислотой
579 589980
>>89979
Выглядит пиздец как небезопасно. Если давление в банке упадёт, огонь пойдёт внутрь и её разнесёт вместе с щелочью. Вместе с водородом - это смесь производит ещё и аэрозоль naoh и бог весть какой радости какую ещё в крота добавляют. Интересно, какую радость оно производит при горении. Ну и не говоря уже о том что оно просто перегреться может от самой химической реакции и стекло лопнет
580 589987
>>89980
в кроте NaOH примерно 5%, остальное ПАВ и загустители. Реакция там слабенькая.
Ну и правильно пишут, что надо охлаждать банку. Не периодически, а постоянно
image.png79 Кб, 1023x562
581 589988
582 589989
>>89988
Почему не взлетело?
583 590005
>>89989
ХЗ
на самом деле fuel cell (каталическое сжигание/окисление) использует платину или палладий или другие редкоземельные металлы. И это будет основным в стоимости такой установки
584 590031
>>90005
Ну есть же двс
585 590040
>>78773 (OP)
Здарова, пацаны. Химией никогда не занимался, знания ограничиваются школьной программой 9 классов, которую я прослушал 10 лет назад. Моя задача сейчас для своего хобби родить из подручных средств ацетат аммония. Ну я взял уксус 70% смешал его с нашатырным спиртом 10%. В моём представлении это работает вот так вот:
CH₃COOH (уксусная кислота 60 моль) + NH₃ (аммиак 17 моль) ----> CH₃COONH₄
Я хочу 10 грамм кристаллов. Для этого надо 13% аммиака и 87% уксусной кислоты. 1.3 грамма аммиака и 8,7 грамм уксусной кислоты.
1.3/0.1 = 13 грамм нашатырного спирта 10%.
8.7/0.7 = 12.5 грамм уксусной кислоты 70%.
Ок, я замешал, пошёл дымок, но кристаллов нет. Кинул на огонь, всё испарилось к чертям. Что надо делать для кристаллов? На чистоту пофиг, я их есть или иным образом употреблять не буду, если что.
586 590066
>>90040
Замешай все это и вылей на плоское блюдце, чтобы вода испарилась сама, получишь кристаллы. Будешь греть - получишь ацетамид, а не ацетат аммония.
587 590111
>>90031
В ДВС тоже не все так просто. Современные системы подачи топливно-воздушной смеси не расчитаны на подачу водорода в качестве топлива
588 590149
Сап, Химач. В химии не силен совсем и не могу понять как это вообще реагирует вместе, что получится и получится ли вообще?
C6H5COOH + KCN
Подскажите пожалуйста, нихуя не понимаю.
589 590158
>>90149
C6H5COOH + KCN → C6H5COOK + HCN
590 590220
Как хранить сухой гидрат хлорида магния? Эта сука слипается в камень, а сегодня в пакете обнаружил капельки воды, пиздос.
591 590231
>>90220

> Храните в сухом прохладном месте


Зачем в пакете хранишь? В стеклобанку с притертой крышкой
592 590245
>>90231
У меня нет спец посуды. Как теперь высушить, гидрат то гигроскопичный? В стеклянную тару и в духовку под 60-70С, газовая духовка подойдет для таких целей, сколько по времени его "жарить"?
593 590248
>>90245
Сушат такие вещи без нагрева, так как при нагреве пойдет выделение воды из гидрата. Ваккумным насосом или серной кислотой.
Возьми обычный 3-литровик у мамки и обычную пластиковую крышку к нему
ssa66njpwzf31.jpg46 Кб, 1000x517
594 590303
>>90220

>сухой гидрат

image.png542 Кб, 1897x952
595 590311
>>90303
Строго говоря, это - кристаллогидрат. В промке пишут "безводный"
596 590339
Поясните за пик 1.
Также поясните за пики 2-3. Почему при полимеризации, когда по схеме разрушается С=С связь и появляются 3 С-С связи (две по бокам, чтобы присосаться к другим -мерам, и одна на месте уже бывшей С=С связи), автор пишет, что образуются только 2 С-С связи? Я бы уравнение с 3 пика переписал в виде С=С -> 3 C-C и был бы не прав.
Чому так?
597 590340
И еще вопрос. Нагуглил, что длиной связи в металлах считается половина расстояния между атомами металла (https://en.wikipedia.org/wiki/Metallic_bonding#Metallic_radius):

>The metallic radius is defined as one-half of the distance between the two adjacent metal ions in the metallic structure.


То есть, просто берем радиус атомный радиус и не выебываемся.
Возьмем атом Be. Из таблицы книги видим, что атомный радиус Be = 0,114 нм, эту величину и принимаем как длину металлической связи. Далее разберемся с оксидом бериллия. Оксиды обладают ионной связью, а в таблице даны ионные радиусы r(Be2+) = 0,054 нм и r(O2-) = 0,132 нм. Длина ионной связи рассчитывается как сумма ионных радиусов двух этих ионов, то есть a0(BeO) = 0,186 нм. Но этот вывод противоречит заданию.
Где я обосрался?
598 590354
>>90339
Считать не умеешь
>>90340
Считать не умеешь (x2)!
599 590358
>>90339
Первая картинка: мономер ==> полимер с n звеньями
Что именно надо пояснить? Почему двойная связь оказалась в середине?

>Почему при полимеризации, когда по схеме разрушается С=С связь и появляются 3 С-С связи (две по бокам, чтобы присосаться к другим -мерам, и одна на месте уже бывшей С=С связи


Ты неправильно воспринимаешь. Ты представляешь, что обе палки разрываются, а ты представь, что разрывается только одна палка из двух, тогда C=C ==> -C-C-. То есть одна связь C-C не образуется, она уже была, а вот по бокам можно образовать две новые C-C связи: -C-C- + C- + -C ==> C-C-C-C
>>90340

>Оксиды обладают ионной связью


сомнительно
Насчёт вопроса: связь в металлах образуется за счёт обобществления всех валентных электронов между всеми атомами металла, связь в оксидах образуется за счёт обобществления двух электронов между кислородом и металлом.
Электроны в металле могут находиться где угодно, электроны в оксиде находятся чётко между кислородом и металлом. Длина связи определяется силой электростатического притяжения положительно заряженных атомов к электронному облаку, соответственно, у металлов это облако диффузное, у оксидов оно сконцентрировано между атомами, поэтому притяжение сильнее, связь короче. К тому же в оксиде связь поляризована - электронное облако смещается к кислороду, а за ним тянется и положительный атом металла, что также способствует укорочению связи.
600 590549
Салют аптечные ковбои.

Ле маман в серванте откопала небольшой кофейный набор для кофе по турецки времен сэсэр, предположительно, из мельхиора, доебалась, мол почисти его, а то он засранный до черноты. Ну а че сразу я? Полез в этот ваш инторнет за лоххаками, первый попавшийся в поиске, предлагал 1) выложить дно емкости люминевой фольгой 2) залить горячей водой 3) насыпать пищевой соды 4) и поместить туда засранное изделие из мельхиора. Удивительно, но сработало, а как именно, то блядь? Воняло от этого варева кстати безбожно.
601 590555
>>90549
Я так серебро снял с медной или бронзовой рюмки 17 века. Серебро выпало в осадок, не стало держаться

3Ag2S + 2Al + 12NaHCO3 = 6Ag + 3H2S + 2Al(OH)3 + 6Na2CO3 + 6CO2

Сульфид алюминия, образовавшийся вначале, разлагается водой на гидроксид и сероводород (он точно есть, т. к воняет тухлым яйцом). Затем гидроксид реагирует с содой, как с кислой солью. Образуется карбонаты натрия, алюминия и вода. Под действием воды карбонат алюминия разлагается на гидроксид и углекислый газ.
Ag2S - сульфид серебра, в мельхиоре - цинк. Наверное, похожая раекция
image.png164 Кб, 751x302
602 590559
>>90549
>>90555

чистый мельхиор - кислый на вкус и к тому же медь в нем быстро окисляется. Поэтому мельхиоровую посуду серебрят. Не серебрят МНЦ или нейзильбер, но он и черной пленкой не покрывается.

Еще вариант реакции с другой "содой" - едким натром
3Ag2S+2Al+5NaOH+3H2O=6Ag↓+2Na[Al(OH)4]+3NaHS
603 590614
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"

Почему оно в шапке?
604 590845
>>89950
А такой момент: весь алюминий и щелочь сразу пихать не вариант, т.к. перегреется. Но открыть и доложить алюминия тоже не вариант, т.к. шарик давит, водород вылетит. Зажимать шарик каждый раз тоже так себе по скорости. Есть ли какие-то варианты с клапанами там, хз?
image.png715 Кб, 2477x2033
605 590857
>>90845
Да, есть
примерно такую установку надо https://www.mdpi.com/1996-1073/16/14/5554
Если проще, то можно в шприц набрать алюминевой пудры и сбоку в бутылку дозированно закидывать алюминь через герметичную трубку
606 590990
Сап, химач, хочу сделать никотиновый пластырь. Как это сделать?
В данный момент рассматриваю вариант пропитать смесью никотиновой жижи и димексида обычный пластырь, или вовсе мазать эту смесь на кожу. Какие подводные? Цель в том, чтобы минимизировать образование канцерогенных метаболитов
image.png66 Кб, 698x414
607 590999
>>90990
Чел, не надо вскрывать эту тему. В мире пиздец как много травится самодельными никотиновыми жижами. смертельная доза никотина для человека 0.882 мг/кг, или 62 мг на 70 кг веса. В жидкости для вейпа 12-18 мг/мл.
Насколько я в курсе, в пластырях никотина нет. Там никотин-стеариновая кислота. Вернее, конъюгат кислот. Никотин оттуда впитывается примерно равномерно в течении 80 часов. Пластырем из самодельной жижи рискуешь быстро выпилиться ударной дозой никотина
608 591053
Скиньте, пожалуйста, на почту skrHu'zztANUSgmaiYFrlPUNCTUMc3UOom статью 10.1021/acs.jctc.2c00795, если у кого то есть подписка на jctc. На сайхабе и нексусе нет ее
609 591095
>>90999

>Пластырем из самодельной жижи рискуешь быстро выпилиться ударной дозой никотина


ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ ОН ЕБАНЁТ ЭТУ ХУЙНЮ С ДМСО, КОТОРЫЙ РЕЗКО УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОНИЦАЕМОСТЬ КОЖИ ДЛЯ ВЕЩЕСТВ ХДДД
610 591106
Сап, может кто знает ответ на вопрос:
Есть непонятная бурда, в которой содержится сукцинат хитозана 0.1-1%. Как определить его присутствие в следовых количествах и желательно концентрацию?
611 591124
>>90999
>>91095
Понял, значит не буду рисковать. Все эти дни я промакиваю ватку никотином (1.5-2мг) и кидаю за губу. Полёт нормальный, сру хорошо, сил нихуя нет видимо передоз некоторый
612 591141
>>91124

>кидаю за губу


многие америкосы так делают при длительных перелетах/поездках
но есть случаи выпила
613 591327
Насколько глубоко нужно знать матан химику?
614 591342
>>91327

> Если тебя устраивает всю жизнь сидеть лаборантом и повторять одни и те же действия по методичке - можешь обойтись и без физики с математикой. А вот если хочешь руководить собственными проектами - придётся их учить.


> месишь бяку в колбе, пытаясь получить что-то методом научного тыка, - реальный химик. Занимаешься физхимией, квантовой химией, кристаллохимией, физ.-хим. исследованиями полученных веществ и материалов, разрабатываешь теорию, методологию, инструментарий хим. анализа, занимаешься математическим планированием эксперимента, мат. обработкой результатов (элементарно погрешности посчитать) - не реальный химик. Еще хим. технологию забыл. Проектировать промышленные хим. реакторы, ректификационные колонны и т.п. без математики?

Где перекат? 615 591442
Распишите как водород реагирует с азотом и как кислород реагирует с азотом. При каких температурах и условиях?
image.png1,7 Мб, 938x1500
616 591477
617 591485
>>91442
слишком сложна
гугли "Технология связанного азота", "Синтез аммиака" и т.п.

Атрощенко В.И. Курс технологии связанного азота 1969.pdf
Связанный азот (1934 год) Кертис Г.
в принципе, нового ничего после них не открыли
618 591488
>>91485
Уже нашел. Аммиак NH3
И Оксид Азота
619 591563
>>91488
не только эти
620 591564
>>91563
Получают их путем высокой температуры и давления либо электрическим током. Но вот как они получают азот ,кислород по отдельности. С водородом понятно там электролиз
621 591565
>>91564
Каво получают?
Азот - из воздуха
Кислород - тоже
можно охлаждением. но это как электролиз энергетически невыгодно.
В промке для синтеза аммиака водород получают из метана и воды способом паровой конверсии метана. Азот сам приходит из воздуха.
А оксид азота - каталитическим окислением аммиака.
Так энергетический баланс можно в почти ноль вывезти
622 591567
>>91565
Это что просто нагревают воздух и получают оксид азота?
image.png90 Кб, 741x120
623 591577
>>91567
не совсем просто
624 591605
Что поулчится если Гелий с водородрм смешать?
625 591629
>>91605
гидрид гелия (HeH⁺)
на самом деле, эти молекулы образовались первыми после "большого взрыва" и обнаружены в космосе только в 2019 году.
В земных условиях получить не получится
626 591631
>>91629
Я спросил потому что прочитал про атмосферу Юпитера
627 591633
>>91631
Вряд ли там что-то образуется. Если только черная дыра не прилетит.
628 591674
>>91633
Протий ,дейтерий не?
629 591683
>>91674
это изотопы водорода. Гелий получится при термояде дейтерия и трития.
630 591686
>>91683
Но на Юпитере меньше в процентном соотношений гелия чем на Солнце
631 591691
>>91686
Потому что на Юпитере не идет термояд пока.
Массы недостаточно
632 591692
>>91691
Термоядерный синтез? Надо почитать что это такое
633 591693
>>91692
на картинке - 2-й пик >>91683
если запустишь у бати в гараже, то нобелевка пожизненно будет и памятник из золота посмертно
634 591695
>>91693
Опасано период распада большой, а вот кстати Путин говорил о какой то электростанций в космосе. Это он случайно не это имел ввиду.
Кствти читвл если воду с тритем выпить ,то нифига не будет он через 7-14 дней выйдет из организма
635 591696
FeCl это ркисленное железо. Но это является щелочью или кслотой?
SiCl тоже самое. Это же кислота правильно?
636 591697
>>91696
Ясно ,что FeCl это ржавчина. И вроде как губительна для окр среды. Но все таки. Это же окслительно востановительная реакция? То есть реакция окисления
637 591698
Метил силикат натрия с углекислым газов
Чо с оксидом кремния случается я не понял
638 591705
Чот не понял Si - кремний не имеет заряд иона. При этом это полуметал. Тогда как соеденения называется у которых нет заряда
639 591706
>>89698
Все понял это соль. То есть смесь положительно заряженного металла или щелочи с отрицатлеьно заряженным кислотой
640 591710
Какие элемнты способны разрушать азот в хим реакций? Знаю молибден может сохранять азот. А вот разрушает что?
641 591711
Кальций существует в двух формах
Альфа и бета
Оба кальция способны проводить электричество или только B
642 591713
>>91711
>>91710
>>91706
>>91705
>>91698
>>91697
>>91696

Что за троллинг тупостью начался?
643 591741
>>91713
У школоты каникулы, вот они и развлекаются
644 591745
>>91741
Это не означет ,что нужно игнорировать тягу к учебе
645 591763
Чо будет?
NaHCO3+C6H8O7
646 591764
>>91763
газировка + цитрат натрия
https://moluch.ru/young/archive/16/1194/
647 591778
На 1 курсе нихуя не учил, а долги сдавать надо - какие материалы пж можете посоветовать для нуба, знающего только классификацию веществ, да формулы для массы?
648 591788
>>91778
>>91778
Открываешь общую химию, открываешь лекции на ютубе (сначала от Еремина, например). И первый месяц вкатываешься в общую химию. Делаешь задания, читаешь параграфы. Потом уже можешь начинать химию изучать.
649 591789
>>91788

>Делаешь задания,


Зачем? Бесполезная трата времени.
650 591790
>>91789
Можно вообще купить диплом в переходе, и не тратить 5 лет на бесполезную трату времени, чел...
651 591806
>>91790
Зачем задачки делать в химии, маня? Ты так и не ответил. Они к реальности и реальной химии никакого отношения не имеют.
652 591807
>>91806
Сейчас бы физическую химию понять не решая задачи...
653 591810
>>91807
хулио там понимать
видос посмотрел на 58 минут и можно в аспирантуру
https://www.youtube.com/watch?v=fH3ARwwuLpA
654 591813
>>91764
Лимонад?
image.png588 Кб, 1000x571
655 591814
>>91813
ну так себе,
цитрат натрия - пищевой консервант Е331
656 591815
>>91814
А если допустим добавить
С20H30O то есть витамин А
image.png840 Кб, 900x600
657 591816
>>91815
Проще купить пищевой CO2 в баллонах, и соорудить простейший сифон-бурбулятор. Те витамины и сиропы можно по вкусу добавлять.
659 591818
>>91816
сатуратор жи
Screenshot20240621-120344Yandex Start.jpg833 Кб, 1080x2220
660 591819
>>91816

>сифон-бурбулятор


Вот такие нашел
image.png229 Кб, 780x440
661 591826
>>91819
это не то
ищи сатуратор-карбонизазатор Джозефа Пристли
662 591829
>>91807
Пошли манёвры. Я писал про задачки в ебаных учебниках а-ля напишите миллион изомеров хуйни нейм, а потом приложите два электрода к простате и примерно почувствуйте что это за соединение.

Я как раз за то, чтобы упарываться задачками из нужных областей химии. Например физхимии.
663 591830
>>91829
Ерёмин пидорас ебаный.
664 591839
>>91829
Так это всё связано. Я же не знаю что там у тебя за вуз.
Если говнонаправление, где химия для галочки, просто зазубри хуйню

Если тебе надо понимать что к чему, то тебе основы нужны общей химии, а там физха сначала, чтобы ты потом понимал, какого хуя у тебя именно эти говноизомеры получаются исходя из термодинамики/кинетики и простейшего строения молекул
665 591847
>>91839
В целом ты прав, но опять же мы про физ.химию говорим, а не про бесполезные задачки из общей. Опять же да, направление.
666 592072
Фосфор и сера вместе пожароопасны для человека?
Спршиваю как медик. Допустим если смешать серосодержаний витамин тиами и фосфоросодержащий пиродоксин, будет же реакуия несовместимости. Так вот как между собрй взаимодействуют фосфор и сера . Насколько опасны для организма
667 592077
>>92072
Ну это уже какая-то алхимическая логика, уровня натрий и кислород вместе горят чуть ли не до взрыва, можно ли соль запивать водой, ведь в составе соли натрий есть, а в воде кислород...
image.png7 Кб, 290x170
668 592091
>>92072
вопрос некорректный

Раньше под тиамином подразумевался тиамина гидрохлорид
под пиродоксином - Пиридоксальфосфат
Их смешивать не рекомендовалось, так как хлориды тиамина будут разрушаться еще до введения. Сейчас под тиамином подразумеваются другие соединения: нитраты или гидрохлориды.
Под пиродаксином подразумевается его безфосфатная формула - пиридоксина гидрохлорид.

Так что нужно внимательно читать формулу, чтобы там не продвалось. Например, есть готовые препараты для введения:
Пиридоксина гидрохлорид + Тиамина нитрат
Пиридоксина гидрохлорид + Бенфотиамин C19H23N4O6PS
Пиридоксина гидрохлорид + Тиамина гидрохлорид
669 592232
>>92077

>Ну это уже какая-то алхимическая логика


Просто стало интересно сиону ли я изучить пирокинез/пиромантию.
Кроме шуток просто в витаминаз и бадах сижу на медаче
>>92091

>готовые препараты для введения


Знаем такие
Тиамин формула C12H17N4OS
Пиродоксин формула C8H10NO6P
670 592233
>>92091

>Бенфотиамин C19H23N4O6PS


Кокарбоксилаза. Один раз использовал норм. Но постоянно для лечения я хз как будет. Для неотложки сойдет
671 592238
>>91806

>Зачем задачки делать в химии, маня?


> Они к реальности и реальной химии никакого отношения не имеют.


Ебать... и вот это поступает в вузы, где есть дисциплины, связанные с химией?.. Я хуею просто.
Без теоретических расчетов термодинамики, и простейших мат. балансов ни одно исследование даже не начинается. А ты тут что-то говоришь про задачки.
Формулы в любой науке существуют не чтобы их зубрить и просто записывать буковки, а чтобы применять и пользоваться. Если наизусть знаешь, как пишутся буковки и дробные палочки - ты нихуя не знаешь еще. А если реально формулой пользоваться умеешь и понимаешь, зачем конкретно и что конкретно ты насчитал - то зачатки понимания есть.
А по поводу литературы для 1 курса - учебника Глинки "Общая химия" должно хватить с лихвой.
672 592239
>>92072

>Фосфор и сера вместе пожароопасны?


>да


>тиамин и пиридоксин (имелся в виду пиридоксальфосфат?)


>нет


Бля, почему эти натуральные идиоты вообще идут куда-то в медицину, или пытаются что-то спиздануть в областях наук, не зная ебаных азов. Самый первый параграф в любом достойном учебнике химии говорит как раз о том, что свойства веществ обычно отличаются от свойств входящих в них элементов, более того, там эти самые элементы расположены в определенной конфигурации (структурно они расположены по-другому). Для того, чтобы хоть как-то начать рассуждать о химии, необходимо хоть учебник для 8 класса открыть, а не варежку свою.
673 592384
>>92238
Маня ебаная. Химия не заканчивактся на физ.химии.
674 592385
>>92238

>ни одно исследование


>люди литералли защищают новые вентиляторы для курятников



Пошёл нахуй. Про науку он мне сейчас будет втирать.
675 592470
>>92232
В чистом виде тиамин не продается. В основном - хлориды или нитраты. ХЗ почему. Наверное, в сложно достичь медицинского качества.
676 592499
>>92470

>В чистом виде тиамин не продается


а я подумал что чистые витамины серосодержащие типа метионина,тиамина,тиоктовый кислоты.
А у тебя на первом скрине фософоросодержащий
image.png201 Кб, 500x500
677 592536
>>92499

> фософоросодержащий


это редкая хрень
https://www.youtube.com/watch?v=VzuE6_NRs64
https://en.ppt-online.org/229663
678 592602
>>92385

>новые вентиляторы для курятников



Ты не понял по контексту, что я говорил о химических исследованиях? Причем тут твои ебаные вентиляторы, совсем уже пропил свой жалкий мозг?
679 592603
>>92384

>Химия не заканчивактся на физ.химии.


Именно) Химия буквально НАЧИНАЕТСЯ с физхимии. Пока на достойном уровне не будешь фх знать - так и останешься посудомоем-говноваром, закидывающим порошочки в колбы по методичке. Так любой лаборант может, только почему-то не каждому лаборанту докторские за это дают)
680 592620
>>92603
>>92603
Всё, ты меня заебал своей шизой. Пруфаешь степень или идёшь нахуй.
image.png260 Кб, 313x524
681 592874
Сап упороч, подскажи, вот блядь, на бутылках с гербицидом указана концентрация действующих веществ в %, это в процентах по массе или по объему?
682 592994
>>92384
Но она с неё начинается, химик не может не знать основы физхи и строймола, иначе она просто обезьяна наученная смешивать колбочки в правильном порядке

Если ты не в состоянии прикинуть ни термодинамику, ни кинетику, про граничные орбитали слышишь первый раз, то ты блять что вообще забыл в лаборатории?

Напоминаю, там человек спрашивал "с чего начать изучать химию", и на закономерный совет понять сначала общие принципы и потом уже лезть в любые сферы долбоеб написал "задачи к реальной химии не имеют отношения".
Надо быть кретином, который даже блять ни разу не перегонял ничего, чтобы такую хуиту спиздануть.
Подобное говно я слышал только один раз от одной бездарности из ИОХа, который даже дроби складывать не умеет, но синтезом занимается. Так и будет вечным подсосом, без оригинальных идей и значимых собственных работ.
683 593022
>>92994

>Так и будет вечным подсосом, без оригинальных идей и значимых собственных работ.



Можно твои работы увидеть?
684 593023
>>93022
За щекой посмотри, еблан, ты бы еще паспорт на двачах спросил
685 593028
Бля анон, как узнать что за вещество если известны только параметры ph/ плотности/ цвета/ температуры плавления и кипения и в чем растворяется?
686 593045
>>93028
Тебе что, нужен химический акинатор?
687 593072
>>93023
Ожидаемо, клоун. Впрочем после высера про "оригинальные идеи, значимые собственные работы" и Глинки, ты оправляешься в петушачий угол, первокурсник. Ну ничего, закончишь свою шарагу и поймёшь в каком состоянии наша наука и какую ебаную хуету ты пишешь на двачах.
688 593090
>>93072
Про Глинку писал не я (он очевидное говно), я бы посоветовал для начала Хаускофта, Хьюи, Эткинсон, после чего уже можно вкатываться в Мак-Мурри какого-нибудь, хотя любой стартовый учебник по органике пытается детям-даунам дать ликбез по строймолу, спектрам и физхе, но это в любом случае надо изучать отдельно, потому что в этих учебниках это всегда формальность.
С неорганикой я неиронично считаю, что какай-нибудь трехтомник Третьякова это лучший старт для уже более серьезных книг в том числе на английском. Потому что неорганики среднего уровня просто не существует как явления, кроме этого трехтомника.

>закончишь свою шарагу и поймёшь в каком состоянии наша наука


То что ты травмированный россиянской наукой додик, и так понятно, зачем ты свою травму на других пытаешься распространять я не знаю. Мало того, что у науки границы супертонкие, и вопрос поиска зарубежной лабы это реально вопрос скорее бытовых сложностей, т.к. все друг-друга знают через одно рукопожатие, но есть люди, которым даже работа в России не мешает публиковаться в JACs и даже nature. И одно дело, в такой работе в 23 года руками просто синтезы ставить и ловить усмешки от своих "охуительных" идей от завлаба, и совсем другое дело, когда тебе уже стукнет 40, а ты всё так же не имеешь никакого влияния на план работы в своей лабе, потому что просто дегенерат без понимания, ведь "задачи никакого отношения не имеют к реальной химии" это маркер полного непонимания, не только того как работает обучение, но и непонимания как работает химия. Хотя если кроме задач на стехиометрию ты вообще ничего в глаза не видел, то оно и понятно, почему так считаешь, ты ведь даже не представляешь, что я имею ввиду.

Но раз ты такой самодовольный пчел с уникальным мнением, то давай послушаем мистера специалиста с двача, пожалуйста поделись мнением, с чего надо изучать химию. Какие книги посоветуешь? Надо ли как-нибудь их закреплять? Если надо, то как?
689 593132
>>92874
Там ниже указан вес ингредиентов в lb - фунтах
Не благодари
690 593320
А есть какой-нибудь дешевый готовый дистилляторный аппарат для спирта и бензина? Есть несколько банок грязной дряни, она полюбому ещё годная, просто грязная.
691 593429
>>93320
купи в ближайшем хозмаге самогонный аппарат с ТЭНом и перенастрой параметры
692 593572
Аноны, знаю базовую химию из курса мфти, про электрофилы и нуклеофилы, про основные механизмы реакций по типу электрофильной атаки, про принцип работы катализаторов, и тп, но этого мало для синтеза сложных веществ по типу пиков 2,3,4.

В каком кусре лекций отсюда
https://teach-in.ru/course/3?tag=entangled|%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC|%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8|%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81|%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B|%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4|%D0%BC%D1%84%D0%BA&category=chem&sort=title_asc#

можно обучиться синтезу прям сложных соединений? Ведь, как я понимаю, когда у нас много этапов, у нас разные функционльные группы (а у сложных веществ их всегда много) на каждом этапе вступают в реакцию, в которую не должны, это требует очистки, еще не очень понятно, по какой функциональной группе преимущественно будет идти реакция + надо не допустить, чтоб все функциональные группы прореагировали+ другие неочевидные сложности на практике возникают, очевидно.

Как я понял пик1 - курсы лекций, которые мне нужны, но вообще как у вас назывался предмет, в котором вместо изучения базовой теории про виды реакций и функциональные группы было про многостадийный синтез на практике?

Посоветуйте задачник на органический синтез. Нам в школе давали зачеты каждый урок с таблицами превращений и надо было компонент подобрать, чтоб реакция пошла, но там неорганика + элементарные соединения + можно вызубрить просто, а с органикой такого не хватает.
693 593573
Бтв, наноматериалы по типу мембран полупроницаемых и нанопоровых трубок для секвенирования генома - это химия или уже нет? Еще есть строительные материалы по типу пленки, которая пропускает пар изнутри наружу, а воду снаружи внтурь-нет, вроде, там тоже сложная структура.

Как назывались у вас лекции про изготовление таких материалов?
694 593585
>>93572

>можно обучиться синтезу прям сложных соединений?


Это на 50% теория на 50% ремесло т.е. надо иметь опыт варки.
И то, круто варить будешь только в своей области с конкретными функциональными группами или кольцами.

А придумать синтез любой хуйни в 14 стадий и с выходом 2% любой увлекающийся студент может, а если спецкурс ретросинтеза прослушал то сможет придумать с выходом в 5%. Придумать же самому какой-нибудь реально эффективный, это уже надо либо опыт иметь в варке похожих вещей, либо долго и упорно подбирать условия под каждую реакцию пару лет. Так оно и работает.
695 593587
>>93573
тебе сам материал или его использование?

например, нанопоровое секвенирование проходят в мед или био на курсах «Физикохимические методы биологических исследований», «Молекулярная систематика и филогенетика». Но как нанотрубки делаются, этим вопросом не интересуются. Привезли откуда-то и точка. Насколько я в курсе технологией их изготовления в мире владеют человек 50. В некоторых фирмах на конечной стадии сидит академик.
696 593588
Ананасы, такой вопрос. К бате пришли какие-то комерсы и предложили купить мини-НПЗ в контейнере, который из мазута делает дизтопливо Евро-6.
Батя меня про это мимоходом спросил, я ж у него химик епта. Я, конечно, ему сказал, что в рамках контейнерного производства из мазута нихуя не получишь, можно только воду отогнать и профильтровать от копоти. По фоткам там один судовый сепаратор, и что-то похожее на кавитатор. То есть крекингами и брекингами там не пахнет. Батя не унимается и хочет меня подписать на осмотр этой чюдо-установки и тестовый прогон. Вопрос: как наглядно доказать бате, что это разводилово? Например, если произойдет чудо и мазут осветлится, как доказать, что на выходе не дизтопливо?
Есть такой чюмодан, но без инструкции https://eco-analytika.com/produkciya-ekros/laboratornyy-komplekt-2m6u
Что в полевых условиях можно по быстрому проанализировать с набором из этого чемодана?
Я понимаю, что надо обращаться в лабораторию, башлять за анализ. Но я не нефяник, заморачиваться особо не хочу.
697 593589
>>93587
В РФ этим вопрсом владеет Хренова Марина https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
698 593595
>>93585

>Это на 50% теория на 50% ремесло т.е. надо иметь опыт варки.


Ну так надо сначало теорию , тк быстрее и дешевле.

>>93585

>А придумать синтез любой хуйни в 14 стадий и с выходом 2% любой увлекающийся студент может


Круто, а после какого предмета? Просто органики в 12 лекций про базовые типы соединений и типы реакций мне не хватает по причинам из поста.
699 593596
>>93587

>тебе сам материал


>>93587

>как нанотрубки делаются


это. И не только про нанопоровые трубки, а вообще про всякие технологичные в той или иной степени материалы с хитрой структурой по типу супердиффузионных мембран, которые не такие дорогие и используются в строительстве активно.
700 593631
>>93595
Органика + общая химия (обязательно, или будешь сидеть не понимать какого хрена какие-то энергии Гиббса постоянно упоминаются).

>знаю базовую химию из курса мфти, про электрофилы и нуклеофилы, про основные механизмы реакций по типу электрофильной атаки, про принцип работы катализаторов, и тп, но этого мало для синтеза сложных веществ по типу пиков 2,3,4



На самом деле видимо плохо знаешь, так как как раз те примеры, которые ты назвал "сложными" должны обычной теорией покрываться. К хорошей базе по органике сверху можно спецкурсы брать по синтезу (они так и называются, орг.синтез). А задачи есть в учебниках после каждой главы. Прочти классику, Клейдена и Макмурри, если любишь душных советских чуваков то Курца (там еще есть задачник к ним). Органическую химию Марча м.б. еще можно почитать. А после этого уже можно что-то посерьезнее брать, какой-нибудь Органикум.
701 593670
>>93596

> используются в строительстве активно


это типа спанбонда?

> супердиффузионных мембран


маркетинговый ход

Обычно берется дешевый полимер (полипропилен), вытягивается из него нить и на ролл-прессе формируется из него нетканый материал. Потом механически или термически или их комбинацией в этом материале делаются дырки, которые должны пропускать влагу в одну сторону. Всё
702 593698
>>93670

>вытягивается из него нить и на ролл-прессе формируется из него нетканый материал. Потом механически или термически или их комбинацией в этом материале делаются дырки, которые должны пропускать влагу в одну сторону. Всё


Вот и как называется наука/курс/еще что-то, который подобными преобразованиями интересными с материалами занимается? Или этот процесс просто на похуй придумали, как и другие процессы изготовления сложных материалов, а не в рамках какого-то предмета?

Я вот хочу научиться делать полупроницаемую мембрану с дырками размерами меньше молекулы органической большой, чтоб раствор соли/кислоты этой молекулы сам создавал разность потенциалов с дистиллятом за мембраной и элемент из двух жидкостей с перегородкой получал электричество из теплового движения молекул. Я знаю из биологии, что такое есть в тч в человеческом организме и исследуется, и разность потенциалов в несколько милли- или микро- или нано- вольт образуется, но не в качестве источника энергии это изучают.

Но я хз, что мне нужно изучить, какой курс лекций искать, чтоб полноценно понимать такие материалы, уметь их придумывать. Пока могу только нагуглить конкретное что-то, как в школе мог нагуглить получение пероксида ацетона, например, или этана, но это примитивно очень.
703 593699
>>93631

>Органика + общая химия (обязательно, или будешь сидеть не понимать какого хрена какие-то энергии Гиббса постоянно упоминаются).


Я посмотрел короткие курсы из 12 лекций для физиков, про энергии Гиббса знаю.

>>93631

>должны обычной теорией покрываться.


как минимум там даже не научили, какие компоненты являются дешевыми и доступны из природы, как максимум>>93572

> разные функционльные группы (а у сложных веществ их всегда много) на каждом этапе вступают в реакцию, в которую не должны


Там разбирались элементарные примеры с 1й функциональной группой. Еще я не понимаю, как предсказать случаи, когда образуется сразу 2 связи у 1 атома в 1 этапе реакции (полноценном этапе, когда молекулы стали стабильны, а не когда они ионами мухлюют туда-сюда очень быстро, что невозможно выделить вещество).

>>93631

>К хорошей базе по органике сверху можно спецкурсы брать по синтезу (они так и называются, орг.синтез).


Пасиб, я посмотрел одну лекцию, тоже показалось, что это оно, надеюсь поможет.

>>93631

>А задачи есть в учебниках после каждой главы. Прочти классику, Клейдена и Макмурри, если любишь душных советских чуваков то Курца (там еще есть задачник к ним).


А где задачки лучше (разнообразнее по сложностям и в рамках одной сложности)? Мне задачи нужны в первую очередь, для теории есть курсы лекций удобные.
704 593726
>>93698

> электричество из теплового движения молекул


там не мембрана играет роль, а - нанонити из пьезоэлементов. Сам процесс изучается электрохимией. Ну и синтез пьезоэлементов - спецкурс, особенно связанный с нановолокнами. Оксид цинка ZnO - самый песпективный материал. Можно еще оксид олова или серебра посмотреть. Их кристаллы вроде в паровой фазе выращивают. Ну и обратный осмос посмотреть - это уже физика вроде.

к строительству это имеет какой отношение?
705 593745
>>93726

>к строительству это имеет какой отношение?


Не к строительству, а к материалам со сложной структурой, которые, те или иные, используются повсеместно, в тч в строительстве, я накидал просто примеров из разных областей.

В общем для каждого типа материалов: композитные, нано, простые, биологические, и тп надо искать отдельный курс, тк их все вместе не рассматривают?
706 593840
С удивлением узнал, что физики считают, что у двухатомной колеблющейся молекулы семь степеней свободы: они считают, что у такой молекулы две колебательные степени свободы "симметричная" и "антисимметричная". Мне это подтвердили трое коллег разных возрастов и из разных вузов.
Причём эти степени свободы содержат по 1/2RT энергии.
При этом во всех учебниках по термодинамике для химиков (где есть раздел про статы) пишут, что колебательная степень одна, но у неё энергия RT.
Как так вообще выходит, и кто прав?
707 593857
>>93840
Вы просто не поняли друг друга.
th-1924509550.jpg15 Кб, 474x272
708 594260
Сап химач, такой странный вопрос, мне нужна соль которая образует кристаллы НЕ кубической формы, при этом она водорастворимая, не токсичная, дешевая, легкодоступная и не деградирует при 200-230С.
709 594265
>>94260
Тебе для чего?
710 594266
>>94260
Смотри в боратах.

> Борацит Mg3[B7O13]Cl


> Главный борат в месторождениях морского осадочного генезиса


Известны кубическая (бета) и ромбическая (альфа) модификации борацита. Кубическая высокотемпературная модификация устойчива выше 265ºC, но может образовываться и в низкотемпературных условиях, при непосредственном
осаждении из морской воды. Ромбическая модификация, стабильная при нормальных условиях, она формируется при диагенезе солей, в т.ч. путем перекристаллизации бета-борацита.
2020-10-21T185056Z1LYNXMPEG9K1RZRTROPTP4FILM-BORAT-2-1536x1020-1069306512.jpg209 Кб, 1536x1020
711 594276
>>94265
У меня появилась "гениальная" идея для нищиебского нанесения текстуры на пластиковые поверхности, в основном для придания старому оборудованию презентабельного вида, выцвевший или затертый пластик. На металлический противень насыпается мелкая соль и нагревается чуть выше температуры плавления пластика, затем деталь быстро макают в горячую соль, та прилипает к поверхности оставляя текстуру, прилипшая соль смывается водой. Я пробовал это с мелкой поваренной солью, но кубическая микро-текстура мне не очень понравилась, хочу попробовать с чем-то отличным, например с кристаллами шестигранного сечения.

>>94266
Ок.
712 594283
>>94276
А почему просто не напечатать текстуру на металле?
713 594293
>>94283
У тебя просто и без затей завалялся пескоструй или порошковый 3д принтер по металлу?
714 594317
Пишут, что алюминиевая пудра взрывоопасна. Как это возможно, если металы же не горят? Вот кусок фольги алюминиевой никак не поджечь, он расплавится просто
715 594319
>>94317

>металы же не горят


Горючие вещества — вещества, которые способны при определённых условиях окисляться кислородом воздуха, или кислородом, отданным окислителем. Выделяют неорганические горючие вещества — металлические стружки (Al, Mg, Zr, Si, Fe, Sb, Zn, и сплавы Al-Mg, Al-Si и т. д.), сера, уголь, фосфор, сернистый фосфор, сульфиды, и органические — древесные стружки, смолы (идитол, бакелит, шеллак, канифоль, гуммиарабик, соли канифоли), масла (олифа, касторовое масло), углеводороды (нафталин, антрацен, вазелин, парафин, горный воск или озокерит, нефть, керосин), углеводы (виноградный, тростниковый сахар, крахмал, декстрин, целлюлоза)[5].
716 594320
>>94319
Но почему оно горит в виде стружки, но не кусков? Почему так нахуй?
717 594326
>>94320
тебе к академику Семенову, книга там его "Химия горения" или (взрыва).
718 594343
>>94276
>>94293
ебани мягкий пескоструй молотой скорлупой грецкого ореха. Входит в ТО-60к км у БМВ
719 594345
>>94343
У меня нет компрессора и кабинета для пескоструя, у тебя нет примеров текстуры пластика которая получается после обработки молотым орехом?

>Входит в ТО-60к км у БМВ


Не понял, поясни.
image.png3,7 Мб, 1500x1001
720 594361
721 594369
>>94361
У меня вопрос был по пластику, зачем мне металл?
722 594384
>>94369
по пластику еще заебатей будет
723 594723
Как в промышленности осуществляют реакции под высоким давлением? Там ведь не только накачать, но и продувать в процессе надо, а давление не спадает.

Какие ест устройства для реакций в условиях 10+атм из доступных мимокроку?
724 594727
>>94723
Ну и, бтв, как делать прозрачный пластик в гаражно-дачных условиях? Допускаю использование покупного пластика плохой формы для переплавки в нужную, но это ведь не просто нагрел и сплавил обычно (пластик горюч, сжимается, обугливается).
image.png20 Кб, 129x112
725 594729
почему тред не перека
726 594753
>>94723
в промке практически нет стеклянного оборудования, в основном нержа или молибденистая сталь. Хотя, например, видел на выствке "Химия-200х" стеклянные реакторы для производства олеума. Но там - другое, давлений нет, стекло типа серной кислотой не растворяется. Хотя тот же олеум перевозят в бочках из чернушной стали. Еще по слухам в Швейцарии есь петлевой экспериметальный реактор из толстого стекла для исследований синтеза пластмасс. Там под сотку атмосфер давления бывают. В промышленность они продают такие же реакторы из нержи.
727 594754
>>94727
В интернете дохуя советов про прозрачный пластик в домашних условиях. Просто пластик-пластику рознь. В НИИ пластмасс видел установку по производству полисульфона. Выглядит очень привлекательно: 2 компонента - можно найти у нефтяников, смешиваются, в результате получаются сопли пластика в соленой воде, воду отжимают, оставшийся пластик заливают в формы. Полученное изделие прозрачное с желтым оттенком, и очень прочное. Из него делают разного рода щитки для хоккейных и мотоциклетных шлемов, и даже какие-то лаборатооные реактора.
728 594755
>>94754

> оставшийся пластик заливают в формы.


А дальше? Нагревают и прессуют?
Если да, то сработает ли такой же способ с поликарбонатом в форме стружки каким-нибудь, например?

>>94754

>полисульфона


Спасибо, посмотрю. Нашел пока про полисульфид аммония, вроде, действительно не сложно: аммиак с сероводородом в холодной среде и с серой в горячей под давлением.
729 594756
>>94753

>в промке практически нет стеклянного оборудования


Ну а давление то как получают одновременно продувая что-то над чем-то? Пока в голову пришли только клапаны на выходе.
730 594757
>>94729
может он утонул на 480 где-то и так и не всплыл до 500. Несуществующий тред теперь.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 сентября в 12:11.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски