160 Кб, 317x276Мании величия тред.
Я ученый физик.
Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец.
Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
Я ученый физик.
Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец.
Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
>>78278 (OP)
А чтение научных статей не помогает попуститься?
Тогда можешь браться за что нибудь из списка
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
А чтение научных статей не помогает попуститься?
Тогда можешь браться за что нибудь из списка
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
>>78278 (OP)
>>78282
Это называется психологическое взросление, когда уже никакая новая информация не вызывает какого-либо интереса, встречных вопросов, изменения мировозрения. Поздравляю, большинство не достигнут этого состояния вплоть до смерти, можешь гордиться собой сколько хочешь, дропай тех людей с которыми больше не интересно.
>>78282
>30
Это называется психологическое взросление, когда уже никакая новая информация не вызывает какого-либо интереса, встречных вопросов, изменения мировозрения. Поздравляю, большинство не достигнут этого состояния вплоть до смерти, можешь гордиться собой сколько хочешь, дропай тех людей с которыми больше не интересно.
>>78285
Печальная правда в том, что современная наука зашкварена. Меня тошнит видеть эти россыпи ссылок в грантоедских говностатьях о никому не нужной хуете. И я не про вестник тамбовского вуза говорю, а в том числе и про топы. В 70х годах совсем не так было, потом пришли какие то головожопые ебанаты и стали дрочить на хирша, импакт фактор и тд и давать деньги только за эту блевотину. К сегодняшнему дню это отфильтровало адекватов, почти все мои школьные кенты-олимпиадники в рот ебали науку и дрочат в гуглах/пейсбуках и тд за дохуя кк в наносек. Я эту офисную еботу ненавижу, успел поработать еще в студенчестве в айти геганте.
Про дроч на списки проблем и тд, я занимаюсь типа актуальной проблемой и типа относительно успешно. И это абсолютно ебаная хуйня при этом, а всё остальное еще хуже.
Такие дела.
>>78286
Не, чел, информация-то это заебися, просто пиетета ни к кому не испытываю, авторитетов нет, доверия нет ни к кому, всех подозреваю в любой степени идиотизма.
Насчет того чтобы дропать, ну это конечно охуенно, но других друзей/коллег/жены у Сталина для меня нет. Точнее не просто других, а каких-то мифически-пиздатых.
Печальная правда в том, что современная наука зашкварена. Меня тошнит видеть эти россыпи ссылок в грантоедских говностатьях о никому не нужной хуете. И я не про вестник тамбовского вуза говорю, а в том числе и про топы. В 70х годах совсем не так было, потом пришли какие то головожопые ебанаты и стали дрочить на хирша, импакт фактор и тд и давать деньги только за эту блевотину. К сегодняшнему дню это отфильтровало адекватов, почти все мои школьные кенты-олимпиадники в рот ебали науку и дрочат в гуглах/пейсбуках и тд за дохуя кк в наносек. Я эту офисную еботу ненавижу, успел поработать еще в студенчестве в айти геганте.
Про дроч на списки проблем и тд, я занимаюсь типа актуальной проблемой и типа относительно успешно. И это абсолютно ебаная хуйня при этом, а всё остальное еще хуже.
Такие дела.
>>78286
Не, чел, информация-то это заебися, просто пиетета ни к кому не испытываю, авторитетов нет, доверия нет ни к кому, всех подозреваю в любой степени идиотизма.
Насчет того чтобы дропать, ну это конечно охуенно, но других друзей/коллег/жены у Сталина для меня нет. Точнее не просто других, а каких-то мифически-пиздатых.
>>78288
Как однажды сказал президент Белорусии, "если вы такие умные, то почему такие бедные?" Сам он при этом доллароввый миллиардер и не работает просто ВЛАДЕЕТ богатсвами, берёт их и то что хочет. При этом очевидно очень умный.
Так вот если ты якобы такой умный, то почему такой бедный и так низок в социальной иерархии?
По-настоящему умный человек не будет работать, по-настоящему умные только правит.
А всякие кукареки "мне это ПРОСТО не интересно"-очевидно просто кукареки тупых даунов ни на что серьёзное не способных именно что интеллектуально. Маленький мозг, не может строить сложных планов и сзем которые бы работали, стратегом не может быть.
Если был нормальный умный человек, то он бы занял высокий правящий статус даже если ему это не интересно, не потратив на это много времени и не напрягаясь на это как-то заметно.
Как однажды сказал президент Белорусии, "если вы такие умные, то почему такие бедные?" Сам он при этом доллароввый миллиардер и не работает просто ВЛАДЕЕТ богатсвами, берёт их и то что хочет. При этом очевидно очень умный.
Так вот если ты якобы такой умный, то почему такой бедный и так низок в социальной иерархии?
По-настоящему умный человек не будет работать, по-настоящему умные только правит.
А всякие кукареки "мне это ПРОСТО не интересно"-очевидно просто кукареки тупых даунов ни на что серьёзное не способных именно что интеллектуально. Маленький мозг, не может строить сложных планов и сзем которые бы работали, стратегом не может быть.
Если был нормальный умный человек, то он бы занял высокий правящий статус даже если ему это не интересно, не потратив на это много времени и не напрягаясь на это как-то заметно.
1,2 Мб, 1576x1112>>78288
И в чем ты не прав? Здоровое мышление образованного человека.
кринжанул с куколда, если тебя баба не даёт ебать без расписки, то попустился бы хоть перед анонами
> авторитетов нет, доверия нет ни к кому, всех подозреваю в любой степени идиотизма
И в чем ты не прав? Здоровое мышление образованного человека.
> жены
кринжанул с куколда, если тебя баба не даёт ебать без расписки, то попустился бы хоть перед анонами
>>78293
Это типа как вопросы "интересно, а бог может поднять 40кг или 80кг?"
>выдумывают волновую функцию которой нету
>пытаются решить какие-то проблемы с темой её коллапса
Это типа как вопросы "интересно, а бог может поднять 40кг или 80кг?"
142 Кб, 287x356>>78296
обосрался с этого физика
> Не объясняет интерференцию, правило Борна, ничего
обосрался с этого физика
>интерпретация интерференции не объясняет интерференцию
>>78293
Теоретик.
Скажу я, что это элемент модели, которая используется для описания реальности. Как, например, более привычные "траектория движения", "материальная точка" и т.д. Непосредственного отношения к реальности модель не имеет, просто достаточно хорошо описывает некоторые её свойства, судя по повторяемым экспериментам.
Теоретик.
Скажу я, что это элемент модели, которая используется для описания реальности. Как, например, более привычные "траектория движения", "материальная точка" и т.д. Непосредственного отношения к реальности модель не имеет, просто достаточно хорошо описывает некоторые её свойства, судя по повторяемым экспериментам.
>>78291
Я не бедный, и в социальной иерархии могу тебе на ебало нассать, одного не пойму: тебе самому-то вот не стыдно эти пошлости высирать? Просто высказаться хотелось? Ну ок, форум анонимный. Если ты еще и не школьник, то земля пухом.
>>78292
Ты что тут вообще забыл? Тебе в раздел про вархамер либо аниме, там наверное положительно оценят твое мировоззрение.
Я не бедный, и в социальной иерархии могу тебе на ебало нассать, одного не пойму: тебе самому-то вот не стыдно эти пошлости высирать? Просто высказаться хотелось? Ну ок, форум анонимный. Если ты еще и не школьник, то земля пухом.
>>78292
Ты что тут вообще забыл? Тебе в раздел про вархамер либо аниме, там наверное положительно оценят твое мировоззрение.
>>78278 (OP)
Чел, по моему у тебя происходит осознание того, что на самом деле люди не стремятся в едином и общем порыве к светлому будущему, прорывам и великим открытиям, а тупо отсиживают рабочий день в рамках своей должностной инструкции за зарплату. Что люди это не уникумы, озарённые божественным разумом, а тупо исполнители своей институциальной роли, которым не интересно все что находится дальше их кормушки. Твоя юношеская идеализация людей и устройства общества столкнулась с суровой реальностью, в которой люди это лишь дрессированные обезьяны, выполняющие роль клеток (батареек из Матрицы) в бездушном организме системы, движущейся своим путём.
Хорошая новость в том, что лучше рано или поздно это понять, плохая новость в том, что ты не уникален и такой же как все.
Чел, по моему у тебя происходит осознание того, что на самом деле люди не стремятся в едином и общем порыве к светлому будущему, прорывам и великим открытиям, а тупо отсиживают рабочий день в рамках своей должностной инструкции за зарплату. Что люди это не уникумы, озарённые божественным разумом, а тупо исполнители своей институциальной роли, которым не интересно все что находится дальше их кормушки. Твоя юношеская идеализация людей и устройства общества столкнулась с суровой реальностью, в которой люди это лишь дрессированные обезьяны, выполняющие роль клеток (батареек из Матрицы) в бездушном организме системы, движущейся своим путём.
Хорошая новость в том, что лучше рано или поздно это понять, плохая новость в том, что ты не уникален и такой же как все.
>>78305
Это очень близко к правде, но следует уточнить детали.
Во-первых, я в первой же фразе написал, что долбоебство отсутствие упомянутых стремлений и порывов окружающих мне как-то с раннего возраста бросилось в глаза. Но всю жизнь я жил в иллюзии, что есть всё-таки не просто даже отдельные нитакие люди, а вот целые институты, стремящиеся к тому, что мне кажется правильным и желанным. А выяснилось, что нихуя подобного.
При этом я не брезгливый человек, я каждое лето в детстве проводил у бабушки в рабочем поселке с пацанами, которые слаще редьки нихуя в жизни не видели, и я прекрасно как мне кажется понимаю, кто такой простой человек и почему он такой. Я видел, как год за годом из обычных нормальных добрых пацанов жизнь молотом выковывает синяков, наркоманов и сидельцев. И отчасти мои "стремления" направлены на борьбу с этой стихией, портящей людей, но не через мракобесные проповеди или левацкие сектантские идеи хотя последние отчасти и неплохи, но в целом это очень сырая умозрительная матанонеосиляторская залупа.
Хз короче, что-то еще я хотел сказать вроде, но уже забыл, вспомню - напишу.
Это очень близко к правде, но следует уточнить детали.
Во-первых, я в первой же фразе написал, что долбоебство отсутствие упомянутых стремлений и порывов окружающих мне как-то с раннего возраста бросилось в глаза. Но всю жизнь я жил в иллюзии, что есть всё-таки не просто даже отдельные нитакие люди, а вот целые институты, стремящиеся к тому, что мне кажется правильным и желанным. А выяснилось, что нихуя подобного.
При этом я не брезгливый человек, я каждое лето в детстве проводил у бабушки в рабочем поселке с пацанами, которые слаще редьки нихуя в жизни не видели, и я прекрасно как мне кажется понимаю, кто такой простой человек и почему он такой. Я видел, как год за годом из обычных нормальных добрых пацанов жизнь молотом выковывает синяков, наркоманов и сидельцев. И отчасти мои "стремления" направлены на борьбу с этой стихией, портящей людей, но не через мракобесные проповеди или левацкие сектантские идеи хотя последние отчасти и неплохи, но в целом это очень сырая умозрительная матанонеосиляторская залупа.
Хз короче, что-то еще я хотел сказать вроде, но уже забыл, вспомню - напишу.
>>78310
Прими, прости и осваивайся в новой картине мира.
А вот это хуевая затея. Не лезь в чужое, ни чем хорошим это не кончится. Прими людей такими какие они есть, не надо их менять и учить. Тут больше твои какие-то тараканы просвечивают, типа «вот я знаю как правильно жить, вас научу и тем потешу своё эго».
> А выяснилось, что нихуя подобного.
Прими, прости и осваивайся в новой картине мира.
> И отчасти мои "стремления" направлены на борьбу с этой стихией, портящей людей
А вот это хуевая затея. Не лезь в чужое, ни чем хорошим это не кончится. Прими людей такими какие они есть, не надо их менять и учить. Тут больше твои какие-то тараканы просвечивают, типа «вот я знаю как правильно жить, вас научу и тем потешу своё эго».
>>78304
Нищая опущенная тупая чмоха порвалась, зашивайся. Твой уровень это прислуживать и быть на дне, где ты и находишься, рабочая шваль. Умом не вышел чтобы быть чем-то больше.
>Я не бедный, и в социальной иерархии могу тебе на ебало нассать, одного не пойму: тебе самому-то вот не стыдно эти пошлости высирать? Просто высказаться хотелось? Ну ок, форум анонимный. Если ты еще и не школьник, то земля пухом.
Нищая опущенная тупая чмоха порвалась, зашивайся. Твой уровень это прислуживать и быть на дне, где ты и находишься, рабочая шваль. Умом не вышел чтобы быть чем-то больше.
>>78314
Ну пенсионеру по шизе лучше знать, конечно. Я подумаю о своей жизни, возможно уйду в бизнес, чтобы лично ты лучше обо мне отзывался.
>>78311
Ноу вэй бро, тут уже ты путаешь свои убеждения с истиной. Если людей не учить, они гарантированно останутся еблушами. Есть порох? Подноси фитиль, пока огонь не погас в груди.
Ну пенсионеру по шизе лучше знать, конечно. Я подумаю о своей жизни, возможно уйду в бизнес, чтобы лично ты лучше обо мне отзывался.
>>78311
>Прими людей такими какие они есть, не надо их менять и учить.
Ноу вэй бро, тут уже ты путаешь свои убеждения с истиной. Если людей не учить, они гарантированно останутся еблушами. Есть порох? Подноси фитиль, пока огонь не погас в груди.
>>78303
Что скажешь на счет атомистской гипотезы?
Вильнул жопкой как Ахмедушка когда его спросили что такое время, а он начала кукарекать что его это вообще не ебет он просто проводит эксперименты и строит модели.
Что скажешь на счет атомистской гипотезы?
>Непосредственного отношения к реальности модель не имеет, просто достаточно хорошо описывает некоторые её свойства, судя по повторяемым экспериментам.
Вильнул жопкой как Ахмедушка когда его спросили что такое время, а он начала кукарекать что его это вообще не ебет он просто проводит эксперименты и строит модели.
>>78318
То что они еблуши, а ты умный это лишь твоё субъективное мнение. Просто покажи пример и люди потянутся. А пока ты всего лишь 30 летний пиздюк с затянувшимся пубертатом и гипертрофированным эго, сам не понимающий что происходит.
> Если людей не учить, они гарантированно останутся еблушами. Есть порох? Подноси фитиль, пока огонь не погас в груди.
То что они еблуши, а ты умный это лишь твоё субъективное мнение. Просто покажи пример и люди потянутся. А пока ты всего лишь 30 летний пиздюк с затянувшимся пубертатом и гипертрофированным эго, сам не понимающий что происходит.
>>78320
То, что мне не следует людей учить это лишь твое субъективное мнение. Покажи пример, как не учить и... Пока что я учу их только матану, если чё, ну и в тч обьясняю результаты своих исследований, это же можно делать, взрослый дяденька?
>>78318
Пиздец. Не спрашивай о том, чего ты даже примерно не понимаешь, если не хочешь выглядеть тупорылым пиздлявым петухом как щас.
То, что мне не следует людей учить это лишь твое субъективное мнение. Покажи пример, как не учить и... Пока что я учу их только матану, если чё, ну и в тч обьясняю результаты своих исследований, это же можно делать, взрослый дяденька?
>>78318
>что такое время
Пиздец. Не спрашивай о том, чего ты даже примерно не понимаешь, если не хочешь выглядеть тупорылым пиздлявым петухом как щас.
>>78278 (OP)
Список своих открытий составь, тебя сразу отпустит
Список своих открытий составь, тебя сразу отпустит
>>78328
Ты ОП или мимохуй? Отвечай тогда про атомистскую гипотезу.
Это не я спрашивал. А если захочу, то и спрошу и хули с того?
Пока тупорылым пиздлявым петухом тут выглядишь только ты.
Ты ОП или мимохуй? Отвечай тогда про атомистскую гипотезу.
>Не спрашивай о том, чего ты даже примерно не понимаешь
Это не я спрашивал. А если захочу, то и спрошу и хули с того?
Пока тупорылым пиздлявым петухом тут выглядишь только ты.
>>78331
Ок, спасибо за разрешение.
Если ты имел в виду частое явление, при котором наглухо ебнутые сектанты начинают учить других тому, чего сами не умеют, то я в курсе этой проблемы был еще задолго до тридцати лет. Я пытаюсь захуярить нормальный матаппарат, связующий этику и экономику, и ликвидировать тот тысячеслойный ёбаный идиотизм, под которым эта проблема на сегодняшний день похоронена. Но ты вряд ли раздуплишься, что это и нахуя нужно, тебе и так норм, ну и я рад за тебя(точнее мне похуй)
Ок, спасибо за разрешение.
Если ты имел в виду частое явление, при котором наглухо ебнутые сектанты начинают учить других тому, чего сами не умеют, то я в курсе этой проблемы был еще задолго до тридцати лет. Я пытаюсь захуярить нормальный матаппарат, связующий этику и экономику, и ликвидировать тот тысячеслойный ёбаный идиотизм, под которым эта проблема на сегодняшний день похоронена. Но ты вряд ли раздуплишься, что это и нахуя нужно, тебе и так норм, ну и я рад за тебя(точнее мне похуй)
>>78278 (OP)
лучшее твоё прозрение, лучший твой инсайд
мимо дура
> А может быть это я долбоеб, а не они
лучшее твоё прозрение, лучший твой инсайд
мимо дура
>>78351
Ну охуеть. Добра тебе, дура. Можешь спросить что-нибудь.
Ну охуеть. Добра тебе, дура. Можешь спросить что-нибудь.
Тут кто-то сказал "теоретик"?
Зачем говорят о каком-то "слабом взаимодействие" если это просто один из путей по которому происходит распад? Это не имеет ничего общего к классическому определению одного из фундаментальных "взаимодействий"?
Кто что думает о чёрных дырах в плане "истинности" приписываемых им свойст?(как пример чтобы понятно было о чём речь "истинный горизонт" и противопоставляемый ему "объект/эффект, бесконечно похожий для стороннего наблюдателя на горизонт, но без тналичия такого на месте наблюдения")
Зачем говорят о каком-то "слабом взаимодействие" если это просто один из путей по которому происходит распад? Это не имеет ничего общего к классическому определению одного из фундаментальных "взаимодействий"?
Кто что думает о чёрных дырах в плане "истинности" приписываемых им свойст?(как пример чтобы понятно было о чём речь "истинный горизонт" и противопоставляемый ему "объект/эффект, бесконечно похожий для стороннего наблюдателя на горизонт, но без тналичия такого на месте наблюдения")
>>78372
Браток, я занимаюсь, скажем так, физикой плазмы. По этим вопросам у меня компетенция как у студента примерно (если не хуже, т.к. давно это было). Но мб кто-нить другой ответит.
Браток, я занимаюсь, скажем так, физикой плазмы. По этим вопросам у меня компетенция как у студента примерно (если не хуже, т.к. давно это было). Но мб кто-нить другой ответит.
Пока что из треда охуительный ум опа не ясен.
Возможно, перед нами просто дебикс с манией величия и с ранним маразмом.
Возможно, перед нами просто дебикс с манией величия и с ранним маразмом.
>>78394
Похоже на дауна-ватана из вм или по/
Прям отличное словосточетание-маркер.
Там тоже многие себя считают гениальными учёными и инженерами.
Похоже на дауна-ватана из вм или по/
Прям отличное словосточетание-маркер.
Там тоже многие себя считают гениальными учёными и инженерами.
>>78395
Ну извините, что не имею желания поддерживать светские смолтоки с быдлом о том, что ему по вкусу. Мне поебать на черные дыры, просто не интересно, бывают ли они и какие бывают, это сектантская хуета без пруфов, особенно в разрезе конкретно этого вопроса. Из уравнений ОТО как бы следует, что ОБРАЗОВАТЬСЯ черная дыра как бы не может, но могут например существовать первичные черные дыры. У сраных букажек таракашек, которыми явряются человечки, нет пока ни малейшего способа что-то на самом деле проверять, за то не совсем порядочные люди могут чууууть-чуть припиздывать и лутать грантики на исследования своей хуеты.
По поводу "определений фундаментального взаимодействия" мне тоже максимально поебать, челик думает, что это не хуйня, что он может быть истину какую-то божественную выясняет, находя "правильные" определения, сам вопрос - полнейшая хуета, но быдлу наверное радостно такое обсуждать.
Насчет физики плазмы, ну "кто знает тот поймет" как говорится, это вам не всратая хуета на запоминание для полуебков из что где когда, хотя кому я это рассказываю)))
Это то, что я мог бы написать, если бы батхертил от твоего слабейшего тралинга.
Ну извините, что не имею желания поддерживать светские смолтоки с быдлом о том, что ему по вкусу. Мне поебать на черные дыры, просто не интересно, бывают ли они и какие бывают, это сектантская хуета без пруфов, особенно в разрезе конкретно этого вопроса. Из уравнений ОТО как бы следует, что ОБРАЗОВАТЬСЯ черная дыра как бы не может, но могут например существовать первичные черные дыры. У сраных букажек таракашек, которыми явряются человечки, нет пока ни малейшего способа что-то на самом деле проверять, за то не совсем порядочные люди могут чууууть-чуть припиздывать и лутать грантики на исследования своей хуеты.
По поводу "определений фундаментального взаимодействия" мне тоже максимально поебать, челик думает, что это не хуйня, что он может быть истину какую-то божественную выясняет, находя "правильные" определения, сам вопрос - полнейшая хуета, но быдлу наверное радостно такое обсуждать.
Насчет физики плазмы, ну "кто знает тот поймет" как говорится, это вам не всратая хуета на запоминание для полуебков из что где когда, хотя кому я это рассказываю)))
Это то, что я мог бы написать, если бы батхертил от твоего слабейшего тралинга.
>>78394
А что там можно теоретизировать во поводу физики плазмы? Уравнения Максвелла вроде двести лет назад отрыли.
А что там можно теоретизировать во поводу физики плазмы? Уравнения Максвелла вроде двести лет назад отрыли.
>>78406
Если б ты не был быдлом, то не сдох бы через 20-40 лет
И очевидно бы не утруждался писать такой высер как в оп-посте.
Человек не на дне во всех смыслах даже не подумал бы создать такой тред.
Если б ты не был быдлом, то не сдох бы через 20-40 лет
И очевидно бы не утруждался писать такой высер как в оп-посте.
Человек не на дне во всех смыслах даже не подумал бы создать такой тред.
>>78278 (OP)
Была такая же ситуация, только я математик. Как понимаешь, все мое детство, юность и молодость прошла под девизом -- "не способен в матешу (не выигрываешь олимпиадки -> не понимаешь функан -> не занимаешься "нормальной" наукой) == тупой == нечеловек". Потом пошел заниматься машинным обучением (ресечем), потому что "на острие, самые умные туда пошли и так далее" (это было до хайпа массового, если что).
Бросил по этим причинам:
меня больше всего трясло от нескольких вещей:
1. Того, что я понял, что никакой НАУКИ, о которой я фантазировал, когда задрачивал матан ночами напролет нет, а есть простая офисная унылость, когда 3, 5, 10 человек делают что-то с 9 до 8 11 до 10, совершенно не понимая, а зачем они это делают, собственно. А раз в пару месяцев берут все, что есть и придумывают историю, нахуя это надо было и публикуют статью, которую потом принимают на топовую конфу.
2. Что подавляющее большинство статей, написано именно по такой схеме. Из этой части значимая доля результатов не воспроизводится, а на письмо с просьбой прислать код отвечают "у нас все работало, код потерялся" . Т.е.тебе просто ПИЗДЯТ, а потом ты видишь как на эти статьи ссылаются нормальные, как ты думал, люди, и делают они это, скорее всего, потому что реально считают, что результаты валидны.
3. Когда я понял, что значительная часть коллег просто не видит никаких проблем и неиронично считает, что они прям щас человечество в новую эру выводят.
4. Из тех, кто проблемы видит, часть относится к этому просто как к непыльной офисной работе, а часть (причем те люди, которых я прям уважал за способности) откровенно пиздят, придумывая какие-то охуительные истории и строя из себя "ученых не от мира сего", а на деле садящихся на уши разным источникам денег (это норм), и, что самое мерзкое, совсем зеленым студентам и аспирантам (у многих из которых в силу специфики области наличествуют проблемы с социализацией и мировосприятием), утилизируя их запал, работоспособность и восхищение наукой по принципу -- "раздам 10 тем, 3 выстрелят, получится одна статья на топ конфу, 2 на мид тир. Остальные потратят 2 года на хуйню и съебут".
5. Те люди, кто проблемы видит, но в предыдущее 2 категории не попадает, представлены мрачными типами, которые вообще никак с окружающими не коммуницируют почти, понял, что это и есть мое будущее.
Потом полтора года буквально жил в лесу (загородном доме), читал книжки, гулял, смотрел на лес, занимался спортом. С людьми почти не общался, только несколькими друзьям иногда созванивался. Еще с родителями время от времени и рабочими, которые по дому всякий мелкий ремонт делали. Во многом, именно наблюдение за ними мне помогло. В целом, стал сильно мягче к людям относиться и как-будто стал прощать слабости, что ли. Ну, или стал отстранено себя позиционировать, но не свысока, или с презрением (как раньше), а как-будто, добрый дедушка, который за внуком наблюдает, и видя, что тот, например, пытается пытается стихи сочинять, не будет ему говорить, что эта бесталанная чепуха, или что надо было вот так написать, а посоветует про версификацию почитать, раз интересно. Ну не знаю, как объяснить. Если раньше я человеку, которую откровенную глупость бы говорил прямо и резко бы на это указывал, сейчас я мягко попытаюсь объяснить, или посоветовать. А если мне что-то неинтересное, или неумное рассказывают, я не буду перебивать, я просто буду слушать и если мне что-то в голову придет потом поделюсь, а если нет, то просто о своем думать буду.
Такие дела.
Была такая же ситуация, только я математик. Как понимаешь, все мое детство, юность и молодость прошла под девизом -- "не способен в матешу (не выигрываешь олимпиадки -> не понимаешь функан -> не занимаешься "нормальной" наукой) == тупой == нечеловек". Потом пошел заниматься машинным обучением (ресечем), потому что "на острие, самые умные туда пошли и так далее" (это было до хайпа массового, если что).
Бросил по этим причинам:
> в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
>Печальная правда в том, что современная наука зашкварена. Меня тошнит видеть эти россыпи ссылок в грантоедских говностатьях о никому не нужной хуете. И я не про вестник тамбовского вуза говорю, а в том числе и про топы. В 70х годах совсем не так было, потом пришли какие то головожопые ебанаты и стали дрочить на хирша, импакт фактор и тд и давать деньги только за эту блевотину. К сегодняшнему дню это отфильтровало адекватов, почти все мои школьные кенты-олимпиадники в рот ебали науку и дрочат в гуглах/пейсбуках и тд за дохуя кк в наносек. Я эту офисную еботу ненавижу, успел поработать еще в студенчестве в айти геганте.
>Про дроч на списки проблем и тд, я занимаюсь типа актуальной проблемой и типа относительно успешно. И это абсолютно ебаная хуйня при этом, а всё остальное еще хуже.
меня больше всего трясло от нескольких вещей:
1. Того, что я понял, что никакой НАУКИ, о которой я фантазировал, когда задрачивал матан ночами напролет нет, а есть простая офисная унылость, когда 3, 5, 10 человек делают что-то с 9 до 8 11 до 10, совершенно не понимая, а зачем они это делают, собственно. А раз в пару месяцев берут все, что есть и придумывают историю, нахуя это надо было и публикуют статью, которую потом принимают на топовую конфу.
2. Что подавляющее большинство статей, написано именно по такой схеме. Из этой части значимая доля результатов не воспроизводится, а на письмо с просьбой прислать код отвечают "у нас все работало, код потерялся" . Т.е.тебе просто ПИЗДЯТ, а потом ты видишь как на эти статьи ссылаются нормальные, как ты думал, люди, и делают они это, скорее всего, потому что реально считают, что результаты валидны.
3. Когда я понял, что значительная часть коллег просто не видит никаких проблем и неиронично считает, что они прям щас человечество в новую эру выводят.
4. Из тех, кто проблемы видит, часть относится к этому просто как к непыльной офисной работе, а часть (причем те люди, которых я прям уважал за способности) откровенно пиздят, придумывая какие-то охуительные истории и строя из себя "ученых не от мира сего", а на деле садящихся на уши разным источникам денег (это норм), и, что самое мерзкое, совсем зеленым студентам и аспирантам (у многих из которых в силу специфики области наличествуют проблемы с социализацией и мировосприятием), утилизируя их запал, работоспособность и восхищение наукой по принципу -- "раздам 10 тем, 3 выстрелят, получится одна статья на топ конфу, 2 на мид тир. Остальные потратят 2 года на хуйню и съебут".
5. Те люди, кто проблемы видит, но в предыдущее 2 категории не попадает, представлены мрачными типами, которые вообще никак с окружающими не коммуницируют почти, понял, что это и есть мое будущее.
Потом полтора года буквально жил в лесу (загородном доме), читал книжки, гулял, смотрел на лес, занимался спортом. С людьми почти не общался, только несколькими друзьям иногда созванивался. Еще с родителями время от времени и рабочими, которые по дому всякий мелкий ремонт делали. Во многом, именно наблюдение за ними мне помогло. В целом, стал сильно мягче к людям относиться и как-будто стал прощать слабости, что ли. Ну, или стал отстранено себя позиционировать, но не свысока, или с презрением (как раньше), а как-будто, добрый дедушка, который за внуком наблюдает, и видя, что тот, например, пытается пытается стихи сочинять, не будет ему говорить, что эта бесталанная чепуха, или что надо было вот так написать, а посоветует про версификацию почитать, раз интересно. Ну не знаю, как объяснить. Если раньше я человеку, которую откровенную глупость бы говорил прямо и резко бы на это указывал, сейчас я мягко попытаюсь объяснить, или посоветовать. А если мне что-то неинтересное, или неумное рассказывают, я не буду перебивать, я просто буду слушать и если мне что-то в голову придет потом поделюсь, а если нет, то просто о своем думать буду.
Такие дела.
>>78278 (OP)
Была такая же ситуация, только я математик. Как понимаешь, все мое детство, юность и молодость прошла под девизом -- "не способен в матешу (не выигрываешь олимпиадки -> не понимаешь функан -> не занимаешься "нормальной" наукой) == тупой == нечеловек". Потом пошел заниматься машинным обучением (ресечем), потому что "на острие, самые умные туда пошли и так далее" (это было до хайпа массового, если что).
Бросил по этим причинам:
меня больше всего трясло от нескольких вещей:
1. Того, что я понял, что никакой НАУКИ, о которой я фантазировал, когда задрачивал матан ночами напролет нет, а есть простая офисная унылость, когда 3, 5, 10 человек делают что-то с 9 до 8 11 до 10, совершенно не понимая, а зачем они это делают, собственно. А раз в пару месяцев берут все, что есть и придумывают историю, нахуя это надо было и публикуют статью, которую потом принимают на топовую конфу.
2. Что подавляющее большинство статей, написано именно по такой схеме. Из этой части значимая доля результатов не воспроизводится, а на письмо с просьбой прислать код отвечают "у нас все работало, код потерялся" . Т.е.тебе просто ПИЗДЯТ, а потом ты видишь как на эти статьи ссылаются нормальные, как ты думал, люди, и делают они это, скорее всего, потому что реально считают, что результаты валидны.
3. Когда я понял, что значительная часть коллег просто не видит никаких проблем и неиронично считает, что они прям щас человечество в новую эру выводят.
4. Из тех, кто проблемы видит, часть относится к этому просто как к непыльной офисной работе, а часть (причем те люди, которых я прям уважал за способности) откровенно пиздят, придумывая какие-то охуительные истории и строя из себя "ученых не от мира сего", а на деле садящихся на уши разным источникам денег (это норм), и, что самое мерзкое, совсем зеленым студентам и аспирантам (у многих из которых в силу специфики области наличествуют проблемы с социализацией и мировосприятием), утилизируя их запал, работоспособность и восхищение наукой по принципу -- "раздам 10 тем, 3 выстрелят, получится одна статья на топ конфу, 2 на мид тир. Остальные потратят 2 года на хуйню и съебут".
5. Те люди, кто проблемы видит, но в предыдущее 2 категории не попадает, представлены мрачными типами, которые вообще никак с окружающими не коммуницируют почти, понял, что это и есть мое будущее.
Потом полтора года буквально жил в лесу (загородном доме), читал книжки, гулял, смотрел на лес, занимался спортом. С людьми почти не общался, только несколькими друзьям иногда созванивался. Еще с родителями время от времени и рабочими, которые по дому всякий мелкий ремонт делали. Во многом, именно наблюдение за ними мне помогло. В целом, стал сильно мягче к людям относиться и как-будто стал прощать слабости, что ли. Ну, или стал отстранено себя позиционировать, но не свысока, или с презрением (как раньше), а как-будто, добрый дедушка, который за внуком наблюдает, и видя, что тот, например, пытается пытается стихи сочинять, не будет ему говорить, что эта бесталанная чепуха, или что надо было вот так написать, а посоветует про версификацию почитать, раз интересно. Ну не знаю, как объяснить. Если раньше я человеку, которую откровенную глупость бы говорил прямо и резко бы на это указывал, сейчас я мягко попытаюсь объяснить, или посоветовать. А если мне что-то неинтересное, или неумное рассказывают, я не буду перебивать, я просто буду слушать и если мне что-то в голову придет потом поделюсь, а если нет, то просто о своем думать буду.
Такие дела.
Была такая же ситуация, только я математик. Как понимаешь, все мое детство, юность и молодость прошла под девизом -- "не способен в матешу (не выигрываешь олимпиадки -> не понимаешь функан -> не занимаешься "нормальной" наукой) == тупой == нечеловек". Потом пошел заниматься машинным обучением (ресечем), потому что "на острие, самые умные туда пошли и так далее" (это было до хайпа массового, если что).
Бросил по этим причинам:
> в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
>Печальная правда в том, что современная наука зашкварена. Меня тошнит видеть эти россыпи ссылок в грантоедских говностатьях о никому не нужной хуете. И я не про вестник тамбовского вуза говорю, а в том числе и про топы. В 70х годах совсем не так было, потом пришли какие то головожопые ебанаты и стали дрочить на хирша, импакт фактор и тд и давать деньги только за эту блевотину. К сегодняшнему дню это отфильтровало адекватов, почти все мои школьные кенты-олимпиадники в рот ебали науку и дрочат в гуглах/пейсбуках и тд за дохуя кк в наносек. Я эту офисную еботу ненавижу, успел поработать еще в студенчестве в айти геганте.
>Про дроч на списки проблем и тд, я занимаюсь типа актуальной проблемой и типа относительно успешно. И это абсолютно ебаная хуйня при этом, а всё остальное еще хуже.
меня больше всего трясло от нескольких вещей:
1. Того, что я понял, что никакой НАУКИ, о которой я фантазировал, когда задрачивал матан ночами напролет нет, а есть простая офисная унылость, когда 3, 5, 10 человек делают что-то с 9 до 8 11 до 10, совершенно не понимая, а зачем они это делают, собственно. А раз в пару месяцев берут все, что есть и придумывают историю, нахуя это надо было и публикуют статью, которую потом принимают на топовую конфу.
2. Что подавляющее большинство статей, написано именно по такой схеме. Из этой части значимая доля результатов не воспроизводится, а на письмо с просьбой прислать код отвечают "у нас все работало, код потерялся" . Т.е.тебе просто ПИЗДЯТ, а потом ты видишь как на эти статьи ссылаются нормальные, как ты думал, люди, и делают они это, скорее всего, потому что реально считают, что результаты валидны.
3. Когда я понял, что значительная часть коллег просто не видит никаких проблем и неиронично считает, что они прям щас человечество в новую эру выводят.
4. Из тех, кто проблемы видит, часть относится к этому просто как к непыльной офисной работе, а часть (причем те люди, которых я прям уважал за способности) откровенно пиздят, придумывая какие-то охуительные истории и строя из себя "ученых не от мира сего", а на деле садящихся на уши разным источникам денег (это норм), и, что самое мерзкое, совсем зеленым студентам и аспирантам (у многих из которых в силу специфики области наличествуют проблемы с социализацией и мировосприятием), утилизируя их запал, работоспособность и восхищение наукой по принципу -- "раздам 10 тем, 3 выстрелят, получится одна статья на топ конфу, 2 на мид тир. Остальные потратят 2 года на хуйню и съебут".
5. Те люди, кто проблемы видит, но в предыдущее 2 категории не попадает, представлены мрачными типами, которые вообще никак с окружающими не коммуницируют почти, понял, что это и есть мое будущее.
Потом полтора года буквально жил в лесу (загородном доме), читал книжки, гулял, смотрел на лес, занимался спортом. С людьми почти не общался, только несколькими друзьям иногда созванивался. Еще с родителями время от времени и рабочими, которые по дому всякий мелкий ремонт делали. Во многом, именно наблюдение за ними мне помогло. В целом, стал сильно мягче к людям относиться и как-будто стал прощать слабости, что ли. Ну, или стал отстранено себя позиционировать, но не свысока, или с презрением (как раньше), а как-будто, добрый дедушка, который за внуком наблюдает, и видя, что тот, например, пытается пытается стихи сочинять, не будет ему говорить, что эта бесталанная чепуха, или что надо было вот так написать, а посоветует про версификацию почитать, раз интересно. Ну не знаю, как объяснить. Если раньше я человеку, которую откровенную глупость бы говорил прямо и резко бы на это указывал, сейчас я мягко попытаюсь объяснить, или посоветовать. А если мне что-то неинтересное, или неумное рассказывают, я не буду перебивать, я просто буду слушать и если мне что-то в голову придет потом поделюсь, а если нет, то просто о своем думать буду.
Такие дела.
>>78472
Ты никогда не думал что даже очень тупым пришло в голову что нужно играть некую роль как актёр, что это легко, намного менее трудозатратно и эффективно чем как долбаёб задрачивать и задрачивать нон стоп какую-то хуету? Чтобы что?
Т.е. у тебя даже мозга не хватило понять такую очевидную вещь что нет ничего важнее своих интересов и ты способен делать что-то только для кого-то?
>3. Когда я понял, что значительная часть коллег просто не видит никаких проблем и неиронично считает, что они прям щас человечество в новую эру выводят.
Ты никогда не думал что даже очень тупым пришло в голову что нужно играть некую роль как актёр, что это легко, намного менее трудозатратно и эффективно чем как долбаёб задрачивать и задрачивать нон стоп какую-то хуету? Чтобы что?
>двигать человечество к новым высотам
Т.е. у тебя даже мозга не хватило понять такую очевидную вещь что нет ничего важнее своих интересов и ты способен делать что-то только для кого-то?
ГиликVSпневматик
Файт
Файт
>>78472
Брофист, всё в точку.
Я кстати тоже уёбывал в деревню с интернетом и катался на работу раз в неделю на электричке года полтора. Теперь работаю тоже преимущественно из дома, но в городе.
Щас то че делаешь? И какие мысли есть, как можно было бы это всё если не исправить, то хотя бы создать альтернативу? Я думаю, что это некая форма аутизма сильно понижает толерантность к подобной лживой залупе, ну вот хотя бы для себя лично и таких как мы стоило бы хоть где-то локально обустроить всё по-другому.
Брофист, всё в точку.
Я кстати тоже уёбывал в деревню с интернетом и катался на работу раз в неделю на электричке года полтора. Теперь работаю тоже преимущественно из дома, но в городе.
Щас то че делаешь? И какие мысли есть, как можно было бы это всё если не исправить, то хотя бы создать альтернативу? Я думаю, что это некая форма аутизма сильно понижает толерантность к подобной лживой залупе, ну вот хотя бы для себя лично и таких как мы стоило бы хоть где-то локально обустроить всё по-другому.
>>78278 (OP)
Выучи китайский, а потом выпендривайся.
Ну так просвещай.
Выучи китайский, а потом выпендривайся.
>долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех
Ну так просвещай.
>>78501
Кручу нейронки. Только за деньги и исключительно на удаленке. Получилось, что действия в течении дня примерно те же, только нет постоянного лицемерия, а осознанности больше, как ни странно. Единственное, к чему я так и не смог приспособиться -- это постоянный поток пустых смолтоков ни о чем, или о какой-то обывательской дребедени. Т.е. один-два-три раза я спокойно переношу, но когда это превращается в ежедневную практику я прям плыть начинаю, но это уже свойство личности -- я за час-полтора болтовни выматываюсь сильнее, чем за 10 часов работы. Полностью решается удаленкой. Единственное, чего мне иногда не хватает -- это преподавания.
Мне кажется, тут нет какого-то универсального рецепта. Если ты про положение современной науки, то я думаю, что нет, исправить ничего нельзя, и уж тем более одному человеку. Я к такому выводу пришел, узнавая, как дела обстоят у множества моих знакомых в разных странах и областях науки. Мб только некоторым чистым математикам норм, но я не настолько умный/аутист, чтобы сохранять интерес на длительном промежутке времени, не задавая вопрос "зачем?". Можно только попытаться создать вокруг себя какой-то кружок людей с близкими тебе идеалами, но я ни разу не встречал, чтобы что-то подобное не скурвилось бы с течением времени, потому что ни у кого не выйдет плыть против течения постоянно, потому что магистральное течение -- это то, что наука -- это такая же офисная работа, только для инфантилов.
Если говорить о личном восприятии, то, по-моему, можно только как-то начать на это смотреть под определенным углом, философски что-ли. Я сам не до конца понимаю, как я пришел к своим теперешним взглядам. Иногда мне кажется, что я повзрослел, иногда, что потупел, а иногда, что это я просто больше узнал, а чем и как в принципе люди занимаются и какие варианты существуют у человека вообще.
Если говорить про конкретные примеры среди моих друзей и знакомых, то разные выходы находили (среди тех, кто вообще проблему осознавал). Например, один мой кореш просто всегда придерживался (серьезно придерживался) чего-то среднего между стоицизмом и дзен-будизмом, и очень спокойно ко всему относился. Другой завел семью и детей довольно быстро. Третий (он пошел не в науку, а в бигтех менять мир) настолько с головой ушел в работу, что просто времени свободного не имеет. Правда, когда мы с ним встречаемся, мы просто сидим и молчим понимающе, лол. Еще есть знакомый, который продолжает закусив удила по 14 часов в день делать науку, не обращая внимание на окружающих и реальность и отъезжающую кукуху, но он уже ломаться начал, у него еще и эмигрантопроблемы (не после 22).
Я пытаюсь время от времени организовывать какие-то объединения по интересам для общения на отвлеченные темы людей, с которыми можно (по крайне мере я могу) не через силу общаться сколько-нибудь продолжительное время, но очень сложно, во-первых, людей подбирать, а во-вторых обеспечивать продолжительность и регулярность подобных встреч.
Еще замечу, что сильно может помочь "культура", в том смысле, что если ты включаешься в систему, например, литературную, то сам не замечаешь, как начинаешь сначала замечать, что прочитанные ситуации очень хорошо соотносятся с твоим опытом, а потом начинаешь воспринимать происходящее с тобой, как некоторую историю, что добавляет жизни объем и осмысленность. Подобный же механизмом неосознанно пользуются люди попроще, соотнося события своей жизни с элементами массовой культуры, вроде фильмов, песен, тиктака и так далее Лично я осознанно отказался от такого подхода по определенным причинам, но в целом, ничего плохого в нем нет, плюс он дает площадку для коммуникации с людьми, которые потенциально интересны могут быть.
Кручу нейронки. Только за деньги и исключительно на удаленке. Получилось, что действия в течении дня примерно те же, только нет постоянного лицемерия, а осознанности больше, как ни странно. Единственное, к чему я так и не смог приспособиться -- это постоянный поток пустых смолтоков ни о чем, или о какой-то обывательской дребедени. Т.е. один-два-три раза я спокойно переношу, но когда это превращается в ежедневную практику я прям плыть начинаю, но это уже свойство личности -- я за час-полтора болтовни выматываюсь сильнее, чем за 10 часов работы. Полностью решается удаленкой. Единственное, чего мне иногда не хватает -- это преподавания.
>И какие мысли есть, как можно было бы это всё если не исправить, то хотя бы создать альтернативу?
Мне кажется, тут нет какого-то универсального рецепта. Если ты про положение современной науки, то я думаю, что нет, исправить ничего нельзя, и уж тем более одному человеку. Я к такому выводу пришел, узнавая, как дела обстоят у множества моих знакомых в разных странах и областях науки. Мб только некоторым чистым математикам норм, но я не настолько умный/аутист, чтобы сохранять интерес на длительном промежутке времени, не задавая вопрос "зачем?". Можно только попытаться создать вокруг себя какой-то кружок людей с близкими тебе идеалами, но я ни разу не встречал, чтобы что-то подобное не скурвилось бы с течением времени, потому что ни у кого не выйдет плыть против течения постоянно, потому что магистральное течение -- это то, что наука -- это такая же офисная работа, только для инфантилов.
Если говорить о личном восприятии, то, по-моему, можно только как-то начать на это смотреть под определенным углом, философски что-ли. Я сам не до конца понимаю, как я пришел к своим теперешним взглядам. Иногда мне кажется, что я повзрослел, иногда, что потупел, а иногда, что это я просто больше узнал, а чем и как в принципе люди занимаются и какие варианты существуют у человека вообще.
Если говорить про конкретные примеры среди моих друзей и знакомых, то разные выходы находили (среди тех, кто вообще проблему осознавал). Например, один мой кореш просто всегда придерживался (серьезно придерживался) чего-то среднего между стоицизмом и дзен-будизмом, и очень спокойно ко всему относился. Другой завел семью и детей довольно быстро. Третий (он пошел не в науку, а в бигтех менять мир) настолько с головой ушел в работу, что просто времени свободного не имеет. Правда, когда мы с ним встречаемся, мы просто сидим и молчим понимающе, лол. Еще есть знакомый, который продолжает закусив удила по 14 часов в день делать науку, не обращая внимание на окружающих и реальность и отъезжающую кукуху, но он уже ломаться начал, у него еще и эмигрантопроблемы (не после 22).
>Я думаю, что это некая форма аутизма сильно понижает толерантность к подобной лживой залупе, ну вот хотя бы для себя лично и таких как мы стоило бы хоть где-то локально обустроить всё по-другому.
Я пытаюсь время от времени организовывать какие-то объединения по интересам для общения на отвлеченные темы людей, с которыми можно (по крайне мере я могу) не через силу общаться сколько-нибудь продолжительное время, но очень сложно, во-первых, людей подбирать, а во-вторых обеспечивать продолжительность и регулярность подобных встреч.
Еще замечу, что сильно может помочь "культура", в том смысле, что если ты включаешься в систему, например, литературную, то сам не замечаешь, как начинаешь сначала замечать, что прочитанные ситуации очень хорошо соотносятся с твоим опытом, а потом начинаешь воспринимать происходящее с тобой, как некоторую историю, что добавляет жизни объем и осмысленность. Подобный же механизмом неосознанно пользуются люди попроще, соотнося события своей жизни с элементами массовой культуры, вроде фильмов, песен, тиктака и так далее Лично я осознанно отказался от такого подхода по определенным причинам, но в целом, ничего плохого в нем нет, плюс он дает площадку для коммуникации с людьми, которые потенциально интересны могут быть.
>>78501
Кручу нейронки. Только за деньги и исключительно на удаленке. Получилось, что действия в течении дня примерно те же, только нет постоянного лицемерия, а осознанности больше, как ни странно. Единственное, к чему я так и не смог приспособиться -- это постоянный поток пустых смолтоков ни о чем, или о какой-то обывательской дребедени. Т.е. один-два-три раза я спокойно переношу, но когда это превращается в ежедневную практику я прям плыть начинаю, но это уже свойство личности -- я за час-полтора болтовни выматываюсь сильнее, чем за 10 часов работы. Полностью решается удаленкой. Единственное, чего мне иногда не хватает -- это преподавания.
Мне кажется, тут нет какого-то универсального рецепта. Если ты про положение современной науки, то я думаю, что нет, исправить ничего нельзя, и уж тем более одному человеку. Я к такому выводу пришел, узнавая, как дела обстоят у множества моих знакомых в разных странах и областях науки. Мб только некоторым чистым математикам норм, но я не настолько умный/аутист, чтобы сохранять интерес на длительном промежутке времени, не задавая вопрос "зачем?". Можно только попытаться создать вокруг себя какой-то кружок людей с близкими тебе идеалами, но я ни разу не встречал, чтобы что-то подобное не скурвилось бы с течением времени, потому что ни у кого не выйдет плыть против течения постоянно, потому что магистральное течение -- это то, что наука -- это такая же офисная работа, только для инфантилов.
Если говорить о личном восприятии, то, по-моему, можно только как-то начать на это смотреть под определенным углом, философски что-ли. Я сам не до конца понимаю, как я пришел к своим теперешним взглядам. Иногда мне кажется, что я повзрослел, иногда, что потупел, а иногда, что это я просто больше узнал, а чем и как в принципе люди занимаются и какие варианты существуют у человека вообще.
Если говорить про конкретные примеры среди моих друзей и знакомых, то разные выходы находили (среди тех, кто вообще проблему осознавал). Например, один мой кореш просто всегда придерживался (серьезно придерживался) чего-то среднего между стоицизмом и дзен-будизмом, и очень спокойно ко всему относился. Другой завел семью и детей довольно быстро. Третий (он пошел не в науку, а в бигтех менять мир) настолько с головой ушел в работу, что просто времени свободного не имеет. Правда, когда мы с ним встречаемся, мы просто сидим и молчим понимающе, лол. Еще есть знакомый, который продолжает закусив удила по 14 часов в день делать науку, не обращая внимание на окружающих и реальность и отъезжающую кукуху, но он уже ломаться начал, у него еще и эмигрантопроблемы (не после 22).
Я пытаюсь время от времени организовывать какие-то объединения по интересам для общения на отвлеченные темы людей, с которыми можно (по крайне мере я могу) не через силу общаться сколько-нибудь продолжительное время, но очень сложно, во-первых, людей подбирать, а во-вторых обеспечивать продолжительность и регулярность подобных встреч.
Еще замечу, что сильно может помочь "культура", в том смысле, что если ты включаешься в систему, например, литературную, то сам не замечаешь, как начинаешь сначала замечать, что прочитанные ситуации очень хорошо соотносятся с твоим опытом, а потом начинаешь воспринимать происходящее с тобой, как некоторую историю, что добавляет жизни объем и осмысленность. Подобный же механизмом неосознанно пользуются люди попроще, соотнося события своей жизни с элементами массовой культуры, вроде фильмов, песен, тиктака и так далее Лично я осознанно отказался от такого подхода по определенным причинам, но в целом, ничего плохого в нем нет, плюс он дает площадку для коммуникации с людьми, которые потенциально интересны могут быть.
Кручу нейронки. Только за деньги и исключительно на удаленке. Получилось, что действия в течении дня примерно те же, только нет постоянного лицемерия, а осознанности больше, как ни странно. Единственное, к чему я так и не смог приспособиться -- это постоянный поток пустых смолтоков ни о чем, или о какой-то обывательской дребедени. Т.е. один-два-три раза я спокойно переношу, но когда это превращается в ежедневную практику я прям плыть начинаю, но это уже свойство личности -- я за час-полтора болтовни выматываюсь сильнее, чем за 10 часов работы. Полностью решается удаленкой. Единственное, чего мне иногда не хватает -- это преподавания.
>И какие мысли есть, как можно было бы это всё если не исправить, то хотя бы создать альтернативу?
Мне кажется, тут нет какого-то универсального рецепта. Если ты про положение современной науки, то я думаю, что нет, исправить ничего нельзя, и уж тем более одному человеку. Я к такому выводу пришел, узнавая, как дела обстоят у множества моих знакомых в разных странах и областях науки. Мб только некоторым чистым математикам норм, но я не настолько умный/аутист, чтобы сохранять интерес на длительном промежутке времени, не задавая вопрос "зачем?". Можно только попытаться создать вокруг себя какой-то кружок людей с близкими тебе идеалами, но я ни разу не встречал, чтобы что-то подобное не скурвилось бы с течением времени, потому что ни у кого не выйдет плыть против течения постоянно, потому что магистральное течение -- это то, что наука -- это такая же офисная работа, только для инфантилов.
Если говорить о личном восприятии, то, по-моему, можно только как-то начать на это смотреть под определенным углом, философски что-ли. Я сам не до конца понимаю, как я пришел к своим теперешним взглядам. Иногда мне кажется, что я повзрослел, иногда, что потупел, а иногда, что это я просто больше узнал, а чем и как в принципе люди занимаются и какие варианты существуют у человека вообще.
Если говорить про конкретные примеры среди моих друзей и знакомых, то разные выходы находили (среди тех, кто вообще проблему осознавал). Например, один мой кореш просто всегда придерживался (серьезно придерживался) чего-то среднего между стоицизмом и дзен-будизмом, и очень спокойно ко всему относился. Другой завел семью и детей довольно быстро. Третий (он пошел не в науку, а в бигтех менять мир) настолько с головой ушел в работу, что просто времени свободного не имеет. Правда, когда мы с ним встречаемся, мы просто сидим и молчим понимающе, лол. Еще есть знакомый, который продолжает закусив удила по 14 часов в день делать науку, не обращая внимание на окружающих и реальность и отъезжающую кукуху, но он уже ломаться начал, у него еще и эмигрантопроблемы (не после 22).
>Я думаю, что это некая форма аутизма сильно понижает толерантность к подобной лживой залупе, ну вот хотя бы для себя лично и таких как мы стоило бы хоть где-то локально обустроить всё по-другому.
Я пытаюсь время от времени организовывать какие-то объединения по интересам для общения на отвлеченные темы людей, с которыми можно (по крайне мере я могу) не через силу общаться сколько-нибудь продолжительное время, но очень сложно, во-первых, людей подбирать, а во-вторых обеспечивать продолжительность и регулярность подобных встреч.
Еще замечу, что сильно может помочь "культура", в том смысле, что если ты включаешься в систему, например, литературную, то сам не замечаешь, как начинаешь сначала замечать, что прочитанные ситуации очень хорошо соотносятся с твоим опытом, а потом начинаешь воспринимать происходящее с тобой, как некоторую историю, что добавляет жизни объем и осмысленность. Подобный же механизмом неосознанно пользуются люди попроще, соотнося события своей жизни с элементами массовой культуры, вроде фильмов, песен, тиктака и так далее Лично я осознанно отказался от такого подхода по определенным причинам, но в целом, ничего плохого в нем нет, плюс он дает площадку для коммуникации с людьми, которые потенциально интересны могут быть.
>>78278 (OP)
Я всегда хотел стать железным человеком. Чтобы член возбуждался только по приказу головного мозга. Чтобы не было рвотных рефлексов при виде блевоты, говна, трупов и прочей негативной хуйни. Хотел избавиться от этих ненужных чувств и эмоций. Приучал себя, просматривая гомосексуальную порнографию. Закалял разум, дотрагиваясь до своего дерьма в туалете. Смотрел фотографии с мест ДТП, из горячих точек. Оторванные конечности, рвота, кишки и мозги, хуи в детских ртах, негры и прочие гомики, говно в тарелке и на хую, страшные толстые небритые старухи, гомо-старики, сперма на лице и в анале, гоатсе, животные мёртвые и сношающие людей. Всё, всё это стало нормальным. Теперь даже дома у меня совмещённый туалет с ванной комнатой. Жена у меня тоже привыкла, хотя по началу для неё это было чуждо. Сегодня мы одновременно ходили в туалет, но решили испражняться в ванной, одновременно с этим занимаясь сексом.
Я всегда хотел стать железным человеком. Чтобы член возбуждался только по приказу головного мозга. Чтобы не было рвотных рефлексов при виде блевоты, говна, трупов и прочей негативной хуйни. Хотел избавиться от этих ненужных чувств и эмоций. Приучал себя, просматривая гомосексуальную порнографию. Закалял разум, дотрагиваясь до своего дерьма в туалете. Смотрел фотографии с мест ДТП, из горячих точек. Оторванные конечности, рвота, кишки и мозги, хуи в детских ртах, негры и прочие гомики, говно в тарелке и на хую, страшные толстые небритые старухи, гомо-старики, сперма на лице и в анале, гоатсе, животные мёртвые и сношающие людей. Всё, всё это стало нормальным. Теперь даже дома у меня совмещённый туалет с ванной комнатой. Жена у меня тоже привыкла, хотя по началу для неё это было чуждо. Сегодня мы одновременно ходили в туалет, но решили испражняться в ванной, одновременно с этим занимаясь сексом.
>>78501
>>78523
Расскажите как работать как можно больше, в идеале чтобы ничего кроме работы не было, если вы такие опытные и умные? И возможно ли это для какой-нибудь тяжелой умственной работы? Все таки какая-нибудь административная-управленческая работа в 3 бизнесах не то же самое, как решение технических проблем и обучение? Приведите примеры из реальной жизни таких людей, пожалуйста.
Сколько он работает в таком темпе? У него какое соотношение тяжелой умственной работы/управления ? Может есть какие-то интересные вещи, которые вы замечали/они вам рассказывали?
>>78523
Расскажите как работать как можно больше, в идеале чтобы ничего кроме работы не было, если вы такие опытные и умные? И возможно ли это для какой-нибудь тяжелой умственной работы? Все таки какая-нибудь административная-управленческая работа в 3 бизнесах не то же самое, как решение технических проблем и обучение? Приведите примеры из реальной жизни таких людей, пожалуйста.
>>Третий (он пошел не в науку, а в бигтех менять мир) настолько с головой ушел в работу, что просто времени свободного не имеет.
>> Еще есть знакомый, который продолжает закусив удила по 14 часов в день делать науку,
Сколько он работает в таком темпе? У него какое соотношение тяжелой умственной работы/управления ? Может есть какие-то интересные вещи, которые вы замечали/они вам рассказывали?
>>78278 (OP)
Вот тут двычую
>Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
Вот тут двычую
>>78526
Привет, блядище. Помнишь меня? Я насрал на твой любимый ковер огромную кучу жидкого и вонючего поноса. Твои папка и мамка бросились к куче поноса и принялись жадно слизывать его языками с пола. Они измазались в дерьме как ебаные свиньи. Я изнасиловал твоих родителей в жопу саблей и разодрал им прямую кишку лезвием. У твоих родаков из анусов хлынула кровь. Твой отец стал пить кровь из жопы твоей матери, а твоя мать — из жопы отца. А потом я облил их бензином и поджег, и твои родаки сгорели заживо в диких мучениях. А ты наблюдал за всем этим из угла комнаты, яростно дроча свой уродливый хуй. Ты кончал себе в рот и пожирал собственную сперму. Когда твои родаки сдохли в огне, ты подбежал к ним и принялся ебать их обгоревшие трупы. Я содрал с тебя твои лохмотья, которые ты называешь «одеждой», и принялся неистово ебашить тебя ногайкой по всему телу. Ты визжал от боли как резанная свинья, и дрочил свой хуй, поскольку ты мазохист. Я тебя мудохнул ногайкой по твоему мерзкому хую, и плюнул тебе в ебало. Ты корчился на полу в луже собственной крови, голый, истекающий кровью. Кожа спадала с тебя лоскутами и торчало кровавое мясо. Ты умолял меня, чтобы я дал тебе отсосать хуй, но я тебе сунул в рот не хуй, а раскаленный паяльник. Я отрезал твой поганый хуй перочинным ножиком, и засунул его тебе в раздроченный анал. А потом я расстегнул свои штаны и обоссал тебя, обоссал твои мерзкие кровавые раны, пнул тебя ногой как тюфяк и отправился ебать до смерти твою сраную бабушку.
Отныне это - копропаст-тред: http://lurklurk.com/Копро
Привет, блядище. Помнишь меня? Я насрал на твой любимый ковер огромную кучу жидкого и вонючего поноса. Твои папка и мамка бросились к куче поноса и принялись жадно слизывать его языками с пола. Они измазались в дерьме как ебаные свиньи. Я изнасиловал твоих родителей в жопу саблей и разодрал им прямую кишку лезвием. У твоих родаков из анусов хлынула кровь. Твой отец стал пить кровь из жопы твоей матери, а твоя мать — из жопы отца. А потом я облил их бензином и поджег, и твои родаки сгорели заживо в диких мучениях. А ты наблюдал за всем этим из угла комнаты, яростно дроча свой уродливый хуй. Ты кончал себе в рот и пожирал собственную сперму. Когда твои родаки сдохли в огне, ты подбежал к ним и принялся ебать их обгоревшие трупы. Я содрал с тебя твои лохмотья, которые ты называешь «одеждой», и принялся неистово ебашить тебя ногайкой по всему телу. Ты визжал от боли как резанная свинья, и дрочил свой хуй, поскольку ты мазохист. Я тебя мудохнул ногайкой по твоему мерзкому хую, и плюнул тебе в ебало. Ты корчился на полу в луже собственной крови, голый, истекающий кровью. Кожа спадала с тебя лоскутами и торчало кровавое мясо. Ты умолял меня, чтобы я дал тебе отсосать хуй, но я тебе сунул в рот не хуй, а раскаленный паяльник. Я отрезал твой поганый хуй перочинным ножиком, и засунул его тебе в раздроченный анал. А потом я расстегнул свои штаны и обоссал тебя, обоссал твои мерзкие кровавые раны, пнул тебя ногой как тюфяк и отправился ебать до смерти твою сраную бабушку.
Отныне это - копропаст-тред: http://lurklurk.com/Копро
>>78523
Хз, мне всё не даёт покоя мысль, что муравей может заползти в ухо к слону. И хочется как-то это сделать, хотя бы попробовать, хоть этот слон и состоит как будто из одних ягодиц. Ну в общем добра тебе. капча буйный
Хз, мне всё не даёт покоя мысль, что муравей может заползти в ухо к слону. И хочется как-то это сделать, хотя бы попробовать, хоть этот слон и состоит как будто из одних ягодиц. Ну в общем добра тебе. капча буйный
>>78523
Пернул. По серьезке копаешься в самом хайпожорном говнище и всем доволен? Может ты тупой прост.
>Кручу нейронки
>нет постоянного лицемерия, а осознанности больше
Пернул. По серьезке копаешься в самом хайпожорном говнище и всем доволен? Может ты тупой прост.
>>78555
Или тупость - разрабатываешь залупу которая на вопрос 2+3 жидко пернув отвечает 7; дурачкам рассказываешь про наступающую технологическую сингулярность.
>В чем лицемерие
Или тупость - разрабатываешь залупу которая на вопрос 2+3 жидко пернув отвечает 7; дурачкам рассказываешь про наступающую технологическую сингулярность.
>>78291
Щас бы сравнивать интеллект и успех в социальной иерархии. Я мог не напрягаясь просто родиться сыном Путина и до конца своих дней жить в шоколаде. Будет ли это доказательством моего охуительно бескрайнего интеллекта? Ответ очевиден.
> Так вот если ты якобы такой умный, то почему такой бедный и так низок в социальной иерархии?
Щас бы сравнивать интеллект и успех в социальной иерархии. Я мог не напрягаясь просто родиться сыном Путина и до конца своих дней жить в шоколаде. Будет ли это доказательством моего охуительно бескрайнего интеллекта? Ответ очевиден.
>>78594
Тебя не смущает сам факт того, что разработали залупу, которая может отвечать на вопросы?
Тебя не смущает сам факт того, что разработали залупу, которая может отвечать на вопросы?
>>78278 (OP)
Ты школьная подзалупа идиотская
Ты давно вообще базовые примеры по физике смотрел? Взял в руки кварцевое стекло и проверил пропуск ИК волн.
Жду ответ или чмо.
Ты школьная подзалупа идиотская
Ты давно вообще базовые примеры по физике смотрел? Взял в руки кварцевое стекло и проверил пропуск ИК волн.
Жду ответ или чмо.
>>78892
Семпай, я не знаю ответ. Надеюсь ты не будешь меня сильно наказывать? Шучу, знаю конечно, погоди щас досру твоему бате в рот и отвечу.
Семпай, я не знаю ответ. Надеюсь ты не будешь меня сильно наказывать? Шучу, знаю конечно, погоди щас досру твоему бате в рот и отвечу.
>>78278 (OP)
Ученый-физик, что можешь сказать о законе усложнения материи?
"Клетка делится — организм растёт, различные элементы соединяются и образуют более сложные элементы. Субатомные частицы образуют атомы. Атомы образуют молекулы. Появление крупных гравитационно-связанных скоплений материи образует галактики, разрастающиеся до определённых размеров за временной период своего существования. Длительность процессов взаимодействия материи, то есть длительность их периодов,— различна: что-то происходит миллионы лет, а что-то за доли миллисекунды. Но факт в том, что всю материю объединяет одна переменная — движение во времени, и имеется ярко выраженное направление этого движения: за определённый временной период материя усложняется."
Суть в том, что это фундаментальный закон, для реализации задач которого и существуют все остальные законы
Ученый-физик, что можешь сказать о законе усложнения материи?
"Клетка делится — организм растёт, различные элементы соединяются и образуют более сложные элементы. Субатомные частицы образуют атомы. Атомы образуют молекулы. Появление крупных гравитационно-связанных скоплений материи образует галактики, разрастающиеся до определённых размеров за временной период своего существования. Длительность процессов взаимодействия материи, то есть длительность их периодов,— различна: что-то происходит миллионы лет, а что-то за доли миллисекунды. Но факт в том, что всю материю объединяет одна переменная — движение во времени, и имеется ярко выраженное направление этого движения: за определённый временной период материя усложняется."
Суть в том, что это фундаментальный закон, для реализации задач которого и существуют все остальные законы
>>78594
Так это не учёные рассказывают про фантастическое будущее, которое вот-вот наступит, а науч.журналисты и прочие. Мб прозвучит тупо, но вот та же Ася Казанцева в одной из своих шизо-книг неплохо объяснила как эта хуета работает. Там суть в том, что сами умники в халатах не могут объяснить нормиссам про свои исследования простым языком, а потому существует всякие Панчины, Дробышевские, которые сами нихуя не делают, но объясняют быдлу. Ну и пиздят конечно же, потому что яркие заголовки набирают большую популярность.
Это как сука с лекарством от рака, который "ещё чуть-чуть и изобретут, вы только потерпите". И так нахуй каждый год. А потом оказывается, что до его создания как раком до Китая, и никаких фундаментальных открытий в этой области нет
Так это не учёные рассказывают про фантастическое будущее, которое вот-вот наступит, а науч.журналисты и прочие. Мб прозвучит тупо, но вот та же Ася Казанцева в одной из своих шизо-книг неплохо объяснила как эта хуета работает. Там суть в том, что сами умники в халатах не могут объяснить нормиссам про свои исследования простым языком, а потому существует всякие Панчины, Дробышевские, которые сами нихуя не делают, но объясняют быдлу. Ну и пиздят конечно же, потому что яркие заголовки набирают большую популярность.
Это как сука с лекарством от рака, который "ещё чуть-чуть и изобретут, вы только потерпите". И так нахуй каждый год. А потом оказывается, что до его создания как раком до Китая, и никаких фундаментальных открытий в этой области нет
>>78334
А. Так ты совсем отсталый.
>Я пытаюсь захуярить нормальный матаппарат, связующий этику и экономику.
А. Так ты совсем отсталый.
>>79021
Могу сказать, что ты чью-то восторженную слабосвязную шизу сюда принёс. А суть ваще не в этом нихуя.
Могу сказать, что ты чью-то восторженную слабосвязную шизу сюда принёс. А суть ваще не в этом нихуя.
Чёрт, мне стало реально страшно от прочтения этого треда. Страшно и грустно.
Я хочу сказать... ну, вы понимаете. Биоинженерия, биохакинг, стволовые клетки, chatGPT-9, квантовые вычисления, загрузка сознания, сингулярность. Мне хотелось верить, что хотя бы учёные в нашем мире: 1) имеют смысл жизни; 2) знают, что делают и куда ведут в результате этот самый мир.
Но по треду получается, что нихуя. Или это какие-то особо законспирированные учёные, типа масонских мудрецов. Но почему они тогда не взяли к себе ОПа? Почему не берут к себе всех таких отверженных?
Я раньше думал, есть где-то знающие люди, которые "всех нас просчитали, продали и купили". Которые всё запланировали — но не как Злобная Сионская Закулиса из страшилок шизопатриотов, а как Закулиса Добрая. Некоторые вещи из девятнадцатого-двадцатого веков выглядели неправдоподобно хорошими для человечества, словно недостойными его, словно искусственно подстроенными. Тот же расцвет демократии — да, пусть тысячу раз фальшивой, но имитация-то ведь хорошая, и жизнь людей в странах с этим режимом действительно стала лучше и ярче. В среднем, по крайней мере.
Впрочем...
Всех к себе в Бункер Управления Миром всё равно не взять, и существование одного разочарованного в жизни физика, как и одного разочарованного в жизни математика, ещё ничего не доказывает.
Может, где-то и есть толковые учёные, которые Тайно Всем Управляют.
Но моя вера в это чуть пошатнулась.
Я хочу сказать... ну, вы понимаете. Биоинженерия, биохакинг, стволовые клетки, chatGPT-9, квантовые вычисления, загрузка сознания, сингулярность. Мне хотелось верить, что хотя бы учёные в нашем мире: 1) имеют смысл жизни; 2) знают, что делают и куда ведут в результате этот самый мир.
Но по треду получается, что нихуя. Или это какие-то особо законспирированные учёные, типа масонских мудрецов. Но почему они тогда не взяли к себе ОПа? Почему не берут к себе всех таких отверженных?
Я раньше думал, есть где-то знающие люди, которые "всех нас просчитали, продали и купили". Которые всё запланировали — но не как Злобная Сионская Закулиса из страшилок шизопатриотов, а как Закулиса Добрая. Некоторые вещи из девятнадцатого-двадцатого веков выглядели неправдоподобно хорошими для человечества, словно недостойными его, словно искусственно подстроенными. Тот же расцвет демократии — да, пусть тысячу раз фальшивой, но имитация-то ведь хорошая, и жизнь людей в странах с этим режимом действительно стала лучше и ярче. В среднем, по крайней мере.
Впрочем...
Всех к себе в Бункер Управления Миром всё равно не взять, и существование одного разочарованного в жизни физика, как и одного разочарованного в жизни математика, ещё ничего не доказывает.
Может, где-то и есть толковые учёные, которые Тайно Всем Управляют.
Но моя вера в это чуть пошатнулась.
>>79086
Бля, я сначала подумал что ты тупой но ещё терпимо, типа потратился временем пишучи первую часть своего высера ПРО ОППА, но потом оказалось что ты не про него...
>Но по треду получается, что нихуя. Или это какие-то особо законспирированные учёные, типа масонских мудрецов.
>Но почему они тогда не взяли к себе ОПа?
Бля, я сначала подумал что ты тупой но ещё терпимо, типа потратился временем пишучи первую часть своего высера ПРО ОППА, но потом оказалось что ты не про него...
>>78278 (OP)
По написанному кажется, что тебя что-то заставляет общаться с тупыми людьми, а к умнейшим судьба не пускает. Если около 30, время включать волтервайта и взрывать наросшую рутину. Обида, злоба, страх и похуизм стучат к тебе в команду.
По написанному кажется, что тебя что-то заставляет общаться с тупыми людьми, а к умнейшим судьба не пускает. Если около 30, время включать волтервайта и взрывать наросшую рутину. Обида, злоба, страх и похуизм стучат к тебе в команду.
>>79086
Чел) Какие нахуй добрые ученые правят миром))) Учёные выплясывают перед барыгами за мелкую плату как цыганские медведи. Очень четко это обыграно в завязке фильма "Идиократия". Кстати, это и есть настоящая крипота, а не высосанные из пальца дивные новые миры/84 и тд.
>>79092
Я знаю очень умных людей, мировых топов в своих сферах. Дело не в лично моих возможностях с кем-то общаться, а в том, как функционирует система, и как она людей пережевывает.
Чел) Какие нахуй добрые ученые правят миром))) Учёные выплясывают перед барыгами за мелкую плату как цыганские медведи. Очень четко это обыграно в завязке фильма "Идиократия". Кстати, это и есть настоящая крипота, а не высосанные из пальца дивные новые миры/84 и тд.
>>79092
Я знаю очень умных людей, мировых топов в своих сферах. Дело не в лично моих возможностях с кем-то общаться, а в том, как функционирует система, и как она людей пережевывает.
>>79095
Так это-то и страшно.
Так я об этом-то и говорю. Ладно я лузер, ладно окружающие мудаки, но под всем этим у меня был слой надежды на то, что где-то есть люди, которые знают, что делают. В идеале учёные — ну а почему бы и нет?
По-твоему же получается, что события в мире ПРОСТО ПРОИСХОДЯТ. Их никто не контролирует, даже те самые "барыги" — их действия мешают друг другу, так что в целом они не контролируют ничего. Может, изредка они могут договориться о какой-то мелочёвке типа Варшавского договора, но ни о чём серьёзном масштаба Римского клуба.
То есть получается, что все мы просто пленники мясорубки, которая проворачивается в никуда.
Нет, я не знаю, как объяснить, чтобы это не звучало банально и чтобы весь ужас ситуации стал ясен.
Скажем так, в молодости каждый из нас считает себя актором — действующим лицом. Считает, что, окажись он в гитлеровской стране, то был бы обязательно членом сопротивления — или, как минимум, саркастическим скептиком, едко комментирующим происходящее. Считает, что, работай он автобусным контролёром, решал бы сам, кого штрафовать, а кого нет, исходя из личных моральных взглядов, и иногда сам наёбывал бы Систему ради своих убеждений.
А потом мы взрослеем — и всего этого нихуя не происходит.
То ли не хватает энергии, то ли ещё что.
А механизм работает. Механизм работает сам по себе. События просто происходят — и всё.
Я раньше думал, что кто-то ухитряется вырасти и всё же стать актором, оседлать Систему и придать ей какое-то разумное начало. Но если, блин, ДАЖЕ учёные во всём этом увязают, то теперь неясно, на кого (на что?) вообще надеяться. На политиков, которые частью зомби, частью жулики или приведённые вслепую за компанию кем-то марионетки?
Получается, что всё на Земле "просто происходит".
А когда что-то "просто происходит" — без разумного управления конкретными личностями, пусть даже злыми и рептилоидными, — это ведёт к пиздецу.
Блин, у меня, кажется, прорвало трубу. Таких простыней я давно не писал.
Мне теперь хочется, как лет десять назад, сесть за клавиатуру и написать какой-нибудь светлый оптимистичный фантастический рассказ. Про то, как человечество типа ухитрилось прозреть, например, нейропсихологи изобрели волшебную "таблетку силы воли", после проглатывания которой любой человек получает силы соответствовать собственным идеалистическим желаниям о себе, а правительства не успели её запретить. И всё сразу везде стало хорошо — после нескольких десятков мордобойчиков.
Только хуета это какая-то.
> Чел) Какие нахуй добрые ученые правят миром))) Учёные выплясывают перед барыгами за мелкую плату как цыганские медведи. Очень четко это обыграно в завязке фильма "Идиократия". Кстати, это и есть настоящая крипота, а не высосанные из пальца дивные новые миры/84 и тд.
Так это-то и страшно.
Так я об этом-то и говорю. Ладно я лузер, ладно окружающие мудаки, но под всем этим у меня был слой надежды на то, что где-то есть люди, которые знают, что делают. В идеале учёные — ну а почему бы и нет?
По-твоему же получается, что события в мире ПРОСТО ПРОИСХОДЯТ. Их никто не контролирует, даже те самые "барыги" — их действия мешают друг другу, так что в целом они не контролируют ничего. Может, изредка они могут договориться о какой-то мелочёвке типа Варшавского договора, но ни о чём серьёзном масштаба Римского клуба.
То есть получается, что все мы просто пленники мясорубки, которая проворачивается в никуда.
Нет, я не знаю, как объяснить, чтобы это не звучало банально и чтобы весь ужас ситуации стал ясен.
Скажем так, в молодости каждый из нас считает себя актором — действующим лицом. Считает, что, окажись он в гитлеровской стране, то был бы обязательно членом сопротивления — или, как минимум, саркастическим скептиком, едко комментирующим происходящее. Считает, что, работай он автобусным контролёром, решал бы сам, кого штрафовать, а кого нет, исходя из личных моральных взглядов, и иногда сам наёбывал бы Систему ради своих убеждений.
А потом мы взрослеем — и всего этого нихуя не происходит.
То ли не хватает энергии, то ли ещё что.
А механизм работает. Механизм работает сам по себе. События просто происходят — и всё.
Я раньше думал, что кто-то ухитряется вырасти и всё же стать актором, оседлать Систему и придать ей какое-то разумное начало. Но если, блин, ДАЖЕ учёные во всём этом увязают, то теперь неясно, на кого (на что?) вообще надеяться. На политиков, которые частью зомби, частью жулики или приведённые вслепую за компанию кем-то марионетки?
Получается, что всё на Земле "просто происходит".
А когда что-то "просто происходит" — без разумного управления конкретными личностями, пусть даже злыми и рептилоидными, — это ведёт к пиздецу.
Блин, у меня, кажется, прорвало трубу. Таких простыней я давно не писал.
Мне теперь хочется, как лет десять назад, сесть за клавиатуру и написать какой-нибудь светлый оптимистичный фантастический рассказ. Про то, как человечество типа ухитрилось прозреть, например, нейропсихологи изобрели волшебную "таблетку силы воли", после проглатывания которой любой человек получает силы соответствовать собственным идеалистическим желаниям о себе, а правительства не успели её запретить. И всё сразу везде стало хорошо — после нескольких десятков мордобойчиков.
Только хуета это какая-то.
>>79095
Так это-то и страшно.
Так я об этом-то и говорю. Ладно я лузер, ладно окружающие мудаки, но под всем этим у меня был слой надежды на то, что где-то есть люди, которые знают, что делают. В идеале учёные — ну а почему бы и нет?
По-твоему же получается, что события в мире ПРОСТО ПРОИСХОДЯТ. Их никто не контролирует, даже те самые "барыги" — их действия мешают друг другу, так что в целом они не контролируют ничего. Может, изредка они могут договориться о какой-то мелочёвке типа Варшавского договора, но ни о чём серьёзном масштаба Римского клуба.
То есть получается, что все мы просто пленники мясорубки, которая проворачивается в никуда.
Нет, я не знаю, как объяснить, чтобы это не звучало банально и чтобы весь ужас ситуации стал ясен.
Скажем так, в молодости каждый из нас считает себя актором — действующим лицом. Считает, что, окажись он в гитлеровской стране, то был бы обязательно членом сопротивления — или, как минимум, саркастическим скептиком, едко комментирующим происходящее. Считает, что, работай он автобусным контролёром, решал бы сам, кого штрафовать, а кого нет, исходя из личных моральных взглядов, и иногда сам наёбывал бы Систему ради своих убеждений.
А потом мы взрослеем — и всего этого нихуя не происходит.
То ли не хватает энергии, то ли ещё что.
А механизм работает. Механизм работает сам по себе. События просто происходят — и всё.
Я раньше думал, что кто-то ухитряется вырасти и всё же стать актором, оседлать Систему и придать ей какое-то разумное начало. Но если, блин, ДАЖЕ учёные во всём этом увязают, то теперь неясно, на кого (на что?) вообще надеяться. На политиков, которые частью зомби, частью жулики или приведённые вслепую за компанию кем-то марионетки?
Получается, что всё на Земле "просто происходит".
А когда что-то "просто происходит" — без разумного управления конкретными личностями, пусть даже злыми и рептилоидными, — это ведёт к пиздецу.
Блин, у меня, кажется, прорвало трубу. Таких простыней я давно не писал.
Мне теперь хочется, как лет десять назад, сесть за клавиатуру и написать какой-нибудь светлый оптимистичный фантастический рассказ. Про то, как человечество типа ухитрилось прозреть, например, нейропсихологи изобрели волшебную "таблетку силы воли", после проглатывания которой любой человек получает силы соответствовать собственным идеалистическим желаниям о себе, а правительства не успели её запретить. И всё сразу везде стало хорошо — после нескольких десятков мордобойчиков.
Только хуета это какая-то.
> Чел) Какие нахуй добрые ученые правят миром))) Учёные выплясывают перед барыгами за мелкую плату как цыганские медведи. Очень четко это обыграно в завязке фильма "Идиократия". Кстати, это и есть настоящая крипота, а не высосанные из пальца дивные новые миры/84 и тд.
Так это-то и страшно.
Так я об этом-то и говорю. Ладно я лузер, ладно окружающие мудаки, но под всем этим у меня был слой надежды на то, что где-то есть люди, которые знают, что делают. В идеале учёные — ну а почему бы и нет?
По-твоему же получается, что события в мире ПРОСТО ПРОИСХОДЯТ. Их никто не контролирует, даже те самые "барыги" — их действия мешают друг другу, так что в целом они не контролируют ничего. Может, изредка они могут договориться о какой-то мелочёвке типа Варшавского договора, но ни о чём серьёзном масштаба Римского клуба.
То есть получается, что все мы просто пленники мясорубки, которая проворачивается в никуда.
Нет, я не знаю, как объяснить, чтобы это не звучало банально и чтобы весь ужас ситуации стал ясен.
Скажем так, в молодости каждый из нас считает себя актором — действующим лицом. Считает, что, окажись он в гитлеровской стране, то был бы обязательно членом сопротивления — или, как минимум, саркастическим скептиком, едко комментирующим происходящее. Считает, что, работай он автобусным контролёром, решал бы сам, кого штрафовать, а кого нет, исходя из личных моральных взглядов, и иногда сам наёбывал бы Систему ради своих убеждений.
А потом мы взрослеем — и всего этого нихуя не происходит.
То ли не хватает энергии, то ли ещё что.
А механизм работает. Механизм работает сам по себе. События просто происходят — и всё.
Я раньше думал, что кто-то ухитряется вырасти и всё же стать актором, оседлать Систему и придать ей какое-то разумное начало. Но если, блин, ДАЖЕ учёные во всём этом увязают, то теперь неясно, на кого (на что?) вообще надеяться. На политиков, которые частью зомби, частью жулики или приведённые вслепую за компанию кем-то марионетки?
Получается, что всё на Земле "просто происходит".
А когда что-то "просто происходит" — без разумного управления конкретными личностями, пусть даже злыми и рептилоидными, — это ведёт к пиздецу.
Блин, у меня, кажется, прорвало трубу. Таких простыней я давно не писал.
Мне теперь хочется, как лет десять назад, сесть за клавиатуру и написать какой-нибудь светлый оптимистичный фантастический рассказ. Про то, как человечество типа ухитрилось прозреть, например, нейропсихологи изобрели волшебную "таблетку силы воли", после проглатывания которой любой человек получает силы соответствовать собственным идеалистическим желаниям о себе, а правительства не успели её запретить. И всё сразу везде стало хорошо — после нескольких десятков мордобойчиков.
Только хуета это какая-то.
>>79071
В принципе это всё, что вам необходимо знать о мыслительных и коммуникативных способностях этого шизика.
В принципе это всё, что вам необходимо знать о мыслительных и коммуникативных способностях этого шизика.
19 Кб, 440x264>>79095
Что тебе мешает завести помощника, как великий маэстра, который будет на километр не подпускать нежеланные контакты?
Это ты рановато, это уже кризис предпожилого возраста, когда ощущаешь, что силы почти кончились, а не небесконечны, как в среднем. А щас тебе короче нужно достичь состояния, будто у тебя пиздецома последней стадии, потому что чем ближе сознаёшь смерть, тем больше рутины обнуляется в своей значимости, а вместе с этим выкидывается ненужных привязанностей и прочих забот. Короче, у тебя шанс через несколько лет быть другим. Важно только понимать, что сама эта твоя хандра вряд ли уйдёт (без какой-то резкой внешней перемены), поэтому направляй свой мегамозг на сознательное к ней отношение - прежде всего как отдельное от внешнего плохого мира явление. Кризис среднего возраста, психотерапевты, фарма - это вот всё. Может, через 5 лет будешь жить в лесу-горах и считать себя счастливейшим мизантрапом на планете. А может, просто 20кг нарастишь.
Что тебе мешает завести помощника, как великий маэстра, который будет на километр не подпускать нежеланные контакты?
> и как она людей пережевывает.
Это ты рановато, это уже кризис предпожилого возраста, когда ощущаешь, что силы почти кончились, а не небесконечны, как в среднем. А щас тебе короче нужно достичь состояния, будто у тебя пиздецома последней стадии, потому что чем ближе сознаёшь смерть, тем больше рутины обнуляется в своей значимости, а вместе с этим выкидывается ненужных привязанностей и прочих забот. Короче, у тебя шанс через несколько лет быть другим. Важно только понимать, что сама эта твоя хандра вряд ли уйдёт (без какой-то резкой внешней перемены), поэтому направляй свой мегамозг на сознательное к ней отношение - прежде всего как отдельное от внешнего плохого мира явление. Кризис среднего возраста, психотерапевты, фарма - это вот всё. Может, через 5 лет будешь жить в лесу-горах и считать себя счастливейшим мизантрапом на планете. А может, просто 20кг нарастишь.
>>79100
Мнение о чём? Усложнении материи? Смысле происходящего/жизни? Жизнь это неравновесное состояние среды, возникающее под действием солнечных лучей на поверхность аналогичную земной. Выключаем солнышко - эта хуйня оч быстро заканчивается. Это чето типа пены на воде нахуй. Есть и другие способы это закончить или очень сильно откатить в развитии, и "смысл" в том, чтобы разумную деятельность направлять таким образом, чтобы этого не происходило, а наоборот пена охуеннее пенилась. Это никакая не "задумка", это очень хрупкая хуйня, которая возникла из случайных флуктуаций, и в такое же небытие при первом удобном случае пропадет.
>>79099
Бля, братишка, я если честно задетектил в тебе чтеца глупых книжек, который пустится мне ноуку логики объеснять. Но ты парень не промах, хоть и гамунитарий. Удачи тебе, хэв э найс дэй виз ёр мэйтс.
>>79097
Чел, люди четыреста тыщ лет бегали и просто дубинками друг друга по голове пиздили. Щас блядь письменность нормальная, а не чиркашами говна на стене пещеры, появилась только-только, интернет блядь 20 лет назад провели, я еще прекрасно помню, когда его не было нихуя. Какие бля ученые правители, и нахуя тебе они кстати так уж нужны. Вся эта иллюзия современной технологичной цивилизации существует в головах потому что всё вокруг блестит и пердит и пытается тебя в собственной важности убедить. Вот это чувак на ТАЧКЕ ЕЗДИЕТ)))) МММ ЧЯСНЫЙ СОМОЛЁТ)))) КРУТА У МЕНЯ ТАК ЖЕ БУДЕТ ЩА НА СПОРТ ПОСТАВЛЮ В УДОБНОМ ПРИЛОЖЕНИИ ЛОХБЕТ)))))) ВЫИГРЫШ ВЛОЖУ В НФТ И ИКСАНУСЬ :DDDDD По факту ты блядь едешь на работу крутить гайку в машине чтобы другие её купили и ездили на работу крутить гайку в машине, а дома смотришь помои ебаные типа поп мма или я не ебу там что. Это ебаное бессмысленное болото, хули там им управлять то.
Но человечество чем если и заебато, да и вообще нахуй биосфера, так это гибкостью. В принципе можно ваще нихуя интеллектуального не делать и блядь все равно как-то кто-то жить да будет, и само собой действительно говно замесится. Обидно скорее за упускаемые возможности, может нас щас какие-то инопланетяне нахуй обгоняют а потом прилетят и выебут в жопы. А могли бы мы их.
И я был бы охуенно рад, если бы цвело сто цветов, и осталась бы наука в том виде, в каком она есть сейчас, и параллельно с этим какая-то добросовестная и честная, хотя бы внутри себя. И кто куда хочет тот пусть туда и пиздует. Честным быть тяжело, и это не для каждого, и не всегда это оптимально.
Мнение о чём? Усложнении материи? Смысле происходящего/жизни? Жизнь это неравновесное состояние среды, возникающее под действием солнечных лучей на поверхность аналогичную земной. Выключаем солнышко - эта хуйня оч быстро заканчивается. Это чето типа пены на воде нахуй. Есть и другие способы это закончить или очень сильно откатить в развитии, и "смысл" в том, чтобы разумную деятельность направлять таким образом, чтобы этого не происходило, а наоборот пена охуеннее пенилась. Это никакая не "задумка", это очень хрупкая хуйня, которая возникла из случайных флуктуаций, и в такое же небытие при первом удобном случае пропадет.
>>79099
Бля, братишка, я если честно задетектил в тебе чтеца глупых книжек, который пустится мне ноуку логики объеснять. Но ты парень не промах, хоть и гамунитарий. Удачи тебе, хэв э найс дэй виз ёр мэйтс.
>>79097
Чел, люди четыреста тыщ лет бегали и просто дубинками друг друга по голове пиздили. Щас блядь письменность нормальная, а не чиркашами говна на стене пещеры, появилась только-только, интернет блядь 20 лет назад провели, я еще прекрасно помню, когда его не было нихуя. Какие бля ученые правители, и нахуя тебе они кстати так уж нужны. Вся эта иллюзия современной технологичной цивилизации существует в головах потому что всё вокруг блестит и пердит и пытается тебя в собственной важности убедить. Вот это чувак на ТАЧКЕ ЕЗДИЕТ)))) МММ ЧЯСНЫЙ СОМОЛЁТ)))) КРУТА У МЕНЯ ТАК ЖЕ БУДЕТ ЩА НА СПОРТ ПОСТАВЛЮ В УДОБНОМ ПРИЛОЖЕНИИ ЛОХБЕТ)))))) ВЫИГРЫШ ВЛОЖУ В НФТ И ИКСАНУСЬ :DDDDD По факту ты блядь едешь на работу крутить гайку в машине чтобы другие её купили и ездили на работу крутить гайку в машине, а дома смотришь помои ебаные типа поп мма или я не ебу там что. Это ебаное бессмысленное болото, хули там им управлять то.
Но человечество чем если и заебато, да и вообще нахуй биосфера, так это гибкостью. В принципе можно ваще нихуя интеллектуального не делать и блядь все равно как-то кто-то жить да будет, и само собой действительно говно замесится. Обидно скорее за упускаемые возможности, может нас щас какие-то инопланетяне нахуй обгоняют а потом прилетят и выебут в жопы. А могли бы мы их.
И я был бы охуенно рад, если бы цвело сто цветов, и осталась бы наука в том виде, в каком она есть сейчас, и параллельно с этим какая-то добросовестная и честная, хотя бы внутри себя. И кто куда хочет тот пусть туда и пиздует. Честным быть тяжело, и это не для каждого, и не всегда это оптимально.
>>79100
Мнение о чём? Усложнении материи? Смысле происходящего/жизни? Жизнь это неравновесное состояние среды, возникающее под действием солнечных лучей на поверхность аналогичную земной. Выключаем солнышко - эта хуйня оч быстро заканчивается. Это чето типа пены на воде нахуй. Есть и другие способы это закончить или очень сильно откатить в развитии, и "смысл" в том, чтобы разумную деятельность направлять таким образом, чтобы этого не происходило, а наоборот пена охуеннее пенилась. Это никакая не "задумка", это очень хрупкая хуйня, которая возникла из случайных флуктуаций, и в такое же небытие при первом удобном случае пропадет.
>>79099
Бля, братишка, я если честно задетектил в тебе чтеца глупых книжек, который пустится мне ноуку логики объеснять. Но ты парень не промах, хоть и гамунитарий. Удачи тебе, хэв э найс дэй виз ёр мэйтс.
>>79097
Чел, люди четыреста тыщ лет бегали и просто дубинками друг друга по голове пиздили. Щас блядь письменность нормальная, а не чиркашами говна на стене пещеры, появилась только-только, интернет блядь 20 лет назад провели, я еще прекрасно помню, когда его не было нихуя. Какие бля ученые правители, и нахуя тебе они кстати так уж нужны. Вся эта иллюзия современной технологичной цивилизации существует в головах потому что всё вокруг блестит и пердит и пытается тебя в собственной важности убедить. Вот это чувак на ТАЧКЕ ЕЗДИЕТ)))) МММ ЧЯСНЫЙ СОМОЛЁТ)))) КРУТА У МЕНЯ ТАК ЖЕ БУДЕТ ЩА НА СПОРТ ПОСТАВЛЮ В УДОБНОМ ПРИЛОЖЕНИИ ЛОХБЕТ)))))) ВЫИГРЫШ ВЛОЖУ В НФТ И ИКСАНУСЬ :DDDDD По факту ты блядь едешь на работу крутить гайку в машине чтобы другие её купили и ездили на работу крутить гайку в машине, а дома смотришь помои ебаные типа поп мма или я не ебу там что. Это ебаное бессмысленное болото, хули там им управлять то.
Но человечество чем если и заебато, да и вообще нахуй биосфера, так это гибкостью. В принципе можно ваще нихуя интеллектуального не делать и блядь все равно как-то кто-то жить да будет, и само собой действительно говно замесится. Обидно скорее за упускаемые возможности, может нас щас какие-то инопланетяне нахуй обгоняют а потом прилетят и выебут в жопы. А могли бы мы их.
И я был бы охуенно рад, если бы цвело сто цветов, и осталась бы наука в том виде, в каком она есть сейчас, и параллельно с этим какая-то добросовестная и честная, хотя бы внутри себя. И кто куда хочет тот пусть туда и пиздует. Честным быть тяжело, и это не для каждого, и не всегда это оптимально.
Мнение о чём? Усложнении материи? Смысле происходящего/жизни? Жизнь это неравновесное состояние среды, возникающее под действием солнечных лучей на поверхность аналогичную земной. Выключаем солнышко - эта хуйня оч быстро заканчивается. Это чето типа пены на воде нахуй. Есть и другие способы это закончить или очень сильно откатить в развитии, и "смысл" в том, чтобы разумную деятельность направлять таким образом, чтобы этого не происходило, а наоборот пена охуеннее пенилась. Это никакая не "задумка", это очень хрупкая хуйня, которая возникла из случайных флуктуаций, и в такое же небытие при первом удобном случае пропадет.
>>79099
Бля, братишка, я если честно задетектил в тебе чтеца глупых книжек, который пустится мне ноуку логики объеснять. Но ты парень не промах, хоть и гамунитарий. Удачи тебе, хэв э найс дэй виз ёр мэйтс.
>>79097
Чел, люди четыреста тыщ лет бегали и просто дубинками друг друга по голове пиздили. Щас блядь письменность нормальная, а не чиркашами говна на стене пещеры, появилась только-только, интернет блядь 20 лет назад провели, я еще прекрасно помню, когда его не было нихуя. Какие бля ученые правители, и нахуя тебе они кстати так уж нужны. Вся эта иллюзия современной технологичной цивилизации существует в головах потому что всё вокруг блестит и пердит и пытается тебя в собственной важности убедить. Вот это чувак на ТАЧКЕ ЕЗДИЕТ)))) МММ ЧЯСНЫЙ СОМОЛЁТ)))) КРУТА У МЕНЯ ТАК ЖЕ БУДЕТ ЩА НА СПОРТ ПОСТАВЛЮ В УДОБНОМ ПРИЛОЖЕНИИ ЛОХБЕТ)))))) ВЫИГРЫШ ВЛОЖУ В НФТ И ИКСАНУСЬ :DDDDD По факту ты блядь едешь на работу крутить гайку в машине чтобы другие её купили и ездили на работу крутить гайку в машине, а дома смотришь помои ебаные типа поп мма или я не ебу там что. Это ебаное бессмысленное болото, хули там им управлять то.
Но человечество чем если и заебато, да и вообще нахуй биосфера, так это гибкостью. В принципе можно ваще нихуя интеллектуального не делать и блядь все равно как-то кто-то жить да будет, и само собой действительно говно замесится. Обидно скорее за упускаемые возможности, может нас щас какие-то инопланетяне нахуй обгоняют а потом прилетят и выебут в жопы. А могли бы мы их.
И я был бы охуенно рад, если бы цвело сто цветов, и осталась бы наука в том виде, в каком она есть сейчас, и параллельно с этим какая-то добросовестная и честная, хотя бы внутри себя. И кто куда хочет тот пусть туда и пиздует. Честным быть тяжело, и это не для каждого, и не всегда это оптимально.
>>79102
Потому что кто-то должен повесить на стенах предупреждающие знаки, когда наступит свингулярность. Организовать и спланировать всё, чтобы человечество не рерихнулось.
Если будет, как ты говоришь сейчас, то все будут просто кивать друг на друга как винтики системы, в результате никто ничего не сделает, то есть сделает чисто для галочки, бюрократически, и Земля разнесётся в хлам.
> Какие бля ученые правители, и нахуя тебе они кстати так уж нужны
Потому что кто-то должен повесить на стенах предупреждающие знаки, когда наступит свингулярность. Организовать и спланировать всё, чтобы человечество не рерихнулось.
Если будет, как ты говоришь сейчас, то все будут просто кивать друг на друга как винтики системы, в результате никто ничего не сделает, то есть сделает чисто для галочки, бюрократически, и Земля разнесётся в хлам.
>>79117
Я хз, какой ты смысл вкладываешь в термин "свингулярность", но имхо именно борьба с угрозами глобальных катастроф типа супервулканов/пандемий/метеоритов и всякой другой космической залупы/долбоебов с ядерными кнопками и т.п. должна сплотить человечество и утвердить в понимании необходимости житья по уму и совести. А пока у нас внатуре человечек не понимает, почему именно хуёво спиздить у тыщи детишек по котлетке с обеда и заработать на этом несколько лямов за лагерную смену. Почему именно хуевы остальные виды скама. Ну а че лох сам денег принес.
Я хз, какой ты смысл вкладываешь в термин "свингулярность", но имхо именно борьба с угрозами глобальных катастроф типа супервулканов/пандемий/метеоритов и всякой другой космической залупы/долбоебов с ядерными кнопками и т.п. должна сплотить человечество и утвердить в понимании необходимости житья по уму и совести. А пока у нас внатуре человечек не понимает, почему именно хуёво спиздить у тыщи детишек по котлетке с обеда и заработать на этом несколько лямов за лагерную смену. Почему именно хуевы остальные виды скама. Ну а че лох сам денег принес.
>>79122
А с чего ты взял, что человек когда нибудь сможет "перевоспитаться" и перестать пиздить котлетки у детей? Люди пытаются менять натуру человека уже хуй знает сколько тысяч лет, начиная с созданий всяких религий и философий. Человек это буквально лысая обезьяна, у которой в инстинктах заложен эгоизм, и тут хуй че поделаешь. Это как пытаться перевоспитывать шимпанзе. Отдельно взятую особь можно научить быть менее агрессивной и вообще чтобы она стала лапочкой(дохуя примеров, та же горилла Коко), но вот целую стаю/группу обезьян хуй знает, не вспомню таких примеров.
С людьми тоже самое. Одного человека сделать идеальным легко и даже маленькую группу людей(всякие секты и общины), но как только дело доходит до чего-то более масштабного, то начинается беспросветный пиздец в стиле коммунизма и с бесконечными попытками его построить.
А с чего ты взял, что человек когда нибудь сможет "перевоспитаться" и перестать пиздить котлетки у детей? Люди пытаются менять натуру человека уже хуй знает сколько тысяч лет, начиная с созданий всяких религий и философий. Человек это буквально лысая обезьяна, у которой в инстинктах заложен эгоизм, и тут хуй че поделаешь. Это как пытаться перевоспитывать шимпанзе. Отдельно взятую особь можно научить быть менее агрессивной и вообще чтобы она стала лапочкой(дохуя примеров, та же горилла Коко), но вот целую стаю/группу обезьян хуй знает, не вспомню таких примеров.
С людьми тоже самое. Одного человека сделать идеальным легко и даже маленькую группу людей(всякие секты и общины), но как только дело доходит до чего-то более масштабного, то начинается беспросветный пиздец в стиле коммунизма и с бесконечными попытками его построить.
>>79102
Об усложнении материи, если даже не рассматривать жизнь, зачем субатомным частицам объединяться в атомы? А атомам в молекулы?
Научно приемлемый ответ - мультивселенная, мол, это нам так повезло: все характеристики так удачно совпали, что вселенная смогла усложниться. Но мы множим сущности
Можешь посмотреть статью Виталия Ванчурина по этому поводу
Об усложнении материи, если даже не рассматривать жизнь, зачем субатомным частицам объединяться в атомы? А атомам в молекулы?
Научно приемлемый ответ - мультивселенная, мол, это нам так повезло: все характеристики так удачно совпали, что вселенная смогла усложниться. Но мы множим сущности
Можешь посмотреть статью Виталия Ванчурина по этому поводу
>>79122
Я думаю, это все интуитивно понимают. Тот момент, когда люди либо овладеют рекурсивным самоулучшением мозга, либо сделают способный на то же самое ИИ. За чем по идее идёт превращение сделавших это в богов, новый передел власти или стабилизация прежней власти на веки веков, всё в таком духе. Кто-то не верит, что всё это будет "сразу на тарелке и скачком", а я не знаю, кому верить.
Для начала хотя бы просто "по уму". С "совестью" есть проблема гильотины Юма, невозможно человеку без насилия над мозгом имплантировать те или иные ценности, если их нет. Хотя я подозреваю, что предпосылки к альтруизму в общем-то есть у большинства, но эта часть прошивки слаба и её усиление тоже может кем-то классифицироваться как насилие.
Анон ниже пишет про "невозможность перевоспитания обезьян", но это, по-моему, малая часть проблемы, генное редактирование легко нам поможет стать миролюбивыми бонобо или не знающими лжи и насилия джайнистами, но проблема в том, что всё это может иметь нежелательные побочные эффекты. Если в результате мы станем тупыми утопистами и наш Солнечный Город разлетится в прах от одного-единственного случайно попавшего туда ветрогона, то нафиг такое счастье.
Короче, я как бы за добро с кулаками. За мир циничных добряков, которые и в "Мафию" на досуге могут сыграть, и в GTA погонять. "Полдень" Стругацких и "Тень Спрута" Щеглова мне симпатичней, чем благородно-идеалистичные коммунары Ефремова (хотя он вроде пытался изобразить их умными и адаптабельными, но в памяти засел только бронзовый абрис).
> Я хз, какой ты смысл вкладываешь в термин "свингулярность"
Я думаю, это все интуитивно понимают. Тот момент, когда люди либо овладеют рекурсивным самоулучшением мозга, либо сделают способный на то же самое ИИ. За чем по идее идёт превращение сделавших это в богов, новый передел власти или стабилизация прежней власти на веки веков, всё в таком духе. Кто-то не верит, что всё это будет "сразу на тарелке и скачком", а я не знаю, кому верить.
> должна сплотить человечество и утвердить в понимании необходимости житья по уму и совести
Для начала хотя бы просто "по уму". С "совестью" есть проблема гильотины Юма, невозможно человеку без насилия над мозгом имплантировать те или иные ценности, если их нет. Хотя я подозреваю, что предпосылки к альтруизму в общем-то есть у большинства, но эта часть прошивки слаба и её усиление тоже может кем-то классифицироваться как насилие.
Анон ниже пишет про "невозможность перевоспитания обезьян", но это, по-моему, малая часть проблемы, генное редактирование легко нам поможет стать миролюбивыми бонобо или не знающими лжи и насилия джайнистами, но проблема в том, что всё это может иметь нежелательные побочные эффекты. Если в результате мы станем тупыми утопистами и наш Солнечный Город разлетится в прах от одного-единственного случайно попавшего туда ветрогона, то нафиг такое счастье.
Короче, я как бы за добро с кулаками. За мир циничных добряков, которые и в "Мафию" на досуге могут сыграть, и в GTA погонять. "Полдень" Стругацких и "Тень Спрута" Щеглова мне симпатичней, чем благородно-идеалистичные коммунары Ефремова (хотя он вроде пытался изобразить их умными и адаптабельными, но в памяти засел только бронзовый абрис).
>>79127
Не все интересуются, а там более веруют в фантастику.
Есть хотя-бы один факт, от чего ты проводишь индукцию, что так произойдёт? Именно для социальной и биологической жизни, а не математические абстракции.
Все модерновые концепции вида «мы знаем как правильно жить, сейчас добровольно принудительно научим» потерпели крах и ни к чему хорошему не привели. У тебя инфантильно детское восприятие мира, вместо того, что-бы принять мир таким какой он есть, ты считаешь что его надо поменять и сделать правильным (для тебя).
Совершенно верно. Естественное мироустройство мира отточено и проверено тысячелетиями. Будущее невозможно предсказать. Вмешиваясь ты получаешь непредсказуемые последствия.
Ага. За все хорошее и против плохого. Только объективных критериев плохого-хорошего не существует. Это все субъективные оценки из некой точки зрения человеческого ума. Мир не хороший или плохой, он такой, какой он просто есть. Ты впустую мучаешь себя бессмысленным оценочным мышлением.
> Я думаю, это все интуитивно понимают.
Не все интересуются, а там более веруют в фантастику.
> Тот момент, когда люди либо овладеют рекурсивным самоулучшением мозга, либо сделают способный на то же самое ИИ. За чем по идее идёт превращение сделавших это в богов, новый передел власти или стабилизация прежней власти на веки веков, всё в таком духе.
Есть хотя-бы один факт, от чего ты проводишь индукцию, что так произойдёт? Именно для социальной и биологической жизни, а не математические абстракции.
> Для начала хотя бы просто "по уму". С "совестью" есть проблема гильотины Юма, невозможно человеку без насилия над мозгом имплантировать те или иные ценности, если их нет. Хотя я подозреваю, что предпосылки к альтруизму в общем-то есть у большинства, но эта часть прошивки слаба и её усиление тоже может кем-то классифицироваться как насилие.
Все модерновые концепции вида «мы знаем как правильно жить, сейчас добровольно принудительно научим» потерпели крах и ни к чему хорошему не привели. У тебя инфантильно детское восприятие мира, вместо того, что-бы принять мир таким какой он есть, ты считаешь что его надо поменять и сделать правильным (для тебя).
> Анон ниже пишет про "невозможность перевоспитания обезьян", но это, по-моему, малая часть проблемы, генное редактирование легко нам поможет стать миролюбивыми бонобо или не знающими лжи и насилия джайнистами, но проблема в том, что всё это может иметь нежелательные побочные эффекты. Если в результате мы станем тупыми утопистами и наш Солнечный Город разлетится в прах от одного-единственного случайно попавшего туда ветрогона, то нафиг такое счастье.
Совершенно верно. Естественное мироустройство мира отточено и проверено тысячелетиями. Будущее невозможно предсказать. Вмешиваясь ты получаешь непредсказуемые последствия.
> Короче, я как бы за добро с кулаками.
Ага. За все хорошее и против плохого. Только объективных критериев плохого-хорошего не существует. Это все субъективные оценки из некой точки зрения человеческого ума. Мир не хороший или плохой, он такой, какой он просто есть. Ты впустую мучаешь себя бессмысленным оценочным мышлением.
>>79127
Не все интересуются, а там более веруют в фантастику.
Есть хотя-бы один факт, от чего ты проводишь индукцию, что так произойдёт? Именно для социальной и биологической жизни, а не математические абстракции.
Все модерновые концепции вида «мы знаем как правильно жить, сейчас добровольно принудительно научим» потерпели крах и ни к чему хорошему не привели. У тебя инфантильно детское восприятие мира, вместо того, что-бы принять мир таким какой он есть, ты считаешь что его надо поменять и сделать правильным (для тебя).
Совершенно верно. Естественное мироустройство мира отточено и проверено тысячелетиями. Будущее невозможно предсказать. Вмешиваясь ты получаешь непредсказуемые последствия.
Ага. За все хорошее и против плохого. Только объективных критериев плохого-хорошего не существует. Это все субъективные оценки из некой точки зрения человеческого ума. Мир не хороший или плохой, он такой, какой он просто есть. Ты впустую мучаешь себя бессмысленным оценочным мышлением.
> Я думаю, это все интуитивно понимают.
Не все интересуются, а там более веруют в фантастику.
> Тот момент, когда люди либо овладеют рекурсивным самоулучшением мозга, либо сделают способный на то же самое ИИ. За чем по идее идёт превращение сделавших это в богов, новый передел власти или стабилизация прежней власти на веки веков, всё в таком духе.
Есть хотя-бы один факт, от чего ты проводишь индукцию, что так произойдёт? Именно для социальной и биологической жизни, а не математические абстракции.
> Для начала хотя бы просто "по уму". С "совестью" есть проблема гильотины Юма, невозможно человеку без насилия над мозгом имплантировать те или иные ценности, если их нет. Хотя я подозреваю, что предпосылки к альтруизму в общем-то есть у большинства, но эта часть прошивки слаба и её усиление тоже может кем-то классифицироваться как насилие.
Все модерновые концепции вида «мы знаем как правильно жить, сейчас добровольно принудительно научим» потерпели крах и ни к чему хорошему не привели. У тебя инфантильно детское восприятие мира, вместо того, что-бы принять мир таким какой он есть, ты считаешь что его надо поменять и сделать правильным (для тебя).
> Анон ниже пишет про "невозможность перевоспитания обезьян", но это, по-моему, малая часть проблемы, генное редактирование легко нам поможет стать миролюбивыми бонобо или не знающими лжи и насилия джайнистами, но проблема в том, что всё это может иметь нежелательные побочные эффекты. Если в результате мы станем тупыми утопистами и наш Солнечный Город разлетится в прах от одного-единственного случайно попавшего туда ветрогона, то нафиг такое счастье.
Совершенно верно. Естественное мироустройство мира отточено и проверено тысячелетиями. Будущее невозможно предсказать. Вмешиваясь ты получаешь непредсказуемые последствия.
> Короче, я как бы за добро с кулаками.
Ага. За все хорошее и против плохого. Только объективных критериев плохого-хорошего не существует. Это все субъективные оценки из некой точки зрения человеческого ума. Мир не хороший или плохой, он такой, какой он просто есть. Ты впустую мучаешь себя бессмысленным оценочным мышлением.
>>79129
Ты серьёзно спрашиваешь?
Доказательств должно требовать, что это не произойдёт. Для этого требуется ввести отдельное допущение типа "не хватит ресурсов, чтобы наука проразвивалась достаточно долго" или "возникнут когнитивные проблемы класса теоремы Гёделя".
Утверждение же, что это произойдёт, примитивнейшим образом вытекает из логики развития кибернетики и биологии. Именно с помощью индукции, как ты и выразился.
Ладно, о'кей. Ты выбрал безупречную манеру троллинга: "просто докажи, что два плюс два четыре". Я сливаюсь.
Не знаю, как классифицировать эту когнитивную ошибку, с которой я сталкивался тысячи раз. Этот корнеевский космоцентризм, эта попытка смоделировать в голове Точку Зрения Вселенной и тут же встать на неё — она не то что наивна и глупа, она просто логически ошибочна. Если "смоделированный в твоей голове космос" безразличен к вкусу зубной пасты, это не значит, что ты должен. И воображаемая "точка зрения космоса" или там "система ценностей космоса" никак и ни в каком смысле не выше твоей.
> Есть хотя-бы один факт, от чего ты проводишь индукцию, что так произойдёт?
Ты серьёзно спрашиваешь?
Доказательств должно требовать, что это не произойдёт. Для этого требуется ввести отдельное допущение типа "не хватит ресурсов, чтобы наука проразвивалась достаточно долго" или "возникнут когнитивные проблемы класса теоремы Гёделя".
Утверждение же, что это произойдёт, примитивнейшим образом вытекает из логики развития кибернетики и биологии. Именно с помощью индукции, как ты и выразился.
Ладно, о'кей. Ты выбрал безупречную манеру троллинга: "просто докажи, что два плюс два четыре". Я сливаюсь.
> Мир не хороший или плохой, он такой, какой он просто есть. Ты впустую мучаешь себя бессмысленным оценочным мышлением.
Не знаю, как классифицировать эту когнитивную ошибку, с которой я сталкивался тысячи раз. Этот корнеевский космоцентризм, эта попытка смоделировать в голове Точку Зрения Вселенной и тут же встать на неё — она не то что наивна и глупа, она просто логически ошибочна. Если "смоделированный в твоей голове космос" безразличен к вкусу зубной пасты, это не значит, что ты должен. И воображаемая "точка зрения космоса" или там "система ценностей космоса" никак и ни в каком смысле не выше твоей.
>>79126
Затем же, зачем мячику скатываться на дно ямы. Ну ты в целом хуйню какую то несешь, а Виталий Ванчурин просто ёбнулся, такое часто бывает с нашим братом.
>>79125
Самолет тоже не с первого раза взлетел)))))) На самом деле ты просто отсебятину какую-то выдаёшь, хз, че ты хочешь от меня услышать, наверное ничего. Алсо что там люди пытались тыщи лет назад делать это курам насмех, пока что адекватов за всю историю человечества можно бля перечислить на листе а4 крупным шрифтом.
>>79127
Ну это какая-то твоя сверхыдея про становление богами, я хз схуя ты это взял, мб кино посмотрел какое-то.
Это полная хуйня. Человека можно научить понимать последствия своих действий. Конечно, обучение это насилие над мозгом, но это цена входа в общество будущего. Общество должно быть устроено так, чтобы не культивировать в своих членах обиду и ненависть, из которых и растут разные деструктивные пристрастия, которые долбоебы потом записывают в "ценности". Самое великое зло рождается на контакте разума с обиженным идиотизмом.
>зачем субатомным частицам объединяться в атомы?
Затем же, зачем мячику скатываться на дно ямы. Ну ты в целом хуйню какую то несешь, а Виталий Ванчурин просто ёбнулся, такое часто бывает с нашим братом.
>>79125
Самолет тоже не с первого раза взлетел)))))) На самом деле ты просто отсебятину какую-то выдаёшь, хз, че ты хочешь от меня услышать, наверное ничего. Алсо что там люди пытались тыщи лет назад делать это курам насмех, пока что адекватов за всю историю человечества можно бля перечислить на листе а4 крупным шрифтом.
>>79127
Ну это какая-то твоя сверхыдея про становление богами, я хз схуя ты это взял, мб кино посмотрел какое-то.
>невозможно человеку без насилия над мозгом имплантировать те или иные ценности
Это полная хуйня. Человека можно научить понимать последствия своих действий. Конечно, обучение это насилие над мозгом, но это цена входа в общество будущего. Общество должно быть устроено так, чтобы не культивировать в своих членах обиду и ненависть, из которых и растут разные деструктивные пристрастия, которые долбоебы потом записывают в "ценности". Самое великое зло рождается на контакте разума с обиженным идиотизмом.
>>79131
Сразу дополню, что тут полная аналогия с БЛЯДЬ ГИГИЕНОЙ. Которой тоже долгие тысячелетия в ёбаных больницах просто не было. А теперь она нахуй везде. И от этого сильно пизже. Вот такая же хуета должна произойти в сфере блядь социальных/экономических взаимодействий, в первую очередь воспитания детей. А дальше посмотрим.
Сразу дополню, что тут полная аналогия с БЛЯДЬ ГИГИЕНОЙ. Которой тоже долгие тысячелетия в ёбаных больницах просто не было. А теперь она нахуй везде. И от этого сильно пизже. Вот такая же хуета должна произойти в сфере блядь социальных/экономических взаимодействий, в первую очередь воспитания детей. А дальше посмотрим.
>>79131
>>79132
Короче, ты за абсолютную мораль. То есть считаешь, что в целом при исключении явного абсурда из психики подрастающих членов они будут подрастать, упрощённо говоря, "добрыми". То есть Руссо был прав. Странно это сочетается со словами из постинга >>79129 про "объективное отсутствие хорошего и плохого", но, может быть, его писал не ты.
> не культивировать в своих членах обиду и ненависть, из которых и растут разные деструктивные пристрастия, которые долбоебы потом записывают в "ценности"
>>79132
> Сразу дополню, что тут полная аналогия с БЛЯДЬ ГИГИЕНОЙ
Короче, ты за абсолютную мораль. То есть считаешь, что в целом при исключении явного абсурда из психики подрастающих членов они будут подрастать, упрощённо говоря, "добрыми". То есть Руссо был прав. Странно это сочетается со словами из постинга >>79129 про "объективное отсутствие хорошего и плохого", но, может быть, его писал не ты.
>>79130
Я тебе просто указал на ошибку. Ты обмазался каким-то наукоэзотеризмом, где математическую сингулярность проецируют на социобиологические процессы: смотрите сингулярность, ко-ко-ко, будет новый мир, ко-ко-ко, или будет пиздец, ко-ко-ко, будет что-то, что все перевернёт, ко-ко-ко. Вот только различных экспоненциальных ростов было много, но все они тупо прекращались, тормозились, откатывались и ни чего революционного не происходило.
> Ты выбрал безупречную манеру троллинга: "просто докажи, что два плюс два четыре". Я сливаюсь.
Я тебе просто указал на ошибку. Ты обмазался каким-то наукоэзотеризмом, где математическую сингулярность проецируют на социобиологические процессы: смотрите сингулярность, ко-ко-ко, будет новый мир, ко-ко-ко, или будет пиздец, ко-ко-ко, будет что-то, что все перевернёт, ко-ко-ко. Вот только различных экспоненциальных ростов было много, но все они тупо прекращались, тормозились, откатывались и ни чего революционного не происходило.
Никакой этики в природе не существует.
Это выдумка мозга, так же как религия, чтобы уменьшить стресс от проебаной впустую жизни. Мол в следующий раз точно всем покажу, какой я хороший.
Этику придумали зажравшиеся греки, которые жили а достатке и у каждого были личные рабы, которых сейчас Маск пытается создать. В банке пауков, коей является любое общество, помещенное в ситуацию дефицита ресурсов, нет и не может быть никакой этики.
Человечество живет в избытке углеводородов второе столетие, перерабатывая добываемые ресурсы в мусор, 80% которого не перерабатывается вообще.
Ему еще предстоят веселые времена, когда люди опять вернутся к ситуации поедания друг друга. Хорошо, что я этого не застану в силу возраста.
Запомните этот твит, 14-ти летние порриджи.
Это выдумка мозга, так же как религия, чтобы уменьшить стресс от проебаной впустую жизни. Мол в следующий раз точно всем покажу, какой я хороший.
Этику придумали зажравшиеся греки, которые жили а достатке и у каждого были личные рабы, которых сейчас Маск пытается создать. В банке пауков, коей является любое общество, помещенное в ситуацию дефицита ресурсов, нет и не может быть никакой этики.
Человечество живет в избытке углеводородов второе столетие, перерабатывая добываемые ресурсы в мусор, 80% которого не перерабатывается вообще.
Ему еще предстоят веселые времена, когда люди опять вернутся к ситуации поедания друг друга. Хорошо, что я этого не застану в силу возраста.
Запомните этот твит, 14-ти летние порриджи.
>>79131
Почему гравитация работает именно так, а не иначе?
Потому что предложил очередную новую модель?
>Затем же, зачем мячику скатываться на дно ямы
Почему гравитация работает именно так, а не иначе?
>Виталий Ванчурин просто ёбнулся
Потому что предложил очередную новую модель?
>>79133
129 пост не я писал, я его даже не прочитал целиком, скорее всего это тот же челик что и 125.
Нет, я за то, чтобы не срать там, где ешь. У меня, например, есть близкий родственник с врожденной болезнью и сопутствующей умственной отсталостью. И я понимаю, что не всем можно объяснить глубокомысленные концепции, да даже и самые обычные, и всегда будут оставаться проблемы, но их можно минимизировать. И я, опять же, никакого религиозного значения морали не придаю. Это просто то, что полезно, и то, что позволит прогрессу продвинуться существенно дальше, чем без адекватной и научно обоснованной этической конструкции. Про жизнь как случайно возникшее возмущение, которое нужно поддерживать, я уже выше писал, и это фундамент моих убеждений.
129 пост не я писал, я его даже не прочитал целиком, скорее всего это тот же челик что и 125.
>абсолютную мораль
Нет, я за то, чтобы не срать там, где ешь. У меня, например, есть близкий родственник с врожденной болезнью и сопутствующей умственной отсталостью. И я понимаю, что не всем можно объяснить глубокомысленные концепции, да даже и самые обычные, и всегда будут оставаться проблемы, но их можно минимизировать. И я, опять же, никакого религиозного значения морали не придаю. Это просто то, что полезно, и то, что позволит прогрессу продвинуться существенно дальше, чем без адекватной и научно обоснованной этической конструкции. Про жизнь как случайно возникшее возмущение, которое нужно поддерживать, я уже выше писал, и это фундамент моих убеждений.
Из "закона усложнения материи" кстати легко выводится и этика
>>79136
Какая математика? Какая экспоненциальность? Не спорь с чучелом в зеркале. То, какими графиками и функциями обмазались те, кто придумал понятие технологической сингулярности, дело десятое. Я опираюсь не на шаманство с нарисованными кривыми линиями, а на элементарные логичные предпосылки.
Кибернетика развивается. Если её развитие не остановится, то она породит фактор в виде более или менее интеллектуальных утилит, которые в свою очередь позволят создавать ещё более интеллектуальные утилиты.
Нейрофизиология развивается. Если её развитие не остановится, она рано или поздно дойдёт до увеличения способов эффективности мозга, что в свою очередь позволит придумать ещё более эффективные способы повышения продуктивности мозга.
Это не математика. Это — логика. Если ты её отвергаешь, потому что это звучит как сайнс-фикшн, то должен сказать, что действительности безразличны твои эмоциональные ассоциации.
Не произойти описанных выше событий может лишь в том случае, если развитие нейрофизиологии или кибернетики остановится до этого рубежа или если рубеж окажется в принципе недостижим. Но для этого утверждения требуется причина. Так что бритва Оккама в данном случае на моей стороне.
Да, да. Не удивляйтесь, это не первый случай, когда правильный оккамизм поддерживает что-то, "звучащее как научная фантастика". Сторонники многомировой интерпретации уже устали всем объяснять, что по Оккаму ММИ на самом деле проще всех остальных интерпретаций (а хвалёное "заткнись и считай" вообще не интерпретация как таковая — просто добровольная самокастрация интеллекта во избежание лишних сомнений).
Какая математика? Какая экспоненциальность? Не спорь с чучелом в зеркале. То, какими графиками и функциями обмазались те, кто придумал понятие технологической сингулярности, дело десятое. Я опираюсь не на шаманство с нарисованными кривыми линиями, а на элементарные логичные предпосылки.
Кибернетика развивается. Если её развитие не остановится, то она породит фактор в виде более или менее интеллектуальных утилит, которые в свою очередь позволят создавать ещё более интеллектуальные утилиты.
Нейрофизиология развивается. Если её развитие не остановится, она рано или поздно дойдёт до увеличения способов эффективности мозга, что в свою очередь позволит придумать ещё более эффективные способы повышения продуктивности мозга.
Это не математика. Это — логика. Если ты её отвергаешь, потому что это звучит как сайнс-фикшн, то должен сказать, что действительности безразличны твои эмоциональные ассоциации.
Не произойти описанных выше событий может лишь в том случае, если развитие нейрофизиологии или кибернетики остановится до этого рубежа или если рубеж окажется в принципе недостижим. Но для этого утверждения требуется причина. Так что бритва Оккама в данном случае на моей стороне.
Да, да. Не удивляйтесь, это не первый случай, когда правильный оккамизм поддерживает что-то, "звучащее как научная фантастика". Сторонники многомировой интерпретации уже устали всем объяснять, что по Оккаму ММИ на самом деле проще всех остальных интерпретаций (а хвалёное "заткнись и считай" вообще не интерпретация как таковая — просто добровольная самокастрация интеллекта во избежание лишних сомнений).
>>79140
У тебя здесь есть явные логические противоречия, но не уверен, стоит ли их объяснять случайному анону на имиджборде.
Начну с того, что слово "религиозного" выглядит как непродуктивное очучеливание, поскольку непонятно, где проходит грань, якобы отделяющая "придание морали нормального значения" от "придания морали религиозного значения". Ты всегда можешь эту грань провести по своему усмотрению, чтобы обвинить оппонента в "религиозности" его морали, если он запрещает на основании морали что-то нравящееся тебе, но при этом не ополчаться на него во всех остальных случаях. Так что слова про "религиозное значение" — какой-то расплывчатый фанерон.
Если же выкинуть это слово и просто поставить вопрос "стоит придавать морали значение или нет?", то твой подход "мораль должна существовать просто как средство обеспечения прогресса" ставит телегу впереди лошади. Вне морали прогресс не имеет смысла. Мораль в общем смысле — это, собственно, любая более или менее альтруистичная система ценностей. Если тебе безразличны судьбы людей, то должен быть безразличен прогресс. Если ты не комиксовый Доктор Зло с девизом "Ради Науки!", конечно.
> И я, опять же, никакого религиозного значения морали не придаю. Это просто то, что полезно, и то, что позволит прогрессу продвинуться существенно дальше
У тебя здесь есть явные логические противоречия, но не уверен, стоит ли их объяснять случайному анону на имиджборде.
Начну с того, что слово "религиозного" выглядит как непродуктивное очучеливание, поскольку непонятно, где проходит грань, якобы отделяющая "придание морали нормального значения" от "придания морали религиозного значения". Ты всегда можешь эту грань провести по своему усмотрению, чтобы обвинить оппонента в "религиозности" его морали, если он запрещает на основании морали что-то нравящееся тебе, но при этом не ополчаться на него во всех остальных случаях. Так что слова про "религиозное значение" — какой-то расплывчатый фанерон.
Если же выкинуть это слово и просто поставить вопрос "стоит придавать морали значение или нет?", то твой подход "мораль должна существовать просто как средство обеспечения прогресса" ставит телегу впереди лошади. Вне морали прогресс не имеет смысла. Мораль в общем смысле — это, собственно, любая более или менее альтруистичная система ценностей. Если тебе безразличны судьбы людей, то должен быть безразличен прогресс. Если ты не комиксовый Доктор Зло с девизом "Ради Науки!", конечно.
>>79142
Я давно отвык пытаться отвечать на такие телеги, потому как к результату это никогда не приводило, но тут уж скажу. Противопоставляя логику математике, ты просто демонстрируешь дремучую некомпетентность. Если хочешь "спастись", вот прям щас скачивай книжку Эльсгольц - "Дифференциальные уравнения и вариационное исчисление". И пока целиком не поймешь хотя бы её содержание, не утруждай себя рассуждениями об устройстве мира, ты, считай, как трехлетний ребенок пока. А дальше, если справишься, ты откроешь для себя новый огромный мир возможностей, тогда и поговорим.
Я давно отвык пытаться отвечать на такие телеги, потому как к результату это никогда не приводило, но тут уж скажу. Противопоставляя логику математике, ты просто демонстрируешь дремучую некомпетентность. Если хочешь "спастись", вот прям щас скачивай книжку Эльсгольц - "Дифференциальные уравнения и вариационное исчисление". И пока целиком не поймешь хотя бы её содержание, не утруждай себя рассуждениями об устройстве мира, ты, считай, как трехлетний ребенок пока. А дальше, если справишься, ты откроешь для себя новый огромный мир возможностей, тогда и поговорим.
>>79138
Такие пророчества генерируются уже лет сто.
Хуже, что некоторые идиоты им верят.
Например, национал-патриотические графоманы на протяжении последних двух десятилетий разражались регулярно романами о том, по какому ужасному демократическому пути Россия на поводке Запада идёт и как ей скоро — уже через пару лет, вот-вот! — будет хреново. Поэтому, дескать, люди доброй воли должны срочно захватить власть и ввести в РФ военную диктатуру.
И именно эти писульки в конечном счёте создали "настроение одобрения СВО".
С кассандрами надо что-то делать.
> Ему еще предстоят веселые времена, когда люди опять вернутся к ситуации поедания друг друга. Хорошо, что я этого не застану в силу возраста.
> Запомните этот твит, 14-ти летние порриджи.
Такие пророчества генерируются уже лет сто.
Хуже, что некоторые идиоты им верят.
Например, национал-патриотические графоманы на протяжении последних двух десятилетий разражались регулярно романами о том, по какому ужасному демократическому пути Россия на поводке Запада идёт и как ей скоро — уже через пару лет, вот-вот! — будет хреново. Поэтому, дескать, люди доброй воли должны срочно захватить власть и ввести в РФ военную диктатуру.
И именно эти писульки в конечном счёте создали "настроение одобрения СВО".
С кассандрами надо что-то делать.
>>79145
Я не противопоставляю логику математике. Но по опыту я заметил, что "наезжанты на математику", прикрывающиеся Прагматическим Цинисом, заниматься "наезжантством на логику" обычно всё-таки стесняются. Чувствуют, что заехали куда-то не туда. Правда, иногда начинают кудахтать что-то про софистов, про апории Зенона, но всё равно чувствуют себя неудобно.
Значит, не сработало. Ты предпочитаешь отрицать и то, и это, и третье.
Спорить не буду. Парировать неуклюжие крючки тоже.
Я не противопоставляю логику математике. Но по опыту я заметил, что "наезжанты на математику", прикрывающиеся Прагматическим Цинисом, заниматься "наезжантством на логику" обычно всё-таки стесняются. Чувствуют, что заехали куда-то не туда. Правда, иногда начинают кудахтать что-то про софистов, про апории Зенона, но всё равно чувствуют себя неудобно.
Значит, не сработало. Ты предпочитаешь отрицать и то, и это, и третье.
Спорить не буду. Парировать неуклюжие крючки тоже.
>>79144
Хуя ты непонятливый.
Религиозная мораль, чтоб ты знал, можешь записать себе в тетрадочку, это представления о нормах поведения, как спущенных сверху богами или их аналогами, и являющихся просто блядь частью фундаментальной основы устройства вселенной.
Я противопоставляю ей этику как конструкцию, нужную, чтобы жилось приятно и комфортно, чтобы можно было другими полезными делами заниматься. Эта конструкция - надстройка поверх биологически обусловленного поведения, она может быть различной или вообще отсутствовать, пиздоглазое ты мудило.
Ты имеешь еще наглость высираться за логику, не замечая бревна в своём глазу. Ну да и хуй с тобой.
>выглядит как
>непонятно, где проходит грань, якобы
Хуя ты непонятливый.
Религиозная мораль, чтоб ты знал, можешь записать себе в тетрадочку, это представления о нормах поведения, как спущенных сверху богами или их аналогами, и являющихся просто блядь частью фундаментальной основы устройства вселенной.
Я противопоставляю ей этику как конструкцию, нужную, чтобы жилось приятно и комфортно, чтобы можно было другими полезными делами заниматься. Эта конструкция - надстройка поверх биологически обусловленного поведения, она может быть различной или вообще отсутствовать, пиздоглазое ты мудило.
Ты имеешь еще наглость высираться за логику, не замечая бревна в своём глазу. Ну да и хуй с тобой.
>>79146
Вот только 100 лет назад потребление и EROEI нефти были не такие как сейчас.
Так же как и производство пластика, которое хотят только увеличить к 2050 вдвое.
>Такие пророчества генерируются уже лет сто.
Вот только 100 лет назад потребление и EROEI нефти были не такие как сейчас.
Так же как и производство пластика, которое хотят только увеличить к 2050 вдвое.
>>79148
Этика как конструкция нахуй не нужна, чтобы комфортно жить индивидууму.
>ей этику как конструкцию, нужную, чтобы жилось приятно и комфортно
Этика как конструкция нахуй не нужна, чтобы комфортно жить индивидууму.
>>79150
Ты испортил настроение одноклассникам, после уроков они тебя подкараулили в подворотне, отпиздили и обоссали. Возможно, тебе стоило чуть больше знать о том, как человеческая среда реагирует на твое поведение, хоть ты и весь из себя неебаться мизантропический индивидуум из 6 Б.
Ты испортил настроение одноклассникам, после уроков они тебя подкараулили в подворотне, отпиздили и обоссали. Возможно, тебе стоило чуть больше знать о том, как человеческая среда реагирует на твое поведение, хоть ты и весь из себя неебаться мизантропический индивидуум из 6 Б.
>>79142
Ты просто малолетний уебок, который не видит дальше своего носа. Таких кибернетик и нейрофизиологий в истории были сотни, но в итоге они ни чего кардинально не меняли. Ты просто повторяешь обывательское ко-ко-ко столетней давности: скоро всех заменят андроидами-роботами, ко-ко-ко, скоро будем летать в отпуск на марс и альфацентавру, ко-ко-ко, компуктеры поработят человеков, ко-ко-ко. Такой хуеты было и будет тысячи.
>Кибернетика развивается. Если её развитие не остановится, то она породит фактор в виде более или менее интеллектуальных утилит, которые в свою очередь позволят создавать ещё более интеллектуальные утилиты.
>Нейрофизиология развивается. Если её развитие не остановится, она рано или поздно дойдёт до увеличения способов эффективности мозга, что в свою очередь позволит придумать ещё более эффективные способы повышения продуктивности мозга.
Ты просто малолетний уебок, который не видит дальше своего носа. Таких кибернетик и нейрофизиологий в истории были сотни, но в итоге они ни чего кардинально не меняли. Ты просто повторяешь обывательское ко-ко-ко столетней давности: скоро всех заменят андроидами-роботами, ко-ко-ко, скоро будем летать в отпуск на марс и альфацентавру, ко-ко-ко, компуктеры поработят человеков, ко-ко-ко. Такой хуеты было и будет тысячи.
>>79151
Это не так работает, маня.
Если ты описал ситуацию из своей жизни, то это не значит, что у всех так.
Кто-то родится красивым и богатым и в семье генерального прокурора, что автоматически делает его неприкасаемым.
Он может портить одноклассникам настроение хоть всю жизнь.
Все будут сглатывать.
Это не так работает, маня.
Если ты описал ситуацию из своей жизни, то это не значит, что у всех так.
Кто-то родится красивым и богатым и в семье генерального прокурора, что автоматически делает его неприкасаемым.
Он может портить одноклассникам настроение хоть всю жизнь.
Все будут сглатывать.
35 Кб, 500x299>>79154
Долбоеб малолетний, тебе разные люди пишут.
Одно то, что ты обосрался с детектом уже делает из тебя имбецила в глазах взрослых дядей.
Долбоеб малолетний, тебе разные люди пишут.
Одно то, что ты обосрался с детектом уже делает из тебя имбецила в глазах взрослых дядей.
>>79155
Это последний мой ответ тебе в этом треде, можешь сагать/вайпать, можешь скопить с пенсии по шизе, нанять эркюля пуаро чтоб нашел меня и приехать получить от меня пизды лично. Напоследок просто поссу на тебя, ты неисправимо тупое говно если ты реально душевнобольной то извени, просто съеби по доброму, не засоряй эфир братишка, твоё мнение уже все поняли..
Это последний мой ответ тебе в этом треде, можешь сагать/вайпать, можешь скопить с пенсии по шизе, нанять эркюля пуаро чтоб нашел меня и приехать получить от меня пизды лично. Напоследок просто поссу на тебя, ты неисправимо тупое говно если ты реально душевнобольной то извени, просто съеби по доброму, не засоряй эфир братишка, твоё мнение уже все поняли..
>>79148
Я знаю о ТАКОМ толковании понятия "религиозная мораль". Но сомневался, что ты имеешь в виду это, поскольку никто из твоих собеседников в треде о "морали от богов" не говорил. Так зачем же ты тогда вообще упомянул "религиозное значение морали"? Вот так просто, ни к селу ни к городу, упомянул то, что в треде вообще не всплывало?
"Этика как конструкция, нужная, чтобы жилось приятно и комфортно" — зачёт. С одной стороны, зачёт, с другой стороны, если ты стремишься, чтобы другим жилось приятно и комфортно, то ты уже этичен. То есть утверждать "Этика должна существовать, чтобы людям в целом жилось приятно и комфортно" всё равно что утверждать "Этика должна существовать ради этики".
Короче, у тебя не получится обогнуть гильотину Юма и вывести этику из чистого разума (то есть придумать чисто эгоистические основания для альтруизма, обычно под задачей "вывести этику из разума" понимают именно это, по умолчанию подразумевая "чистый разум" почему-то обязательно эгоистическим). Да, круглому эгоисту удобнее жить среди альтруистов, но это не поощрит его самого становиться альтруистом.
> спущенных сверху богами или их аналогами
Я знаю о ТАКОМ толковании понятия "религиозная мораль". Но сомневался, что ты имеешь в виду это, поскольку никто из твоих собеседников в треде о "морали от богов" не говорил. Так зачем же ты тогда вообще упомянул "религиозное значение морали"? Вот так просто, ни к селу ни к городу, упомянул то, что в треде вообще не всплывало?
"Этика как конструкция, нужная, чтобы жилось приятно и комфортно" — зачёт. С одной стороны, зачёт, с другой стороны, если ты стремишься, чтобы другим жилось приятно и комфортно, то ты уже этичен. То есть утверждать "Этика должна существовать, чтобы людям в целом жилось приятно и комфортно" всё равно что утверждать "Этика должна существовать ради этики".
Короче, у тебя не получится обогнуть гильотину Юма и вывести этику из чистого разума (то есть придумать чисто эгоистические основания для альтруизма, обычно под задачей "вывести этику из разума" понимают именно это, по умолчанию подразумевая "чистый разум" почему-то обязательно эгоистическим). Да, круглому эгоисту удобнее жить среди альтруистов, но это не поощрит его самого становиться альтруистом.
>>79152
Так. Хорошо. Ты видел происходящее с человечеством на протяжении последних трёх тысячелетий?
И после этого ты считаешь, что "Ко-ко-ко" — это рассуждения про сингулярность? Наоборот, "Ко-ко-ко" — это "Мир никогда не изменится, всё всегда будет прежним, бла-бла-бла-бла".
Ага, блядь. Прежним. Я смотрю на события двухтысячелетней давности и смотрю на то, что сейчас. И понимаю, что это только начало.
Так. Хорошо. Ты видел происходящее с человечеством на протяжении последних трёх тысячелетий?
И после этого ты считаешь, что "Ко-ко-ко" — это рассуждения про сингулярность? Наоборот, "Ко-ко-ко" — это "Мир никогда не изменится, всё всегда будет прежним, бла-бла-бла-бла".
Ага, блядь. Прежним. Я смотрю на события двухтысячелетней давности и смотрю на то, что сейчас. И понимаю, что это только начало.
87 Кб, 800x516Вот же понавыдумывают хуйни, а этика тем временем просто из усложнения материи выводится, хи-хи
>>79131
Да схуяли курам насмех. Были целые религиозные институты, причём в своё время очень эффективные(по крайней мере, эффективнее, чем сейчас) , потому что больше ничем человек объяснить происходящее не мог. И даже в таких условиях, тотального доминирование церкви, человек каким был, таким и остался.
Но это похуй. Мне больше интересен твой план действий. Вот ты собираешься захуярить свой мат.аппарат, связывающий экономику, этику и всё всë всë. И вот у тебя получится это сделать. Что дальше? Не боишься, что на тебя будут смотреть как фрика, и на твои учения как на секту вроде Жака фреско с его Венерой, хотя изначально его идеи вполне здравые? И какова вероятность, что эту этику не создали ещё до тебя? Ну та же блять Венера от деда. Он тоже был против долбаебов с ядерными чемоданчиками, за прогресс без мракобесных учений и всë в таком духе. Если бы не его ебанутые инженерные мысли, типа плавающих городов или огромных лазерных установок в Африке, ахахахаха, то я, быть может, ща состоял бы в его секте, потому что мысли реально здравые. С теми ресурсами, которыми мы обладаем сейчас, человек бы мог давно превратить планету в технологический рай.
Да схуяли курам насмех. Были целые религиозные институты, причём в своё время очень эффективные(по крайней мере, эффективнее, чем сейчас) , потому что больше ничем человек объяснить происходящее не мог. И даже в таких условиях, тотального доминирование церкви, человек каким был, таким и остался.
Но это похуй. Мне больше интересен твой план действий. Вот ты собираешься захуярить свой мат.аппарат, связывающий экономику, этику и всё всë всë. И вот у тебя получится это сделать. Что дальше? Не боишься, что на тебя будут смотреть как фрика, и на твои учения как на секту вроде Жака фреско с его Венерой, хотя изначально его идеи вполне здравые? И какова вероятность, что эту этику не создали ещё до тебя? Ну та же блять Венера от деда. Он тоже был против долбаебов с ядерными чемоданчиками, за прогресс без мракобесных учений и всë в таком духе. Если бы не его ебанутые инженерные мысли, типа плавающих городов или огромных лазерных установок в Африке, ахахахаха, то я, быть может, ща состоял бы в его секте, потому что мысли реально здравые. С теми ресурсами, которыми мы обладаем сейчас, человек бы мог давно превратить планету в технологический рай.
>>79157
Тут затронуто очень дохуя всего, и подробная простыня с ответом могла бы получиться гигантической.
Во-первых, что такое, тогда уж, "ты" из фразы
Я это не моё тело, т.к. если мне отрезать палец или даже повредить мозг, я останусь собой. Если задаться целью, то конечно, повреждая моё тело можно слой за слоем разрушать это "я", но можно влиять и деформировать это "я" вообще к моему телу не прикасаясь "я" - это процесс в мозгу.
Так вот, процесс, сосредоточенный в моём теле, который ты называешь "ты", связан не только с состоянием моего тела, но и со всей поступающей извне информацией, в том числе и символической. И вот как раз здесь-то нет четкой границы, очерчивающей сферу моих интересов, мои интересы - это вся вселенная, но КОЛИЧЕСТВЕННО на какие-то более далёкие вещи мне гораздо, несоизмеримо более похуй, чем на другие.
Далее, это самое "я" это не самое главное в жизни, как в процессе, это просто инструмент, делающий её протекание более эффективным. У растений нет этого процесса. И это не настолько важная хуйня. Люди и все остальные рождаются и умирают, и эта цепочка, или точнее дерево, может быть как конечным, так и бесконечным ну точнее говорить имеет смысл о сколько-то обозримом будущем, на совсем дальнее время тебе также похуй, как на происходящее в другом галактическом кластере.
Так вот, осознавая себя как проявление феномена жизни, и понимая, что ты, опять же, именно КОЛИЧЕСТВЕННО можешь повлиять на её общее течение, и приходишь к тому пониманию этики, которое я обозначил. Всё, что ты можешь делать, это выбирать, как потратить своё ограниченное время жизни на что-то, и это внесёт тот или иной вклад в то, как жизнь будет протекать во время и после твоего исчезновения. Умея рассчитывать не обязательно с помощью матана в сегодняшнем виде, но это как бы база с хорошей точностью последствия своих действий, ты можешь научиться поступать наилучшим образом именно в смысле "биологических" мне не очень нравится это слово, я долго думал, но не подобрал лучшего интересов своего вида и всей биосферы, и в том числе своих собственных, как пиздатого представителя всей этой залупы, взаимодействующего с нею.
Тут затронуто очень дохуя всего, и подробная простыня с ответом могла бы получиться гигантической.
Во-первых, что такое, тогда уж, "ты" из фразы
>ты уже этичен
Я это не моё тело, т.к. если мне отрезать палец или даже повредить мозг, я останусь собой. Если задаться целью, то конечно, повреждая моё тело можно слой за слоем разрушать это "я", но можно влиять и деформировать это "я" вообще к моему телу не прикасаясь "я" - это процесс в мозгу.
Так вот, процесс, сосредоточенный в моём теле, который ты называешь "ты", связан не только с состоянием моего тела, но и со всей поступающей извне информацией, в том числе и символической. И вот как раз здесь-то нет четкой границы, очерчивающей сферу моих интересов, мои интересы - это вся вселенная, но КОЛИЧЕСТВЕННО на какие-то более далёкие вещи мне гораздо, несоизмеримо более похуй, чем на другие.
Далее, это самое "я" это не самое главное в жизни, как в процессе, это просто инструмент, делающий её протекание более эффективным. У растений нет этого процесса. И это не настолько важная хуйня. Люди и все остальные рождаются и умирают, и эта цепочка, или точнее дерево, может быть как конечным, так и бесконечным ну точнее говорить имеет смысл о сколько-то обозримом будущем, на совсем дальнее время тебе также похуй, как на происходящее в другом галактическом кластере.
Так вот, осознавая себя как проявление феномена жизни, и понимая, что ты, опять же, именно КОЛИЧЕСТВЕННО можешь повлиять на её общее течение, и приходишь к тому пониманию этики, которое я обозначил. Всё, что ты можешь делать, это выбирать, как потратить своё ограниченное время жизни на что-то, и это внесёт тот или иной вклад в то, как жизнь будет протекать во время и после твоего исчезновения. Умея рассчитывать не обязательно с помощью матана в сегодняшнем виде, но это как бы база с хорошей точностью последствия своих действий, ты можешь научиться поступать наилучшим образом именно в смысле "биологических" мне не очень нравится это слово, я долго думал, но не подобрал лучшего интересов своего вида и всей биосферы, и в том числе своих собственных, как пиздатого представителя всей этой залупы, взаимодействующего с нею.
>>79157
Тут затронуто очень дохуя всего, и подробная простыня с ответом могла бы получиться гигантической.
Во-первых, что такое, тогда уж, "ты" из фразы
Я это не моё тело, т.к. если мне отрезать палец или даже повредить мозг, я останусь собой. Если задаться целью, то конечно, повреждая моё тело можно слой за слоем разрушать это "я", но можно влиять и деформировать это "я" вообще к моему телу не прикасаясь "я" - это процесс в мозгу.
Так вот, процесс, сосредоточенный в моём теле, который ты называешь "ты", связан не только с состоянием моего тела, но и со всей поступающей извне информацией, в том числе и символической. И вот как раз здесь-то нет четкой границы, очерчивающей сферу моих интересов, мои интересы - это вся вселенная, но КОЛИЧЕСТВЕННО на какие-то более далёкие вещи мне гораздо, несоизмеримо более похуй, чем на другие.
Далее, это самое "я" это не самое главное в жизни, как в процессе, это просто инструмент, делающий её протекание более эффективным. У растений нет этого процесса. И это не настолько важная хуйня. Люди и все остальные рождаются и умирают, и эта цепочка, или точнее дерево, может быть как конечным, так и бесконечным ну точнее говорить имеет смысл о сколько-то обозримом будущем, на совсем дальнее время тебе также похуй, как на происходящее в другом галактическом кластере.
Так вот, осознавая себя как проявление феномена жизни, и понимая, что ты, опять же, именно КОЛИЧЕСТВЕННО можешь повлиять на её общее течение, и приходишь к тому пониманию этики, которое я обозначил. Всё, что ты можешь делать, это выбирать, как потратить своё ограниченное время жизни на что-то, и это внесёт тот или иной вклад в то, как жизнь будет протекать во время и после твоего исчезновения. Умея рассчитывать не обязательно с помощью матана в сегодняшнем виде, но это как бы база с хорошей точностью последствия своих действий, ты можешь научиться поступать наилучшим образом именно в смысле "биологических" мне не очень нравится это слово, я долго думал, но не подобрал лучшего интересов своего вида и всей биосферы, и в том числе своих собственных, как пиздатого представителя всей этой залупы, взаимодействующего с нею.
Тут затронуто очень дохуя всего, и подробная простыня с ответом могла бы получиться гигантической.
Во-первых, что такое, тогда уж, "ты" из фразы
>ты уже этичен
Я это не моё тело, т.к. если мне отрезать палец или даже повредить мозг, я останусь собой. Если задаться целью, то конечно, повреждая моё тело можно слой за слоем разрушать это "я", но можно влиять и деформировать это "я" вообще к моему телу не прикасаясь "я" - это процесс в мозгу.
Так вот, процесс, сосредоточенный в моём теле, который ты называешь "ты", связан не только с состоянием моего тела, но и со всей поступающей извне информацией, в том числе и символической. И вот как раз здесь-то нет четкой границы, очерчивающей сферу моих интересов, мои интересы - это вся вселенная, но КОЛИЧЕСТВЕННО на какие-то более далёкие вещи мне гораздо, несоизмеримо более похуй, чем на другие.
Далее, это самое "я" это не самое главное в жизни, как в процессе, это просто инструмент, делающий её протекание более эффективным. У растений нет этого процесса. И это не настолько важная хуйня. Люди и все остальные рождаются и умирают, и эта цепочка, или точнее дерево, может быть как конечным, так и бесконечным ну точнее говорить имеет смысл о сколько-то обозримом будущем, на совсем дальнее время тебе также похуй, как на происходящее в другом галактическом кластере.
Так вот, осознавая себя как проявление феномена жизни, и понимая, что ты, опять же, именно КОЛИЧЕСТВЕННО можешь повлиять на её общее течение, и приходишь к тому пониманию этики, которое я обозначил. Всё, что ты можешь делать, это выбирать, как потратить своё ограниченное время жизни на что-то, и это внесёт тот или иной вклад в то, как жизнь будет протекать во время и после твоего исчезновения. Умея рассчитывать не обязательно с помощью матана в сегодняшнем виде, но это как бы база с хорошей точностью последствия своих действий, ты можешь научиться поступать наилучшим образом именно в смысле "биологических" мне не очень нравится это слово, я долго думал, но не подобрал лучшего интересов своего вида и всей биосферы, и в том числе своих собственных, как пиздатого представителя всей этой залупы, взаимодействующего с нею.
>>79161
Не боюсь, хуле этого бояться то. Но желательно, конечно, избежать этого, т.к. пользе дела хуевый имидж вредит. Поэтому я кроме харкача и пары кентов-физиков, которых я заебал этим нигде и не высираюсь про эту деятельность, чтоб недоделанное не палить и не провоцировать срачи 1 вс мир, которые я не вывезу. Более того, я себя не ощущаю пророком каким-то, просто самому интересно это пилить, если не получится, ну и хуй вам, человечеству, в жопу, я хотя бы пытался.
>Не боишься, что на тебя будут смотреть как фрика, и на твои учения как на секту вроде Жака фреско
Не боюсь, хуле этого бояться то. Но желательно, конечно, избежать этого, т.к. пользе дела хуевый имидж вредит. Поэтому я кроме харкача и пары кентов-физиков, которых я заебал этим нигде и не высираюсь про эту деятельность, чтоб недоделанное не палить и не провоцировать срачи 1 вс мир, которые я не вывезу. Более того, я себя не ощущаю пророком каким-то, просто самому интересно это пилить, если не получится, ну и хуй вам, человечеству, в жопу, я хотя бы пытался.
253 Кб, 650x543>>78278 (OP)
Выхода здесь всего два: или действительно стать выше других, и и всем доказать своё превосходство, или лечение в психиатрической клинике, если всё твоё самомнение является пиздежом и ты на самом деле ни на что не способен.
Вот например Сикорский, первым изобрёл вертолёты, разбогател, и его все стали уважать. Перельман - ну не сильно разбогател, но тоже доказал своё превосходство, и его все уважают. Эдиссон изобрёл лампочку и ещё много чего. Зворыкин - телевидение. И так далее, таких людей было множество. Очень много людей на самом деле были настолько лучше всех окружающих, что окружающие по сравнению с ними без всяких шуток были быдлом. Если ты действительно не являешься быдлом - изобрети и открой что-то, и разбогатей. Ну а если ты не сможешь - значит ты ровно такое же быдло, просто с шизой, и тебе нужно идти лечить голову.
>Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори.
Выхода здесь всего два: или действительно стать выше других, и и всем доказать своё превосходство, или лечение в психиатрической клинике, если всё твоё самомнение является пиздежом и ты на самом деле ни на что не способен.
Вот например Сикорский, первым изобрёл вертолёты, разбогател, и его все стали уважать. Перельман - ну не сильно разбогател, но тоже доказал своё превосходство, и его все уважают. Эдиссон изобрёл лампочку и ещё много чего. Зворыкин - телевидение. И так далее, таких людей было множество. Очень много людей на самом деле были настолько лучше всех окружающих, что окружающие по сравнению с ними без всяких шуток были быдлом. Если ты действительно не являешься быдлом - изобрети и открой что-то, и разбогатей. Ну а если ты не сможешь - значит ты ровно такое же быдло, просто с шизой, и тебе нужно идти лечить голову.
14 Кб, 363x180>>79165
Ты не понял. Не хуёвый имидж, а игнор. Всем будет насрать на очередного бумагомарателя - пустобреха, потому что без материальных, осязаемых, оцениваемых деньгами достижениях, всем будет абсолютно насрать на всё что ты скажешь. Мы не в древней греции живём, где каждый рассказик был событием и всеми обсуждался, только потому что \в то время информации записовалось очень мало. В наш век информационного шума существуют миллионы таких жесамоуверенных как ты, но абсолютно тупых и ебанутых долбоёбов. И они постоянно высираются своими текстами, этих текстов в интернете почти бесконечное количество. В таком потоке бреда невозможно найти настоящие сокровияща, понимаешь?
Единственный способ чего-то добиться - это материальные, технические и денежные свершения. Изобретения, разработки, технологии, и бизнес на их основе. Если ты разбогателд продавая например спинтронные или оптоэлектронные процессоры, то уже никто не сможет игнорировать твой успех. Илон Маск например самый богатый, и весь мир ему смотрит в рот.
Хочешь доказать - докажи делом, а не пиздежом уровня жака фреско. Вон сделай например спинтронные процессоры, которые не будут греться при работе, и будут энергоэффективны. Даже если они будут сделаны простейшими технологиями не слишком высокого разрешения и будут размером чемодан при производительности уровня обычного процессора, но энергопотребление будет ниже, ты уже станешь богаче Маска, потому что таким процессорам не нужно охлаждение, и вычисления на них идут эффективнее. Людям выгоднее купить чемодан и делать сервер без всякого там охлаждения - любди принесут тебе свои деньги. Деньги станут доказательством твоегно превосходства, и это доказательство не затеряется на фоне тысяч ебанутых пустобрехов. Вот долбоёб с картинки уже пиздил про то, что он якобы самый умный. И что? Думаешь ему кто-то поверил? Теперь этот долбюоёб своей сракой торгует. Я не шучу, он гомопроститут.
Ты не понял. Не хуёвый имидж, а игнор. Всем будет насрать на очередного бумагомарателя - пустобреха, потому что без материальных, осязаемых, оцениваемых деньгами достижениях, всем будет абсолютно насрать на всё что ты скажешь. Мы не в древней греции живём, где каждый рассказик был событием и всеми обсуждался, только потому что \в то время информации записовалось очень мало. В наш век информационного шума существуют миллионы таких жесамоуверенных как ты, но абсолютно тупых и ебанутых долбоёбов. И они постоянно высираются своими текстами, этих текстов в интернете почти бесконечное количество. В таком потоке бреда невозможно найти настоящие сокровияща, понимаешь?
Единственный способ чего-то добиться - это материальные, технические и денежные свершения. Изобретения, разработки, технологии, и бизнес на их основе. Если ты разбогателд продавая например спинтронные или оптоэлектронные процессоры, то уже никто не сможет игнорировать твой успех. Илон Маск например самый богатый, и весь мир ему смотрит в рот.
Хочешь доказать - докажи делом, а не пиздежом уровня жака фреско. Вон сделай например спинтронные процессоры, которые не будут греться при работе, и будут энергоэффективны. Даже если они будут сделаны простейшими технологиями не слишком высокого разрешения и будут размером чемодан при производительности уровня обычного процессора, но энергопотребление будет ниже, ты уже станешь богаче Маска, потому что таким процессорам не нужно охлаждение, и вычисления на них идут эффективнее. Людям выгоднее купить чемодан и делать сервер без всякого там охлаждения - любди принесут тебе свои деньги. Деньги станут доказательством твоегно превосходства, и это доказательство не затеряется на фоне тысяч ебанутых пустобрехов. Вот долбоёб с картинки уже пиздил про то, что он якобы самый умный. И что? Думаешь ему кто-то поверил? Теперь этот долбюоёб своей сракой торгует. Я не шучу, он гомопроститут.
>>79372
Чел, ты не совсем понимаешь, или я хуёво обьяснил.
Мне не настолько важно общественное признание моего превосходства такое и у африканских диктаторов есть, чтобы рандомные проникшиеся долбоёбы-последователи просто выполняли потом мои произвольные желания.
Я хочу сделать настоящее дело. Кто и как потом этим будет пользоваться это уже не мне решать. Маск не изобретатель. И куча других суетологов и кумиров молодежи тоже. Некоторая известность помогла бы мне только чтобы найти единомышленников на самом пути исследования, но я и так знаю лично многих топов в математике/физике/компьюта саенсе, и даже личной дружбы и уважения недостаточно, чтобы они хоть кончиком залупы пошевелили на пользу этого дела. От рандомов я вообще помощи не жду.
Да, это проблема. Но проблема следующая, и гипертрофированная именно в нынешнем времени. Интернет только-только возник и люди еще не понимают, как им гигиенично пользоваться. Посмотрим, что будет потом.
Чел, ты не совсем понимаешь, или я хуёво обьяснил.
Мне не настолько важно общественное признание моего превосходства такое и у африканских диктаторов есть, чтобы рандомные проникшиеся долбоёбы-последователи просто выполняли потом мои произвольные желания.
Я хочу сделать настоящее дело. Кто и как потом этим будет пользоваться это уже не мне решать. Маск не изобретатель. И куча других суетологов и кумиров молодежи тоже. Некоторая известность помогла бы мне только чтобы найти единомышленников на самом пути исследования, но я и так знаю лично многих топов в математике/физике/компьюта саенсе, и даже личной дружбы и уважения недостаточно, чтобы они хоть кончиком залупы пошевелили на пользу этого дела. От рандомов я вообще помощи не жду.
>В наш век информационного шума существуют миллионы таких жесамоуверенных как ты, но абсолютно тупых и ебанутых долбоёбов. И они постоянно высираются своими текстами, этих текстов в интернете почти бесконечное количество.
Да, это проблема. Но проблема следующая, и гипертрофированная именно в нынешнем времени. Интернет только-только возник и люди еще не понимают, как им гигиенично пользоваться. Посмотрим, что будет потом.
>>79372
Какой же ты дегенерат, господи тебя прости.
Мерять доказательства уровня гипотез Пуанкаре в деньгах, это каким же убогим опущем надо быть. Как таких как ты Земля носит.
Ха-ха, шучу, конечно. Земля и больше 8 миллиардов дегенератов вынесет.
>потому что без материальных, осязаемых, оцениваемых деньгами достижениях, всем будет абсолютно насрать
Какой же ты дегенерат, господи тебя прости.
Мерять доказательства уровня гипотез Пуанкаре в деньгах, это каким же убогим опущем надо быть. Как таких как ты Земля носит.
Ха-ха, шучу, конечно. Земля и больше 8 миллиардов дегенератов вынесет.
>>79453
Ну так-то там довольно техническое доказательство, просто надо быть матгением, при этом очень аккуратным и мотивированным, чтоб раздуплиться, что к чему.
А вот для возможности возникновения людей, способных к такому уровню развития ваще дроч матики похож на дроч спорта или муз инструмента как раз требуется выделение денег для создания и поддержки образовательных институтов и притягательного образа науки в обществе. Премии/награды и прочие атрибуты мещанского счастья тут действительно не всегда при делах.
Ну так-то там довольно техническое доказательство, просто надо быть матгением, при этом очень аккуратным и мотивированным, чтоб раздуплиться, что к чему.
А вот для возможности возникновения людей, способных к такому уровню развития ваще дроч матики похож на дроч спорта или муз инструмента как раз требуется выделение денег для создания и поддержки образовательных институтов и притягательного образа науки в обществе. Премии/награды и прочие атрибуты мещанского счастья тут действительно не всегда при делах.
>>79460
Ты передергиваешь. мой хуй себе за щеку
Просвещенным людям не будет похуй, что ты скажешь, если ты скажешь действительно что-то ценное, чтобы расширить их горизонт понимания Вселенной. Вне зависимости от того на сколько это ценно в напечатанных на хлопке фантиках.
Странно, что на этой доске вообще сидят люди, которые этого не понимают.
Ты передергиваешь. мой хуй себе за щеку
Просвещенным людям не будет похуй, что ты скажешь, если ты скажешь действительно что-то ценное, чтобы расширить их горизонт понимания Вселенной. Вне зависимости от того на сколько это ценно в напечатанных на хлопке фантиках.
Странно, что на этой доске вообще сидят люди, которые этого не понимают.
>>78472
Теодор Качински, ты?
Теодор Качински, ты?
>>79463
Чел)))) Держи в курсе.
Чел)))) Держи в курсе.
К речке сходи, сверхразум хуев.
>>79451
Ну так общественное признание - это эффективный маркер оценки тебя самого. Конечно это работает только в науке и технике, в других областях типа инфоциганства - не считается.
Зачем тебе нужна оценка? А из-за проблемы невозможности для шизофреника понять, что он шизофреник. Чтобы проверить себя, тебе нужна помощь других людей.
Впрочем, я тебе даже могу помочь прямо сейчас. Оценить со стороны и наличие или отсутствие ц тебя проблем с разумом, и полезность или бесполезность твоих идей. Кратко но раскрывающе опиши суть того, что ты придумал. Тут же двач, тут всё равно что ты пишешь, так что можно писать что угодно.
Ну и ещё, если у тебя есть проблемы с головой, это ещё не полный конец для твоей идеи. Если идея годная, но у тебя шиза, то раннее выявление этой проблемы позволит тебе преодолеть шизу, и довести годную идею до ума. Может шиза позволила тебе иначе взглянуть и ты действительно случайно нащупал что-то охуенное? Но шиза точно не позволдит тебе закончить работу, довести её до готовности. Но осознав наличие шизы, ты сможешь как внлючать, так и отключать шизу. Чередовать необычный взгляд, и точное соответствие реальности. Таблеток сейчас много разных, это не галоперидол, люди нормально живут с шизофренией, нормально работают. А со временем шизу научатся лечить, например редактированием генов. И ты можешь дожитть до того времени, заслуженным героем, состоятельным и счастливым. Ну а если ты не станешь проверяться - то шиза может усугубляться же. Однажды ты молжешь очнуться с ножом в одной руке и своими кишками в другой. Смутно припоминая что только что ты боролся с змеями в подземелье. На секунду осознаешь себя перед смертью.
Кстати, ты знаешь кто такой Джон Нэш? У него была шизофрения, но он её осознал. Он получил нобелевку.
Или ты не веришь что тут могут быть люди - не говнонеудачники, ненавидящие всех вокруг потому что сами являются тупыми бездарями и проецируют на окружающих? Не могут же все быть такими. Могут быть и те, кто действительно бескорыстно готов помочь кому-то, кто делает что-то великое и прекрасное. Даже если у него шизофрения. Помочь научиться бороться с шизофренией и тем самым помочь делать что-то охуенное, почему нет?
>Я хочу сделать настоящее дело. Кто и как потом этим будет пользоваться это уже не мне решать.
Ну так общественное признание - это эффективный маркер оценки тебя самого. Конечно это работает только в науке и технике, в других областях типа инфоциганства - не считается.
Зачем тебе нужна оценка? А из-за проблемы невозможности для шизофреника понять, что он шизофреник. Чтобы проверить себя, тебе нужна помощь других людей.
Впрочем, я тебе даже могу помочь прямо сейчас. Оценить со стороны и наличие или отсутствие ц тебя проблем с разумом, и полезность или бесполезность твоих идей. Кратко но раскрывающе опиши суть того, что ты придумал. Тут же двач, тут всё равно что ты пишешь, так что можно писать что угодно.
Ну и ещё, если у тебя есть проблемы с головой, это ещё не полный конец для твоей идеи. Если идея годная, но у тебя шиза, то раннее выявление этой проблемы позволит тебе преодолеть шизу, и довести годную идею до ума. Может шиза позволила тебе иначе взглянуть и ты действительно случайно нащупал что-то охуенное? Но шиза точно не позволдит тебе закончить работу, довести её до готовности. Но осознав наличие шизы, ты сможешь как внлючать, так и отключать шизу. Чередовать необычный взгляд, и точное соответствие реальности. Таблеток сейчас много разных, это не галоперидол, люди нормально живут с шизофренией, нормально работают. А со временем шизу научатся лечить, например редактированием генов. И ты можешь дожитть до того времени, заслуженным героем, состоятельным и счастливым. Ну а если ты не станешь проверяться - то шиза может усугубляться же. Однажды ты молжешь очнуться с ножом в одной руке и своими кишками в другой. Смутно припоминая что только что ты боролся с змеями в подземелье. На секунду осознаешь себя перед смертью.
Кстати, ты знаешь кто такой Джон Нэш? У него была шизофрения, но он её осознал. Он получил нобелевку.
Или ты не веришь что тут могут быть люди - не говнонеудачники, ненавидящие всех вокруг потому что сами являются тупыми бездарями и проецируют на окружающих? Не могут же все быть такими. Могут быть и те, кто действительно бескорыстно готов помочь кому-то, кто делает что-то великое и прекрасное. Даже если у него шизофрения. Помочь научиться бороться с шизофренией и тем самым помочь делать что-то охуенное, почему нет?
>>79451
Ну так общественное признание - это эффективный маркер оценки тебя самого. Конечно это работает только в науке и технике, в других областях типа инфоциганства - не считается.
Зачем тебе нужна оценка? А из-за проблемы невозможности для шизофреника понять, что он шизофреник. Чтобы проверить себя, тебе нужна помощь других людей.
Впрочем, я тебе даже могу помочь прямо сейчас. Оценить со стороны и наличие или отсутствие ц тебя проблем с разумом, и полезность или бесполезность твоих идей. Кратко но раскрывающе опиши суть того, что ты придумал. Тут же двач, тут всё равно что ты пишешь, так что можно писать что угодно.
Ну и ещё, если у тебя есть проблемы с головой, это ещё не полный конец для твоей идеи. Если идея годная, но у тебя шиза, то раннее выявление этой проблемы позволит тебе преодолеть шизу, и довести годную идею до ума. Может шиза позволила тебе иначе взглянуть и ты действительно случайно нащупал что-то охуенное? Но шиза точно не позволдит тебе закончить работу, довести её до готовности. Но осознав наличие шизы, ты сможешь как внлючать, так и отключать шизу. Чередовать необычный взгляд, и точное соответствие реальности. Таблеток сейчас много разных, это не галоперидол, люди нормально живут с шизофренией, нормально работают. А со временем шизу научатся лечить, например редактированием генов. И ты можешь дожитть до того времени, заслуженным героем, состоятельным и счастливым. Ну а если ты не станешь проверяться - то шиза может усугубляться же. Однажды ты молжешь очнуться с ножом в одной руке и своими кишками в другой. Смутно припоминая что только что ты боролся с змеями в подземелье. На секунду осознаешь себя перед смертью.
Кстати, ты знаешь кто такой Джон Нэш? У него была шизофрения, но он её осознал. Он получил нобелевку.
Или ты не веришь что тут могут быть люди - не говнонеудачники, ненавидящие всех вокруг потому что сами являются тупыми бездарями и проецируют на окружающих? Не могут же все быть такими. Могут быть и те, кто действительно бескорыстно готов помочь кому-то, кто делает что-то великое и прекрасное. Даже если у него шизофрения. Помочь научиться бороться с шизофренией и тем самым помочь делать что-то охуенное, почему нет?
>Я хочу сделать настоящее дело. Кто и как потом этим будет пользоваться это уже не мне решать.
Ну так общественное признание - это эффективный маркер оценки тебя самого. Конечно это работает только в науке и технике, в других областях типа инфоциганства - не считается.
Зачем тебе нужна оценка? А из-за проблемы невозможности для шизофреника понять, что он шизофреник. Чтобы проверить себя, тебе нужна помощь других людей.
Впрочем, я тебе даже могу помочь прямо сейчас. Оценить со стороны и наличие или отсутствие ц тебя проблем с разумом, и полезность или бесполезность твоих идей. Кратко но раскрывающе опиши суть того, что ты придумал. Тут же двач, тут всё равно что ты пишешь, так что можно писать что угодно.
Ну и ещё, если у тебя есть проблемы с головой, это ещё не полный конец для твоей идеи. Если идея годная, но у тебя шиза, то раннее выявление этой проблемы позволит тебе преодолеть шизу, и довести годную идею до ума. Может шиза позволила тебе иначе взглянуть и ты действительно случайно нащупал что-то охуенное? Но шиза точно не позволдит тебе закончить работу, довести её до готовности. Но осознав наличие шизы, ты сможешь как внлючать, так и отключать шизу. Чередовать необычный взгляд, и точное соответствие реальности. Таблеток сейчас много разных, это не галоперидол, люди нормально живут с шизофренией, нормально работают. А со временем шизу научатся лечить, например редактированием генов. И ты можешь дожитть до того времени, заслуженным героем, состоятельным и счастливым. Ну а если ты не станешь проверяться - то шиза может усугубляться же. Однажды ты молжешь очнуться с ножом в одной руке и своими кишками в другой. Смутно припоминая что только что ты боролся с змеями в подземелье. На секунду осознаешь себя перед смертью.
Кстати, ты знаешь кто такой Джон Нэш? У него была шизофрения, но он её осознал. Он получил нобелевку.
Или ты не веришь что тут могут быть люди - не говнонеудачники, ненавидящие всех вокруг потому что сами являются тупыми бездарями и проецируют на окружающих? Не могут же все быть такими. Могут быть и те, кто действительно бескорыстно готов помочь кому-то, кто делает что-то великое и прекрасное. Даже если у него шизофрения. Помочь научиться бороться с шизофренией и тем самым помочь делать что-то охуенное, почему нет?
>>79453
Так тут дело в вероятности нахождения настоящего гения, способного двигать даже теоретическую науку на харкаче. Какова такая вероятность? Вот именно.
Ну а вероятность нахождения тут относительно неплохого изобретателя относительно выше.
Ну и ещё, оцениваемое мозгами горадо сложнее, вероятность добиться результатов с чем-то материальным в любом случае выше.
И самое интересное, в отличии от мозгового варианта, технический вариант не потребуется как-то доказывать или ждать признания десятилетиями и веками. Технические чудеса сразу будут нарасхват. И им будет абсолютно похуй на мнение хейтеров и завистников. материальные новинки гораздо предпочтительнее со всех сторон.
Так тут дело в вероятности нахождения настоящего гения, способного двигать даже теоретическую науку на харкаче. Какова такая вероятность? Вот именно.
Ну а вероятность нахождения тут относительно неплохого изобретателя относительно выше.
Ну и ещё, оцениваемое мозгами горадо сложнее, вероятность добиться результатов с чем-то материальным в любом случае выше.
И самое интересное, в отличии от мозгового варианта, технический вариант не потребуется как-то доказывать или ждать признания десятилетиями и веками. Технические чудеса сразу будут нарасхват. И им будет абсолютно похуй на мнение хейтеров и завистников. материальные новинки гораздо предпочтительнее со всех сторон.
>>79499
Вы живете в манямирке, где всем можно доверить автомобиль, способный за полчаса свозить на пикник на Луну.
На деле среди 8 миллиардов дегенератов по статистике найдется пара сотен долбоебов, которые с криком аллах-бабах на разогнанной до 0,001 световой скорости тарантайке врежутся в мегаполис.
Доверять макаке уровень энергии, который она не понимает нельзя в принципе. Это как раздать всем карманные зажигалки, которые при неправильной эксплуатации взрываются и разносят подъезд дома.
>Технические чудеса сразу будут нарасхват.
Вы живете в манямирке, где всем можно доверить автомобиль, способный за полчаса свозить на пикник на Луну.
На деле среди 8 миллиардов дегенератов по статистике найдется пара сотен долбоебов, которые с криком аллах-бабах на разогнанной до 0,001 световой скорости тарантайке врежутся в мегаполис.
Доверять макаке уровень энергии, который она не понимает нельзя в принципе. Это как раздать всем карманные зажигалки, которые при неправильной эксплуатации взрываются и разносят подъезд дома.
>>79505
Нихуя. Никто не доверит подобное долбоёбам. Самолёты - не доверяют, ядерные технологии - не доверяют. И так далее. Так что ненадо тут маняфантазий.
Нихуя. Никто не доверит подобное долбоёбам. Самолёты - не доверяют, ядерные технологии - не доверяют. И так далее. Так что ненадо тут маняфантазий.
>>79498
Дружище, спасибо за беспокойство. Я знаю, кто такой Джон Нэш, смотрел про него кино. Еще знаю Роберт Дауни младший он сделол себе кастюм и трахал всех. И я тоже как они супер крутой)))) ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Лан, бро, оформи спокуху. За наличие у себя шизы я не переживаю. Я понимаю, что могу быть неправ, и я знаю, что многого не знаю. Но ты нахуй словоблуд простой, не стоит тебе вскрывать эту тему, без обид.
Дружище, спасибо за беспокойство. Я знаю, кто такой Джон Нэш, смотрел про него кино. Еще знаю Роберт Дауни младший он сделол себе кастюм и трахал всех. И я тоже как они супер крутой)))) ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Лан, бро, оформи спокуху. За наличие у себя шизы я не переживаю. Я понимаю, что могу быть неправ, и я знаю, что многого не знаю. Но ты нахуй словоблуд простой, не стоит тебе вскрывать эту тему, без обид.
>>79510
Итак, ты создал тред с просьбой помочь тебе с манией величя. Даже прямо написал вопрос "А может быть это я долбоеб, а не они?".
И когда тебе по доброте душевной пытаются помочь ты такой:
Чо? Нихуя себе? Я и не думал что кто-то станет помогать! Хм, как бы ответить? Отвечу: Пошол нахуй!
Вот как ты считаешь сам, это нормальное поведение?
>>79510
Если я прокачал красноречие на несколько процентов сильнее, чем у обычных технарей, то что? Что из этого следует? Какие у тебя из этого выводы мерещатся?
Итак, ты создал тред с просьбой помочь тебе с манией величя. Даже прямо написал вопрос "А может быть это я долбоеб, а не они?".
И когда тебе по доброте душевной пытаются помочь ты такой:
Чо? Нихуя себе? Я и не думал что кто-то станет помогать! Хм, как бы ответить? Отвечу: Пошол нахуй!
Вот как ты считаешь сам, это нормальное поведение?
>>79510
>Но ты нахуй словоблуд простой, не стоит тебе
Если я прокачал красноречие на несколько процентов сильнее, чем у обычных технарей, то что? Что из этого следует? Какие у тебя из этого выводы мерещатся?
>>79510
Сразу уточню, "неправ" в некоторых предположениях о том, как конкретно нужно проводить исследование, то есть моя интуиция может меня подвести, такое часто бывает.
У меня нет "теории всего", есть набор разрозненных решенных малых и средних задач, ну условно говоря по теории игр в мультиагентных системах, которые, как я надеюсь, в итоге срастутся в одну большую общую и понятную картину. Примеры приводить не буду.
Сразу уточню, "неправ" в некоторых предположениях о том, как конкретно нужно проводить исследование, то есть моя интуиция может меня подвести, такое часто бывает.
У меня нет "теории всего", есть набор разрозненных решенных малых и средних задач, ну условно говоря по теории игр в мультиагентных системах, которые, как я надеюсь, в итоге срастутся в одну большую общую и понятную картину. Примеры приводить не буду.
>>79512
Ну я ждал поста от кого-то навроде анона-математика, и теперь доволен тредом, как слон. Своё красноречие ты, на мой взгляд, переоцениваешь, как и свою способность "помочь". При этом я вижу, что ты добрый человек, и не хочу тебе хамить, нахуй посылать и т.д. но и льстить/подыгрывать тебе тоже не хочу. Без обид. Кем ты работаешь?
Ну я ждал поста от кого-то навроде анона-математика, и теперь доволен тредом, как слон. Своё красноречие ты, на мой взгляд, переоцениваешь, как и свою способность "помочь". При этом я вижу, что ты добрый человек, и не хочу тебе хамить, нахуй посылать и т.д. но и льстить/подыгрывать тебе тоже не хочу. Без обид. Кем ты работаешь?
>>79513
Теория игр - бесполезное говно, потому что она простая, и всё важное и нужное там уже написано. Если ты и сможешь что-то новое там рассказать, оно будет просто бесполезно и бессмысленно. Так что извини, ты - суходрочер. Задрачиваешь бессмысленную хуету как игрок в старую онлайн-игру, в которую никто не играет. Какая нахрен разница, сколько очков нафармил старый задрот в протухшей игре? Вот то же самое и у тебя. Так что на самом деле у тебя нет ни одного веского основания для настоящего величия. Изначит у тебя настоящие психические проблемы, и тебе надо идти к врачам. Иначе тебе же самому хуже будет.
>>79515
Я написал "на несколько процентов сильнее чем у обычных технарей". Это значит например на 3% больше, например 13 в итоге.
А вообще я не вижу причин с тобой общаться больше. Ты попросил дать совет насчёт мании величия. Я тебе его дал (срочно идти к психиатру, а после излечения мании величия начать нормальную жизнь). Нам вроде и нечего обсуждать больше. Вопрос то закрыт.
Теория игр - бесполезное говно, потому что она простая, и всё важное и нужное там уже написано. Если ты и сможешь что-то новое там рассказать, оно будет просто бесполезно и бессмысленно. Так что извини, ты - суходрочер. Задрачиваешь бессмысленную хуету как игрок в старую онлайн-игру, в которую никто не играет. Какая нахрен разница, сколько очков нафармил старый задрот в протухшей игре? Вот то же самое и у тебя. Так что на самом деле у тебя нет ни одного веского основания для настоящего величия. Изначит у тебя настоящие психические проблемы, и тебе надо идти к врачам. Иначе тебе же самому хуже будет.
>>79515
Я написал "на несколько процентов сильнее чем у обычных технарей". Это значит например на 3% больше, например 13 в итоге.
А вообще я не вижу причин с тобой общаться больше. Ты попросил дать совет насчёт мании величия. Я тебе его дал (срочно идти к психиатру, а после излечения мании величия начать нормальную жизнь). Нам вроде и нечего обсуждать больше. Вопрос то закрыт.
>>79519
Чел))) Ладно, пока, удачи. Надеюсь, пукан твой скоро заживёт.
Чел))) Ладно, пока, удачи. Надеюсь, пукан твой скоро заживёт.
>>78278 (OP)
Вроде умный, но как будто пустой внутри.
Просто раз ты настолько пиздат, по твоим словам, то почему ты не развлекаешь себя сам, находя применение своему могучему интеллекту?
И почему общение с людьми должно обязательно быть интересным с интеллектуальной точки зрения, часто общение людей происходит на "обезьяньем" уровне и в этом и есть смысл для твоей "животной" стороны - гормоны и прочее. И здесь речь не про рычание и двигание тазом, а просто какие-нибудь шутки, например, и подобное веселье. Если ты однобоко заточен только в сторону бурения проблем при помощи интеллекта и не можешь расслабиться и отвлечься - лишь твоя проблема.
Опять же, может у тебя и правда мегамозг, тогда - где открытия, блядь, ты хоть в интернет можешь срать и там находить себе читателей-зрителей-слушателей, если и правда охуенный - проблем не будет.
Звучит как типовая проблема умников, которые думают, что раз смогли в какую то узкую сферу, то разностороннее развитие личности им не нужно, а также возможно - серьезно переоценивают свой уровень.
Вроде умный, но как будто пустой внутри.
Просто раз ты настолько пиздат, по твоим словам, то почему ты не развлекаешь себя сам, находя применение своему могучему интеллекту?
И почему общение с людьми должно обязательно быть интересным с интеллектуальной точки зрения, часто общение людей происходит на "обезьяньем" уровне и в этом и есть смысл для твоей "животной" стороны - гормоны и прочее. И здесь речь не про рычание и двигание тазом, а просто какие-нибудь шутки, например, и подобное веселье. Если ты однобоко заточен только в сторону бурения проблем при помощи интеллекта и не можешь расслабиться и отвлечься - лишь твоя проблема.
Опять же, может у тебя и правда мегамозг, тогда - где открытия, блядь, ты хоть в интернет можешь срать и там находить себе читателей-зрителей-слушателей, если и правда охуенный - проблем не будет.
Звучит как типовая проблема умников, которые думают, что раз смогли в какую то узкую сферу, то разностороннее развитие личности им не нужно, а также возможно - серьезно переоценивают свой уровень.
>>79542
Дополню. Если люди и правда тупее тебя, почему бы не взять роль ментора там, где у тебя есть уважение и какой-то вес.
Это сложно, понимаю, проще думать, что ты непонятный гений, и, главное, разубедить никто не сможет.
Дополню. Если люди и правда тупее тебя, почему бы не взять роль ментора там, где у тебя есть уважение и какой-то вес.
Это сложно, понимаю, проще думать, что ты непонятный гений, и, главное, разубедить никто не сможет.
>>79543
А ты, дружище, дохуя ли знаешь каких-нибудь современных авторов ОТКРЫТИЙ)))) Открытия у меня есть, и студенты у меня есть, но вот личность да, пиздец, по сравнению с твоей - охуевшей - конечно слабовато развита. Пустота, нахуй, зияет, ебать. Рычу, тазом двигаю, шучу, а она ни в какую блядь. Попробую роль МЕНТОРА взять, выйду для этого из зоны конфорта, спасибо за совет.
>Опять же, может у тебя и правда мегамозг, тогда - где открытия, блядь
А ты, дружище, дохуя ли знаешь каких-нибудь современных авторов ОТКРЫТИЙ)))) Открытия у меня есть, и студенты у меня есть, но вот личность да, пиздец, по сравнению с твоей - охуевшей - конечно слабовато развита. Пустота, нахуй, зияет, ебать. Рычу, тазом двигаю, шучу, а она ни в какую блядь. Попробую роль МЕНТОРА взять, выйду для этого из зоны конфорта, спасибо за совет.
>>79546
Это и есть демонстрация твоего превосходства? Звучишь как обычный двачер-говномет. Особенно уместно выглядит в контексте твоего же треда, в который тебе постят советы.
Рекомендую обратиться к психотерапевту как минимум, твой уровень раздражительности явно выше нормы. Как нервную систему приведешь в порядок - вполне возможно, мозг сможет себя занять чем-то кроме высокоинтеллектуальных рассуждений на тему "какие же все вокруг пидарасы, только я один дартаньян".
Это и есть демонстрация твоего превосходства? Звучишь как обычный двачер-говномет. Особенно уместно выглядит в контексте твоего же треда, в который тебе постят советы.
Рекомендую обратиться к психотерапевту как минимум, твой уровень раздражительности явно выше нормы. Как нервную систему приведешь в порядок - вполне возможно, мозг сможет себя занять чем-то кроме высокоинтеллектуальных рассуждений на тему "какие же все вокруг пидарасы, только я один дартаньян".
>>79547
Ты уловил самую суть треда. Сынище, ты пришел сюда с предубеждением, высрал какую-то нелепую туфту, чтобы на тебя обратили внимание. Тебе нахуй 15 лет максимум, советчик ёбаный. Иди титю мамину пососи.
>твоего же треда, в который тебе постят советы.
Ты уловил самую суть треда. Сынище, ты пришел сюда с предубеждением, высрал какую-то нелепую туфту, чтобы на тебя обратили внимание. Тебе нахуй 15 лет максимум, советчик ёбаный. Иди титю мамину пососи.
>>79548
Покуда ты будешь считать поход к мозгоправу "нелепой туфтой", тебе будет становиться только хуже. Советую взять телефон и набрать прямо сейчас. Разумный бы уже делал, а не создавал треды на сосаке.
Хорошо подходит к твоему треду. Первый признак не очень далекого человека - он будет обвинять других в том, что применимо к нему же.
Величие не спрячешь. Опережаешь своих современников, /bратан.
Покуда ты будешь считать поход к мозгоправу "нелепой туфтой", тебе будет становиться только хуже. Советую взять телефон и набрать прямо сейчас. Разумный бы уже делал, а не создавал треды на сосаке.
> высрал какую-то нелепую туфту, чтобы на тебя обратили внимание
Хорошо подходит к твоему треду. Первый признак не очень далекого человека - он будет обвинять других в том, что применимо к нему же.
>Тебе нахуй 15 лет максимум, советчик ёбаный. Иди титю мамину пососи
Величие не спрячешь. Опережаешь своих современников, /bратан.
>>79549
О великий аниме-мудрец, почерпнувший все знания тиктока, ты сам то был у "мозгоправа"? Я вот был и не раз. И огромное количество моих друзей детства перележало в дурке, это бремя высокого интеллекта. Прочитай не жопой ориджинал пост. Я спрашивал тех, кому есть чем гордиться. С объективными пруфами. И тут уже отписались такие люди. А ты просто образец звенящей подростковой тупорылости, которая не может перестать фонтанировать. Если тебе кажется, что я злюсь на тебя, это не так, мне даже забавно с тобой общаться. Можешь еще что-нибудь высрать про Б и посоветовать, это так глубокомысленно, и без тебя никому не известно.
О великий аниме-мудрец, почерпнувший все знания тиктока, ты сам то был у "мозгоправа"? Я вот был и не раз. И огромное количество моих друзей детства перележало в дурке, это бремя высокого интеллекта. Прочитай не жопой ориджинал пост. Я спрашивал тех, кому есть чем гордиться. С объективными пруфами. И тут уже отписались такие люди. А ты просто образец звенящей подростковой тупорылости, которая не может перестать фонтанировать. Если тебе кажется, что я злюсь на тебя, это не так, мне даже забавно с тобой общаться. Можешь еще что-нибудь высрать про Б и посоветовать, это так глубокомысленно, и без тебя никому не известно.
>>79550
Это забавно, что ты только подтверждаешь мои слова о дурке, генерируя очень эмоциональный и довольно слабо связанный текст, хотя я сразу довольно чётко увидел в тебе пациента. И оказался прав.
Сомнений на тему твоего интеллекта нет - твоя оценка однозначно завышена.
И нет, о светоч, идти надо не к карателям с галоперидолом, а к нормальным спецам. Поищи по знакомым, потрать денежки. С твоей величиной у тебя ведь наверняка полно и того и другого?
Да, у мозгоправа был по невротической части, частично стало легче тогда. В целом легкие расстройства человек с развитым умом способен отрефлексирвоать сам, может с небольшой колесной помощью в пиковые моменты. Пока что не твой случай, либо у тебя шиза.
Написал потому что испытывал подобный заблуждения, к счастью, хватило ума не стать таким как ты. К слову, изменил отношение к людям наподобии тому, что описал полюбившийся тебе "математик".
Великий мозг последователен как пьяная шлюха.
Это забавно, что ты только подтверждаешь мои слова о дурке, генерируя очень эмоциональный и довольно слабо связанный текст, хотя я сразу довольно чётко увидел в тебе пациента. И оказался прав.
Сомнений на тему твоего интеллекта нет - твоя оценка однозначно завышена.
И нет, о светоч, идти надо не к карателям с галоперидолом, а к нормальным спецам. Поищи по знакомым, потрать денежки. С твоей величиной у тебя ведь наверняка полно и того и другого?
Да, у мозгоправа был по невротической части, частично стало легче тогда. В целом легкие расстройства человек с развитым умом способен отрефлексирвоать сам, может с небольшой колесной помощью в пиковые моменты. Пока что не твой случай, либо у тебя шиза.
Написал потому что испытывал подобный заблуждения, к счастью, хватило ума не стать таким как ты. К слову, изменил отношение к людям наподобии тому, что описал полюбившийся тебе "математик".
>все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечат
>С объективными пруфами.
Великий мозг последователен как пьяная шлюха.
>>79551
Тупое говно, советов я спрашивал у компетентных людей, а постить что угодно может любой долбоеб типа тебя. Прости, что так сложно, надо было и о полных даунах подумать и подробнее этот момент расписать. Что касается твоих "суждений" об интеллекте, ну я уже написал тебе в предыдущем посте, кто ты есть, а заткнуть я тебя на анонимном форуме не могу, так что поебать, считай как хочешь.
Тупое говно, советов я спрашивал у компетентных людей, а постить что угодно может любой долбоеб типа тебя. Прости, что так сложно, надо было и о полных даунах подумать и подробнее этот момент расписать. Что касается твоих "суждений" об интеллекте, ну я уже написал тебе в предыдущем посте, кто ты есть, а заткнуть я тебя на анонимном форуме не могу, так что поебать, считай как хочешь.
>>79552
Следы великих в этом ИТТ треде. Стоит заскринить, может быть, войдёт в историю.
>отвечает как агрессивное дворовое алкобдло
>влезает в срач
>после того как не вывез сливается на ТЫ ЛОХ А Я НЕТ МАМКУ ШАТАЛ))
>мам, я не типичный задрот с протекшей крышей и zero personality, я не понятый никем интеллект, ах, как тяжело жить под маской
Следы великих в этом ИТТ треде. Стоит заскринить, может быть, войдёт в историю.
>>79553
Прохладная история в гринтексте, это где такое было?
В действительности ты, залётыш, не имеющий отношения ни к науке, ни к интеллектуальной деятельности, пришел сюда и начал высираться, мол тебя слабо ебут, а значит интеллектуальное превосходство оппонента над тобой сомнительно. Правда в том, что ты просто на хуй не сдался никому.
Прохладная история в гринтексте, это где такое было?
В действительности ты, залётыш, не имеющий отношения ни к науке, ни к интеллектуальной деятельности, пришел сюда и начал высираться, мол тебя слабо ебут, а значит интеллектуальное превосходство оппонента над тобой сомнительно. Правда в том, что ты просто на хуй не сдался никому.
>>79554
Было выше по тексту.
Да, куда уж мне до интеллектуальной деятельности.
И если тебе так дела нет - зачем же ты мне отвечаешь в 8 утра выходного дня? Нестыковочка, выходит.
Ну и опять злобный клёкот в отчет на желание помочь. Пока лишь убедился в твоей полной социальной дезаптации,а значит был прав. Ну, раз ты не идешь за помощью, то, рано или поздно она придет за тобой. Бремя отсутствия интеллекта, так сказать, выражающееся в нежелании помочь самому себе.
Было выше по тексту.
Да, куда уж мне до интеллектуальной деятельности.
И если тебе так дела нет - зачем же ты мне отвечаешь в 8 утра выходного дня? Нестыковочка, выходит.
Ну и опять злобный клёкот в отчет на желание помочь. Пока лишь убедился в твоей полной социальной дезаптации,а значит был прав. Ну, раз ты не идешь за помощью, то, рано или поздно она придет за тобой. Бремя отсутствия интеллекта, так сказать, выражающееся в нежелании помочь самому себе.
>>79555
Попробуй понять, что у тебя нет компетенции помогать. Ты нихуя об этом не знаешь, либо слышал звон в психологических ютуб шортсах. Всё равно как если б ты на хим производство пришел подсказывать, как им работать, потому что ты аниме про это смотрел. Хочешь сделать добро - иди котенка сними с ветки, только не урони его блядь.
Насчет "нормальных" психотерапевтов, если ты так обо мне заботишься, бля, чел, я далеко не нищий, и ходил я как к "дорогим" топовым специалистам, когда надо было.
У меня свободный график и нет выходных и будней, просыпаюсь я где-то в 5 утра по мск. На ответы тебе я не трачу душевных сил/ресурсов мозга, это чето типа развлечения.
>Ну и опять злобный клёкот в отчет на желание помочь.
Попробуй понять, что у тебя нет компетенции помогать. Ты нихуя об этом не знаешь, либо слышал звон в психологических ютуб шортсах. Всё равно как если б ты на хим производство пришел подсказывать, как им работать, потому что ты аниме про это смотрел. Хочешь сделать добро - иди котенка сними с ветки, только не урони его блядь.
Насчет "нормальных" психотерапевтов, если ты так обо мне заботишься, бля, чел, я далеко не нищий, и ходил я как к "дорогим" топовым специалистам, когда надо было.
>зачем же ты мне отвечаешь в 8 утра выходного дня
У меня свободный график и нет выходных и будней, просыпаюсь я где-то в 5 утра по мск. На ответы тебе я не трачу душевных сил/ресурсов мозга, это чето типа развлечения.
>>79556
Ну, не надо так и не надо, что ты такой агрессивный то? Видишь, этим неадекватом несёт за версту и определяется сходу.
Поправляйся.
Ну, не надо так и не надо, что ты такой агрессивный то? Видишь, этим неадекватом несёт за версту и определяется сходу.
Поправляйся.
>>79557
Перечитай внимательно свой первый пост, и лучше не сейчас, а через пару дней, сам поймешь, откуда агрессия. Еще кстати в адресную строку загляни, тоже мб поможет раздуплиться.
Перечитай внимательно свой первый пост, и лучше не сейчас, а через пару дней, сам поймешь, откуда агрессия. Еще кстати в адресную строку загляни, тоже мб поможет раздуплиться.
>>79558
Ну, умение без обид воспринимать правду, особенно когда ты додумался создал тред на дваче про себя, по сути запросив её - своего рода показатель психологической зрелости человека. В переписке я лишь убедился в начальных предположениях.
Если ты не готов принимать мнение людей в интернете - зачем создавать такие треды? Это лишено смысла, получается, что как-бы намекает, но, ладно, проехали.
Ну, умение без обид воспринимать правду, особенно когда ты додумался создал тред на дваче про себя, по сути запросив её - своего рода показатель психологической зрелости человека. В переписке я лишь убедился в начальных предположениях.
Если ты не готов принимать мнение людей в интернете - зачем создавать такие треды? Это лишено смысла, получается, что как-бы намекает, но, ладно, проехали.
>>79559
Вот ты с первого поста почему-то считаешь себя носителем правды. Меня такие люди реально злят. Ты высрал кучу необдуманной хуйни под видом житейской мудрости и как пахом в зеленом слонике стоишь передо мной с этой тарелкой. И моя реакция полностью адекватна ситуации.
Чел, а ты типа принимаешь мнение? Ну охуеть, а что еще нужно принимать в себя, чтобы быть зрелой личностью?
Я просто привык не вестись на троллинг тупостью и не разъебывать хуету огромными простынями, я блядь не первый день на харкаче очутился. Обычно лучше просто нахуй послать.
>воспринимать правду
Вот ты с первого поста почему-то считаешь себя носителем правды. Меня такие люди реально злят. Ты высрал кучу необдуманной хуйни под видом житейской мудрости и как пахом в зеленом слонике стоишь передо мной с этой тарелкой. И моя реакция полностью адекватна ситуации.
>ты не готов принимать мнение людей
Чел, а ты типа принимаешь мнение? Ну охуеть, а что еще нужно принимать в себя, чтобы быть зрелой личностью?
Я просто привык не вестись на троллинг тупостью и не разъебывать хуету огромными простынями, я блядь не первый день на харкаче очутился. Обычно лучше просто нахуй послать.
Атуст не умеющий общаться с социумом лезет создавать мат-модель поведения человеческого социама...
Ебало представили? Это сразу автоматом диагноз шиза, причём шиза глупого человека, iq примерно 80.
Да и в принципе шизиков умных не бывает, это исключительно болезнь низкого интеллекта, и не способного в банальный и самый простейший анализ работы собственного мозга и корректировки.
Ебало представили? Это сразу автоматом диагноз шиза, причём шиза глупого человека, iq примерно 80.
Да и в принципе шизиков умных не бывает, это исключительно болезнь низкого интеллекта, и не способного в банальный и самый простейший анализ работы собственного мозга и корректировки.
>>79573
Да всё, срыгни нахуй. Тебя услышали.
Да всё, срыгни нахуй. Тебя услышали.
Ну, давай попробуем разобраться. Прежде всего вопрос к тебе, как к учёному: каковы твои достижения в предметной области?
Далее, по поводу шизы - ты же пынямаешь, что продуктивный учёный не бывает социальным. Опять-таки, ты сидишь на дваче. Это социальная сеть.
Далее, по поводу шизы - ты же пынямаешь, что продуктивный учёный не бывает социальным. Опять-таки, ты сидишь на дваче. Это социальная сеть.
>>579580
Тупорылый пидор и лошара, иди нахуй!
>>79561
Скажем так, без полного изучения клинической картины тебе никто точный диагноз не поставит, если он вообще возможен, так что надеяться на некую абсолютную истину в этом треде - довольно необдуманно, не находишь? Как и любой недалекий человек, ты просто начал демнстририровать агрессию к тому, что тебе неприятно или идет вразрез с твоей картиной мира. Потому что себя считаешь носителем абсолютной истины, как и все ограниченные люди.
Эм, и да, я просто высказал свое мнение - а, как мы выяснили, в этом треде не может быть истины, только мнения. Ты же, запросив мнения, начал агриться на полученные - что показывает некое твое непонимание причинно-следственных связей, а также эмоциональную незрелость - это к слову про то, кому тут 15 лет.
Вот и всё.
По поводу "не вестись" - ну тут опять ты даешь плохо обработанную информацию. Если ты считаешь мои посты "троллингом", на который ты не ведешься, то это не стыкуется с тем, что ты довольно эмоционально отвечаешь на каждый мой пост. А, ну да, ты же не стараешься, как будто я прямо в поту пишу все эти вещи.
Добавлять к предыдущим постам особо нечего, а, навязываемое тобой метание какашками становится уже довольно скучным. Если дальше снова будет обсуждение личнсотей друг дурга, то предлагаю заканчивать.
Скажем так, без полного изучения клинической картины тебе никто точный диагноз не поставит, если он вообще возможен, так что надеяться на некую абсолютную истину в этом треде - довольно необдуманно, не находишь? Как и любой недалекий человек, ты просто начал демнстририровать агрессию к тому, что тебе неприятно или идет вразрез с твоей картиной мира. Потому что себя считаешь носителем абсолютной истины, как и все ограниченные люди.
Эм, и да, я просто высказал свое мнение - а, как мы выяснили, в этом треде не может быть истины, только мнения. Ты же, запросив мнения, начал агриться на полученные - что показывает некое твое непонимание причинно-следственных связей, а также эмоциональную незрелость - это к слову про то, кому тут 15 лет.
Вот и всё.
По поводу "не вестись" - ну тут опять ты даешь плохо обработанную информацию. Если ты считаешь мои посты "троллингом", на который ты не ведешься, то это не стыкуется с тем, что ты довольно эмоционально отвечаешь на каждый мой пост. А, ну да, ты же не стараешься, как будто я прямо в поту пишу все эти вещи.
Добавлять к предыдущим постам особо нечего, а, навязываемое тобой метание какашками становится уже довольно скучным. Если дальше снова будет обсуждение личнсотей друг дурга, то предлагаю заканчивать.
>>79586
Бля, челик, как же ты себя беззаветно любишь, вот прям завидую по-белому
нет, не завидую, лол. На самом-то деле подлечить башню пора как раз тебе, Пахом. Давай, алибидерчи.
>>79579
Да чел, какая шиза, забей. Тред изначально был не совсем об этом, а теперь стал совсем не об этом. Какие-то залетные вскрывали эту тему, хотя там у них самих очевидные проблемки.
По поводу достижений, интересно, как ты себе представляешь не деанонящий ответ на этот вопрос? И, кроме того, зачем конкретно тебе это знать? Формальные достижения имеются.
Бля, челик, как же ты себя беззаветно любишь, вот прям завидую по-белому
нет, не завидую, лол. На самом-то деле подлечить башню пора как раз тебе, Пахом. Давай, алибидерчи.
>>79579
Да чел, какая шиза, забей. Тред изначально был не совсем об этом, а теперь стал совсем не об этом. Какие-то залетные вскрывали эту тему, хотя там у них самих очевидные проблемки.
По поводу достижений, интересно, как ты себе представляешь не деанонящий ответ на этот вопрос? И, кроме того, зачем конкретно тебе это знать? Формальные достижения имеются.
>>79590
Ну, вот и проекции начались. Я по себя буквально ничего не говорил, что ты "увидел" в своем воспаленном сознании - не будет являться сколь-нибудь обоснованным мнением. И да, я проверялся неоднократно у разных специалистов, ничего связанного с любовью к себе, нарциссизмом или шизофренией там не было. Более того, все ставили один и тот же диагноз.
Так что и тут ты обосрался.
И снова - просил с меня пруфов, но сам сливаешься их предоставить другому человеку. То есть твой уровень полседовательности в общении буквально, как и говорил, на уровне пьяной шлюхи. Что говорит о твоих умственных способностях и подводит жирную черту под тредом.
Кто после этого тут "залетный" и куда - вопрос открытый.
Ну, вот и проекции начались. Я по себя буквально ничего не говорил, что ты "увидел" в своем воспаленном сознании - не будет являться сколь-нибудь обоснованным мнением. И да, я проверялся неоднократно у разных специалистов, ничего связанного с любовью к себе, нарциссизмом или шизофренией там не было. Более того, все ставили один и тот же диагноз.
Так что и тут ты обосрался.
И снова - просил с меня пруфов, но сам сливаешься их предоставить другому человеку. То есть твой уровень полседовательности в общении буквально, как и говорил, на уровне пьяной шлюхи. Что говорит о твоих умственных способностях и подводит жирную черту под тредом.
Кто после этого тут "залетный" и куда - вопрос открытый.
>>79592
Чел, ты смакуешь свои полуграмотные высеры, это и палит самовлюбленность. Ты буквально не умеешь рассуждать, да что там, даже просто составлять слова в предложения хотя бы на четверку по литре. Очевидно, что ты никогда не получал денег за интеллектуальную деятельность, думаю, ты на кассе сидишь в пятерочке. Объясни мне, нахуя ты еще не заткнул ебало и не съебнул? Ты серьезно пытаешься тут самоутвердиться, пока тебе ссут и срут на ебало? Иди аниме своё любимое позырь с чипсиками лучше.
Чел, ты смакуешь свои полуграмотные высеры, это и палит самовлюбленность. Ты буквально не умеешь рассуждать, да что там, даже просто составлять слова в предложения хотя бы на четверку по литре. Очевидно, что ты никогда не получал денег за интеллектуальную деятельность, думаю, ты на кассе сидишь в пятерочке. Объясни мне, нахуя ты еще не заткнул ебало и не съебнул? Ты серьезно пытаешься тут самоутвердиться, пока тебе ссут и срут на ебало? Иди аниме своё любимое позырь с чипсиками лучше.
>>79590
А вот хуй те в рот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F
>Да чел, какая шиза, забей. Тред изначально был не совсем об этом, а теперь стал совсем не об этом.
А вот хуй те в рот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F
>>79590
Ты реально не можешь придумать?
Демонстрация не нищеты: Создаёшь криптовалютный кошелёк и публикуешь его номер, чтобы можно было увидеть публично, что там нет или мало средств. Далее, ты туда вносишь сумму, невозможную для нищеьрода, минимум 100 тысяч рублей, лучше миллион, и переводишь крипту в пользу какого-нибудь фонда разработки бессмертия. К примеру Обри де грею. Результат: ты анонимно доказал, что ты не нищее чмо. Но деньги не просраны например простым сжиганием, и их не жалко.
Доказательство интеллектуальных достижений кстати точно такое же. Почти за все эти достижения дают денег, особенно за патенты. Что, не можешь доказать? Значит все твои достижения - это твои галюцинации.
"Бред изобретательства — убеждённость больного в том, что он сделал выдающееся открытие, вывел формулу вечной молодости, нашёл лекарство от всех неизлечимых болезней и т. п.[7] Один больной, проведя 2 часа в очереди за мясом, изобрёл формулу «искусственного мяса» — C₃₈H₂O₁₅. Такие молекулы якобы находились в воздухе, поэтому он предлагал «штамповать мясо прямо из атмосферы», «чтобы навсегда решить проблему голода на Земле»[7]."
>как ты себе представляешь не деанонящий ответ на этот вопрос?
Ты реально не можешь придумать?
Демонстрация не нищеты: Создаёшь криптовалютный кошелёк и публикуешь его номер, чтобы можно было увидеть публично, что там нет или мало средств. Далее, ты туда вносишь сумму, невозможную для нищеьрода, минимум 100 тысяч рублей, лучше миллион, и переводишь крипту в пользу какого-нибудь фонда разработки бессмертия. К примеру Обри де грею. Результат: ты анонимно доказал, что ты не нищее чмо. Но деньги не просраны например простым сжиганием, и их не жалко.
Доказательство интеллектуальных достижений кстати точно такое же. Почти за все эти достижения дают денег, особенно за патенты. Что, не можешь доказать? Значит все твои достижения - это твои галюцинации.
"Бред изобретательства — убеждённость больного в том, что он сделал выдающееся открытие, вывел формулу вечной молодости, нашёл лекарство от всех неизлечимых болезней и т. п.[7] Один больной, проведя 2 часа в очереди за мясом, изобрёл формулу «искусственного мяса» — C₃₈H₂O₁₅. Такие молекулы якобы находились в воздухе, поэтому он предлагал «штамповать мясо прямо из атмосферы», «чтобы навсегда решить проблему голода на Земле»[7]."
>>79603
)))))))))) Да щас я ради говнарей с тремя классами церковно-приходской буду флексить криптолямами, ДОКАЗЫВАЮЩИМИ МОИ ДОСТИЖЕНИЯ В НАУКЕ.
Кароче, аноны, не обессудьте, отныне я отвечать буду только на посты адекватов, похуй если тред утонет, мне уже поднадоело обоссывать троллей и залётное быдло, если честно.
)))))))))) Да щас я ради говнарей с тремя классами церковно-приходской буду флексить криптолямами, ДОКАЗЫВАЮЩИМИ МОИ ДОСТИЖЕНИЯ В НАУКЕ.
Кароче, аноны, не обессудьте, отныне я отвечать буду только на посты адекватов, похуй если тред утонет, мне уже поднадоело обоссывать троллей и залётное быдло, если честно.
>>79606
Для человека с достижениями это было бы пустяком. Вывод: ты бедняк.
Погоди, а как ты поймёшь, что перед тобой адекват, если ты в неадекваты записываешь всех, у кого отличающееся от твоего мнение? Ты сразу тогда огласи какое мнение тебе нравится и что должен кто-то написать, чтобы ты его посчитал адекватом.
Вот например по поводу мании величия. Что должен написать адекват по-твоему? Что маний не существует и психиатры всё это выдумали? Так?
Или мания величия не болезнь, или болезнь. Ну а какие ещё могут быть варианты? Тут же всего два варианта!
Если болезнь - то тут тоже всего два варианта, или пойти к психиатру и рассказать о новом, недавно появившемся симптоме (чувстве величия), или не пойти и дожидаться усугубления болезни.
Ну так ты огласи правильные ответы заранее, скажи что конкретно по-твоему является адекватным вариантом, особенно в вопросе мании величия.
Для человека с достижениями это было бы пустяком. Вывод: ты бедняк.
Погоди, а как ты поймёшь, что перед тобой адекват, если ты в неадекваты записываешь всех, у кого отличающееся от твоего мнение? Ты сразу тогда огласи какое мнение тебе нравится и что должен кто-то написать, чтобы ты его посчитал адекватом.
Вот например по поводу мании величия. Что должен написать адекват по-твоему? Что маний не существует и психиатры всё это выдумали? Так?
Или мания величия не болезнь, или болезнь. Ну а какие ещё могут быть варианты? Тут же всего два варианта!
Если болезнь - то тут тоже всего два варианта, или пойти к психиатру и рассказать о новом, недавно появившемся симптоме (чувстве величия), или не пойти и дожидаться усугубления болезни.
Ну так ты огласи правильные ответы заранее, скажи что конкретно по-твоему является адекватным вариантом, особенно в вопросе мании величия.
>>79609
То шо твая мамка любит с моей залупы его слизывоть)
То шо твая мамка любит с моей залупы его слизывоть)
>>79598
По ходу, он тебя серьёзно задел.
Мудрый ОП-физик с мегамозгом сливается до уровня тролля-васяна с гыгыканьем и какашками. Неинтересно. Жаль. Я думал, тут будет интеллектуальный тред про судьбы мира и попытки его изменить.
мимо
По ходу, он тебя серьёзно задел.
Мудрый ОП-физик с мегамозгом сливается до уровня тролля-васяна с гыгыканьем и какашками. Неинтересно. Жаль. Я думал, тут будет интеллектуальный тред про судьбы мира и попытки его изменить.
мимо
>>79637
Ага, на харкаче.
А вообще, разве существую такие места для таких обсуждений про реальные попытки изменить на более высоком (чем политический или экономический) уровне? Мне кажется таких мест вообще сейчас нет. Ну в смысле с реальнымми попытками, а не просто со словоблудием всяких ленивых и ебанутых. Попиздеть о том что КТО_ТО должен сделать может любой недочеловек. А вот тех, кто бы реально собирался и что-то менял, сейчас может и не быть вообще.
>тред про судьбы мира и попытки его изменить
Ага, на харкаче.
А вообще, разве существую такие места для таких обсуждений про реальные попытки изменить на более высоком (чем политический или экономический) уровне? Мне кажется таких мест вообще сейчас нет. Ну в смысле с реальнымми попытками, а не просто со словоблудием всяких ленивых и ебанутых. Попиздеть о том что КТО_ТО должен сделать может любой недочеловек. А вот тех, кто бы реально собирался и что-то менял, сейчас может и не быть вообще.
>>79640
Звучит как упрёк свысока, но вообще-то у этого есть вполне реальное обоснование, хотя почему-то не всегда и не всем приходящее на ум. Я как раз только что просмотрел на YouTube ролик с речами одного либерал-психолога, разобравшего с гневом по косточкам неосторожное высказывание Лебедева, что де "сраться из-за политики — удел инфантилов". Сколько помоев было вылито на голову бедного арт-дизайнера! Он, дескать, сам инфантил, застрявший в детстве, когда всё за него решали мама и папа, взрослый человек, дескать, должен обладать высоким кругом ответственности и сам определять своё будущее, в то время как политика — это именно про будущую жизнь общества. И так далее, и тому подобное на целых десять минут однообразных подколок.
Дяде из видеоролика не пришла в голову одна очевидная вещь. Да, политика реально — это про будущее. Да, политика нас всех касается. Но: важно это только в том случае, если принять за гипотезу, что мы можем на неё повлиять.
Астрофизика тоже нас всех касается. Любой взрыв Сверхновой может нас случайно в следующую секунду убить, не говоря о направленном гамма-всплеске — или о зарождении истинного вакуума, если мы в ложном. Но: можем ли мы что-нибудь с этим сделать?
Мне иногда кажется, что именно этим мы отличаемся от Запада. На Западе люди как-то ухитрились — я не знаю как — приобрести Положительный Опыт Реального Влияния Простых Смертных На Политику. В России же и близлежащих странах все предыдущие триста ни одна попытка Простого Васи реально на что-то повлиять не приводила ни к чему бесспорно хорошему. Один из сравнительно свежих примеров — та горстка людей, что вывалила поддерживать Ельцина на улицу. У них как будто даже получилось что-то. И что, они стали героями, изменили страну в лучшую сторону? Для большей части населения России всё это выглядело бесполезным дебилизмом.
Звучит как упрёк свысока, но вообще-то у этого есть вполне реальное обоснование, хотя почему-то не всегда и не всем приходящее на ум. Я как раз только что просмотрел на YouTube ролик с речами одного либерал-психолога, разобравшего с гневом по косточкам неосторожное высказывание Лебедева, что де "сраться из-за политики — удел инфантилов". Сколько помоев было вылито на голову бедного арт-дизайнера! Он, дескать, сам инфантил, застрявший в детстве, когда всё за него решали мама и папа, взрослый человек, дескать, должен обладать высоким кругом ответственности и сам определять своё будущее, в то время как политика — это именно про будущую жизнь общества. И так далее, и тому подобное на целых десять минут однообразных подколок.
Дяде из видеоролика не пришла в голову одна очевидная вещь. Да, политика реально — это про будущее. Да, политика нас всех касается. Но: важно это только в том случае, если принять за гипотезу, что мы можем на неё повлиять.
Астрофизика тоже нас всех касается. Любой взрыв Сверхновой может нас случайно в следующую секунду убить, не говоря о направленном гамма-всплеске — или о зарождении истинного вакуума, если мы в ложном. Но: можем ли мы что-нибудь с этим сделать?
Мне иногда кажется, что именно этим мы отличаемся от Запада. На Западе люди как-то ухитрились — я не знаю как — приобрести Положительный Опыт Реального Влияния Простых Смертных На Политику. В России же и близлежащих странах все предыдущие триста ни одна попытка Простого Васи реально на что-то повлиять не приводила ни к чему бесспорно хорошему. Один из сравнительно свежих примеров — та горстка людей, что вывалила поддерживать Ельцина на улицу. У них как будто даже получилось что-то. И что, они стали героями, изменили страну в лучшую сторону? Для большей части населения России всё это выглядело бесполезным дебилизмом.
>>79641
Дядя из ролика педалит идею античных философов. Но сейчас не античность с городами государствами в максимум 300к населения, где половина рабы, и ещё половина женщины без права голоса. Где нет глобальных СМИ, информация передаётся и формируется общественное мнение личными контактами, из уст в уста, между небольшой прослойкой свободных и имеющих право голоса горожан.
А в современном обществе информация и общественное мнение формируется СМИ, административным и финансовым ресурсом. Что ни какого отношения к реалиям античности не имеет.
В капитализме рулит, внезапно, капитал. Политики вторичны и имеют ограниченную власть, выполняют роль имитации демократии, по факту являясь лоббистами капитала. У них сотни лет работает эта система, это уже сформировавшаяся и отточенная до мелочей культура. Нам до них просто далеко.
Потому что мнение Васи сформировано информационными инструментами. Нет, Вася может иметь своё мнение, но без финансовой и административной поддержки все это останется на уровне кухонных разговоров. В итоге все массовые движения оказываются не изъявлением воли Василиев, а сформированы и санкционированы со стороны, теми или иными силами.
> Дяде из видеоролика не пришла в голову одна очевидная вещь. Да, политика реально — это про будущее. Да, политика нас всех касается. Но: важно это только в том случае, если принять за гипотезу, что мы можем на неё повлиять.
Дядя из ролика педалит идею античных философов. Но сейчас не античность с городами государствами в максимум 300к населения, где половина рабы, и ещё половина женщины без права голоса. Где нет глобальных СМИ, информация передаётся и формируется общественное мнение личными контактами, из уст в уста, между небольшой прослойкой свободных и имеющих право голоса горожан.
А в современном обществе информация и общественное мнение формируется СМИ, административным и финансовым ресурсом. Что ни какого отношения к реалиям античности не имеет.
> На Западе люди как-то ухитрились — я не знаю как — приобрести Положительный Опыт Реального Влияния Простых Смертных На Политику.
В капитализме рулит, внезапно, капитал. Политики вторичны и имеют ограниченную власть, выполняют роль имитации демократии, по факту являясь лоббистами капитала. У них сотни лет работает эта система, это уже сформировавшаяся и отточенная до мелочей культура. Нам до них просто далеко.
> В России же и близлежащих странах все предыдущие триста ни одна попытка Простого Васи реально на что-то повлиять не приводила ни к чему бесспорно хорошему.
Потому что мнение Васи сформировано информационными инструментами. Нет, Вася может иметь своё мнение, но без финансовой и административной поддержки все это останется на уровне кухонных разговоров. В итоге все массовые движения оказываются не изъявлением воли Василиев, а сформированы и санкционированы со стороны, теми или иными силами.
>>79641
Слово-детектор тупого еблана, особенно если он использует его
1) как """научный""" диагноз
2) как что-то плохое
по первому поводу есть статья
https://en.wikipedia.org/wiki/Infantilism_(physiological_disorder)
- раньше медики кидались этим термином во все стороны, а потом вдруг поняли что серят. Может и до убогоньких психолухов дойдет наконец кто знает.
По второму - инфантилизация естественный процесс при приручении животного - это общеизвестно. Следовательно - человек приручает человека и имеем что имеем. Уверен что психолух не захотел бы оказаться рядом с "неинфантилом" т.к. имел бы неслабый риск оказаться с пробитым черепом. Также "неинфантил" устраивал бы акции в духе Брейвика и Унабомбера (земля ему пухом).
>инфантил
Слово-детектор тупого еблана, особенно если он использует его
1) как """научный""" диагноз
2) как что-то плохое
по первому поводу есть статья
https://en.wikipedia.org/wiki/Infantilism_(physiological_disorder)
- раньше медики кидались этим термином во все стороны, а потом вдруг поняли что серят. Может и до убогоньких психолухов дойдет наконец кто знает.
По второму - инфантилизация естественный процесс при приручении животного - это общеизвестно. Следовательно - человек приручает человека и имеем что имеем. Уверен что психолух не захотел бы оказаться рядом с "неинфантилом" т.к. имел бы неслабый риск оказаться с пробитым черепом. Также "неинфантил" устраивал бы акции в духе Брейвика и Унабомбера (земля ему пухом).
>>79655
Хуйню несешь.
В капитализме рулит возможность бесконечно печатать деньги из воздуха, пока дегенераты, вроде тебя, верующие в его непогрешимость, убивают друг друга за капитал.
>В капитализме рулит, внезапно, капитал.
Хуйню несешь.
В капитализме рулит возможность бесконечно печатать деньги из воздуха, пока дегенераты, вроде тебя, верующие в его непогрешимость, убивают друг друга за капитал.
>>79655
Кажется, ты немного противоречишь сам себе. По твоему описанию Запад не отличается от России, но почему же тогда там влияние снизу вверх выглядит более работающим? Или дело в "сотни лет работает эта система"? Но ниже ты пишешь "мнение Васи сформировано информационными инструментами", а это тоже требует охуенно тонко настроенной и тщательно выверенной системы.
> В капитализме рулит, внезапно, капитал. Политики вторичны и имеют ограниченную власть, выполняют роль имитации демократии, по факту являясь лоббистами капитала.
> В итоге все массовые движения оказываются не изъявлением воли Василиев, а сформированы и санкционированы со стороны, теми или иными силами.
Кажется, ты немного противоречишь сам себе. По твоему описанию Запад не отличается от России, но почему же тогда там влияние снизу вверх выглядит более работающим? Или дело в "сотни лет работает эта система"? Но ниже ты пишешь "мнение Васи сформировано информационными инструментами", а это тоже требует охуенно тонко настроенной и тщательно выверенной системы.
>>79668
Наверное, для наших антикаргокультистов надо создать специальный сайт, в стиле "Доказательства эволюции", только про доказательства работы демократии в мире, с обосновательной базой и пр. Но мне сейчас в лом этим заниматься, прости.
Наверное, для наших антикаргокультистов надо создать специальный сайт, в стиле "Доказательства эволюции", только про доказательства работы демократии в мире, с обосновательной базой и пр. Но мне сейчас в лом этим заниматься, прости.
>>79671
Не рвись тупой куколд. Ты не сможешь стать умнее, ведь гены это врождённое.
Не рвись тупой куколд. Ты не сможешь стать умнее, ведь гены это врождённое.
>>79637
У меня не "мегамозг", я не обладаю выдающейся памятью или способностью моментально решать сложные примерчики. Я действительно стремлюсь к мудрости, в моем понимании она начинается с честности с собой и обретается вместе с построением реалистической картины мира. Это требует также личной свободы, т.к. несовместимо с необходимостью вторить чьей-то глупости и лжи, чтобы понравиться её носителям. И в фундаменте картины мира как раз находятся самые "близкие к телу" вопросы: кто я, что такое жизнь, что такое желание, что такое воля, что такое коммуникация и манипуляция. Я пока не встречал людей, безукоризненно владеющих этой базой и да говноедов типа черниговской и других нейро-/поведенческих гуру я тоже на ютубчике смотрел, но дохуя людей пытается рассуждать о нравственности, политоте и т.д., высокоуровневой хуйне, на непонимание которой они заведомо обречены, не обладая знаниями об её элементарных основах. История философии в отношении этих вещей засрана всяким говном из жопы клерикалов, ментов и им сочувствующих. Ну либо фанатиков других сортов типа марксистов, анкапов и тд. Современная ХУЕРГА это совсем пиздец, просто ебаные клоуны, катящиеся по инерции и ищущие смыслы в случайном бреде предшественников, блядь гонят совсем осатанелую шизу. И ведь в прикладных аспектах это все влияет в конечном итоге на формирование законов, по которым мы живем, политоты и просто бытовой хуйни, поэтому столько идиотизма, откуда разумному-то появляться? Мнение еблана это шум.
У меня не "мегамозг", я не обладаю выдающейся памятью или способностью моментально решать сложные примерчики. Я действительно стремлюсь к мудрости, в моем понимании она начинается с честности с собой и обретается вместе с построением реалистической картины мира. Это требует также личной свободы, т.к. несовместимо с необходимостью вторить чьей-то глупости и лжи, чтобы понравиться её носителям. И в фундаменте картины мира как раз находятся самые "близкие к телу" вопросы: кто я, что такое жизнь, что такое желание, что такое воля, что такое коммуникация и манипуляция. Я пока не встречал людей, безукоризненно владеющих этой базой и да говноедов типа черниговской и других нейро-/поведенческих гуру я тоже на ютубчике смотрел, но дохуя людей пытается рассуждать о нравственности, политоте и т.д., высокоуровневой хуйне, на непонимание которой они заведомо обречены, не обладая знаниями об её элементарных основах. История философии в отношении этих вещей засрана всяким говном из жопы клерикалов, ментов и им сочувствующих. Ну либо фанатиков других сортов типа марксистов, анкапов и тд. Современная ХУЕРГА это совсем пиздец, просто ебаные клоуны, катящиеся по инерции и ищущие смыслы в случайном бреде предшественников, блядь гонят совсем осатанелую шизу. И ведь в прикладных аспектах это все влияет в конечном итоге на формирование законов, по которым мы живем, политоты и просто бытовой хуйни, поэтому столько идиотизма, откуда разумному-то появляться? Мнение еблана это шум.
>>79675
Если это попытка в фамилию опа то мимо
Если это попытка в фамилию опа то мимо
Оп, вот ты делаешь мат-модель поведения человеческого социума.
Но как же сложная проблема сознания?
Но как же сложная проблема сознания?
>>79683
Вопрос задан криво, так что я просто выскажусь на эти две темы.
Насчет сложной проблемы сознания.
Когда её формулируют гуманитарии да и нейробиологи которые зачастую недалеко от них ушли, ездят к далай ламам и просто несут хуйню обычно с большим придыханием рассказывается о восприятии ФЕНОМЕНОВ типа там МЕЛОДИЙ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВ. Это всё неестественная хуйня.
Начнем с того, что даже владение языком это результат обучения в детстве. Не владел бы ты языком, ты бы не смог задать свой вопрос, и тебя бы это мягко говоря не ебло. Или если бы ты владел очень примитивным языком. При этом конкретные названия вещей и понятий это плейсхолдеры, dog и собака примерно одинаково хорошо "работают", это я к тому что важна именно глубина проработки и языка как информационной структуры, и конкретно твоего им владения.
Понятия, как и язык, это конструкт. Ты совсем глубокая область мозга обучаешь свою нейронку неокортекс или где там это говно хранится размечать различные, но похожие зеленые хуевинки на ветках как "листья", при условии, что ты владеешь языком, содержащим понятия. Границы при этом тоже искусственны, например радуга непрерывна, и мы условно делим её на семь цветов, а какие-нибудь южноамериканские индейцы делят на пять и расставляют границы по-другому. И даже при фиксированных границах ты будешь опознавать некоторые не-листья как листья и наоборот, например если они пожухли или скукожились от болезни. Когда ты описываешь что-то: для себя, или чтоб кому-то ещё рассказать, ты очень сильно сжимаешь воспринятое, говоря, мол, я сегодня обоссал дерево около школы, ты не начинаешь рассказывать, сколько на дереве было листочков, как на каждом из листочков были расположены прожилки и т.д. Ну в общем то же самое, что проделывают нейросетки, когда из кучи пикселей входа с хайрез картинкой высирают ответ, мол, на картинке есть собака.
Нужно всё это для того, чтобы с помощью этой хуйни эффективно коммуницировать, в первую очередь, ну а в самое последнее время научились и рассуждать, хотя пока довольно хуёво.
Когда говорят, мол, я не понимаю, как я воспринимаю мелодию, ну блядь нет никакой "идеальной" мелодии, ты слышишь с разными громкостями последовательности с разными интервалами между "нотами"у которых тоже ни несущая ни огибающая никогда в точности не повторятся кароче с уникальными дефектами исполнения и инструментов, часть из семплов мелодий ты определишь как "сыгранная правильно" часть как "сыгранная рукожопым хуесосом" а часть как вообще не эта мелодия. Так же ты ощущаешь, например, "боль", на самом деле она каждый раз очень разная, и ты сам дальше можешь детализировать, могут вообще не однокоренными быть слова, обозначающие зубную боль и жопную, и ты можешь сам их считать вообще не родственными вещами.
Короче, эта проблема "трудная" именно потому что
а) она сформулирована хуево и при этом на языке, само существование и устройство которого является частью проблемы
б) потому что об этом "думают" всякие хуесосы, которые не понимают, как устроены базовые машин ленинг алгоритмы я не утверждаю, что мозг работает как нейронка или как рандом форест, но если ты нахуй не способен понять принципы работы этих хуйней то уж точно нехуй те высираться блядь про мозг
Вопрос задан криво, так что я просто выскажусь на эти две темы.
Насчет сложной проблемы сознания.
Когда её формулируют гуманитарии да и нейробиологи которые зачастую недалеко от них ушли, ездят к далай ламам и просто несут хуйню обычно с большим придыханием рассказывается о восприятии ФЕНОМЕНОВ типа там МЕЛОДИЙ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВ. Это всё неестественная хуйня.
Начнем с того, что даже владение языком это результат обучения в детстве. Не владел бы ты языком, ты бы не смог задать свой вопрос, и тебя бы это мягко говоря не ебло. Или если бы ты владел очень примитивным языком. При этом конкретные названия вещей и понятий это плейсхолдеры, dog и собака примерно одинаково хорошо "работают", это я к тому что важна именно глубина проработки и языка как информационной структуры, и конкретно твоего им владения.
Понятия, как и язык, это конструкт. Ты совсем глубокая область мозга обучаешь свою нейронку неокортекс или где там это говно хранится размечать различные, но похожие зеленые хуевинки на ветках как "листья", при условии, что ты владеешь языком, содержащим понятия. Границы при этом тоже искусственны, например радуга непрерывна, и мы условно делим её на семь цветов, а какие-нибудь южноамериканские индейцы делят на пять и расставляют границы по-другому. И даже при фиксированных границах ты будешь опознавать некоторые не-листья как листья и наоборот, например если они пожухли или скукожились от болезни. Когда ты описываешь что-то: для себя, или чтоб кому-то ещё рассказать, ты очень сильно сжимаешь воспринятое, говоря, мол, я сегодня обоссал дерево около школы, ты не начинаешь рассказывать, сколько на дереве было листочков, как на каждом из листочков были расположены прожилки и т.д. Ну в общем то же самое, что проделывают нейросетки, когда из кучи пикселей входа с хайрез картинкой высирают ответ, мол, на картинке есть собака.
Нужно всё это для того, чтобы с помощью этой хуйни эффективно коммуницировать, в первую очередь, ну а в самое последнее время научились и рассуждать, хотя пока довольно хуёво.
Когда говорят, мол, я не понимаю, как я воспринимаю мелодию, ну блядь нет никакой "идеальной" мелодии, ты слышишь с разными громкостями последовательности с разными интервалами между "нотами"у которых тоже ни несущая ни огибающая никогда в точности не повторятся кароче с уникальными дефектами исполнения и инструментов, часть из семплов мелодий ты определишь как "сыгранная правильно" часть как "сыгранная рукожопым хуесосом" а часть как вообще не эта мелодия. Так же ты ощущаешь, например, "боль", на самом деле она каждый раз очень разная, и ты сам дальше можешь детализировать, могут вообще не однокоренными быть слова, обозначающие зубную боль и жопную, и ты можешь сам их считать вообще не родственными вещами.
Короче, эта проблема "трудная" именно потому что
а) она сформулирована хуево и при этом на языке, само существование и устройство которого является частью проблемы
б) потому что об этом "думают" всякие хуесосы, которые не понимают, как устроены базовые машин ленинг алгоритмы я не утверждаю, что мозг работает как нейронка или как рандом форест, но если ты нахуй не способен понять принципы работы этих хуйней то уж точно нехуй те высираться блядь про мозг
>>79683
Вопрос задан криво, так что я просто выскажусь на эти две темы.
Насчет сложной проблемы сознания.
Когда её формулируют гуманитарии да и нейробиологи которые зачастую недалеко от них ушли, ездят к далай ламам и просто несут хуйню обычно с большим придыханием рассказывается о восприятии ФЕНОМЕНОВ типа там МЕЛОДИЙ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВ. Это всё неестественная хуйня.
Начнем с того, что даже владение языком это результат обучения в детстве. Не владел бы ты языком, ты бы не смог задать свой вопрос, и тебя бы это мягко говоря не ебло. Или если бы ты владел очень примитивным языком. При этом конкретные названия вещей и понятий это плейсхолдеры, dog и собака примерно одинаково хорошо "работают", это я к тому что важна именно глубина проработки и языка как информационной структуры, и конкретно твоего им владения.
Понятия, как и язык, это конструкт. Ты совсем глубокая область мозга обучаешь свою нейронку неокортекс или где там это говно хранится размечать различные, но похожие зеленые хуевинки на ветках как "листья", при условии, что ты владеешь языком, содержащим понятия. Границы при этом тоже искусственны, например радуга непрерывна, и мы условно делим её на семь цветов, а какие-нибудь южноамериканские индейцы делят на пять и расставляют границы по-другому. И даже при фиксированных границах ты будешь опознавать некоторые не-листья как листья и наоборот, например если они пожухли или скукожились от болезни. Когда ты описываешь что-то: для себя, или чтоб кому-то ещё рассказать, ты очень сильно сжимаешь воспринятое, говоря, мол, я сегодня обоссал дерево около школы, ты не начинаешь рассказывать, сколько на дереве было листочков, как на каждом из листочков были расположены прожилки и т.д. Ну в общем то же самое, что проделывают нейросетки, когда из кучи пикселей входа с хайрез картинкой высирают ответ, мол, на картинке есть собака.
Нужно всё это для того, чтобы с помощью этой хуйни эффективно коммуницировать, в первую очередь, ну а в самое последнее время научились и рассуждать, хотя пока довольно хуёво.
Когда говорят, мол, я не понимаю, как я воспринимаю мелодию, ну блядь нет никакой "идеальной" мелодии, ты слышишь с разными громкостями последовательности с разными интервалами между "нотами"у которых тоже ни несущая ни огибающая никогда в точности не повторятся кароче с уникальными дефектами исполнения и инструментов, часть из семплов мелодий ты определишь как "сыгранная правильно" часть как "сыгранная рукожопым хуесосом" а часть как вообще не эта мелодия. Так же ты ощущаешь, например, "боль", на самом деле она каждый раз очень разная, и ты сам дальше можешь детализировать, могут вообще не однокоренными быть слова, обозначающие зубную боль и жопную, и ты можешь сам их считать вообще не родственными вещами.
Короче, эта проблема "трудная" именно потому что
а) она сформулирована хуево и при этом на языке, само существование и устройство которого является частью проблемы
б) потому что об этом "думают" всякие хуесосы, которые не понимают, как устроены базовые машин ленинг алгоритмы я не утверждаю, что мозг работает как нейронка или как рандом форест, но если ты нахуй не способен понять принципы работы этих хуйней то уж точно нехуй те высираться блядь про мозг
Вопрос задан криво, так что я просто выскажусь на эти две темы.
Насчет сложной проблемы сознания.
Когда её формулируют гуманитарии да и нейробиологи которые зачастую недалеко от них ушли, ездят к далай ламам и просто несут хуйню обычно с большим придыханием рассказывается о восприятии ФЕНОМЕНОВ типа там МЕЛОДИЙ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВ. Это всё неестественная хуйня.
Начнем с того, что даже владение языком это результат обучения в детстве. Не владел бы ты языком, ты бы не смог задать свой вопрос, и тебя бы это мягко говоря не ебло. Или если бы ты владел очень примитивным языком. При этом конкретные названия вещей и понятий это плейсхолдеры, dog и собака примерно одинаково хорошо "работают", это я к тому что важна именно глубина проработки и языка как информационной структуры, и конкретно твоего им владения.
Понятия, как и язык, это конструкт. Ты совсем глубокая область мозга обучаешь свою нейронку неокортекс или где там это говно хранится размечать различные, но похожие зеленые хуевинки на ветках как "листья", при условии, что ты владеешь языком, содержащим понятия. Границы при этом тоже искусственны, например радуга непрерывна, и мы условно делим её на семь цветов, а какие-нибудь южноамериканские индейцы делят на пять и расставляют границы по-другому. И даже при фиксированных границах ты будешь опознавать некоторые не-листья как листья и наоборот, например если они пожухли или скукожились от болезни. Когда ты описываешь что-то: для себя, или чтоб кому-то ещё рассказать, ты очень сильно сжимаешь воспринятое, говоря, мол, я сегодня обоссал дерево около школы, ты не начинаешь рассказывать, сколько на дереве было листочков, как на каждом из листочков были расположены прожилки и т.д. Ну в общем то же самое, что проделывают нейросетки, когда из кучи пикселей входа с хайрез картинкой высирают ответ, мол, на картинке есть собака.
Нужно всё это для того, чтобы с помощью этой хуйни эффективно коммуницировать, в первую очередь, ну а в самое последнее время научились и рассуждать, хотя пока довольно хуёво.
Когда говорят, мол, я не понимаю, как я воспринимаю мелодию, ну блядь нет никакой "идеальной" мелодии, ты слышишь с разными громкостями последовательности с разными интервалами между "нотами"у которых тоже ни несущая ни огибающая никогда в точности не повторятся кароче с уникальными дефектами исполнения и инструментов, часть из семплов мелодий ты определишь как "сыгранная правильно" часть как "сыгранная рукожопым хуесосом" а часть как вообще не эта мелодия. Так же ты ощущаешь, например, "боль", на самом деле она каждый раз очень разная, и ты сам дальше можешь детализировать, могут вообще не однокоренными быть слова, обозначающие зубную боль и жопную, и ты можешь сам их считать вообще не родственными вещами.
Короче, эта проблема "трудная" именно потому что
а) она сформулирована хуево и при этом на языке, само существование и устройство которого является частью проблемы
б) потому что об этом "думают" всякие хуесосы, которые не понимают, как устроены базовые машин ленинг алгоритмы я не утверждаю, что мозг работает как нейронка или как рандом форест, но если ты нахуй не способен понять принципы работы этих хуйней то уж точно нехуй те высираться блядь про мозг
>>79683
Насчет мат. моделей социума еще проще, это, во-первых, не я придумал, дохуя кто этим занимается, проводятся международные конференции и т.д., меня просто не удовлетворяет текущее состояние ноуки в этой сфере, очень много залетного быдла пытается хайпить и выдавать тупое говно за конфетки, дискредитируя в глазах адекватов саму эту деятельность. Ну или скажем точнее, обычняры занимаются "надежными" и "выполнимыми в рамках грантов" задачками. А квалифицированные люди занимаются блядь физикой наноперхоти, мл алгоритмами оптимизации выкладки товаров в пятерочке и такими подобными пиздец важными вещами, потому что все деньги либо у тупорылых хуеплетов, чей потолок кайфа это нахуй джинсы варить, либо у скамеров. Такие дела.
Насчет мат. моделей социума еще проще, это, во-первых, не я придумал, дохуя кто этим занимается, проводятся международные конференции и т.д., меня просто не удовлетворяет текущее состояние ноуки в этой сфере, очень много залетного быдла пытается хайпить и выдавать тупое говно за конфетки, дискредитируя в глазах адекватов саму эту деятельность. Ну или скажем точнее, обычняры занимаются "надежными" и "выполнимыми в рамках грантов" задачками. А квалифицированные люди занимаются блядь физикой наноперхоти, мл алгоритмами оптимизации выкладки товаров в пятерочке и такими подобными пиздец важными вещами, потому что все деньги либо у тупорылых хуеплетов, чей потолок кайфа это нахуй джинсы варить, либо у скамеров. Такие дела.
>>79689
Все, что мы знаем о сознании - это только отладочные сообщения из недр человекомашины.
Все, что мы знаем о сознании - это только отладочные сообщения из недр человекомашины.
>>79689
Чел, если ты серьёзно тот кто пишет мат модель поведения человеческого социума, и так ответил на такой шуточный крайне жирный вопрос, то вывод о работоспособности созданной тобой модели верен на 99.9' %
Чел, если ты серьёзно тот кто пишет мат модель поведения человеческого социума, и так ответил на такой шуточный крайне жирный вопрос, то вывод о работоспособности созданной тобой модели верен на 99.9' %
>>79697
Так я сразу написал, что не отвечаю на вопрос, а просто по кайфу высираюсь на эту тему.
Так я сразу написал, что не отвечаю на вопрос, а просто по кайфу высираюсь на эту тему.
>>79674
Какая же ниочемная бабка пиздец. Не представляю какой должен быть беспросветный творожок в башке чтобы сидеть и ее бздеж в воздух на несколько часов слушать с одухотворенным еблетом.
>черниговской
Какая же ниочемная бабка пиздец. Не представляю какой должен быть беспросветный творожок в башке чтобы сидеть и ее бздеж в воздух на несколько часов слушать с одухотворенным еблетом.
>>79696
Ну типа того. И это, на мой взгляд, ничуть не умаляет наших достоинств как вида, как и ценности самого феномена жизни, и такое понимание гораздо честнее и лучше бредней про гаспада на облоке или "трансцендентную природу душы". Для человечка, который всю жизнь дрочился пиликать на скрипке ради услаждения слуха знатных особ, как оскорбление звучит, мол ты ПРОСТО биомашина. При том что как раз эти то дрочебасы и есть самые яркие демонстраторы машинности. Мы один хуй противопоставлены неживому и хаосу, породившему нас.
Ну типа того. И это, на мой взгляд, ничуть не умаляет наших достоинств как вида, как и ценности самого феномена жизни, и такое понимание гораздо честнее и лучше бредней про гаспада на облоке или "трансцендентную природу душы". Для человечка, который всю жизнь дрочился пиликать на скрипке ради услаждения слуха знатных особ, как оскорбление звучит, мол ты ПРОСТО биомашина. При том что как раз эти то дрочебасы и есть самые яркие демонстраторы машинности. Мы один хуй противопоставлены неживому и хаосу, породившему нас.
>>78278 (OP)
У меня всё то же самое за исключением того что я не учёный-физик.
У меня всё то же самое за исключением того что я не учёный-физик.
Прочтите "Дневник Сатаны" Леонида Андреева, кто ещё не читал.
Сразу научитесь:
— и гигантскому немотивированному апломбу;
— и мании величия;
— и применению антилогики в обыденной жизни;
— и презрению ко всему человечеству;
— и многому ещё.
Топикстартер после этого будет казаться вам бессильным учеником. Пелевин — жалким подражателем.
Сразу научитесь:
— и гигантскому немотивированному апломбу;
— и мании величия;
— и применению антилогики в обыденной жизни;
— и презрению ко всему человечеству;
— и многому ещё.
Топикстартер после этого будет казаться вам бессильным учеником. Пелевин — жалким подражателем.
>>80191
Отдаленное сходство с ОПом имеется, но товарищ Андреев явно ни ухом ни рылом в матане и физике, и поэтому акценты расставляет на всякой шизотерохуйне, якобы это она настолько важная и непостижимая для быдла. Я в подростковом возрасте тоже всей этой эзотеро залупистикой увлекался, и понимаю, о чем мужик пишет, но на 10% прогресс бара просто дропнул от скуки. А ваще я сам этот тред высрал в довольно особенном настроении, которое уже давно прошло. Мне не влом просто на свободные темы в нём общаться, если это кому-то интересно, а на разборы моей личности по тексту мне честно говоря довольно-таки уже похую.
Отдаленное сходство с ОПом имеется, но товарищ Андреев явно ни ухом ни рылом в матане и физике, и поэтому акценты расставляет на всякой шизотерохуйне, якобы это она настолько важная и непостижимая для быдла. Я в подростковом возрасте тоже всей этой эзотеро залупистикой увлекался, и понимаю, о чем мужик пишет, но на 10% прогресс бара просто дропнул от скуки. А ваще я сам этот тред высрал в довольно особенном настроении, которое уже давно прошло. Мне не влом просто на свободные темы в нём общаться, если это кому-то интересно, а на разборы моей личности по тексту мне честно говоря довольно-таки уже похую.
272 Кб, 960x706>>78278 (OP)
C гордыней можно справиться если примешь людей такими, какими они есть. В душе ты не позволяешь им быть такими, возможно даже подсознательно желаешь им смерти. Когда у тебя возникнет чувство гордыни по отношению к человеку, просто скажи себе несколько раз: "Я позволяю ему быть таким, каким он есть, я принимаю его таким, какой он есть". Делая так постепенно справишься.
C гордыней можно справиться если примешь людей такими, какими они есть. В душе ты не позволяешь им быть такими, возможно даже подсознательно желаешь им смерти. Когда у тебя возникнет чувство гордыни по отношению к человеку, просто скажи себе несколько раз: "Я позволяю ему быть таким, каким он есть, я принимаю его таким, какой он есть". Делая так постепенно справишься.
>>80342
Хз, вот человек тонет, а я умею плавать, что мне, принять его "таким, как он есть", т.е. тонущим?
На мой взгляд, весь мир тонет в идиотизме. Да, наверное можно просто забить на это хуй, но "развидеть" я этого не могу, только стать равнодушным уёбком, который я и так уже в какой-то степени, иначе я бы давно уже сгорел нахуй. Тред создал потому что наслоилось тогда много всякого одновременно и ввергло меня во временное уныние. Ну то есть я не прям всегда с острым ощущением идиотизма окружающих живу и мучаюсь, ситуационно накатывает. Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей.
Хз, вот человек тонет, а я умею плавать, что мне, принять его "таким, как он есть", т.е. тонущим?
На мой взгляд, весь мир тонет в идиотизме. Да, наверное можно просто забить на это хуй, но "развидеть" я этого не могу, только стать равнодушным уёбком, который я и так уже в какой-то степени, иначе я бы давно уже сгорел нахуй. Тред создал потому что наслоилось тогда много всякого одновременно и ввергло меня во временное уныние. Ну то есть я не прям всегда с острым ощущением идиотизма окружающих живу и мучаюсь, ситуационно накатывает. Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей.
131 Кб, 1280x720>>80344
Да. Вот если он будет просить спасти, тогда можешь попробовать. Чтобы спасать себя от утопления нужно понимать что тонешь. Многие же не понимают и счастливы. Либо им пох. и все устраивает.
>Хз, вот человек тонет, а я умею плавать, что мне, принять его "таким, как он есть", т.е. тонущим?
Да. Вот если он будет просить спасти, тогда можешь попробовать. Чтобы спасать себя от утопления нужно понимать что тонешь. Многие же не понимают и счастливы. Либо им пох. и все устраивает.
>>80346
Ок брат услышал тебя.
Ок брат услышал тебя.
>>80344
Ты же в курсе, что в открытой воде тонущий человек может нахуй тебя самого утопить в панике, если ты "просто умеешь плавать", а не "знаешь тонкости процесса"?
Ты же в курсе, что в открытой воде тонущий человек может нахуй тебя самого утопить в панике, если ты "просто умеешь плавать", а не "знаешь тонкости процесса"?
>>80588
Блин точна, я же только хуже всем зделою! Нихуя себе я зазнался! Спасибо за урок житейской мудрости, пойду в офисе поработаю, бумажки с места на место поперекладываю, ето будит палезна для икономеки и опщиства! Несколько раз выручал от очевидной опасности рандомных людей. И могу сравнить эти ощущения со случаями, когда проходил мимо чужой беды. Если же твоя реплика адресована к моей компетенции по сабжу второй половины треда, а не в рамках метафоры, ну почитай тред, я уже писал подробно насчет всего этого, даже объяснять лень.
Блин точна, я же только хуже всем зделою! Нихуя себе я зазнался! Спасибо за урок житейской мудрости, пойду в офисе поработаю, бумажки с места на место поперекладываю, ето будит палезна для икономеки и опщиства! Несколько раз выручал от очевидной опасности рандомных людей. И могу сравнить эти ощущения со случаями, когда проходил мимо чужой беды. Если же твоя реплика адресована к моей компетенции по сабжу второй половины треда, а не в рамках метафоры, ну почитай тред, я уже писал подробно насчет всего этого, даже объяснять лень.
>>78278 (OP)
Я тоже ученый физик. Какая область у тебя?
Я тоже ученый физик. Какая область у тебя?
>>80595
Не, я не читал тред, я буквально про прецеденты, когда "спасатель" в ахуе идёт ко дну, наглотавшись воды. И в ахуе с того, что с барахтающимся в панике утопающим на спине он плавать нихуя на самом деле не умеет.
Не, я не читал тред, я буквально про прецеденты, когда "спасатель" в ахуе идёт ко дну, наглотавшись воды. И в ахуе с того, что с барахтающимся в панике утопающим на спине он плавать нихуя на самом деле не умеет.
>>80719
Хз, мне не доводилось именно тонущих спасать, но я сам здоровый190/100 мужик и в детстве занимался плаванием, метров 50+ под водой без ласт проплывал. Образ тонущего у меня лично ассоциируется в первую очередь с ребенком, охуевшего кабана какого-то понятно что трудновато будет вытащить, спасательный круг в ебало, а если нету то извените, значит божья воля на эту хуйню была.
Хз, мне не доводилось именно тонущих спасать, но я сам здоровый190/100 мужик и в детстве занимался плаванием, метров 50+ под водой без ласт проплывал. Образ тонущего у меня лично ассоциируется в первую очередь с ребенком, охуевшего кабана какого-то понятно что трудновато будет вытащить, спасательный круг в ебало, а если нету то извените, значит божья воля на эту хуйню была.
>>80725
Лол, блядь. 21 год связан с физикой, имею прорывные теоретические разработки, перспективные прототипы на испытаниях. Ни разу не использовал ничего сложней тригонометрии. Что это за набор букв?))))
другойанон
>(1/m)4πnq²
Лол, блядь. 21 год связан с физикой, имею прорывные теоретические разработки, перспективные прототипы на испытаниях. Ни разу не использовал ничего сложней тригонометрии. Что это за набор букв?))))
другойанон
>>80728
Ты меня наверное путаешь с ОПом. Почему же ты так решил? Потому что я по твоему должен догадаться что за буквы ты написал, но не догадался?
>Ну, т.е. ты не ученый и не физик
Ты меня наверное путаешь с ОПом. Почему же ты так решил? Потому что я по твоему должен догадаться что за буквы ты написал, но не догадался?
>>80730
А чё ты в залупу то лезешь? Ну ка бля, покажи ка что ты сделал в натуре? Есть у тебя практические успехи? Давай пиписьками мериться. Зассал?
А чё ты в залупу то лезешь? Ну ка бля, покажи ка что ты сделал в натуре? Есть у тебя практические успехи? Давай пиписьками мериться. Зассал?
>>80725
Хм... надо падумоть... что-то такое видел но не могу вспомнить... бтв капец ты максимально всрато формулу написал, видимо это задумка была чтобы запутоть)))
Хм... надо падумоть... что-то такое видел но не могу вспомнить... бтв капец ты максимально всрато формулу написал, видимо это задумка была чтобы запутоть)))
>>80730
Говнюк, ты хуль свой рот то открыл и срыгнул по тихой? Ну-ка иди сюда.
>А, ну тогда с тобой и не разговаривали. Сиди тихо.
>«Связан с физикой» он…
Говнюк, ты хуль свой рот то открыл и срыгнул по тихой? Ну-ка иди сюда.
>>80732
Вопрос:
Как одним словом назвать человекаанона, который:
1. Утверждает что он ученый-физик
2. Утверждает что он занимается теорией в физике плазмы
3. С ходу не узнает выражение (1/m)4πnq²
Ответ: пиздобол
>Хм... надо падумоть...
Вопрос:
Как одним словом назвать человекаанона, который:
1. Утверждает что он ученый-физик
2. Утверждает что он занимается теорией в физике плазмы
3. С ходу не узнает выражение (1/m)4πnq²
Ответ: пиздобол
>>80741
А вы чё всей этой хуйнёй в натуре страдаете? Пиздец вы унылые. Вы в тупике. Вас ничего не ждёт.
>С ходу не узнает выражение (1/m)4πnq²
А вы чё всей этой хуйнёй в натуре страдаете? Пиздец вы унылые. Вы в тупике. Вас ничего не ждёт.
>>80741
Кстати, ты на меня наехал там. Не хотел бы представить свои результаты работа? Ну так, чтобы хотя бы хоть как-то обьективно оценить заслуги.
Кстати, ты на меня наехал там. Не хотел бы представить свои результаты работа? Ну так, чтобы хотя бы хоть как-то обьективно оценить заслуги.
>>80741
С какого нахуй ходу? Ты серьезно думаешь, что это не гуглится? Пиздец чел) Ладно забей, хз че ты хотел высрать, но получилось только штанишки запачкать.
С какого нахуй ходу? Ты серьезно думаешь, что это не гуглится? Пиздец чел) Ладно забей, хз че ты хотел высрать, но получилось только штанишки запачкать.
>>80741
Прикольно ты это уебище обоссываешь. Я плазму почти не помню с университета. Это Л минус М, правильно?
мимофизик
Прикольно ты это уебище обоссываешь. Я плазму почти не помню с университета. Это Л минус М, правильно?
мимофизик
>>80751
Бротишь, зажги спичку, посмотри на низкотемпературную. Любой физик-плазменщик должен это делать время от времени.
Бротишь, зажги спичку, посмотри на низкотемпературную. Любой физик-плазменщик должен это делать время от времени.
>>80752
Мне интересно просто. Ты - ОП? Который типо ученый и которому тяжело от того что все вокруг слишком глупые?
Мне интересно просто. Ты - ОП? Который типо ученый и которому тяжело от того что все вокруг слишком глупые?
>>80756
Не, я не ОП и титулов не жажДЮ. Прост пошутить хотел) Огонь - это ведь низкотемпературная плазма по сути? А физик-плазменщик, это как -ядерщик, только круче? Ну там - хули ядра, они и в атомах и в пушках - ядра. А плазма - она ж с ионами... Так, падажжи, ионы ведь сохраняют ядра. Там электроны только... Это что получается - физик-ядерщик круче физика-плазменщика?
Не, я не ОП и титулов не жажДЮ. Прост пошутить хотел) Огонь - это ведь низкотемпературная плазма по сути? А физик-плазменщик, это как -ядерщик, только круче? Ну там - хули ядра, они и в атомах и в пушках - ядра. А плазма - она ж с ионами... Так, падажжи, ионы ведь сохраняют ядра. Там электроны только... Это что получается - физик-ядерщик круче физика-плазменщика?
>>80765
А хули ты тогда со мной разговариваешь, нетитулованного ананаса кусок?!
>тогда с тобой и не разговаривали
>«Титулов не жаждет»
А хули ты тогда со мной разговариваешь, нетитулованного ананаса кусок?!
5 Кб, 270x120>>80771
Но ведь именно это ты сейчас и делаешь.
У тебя там цитата с моим номером поста вверху.
Вон, видишь: пять восемь ноль семь шесть восемь.
Ты ведь на этот пост отвечал? Значит с ним разговариваешь. А говоришь, что нет.
Пиздабол, получается?
>Я с тобой не разговариваю
Но ведь именно это ты сейчас и делаешь.
У тебя там цитата с моим номером поста вверху.
Вон, видишь: пять восемь ноль семь шесть восемь.
Ты ведь на этот пост отвечал? Значит с ним разговариваешь. А говоришь, что нет.
Пиздабол, получается?
>>80751
Гм... "Л" и "М" вроде правильно, не понятно почему "минус" только.
> Это Л минус М, правильно?
Гм... "Л" и "М" вроде правильно, не понятно почему "минус" только.
>>80791
Блять. Я реально думал это два человека. Один "Л" другой "М". Что через дефис типа пишется.
Блять. Я реально думал это два человека. Один "Л" другой "М". Что через дефис типа пишется.
>>80831
а ты, блять, дю солей ожидал штоле?
а ты, блять, дю солей ожидал штоле?
>>80843
В московской.
В московской.
200 Кб, 700x483>>78472
Ты описываешь людей, технарей, которые в гуманитарные науки не могут или не захотели или считают их зашкварными. Поэтому техноученые похожи на чернорабочих, отсиживающих свои часы, без каких либо стремлений, ценностей, великих мотиваций. Они же каждый день пользуются языком, который исключает всю ценность из жизни, понижает значимость в ноль любого субъективного опыта. И это всё впитывается в саму основу его личности.
Возможно у ОПа такая же фигня. Не знаю. Но естественные науки это далеко не единственное, что есть в жизни. И если ты естественник, с большой вероятностью ты будешь свысока смотреть на всё остальное и коситься на тех, кто всем этим занимается. А как раз таки у гуманитариев глаза горят и сердца наполнены стремлениями. Да, у них тоже есть свои проблемы, но по крайней мере они не пустые внутри.
Вот этот в каком-то смысле прав >>78479 Может он свою идею грубо выразил, но все же.
Я понимаю, что это sci, но я заметил одну особенность, что люди которые верят в бога (дхарму, абсолют, дао, как хотите называйте), обычно находятся по разные стороны нормального распределения, как на пикче. Просто со временем умный человек, видя всё это безобразие и понимая абсурдности происходящего, может прийти к чему-то выходящему за рамки жизни, к чему трансцендентальному. И если этого с человеком не происходит, то он превратится в человека из ОП поста: нигилистического, ригидного и потерявшего смысл. Он в людях людей не видит и не видит их из-за своей ограниченности.
Ты описываешь людей, технарей, которые в гуманитарные науки не могут или не захотели или считают их зашкварными. Поэтому техноученые похожи на чернорабочих, отсиживающих свои часы, без каких либо стремлений, ценностей, великих мотиваций. Они же каждый день пользуются языком, который исключает всю ценность из жизни, понижает значимость в ноль любого субъективного опыта. И это всё впитывается в саму основу его личности.
Возможно у ОПа такая же фигня. Не знаю. Но естественные науки это далеко не единственное, что есть в жизни. И если ты естественник, с большой вероятностью ты будешь свысока смотреть на всё остальное и коситься на тех, кто всем этим занимается. А как раз таки у гуманитариев глаза горят и сердца наполнены стремлениями. Да, у них тоже есть свои проблемы, но по крайней мере они не пустые внутри.
Вот этот в каком-то смысле прав >>78479 Может он свою идею грубо выразил, но все же.
Я понимаю, что это sci, но я заметил одну особенность, что люди которые верят в бога (дхарму, абсолют, дао, как хотите называйте), обычно находятся по разные стороны нормального распределения, как на пикче. Просто со временем умный человек, видя всё это безобразие и понимая абсурдности происходящего, может прийти к чему-то выходящему за рамки жизни, к чему трансцендентальному. И если этого с человеком не происходит, то он превратится в человека из ОП поста: нигилистического, ригидного и потерявшего смысл. Он в людях людей не видит и не видит их из-за своей ограниченности.
>>80797
Пидарасины, так никто мне про СГС и не ответил.
Пидарасины, так никто мне про СГС и не ответил.
>>81087
>А как раз таки у долбоебов глаза горят и сердца наполнены стремлениями. Да, у них тоже есть свои проблемы, но по крайней мере они не пустые внутри.
>>78316
смотря какой бизнес, купить на рынке в люблино дешевле, продать подороже на авито, это не бизнес если что.
смотря какой бизнес, купить на рынке в люблино дешевле, продать подороже на авито, это не бизнес если что.
>>81215
Не уж то ты думаешь что боты не занимаются перепродажами на авито? Ебать ты наивен. Попробуй переторгуй их! Хуй. Будешь в убытке, и пососёшь всё-равно. Они массово скупают всё что можно, подешевле, а потом так же массово распродают, снижая цены, лишь бы купили. Видел таких ботов тысячи, уже. Они даже сигнал дают, чтобы менеджеры звонили. А профит сразу фиксируют.
Не уж то ты думаешь что боты не занимаются перепродажами на авито? Ебать ты наивен. Попробуй переторгуй их! Хуй. Будешь в убытке, и пососёшь всё-равно. Они массово скупают всё что можно, подешевле, а потом так же массово распродают, снижая цены, лишь бы купили. Видел таких ботов тысячи, уже. Они даже сигнал дают, чтобы менеджеры звонили. А профит сразу фиксируют.
384 Кб, 1440x1920>>79695
>>79695
Литерали это похоже на мысль, которую я думал много лет - лучшие умы человечества, вместо строительства городов на Марсе, работают над мат решением задачи, чтобы я кликнул на рекламный баннер в интернете.
Я всю жизнь был фанатом космоса, на марсе лежит диск, на котором написано моё имя, теперь то это норма, но в 2000 году было круто. Но теперь я думаю, что людей нельзя пускать в космос, потому, что я выхожу на улицу и вижу стариков, которые роются в мусорке, чтобы найти себе немного еды, попробуй прожить на рашкопенсию.
Я всю жизнь был альтруистом, но сейчас я думаю, что единственный альтруизм для умных - это построить машины, которые построят машины, которые построят Death Star и мнгновенно уничтожат эту планету полную страданий живых существ.
Но нахуй альтруизм, я не могу решить даже свою проблему страданий, тем более помогать другим, абсолютное большинство которых не просто глупы, глупость их осознанный моральный выбор, потому, что как сказанно в Старшей Эдде:
Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много; лучше живется тем людям, чьи знанья не слишком обширны.
Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много; ибо редка радость в сердцах,если разум велик.
Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много;тот, кто удел свой не знает вперед,всего беззаботней.
>>79695
Литерали это похоже на мысль, которую я думал много лет - лучшие умы человечества, вместо строительства городов на Марсе, работают над мат решением задачи, чтобы я кликнул на рекламный баннер в интернете.
Я всю жизнь был фанатом космоса, на марсе лежит диск, на котором написано моё имя, теперь то это норма, но в 2000 году было круто. Но теперь я думаю, что людей нельзя пускать в космос, потому, что я выхожу на улицу и вижу стариков, которые роются в мусорке, чтобы найти себе немного еды, попробуй прожить на рашкопенсию.
Я всю жизнь был альтруистом, но сейчас я думаю, что единственный альтруизм для умных - это построить машины, которые построят машины, которые построят Death Star и мнгновенно уничтожат эту планету полную страданий живых существ.
Но нахуй альтруизм, я не могу решить даже свою проблему страданий, тем более помогать другим, абсолютное большинство которых не просто глупы, глупость их осознанный моральный выбор, потому, что как сказанно в Старшей Эдде:
Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много; лучше живется тем людям, чьи знанья не слишком обширны.
Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много; ибо редка радость в сердцах,если разум велик.
Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много;тот, кто удел свой не знает вперед,всего беззаботней.
>>81634
А я саши белово))))
Позволь узнать, а че ты сделал за жизнь полезного? И с хуя ли у тебя теперь страдания? Судя по дрочу на старшую эдду, да и в целом по манере письма, ты не перенагружен интеллектом.
>Я всю жизнь был фанатом космоса
А я саши белово))))
Позволь узнать, а че ты сделал за жизнь полезного? И с хуя ли у тебя теперь страдания? Судя по дрочу на старшую эдду, да и в целом по манере письма, ты не перенагружен интеллектом.
>>81634
Тоесть себя ты типа мудрым и умным считаешь? Хахахахахахаха!!!
С ХУЯ?
Вот как ты блять решил, что ты хоть немного умнее, чем большинтство? Просто взял и без причин себя таким назначил? Без достижений, без тестов, просто захотел ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ УМНЫМ? ХАХАХАХАХАХАХА!!!
Нет, уебашечка, если у тебя нет железных доказательств в формате значимых достижений, то ты несомненно ничтожный бездарный тупица. И нет, рекорд по засовыванию чего-то в жопу или там написание стихов и картин - это не относится к значимым достижениям, подобное БЕСПОЛЕЗНОЕ говно вообще никак не повышает тебя над окружающими. У тебя стихи и рисование картин членом? Это то же самое что вылепливание статуй из замороженного говна или вырезание лебедей из покрышек, это заурядный уровень обычного быдла.
Ты же прямое опровержение вот этих твоих ебанутых писулек! Твоя тупость и отсутствие логики, не сделали тебя счастливым!
>Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много; лучше живется тем людям, чьи знанья не слишком обширны.
>
>Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много; ибо редка радость в сердцах,если разум велик.
>
>Следует мужу в меру быть умным,не мудрствуя много;тот, кто удел свой не знает вперед,всего беззаботней.
Тоесть себя ты типа мудрым и умным считаешь? Хахахахахахаха!!!
С ХУЯ?
Вот как ты блять решил, что ты хоть немного умнее, чем большинтство? Просто взял и без причин себя таким назначил? Без достижений, без тестов, просто захотел ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ УМНЫМ? ХАХАХАХАХАХАХА!!!
Нет, уебашечка, если у тебя нет железных доказательств в формате значимых достижений, то ты несомненно ничтожный бездарный тупица. И нет, рекорд по засовыванию чего-то в жопу или там написание стихов и картин - это не относится к значимым достижениям, подобное БЕСПОЛЕЗНОЕ говно вообще никак не повышает тебя над окружающими. У тебя стихи и рисование картин членом? Это то же самое что вылепливание статуй из замороженного говна или вырезание лебедей из покрышек, это заурядный уровень обычного быдла.
Ты же прямое опровержение вот этих твоих ебанутых писулек! Твоя тупость и отсутствие логики, не сделали тебя счастливым!
>>81641
Он всего лишь промытка, полурелигиозный фанатик. Неужели ты не встречал ранее бредовую мысль про окончание страданий? Это скрипт для тупейшего быдла, и он обязательно включает в себя бред величия. Тупое быдло хавает, сглатывает, а потом начинает считать себя великим и ходит и распространяет, засирая всё вокрух этим скриптом. Другое тупое быдло опять хавает и тоже начинает всё засирать.
Ключевой момент - тупость быдла. Потому что не тупые сразу понимают, насколько тупая эта мысль про страдания, и насколько смехотворны кукареки про величие от распространителя заразы. И потому если видишь уёбка, пиздящего про страдания - значит перед тобой гарантированно тупорылое необразованное быдло, бредящее величием.
Бредящее - значит тупое быдло и не осознают, почему оно начало считать себя великим. Учитывая гарантированность тупости, даже попытки указать на логическую ошибку будут вызывать у такого быдла лишь баттхёрт. Попыток доказать своё величие такое быдло никогда не предпримет. Скрипт напрямую перепрограммировал в говномозгу быдла нейроны, отвечающие за чувство величия. И у быдла в мощзгу просто нет информации о причинах и основаниях своего чувства величия.
Значит не смысла спрашивать, но есть смысл констатировать факт ничтожности быдла, чтобы ловить лулзы.
Он всего лишь промытка, полурелигиозный фанатик. Неужели ты не встречал ранее бредовую мысль про окончание страданий? Это скрипт для тупейшего быдла, и он обязательно включает в себя бред величия. Тупое быдло хавает, сглатывает, а потом начинает считать себя великим и ходит и распространяет, засирая всё вокрух этим скриптом. Другое тупое быдло опять хавает и тоже начинает всё засирать.
Ключевой момент - тупость быдла. Потому что не тупые сразу понимают, насколько тупая эта мысль про страдания, и насколько смехотворны кукареки про величие от распространителя заразы. И потому если видишь уёбка, пиздящего про страдания - значит перед тобой гарантированно тупорылое необразованное быдло, бредящее величием.
Бредящее - значит тупое быдло и не осознают, почему оно начало считать себя великим. Учитывая гарантированность тупости, даже попытки указать на логическую ошибку будут вызывать у такого быдла лишь баттхёрт. Попыток доказать своё величие такое быдло никогда не предпримет. Скрипт напрямую перепрограммировал в говномозгу быдла нейроны, отвечающие за чувство величия. И у быдла в мощзгу просто нет информации о причинах и основаниях своего чувства величия.
Значит не смысла спрашивать, но есть смысл констатировать факт ничтожности быдла, чтобы ловить лулзы.
544 Кб, mp4,720x720, 0:02
623 Кб, mp4,640x360, 0:03
728 Кб, mp4,1280x720, 0:05
120 Кб, webm,130x204, 0:02
>>81634
Он взял древний аналог цитат из пацанских пабликов про то, что якобы счастье связано с уровнем интеллекта. Посмотрел на себя, ленивого неудачника и бездаря, и подметил что он не счастлив. И вот из этого он вывел заключение о том, что он очень умный! И возгордился собой, счёл себя супервеликим и преисполнившимся!
Он взял древний аналог цитат из пацанских пабликов про то, что якобы счастье связано с уровнем интеллекта. Посмотрел на себя, ленивого неудачника и бездаря, и подметил что он не счастлив. И вот из этого он вывел заключение о том, что он очень умный! И возгордился собой, счёл себя супервеликим и преисполнившимся!
58 Кб, 895x504>>81641
>>81645
>>81647
Я прочитал ваши сообщения и мне грустно, ваш мозг направляет свои ограниченные ресурсы на генерацию злобы, желания унизить и оскорбить других. Вы понимаете, что всё это в вашей голове?
Кто лишил вас чувства собственного достоинства? жизнь в рашке полна враждебности и зла, неужели вам это нравится?
>>81645
>>81647
Я прочитал ваши сообщения и мне грустно, ваш мозг направляет свои ограниченные ресурсы на генерацию злобы, желания унизить и оскорбить других. Вы понимаете, что всё это в вашей голове?
Кто лишил вас чувства собственного достоинства? жизнь в рашке полна враждебности и зла, неужели вам это нравится?
>>81654
Это пустяковое развлечение, РЕКРЕАЦИЯ. Я смеюсь над дебилами, и таким образом отдыхаю. Что с ебалом?
>>81654
Причём тут чувство собственного достоинства? Ты таблетки забыл принять?
>>81654
Чтобы это исправить, нужно всей стране убрать источник злобы (бедность). Ты слишком недоучен, чтобы влиять на мир на таком серьёзном уровне, так что когда ты об этом заикаешься - это смешно.
>ваш мозг направляет свои ограниченные ресурсы на генерацию злобы, желания унизить и оскорбить других.
Это пустяковое развлечение, РЕКРЕАЦИЯ. Я смеюсь над дебилами, и таким образом отдыхаю. Что с ебалом?
>>81654
>Кто лишил вас чувства собственного достоинства?
Причём тут чувство собственного достоинства? Ты таблетки забыл принять?
>>81654
>жизнь в рашке полна враждебности и зла, неужели вам это нравится?
Чтобы это исправить, нужно всей стране убрать источник злобы (бедность). Ты слишком недоучен, чтобы влиять на мир на таком серьёзном уровне, так что когда ты об этом заикаешься - это смешно.
>>78523
Как ты в нейронки влез, если математик без программистского образования?
Как ты в нейронки влез, если математик без программистского образования?
>>81634
Для подобного необходимо заоблачное развитие человечества как единого мирового общества, но на таком уровне развития скорее всего найдут способ побеждать большинство страданий или оставят безболезненную возможность убиваться всем, кто не согласен с диктатом вселенной. По сути мы закрыты в комнате пыток, откуда выход только в развитии технологий, но к моменту когда они смогут нас освободить от цикличного самовоспроизводства в биоматерии станет проблема избавления уже как минимум галактики от страданий, а дальше с развитием и всей вселенной, вгрызаясь в исходную точку сингулярности. У власти всегда находятся только те, кто обладает наивысшим инстинктом самосохранения, подавляющем альтруизм и здравый смысл, а значит самоуничтожение общества невозможно даже при запросе общества. Мы обречены на изучение и развитие из-за абсолютной заменяемости человеческих особей в мясорубке эволюции, где каждый сходит с ума по отдельности в попытке бессмысленного выживания с передачей эстафетной палочки выигравшим заплыв в матку сперматозоидам.
>Я всю жизнь был альтруистом, но сейчас я думаю, что единственный альтруизм для умных - это построить машины, которые построят машины, которые построят Death Star и мнгновенно уничтожат эту планету полную страданий живых существ.
Для подобного необходимо заоблачное развитие человечества как единого мирового общества, но на таком уровне развития скорее всего найдут способ побеждать большинство страданий или оставят безболезненную возможность убиваться всем, кто не согласен с диктатом вселенной. По сути мы закрыты в комнате пыток, откуда выход только в развитии технологий, но к моменту когда они смогут нас освободить от цикличного самовоспроизводства в биоматерии станет проблема избавления уже как минимум галактики от страданий, а дальше с развитием и всей вселенной, вгрызаясь в исходную точку сингулярности. У власти всегда находятся только те, кто обладает наивысшим инстинктом самосохранения, подавляющем альтруизм и здравый смысл, а значит самоуничтожение общества невозможно даже при запросе общества. Мы обречены на изучение и развитие из-за абсолютной заменяемости человеческих особей в мясорубке эволюции, где каждый сходит с ума по отдельности в попытке бессмысленного выживания с передачей эстафетной палочки выигравшим заплыв в матку сперматозоидам.
925 Кб, 1920x2560>>81659
Дорогой друг, я так смотрю: альтруизм и эгоизм никогда не победят друг друга, потому, что это конкурирующие стратегии в мясорубке безоценочной эволюции. Сильный сдвиг в одну сторону, тут же дает преимущество другой стороне. Заоблачного развития человечества/роботов/бесплотных духов не будет в плане этики. Только технологии, и скучная антуитуопия гонки "охотник-добыча". Не важно как в текущий момент проводится граница между конкурирующими кластерами - они всегда будут.
И лучше не станет, чекни население планеты в 1950 году и сегодня. Так ли мне нравится тащить вечную лямку страданий за более быстрое чем у других падение разума в гонке энтропии? Нет.
Другим я помочь не могу. Но я не обречен на изучение и развитие. Я могу стереть себя и причины для моего существования в будущем. Мой выбор - медитация и нирвана. Сейчас я побежден невежеством и желаниями и бесконечно далек от нирваны, но любая форма жизни, существования и сознания это злокачественно бесполезная космическая ошибка.
Дорогой друг, я так смотрю: альтруизм и эгоизм никогда не победят друг друга, потому, что это конкурирующие стратегии в мясорубке безоценочной эволюции. Сильный сдвиг в одну сторону, тут же дает преимущество другой стороне. Заоблачного развития человечества/роботов/бесплотных духов не будет в плане этики. Только технологии, и скучная антуитуопия гонки "охотник-добыча". Не важно как в текущий момент проводится граница между конкурирующими кластерами - они всегда будут.
И лучше не станет, чекни население планеты в 1950 году и сегодня. Так ли мне нравится тащить вечную лямку страданий за более быстрое чем у других падение разума в гонке энтропии? Нет.
Другим я помочь не могу. Но я не обречен на изучение и развитие. Я могу стереть себя и причины для моего существования в будущем. Мой выбор - медитация и нирвана. Сейчас я побежден невежеством и желаниями и бесконечно далек от нирваны, но любая форма жизни, существования и сознания это злокачественно бесполезная космическая ошибка.
>>81661
Если компьютер работает, стирать в нём нули и единицы можно бесконечно, сгенерируются новые и вместе с ними новые программы и симуляции, повторяющие то же самое в других комбинациях, но по тем же формулам. Сомнительно, что медитация может влиять на мир квантовом уровне, исключая из него наблюдателя, это всего лишь состояние восприятия самого наблюдателя в системе. Максимум чего достигает медитация уменьшение внутренней энтропии.
Если компьютер работает, стирать в нём нули и единицы можно бесконечно, сгенерируются новые и вместе с ними новые программы и симуляции, повторяющие то же самое в других комбинациях, но по тем же формулам. Сомнительно, что медитация может влиять на мир квантовом уровне, исключая из него наблюдателя, это всего лишь состояние восприятия самого наблюдателя в системе. Максимум чего достигает медитация уменьшение внутренней энтропии.
2,8 Мб, 4160x3120>>81663
Попробую сформулировать одну и ту же идею в разных формулировках, как разные плоскости сечения:
1. Ты ел грибы? Если нет, то объяснять словами психоделический опыт бессмысленно - это квалиа. Существуют состояния сознания радикально отличающиеся от всего, что могут вообразить люди.
2. Я медитировал регулярно, за несколько месяцев, по 3 часа в день, ум успокаивается настолько, что начинает видеть в других масштабах и слышать то, что тихо-тихо. Я не достиг даже первой джханы (а всего их 8), но почувствовал, что джхана в принципе достижима. Сегодня (после февраля 2022 года) мир рухнул, жизни в этой стране нет, я ушел в отчаяние и безысходность, почти перестал медитировать и откатился на много лет назад.
3. wave function collaps suck
4. Наблюдатель возникает и исчезает через соотнесенные состояния. Нет системы без наблюдателя и нет наблюдателя без системы. Если есть обусловленное, то есть и не обусловленное. Или говоря словами Будды:
Если есть то, то есть и это,
Если нет того, то нет и этого.
5. Что есть реальность? Клавиатура по которой стучат мои пальцы реальна. А электрон? Электрон это реальный объект или абстрактная математическая точка, идея? а кварк? а на планковском уровне, останется ли что то от материи и энергии, или не останется ничего кроме уравнений и абстрактных, взаимозависимых идей?
_
Я верю в возможность стирание своего сознания и причин для существования в покое нирваны. Спасибо грибам и учению Будды.
Попробую сформулировать одну и ту же идею в разных формулировках, как разные плоскости сечения:
1. Ты ел грибы? Если нет, то объяснять словами психоделический опыт бессмысленно - это квалиа. Существуют состояния сознания радикально отличающиеся от всего, что могут вообразить люди.
2. Я медитировал регулярно, за несколько месяцев, по 3 часа в день, ум успокаивается настолько, что начинает видеть в других масштабах и слышать то, что тихо-тихо. Я не достиг даже первой джханы (а всего их 8), но почувствовал, что джхана в принципе достижима. Сегодня (после февраля 2022 года) мир рухнул, жизни в этой стране нет, я ушел в отчаяние и безысходность, почти перестал медитировать и откатился на много лет назад.
3. wave function collaps suck
4. Наблюдатель возникает и исчезает через соотнесенные состояния. Нет системы без наблюдателя и нет наблюдателя без системы. Если есть обусловленное, то есть и не обусловленное. Или говоря словами Будды:
Если есть то, то есть и это,
Если нет того, то нет и этого.
5. Что есть реальность? Клавиатура по которой стучат мои пальцы реальна. А электрон? Электрон это реальный объект или абстрактная математическая точка, идея? а кварк? а на планковском уровне, останется ли что то от материи и энергии, или не останется ничего кроме уравнений и абстрактных, взаимозависимых идей?
_
Я верю в возможность стирание своего сознания и причин для существования в покое нирваны. Спасибо грибам и учению Будды.
>>81669
Да ты чё? Тред только начал становиться интересным.
Да ты чё? Тред только начал становиться интересным.
>>81666
Торчок, зачем ты пытаешься вырядить свое скотское хобби в философский наряд?
Торчок, зачем ты пытаешься вырядить свое скотское хобби в философский наряд?
>>78278 (OP)
Если человек эгоист и не является идеалистом, то это не значит что он долбоёб. Поэтому твоё ЧСВ по отношению к подобным это действительно что-то вроде коупинга своей хуевой жизни или болезни, не знаю. Нет, спору нет, это неиронично пиздец как грустно что в мире все друг на друга срут и живут без цели, но это не делает тебя лучше, умнее, совершеннее.
Просто они другие.
Чтобы стать действительно лучше, то тебе нужно быть лучше не по своим субъективным меркам лучше, а лучшк по объективным. Наиболее объективная мерка - власоь. Если ты можешь безнаказанно и без титанических усилий причинить весомый ущерб человеку - ты над ним властвуешь, ты лучше его.
Так же есть менее объективные мерки, это способность вызывать зависть и жопоболь у других, например от твоего богатства, тачек, шлюх и прочей хуеты.
Лично для меня всё это звучит мелочно(пусть я и хочу власть, но не для утверждения себя над кем-либо, а ради подлинной свободы и своих идей). Но это база. Остальное это пустой коупинг и дроч на свой субъективный манямирок со своими субъективными мерками.
Ты лучше, если у тебя больше власти. Ты умнее, если ты эту власть получаешь через интеллектуальную деятельность.
Тебе только надо принять это, и стать грустящим от быдла идеалистом, а не чсвшным таким же идеалистом. Впрочем, никаких глобальных проблем это особо не решит, просто тебе будет чутка проще жить.
Если человек эгоист и не является идеалистом, то это не значит что он долбоёб. Поэтому твоё ЧСВ по отношению к подобным это действительно что-то вроде коупинга своей хуевой жизни или болезни, не знаю. Нет, спору нет, это неиронично пиздец как грустно что в мире все друг на друга срут и живут без цели, но это не делает тебя лучше, умнее, совершеннее.
Просто они другие.
Чтобы стать действительно лучше, то тебе нужно быть лучше не по своим субъективным меркам лучше, а лучшк по объективным. Наиболее объективная мерка - власоь. Если ты можешь безнаказанно и без титанических усилий причинить весомый ущерб человеку - ты над ним властвуешь, ты лучше его.
Так же есть менее объективные мерки, это способность вызывать зависть и жопоболь у других, например от твоего богатства, тачек, шлюх и прочей хуеты.
Лично для меня всё это звучит мелочно(пусть я и хочу власть, но не для утверждения себя над кем-либо, а ради подлинной свободы и своих идей). Но это база. Остальное это пустой коупинг и дроч на свой субъективный манямирок со своими субъективными мерками.
Ты лучше, если у тебя больше власти. Ты умнее, если ты эту власть получаешь через интеллектуальную деятельность.
Тебе только надо принять это, и стать грустящим от быдла идеалистом, а не чсвшным таким же идеалистом. Впрочем, никаких глобальных проблем это особо не решит, просто тебе будет чутка проще жить.
>>81947
Бля микрочел, не хочу тебя конечно огорчать заранее, но смешно будет осмотреть на твоё ебало, когда ты получишь свою первую порцию "власти" и охуеешь от того, насколько эти ощущения блядь не соответствуют твоим детским влажным фантазиям. Наставительный тон твой бля это вообще кек, мамку свою иди поучи карманных тебе побольше выдавать.
Бля микрочел, не хочу тебя конечно огорчать заранее, но смешно будет осмотреть на твоё ебало, когда ты получишь свою первую порцию "власти" и охуеешь от того, насколько эти ощущения блядь не соответствуют твоим детским влажным фантазиям. Наставительный тон твой бля это вообще кек, мамку свою иди поучи карманных тебе побольше выдавать.
>>78278 (OP)
знакомо. знаю таких долбоёбов. Кроме всего прочего проверься на БАР второго типа и тиреотоксикоз.
знакомо. знаю таких долбоёбов. Кроме всего прочего проверься на БАР второго типа и тиреотоксикоз.
>>82047
Есть у меня несколько старых приятелей с диагностированным БАР, один лечится уже пиздец лет по 10 а толку с гулькин хуй. Нащет тириотоксикоза просто по симптомам почитал, не похоже. У меня с сосудами с детства хуета, руки вечно холодные как у мертвеца и с мышцами шеи/спины тож пиздец полный, хуярю лфк всякое долгие годы уже. А так ходил по молодости когда прям хуево было к нескольким психиатрам, даж тревожное расстройство не поставили, хотя к нему типа ближе всего. Ты сам то кто ебать, врач или просто глиста из жопы бомжа высунувшаяся?
Есть у меня несколько старых приятелей с диагностированным БАР, один лечится уже пиздец лет по 10 а толку с гулькин хуй. Нащет тириотоксикоза просто по симптомам почитал, не похоже. У меня с сосудами с детства хуета, руки вечно холодные как у мертвеца и с мышцами шеи/спины тож пиздец полный, хуярю лфк всякое долгие годы уже. А так ходил по молодости когда прям хуево было к нескольким психиатрам, даж тревожное расстройство не поставили, хотя к нему типа ближе всего. Ты сам то кто ебать, врач или просто глиста из жопы бомжа высунувшаяся?
Дорогой гитлерюгенд,
Твои потуги понять суть мироздания трещат по швам, и ты ищешь способ успокоиться в вине? Предлагаю вместо хуедрочерства обсудить словотворчество, например, текст песни «Бэнг бэнг»
Утро, два пальца в ход — я протопоп Аввакум
Под землю ноги, словно рудокоп, волоку
И двунадесять языков за мною вниз косяком
И это жизнь насекомых, наша жизнь насекомых
Заданный хронотоп
Ты сидишь, разрезав задницей кровоток в зарослях проводов
И мёртвый человек поёт тебе о том
Что мёртвый человек на вкус, как Орбит Человек, жуть!
Глотает сенсорный экран глаза твои агатовые
Поезд ревёт надсадно, я угадываю
Кто ты есть, мысленно рву брюшину
И крепко позвоночную стискиваю пружину
Плоть твоя дрожит паутиною капилляров
Мне описать не хватило б вокабуляра
Как потроха, извиваясь тигровым питоном
Раскрывают утробу бутоном, а
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься
Ты внутри пронзительно бедна
Но только там, под оболочкой, так поразительно видна система
Людское марево, пристроив задницу худую
Ты перевариваешь два яйца вкрутую
Ты едешь на работу к документообороту
Зная наперёд: сегодня день наоборот
Только солнце заиграло, жаворонком пропел он
И мысль залипала зажатым до дна пробелом
Когда толкалась у туалета — законы общежития
Потом прочла всё это на флаконе освежителя
И лампы щурились зенками параноика
Поймало твою оторопь зеркало polaroid'ом
Зажмурилась — и турникет позади уже
Хлоп! Сцепились дверей пассатижи
Я должен буду сесть на кольцевой
Узнать тебя — это как 220 раз по 220 вольт
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься, а
Глаза их — десятки булавок — буквально буравят, бывает
Смотри, как их распирает, столько новых и старых
Суетливых типов и взбалмошных бикс
Оставивших жизнь на заводах обеих палочек Twix
(Во спасение душ их
Жми, жми на кнопку, ну же, делай)
Bang Bang — как венец, как итог
Воздух — трах-тибидох — кипяток
Bang Bang — как аккорд победителя
Взрывная волна — это так убедительно
Bang Bang — как двойное дно
Из пластмассового мира потайное окно
Bang Bang, жить — извращенье
Я привёл тебя сюда, только был ли вообще я
Твои потуги понять суть мироздания трещат по швам, и ты ищешь способ успокоиться в вине? Предлагаю вместо хуедрочерства обсудить словотворчество, например, текст песни «Бэнг бэнг»
Утро, два пальца в ход — я протопоп Аввакум
Под землю ноги, словно рудокоп, волоку
И двунадесять языков за мною вниз косяком
И это жизнь насекомых, наша жизнь насекомых
Заданный хронотоп
Ты сидишь, разрезав задницей кровоток в зарослях проводов
И мёртвый человек поёт тебе о том
Что мёртвый человек на вкус, как Орбит Человек, жуть!
Глотает сенсорный экран глаза твои агатовые
Поезд ревёт надсадно, я угадываю
Кто ты есть, мысленно рву брюшину
И крепко позвоночную стискиваю пружину
Плоть твоя дрожит паутиною капилляров
Мне описать не хватило б вокабуляра
Как потроха, извиваясь тигровым питоном
Раскрывают утробу бутоном, а
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься
Ты внутри пронзительно бедна
Но только там, под оболочкой, так поразительно видна система
Людское марево, пристроив задницу худую
Ты перевариваешь два яйца вкрутую
Ты едешь на работу к документообороту
Зная наперёд: сегодня день наоборот
Только солнце заиграло, жаворонком пропел он
И мысль залипала зажатым до дна пробелом
Когда толкалась у туалета — законы общежития
Потом прочла всё это на флаконе освежителя
И лампы щурились зенками параноика
Поймало твою оторопь зеркало polaroid'ом
Зажмурилась — и турникет позади уже
Хлоп! Сцепились дверей пассатижи
Я должен буду сесть на кольцевой
Узнать тебя — это как 220 раз по 220 вольт
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься, а
Глаза их — десятки булавок — буквально буравят, бывает
Смотри, как их распирает, столько новых и старых
Суетливых типов и взбалмошных бикс
Оставивших жизнь на заводах обеих палочек Twix
(Во спасение душ их
Жми, жми на кнопку, ну же, делай)
Bang Bang — как венец, как итог
Воздух — трах-тибидох — кипяток
Bang Bang — как аккорд победителя
Взрывная волна — это так убедительно
Bang Bang — как двойное дно
Из пластмассового мира потайное окно
Bang Bang, жить — извращенье
Я привёл тебя сюда, только был ли вообще я
Дорогой гитлерюгенд,
Твои потуги понять суть мироздания трещат по швам, и ты ищешь способ успокоиться в вине? Предлагаю вместо хуедрочерства обсудить словотворчество, например, текст песни «Бэнг бэнг»
Утро, два пальца в ход — я протопоп Аввакум
Под землю ноги, словно рудокоп, волоку
И двунадесять языков за мною вниз косяком
И это жизнь насекомых, наша жизнь насекомых
Заданный хронотоп
Ты сидишь, разрезав задницей кровоток в зарослях проводов
И мёртвый человек поёт тебе о том
Что мёртвый человек на вкус, как Орбит Человек, жуть!
Глотает сенсорный экран глаза твои агатовые
Поезд ревёт надсадно, я угадываю
Кто ты есть, мысленно рву брюшину
И крепко позвоночную стискиваю пружину
Плоть твоя дрожит паутиною капилляров
Мне описать не хватило б вокабуляра
Как потроха, извиваясь тигровым питоном
Раскрывают утробу бутоном, а
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься
Ты внутри пронзительно бедна
Но только там, под оболочкой, так поразительно видна система
Людское марево, пристроив задницу худую
Ты перевариваешь два яйца вкрутую
Ты едешь на работу к документообороту
Зная наперёд: сегодня день наоборот
Только солнце заиграло, жаворонком пропел он
И мысль залипала зажатым до дна пробелом
Когда толкалась у туалета — законы общежития
Потом прочла всё это на флаконе освежителя
И лампы щурились зенками параноика
Поймало твою оторопь зеркало polaroid'ом
Зажмурилась — и турникет позади уже
Хлоп! Сцепились дверей пассатижи
Я должен буду сесть на кольцевой
Узнать тебя — это как 220 раз по 220 вольт
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься, а
Глаза их — десятки булавок — буквально буравят, бывает
Смотри, как их распирает, столько новых и старых
Суетливых типов и взбалмошных бикс
Оставивших жизнь на заводах обеих палочек Twix
(Во спасение душ их
Жми, жми на кнопку, ну же, делай)
Bang Bang — как венец, как итог
Воздух — трах-тибидох — кипяток
Bang Bang — как аккорд победителя
Взрывная волна — это так убедительно
Bang Bang — как двойное дно
Из пластмассового мира потайное окно
Bang Bang, жить — извращенье
Я привёл тебя сюда, только был ли вообще я
Твои потуги понять суть мироздания трещат по швам, и ты ищешь способ успокоиться в вине? Предлагаю вместо хуедрочерства обсудить словотворчество, например, текст песни «Бэнг бэнг»
Утро, два пальца в ход — я протопоп Аввакум
Под землю ноги, словно рудокоп, волоку
И двунадесять языков за мною вниз косяком
И это жизнь насекомых, наша жизнь насекомых
Заданный хронотоп
Ты сидишь, разрезав задницей кровоток в зарослях проводов
И мёртвый человек поёт тебе о том
Что мёртвый человек на вкус, как Орбит Человек, жуть!
Глотает сенсорный экран глаза твои агатовые
Поезд ревёт надсадно, я угадываю
Кто ты есть, мысленно рву брюшину
И крепко позвоночную стискиваю пружину
Плоть твоя дрожит паутиною капилляров
Мне описать не хватило б вокабуляра
Как потроха, извиваясь тигровым питоном
Раскрывают утробу бутоном, а
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься
Ты внутри пронзительно бедна
Но только там, под оболочкой, так поразительно видна система
Людское марево, пристроив задницу худую
Ты перевариваешь два яйца вкрутую
Ты едешь на работу к документообороту
Зная наперёд: сегодня день наоборот
Только солнце заиграло, жаворонком пропел он
И мысль залипала зажатым до дна пробелом
Когда толкалась у туалета — законы общежития
Потом прочла всё это на флаконе освежителя
И лампы щурились зенками параноика
Поймало твою оторопь зеркало polaroid'ом
Зажмурилась — и турникет позади уже
Хлоп! Сцепились дверей пассатижи
Я должен буду сесть на кольцевой
Узнать тебя — это как 220 раз по 220 вольт
Через секунду станция — вагон фыркнет, его вырвет
И кто-то вынырнет, но ты останься, а
Глаза их — десятки булавок — буквально буравят, бывает
Смотри, как их распирает, столько новых и старых
Суетливых типов и взбалмошных бикс
Оставивших жизнь на заводах обеих палочек Twix
(Во спасение душ их
Жми, жми на кнопку, ну же, делай)
Bang Bang — как венец, как итог
Воздух — трах-тибидох — кипяток
Bang Bang — как аккорд победителя
Взрывная волна — это так убедительно
Bang Bang — как двойное дно
Из пластмассового мира потайное окно
Bang Bang, жить — извращенье
Я привёл тебя сюда, только был ли вообще я
>>82101
Это опция для отчаявшихся, единственный выход из ямы. Я пока ещё в неё не упал:)
Ваще Хаски неплохой репер. А гитлерюгенд - батя твой на спине у твоего деда кста.
Это опция для отчаявшихся, единственный выход из ямы. Я пока ещё в неё не упал:)
Ваще Хаски неплохой репер. А гитлерюгенд - батя твой на спине у твоего деда кста.
>>78278 (OP)
Шиза какая-то или попытки уйти в манямирок от реальности, в которой ты нихуя не можешь изменить. У тебя возникает логическая ошибка, мол, ну да, изменить ничего нельзя, ТАК ЭТО ПОТОМУ ЧТО ДОЛБОЕБЫ, А Я ТО ЧО!11 Своего рода копиум который ты занюхиваешь каждый день и каждый раз лучше становится. У многих людей такой манямирок в котором все вокруг долбоебы.
Хз на самом деле причины этого, сходи к психологу, разберись в своём говне и логических ошибках, начни что-то делать, достигать и работать, сразу всё это уйдёт.
Шиза какая-то или попытки уйти в манямирок от реальности, в которой ты нихуя не можешь изменить. У тебя возникает логическая ошибка, мол, ну да, изменить ничего нельзя, ТАК ЭТО ПОТОМУ ЧТО ДОЛБОЕБЫ, А Я ТО ЧО!11 Своего рода копиум который ты занюхиваешь каждый день и каждый раз лучше становится. У многих людей такой манямирок в котором все вокруг долбоебы.
Хз на самом деле причины этого, сходи к психологу, разберись в своём говне и логических ошибках, начни что-то делать, достигать и работать, сразу всё это уйдёт.
>>82125
Ничтожество с двухзначным айсикью забыли спросить. Тут залётышей с точно такими же постами уже штук 20 было.
Ничтожество с двухзначным айсикью забыли спросить. Тут залётышей с точно такими же постами уже штук 20 было.
>>82127
Очередной копиум и шиза, кстати. Всё что неприятно - объявляем тупым, негодным, слушать нельзя, говорить нельзя, вспоминать нельзя, игнорируем.
Типичное поведение пидорахи.
Очередной копиум и шиза, кстати. Всё что неприятно - объявляем тупым, негодным, слушать нельзя, говорить нельзя, вспоминать нельзя, игнорируем.
Типичное поведение пидорахи.
>>82129
Сынок, можешь почитать тред и убедиться, что точно таким же как ты здесь уже много раз нассали в рот. Манямирок как раз у тебя, ты с какого-то хуя решил, что твоё мнение имеет какую-то ценность, и что тебе можно со свиным рылом в калашный ряд лезть. Пиздуй в свой раковник, из которого ты высрался, копиум блядь. Последний мой ответ тебе, кстати.
Сынок, можешь почитать тред и убедиться, что точно таким же как ты здесь уже много раз нассали в рот. Манямирок как раз у тебя, ты с какого-то хуя решил, что твоё мнение имеет какую-то ценность, и что тебе можно со свиным рылом в калашный ряд лезть. Пиздуй в свой раковник, из которого ты высрался, копиум блядь. Последний мой ответ тебе, кстати.
>>82131
Можно заметить очередную порацию манямирка и шизофрении. Казалось бы, ты осознаешь что тебе уже несколько раз пишут про манямирок, понимаешь это, но т.к. ты пидораха и сформировал пидорашье мировоззрение - слушать и воспринимать критически информацию ты не можешь. Как и типичная пидораха ты затыкаешь глаза и уши на любую информацию которая не вписывается в твой манямирок, продолжаешь и дальше жить в этом шизоидном манямирке где во всём виноваты окружающие.
Это уже неизлечимо, судя по всему, этот манямирок и эта шизофрения часть твоей личности. Теперь ты вечная пидораха.
Можно заметить очередную порацию манямирка и шизофрении. Казалось бы, ты осознаешь что тебе уже несколько раз пишут про манямирок, понимаешь это, но т.к. ты пидораха и сформировал пидорашье мировоззрение - слушать и воспринимать критически информацию ты не можешь. Как и типичная пидораха ты затыкаешь глаза и уши на любую информацию которая не вписывается в твой манямирок, продолжаешь и дальше жить в этом шизоидном манямирке где во всём виноваты окружающие.
Это уже неизлечимо, судя по всему, этот манямирок и эта шизофрения часть твоей личности. Теперь ты вечная пидораха.
>>82125
Бля, вот кого бы я внатуре без разбора в биореактор запихивал, так это пориджей-вьюеров джордана пидерсона и подобной хуеты. Самый бессмысленный и неизлечимо тупорылый скот, неспособный даже снять штаны чтобы посрать.
>начни что-то делать, достигать и работать
Бля, вот кого бы я внатуре без разбора в биореактор запихивал, так это пориджей-вьюеров джордана пидерсона и подобной хуеты. Самый бессмысленный и неизлечимо тупорылый скот, неспособный даже снять штаны чтобы посрать.
>>82113
Ах, оп, оп... Сложно ли с тобой разговаривать? Да, ибо не сложнее нос утирать холщовым мешком, чем библейскими мотивами окаймлять пасты на дваче. Ты не тянешься к свету, не ластишься ты под руку дающего, но просишь: дайте мне разумение, но такое, чтобы устраивало мою глупость так же, как и начитанность. Оттуда и гитлерюгенд, что не в базе такие мемы лежат, а тянешься ты за ними, как покорный слуга армии самой великой арийской расы, пусть и учёных.
Забыли все математику, короче. Без заумных фраз: сколько бы самые большие числа не возвышалися надо всеми, медиану хуй ты этим поправишь, а значит либо приспосабливался к глупым и получай удовольствие от сериалов, либо обосабливаться и читать умные книжки, но уже для себя. Огромная это разница, огромная... Я вот бизнесы строю, по фану.
ГПиМРМ глянь, БТВ. Там автор уж точно поумнее нас с тобой...
Ах, оп, оп... Сложно ли с тобой разговаривать? Да, ибо не сложнее нос утирать холщовым мешком, чем библейскими мотивами окаймлять пасты на дваче. Ты не тянешься к свету, не ластишься ты под руку дающего, но просишь: дайте мне разумение, но такое, чтобы устраивало мою глупость так же, как и начитанность. Оттуда и гитлерюгенд, что не в базе такие мемы лежат, а тянешься ты за ними, как покорный слуга армии самой великой арийской расы, пусть и учёных.
Забыли все математику, короче. Без заумных фраз: сколько бы самые большие числа не возвышалися надо всеми, медиану хуй ты этим поправишь, а значит либо приспосабливался к глупым и получай удовольствие от сериалов, либо обосабливаться и читать умные книжки, но уже для себя. Огромная это разница, огромная... Я вот бизнесы строю, по фану.
ГПиМРМ глянь, БТВ. Там автор уж точно поумнее нас с тобой...
Нет, ну типа без приколов: самому себе ставить нерешаемые задачи бывает приятно, полезно, продуктивно. Но лучше бы конечно посмотреть с гораздо большим углом обзора на ту же проблему, а может быть и сосредоточиться на других, чтобы эта выглядела не так остро.
Аффтар вот вроде умный, а надежды питает как 14-летняя школьница.
Аффтар вот вроде умный, а надежды питает как 14-летняя школьница.
>>82144
Чел) Начнем с того, что гарип отер хуйня полная. Автор да очень умный просто охуеть не встать.
Насчет нерешаемых задач. Ну для кого-то и подтянуться на турнике - это что-то запредельное. Школьница 14 летняя как раз твоё словоблудие за скил бы приняла. Но ваще ты вроде бы добрый чел, так что сраться с тобой у меня желания нет. Успехов в бизнесе как говорится.
Чел) Начнем с того, что гарип отер хуйня полная. Автор да очень умный просто охуеть не встать.
Насчет нерешаемых задач. Ну для кого-то и подтянуться на турнике - это что-то запредельное. Школьница 14 летняя как раз твоё словоблудие за скил бы приняла. Но ваще ты вроде бы добрый чел, так что сраться с тобой у меня желания нет. Успехов в бизнесе как говорится.
>>82140
Шизик, нах ты выдумал какую-то хуиту про меня? Эти фантазии охлаждают твой анус?
Таблетки от шизы курсани чтобы такого не было, шиз.
Шизик, нах ты выдумал какую-то хуиту про меня? Эти фантазии охлаждают твой анус?
Таблетки от шизы курсани чтобы такого не было, шиз.
>>82160
Шизик в очередной раз придумал охлаждающую его анус фантазию!
В этот раз чтобы охладить анус собеседник предстал в фантазии шиза школьником, ну типо теперь-то шизик всё ещё умный, умудрённый опытом, анус охлаждён, а манямирок шизоида не подвергся изменениям.
Шизик в очередной раз придумал охлаждающую его анус фантазию!
В этот раз чтобы охладить анус собеседник предстал в фантазии шиза школьником, ну типо теперь-то шизик всё ещё умный, умудрённый опытом, анус охлаждён, а манямирок шизоида не подвергся изменениям.
>>78278 (OP)
Вот скажи мне физик.
Может ли существовать такая реальность/мир в которой будет невозможно получение научного знания, но при этом будет существовать человеческая цивилизация?
Вот скажи мне физик.
Может ли существовать такая реальность/мир в которой будет невозможно получение научного знания, но при этом будет существовать человеческая цивилизация?
82 Кб, 600x661Нужный тред. Помогите плиз. Мы тут из /фотача спорим про радиоактивность ториевого стекла.
Один анон утверждает что ряд тория почти не фонит гаммой (якобы она на уровне природного), и уровень гаммы со временем не меняется.
Другой анон утверждает что гаммой фонит сильно, 10000+мкР/ч, бетой должно фонить ещё сильнее, альфой ещё сильнее. И уровень гаммы со временем возрастает.
Кто прав?
Один анон утверждает что ряд тория почти не фонит гаммой (якобы она на уровне природного), и уровень гаммы со временем не меняется.
Другой анон утверждает что гаммой фонит сильно, 10000+мкР/ч, бетой должно фонить ещё сильнее, альфой ещё сильнее. И уровень гаммы со временем возрастает.
Кто прав?
>>82181
подписался
подписался
>>82181
Откуда там гамма? От торможения? Торий идет по альфа распаду, и иногда по кластерному. Тем тяжелее частица, тем мягче тормозное излучение будет.
Ряд Тория нет изотопов, которые излучали бы гамму. Сам же торий в 10 в 10 степени лет полураспад. Маленький кусочек дает несколько распадов в секунду. Это даже ниже природного фона.
Откуда там гамма? От торможения? Торий идет по альфа распаду, и иногда по кластерному. Тем тяжелее частица, тем мягче тормозное излучение будет.
Ряд Тория нет изотопов, которые излучали бы гамму. Сам же торий в 10 в 10 степени лет полураспад. Маленький кусочек дает несколько распадов в секунду. Это даже ниже природного фона.
>>82151
А для кого-то — найти адекватов в науке на твоей должности
>Ну для кого-то и подтянуться на турнике - это что-то запредельное.
А для кого-то — найти адекватов в науке на твоей должности
126 Кб, 684x837>>82183
Я апеллировал к этому же, но там таки возникают фотоны с энергией скорее мягкого гамма излучения, пикрелейтед.
Диссертация шведа как материал:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:652338/FULLTEXT01.pdf
Я апеллировал к этому же, но там таки возникают фотоны с энергией скорее мягкого гамма излучения, пикрелейтед.
Диссертация шведа как материал:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:652338/FULLTEXT01.pdf
>>82190
Читаеш пра внутринюю канверсию атамная идра. Там есть панатие канкурентнава працеса - гама-пириход с излучением гама-квантав, он бываит нескальких видав. Тибе нужин елекричиский.
Читаеш пра внутринюю канверсию атамная идра. Там есть панатие канкурентнава працеса - гама-пириход с излучением гама-квантав, он бываит нескальких видав. Тибе нужин елекричиский.
>>82313
Ф гроп матири
Ф гроп матири
>>82169
Чето я проебал вопрос.
Знание технологии создания каменного орудия уже научно, знание о том, что этой острой хуйнёй можно раздробить чью-то кость тоже. И принципиальной разницы между этим и пониманием работы транзистора или там квантовой запутанности нет никакой. Есть куча пидоров, которые пытаются создать ореол сверхважности и трансцендентности деятельности по добыванию новых знаний о мире, но это полная хуйня и наебалово гоев чтоб они побольше шекелей дали но в этом вина самих гоев, как там у Пушкина, я сам обманываться рад, если бы у них были мозги они бы без наебалова вхуячивали в это шекели..
Чето я проебал вопрос.
Знание технологии создания каменного орудия уже научно, знание о том, что этой острой хуйнёй можно раздробить чью-то кость тоже. И принципиальной разницы между этим и пониманием работы транзистора или там квантовой запутанности нет никакой. Есть куча пидоров, которые пытаются создать ореол сверхважности и трансцендентности деятельности по добыванию новых знаний о мире, но это полная хуйня и наебалово гоев чтоб они побольше шекелей дали но в этом вина самих гоев, как там у Пушкина, я сам обманываться рад, если бы у них были мозги они бы без наебалова вхуячивали в это шекели..
>>82349
Исторически сложилось так, что те, кто много финансируют в развитие фундаментальной науки живут хорошо, а те, кто нет - в говне.
Так что поиски денег на науку это лишь желание не жить в говне, как по мне.
>Есть куча пидоров, которые пытаются создать ореол сверхважности и трансцендентности деятельности по добыванию новых знаний о мире
Исторически сложилось так, что те, кто много финансируют в развитие фундаментальной науки живут хорошо, а те, кто нет - в говне.
Так что поиски денег на науку это лишь желание не жить в говне, как по мне.
>>78278 (OP)
Горе от Ума
Горе от Ума
>>78278 (OP)
Так в этом и смысл. Гуманитарное - это по умолчанию рассуждения с большой погрешностью (чисто чтобы определить хотя бы начальные контуры какого-то направления, которое потом уточняется впоследствии). Потому и матанонеосиляторские.
Вроде бы это должно было быть тебе очевидно.
Я к чему клоню, в общем и целом (с существенной долей погрешности) ты левак-коммунист, так?
Или тебе просто импонируют картины мира советских писателей-фантастов, а на деле ты за некий общий принцип ("гигиену", "разумное поведение") для любых политических/экономических/прочих систем?
Какие у твоих взглядов экуменические цели?
> левацкие сектантские идеи хотя последние отчасти и неплохи, но в целом это очень сырая умозрительная матанонеосиляторская залупа
Так в этом и смысл. Гуманитарное - это по умолчанию рассуждения с большой погрешностью (чисто чтобы определить хотя бы начальные контуры какого-то направления, которое потом уточняется впоследствии). Потому и матанонеосиляторские.
Вроде бы это должно было быть тебе очевидно.
Я к чему клоню, в общем и целом (с существенной долей погрешности) ты левак-коммунист, так?
Или тебе просто импонируют картины мира советских писателей-фантастов, а на деле ты за некий общий принцип ("гигиену", "разумное поведение") для любых политических/экономических/прочих систем?
Какие у твоих взглядов экуменические цели?
>>82646
Тут много вопросов, отвечать буду кратко.
Я левак, т.к. прогрессист и скептик, мягкий нигилист, если можно так выразиться.
Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй.
Я не хочу, чтобы "стало так-то", я хочу скорее мечтаю минимизировать влияние предрассудков, корысти высокопоставленных ебланов и т.д. на процесс человеческого развития. Бтв я реально охуеваю со Столманов, Торвальдсов и других челов, которые прям ебашатся на этом фронте за нас всех. И то что я пытаюсь делать, я себе так же объясняю. Просто у меня пока нет продукта, я исследую эту свою залупу, хотя в последние годы относительно мало получается этому времени уделять. И в первую очередь в тех аспектах, где всё держится на чистейшем только пиздеже и задуривании людей. Организация материального производства меня в этом плане меньше заботит, ну точнее это мне кажется гораздо более легкой проблемой по сравнению с айпи, политотой и другими нахуй подобными инструментами.
Насчет матана, понимаешь, одно дело грубое приближение в матане, которое чтобы сделать, все равно нужно понимать, что ты нахуй делаешь. А другое дело - какая-то хуета из жопы, не имеющая вообще никакого отношения к действительности, и представляющая собой пиздёж обыкновенный.
Тут много вопросов, отвечать буду кратко.
Я левак, т.к. прогрессист и скептик, мягкий нигилист, если можно так выразиться.
Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй.
Я не хочу, чтобы "стало так-то", я хочу скорее мечтаю минимизировать влияние предрассудков, корысти высокопоставленных ебланов и т.д. на процесс человеческого развития. Бтв я реально охуеваю со Столманов, Торвальдсов и других челов, которые прям ебашатся на этом фронте за нас всех. И то что я пытаюсь делать, я себе так же объясняю. Просто у меня пока нет продукта, я исследую эту свою залупу, хотя в последние годы относительно мало получается этому времени уделять. И в первую очередь в тех аспектах, где всё держится на чистейшем только пиздеже и задуривании людей. Организация материального производства меня в этом плане меньше заботит, ну точнее это мне кажется гораздо более легкой проблемой по сравнению с айпи, политотой и другими нахуй подобными инструментами.
Насчет матана, понимаешь, одно дело грубое приближение в матане, которое чтобы сделать, все равно нужно понимать, что ты нахуй делаешь. А другое дело - какая-то хуета из жопы, не имеющая вообще никакого отношения к действительности, и представляющая собой пиздёж обыкновенный.
>>78278 (OP)
И что бы ты сделал с этими тупыми людьми? Представь, что у тебя есть для этого сила
И что бы ты сделал с этими тупыми людьми? Представь, что у тебя есть для этого сила
>>82789
Забанил бы на харкаче.
Забанил бы на харкаче.
>>82737
Чем-то напоминает мотивацию первых волн феминизма. У них тоже направленность была на социальную работу.
Ну, ответ ты знаешь сам, в таких делах срабатывает либо убеждение вышестоящих (примерно как Павел уговорил язычников сменить религию на менее насильственную, причём апеллируя вовсе не к здравому смыслу), либо политактивизм в существенной мере. Мне кажется сомнительным, что в таких затеях можно обойтись без квазирелигий, апеллируя только к здравому смыслу и/или математике, - всегда есть простор для скептицизма. Либо должна возникнуть ситуация подобной той, что была у Вальда, - когда сильные к нему пришли за советом, и не имели никаких других возможностей, кроме одной - послушаться его выводов (практически, - поверить, что с некоторыми погрешностями эквивалентно деянию Павла в Афинах).
Я немного другой позиции придерживаюсь, - что нет ничего нового в этом мире (соответственно, и "развития" как его обычно понимают, - есть разве что смена состояний, условий, ситуаций) - и соответственно вопрос овладевания здесь - тоже много раз повторявшаяся на Земле тема, - что в виде христианства, что в виде коммунизма, что в ином.
А вообще твоя ситуация выглядит классическим взрослением. Дофамин падаёт, всё такое. И толкования бытия тоже все меняются соответственно изменившейся физиологии организма.
Чем-то напоминает мотивацию первых волн феминизма. У них тоже направленность была на социальную работу.
Ну, ответ ты знаешь сам, в таких делах срабатывает либо убеждение вышестоящих (примерно как Павел уговорил язычников сменить религию на менее насильственную, причём апеллируя вовсе не к здравому смыслу), либо политактивизм в существенной мере. Мне кажется сомнительным, что в таких затеях можно обойтись без квазирелигий, апеллируя только к здравому смыслу и/или математике, - всегда есть простор для скептицизма. Либо должна возникнуть ситуация подобной той, что была у Вальда, - когда сильные к нему пришли за советом, и не имели никаких других возможностей, кроме одной - послушаться его выводов (практически, - поверить, что с некоторыми погрешностями эквивалентно деянию Павла в Афинах).
Я немного другой позиции придерживаюсь, - что нет ничего нового в этом мире (соответственно, и "развития" как его обычно понимают, - есть разве что смена состояний, условий, ситуаций) - и соответственно вопрос овладевания здесь - тоже много раз повторявшаяся на Земле тема, - что в виде христианства, что в виде коммунизма, что в ином.
А вообще твоя ситуация выглядит классическим взрослением. Дофамин падаёт, всё такое. И толкования бытия тоже все меняются соответственно изменившейся физиологии организма.
Ну вот нравится бампать мне тред этот вопиющще-безграмотными постами, ничего не могу с собой поделать
да еще и пасскодо-боярин
Скажи, ОП, а что тебя отличает от реально великий мира сего: Ландау, Лифшиц, Тесла, Эйнштейн, Жюль Верн? Может быть, ты не такой уж и умный, раз не можешь серьёзно повлиять своими кривыми ручонками на край мировой науки, сдвинуть её хоть немного вперёд?
Ну, типа
1. Найди движки по молекулярному докингу, зачекай чем лечить срак, диабет, астму, недоёб
2. Докажи, что P = NP
3. Загипнотизируй наших архи-текторов, поиграй на их психике, яебу чё ты там сделаешь, устрой в РФ революцию и программу реновации, как в Германии. Чесслово, от наших «хрущёвок» на каждом углу уже тошнит, а у них красиво, чекайте проверяйте https://www.youtube.com/watch?v=NTPTPPICt3U
4. Основай культ, религию, мировой заговор
5. Найди себе тянучку, пусть мозги твои ебливые сношает
6. Напиши минификатор веб-ресурсов, шоб у тебя не все 100500 классов из бутстрапа скачивались, а только используемые на страничке, и вхуярь куда-нибудь
/первые шесть пунктов
да еще и пасскодо-боярин
Скажи, ОП, а что тебя отличает от реально великий мира сего: Ландау, Лифшиц, Тесла, Эйнштейн, Жюль Верн? Может быть, ты не такой уж и умный, раз не можешь серьёзно повлиять своими кривыми ручонками на край мировой науки, сдвинуть её хоть немного вперёд?
Ну, типа
1. Найди движки по молекулярному докингу, зачекай чем лечить срак, диабет, астму, недоёб
2. Докажи, что P = NP
3. Загипнотизируй наших архи-текторов, поиграй на их психике, яебу чё ты там сделаешь, устрой в РФ революцию и программу реновации, как в Германии. Чесслово, от наших «хрущёвок» на каждом углу уже тошнит, а у них красиво, чекайте проверяйте https://www.youtube.com/watch?v=NTPTPPICt3U
4. Основай культ, религию, мировой заговор
5. Найди себе тянучку, пусть мозги твои ебливые сношает
6. Напиши минификатор веб-ресурсов, шоб у тебя не все 100500 классов из бутстрапа скачивались, а только используемые на страничке, и вхуярь куда-нибудь
/первые шесть пунктов
1. Говорят, недавно в Гермашке откупорили по бутылочке Брютт, а может и по «Клинскому», и сделали электромотор без неодима и других редкоземельных. Осиль, повтори!
2. Эффект Бифельда-Брауна к вашим услугам
3. Чё там про Шаубергера слышно?
обожаю немцев, к слову
4. Научно популязируйся, ибо это самый простой из мной придуманных способов сделать долбоёбов не-долбоёбами (если силёнок хватит)
5. Я вот лично для себя считаю Терри Пратчетта недооценённым троллем, а ты бы мог преодолеть его недооценённость и дооценить, переписать, переработать.
6. Выдели из прущего чая aka Те гуань инь aka премиальные улуны все вещества, как когда-то каннабинол, замути там свою технологию выращивания...
6.1. А мог бы и травой заняться
2. Эффект Бифельда-Брауна к вашим услугам
3. Чё там про Шаубергера слышно?
обожаю немцев, к слову
4. Научно популязируйся, ибо это самый простой из мной придуманных способов сделать долбоёбов не-долбоёбами (если силёнок хватит)
5. Я вот лично для себя считаю Терри Пратчетта недооценённым троллем, а ты бы мог преодолеть его недооценённость и дооценить, переписать, переработать.
6. Выдели из прущего чая aka Те гуань инь aka премиальные улуны все вещества, как когда-то каннабинол, замути там свою технологию выращивания...
6.1. А мог бы и травой заняться
Эй, хуесос, ты не в США ещё? Местных троллей кормишь, значит? Ну-ну.
3x + 1
Доказал бы, что пост-квантовая криптография реально пост-квантовая, утырок. Или опроверг.
Ну бля
> пишет на полумёртвой борде, полной троллей
> в РФ
> о проблемах мировой науки
> считает долбоёбами других
ВП, однако
Но вернёмся к нашим варанам. А ты в глаза эту мировую науку видел? Чем сам занимаешься? Учёные-физики вон кайф ловят, зазвездиться пытаются, в журнальчики попасть, индекс ХИРШа себе поднять. А ты пасты на дваче пишешь.
Давай ещё раз, вдруг не уловил.
Ты
Пишешь
Пасты
На дваче
Ни разу не мог представить ни одного умного учёного, который бы не конспекты Теслы штудировал, а на бордах вопросы задавал. Опытные и умные дядьки в коллайдерах ЦЕРНА диффуры решают давно. Ты подумай, может долбоёбы всё-таки не они... Ну это, признание проблемы — первый шаг, слышал наверно?
>>82903
Ты ебанутый? Можешь не отвечать кста.
Ты ебанутый? Можешь не отвечать кста.
>>78282
К сорока поймёшь что ты тоже долбоёб, как и все
К сорока поймёшь что ты тоже долбоёб, как и все
>>82886
>>82887
>>82890
Хуясе, ты где таких идей наворовал? Я имею в виду связанные с наукой и техникой, а не говно про дизайн и религии. Что-то я сомневаюсь что двачер способен такое сам придумать. Это на пару сотен левелов более высокие способности мозга нужны, чем у двачеров. Если я тебя попрошу нагенерировать ещё идей, ты наверняка не сможешь, потому что воровать вечно невозможно, верно?
>>82887
>>82890
Хуясе, ты где таких идей наворовал? Я имею в виду связанные с наукой и техникой, а не говно про дизайн и религии. Что-то я сомневаюсь что двачер способен такое сам придумать. Это на пару сотен левелов более высокие способности мозга нужны, чем у двачеров. Если я тебя попрошу нагенерировать ещё идей, ты наверняка не сможешь, потому что воровать вечно невозможно, верно?
>>82903
Он поди видел настоящий двач, когда на него заходили не тупые студенты. И подумал, что те студенты тут ещё сидят. Хотя, вон идеек ему всёже накидали, не понятно пока насколько годных. Вот что значит движок молекулярного докинга? Может что-то умное, а может просто бред шизофреника.
Он поди видел настоящий двач, когда на него заходили не тупые студенты. И подумал, что те студенты тут ещё сидят. Хотя, вон идеек ему всёже накидали, не понятно пока насколько годных. Вот что значит движок молекулярного докинга? Может что-то умное, а может просто бред шизофреника.
>>78286
А с чем ты его поздравляешь собственно, с тем что он в 30 лет окуклился сам на себе и больше не может и не хочет учится новому, пиздец, ну тогда я тоже его поздравлю
>>78278 (OP)
Так а собственно в чем проявляется твоя "Умность" ну ладно, ты там по физике ебать какой спец, хотя твоих регалий я не знаю, но допускаю. Но в других сферах ты не можешь быть специалистом, просто физически. Может у тебя просто окружение дегенератов изначально было или ты реально колпаком потек.
>Поздравляю, большинство не достигнут этого состояния вплоть до смерти.
А с чем ты его поздравляешь собственно, с тем что он в 30 лет окуклился сам на себе и больше не может и не хочет учится новому, пиздец, ну тогда я тоже его поздравлю
>>78278 (OP)
Так а собственно в чем проявляется твоя "Умность" ну ладно, ты там по физике ебать какой спец, хотя твоих регалий я не знаю, но допускаю. Но в других сферах ты не можешь быть специалистом, просто физически. Может у тебя просто окружение дегенератов изначально было или ты реально колпаком потек.
>>78310
Ебать ты конечно пуху на себя накинул пиздец, ты ведь понимаешь что сам себе манямирок придумали и сам теперь после того как он порушился волосы на жопе рвешь. НУ вот есть у тебя какая то там цель, ну стремишься ты к ней, всем похуй на тебя, цели у людей разные, каждый в своем манямирке проживает, кто то книги пишет про попаданцев, кто то деньги зарабатывает на наебизнесах, кто то благотворительность занимается, кто то просто пиво на диване после работы пьет, это нихуя не значит, конец у всех один, у тебя больное самолюбие.
Ебать ты конечно пуху на себя накинул пиздец, ты ведь понимаешь что сам себе манямирок придумали и сам теперь после того как он порушился волосы на жопе рвешь. НУ вот есть у тебя какая то там цель, ну стремишься ты к ней, всем похуй на тебя, цели у людей разные, каждый в своем манямирке проживает, кто то книги пишет про попаданцев, кто то деньги зарабатывает на наебизнесах, кто то благотворительность занимается, кто то просто пиво на диване после работы пьет, это нихуя не значит, конец у всех один, у тебя больное самолюбие.
>>82959
Если озвучивать этот пост, в конце обязательно нужно добавить звук отрыжки.
Алсо пиздец, мне дико лень отвечать в этот итт тред, тачку с галкой опа я проебал к тому же. Пожалуй просто пусть тонет нахуй, или как то без меня гниёт своим ходом. Я уже все что хотел давно услышал, от очередного васяна по десятому кругу как блять в дантовском аду одно и то же выслушивать и опять отвечать чето лень нахуй.
Если озвучивать этот пост, в конце обязательно нужно добавить звук отрыжки.
Алсо пиздец, мне дико лень отвечать в этот итт тред, тачку с галкой опа я проебал к тому же. Пожалуй просто пусть тонет нахуй, или как то без меня гниёт своим ходом. Я уже все что хотел давно услышал, от очередного васяна по десятому кругу как блять в дантовском аду одно и то же выслушивать и опять отвечать чето лень нахуй.
>>82976
Не оп, ты молодец, когда всякие рабочие чмошки фантазируют себе наяву какое-то величие-это конечно очень обыденно(не даром специально для этого психического расстройства есть отдельный термин), но несмотря на обыденность всё равно всегда смешно. Повеселил здесь всех.
Не оп, ты молодец, когда всякие рабочие чмошки фантазируют себе наяву какое-то величие-это конечно очень обыденно(не даром специально для этого психического расстройства есть отдельный термин), но несмотря на обыденность всё равно всегда смешно. Повеселил здесь всех.
>>82980
Да, ты очень могучий траль))) Пиздец))) Еще и филосав)) Завидую тебе дружище, жаль, что я болею псих расстройством и не могу быть такой феноменальной забулдыгой с 80 айсикью как ты))))
Да, ты очень могучий траль))) Пиздец))) Еще и филосав)) Завидую тебе дружище, жаль, что я болею псих расстройством и не могу быть такой феноменальной забулдыгой с 80 айсикью как ты))))
>>82994
Как же всё хорошо, если ты сам только что про псих расстройство говорил? Не хватает мозгов такую сложную цепочку простроить? Ты поспи, завтра еще чего-нибудь мудрого посоветуешь мне. Ты же пиздец жизнь понял, всё повидал, утомился видимо просто.
Как же всё хорошо, если ты сам только что про псих расстройство говорил? Не хватает мозгов такую сложную цепочку простроить? Ты поспи, завтра еще чего-нибудь мудрого посоветуешь мне. Ты же пиздец жизнь понял, всё повидал, утомился видимо просто.
>>83001
Ну так а что ты исправишь что если у тебя мозг врождённо дефектный. Псих растройства из-за вирусных или бактериальных заболеваний крайне редко появляются, так что ты ничего вылечить у себя не сможешь, тебе только и остаётся что успокоиться, чтобы не усугублять своё состояние.
>Как же всё хорошо, если ты сам только что про псих расстройство говорил?
Ну так а что ты исправишь что если у тебя мозг врождённо дефектный. Псих растройства из-за вирусных или бактериальных заболеваний крайне редко появляются, так что ты ничего вылечить у себя не сможешь, тебе только и остаётся что успокоиться, чтобы не усугублять своё состояние.
>>83003
Ок брат спасибо что прояснил это. Будь на связи если еще вопросы будут к тебе я обязательно итт задам их.
Ок брат спасибо что прояснил это. Будь на связи если еще вопросы будут к тебе я обязательно итт задам их.
125 Кб, 1080x866>>78278 (OP)
Тебе писали, что твоё величие не доказано, и ты можешь или доказать его практическими и общепризнанными достижениями, или признать что ты нихуя не великий? Ну, вот самый логичный ответ. А чего ещё тебе надо?
Тебе писали, что твоё величие не доказано, и ты можешь или доказать его практическими и общепризнанными достижениями, или признать что ты нихуя не великий? Ну, вот самый логичный ответ. А чего ещё тебе надо?
>>83012
Бля ну раз я предыдущему додику отвечал, отвечу и тебе.
Во-первых, достижений в науке у меня если не дохуя, то точно не мало. И лично ты хуй от пальца не отличишь блядь, если бы я тебе даже рассказал, в чём они состоят.
Во-вторых блядь, ты можешь хотя бы оп пост прочитать, предже чем высираться нахуй? Там про величие написано в полуироничной манере блядь. Вообще нахуй не об этом тред суки вы ебаные. А про да я в рот ебал даже объяснять про что, идите на хуй все кроме пары адекватов, хотя они тоже уже всё сказали что хотели.
И я это пишу не потому что "горю" от того что вы блядь зашли на двач развлечься и делаете это как умеете. Мне не трудно написать текст блядь. Мне забавно с особо ёбнутыми посраться. И раз уж я возник тут как некий персонаж, а тред не тонет, то буду эту лямку тянуть, в той мере, в какой мне по кайфу.
Посмотри дату создания треда блядь, количество постов в нём. Я уже всё что хотел выяснил, а сам тот прилив эмоций, в котором я создавал этот тред, схлынул через пару дней и так. От тебя лично мне вообще нихуя не надо дружище. Ты не сталкивался с этими проблемами, твоё мнение ничего не весит в моей системе ценностей, хоть ты что из себя выдави. Каждый школьник посмотревший блядь топ 5 психологических лайфхаков в тиктоке считает своим долгом высраться блядь итт и поучить отца ебаться.
Бля ну раз я предыдущему додику отвечал, отвечу и тебе.
Во-первых, достижений в науке у меня если не дохуя, то точно не мало. И лично ты хуй от пальца не отличишь блядь, если бы я тебе даже рассказал, в чём они состоят.
Во-вторых блядь, ты можешь хотя бы оп пост прочитать, предже чем высираться нахуй? Там про величие написано в полуироничной манере блядь. Вообще нахуй не об этом тред суки вы ебаные. А про да я в рот ебал даже объяснять про что, идите на хуй все кроме пары адекватов, хотя они тоже уже всё сказали что хотели.
И я это пишу не потому что "горю" от того что вы блядь зашли на двач развлечься и делаете это как умеете. Мне не трудно написать текст блядь. Мне забавно с особо ёбнутыми посраться. И раз уж я возник тут как некий персонаж, а тред не тонет, то буду эту лямку тянуть, в той мере, в какой мне по кайфу.
>чего ещё тебе надо?
Посмотри дату создания треда блядь, количество постов в нём. Я уже всё что хотел выяснил, а сам тот прилив эмоций, в котором я создавал этот тред, схлынул через пару дней и так. От тебя лично мне вообще нихуя не надо дружище. Ты не сталкивался с этими проблемами, твоё мнение ничего не весит в моей системе ценностей, хоть ты что из себя выдави. Каждый школьник посмотревший блядь топ 5 психологических лайфхаков в тиктоке считает своим долгом высраться блядь итт и поучить отца ебаться.
Блядь, что за пиздец. Я в этот раздел зашёл почитать что-нибудь умное про физику, а тут мне в ебало тред какой-то вниманиебляди-нитакуси, ебать ее в рот.
>>83039
так же хуйня, пиздец, сьебался из Б из за отсутствия хоть сколько ни будь вменяемого контингента, а в других рахделах уже такая же хуйня, причем тут наука нахуй, где модераторы блять?
так же хуйня, пиздец, сьебался из Б из за отсутствия хоть сколько ни будь вменяемого контингента, а в других рахделах уже такая же хуйня, причем тут наука нахуй, где модераторы блять?
Теперь это физики трендж.
>>83033
Чел ты настолько в глаза ебешься, что даже пост прочитать не способен, нахуй ты о жизни рассуждаешь? Как твой нахуй гринтекст согласован с постом, на который ты ссылаешься? Ты понимаешь, что ты ебанат даже просто в обыденном смысле, а не в каком-то высоком? То же относится и к первому твоему высеру.
>>83039
Ок, рубрика для школьников, не освоивших еще функционал форума двач. Там есть такая маленькая кнопочка "скрыть тред". Алсо блядь))) Умное про физику зашел почитать)))))))))))) Вот это я понимаю нахуй.
>>83044
Да, в черной дыре твоей мамы, как в фильме интерстелар.
Чел ты настолько в глаза ебешься, что даже пост прочитать не способен, нахуй ты о жизни рассуждаешь? Как твой нахуй гринтекст согласован с постом, на который ты ссылаешься? Ты понимаешь, что ты ебанат даже просто в обыденном смысле, а не в каком-то высоком? То же относится и к первому твоему высеру.
>>83039
Ок, рубрика для школьников, не освоивших еще функционал форума двач. Там есть такая маленькая кнопочка "скрыть тред". Алсо блядь))) Умное про физику зашел почитать)))))))))))) Вот это я понимаю нахуй.
>>83044
Да, в черной дыре твоей мамы, как в фильме интерстелар.
>>83049
хуй будешь?
хуй будешь?
>>83049
Я твои глаза выебал, лох.
Я твои глаза выебал, лох.
>>78278 (OP)
все правильно, ты абсолютно здоров. Большинство людей вокруг - круглые долбоебы, они просто едят, пьют, ссут, срут, ебутся и спят. Как ебучие животные. Но мы же, например, в лесу не обижаемся на муравьев в муравейнике что они тупые и скучные. Это - норма. Просто надо к этому привыкнуть, надевать маску при общении с тупарями, натягивать улыбку, соглашаться в разговоре "ага, да, да, да уж, эх, ну да" и т.д., мысленно ожидая когда этот уже кринж закончится. В общем слать всех нахуй и жить спокойно.
все правильно, ты абсолютно здоров. Большинство людей вокруг - круглые долбоебы, они просто едят, пьют, ссут, срут, ебутся и спят. Как ебучие животные. Но мы же, например, в лесу не обижаемся на муравьев в муравейнике что они тупые и скучные. Это - норма. Просто надо к этому привыкнуть, надевать маску при общении с тупарями, натягивать улыбку, соглашаться в разговоре "ага, да, да, да уж, эх, ну да" и т.д., мысленно ожидая когда этот уже кринж закончится. В общем слать всех нахуй и жить спокойно.
>>83058
Да браток, просто тоскливо было и заебенил тредчанский, дело обычное, а так в целом это понятно. Насчет абсолютного здоровья это конечно преувеличение, но и шизы/мании величия/рака жопы у меня ясен хуй нет, если где-то утверждалось обратное то это ради рофла.
Да браток, просто тоскливо было и заебенил тредчанский, дело обычное, а так в целом это понятно. Насчет абсолютного здоровья это конечно преувеличение, но и шизы/мании величия/рака жопы у меня ясен хуй нет, если где-то утверждалось обратное то это ради рофла.
>>83123
Я это особенно замечаю когда родственники начинают что то покупать и им на уши садятся всякие консультанты, а они свесив уши это всё слушают, или например когда меняли провайдера и как им втюхивали допы я просто офигевал, я в один момент вырвал трубку просто и договорился на тариф + еще скидку выбил.
Не понимаю как в людях такая прошивка есть и они всегда хотят быть обманутыми.
Я это особенно замечаю когда родственники начинают что то покупать и им на уши садятся всякие консультанты, а они свесив уши это всё слушают, или например когда меняли провайдера и как им втюхивали допы я просто офигевал, я в один момент вырвал трубку просто и договорился на тариф + еще скидку выбил.
Не понимаю как в людях такая прошивка есть и они всегда хотят быть обманутыми.
210 Кб, 570x458>>83029
Этого недостаточно. Делай ещё.
>>83029
Спорим? Давай, в кратце хоть.
>>83029
Камон, это же помойка рунета, нужно быть телепатом, чтобы отличать полуиронии от реально неадекватных.
>>83029
Просто ты и сам не знаешь.
>>83029
А в каком смысле? В смысле устроить дискуссию на ваджные темы, чтобы выяснить истину в споре? Чтобы посмотреть на ситуацию с точек зрения в том числе и ебанутых, чтобы возможно пришло в голову решение?
Или в быдляцко-животном стиле, просто выместить злость и обиду на компопало?
В первом случае нужны какие-то темы, причём важные и интересные. А второй - это банально, этот говносайт проуентов на 90 состоит из излитого тупицами говна.
>>83029
Ну, разумные люди вообще не оперируют авторитетами и мнениями. Разумные люди беспристрастно обсуждают аргументы, логические связи, фаты и так далее. Ты не знал? А ты точно умный?
>>82976
Слово - индикатор тупорылых долбоёбов. Тебя после него уже невозможно воспринимать серьёзно.
>Во-первых, достижений в науке у меня если не дохуя, то точно не мало.
Этого недостаточно. Делай ещё.
>>83029
>И лично ты хуй от пальца не отличишь блядь, если бы я тебе даже рассказал, в чём они состоят.
Спорим? Давай, в кратце хоть.
>>83029
>Там про величие написано в полуироничной манере блядь.
Камон, это же помойка рунета, нужно быть телепатом, чтобы отличать полуиронии от реально неадекватных.
>>83029
>да я в рот ебал даже объяснять про что,
Просто ты и сам не знаешь.
>>83029
>Мне забавно с особо ёбнутыми посраться.
А в каком смысле? В смысле устроить дискуссию на ваджные темы, чтобы выяснить истину в споре? Чтобы посмотреть на ситуацию с точек зрения в том числе и ебанутых, чтобы возможно пришло в голову решение?
Или в быдляцко-животном стиле, просто выместить злость и обиду на компопало?
В первом случае нужны какие-то темы, причём важные и интересные. А второй - это банально, этот говносайт проуентов на 90 состоит из излитого тупицами говна.
>>83029
> твоё мнение ничего не весит в моей системе ценностей
Ну, разумные люди вообще не оперируют авторитетами и мнениями. Разумные люди беспристрастно обсуждают аргументы, логические связи, фаты и так далее. Ты не знал? А ты точно умный?
>>82976
>Алсо
Слово - индикатор тупорылых долбоёбов. Тебя после него уже невозможно воспринимать серьёзно.
210 Кб, 570x458>>83029
Этого недостаточно. Делай ещё.
>>83029
Спорим? Давай, в кратце хоть.
>>83029
Камон, это же помойка рунета, нужно быть телепатом, чтобы отличать полуиронии от реально неадекватных.
>>83029
Просто ты и сам не знаешь.
>>83029
А в каком смысле? В смысле устроить дискуссию на ваджные темы, чтобы выяснить истину в споре? Чтобы посмотреть на ситуацию с точек зрения в том числе и ебанутых, чтобы возможно пришло в голову решение?
Или в быдляцко-животном стиле, просто выместить злость и обиду на компопало?
В первом случае нужны какие-то темы, причём важные и интересные. А второй - это банально, этот говносайт проуентов на 90 состоит из излитого тупицами говна.
>>83029
Ну, разумные люди вообще не оперируют авторитетами и мнениями. Разумные люди беспристрастно обсуждают аргументы, логические связи, фаты и так далее. Ты не знал? А ты точно умный?
>>82976
Слово - индикатор тупорылых долбоёбов. Тебя после него уже невозможно воспринимать серьёзно.
>Во-первых, достижений в науке у меня если не дохуя, то точно не мало.
Этого недостаточно. Делай ещё.
>>83029
>И лично ты хуй от пальца не отличишь блядь, если бы я тебе даже рассказал, в чём они состоят.
Спорим? Давай, в кратце хоть.
>>83029
>Там про величие написано в полуироничной манере блядь.
Камон, это же помойка рунета, нужно быть телепатом, чтобы отличать полуиронии от реально неадекватных.
>>83029
>да я в рот ебал даже объяснять про что,
Просто ты и сам не знаешь.
>>83029
>Мне забавно с особо ёбнутыми посраться.
А в каком смысле? В смысле устроить дискуссию на ваджные темы, чтобы выяснить истину в споре? Чтобы посмотреть на ситуацию с точек зрения в том числе и ебанутых, чтобы возможно пришло в голову решение?
Или в быдляцко-животном стиле, просто выместить злость и обиду на компопало?
В первом случае нужны какие-то темы, причём важные и интересные. А второй - это банально, этот говносайт проуентов на 90 состоит из излитого тупицами говна.
>>83029
> твоё мнение ничего не весит в моей системе ценностей
Ну, разумные люди вообще не оперируют авторитетами и мнениями. Разумные люди беспристрастно обсуждают аргументы, логические связи, фаты и так далее. Ты не знал? А ты точно умный?
>>82976
>Алсо
Слово - индикатор тупорылых долбоёбов. Тебя после него уже невозможно воспринимать серьёзно.
1,3 Мб, 853x1280>>83058
>>83068
А с чего вы взяли, что существует всего две ступени? И что если вы не на нижней, то обязательно на высшей? А что если ступней тысячи, и находясь на одну-две ступени выше, чем простые работяги, вы для действительно умных мало отличаетесь от простых работяг?
Достижения в науке (если они на самом деле есть и не пустяковое фуфло) - это точно гораздо лучше чем голое самомнение. Типа на тысячу ступеней выше. Но что если ступеней несколько тысяч?
>>83068
А с чего вы взяли, что существует всего две ступени? И что если вы не на нижней, то обязательно на высшей? А что если ступней тысячи, и находясь на одну-две ступени выше, чем простые работяги, вы для действительно умных мало отличаетесь от простых работяг?
Достижения в науке (если они на самом деле есть и не пустяковое фуфло) - это точно гораздо лучше чем голое самомнение. Типа на тысячу ступеней выше. Но что если ступеней несколько тысяч?
>>83126
Посты с аниме не читаю сорян.
>>83128
Чел, это легко посчитать. Я знаком лично с некоторыми конвенциональными мировыми топами, и примерно понимаю, в чем конкретно и насколько они круче меня. И более того, если бы не это, мне бы может и спокойнее было за человечество, я уже писал всё это выше в треде, но людям лень читать и они раз за разом спрашивают одно и то же. Печаль в том, что даже самые топы - долбоебы. И я тоже долбоёб, разумеется, но один из немногих, стремящихся это преодолеть, может быть это сизифов труд, но мне похуй. А обычняры вообще нахуй бессмыслицы ебаные, которые даже если решат всю жизнь интеллектуально ебашить изо всех сил все равно ничего не сумеют достигнуть. Частично надежды на выход из этой ситуации я связываю с возможностью фикса повсеместно уебищного воспитания и хуевого информационного и культурного фона, но я пока сам в душе не ебу, как это можно было бы исправить хотя бы локально.
Посты с аниме не читаю сорян.
>>83128
Чел, это легко посчитать. Я знаком лично с некоторыми конвенциональными мировыми топами, и примерно понимаю, в чем конкретно и насколько они круче меня. И более того, если бы не это, мне бы может и спокойнее было за человечество, я уже писал всё это выше в треде, но людям лень читать и они раз за разом спрашивают одно и то же. Печаль в том, что даже самые топы - долбоебы. И я тоже долбоёб, разумеется, но один из немногих, стремящихся это преодолеть, может быть это сизифов труд, но мне похуй. А обычняры вообще нахуй бессмыслицы ебаные, которые даже если решат всю жизнь интеллектуально ебашить изо всех сил все равно ничего не сумеют достигнуть. Частично надежды на выход из этой ситуации я связываю с возможностью фикса повсеместно уебищного воспитания и хуевого информационного и культурного фона, но я пока сам в душе не ебу, как это можно было бы исправить хотя бы локально.
Да, я умён, красив, богат. Пожалуй я лучший из людей.
162 Кб, 640x731>>83156
Открываешь сайт елибрари ру. Ищещь там статьи про педагогику.
В потом в педжурналах публикуешь разгромные статьи о ошибках и дебилах, мнящих себя лучшими педагогами.
Я не щучу. Школьные училки даже не подозревают, насколько тупыми и малограмотными являются их педагоги в педвузах и всякие там методисты во всяких там гороно. Если не показать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - они и не узнают, и не поверят.
>Частично надежды на выход из этой ситуации я связываю с возможностью фикса повсеместно уебищного воспитания и хуевого информационного и культурного фона, но я пока сам в душе не ебу, как это можно было бы исправить хотя бы локально.
Открываешь сайт елибрари ру. Ищещь там статьи про педагогику.
В потом в педжурналах публикуешь разгромные статьи о ошибках и дебилах, мнящих себя лучшими педагогами.
Я не щучу. Школьные училки даже не подозревают, насколько тупыми и малограмотными являются их педагоги в педвузах и всякие там методисты во всяких там гороно. Если не показать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - они и не узнают, и не поверят.
>>78291
Счас бы считаться со словами социопата и пидорашно ему завидовать и стремиться к такому же как к показателю успеха.
Чисто пидорашная ското-поговорка.
Мимо не очень бедный, в прошлом не очень богатый
Счас бы считаться со словами социопата и пидорашно ему завидовать и стремиться к такому же как к показателю успеха.
Чисто пидорашная ското-поговорка.
Мимо не очень бедный, в прошлом не очень богатый
>>83192
Начал чего-то отвечать, но объяснять лень, грубить тоже не хочется. Вкратце: я если че не педагог, и становиться им не собираюсь.
Начал чего-то отвечать, но объяснять лень, грубить тоже не хочется. Вкратце: я если че не педагог, и становиться им не собираюсь.
2,7 Мб, webm,626x360, 0:21
>>83203
Ты писал что ЯКОБЫ готов развиваться и хочешь исправить проблему с отуплением народа хуёвым современным образованием.
А теперь пишешь что тебе леньисправлять проблему и лень прокачивать философию науки. Да ещё и ты не понял, что для оценки логических ошибок не нужно становиться педагогом.
Да ты ещё и в своей профессии не собираешься больше ничего нового создавать и достигать.
Получается ты тупой пиздабол и ленивый просиральщик полимеров. Ссу на тебя.
Ты писал что ЯКОБЫ готов развиваться и хочешь исправить проблему с отуплением народа хуёвым современным образованием.
А теперь пишешь что тебе леньисправлять проблему и лень прокачивать философию науки. Да ещё и ты не понял, что для оценки логических ошибок не нужно становиться педагогом.
Да ты ещё и в своей профессии не собираешься больше ничего нового создавать и достигать.
Получается ты тупой пиздабол и ленивый просиральщик полимеров. Ссу на тебя.
>>83206
А может лучше ты хуй пососешь, тупое говно с тупорылыми советами? Ты вообще не понимаешь разницы между тем, что я способен делать и делаю, и той хуетой уровня подметания дворов шоб чиста была, которую ты высрал? Просто стяни ебало додик ебучий, сам вот иди и займись этой залупой, журналы по педагогике блядь, сука, и ведь еще сидит блядь явно с самодовольным ебалом и пишет это, я ебал в рот тебя и твой дом труба шатал.
А может лучше ты хуй пососешь, тупое говно с тупорылыми советами? Ты вообще не понимаешь разницы между тем, что я способен делать и делаю, и той хуетой уровня подметания дворов шоб чиста была, которую ты высрал? Просто стяни ебало додик ебучий, сам вот иди и займись этой залупой, журналы по педагогике блядь, сука, и ведь еще сидит блядь явно с самодовольным ебалом и пишет это, я ебал в рот тебя и твой дом труба шатал.
>>83212
Браток да мне уже похуй на долбоебов и не долбоебов. Я уже не человек бля, я зверь нахуй. На самом деле в душе не ебу, я таких не видел и сам таким не являюсь, но пытаюсь стремиться. Наверное, не-долбоёб честен с собой, понимает сомнительность своих собственных убеждений, воспринимает действительность наиболее полным из возможных образом, понимает смысл и последствия своих действий, любит жизнь, природу, людей и всю остальную эту хуйню ебаную под названием Вселенная.
Браток да мне уже похуй на долбоебов и не долбоебов. Я уже не человек бля, я зверь нахуй. На самом деле в душе не ебу, я таких не видел и сам таким не являюсь, но пытаюсь стремиться. Наверное, не-долбоёб честен с собой, понимает сомнительность своих собственных убеждений, воспринимает действительность наиболее полным из возможных образом, понимает смысл и последствия своих действий, любит жизнь, природу, людей и всю остальную эту хуйню ебаную под названием Вселенная.
>>83216
Действительно, мечта.
Добра тебе, анон!
> честен с собой
> наверное, одна из самых трудных вещей, что может быть для человеков (в силу бессознательных психзащит), а может быть и в принципе не реализуемая
> Был один философ. Он был честен с собой. Что с ним стало? Он начал пить мочу...
Действительно, мечта.
Добра тебе, анон!
я — хуй из
>>82101
>>82143
>>82144
>>82189
>>82192
>>82383
>>82886
>>82887
и немного ниже. Как докажу? Просто — у меня тире длинное. И хуй.
>>79370
вот этого двачую
>>82949
жыл-был
>>82950
двач-харкач
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
На самом деле, текущие open source решения очень практичные, но руки же нужно чем-нибудь занять нет предела совершенству. Например тут: https://habr.com/ru/articles/645727/ чувак нашёл криво написанный пакет в оф пакете из сборочки языка
Наверное тебе, далёкому от петтинга проггинга человеку, такую годную штуку будет проще собрать и модернизировать, а твои способности будут оч нужны, если ты с еще и с железками разбираешься: https://hackaday.io/project/191220-emg-dino-game-controller
Его допилить чуть-чуть, чтобы пальцами курсором водить, и охуенно, и профит
Ну раз на реально умные штуки ума не хватает ¯\_(ツ)_/¯
>>82101
>>82143
>>82144
>>82189
>>82192
>>82383
>>82886
>>82887
и немного ниже. Как докажу? Просто — у меня тире длинное. И хуй.
>>79370
вот этого двачую
>>82949
жыл-был
>>82950
двач-харкач
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
На самом деле, текущие open source решения очень практичные, но руки же нужно чем-нибудь занять нет предела совершенству. Например тут: https://habr.com/ru/articles/645727/ чувак нашёл криво написанный пакет в оф пакете из сборочки языка
Наверное тебе, далёкому от петтинга проггинга человеку, такую годную штуку будет проще собрать и модернизировать, а твои способности будут оч нужны, если ты с еще и с железками разбираешься: https://hackaday.io/project/191220-emg-dino-game-controller
Его допилить чуть-чуть, чтобы пальцами курсором водить, и охуенно, и профит
Ну раз на реально умные штуки ума не хватает ¯\_(ツ)_/¯
я — хуй из
>>82101
>>82143
>>82144
>>82189
>>82192
>>82383
>>82886
>>82887
и немного ниже. Как докажу? Просто — у меня тире длинное. И хуй.
>>79370
вот этого двачую
>>82949
жыл-был
>>82950
двач-харкач
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
На самом деле, текущие open source решения очень практичные, но руки же нужно чем-нибудь занять нет предела совершенству. Например тут: https://habr.com/ru/articles/645727/ чувак нашёл криво написанный пакет в оф пакете из сборочки языка
Наверное тебе, далёкому от петтинга проггинга человеку, такую годную штуку будет проще собрать и модернизировать, а твои способности будут оч нужны, если ты с еще и с железками разбираешься: https://hackaday.io/project/191220-emg-dino-game-controller
Его допилить чуть-чуть, чтобы пальцами курсором водить, и охуенно, и профит
Ну раз на реально умные штуки ума не хватает ¯\_(ツ)_/¯
>>82101
>>82143
>>82144
>>82189
>>82192
>>82383
>>82886
>>82887
и немного ниже. Как докажу? Просто — у меня тире длинное. И хуй.
>>79370
вот этого двачую
>>82949
жыл-был
>>82950
двач-харкач
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
На самом деле, текущие open source решения очень практичные, но руки же нужно чем-нибудь занять нет предела совершенству. Например тут: https://habr.com/ru/articles/645727/ чувак нашёл криво написанный пакет в оф пакете из сборочки языка
Наверное тебе, далёкому от петтинга проггинга человеку, такую годную штуку будет проще собрать и модернизировать, а твои способности будут оч нужны, если ты с еще и с железками разбираешься: https://hackaday.io/project/191220-emg-dino-game-controller
Его допилить чуть-чуть, чтобы пальцами курсором водить, и охуенно, и профит
Ну раз на реально умные штуки ума не хватает ¯\_(ツ)_/¯
>>87202
Вниманиеблядь просто так не покончить с вниманиеблядством, они не могут сопротивляться приступам, это животные.
Вниманиеблядь просто так не покончить с вниманиеблядством, они не могут сопротивляться приступам, это животные.
>>78278 (OP)
Ты просто на шее у мамки сидишь и рефлексируешь от безделья. Работу найди, умник. У нормального человека просто некогда слушать чужие "мнения".
>Любые мнения кажутся мне полной хуетой
Ты просто на шее у мамки сидишь и рефлексируешь от безделья. Работу найди, умник. У нормального человека просто некогда слушать чужие "мнения".
>>79151
среда реагирует на подсознание. поэтому быдло набрасывается не сговариваясь на некоторых особей.
>человеческая среда реагирует на твое поведение
среда реагирует на подсознание. поэтому быдло набрасывается не сговариваясь на некоторых особей.
>>78278 (OP)
Ты обычный обнаглевший потребитель. Сам не не сделал ни грамма усилий для того, чтобы сделать людей лучше (даже детей не воспитал), но такие требования идут будто тебе кто-то обязан тебя развлекатьь интересными дискассами.
Ты обычный обнаглевший потребитель. Сам не не сделал ни грамма усилий для того, чтобы сделать людей лучше (даже детей не воспитал), но такие требования идут будто тебе кто-то обязан тебя развлекатьь интересными дискассами.
>>87220
>>87222
Ребята, почему вы такие токсики? Насчет работы, я же прямо в ОП посте написал, что работаю УЧЁНЫМ. Пи эйч ди синиор рисёрчер, если вы англоговорящие. Для блага родной страны мной сделано очень много, всякое токсбыдло могло бы с меня пример брать, если бы у него было хоть сколько нибудь мозгов...
Вообще если относиться к треду как к эксперименту, можно узнать много всякого о посетителях раздела. Вот конкретно по таким постам уже набралась прям статистика. Для разнообразия в этот раз отвечу так. Какого хуя я кстати не отписался от треда - ума не приложу. И тут у чела возьми да стартани шиза, не весной и не осенью, заметьте, и он бампает некротред. Ну бывает. Кому не нравится - терпите.
>>87222
Ребята, почему вы такие токсики? Насчет работы, я же прямо в ОП посте написал, что работаю УЧЁНЫМ. Пи эйч ди синиор рисёрчер, если вы англоговорящие. Для блага родной страны мной сделано очень много, всякое токсбыдло могло бы с меня пример брать, если бы у него было хоть сколько нибудь мозгов...
Вообще если относиться к треду как к эксперименту, можно узнать много всякого о посетителях раздела. Вот конкретно по таким постам уже набралась прям статистика. Для разнообразия в этот раз отвечу так. Какого хуя я кстати не отписался от треда - ума не приложу. И тут у чела возьми да стартани шиза, не весной и не осенью, заметьте, и он бампает некротред. Ну бывает. Кому не нравится - терпите.
>>87224
Как с тебя пример брать, если тебя не видать и не слыхать? Кто про тебя мудилу вообще никто не знает кроме твоих коллег по работе?
>всякое токсбыдло могло бы с меня пример брать
Как с тебя пример брать, если тебя не видать и не слыхать? Кто про тебя мудилу вообще никто не знает кроме твоих коллег по работе?
>>87225
А ты хочешь именно повторять за мной конкретные действия, или нахуя тебе меня лично знать, чтобы что? Просто уважай учёных, сука, жизнь клади на алтарь науки как я или любой другой такой же как я. Посмотрю как ты потом повыёбываешься тут, говносос микроцефальный. Сам придёшь ныть так же.
А ты хочешь именно повторять за мной конкретные действия, или нахуя тебе меня лично знать, чтобы что? Просто уважай учёных, сука, жизнь клади на алтарь науки как я или любой другой такой же как я. Посмотрю как ты потом повыёбываешься тут, говносос микроцефальный. Сам придёшь ныть так же.
>>87247
За тобой нечего повторять, ты сам ничего не сделал, только реализовал заложенный потенциал. А помочь сделать других людей лучше ты не можешь, оттого задаёшь тут такие тупые наводящие вопросы.
Чтобы учиться, например. Но у тебя нечему учиться, ты же простой поц.
Нет.
>А ты хочешь именно повторять за мной конкретные действия,
За тобой нечего повторять, ты сам ничего не сделал, только реализовал заложенный потенциал. А помочь сделать других людей лучше ты не можешь, оттого задаёшь тут такие тупые наводящие вопросы.
>или нахуя тебе меня лично знать, чтобы что?
Чтобы учиться, например. Но у тебя нечему учиться, ты же простой поц.
>Просто уважай учёных,
Нет.
>>80731
Я и сам в некотором роде физик, но если конкретно я покажу успехи, то нас всех убьют.
Я и сам в некотором роде физик, но если конкретно я покажу успехи, то нас всех убьют.
>>87248
Госпади, уёбище, что ты разманделось? Что ты хочешь, чтобы я тебе чакры через очко хуем прочистил? Лучше блядь его сделать надо, что за дебил. Тред изначально создавался не для таких как ты, иди на хуй отсюда. Хотя можешь и оставаться, мне максимально похуй.
Госпади, уёбище, что ты разманделось? Что ты хочешь, чтобы я тебе чакры через очко хуем прочистил? Лучше блядь его сделать надо, что за дебил. Тред изначально создавался не для таких как ты, иди на хуй отсюда. Хотя можешь и оставаться, мне максимально похуй.
>>87259
В этом месте макнул или где? Довольно плотный у тебя манямир, чакры крепко раскачал, уважаю. Жаль канешно что мать у тебя сдохла, неплохо отсасывала при жизни.
>Нет.
В этом месте макнул или где? Довольно плотный у тебя манямир, чакры крепко раскачал, уважаю. Жаль канешно что мать у тебя сдохла, неплохо отсасывала при жизни.
218 Кб, 1920x1080>>78278 (OP)
Бро все люди идиоты, и это нормально и неизбежно. Мир большой область познания в целом неохватна для разума даже самых одарённых, поэтому идиотизм и неизбежен. Люди в своих областях интересов могут быть неплохи, но чем уже, абстрактнее, сложнее, и глубже сфера твоих интересов, тем меньше точек соприкосновения и взаимопонимания с остальными людьми. Развиваясь в своей области ты отчуждаешься от "поверхностных" ценностей и теряешь интеллектуальное соприкосновение с людьми вне её. На это обречены почти все по настоящему увлечённые люди, от физика, до церковника аскета дубасящего себя плёткой в келье. Однако случаются люди способные противостоять этому и не тяготится ситуацией несмотря на высочайшую квалификацию и глубину знаний предмета. Ричард Фейнман отличный тому пример.
Бро все люди идиоты, и это нормально и неизбежно. Мир большой область познания в целом неохватна для разума даже самых одарённых, поэтому идиотизм и неизбежен. Люди в своих областях интересов могут быть неплохи, но чем уже, абстрактнее, сложнее, и глубже сфера твоих интересов, тем меньше точек соприкосновения и взаимопонимания с остальными людьми. Развиваясь в своей области ты отчуждаешься от "поверхностных" ценностей и теряешь интеллектуальное соприкосновение с людьми вне её. На это обречены почти все по настоящему увлечённые люди, от физика, до церковника аскета дубасящего себя плёткой в келье. Однако случаются люди способные противостоять этому и не тяготится ситуацией несмотря на высочайшую квалификацию и глубину знаний предмета. Ричард Фейнман отличный тому пример.
>>87359
Херню несёшь, рационализируешь своё хикканство - я не могу в социальное потому что такой умный и нитакусечный.
> Развиваясь в своей области ты отчуждаешься от "поверхностных" ценностей и теряешь интеллектуальное соприкосновение с людьми вне её.
Херню несёшь, рационализируешь своё хикканство - я не могу в социальное потому что такой умный и нитакусечный.
>>87364
Но я не сказать что хикка. И не листва. Скорей одиночка и нищеброд.
Но я не сказать что хикка. И не листва. Скорей одиночка и нищеброд.
>>87364
так может и не рационализировать вообще? Тобой играет разум, стоит ли пожертвовать интеллектом и использовать для общения другие средства? гордость - грех ?
так может и не рационализировать вообще? Тобой играет разум, стоит ли пожертвовать интеллектом и использовать для общения другие средства? гордость - грех ?
>>78278 (OP)
Похоже на дефицит зеркальных эмпатических нейронов. Что тут посоветовать - да хуй его знает, но попробуй покопать в этом направлении.
Похоже на дефицит зеркальных эмпатических нейронов. Что тут посоветовать - да хуй его знает, но попробуй покопать в этом направлении.
Создай на ютубе научпоп канал, покажи какой ты охуенный, получи признание сам знаешь что обосрешься
>>90171
Ссанинахлеб, плиз.
Ссанинахлеб, плиз.
>>90171
Ладно
Ладно
>>78278 (OP)
кинь тг свой, сигнал или другое средство связи более-менее анонимное. есть что обсудить
кинь тг свой, сигнал или другое средство связи более-менее анонимное. есть что обсудить
Полагаю мое мнение не валидно по-этой тематике, так как от научной среды далека совершенно, но предлагаю сменить круг.
Ученому очень важно держать рядом правильных людей, поскольку важно держать мозг в тонусе и меняться опытом с другими, так-как мозг особенно "голодный" на знания, быстро скучаете.
Если вы останетесь с людьми которые не развиваются с вами, они начнут тянуть вас вниз и ничего кроме разочарования вы не получите...
Умные, интересные и разносторонние люди есть, но их проще найти через клубы по-интересам, в универчитетах и в рабочих командировках/конференциях. Не вижу других вариантов, обычно это очень занятые люди.
Ученому очень важно держать рядом правильных людей, поскольку важно держать мозг в тонусе и меняться опытом с другими, так-как мозг особенно "голодный" на знания, быстро скучаете.
Если вы останетесь с людьми которые не развиваются с вами, они начнут тянуть вас вниз и ничего кроме разочарования вы не получите...
Умные, интересные и разносторонние люди есть, но их проще найти через клубы по-интересам, в универчитетах и в рабочих командировках/конференциях. Не вижу других вариантов, обычно это очень занятые люди.
Двачую, анон. Правда я химик. С детства считал долбаебами всех. От родителей до знакомых. Сейчас та же хуйня, разве что респект к научнику всего имел место быть. В шкалке охуевал с того, как дноклы-додичи не могут понять элементарных реакций обмена, когда был баком не понимал даунов, которые ныли из-за физики/физхимии/инженерного проект и т.д.
Короче анон эти люди и правда долбаебы.
Короче анон эти люди и правда долбаебы.
>>90334
Как же тяжело быть трезвым, вот вот сорвусь, если окружающие не хотят меняться тогда я их изменю.
Бороться с невежеством это тоже некое испытание для всех разумных, от этого не убежать, безразличие накажет. Если уже наука стала помойкой, так может есть что-то более достойное?
Как же тяжело быть трезвым, вот вот сорвусь, если окружающие не хотят меняться тогда я их изменю.
Бороться с невежеством это тоже некое испытание для всех разумных, от этого не убежать, безразличие накажет. Если уже наука стала помойкой, так может есть что-то более достойное?
>>78278 (OP)
Ты ничего не путаешь? Физиков проверяет психиатр перед поступлением на специальность, а вот математиков не проверяет.
Отсюда и пошел бородатый анекдот - "почему физики всегда смеются над математиками?".
>Я ученый физик.
>
Ты ничего не путаешь? Физиков проверяет психиатр перед поступлением на специальность, а вот математиков не проверяет.
Отсюда и пошел бородатый анекдот - "почему физики всегда смеются над математиками?".
>>90589
Сейчас у меня много дел и я паузнул всю эту деятельность до лучших времен. Промежуточные результаты меня самого не устраивают, не вижу смысла с кем-либо ими делиться.
Сейчас у меня много дел и я паузнул всю эту деятельность до лучших времен. Промежуточные результаты меня самого не устраивают, не вижу смысла с кем-либо ими делиться.
Я прочитал твой тред. В mbti/ соционике, ты скорее всего intj/Робеспьер. На реддите есть ваш загон, можешь ознакомится. Там много всего.
Кстати, один из лучших типов людей, на мой взгляд.
Кстати, один из лучших типов людей, на мой взгляд.
Захожу на /sci/ - Наука, а тут блядь соционика нахуй. Ещё астрологию начните обсуждать.
>>91381
r/intj
r/intj
>>90363
Не знаю. Ловушка разума это сформированное нами представление о себе. Все в мире относительно, соответственно ты считаешь все вокруг долбаебы, а ты супер-гений лишь потому что не общаешься с супер-гениями (и далеко не каждый твой коллега является больно умным физиком, я уверен), а общаешься с долбаебами. Мне это видится так
Не знаю. Ловушка разума это сформированное нами представление о себе. Все в мире относительно, соответственно ты считаешь все вокруг долбаебы, а ты супер-гений лишь потому что не общаешься с супер-гениями (и далеко не каждый твой коллега является больно умным физиком, я уверен), а общаешься с долбаебами. Мне это видится так
Уже год посту, но лучше поздно чем
На удивление, ничего плохого в этом нет. Люди тупые по своей натуре, наш мозг развивался чтобы выжить, а не филосовствовать, просто наша сытость позволяет нам строить теории и прочую ерунду. Опять же, ничего плохого пока это тебе помогает. Мне гордыня во многие периоды жизни была спасением - это не самое доблестное чувство, но и мир вокруг не лучше, хотя оправдываться оным это удел безвольных.
Вот только хорошего в этом тоже немного; это проблема в первую очередь для тебя самого, а не для них как могло бы показаться. Если твоя душа желает быть великим и ты хочешь творить - это здорово, но разве не легче быть просто счастливым?
На удивление, ничего плохого в этом нет. Люди тупые по своей натуре, наш мозг развивался чтобы выжить, а не филосовствовать, просто наша сытость позволяет нам строить теории и прочую ерунду. Опять же, ничего плохого пока это тебе помогает. Мне гордыня во многие периоды жизни была спасением - это не самое доблестное чувство, но и мир вокруг не лучше, хотя оправдываться оным это удел безвольных.
Вот только хорошего в этом тоже немного; это проблема в первую очередь для тебя самого, а не для них как могло бы показаться. Если твоя душа желает быть великим и ты хочешь творить - это здорово, но разве не легче быть просто счастливым?
>>91642
Ясен хуй, ну за лёгкостью я не гонюсь. Одиночество иногда заёбывает и кажется что сильно снижает продуктивность. Было бы хотя бы два бегемотика, как в мультике про бегемотиков, настал бы шум и гам и тарарам.
Ясен хуй, ну за лёгкостью я не гонюсь. Одиночество иногда заёбывает и кажется что сильно снижает продуктивность. Было бы хотя бы два бегемотика, как в мультике про бегемотиков, настал бы шум и гам и тарарам.
Охуенный тред, которому уже больше года. Неплохо мотивировал учиться в вузе, когда знаешь, что ты не один такой ебанутый с фантазиями про изменение мира наукой, и что где-то там далеко есть близкие тебе по духу люди.
>>78291
Перельман - один из умнейших людей планеты, тем не менее ему до пизды на деньги и социальное одобрение.
Перельман - один из умнейших людей планеты, тем не менее ему до пизды на деньги и социальное одобрение.
Я отучился на теоретика, не считаю кого-то там дебилами особо. Просто не нравится то, чем другие люди занимаются и побочки от их проф. деформации
Отучился на физика теоретика, особо никого за говно не держу, н, наверное, с пренебрежением отношусь к большому количеству профессий по идеологическим причинам
>>78291
Охуенно приводить в пример диктатора, который всю жизнь шел по головам убивая людей и забирая их богатства. От большого ума да.
Охуенно приводить в пример диктатора, который всю жизнь шел по головам убивая людей и забирая их богатства. От большого ума да.
>>93953
Ну... Как бы сказать. Был ли Сталин гением? Сомнительно, но человеком был не глупым безусловно. Отчасти его помнят за определенные менеджерские успехи, которые по факту случились не в малой степени оттого, что он был выдающимся аморалом. Он же совершал и менеджерские промахи величиной в 10 млн могил для русских ванек, которые тоже ему припоминают, и поделом.
Однако были ли откровенно и осязаемо тупее него Зиновьев, Каменев, Троцкий и Бухарин, которых он триумфально сжил с белого света? Как интересно могла повернуться история, обнажись в вкпб протестное звено, на которое ставили Зиновьев и Каменев, в нужное время?
И еще... назови кто-нибудь(на кухне, разумеется) в 1951-м Берию тупым, так ему тоже кто-нибудь мог бы возразить дескать как тупица так высоко залез, утопив под субмариной своего зверства Ежова, утопившего перед тем Ягоду? Берия был по сути просто ручной шавкой Сталина, даже более феноменально аморальной и откровенно социапатической. И эту же шавку новая верхушка придушила нахер, не дав даже тявкнуть.
Очень спорный тейк с политиками. Ты бы еще Генриха восьмого вспомнил, назвав его гением политики, просидевшим на троне больше 30-ти лет, и ухуячившим мелкобриташку в "ересь", торопясь за идеей наследия. Которая, кстати, нихуя не реализовалась по итогу, и Тюдоры как династия сдулись. Но при этом эти его действия во многом определили облик современной западной цивилизации и гадящей англичанки в частности.
Ну... Как бы сказать. Был ли Сталин гением? Сомнительно, но человеком был не глупым безусловно. Отчасти его помнят за определенные менеджерские успехи, которые по факту случились не в малой степени оттого, что он был выдающимся аморалом. Он же совершал и менеджерские промахи величиной в 10 млн могил для русских ванек, которые тоже ему припоминают, и поделом.
Однако были ли откровенно и осязаемо тупее него Зиновьев, Каменев, Троцкий и Бухарин, которых он триумфально сжил с белого света? Как интересно могла повернуться история, обнажись в вкпб протестное звено, на которое ставили Зиновьев и Каменев, в нужное время?
И еще... назови кто-нибудь(на кухне, разумеется) в 1951-м Берию тупым, так ему тоже кто-нибудь мог бы возразить дескать как тупица так высоко залез, утопив под субмариной своего зверства Ежова, утопившего перед тем Ягоду? Берия был по сути просто ручной шавкой Сталина, даже более феноменально аморальной и откровенно социапатической. И эту же шавку новая верхушка придушила нахер, не дав даже тявкнуть.
Очень спорный тейк с политиками. Ты бы еще Генриха восьмого вспомнил, назвав его гением политики, просидевшим на троне больше 30-ти лет, и ухуячившим мелкобриташку в "ересь", торопясь за идеей наследия. Которая, кстати, нихуя не реализовалась по итогу, и Тюдоры как династия сдулись. Но при этом эти его действия во многом определили облик современной западной цивилизации и гадящей англичанки в частности.
>>78278 (OP)
ты даун?
ты тратишь свои ресурсы над определением того, что ничтожен ли человек перед тобой или нет.
тебе заняться нечем?
ах, ну да, ты же физик.
ты даун?
ты тратишь свои ресурсы над определением того, что ничтожен ли человек перед тобой или нет.
тебе заняться нечем?
ах, ну да, ты же физик.