3,4 Мб, 2560x1600Небесная твердь
217 Кб, 447x447Сейчас начнут отрицать, потому что это реально страшно
К счастью не навсегда. Всегда можно выпилиться!
А может кусок небесной тверди упадет и избавит сраную земляшку от высокоразвитых форм жизни.
Я описал проблему и ее как-то надо решать
Это не проблема. Ты описал только свой уровень интеллекта. Первая проблема в мажпланетных и межзвездных расстояниях. А вторая в том, что нет ни одной практической задачи для которой нужно было бы лететь в космос.
Это ты тред про ТРИЗ создавал?
++
Без обнаружения чего-то что позволит преодолевать скорость света это не имеет смысла.
Лучше не тратиться на космос, по крайней мере сильно и дальний, а эти траты пускать в то чтобы больше развивать науку пока такое что-то не будет обнаружено, если вообще будет.
Мы, как и миллионы других монопланетарных технологических цивилизаций разобьемся о большой фильтр раньше чем покинем свою планету.
Если бы вселенную и можно было с чем-то сравнивать, то это пляж из мертвого ракушняка, где молюск давно сдох.
Очевидно, следующие сто лет произойдет нечто настолько глобальнре, что перезапустит наш вид или сотрет совсем.
Либо, шанс один на триллионы и мы таки вырвемся отсюда в цифровом виде и проведем экспансию лазером распространяя информацию сл скоростбю света
>разобьемся о большой фильтр раньше чем покинем свою планету
Большой фильтр - тупейшая научпок-страшилка для технарей с ГСМ. Если фильтр срабатывает на уровне выхода к межзвездным перелетам, то где тогда более ранние радиосигналы все этих "многочисленных цивилизаций, попавших под великий фильтр"? А если фильтр срабатывает до изобретения радио, то наша цивилизация его уже преодолела. Шах и мат.
>и еще нужно платить за жилье.
Ну так ты опущенный и платишь, почему бы с тебя не брать деньги если ты сам даёшь.
Ты чего порвалась хуесоска рабочая?)
Хотя поебать вообще, тепловая смерть вселенной неизбежна. Мы вообще нахуй никому не сдались и по не адекватным причинам появились
Гугли первая космическая скорость, вторая космическая скорость, и так далее. Похуй на гравитацию. Лучше скажи что делать с радиацией, за магнитным полем Земли. До Луны ещё хоть как-то можно слетать, Луну перекрывает магнитное поле Земли, а вот дальше... Дальше уже гамма-кванты и рентгеновские лучи - просвечивают нахуй всю тушку, и выбивают гены из ДНК, и впереди - долгие годы полёта под этой радиацией. Разве что противорадиационную кожу придумать какую-то, чтобы было заебись. Ну или ещё, как вариант, как-то усилить ДНК, чтобы можно было, при надобности, внутри корабля, автоматически производить её репарацию, по эталонному образцу.
> магнитное поле Земли, а вот дальше... Дальше уже гамма-кванты и рентгеновские лучи
Орнул с вонаби физика.
Чиво? На, просвещайся, залётный диванный обо/sci/нон https://ru.wikipedia.org/wiki/Доза_излучения#Смертельные_и_опасные_дозы
Оху бля ШОУ начинается... Давай расскажи мне как магнитное поле влияет на гамма-кванты.
А может ты тот самый тупорылй школьник который на климаташизу надрачивает?
Похоже я попал в цель и школьник опять включил защитный режим - ничего не вижу, ничего не слышу.
Какая одновременно грустная и смешная история когда ты пытаешься казаться умным дядей но все мгновенно выкупают что ты тупорылый школьник обдристаный с головы до ног.
>нет ни одной практической задачи для которой нужно было бы лететь в космос
Люди хотят свалить из этой тоталитарной параши, они готовы работать и давать деньги.
>Наша решетка - гравитация
Завтра изобретают орбитальный лифт. Что меняется? Ничего. Больше говна на орбите, и всё.
Наша решетка это мы сами, наш обезьяний мозг, которому нужно больше ресурсов. Вот выйдем за пределы планеты - и заживём!. С хуя ли, макака тупая?
778 Кб, 1200x656>Давай расскажи мне как магнитное поле влияет на гамма-кванты.
Магнитное поле отклоняет нахуй всю эту радиацию ебучую. Пикрелейтед.
>Наша решетка - гравитация
>Завтра изобретают орбитальный лифт. Что меняется? Ничего. >Больше говна на орбите, и всё.
>Наша решетка это мы сами, наш обезьяний мозг,
>которому нужно больше ресурсов.
Наша решётка - это принципиально-неисправимый фаталистичный ебень неизменный - объективная реальность, в которой нет ни малейшей возможности создать заебатые и безошибочные нейрочипы, универсальные, которые могли бы работать без козлосучьей алгоритмики замыкающихся в падло, ссыкливых подхуйловских нищих и падлообразующих говноботов крысинных, пиздящих последнее, исподтишка, и навязывающих в нервы - всякое падло, блядь.
Бояршинов говорит толку от этого около нуля.
Отклонить оно может только очень слабую хуету которая и так не представляет опасности (учитывая атмосферу)
А всё самое опасное и мощное задерживает атмосфера.
Кто-то мог бы сказать "да, но без этого бы атмосферу сдуло", но я слышал что магнитное поле наоборот через какой-то эффект наоборот помогает сдувать атмосферу солнечному ветру.
>Вот оно всё так потому что НА КАРТИКЕ ТАК НАРИСОВАНО
>Пикрелейтед
Нет, это так не работает, арисовать гумманитарные дауны могут что угодно. К реальности это не имеет никакого отношения.
Забавно то как "почему фотон не отклоняет". Фотон как бы должно отклонять, пусть и с частотой его "частоты" в разные стороны, но магнитное поле его своё же это и уравновешивает.
>миллионы других монопланетарных технологических цивилизаций
Да нет никаких миллионов цивилизаций.
Мы уже самые развитые в нашей галактике, если не во всей обозримой части вселенной.
Три больших фильтра: появление жизни, появление существ, которые могут совершать быстрые произвольные движения, развитие у них интеллекта.
Это просто настолько невероятно, что скорее странно, что нам так повезло.
Улетела из-за низкой гравитации. Марс сильно меньше земли.
>если не во всей обозримой части вселенной.
Это очень глупое заявление.
Размер почти 100млрд световых лет
А время которое было доступно по нормальному для зарождения всего последний 1млрд лет
>>75830
А, ну и конечно ничего кроме излучения чего-то пиздец мощного типа звезды, не зарегестрируешь уже в ближних к нам частях НАШЕЙ галактики, никакой деятельности тезнологически развитой жизни.
Не говоря о всей галактике, тем более о соседних галактиках, естественно не говоря о галактиках которые чуть дальше, и уже тем более не о ВСЕЙ вселенной.
>>75838
Да похуй на излучение и сигналы.
1) Нужна жидкая вода. Ну тут всё понятно.
2) Нужен аналог животных. См нашу планету. Грибы и растения никогда не построят цивилизации. Причём ранние животные особо от растений не отличались (см актинии, например). То есть отбор осуществлялся не по нужным нам признакам.
3) Опять см нашу планету. У скольки видов есть интеллект? У нас примерно 200 млн. лет царствовали динозавры, а с их вымирания не прошло и 100. Почему ни у одного вида динозавров, которых было больше, чем млекопитающих, не развился интеллект? Из всех млекопитающих умными можно считать только приматов, а до накопления знаний между поколениями добрался только хомо сапиенс.
И ведь если не вымирание динозавров, то никаких обезьян и людей не было бы. Так и была бы динозаврья планета без зданий, агроном и электричества.
И появление человеческой цивилизации это не закономерность, а результат целого набора случайностей, каждая из которых могла бы и не наступить.
>Нужен аналог животных. См нашу планету. Грибы и растения никогда
Шиз, эволюция не так работает.
>Опять см нашу планету. У скольки видов есть интеллект?
У всех с неверной системой. Появились такие очень давно.
>То есть отбор осуществлялся не по нужным нам признакам.
Так что хз что ты имеешь ввиду про "отбор не по нужному признаку".
Всё это время до появления существ с нервной системой они не появлялись не потому что отбор шёл не по интересующему признаку, а потому что шла наработка кода и блоков кода.
Собственно эволюция и ускоряется потому что нарабатывается больше кода и больше блоков кода. Когда кода много-много чего можно изменять, и когда есть блоки то можно изменять прямо большими кусками, а не по одной молекуле на теле за одно поколение перемещать.
>Почему ни у одного вида динозавров, которых было больше, чем млекопитающих, не развился интеллек
А, так ты просто тупорылый долбаёб, всё понятно.
>Собственно эволюция и ускоряется потому что нарабатывается больше кода и больше блоков кода. Когда кода много-много чего можно изменять, и когда есть блоки то можно изменять прямо большими кусками,
Блять, что ты несёшь, больной? ДНК не растёт уже хуй знает сколько, а только плавает в размерах туда-сюда. Какое ещё ускорение эволюции? Эволюция по внутренним причинам идёт с одной и той же скоростью с момента появления полового размножения, а ускоряется исключительно за счёт изменения условий и освобождения ниш.
Щас вот, человечество ещё климат перехуйнёт, вымрут пчелы, зато внезапно наэволюционирует много разных тараканов. Заебись, чо.
Я кста не веган. Просто, констатирую.
Эволюция ничего не придумала.
Это выдуманный лысыми шимпанзе процесс, у которого нет мыслительного процесса, чтобы что-то придумать.
А нервная система появилась, потому что доминируют те организмы, у которых обратная связь с окружающей действительностью описывает эту действительность наиболее полно, по сравнению с другими организмами.
Это ты что-то путаешь.
Шимпанзе могут уничтожить вообще все одноклеточные, если захотят, даже тех, от которых зависит их жизнь.
Способы давно уже придуманы. Задач нет.
Самое простое - уничтожить озоновый слой.
Через две недели жесткий УФ убьет все, включая тараканов.
В пещерах жизнь останется, конечно, но доминировать она уже никого никогда не сможет.
потому что Солнце поглотит Землю гораздо раньше, чем высокоорганизованная живность выйдет из воды.
Даунич, жёский уф не пройдёт через просто атмосферу в достаточных количествах что с озоновым слоем что без
> жёский уф не пройдёт через просто атмосферу
Тупое безграмотное чмо, не способное в поиск, не пиши сюда больше.
Очень опасный ультрафиолет в диапазоне UV-c (100—280 нм) практически полностью поглощается кислородом (< 200 нм с образованием монокислорода и далее озона) и озоном (200—280 нм) в самых верхних слоях атмосферы, выше 35 км. Диапазон UV-b (280—315 нм), вызывающий загар и рак кожи, поглощается озоном почти полностью, до поверхности Земли доходит лишь несколько процентов, причём в длинноволновой части этого диапазона, тогда как на длине волны 290 нм коэффициент поглощения озонового слоя составляет 3,5×108. Диапазон UV-a (315—400 нм), ближайший к видимому свету (400—700 нм) почти не поглощается (см. рис.)[1].
И что ты процитировал? Что сам же обосрался? Так все это увидели.
>Очень опасный ультрафиолет в диапазоне UV-c (100—280 нм) практически полностью поглощается кислородом
Без озона вырасла бы вероятность рака кожи, но это точно не смерть всему живому.
Но на самом деле, даже она не вырастет, поскольку ты обосрался дважды: в этом же отрывке написано, что озон сам собой образуется в амтмосфере из кислорода, это процесс равновесный и разрушен озоновый слой быть не может.
>что озон сам собой образуется в амтмосфере из кислорода, это процесс равновесный и разрушен озоновый слой быть не может.
Дегроид, я же сказал тебе - не пиши мне больше.
Разрушен у него озоновый слой при фиксируемых со спутников дырах быть не может. Вообще охуеть.
Еще спиздани, макака тупая, что у тебя кислород появился в амосфере из-за фотосинтеза.
>Дегроид, я же сказал тебе - не пиши мне больше.
Хуясе тупорылый школьник разбушевался.
>у тебя кислород появился в амосфере из-за фотосинтеза
похоже у школоло уже начала крыша отъезжать.
Гугли гравитационная линза, и гравимагнитное взаимодействие Калуцы. По-любасу там какое-то отклонение есть.
>Солнце поглотит Землю гораздо раньше, чем высокоорганизованная живность выйдет из воды
Чел, с современной скоростью биотехнологического развития, высокоорганизованная живность может не просто выйти, а вылететь на ракете - сразу в космос, с какой-нибудь замкнутой экосистемы, на дне океана, лол.
363 Кб, 948x533Есть еще одна проблема:
Мы просто анусы и рты, ничего особенного
А ты сначала догони, а потом уже пизди чёт)
В чем проблема? Летай в толстостенных кораблях из чугуня. Заодно всякие метеориты в чугунии вязнуть будут, не долетая до тушки.
Ответьте ему. Я хочу, чтобы тред развивался в данном направлении
Крайне сомнительно, только если очень мощный спецаильный перелатчик, направленный ровно на нас, и приёмник у нас направленный ровно на них.
Обычные случайные сигналы во все стороны типа радио и телевидения вряд ли.
>Заодно всякие метеориты в чугунии вязнуть будут
Небольшие(5мм) металлические объекты на космических скоростях пробивает полметра сплошной броневой стали.
Причём не просто пробивает, а взрывает, и там не маленький канал чуть больше диаметра крупицы, а огромная взорванная дыра, и куча осколков самой брони летящие внутрь корпуса.
Ну для каменного космического объекта конечно чуть больше надо будет размер крупинки, 1см например. Но железные метиориты часто встречаются.
Тогда вполне возможно что в нашей галактике еще десятки, может даже сотни цивилизаций подобных нам, уебавшихся головой в проблему межзвездных перелетов и сидящих на жопе ровно
Естественно.
Всего звёзд 2 трлн допустим. (Хотя в свежих лекциях слышал, на это прямо внимание не обращали, но по сравнению со старыми данными как-то сильно меньше значения называют теперь)
10 процентов нормальных, не карлики и не большие слишком.
Почти у всех них есть планеты, ну допустим у 50%.
1 к 10000 совпало что планета не как марс и не как венера и на нужном удалении от звезды
2,000,000,000,000/10/2/10,000=10,000,000 млн нормальных планет в галактике.
Ну... В принципе не так уж и дохуя прям.
Ещё наверное стоит вычесть двойные системы, а их много походу. Скажем 1/3
3млн нормальных плане. Да, на всю галактику мягко скажем не густо.
Но почти на всех них жизнь появилась почти сразу как планета сформировалась.
Далее должны были вовремя произойти несколько редких этапов её развития, типа переход к многоклеточности, кислородное дыхание. Скачок скорости эволюция и считаю это не редкое случайное событие, а неизбежное и практически со строго определённым временем происходящее, т.к. просто идёт накопление генетического кода и блоков кода, после чего замены происходят целыми блоками а не помолекуле одной(не кода)
Ну короче десяток-сотня планет с жизнью должны быть в галактике. В среднем в каждой галактике как минимум одна развитая жизнь есть.
Но конечно цифры не такие прям "вау" когда смотришь на первоначальные "триллионы звёзд в одной только галактике".
Какой же ты тупорылый.
> Ну короче десяток-сотня планет с жизнью должны быть в галактике. В среднем в каждой галактике как минимум одна развитая жизнь есть.
Проблема в том, что эта гипотетическая жизнь с практически нулевой вероятностью совпадёт во времени с нашей. Она уже могла развития и погибнуть вместе, либо появится через миллион лет, например.
Ну в принципе логично, я хотел узнать сам факт
>Проблема в том, что эта гипотетическая жизнь с практически нулевой вероятностью совпадёт во времени с нашей. Она уже могла развития и погибнуть вместе, либо появится через миллион лет, например.
Нет, ведь жизнь на земле существует гораздо больше чем 1млн лет. А условия стали пригодными и планеты сформировались почти все в галактике почьи одновременно. По геологияеским меркам.
Совпадение именно техническии развитой жизни да, маловероятно, но и не факт что человек не просуществует 1млн лет.
И скорее всего колонизации космоса уже значительна, просто опять же, особо далеко от своей плане не улетишь, и что заселена одна планета, что 100 соседних звёзл, для нас это будет одинаково малозаметно со стороны если это не прямо возле нас происходит.
Да и по-настоящему пригодных для жизни планет мало, и если не повезло, а должно очень сильно повезти, чтобы рядом с твоей планетой было достаточно пригодных, чтобы скачками с одной на другую, с освоением 1000 лет например на каждой планете, и перелётом 3000 лет, мог за 1млн лет заселить значительную область галактики(ну как значительную, 1,000,000/5000=200х10св.л=2000св.л радиусом, копейки)... И то это очень маловероятно.
Штерн говорил что реальным является перелёт то ли 10 то ли 20 световых лет, и он говорит что в области такого радиуса довольно много пригодных планет, есть из чего выбрать. Но я не согласен в нём с этим, думаю он слишком оптиместичен.
В такой области всего где-то вроде 100 звёзд
А как я выше считал нормальная планета это 1 к 200,000 звёзд. А это 100+ световых лет надо а среднем лететь, что совсем нереально.
Кто "мы"? Не понимаю о чем ты. Нормальные люди тут дольше чем на век не задерживаются.
шишка задымилась покруче чем старшип
ОП-хуй, ты чо такой обречённый?
Смари чо нарыл: https://focus.ua/technologies/575435-izmenit-predstavlenie-o-vselennoy-uchenye-anonsirovali-dva-revolyucionnyh-otkrytiya
>Изменит представление о Вселенной: ученые анонсировали два революционных открытия
>Первое открытие касается гравитационных волн
Ученые из американского проекта NANOGrav совместно с учеными из Европы, Австралии и Индии, занимаются поиском и изучением гравитационных волн. Они это делают с помощью наблюдений за такими звездами, как пульсары, используя радиотелескопы на Земле.
Эти исследователи в четверг, 29 июня, в 20:00 по Киеву, должны сообщить общественности о своем важном открытии, которое касается гравитационных волн. Пока что нет точной информации, что именно удалось обнаружить исследователям, но предполагается, что открытие касается фона гравитационных волн или его еще называют фоновым шумом Вселенной.
Возможно астрономы смогли обнаружить этот фоновый шум и если это так, то это может стать революционным достижением, которое может изменить понимание самых первых дней существования Вселенной.
По словам ученых, сейчас мало что известно о периоде в истории космоса до отметки в 400 тысяч лет после Большого взрыва, но гравитационные волны и фон этих волн может рассказать о том, что произошло уже через несколько десятков секунд после Большого взрыва.
...
бла-бла-бла, дальше текст хреновости.
Ті вообще хоть понимаешь своим умишком, насколько пиздата єта хуіта?
Целый пласт процессов можно смоделировать, на основании этих вот данных.
Всё это, приближает к построению высокоточной модели Вселенной, которая, очевидно, что уже есть.
А если есть высокоточная модель объективной реальности, то можно туда приконнектиться, через нейрочип, и шастать по ней, телепортируясь в пространстве и времени, виртуально.
И всё это, отчасти, благодаря гравитацийо, благодаря этим вот волнам гравитационным... Это свобода. Это блядь всевидящность и всезнание, неуязвимость и всеядность. А ты про какую-то решотку пиздишь, долбоёб.
А ну под шконарь быстра блять, там вон смотрящий вертухай ходит. Ща заставит парашу драить, и носки стирать ментам.
ОП-хуй, ты чо такой обречённый?
Смари чо нарыл: https://focus.ua/technologies/575435-izmenit-predstavlenie-o-vselennoy-uchenye-anonsirovali-dva-revolyucionnyh-otkrytiya
>Изменит представление о Вселенной: ученые анонсировали два революционных открытия
>Первое открытие касается гравитационных волн
Ученые из американского проекта NANOGrav совместно с учеными из Европы, Австралии и Индии, занимаются поиском и изучением гравитационных волн. Они это делают с помощью наблюдений за такими звездами, как пульсары, используя радиотелескопы на Земле.
Эти исследователи в четверг, 29 июня, в 20:00 по Киеву, должны сообщить общественности о своем важном открытии, которое касается гравитационных волн. Пока что нет точной информации, что именно удалось обнаружить исследователям, но предполагается, что открытие касается фона гравитационных волн или его еще называют фоновым шумом Вселенной.
Возможно астрономы смогли обнаружить этот фоновый шум и если это так, то это может стать революционным достижением, которое может изменить понимание самых первых дней существования Вселенной.
По словам ученых, сейчас мало что известно о периоде в истории космоса до отметки в 400 тысяч лет после Большого взрыва, но гравитационные волны и фон этих волн может рассказать о том, что произошло уже через несколько десятков секунд после Большого взрыва.
...
бла-бла-бла, дальше текст хреновости.
Ті вообще хоть понимаешь своим умишком, насколько пиздата єта хуіта?
Целый пласт процессов можно смоделировать, на основании этих вот данных.
Всё это, приближает к построению высокоточной модели Вселенной, которая, очевидно, что уже есть.
А если есть высокоточная модель объективной реальности, то можно туда приконнектиться, через нейрочип, и шастать по ней, телепортируясь в пространстве и времени, виртуально.
И всё это, отчасти, благодаря гравитацийо, благодаря этим вот волнам гравитационным... Это свобода. Это блядь всевидящность и всезнание, неуязвимость и всеядность. А ты про какую-то решотку пиздишь, долбоёб.
А ну под шконарь быстра блять, там вон смотрящий вертухай ходит. Ща заставит парашу драить, и носки стирать ментам.
>И хорошо! Столько всего прекрасного есть: и искусство, и наука, и природа, и войнушки - чего только не найдёшь. Радуйся жизни!
Войнушка скоро на дальнем востоке будет, вот то будет войнушка, когда начнём с китаёзами - пидорасить пидорашкам сибирь.
>Наша решетка - гравитация.
Графитация это поле. Ей можно противодействовать другим или таким же полем. Кароч, не проблема.
Массу частицам даёт поле Хиггса, через механизм Хиггса. Значит для антигравитации - надо либо антиполе Хиггса, либо чтобы оно же - но антидавало массу, или давало антимассу.
Масса это фундаментальное свойство материи. Любая материя обладает массой. Но не всякая материя генерит гравитацию, а только та что входит в состав вещества. Антимассы в природе не бывает, как не бывает антиматерии.
![fyuH[1].gif](https://2ch.life//sci/src/575464/16886042889020.gif)
1,9 Мб, 480x480Значит чтобы была антигравитация, надо чтобы пространство-время не вгиналось вглубь, как оно вгинается массой, а разгиналось вовне и растопыривалось.
>чтобы пространство-время не вгиналось вглубь
Что такое "пространство-время" на физическом уровне?
>Любая материя обладает массой
почему?
>Масса это фундаментальное свойство материи.
этот постулат хорош для очкариков, только природа книжек не читает
какова причина наличия массы у материи
>почему?
Тому шо масса это количество материи. Значет, если есть материя, то полюбому есть масса.
>В реале же имеем материальную среду которая может иметь поля различных своих параметров.
эфир?
>Тому шо масса это количество материи. Значет, если есть материя, то полюбому есть масса.
Но ведь материя может быть выражена через энергию, а энергия это мера количества движения - значит если есть движение, то есть и масса.
Вообще движение и гравитация неразрывно связаны - достаточно вспомнить необходимые условия для выхода на орбиту Земли.
>Лучше скажи что делать с радиацией
Ну сделай корпус корабля из толстого чугуния. Или окружи пепелац полем, которое тормознет гамму. Или прокачай восстановление повреждений в клетках. Или пускай роботов, если сцышь прожарить тушку.
>Ну эта энергия из выражения имеет отношение к веществу, а не в целом к материи.
Эта энергия имеет отношения к массовой материи в любом виде, откуда у тебя взялось ограничение по веществу?
>Ога.
>имеем материальную среду которая может иметь поля различных своих параметров.
А из чего состоит эта материальная среда?
>Ога.
>имеем материальную среду которая может иметь поля различных своих параметров.
А из чего состоит эта материальная среда?
Из материи. Как конкретно она устроена это еще предстоит узнать. Вангую там кванты материи скачут по квантам пространства по заковыристым законам. Кароч, дофига еще неисследованного.
>То шо ее проверяли для частиц всяких, то есть на веществе. Очевидно же.
Частицы это же и есть массовая материя.
А то шо ты пишешь про материальную среду ака эфир - у неё нет массы - поскольку масса это изменение параметров частиц материальной среды, проявляемое как гравитационное поле (в соответствии с вот этим постом - >>80507 ). Сами частицы материальной среды массой не обладают - у них есть лишь объем и количество движения.
>кванты материи скачут по квантам пространства
Но ведь пространство это
>>80507
>влажные фантазии моченых.
Разве пространство не задается областью распространения материальной среды?
Пространство это же по сути вымышленная трехмерная размерная сетка наложенная на физически существующую материальную среду - чисто для удобства проведения мат расчетов, моделирования и тд. В реале никакого пространства не существует - мера не может существовать.
Ну масса фундаментально это количество материи. Материя связана с пространством законами взаимодействия и движения. То бишь масса это про инерцию. Чем больше материи, тем больше инерции. Это база. А потом на этой базе строится все остальное, всякие виды движения материи - поля, вещество. В веществе прост дофига материи, а в чистом вакууме оче мало. Ну и гравитация это шо? Обычное поле некоего параметра материальной среды. Вещество прост меняет вокруг себя напряженность этого поля пропорционально количеству вещества.
>Пространство это же по сути вымышленная трехмерная размерная сетка наложенная на физически существующую материальную среду - чисто для удобства проведения мат расчетов, моделирования и тд. В реале никакого пространства не существует - мера не может существовать.
Существует. Жи есть понятие пространства. Мы его наблюдаем каждый день. Прост трехмерная сетка это модель удобная для расчетов. А как в реале устроено пространство это большой вопрос. Скорее всего это хитрый набор мест под материю, связанных правилами перемещения и взаимодействия материи. Пространство это уже более фундаментально чем материя.
Так, падажжи. 50к лет назад это была та-же самая тюрьма? Ну, когда максимум вверх это было самое высокое дерево.
5к лет назад - это та-же самая тюрьма, когда максимум вверх это сто+метровые постройки из говна и палок?
Сто лет назад - это та-же самая тюрьма, когда первая авиация?
Писят лет назад - это та-же самая тюрьма, когда к ней луна присоединилась?
...
Что ты знаешь про тюрьму, подкопы, как они делаются, и геометрическую прогрессию, обмудок?!
>Ну масса фундаментально это количество материи.
Нет)
Ты под материей подразумеваешь массовые частицы - то бишь частицы вещества - фундаментальные частицы.
Базисно у частиц физической материальной среды (ака эфира) нет никакой массы - и это вполне логично. Возьми монолитный куб или сферу - базисно у них нет массы, температуры, давления, и тд. У монолитного куба/сферы есть только объем, количество движения и вектор - всё.
Так что масса на фундаментальном уровне это не количество материи как таковой! Масса является результатом взаимодействия частиц физической материальной среды (эфира) с фундаментальными частицами. Поскольку абсолютная пустота отсутствует - то для любого перемещения фундаментальной частицы в океане частиц физической материальной среды - требуется переместить N-ое количество частиц физической материальной среды с фронта движения фундаментальной частицы в тыл. Это N-ое число и определяет массу фундаментальной частицы и да - оно зависит от количества материи в фундаментальной частице. Но всё же масса это именно результат взаимодействия, а не свойство материи.
>То бишь масса это про инерцию.
Да)
Та же самая летящая фундаментальная частица поддерживает своё движение благодаря тому, что уходящие в тыл частицы физической материальной среды засасывают на фронте новые. То есть у фундаментальной частицы нет движения и энергии - энергия аккумулируется в частицах физической материальной среды, они и поддерживают движение.
>Ну и гравитация это шо? Обычное поле некоего параметра материальной среды.
А чего бы не назвать этот параметр? Страшно штоль? Этот параметр - скорость движения частиц физической материальной среды.
>Существует. Жи есть понятие пространства. Мы его наблюдаем каждый день. Прост трехмерная сетка это модель удобная для расчетов.
Прост понимаешь - трехмерная сетка как её рисуют применительно к гравитации - это нихера не искривление пространства. Эта трехмерная сетка - пространственное распределение параметров материальной среды, то бишь скорости движения частиц.
>Ну пространство-время это влажные фантазии моченых. Эдакое ущербное модельное представление.
Назови любое явление без модельного представления.
>В реале же имеем материальную среду которая может иметь поля различных своих параметров.
Торсионщик, нахуй путешествуй. И векторы с собой забери.
>>80508
>эфир?
Поле Хиггса, слышал о таком?
>>80509
>Но ведь материя может быть выражена через энергию
Масса. И ты в целом неправильно интерпретируешь СТО.
>значит если есть движение, то есть и масса
Фотону это расскажи. Нет, не есть.
>Вообще движение и гравитация неразрывно связаны
Ниет. Масса и гравитация неразрывно связаны. ОТО, алё!
Блять, вы ебанутые тут все?
Кроме вот этого: >>80519
Четыре измерения, три из которых перпендикулярны друг-другу, а четвёртое - временное. Вся хуйня увязана в континуум, континуально, я бы сказал даже континуоанально, континуанусно.
Нет там никаких трех перпендикулярных. И нет никакого четвертого-временного. Время тупо противопоставляется пространству без учета количества измерений и того и другого.
Это обычная матмодель, причем одна из простейших в основе. Ее можно усложнять, добавляя метрики и мерности, но это уже совершенно другая тема.
>Фотону это расскажи. Нет, не есть.
Фотон это квант ЭМ поля - это не вещественная частица, поэтому и нет массы
>Фотону это расскажи. Нет, не есть.
Фотон это квант ЭМ поля - это не вещественная частица, поэтому и нет массы
>Фотон это квант ЭМ поля
Ну да, то есть это бозон, правильно? Ну, если мы квантмех интерпретацию рассматриваем. То есть мы не можем выразить его как скалярную величину (массу), т.к. есть вектор Ну там спины еще всякие, хуй с ними. Разве нет?
>СТО
>ОТО
>>75464 (OP)
>Наша решетка - гравитация. Никакие Игуны Муски не помогут.
Вот видишь - не работают твои ОТО и СТО, не могут одолеть гравитацию.
Так что я считаю, что если прямым путем не получается, то нужно двигаться альтернативой - потому что вполне очевидно, что гравитация легко преодолима. Просто в этих ОТО и СТО не хватает какого-то ключевого компонента - например физической материальной среды - потому что в этих теориях её изъяли лишь для упрощения мат расчетов.
Но если мы хотим разобраться в первопричине гравитации - тог всё нужно вернуть на место - выйти за пределы обрезанных ОТО и СТО
Ты упускаешь самое главное:
>потому что в этих теориях её изъяли лишь для упрощения мат расчетов
А кто ее изъял? А? Рептилойды! Это-же очевидно! И всё встает на свои места!
>разобраться в первопричине гравитации - тог всё нужно вернуть на место
Именно так. Первопричина, доступная для нас с позволения рептилойдов - большой взрыв. Нужно всё вернуть как было до него. Теоретически до него была тепловая смерть вселенной. Рассеять энергию - наше всё. То есть можно нихуя не делать и гнобить того чувака, который попытается колонизировать марс построить сферу Дайсона!
>А кто ее изъял? А? Рептилойды! Это-же очевидно! И всё встает на свои места!
Хули ты тут цирк устроил?
Изъяли эфир из ОТО для упрощения мат аппарата.
Сам же Эйнштейн не отрицал эфир как таковой - допуская что эфир увлекается движущейся материей, но он движется со скоростью, отличной от скорости движения материи.
>Первопричина, доступная для нас с позволения рептилойдов - большой взрыв.
Это всего лишь гипотеза, которая уже фактически опровергнута.
>Теоретически до него была тепловая смерть вселенной. Рассеять энергию - наше всё.
Энергия не существует сама по себе - это мера, мера движения. А раз есть движение, то есть и физический движущийся объект.
Большой взрыв никто не опровергал
>Изъяли эфир из ОТО
Ну так я и говорю - рептилойды изъяли эфир из ото. Уууу, гадкие рептилоиды!!1рас
А вот грёбаный Хиггс со своим сраным механизмом, фактически вернул его в квантмех. Ууу плохой, плохой Хиггс.
Эх, вот если бы ссаные кефирщики занимались развитием своей долбанной теории, а не тупо срачем "есть кефир или нет кефира"...
>Это всего лишь гипотеза, которая уже фактически опровергнута.
>фактически
Контору не пали, этот факт только через вжосимь лет будет.
>Энергия не существует сама по себе - это мера, мера движения. А раз есть движение, то есть и физический движущийся объект.
Долбоебизм не существует сам по себе - это мера, мера умственного развития. А раз есть умственное развитие, то есть и умственно недоразвитый человек.
>Ну так я и говорю - рептилойды изъяли эфир из ото
Зачем наделять даунов, составлявших ото какими-то мифическими способностями? Они были обычными аутистами - включая хренштейна
>Контору не пали, этот факт только через вжосимь лет будет.
Не, недавно только читал, что китайцы уже усомнились - вообще они молодцы, что не дрочат слепо на западные научные идеалы.
>А вот грёбаный Хиггс со своим сраным механизмом, фактически вернул его в квантмех.
Дай определение эфиру - сможешь?
А не сможешь - потому что общепринятого определения эфира нет, как и общепринятой теории эфира.
Так тогда на какой эфир ты гонишь?
Я тебе так скажу - любая теория, которая допускает абсолютную пустоту во вселенной - ложна!
Кефирных теорий много, потому что для объяснения каждой отдельной частности нужен свой кефир со своими свойствами. Теории кефира, объясняющей столько же, сколько ото - не существует.
>Кефирных теорий много, потому что для объяснения каждой отдельной частности нужен свой кефир со своими свойствами.
А с чего ты решил, что кефир должен быть ограничен каким-то одним типом частиц?
Кефир это всё что меньше атома.
>Теории кефира, объясняющей столько же, сколько ото - не существует.
Ну не знаю - ото для меня ничего не объясняет. Ответов на вопрос "ПОЧЕМУ" - нет. Плюс всё через ебанутые костыли.
Этот тред о том как создать антигравитационный движитель - предлагай любые идеи из ОТО - раз это настолько охуенная и гениальная теория, что аж пиздец как все остальные тупые идиоты.
Ну же
То что в теории можно построить многомерное пространство - это одно. Когда мы говорим о реальном четырехмерном пространственно-временном континууме, то докажи, что другие измерения есть, ну а иначе просто - тупой пиздабол.
Обьесни мне амачуру
Че за пространственное 4д и временное разные вещи?
Я как бы почти тесеракт в голове смог вообразить, но тот факт, что кто-то говорит, что время четвертое пространство сбивает меня с толку
> дрочить фприсядку на радио как диды
> в эпоху микроварп-оптики с подсчётом каждого фотона в АЦП
> c кодированием битов не только самими фотонами, но и точными временными промежутками между их прибытием
> вкукарекиваать про наупоков и тупых технарей
Как называется этот когнитивный недуг хомосапых?
>Зачем наделять даунов, составлявших ото какими-то мифическими способностями?
Ну, потому что ты гонишь какую-то антинаучную дичь. Я думал это конкурс и решил поучаствовать...
>китайцы уже усомнились
То есть в твоем манямирке это равно "фактической доказанности", я правильно понимаю? Ну и как, дохуя у тебя там кошка-жен, миска-рис и социального рейтинга?
>потому что общепринятого определения эфира нет, как и общепринятой теории эфира.
Потому что эфироёбы смогли высрать только гипотезу, до теории там так и не дошло, т.к. они все такие-же как и ты тупо срались на конвенциях и гипотизу свою никак не развивали.
А Хиггс, внезапно, привел квантмех инерпритацию к модели, очень сильно напоминающую тот самый эфир. Причем не просто привел, но и выразил это математической моделью и экспериментом. Привет, научный метод!
>Я тебе так скажу - любая теория, которая допускает абсолютную пустоту во вселенной - ложна!
Потому что ты так сказал? Так пиздуй скорее на конвенцию, рассказывай всем об этом! Долбаёб постулирует хуету, а посаны-то не в курсе!
И ни одна из теорий не допускает абсолютную пустоту, между прочим. Можешь у Казимира спросить. Это просто ты еблан необразованный.
>>80568
>Когда мы говорим о реальном
Вот только мы не говорим о реальном, мы строим математические модели. Поэтому твоя просьба о доказательствах несостоятельна.
С чего ты вообще переключился на количество мерностей, объясни мне? Когда я прямым текстом сказал, что они не учитываются.
>Этот тред о том как создать антигравитационный движитель
Для начала мож какой нибудь маломощный безопорный движитель создадим?
Фатон это частица, то же самое вещество. Имеет массу, генерит гравитацию и все такое.
Ну да, масса проявляется через взаимодействие. Токо мне кажется ты путаешь эфир с пространством, забыв про эфир.
>Че за пространственное 4д и временное разные вещи?
Чиво блять?
>Я как бы почти тесеракт в голове смог вообразить
По этернализму, так оно и есть. Временное измерение просто рассматривается как четвёртое пространственное, в котором движется Вселенная, и все процессы - двигаясь во времени.
>но тот факт, что кто-то говорит, что время четвертое пространство сбивает меня с толку
Кто говорит? Что говорит? Зацитируй. Ты путаешь измерение с пространством.
>>80582
>>Когда мы говорим о реальном
>Вот только мы не говорим о реальном, мы строим математические модели.
>Поэтому твоя просьба о доказательствах несостоятельна.
>С чего ты вообще переключился на количество мерностей, объясни мне?
>Когда я прямым текстом сказал, что они не учитываются.
Изначально, речь шла о реальной гравитации.
ОП-хуй сказал тут >>75464 (OP) что это тюрьма и решётка,
из которой не выбраться.
Очевидно, что вполне реальная, раз гравитация тоже реальна.
Этот хуй >>80482 сказал что можно, если заебенить антигравитацию, которая тоже должна быть реальна.
>>80486
Этот подчеркнул, что гравитация завязана на реальном поле Хиггса, которое даёт реальную массу реальным частицам,
и чтобы заебенить реальную антигравитацию - надо заебенить что-то вполне себе такое реальное.
>>80499 этот антуан - отрезал антимассу, реальной бритвой Оккама.
После чего этот >>80503 предложил растопырить реальное пространство, а не вогнуть его, как оно реально вгинается массой реальной.
Далее, вот этот >>80504 вопросил о реальном пространственно-временном континууме, причём реально так вопросил, на физическом уровне.
Этого, с реала - повело в виртуал и фантазии >>80507
А этого >>80535 увело в измерения, которые в реальном пространстве-времени, очевидно, что реальны.
Этот >>80537 даже виртуально не осилил провести три реальных перпендикулярных прямых, блять, но сказал, что в виртуале, пространство может быть подпространством многомерного пространства.
Этот сказал >>80568 что мы рассматриваем реальные пространства, а не виртуальные, и попросил принести пруфцы, что многомерие существует реально.
Но так как пруфцов нет >>80582 - этот снова ушёл в виртуал.
А у этого >>80573 вообще временное измерение превратилось в какое-то ёба временное пространство. Походу сразу три перпендикулярных времени у него пересеклись.
Далее, думая о пруфцах наличия дополнительных измерений,
мне тут пришла в голову мысль вот такая.
Интересно, а нулевое измерение, с нульмерным пространством, может являться дополнительным измерением, которое, например, пересекает всё с нулины?
>Че за пространственное 4д и временное разные вещи?
Чиво блять?
>Я как бы почти тесеракт в голове смог вообразить
По этернализму, так оно и есть. Временное измерение просто рассматривается как четвёртое пространственное, в котором движется Вселенная, и все процессы - двигаясь во времени.
>но тот факт, что кто-то говорит, что время четвертое пространство сбивает меня с толку
Кто говорит? Что говорит? Зацитируй. Ты путаешь измерение с пространством.
>>80582
>>Когда мы говорим о реальном
>Вот только мы не говорим о реальном, мы строим математические модели.
>Поэтому твоя просьба о доказательствах несостоятельна.
>С чего ты вообще переключился на количество мерностей, объясни мне?
>Когда я прямым текстом сказал, что они не учитываются.
Изначально, речь шла о реальной гравитации.
ОП-хуй сказал тут >>75464 (OP) что это тюрьма и решётка,
из которой не выбраться.
Очевидно, что вполне реальная, раз гравитация тоже реальна.
Этот хуй >>80482 сказал что можно, если заебенить антигравитацию, которая тоже должна быть реальна.
>>80486
Этот подчеркнул, что гравитация завязана на реальном поле Хиггса, которое даёт реальную массу реальным частицам,
и чтобы заебенить реальную антигравитацию - надо заебенить что-то вполне себе такое реальное.
>>80499 этот антуан - отрезал антимассу, реальной бритвой Оккама.
После чего этот >>80503 предложил растопырить реальное пространство, а не вогнуть его, как оно реально вгинается массой реальной.
Далее, вот этот >>80504 вопросил о реальном пространственно-временном континууме, причём реально так вопросил, на физическом уровне.
Этого, с реала - повело в виртуал и фантазии >>80507
А этого >>80535 увело в измерения, которые в реальном пространстве-времени, очевидно, что реальны.
Этот >>80537 даже виртуально не осилил провести три реальных перпендикулярных прямых, блять, но сказал, что в виртуале, пространство может быть подпространством многомерного пространства.
Этот сказал >>80568 что мы рассматриваем реальные пространства, а не виртуальные, и попросил принести пруфцы, что многомерие существует реально.
Но так как пруфцов нет >>80582 - этот снова ушёл в виртуал.
А у этого >>80573 вообще временное измерение превратилось в какое-то ёба временное пространство. Походу сразу три перпендикулярных времени у него пересеклись.
Далее, думая о пруфцах наличия дополнительных измерений,
мне тут пришла в голову мысль вот такая.
Интересно, а нулевое измерение, с нульмерным пространством, может являться дополнительным измерением, которое, например, пересекает всё с нулины?
Измерение пространства
Тот эффект из-за которого 4д обьект появляется из ниоткуда и исчезает в никуда обусловлено путешествием во времени? По мне так это бред.
Мне кажется, что пространственное 4д и 4д как время разные идеи.
Пчел, ты накидал какой-то невнятной хуеты всем и сразу, красной нитью между которыми идет мысль о реальных и виртуальных (математических) мерностях. Дескать что за виртуальную хуету вы мне тут втираете. А потом сам-же упоролся в виртуальное нульмерное пространство. Ты ебанутый, или да?
Физически "осязаемы" у тебя три геометрических мерности, потому что ты живешь в них, и это наблюдаемый максимум, который можно обосновать наблюдением и в которых ты можешь поставить физический эксперимент. Математикой можно выстроить еще дохулиард, в любую сторону, включая твое "нулевое", которое будет просто переходной точкой от положительного к отрицательному. Оба из которых можно той-же матмоделью заставить пойти по пизде.
Ноль мерностей в геометрии автоматически сводит на нет мерность времени. Она просто становится не нужна как абстракт (в виде которого и существет), т.к. нет предмета, чтобы измерять. Поэтому "абсолютная пустота" и "абсолютное ничто" - это матмодели, а не физическая реальность. Поэтому физический вакуум и эффект Казимира. Поэтому эфир и механизм Хиггса. Блядь, ну давай, разуй глаза уже. Континуум, потому что одно без другого не существует в принципе.
>Поэтому физический вакуум и эффект Казимира. Поэтому эфир и механизм Хиггса.
Еще поэтому темная энергия, но там даже умные дядьки еще не вдупляют толком что это за херня такая...
>>80644
>>80645
Причем я даже больше скажу: Ты можешь опуститься до уровня кварков и лептонов и не найдешь там ни 2Д, ни 4Д. Всё, что отличается от трех - это тупо матмодель в твоей голове. Ни одного физического признака нет существования больших или меньших мерностей. ВООБЩЕ НИ ОДНОГО.
Причем казалось бы - мы на третьем уровне, что мешает сделать хоть какую нибудь двумерную хуергу. Ну хоть что нибудь. Представить же можем. Чому не можем реализовать?!))
>Пчел, ты накидал какой-то невнятной хуеты всем и сразу, красной нитью между которыми идет мысль о реальных и виртуальных (математических) мерностях.
>Дескать что за виртуальную хуету вы мне тут втираете.
>А потом сам-же упоролся в виртуальное нульмерное пространство. >Ты ебанутый, или да?
Я не писал, что измерения виртуальны. Ты написал, или кто-то там выше. Я же, сказал, что если реальное пространство реально четырехмерно, и мы можем это реально наблюдать, значит все четыре измерения существуют реально, а не только на листке бумаги, в виде формул, всяких там координатных сеток, и в виде мыслей в головах у всяких мочёных-маняматиков.
Алсо, в самом конце, меня как-бы осенило, что если нулевое измерение является реальным, и если нульмерное пространство тоже реально, то быть может мы его реально не учитываем просто, как и его взаимодействия с четырехмерным пространством, которое очевидно что реально?
>Физически "осязаемы" у тебя три геометрических мерности,
>потому что ты живешь в них,
>и это наблюдаемый максимум,
>который можно обосновать наблюдением
>и в которых ты можешь поставить физический эксперимент.
Не три, а четыре. Если бы реально было только три измерения, то движение было бы невозможным. Движение - это смена состояний, это процесс. Любой процесс направлен во времени.
Гугли апорию Зенона "Летящая стрела": https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрела_Зенона
>Математикой можно выстроить еще дохулиард, в любую сторону,
>включая твое "нулевое",
>которое будет просто переходной точкой от положительного к отрицательному.
>Оба из которых можно той-же матмоделью заставить пойти по пизде.
Да, но это чисто теоретические модели, которые не имеют пруфов.
Можешь загуглить Теодора Калуцу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калуца,_Теодор
и его свёрнутое пятое измерение.
Алсо, М-теория - 11-ти мерна: https://ru.wikipedia.org/wiki/М-теория
но есть и другие суперструнные теории, в которых вообще до 26 измерений: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_суперструн
Опять же, да, чисто-теоретически, математикой можно вообще сгенерить бесконечномерное пространство, и сделать четырехмерие - его подпространством. Как двумерная грань трехмерного куба, например. И получишь на выходе пиздатую мультивселенную, с множеством четырехмерных Вселенных, число которых в бесконечномерном пространстве может быть вообще бесконечным.
Но пруфцы никто не завезёт, потому что теория - это теория, она как-бэ из гипотез состоит, которые просто принимают за аксиому и пиздуют дальше, особо не вникая в детали и пруфцование этих гипотез ебучих.
>Оба из которых можно той-же матмоделью заставить пойти по пизде.
Интересны случаи подобного. Когда матмодель строится и выводится самой математикой, а потом идёт по пизде при помощи этой же математики.
>Ноль мерностей в геометрии
>автоматически сводит на нет мерность времени.
>Она просто становится не нужна как абстракт
>(в виде которого и существет),
>т.к. нет предмета, чтобы измерять.
>Поэтому "абсолютная пустота" и "абсолютное ничто" - это матмодели, а не физическая реальность.
>Поэтому физический вакуум и эффект Казимира.
>Поэтому эфир и механизм Хиггса.
>Блядь, ну давай, разуй глаза уже.
>Континуум, потому что одно без другого не существует в принципе.
Я не совсем понял, каким образом, ты, реальным существованием нулевого измерения и нульмерного пространства, опроверг существование временного измерения?
Как по мне, если блядь, временное измерение вооброзить четвертым пространственным, чисто по этернализму,
то получается какой-то четырехмерный гиперкуб, тесерракт блядь, вершини которого - нульмерные точки.
Вопрос в том, существуют ли эти точки, и если существуют, то где? Очевидно, что точки нульмерны. Значит они существуют в нульмерных пространствах, какбэ, а нульмерное пространство как-бы намекает на нулевое измерение.
И если все точки нульмерны, и существуют в нульмерном пространстве, то эти нульмерные точки как-бы эквивалентны сами себе, и получается что нульмерное пространство, будучи нульмерным, через эти точки, пересекает всё четырехмерие, и растопыривается на всю Вселенную, оставаясь при этом нульмерным.
И это не виртуально, а реально, какбэ.
И хотя это конечно же не так, ведь временное измерение имеет определённые свойства, позволяющие времени течь только в одном направлении, в то время как в пространственных измерениях объекты могут двигаться и вперёд и назад. Но я думаю - что принцип понятен.
При этом, опять же, реальность нулевого измерения, и нульмерного пространства, никоим образом не опровергает реальность какого-либо пространственного измерения, коих три, или же реальность временного измерения, которое одно.
Более того, всё то, что ты перечислил, эффект Казимира, физический вакуум (в частности квантовые флюктуации в вакууме, и рождение пар частица-античастица), наличие у вакуума энергии нулевых колебаний, поля всякие, наподобие поля Хиггса, квантовая спутанность частиц, всякие там невъебенные парадоксальные являения, приводящие к построению теорий наподобие теории эфира - всё это может объясняться взаимосвязью тесеррактов через нулевое измерение, по которому пиздует обмен квантовыми числами, скажем.
Да даже темную энергию и темную материю можно объяснить наличием энергии в нулевом измерении.
В конце концов, космологическая сингулярность, какбэ, высралась из нуля. А что там? А там нулина блядь, походу, и куча энергийо было, и не факт что вся энергийо перетекла во Вселенную, там может ещё отаваться дохуллиард йобаДжоулей. Алсо, в процессе рождения Вселенной в момент Большого Взрыва, могло породиться, скажем, восьмимерное пространство, где четыре измерения нашей Вселенной - тупо симметричны четырем измерениям некоей АнтиВселенной, и симметричны - относительно нулевого измерения, которое тоже реально.
Получается, что мы не видим как-бы Антивселенную, в наших измерениях, потому что её измерения вообще никак не взаимодействуют с нашим. Но если мы чего-то не видим (электромагнитные волны там, духов умерших людей, информацию, всякие нейтрино, мюоны, кварки и глюоны), то это не значит что этого нет.
Ну так вот, если есть реально некая скрытая АнтиВселенная, эдакий параллельный мир, потусторонний,
и если есть реально - нулевое измерение, через которое Вселенная связана с АнтиВселенной,
то получается что возможна квантовая спутанность, взаимодействия всякие, и даже информационный обмен - читай общение с потусторонним миром, и воздействие АнтиВселенной - на Вселенную, и наоборот.
Этим уже можно было бы объяснить, например, ускоренное расширение Вселенной, дескать АнтиВселенная сейчас сжимается, какого-то хуя, и упаковывается гравитацией в космологическую сингулярность.
Мол, благодаря этому, из нихуя, как-бы, в нашей Вселенной, высираются новые тессеракты четырехмерные, которых быть не должно бы вообще, и таким вот образом - пространство-время по объёму растёт и во времени тоже растёт.
А потом, на какой-то стадии максимального расширения нашей Вселенной, может произойти некая внезапная, спонтанная реструктуризация четырехмерного пространства в восьмимерное, или ещё какая-нить хуита неведомая.
Потому что бесконечно такая связка Вселенная-АнтиВселенная, если это замкнутая система - не может привести к бесконечному расширению Вселенной, и что-то по-любасу должно бы произойти.
В любом случае, любой тупой пиздабол, натеоретизировать может что угодно, и даже правдоподобно смоделировать.
А пруфцы, они и в Африке - пруфцы.
>Пчел, ты накидал какой-то невнятной хуеты всем и сразу, красной нитью между которыми идет мысль о реальных и виртуальных (математических) мерностях.
>Дескать что за виртуальную хуету вы мне тут втираете.
>А потом сам-же упоролся в виртуальное нульмерное пространство. >Ты ебанутый, или да?
Я не писал, что измерения виртуальны. Ты написал, или кто-то там выше. Я же, сказал, что если реальное пространство реально четырехмерно, и мы можем это реально наблюдать, значит все четыре измерения существуют реально, а не только на листке бумаги, в виде формул, всяких там координатных сеток, и в виде мыслей в головах у всяких мочёных-маняматиков.
Алсо, в самом конце, меня как-бы осенило, что если нулевое измерение является реальным, и если нульмерное пространство тоже реально, то быть может мы его реально не учитываем просто, как и его взаимодействия с четырехмерным пространством, которое очевидно что реально?
>Физически "осязаемы" у тебя три геометрических мерности,
>потому что ты живешь в них,
>и это наблюдаемый максимум,
>который можно обосновать наблюдением
>и в которых ты можешь поставить физический эксперимент.
Не три, а четыре. Если бы реально было только три измерения, то движение было бы невозможным. Движение - это смена состояний, это процесс. Любой процесс направлен во времени.
Гугли апорию Зенона "Летящая стрела": https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрела_Зенона
>Математикой можно выстроить еще дохулиард, в любую сторону,
>включая твое "нулевое",
>которое будет просто переходной точкой от положительного к отрицательному.
>Оба из которых можно той-же матмоделью заставить пойти по пизде.
Да, но это чисто теоретические модели, которые не имеют пруфов.
Можешь загуглить Теодора Калуцу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калуца,_Теодор
и его свёрнутое пятое измерение.
Алсо, М-теория - 11-ти мерна: https://ru.wikipedia.org/wiki/М-теория
но есть и другие суперструнные теории, в которых вообще до 26 измерений: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_суперструн
Опять же, да, чисто-теоретически, математикой можно вообще сгенерить бесконечномерное пространство, и сделать четырехмерие - его подпространством. Как двумерная грань трехмерного куба, например. И получишь на выходе пиздатую мультивселенную, с множеством четырехмерных Вселенных, число которых в бесконечномерном пространстве может быть вообще бесконечным.
Но пруфцы никто не завезёт, потому что теория - это теория, она как-бэ из гипотез состоит, которые просто принимают за аксиому и пиздуют дальше, особо не вникая в детали и пруфцование этих гипотез ебучих.
>Оба из которых можно той-же матмоделью заставить пойти по пизде.
Интересны случаи подобного. Когда матмодель строится и выводится самой математикой, а потом идёт по пизде при помощи этой же математики.
>Ноль мерностей в геометрии
>автоматически сводит на нет мерность времени.
>Она просто становится не нужна как абстракт
>(в виде которого и существет),
>т.к. нет предмета, чтобы измерять.
>Поэтому "абсолютная пустота" и "абсолютное ничто" - это матмодели, а не физическая реальность.
>Поэтому физический вакуум и эффект Казимира.
>Поэтому эфир и механизм Хиггса.
>Блядь, ну давай, разуй глаза уже.
>Континуум, потому что одно без другого не существует в принципе.
Я не совсем понял, каким образом, ты, реальным существованием нулевого измерения и нульмерного пространства, опроверг существование временного измерения?
Как по мне, если блядь, временное измерение вооброзить четвертым пространственным, чисто по этернализму,
то получается какой-то четырехмерный гиперкуб, тесерракт блядь, вершини которого - нульмерные точки.
Вопрос в том, существуют ли эти точки, и если существуют, то где? Очевидно, что точки нульмерны. Значит они существуют в нульмерных пространствах, какбэ, а нульмерное пространство как-бы намекает на нулевое измерение.
И если все точки нульмерны, и существуют в нульмерном пространстве, то эти нульмерные точки как-бы эквивалентны сами себе, и получается что нульмерное пространство, будучи нульмерным, через эти точки, пересекает всё четырехмерие, и растопыривается на всю Вселенную, оставаясь при этом нульмерным.
И это не виртуально, а реально, какбэ.
И хотя это конечно же не так, ведь временное измерение имеет определённые свойства, позволяющие времени течь только в одном направлении, в то время как в пространственных измерениях объекты могут двигаться и вперёд и назад. Но я думаю - что принцип понятен.
При этом, опять же, реальность нулевого измерения, и нульмерного пространства, никоим образом не опровергает реальность какого-либо пространственного измерения, коих три, или же реальность временного измерения, которое одно.
Более того, всё то, что ты перечислил, эффект Казимира, физический вакуум (в частности квантовые флюктуации в вакууме, и рождение пар частица-античастица), наличие у вакуума энергии нулевых колебаний, поля всякие, наподобие поля Хиггса, квантовая спутанность частиц, всякие там невъебенные парадоксальные являения, приводящие к построению теорий наподобие теории эфира - всё это может объясняться взаимосвязью тесеррактов через нулевое измерение, по которому пиздует обмен квантовыми числами, скажем.
Да даже темную энергию и темную материю можно объяснить наличием энергии в нулевом измерении.
В конце концов, космологическая сингулярность, какбэ, высралась из нуля. А что там? А там нулина блядь, походу, и куча энергийо было, и не факт что вся энергийо перетекла во Вселенную, там может ещё отаваться дохуллиард йобаДжоулей. Алсо, в процессе рождения Вселенной в момент Большого Взрыва, могло породиться, скажем, восьмимерное пространство, где четыре измерения нашей Вселенной - тупо симметричны четырем измерениям некоей АнтиВселенной, и симметричны - относительно нулевого измерения, которое тоже реально.
Получается, что мы не видим как-бы Антивселенную, в наших измерениях, потому что её измерения вообще никак не взаимодействуют с нашим. Но если мы чего-то не видим (электромагнитные волны там, духов умерших людей, информацию, всякие нейтрино, мюоны, кварки и глюоны), то это не значит что этого нет.
Ну так вот, если есть реально некая скрытая АнтиВселенная, эдакий параллельный мир, потусторонний,
и если есть реально - нулевое измерение, через которое Вселенная связана с АнтиВселенной,
то получается что возможна квантовая спутанность, взаимодействия всякие, и даже информационный обмен - читай общение с потусторонним миром, и воздействие АнтиВселенной - на Вселенную, и наоборот.
Этим уже можно было бы объяснить, например, ускоренное расширение Вселенной, дескать АнтиВселенная сейчас сжимается, какого-то хуя, и упаковывается гравитацией в космологическую сингулярность.
Мол, благодаря этому, из нихуя, как-бы, в нашей Вселенной, высираются новые тессеракты четырехмерные, которых быть не должно бы вообще, и таким вот образом - пространство-время по объёму растёт и во времени тоже растёт.
А потом, на какой-то стадии максимального расширения нашей Вселенной, может произойти некая внезапная, спонтанная реструктуризация четырехмерного пространства в восьмимерное, или ещё какая-нить хуита неведомая.
Потому что бесконечно такая связка Вселенная-АнтиВселенная, если это замкнутая система - не может привести к бесконечному расширению Вселенной, и что-то по-любасу должно бы произойти.
В любом случае, любой тупой пиздабол, натеоретизировать может что угодно, и даже правдоподобно смоделировать.
А пруфцы, они и в Африке - пруфцы.
Я помню всплывала инфа о теории голографической Вселенной.
Короче, там такая тема.
Существует некая 2d-плоскость. И она может изменяться.
Но это не двумерное пространство, а как-бы трехмерное (2+1), потому что временное измерение тоже есть, иначе она не могла бы изменяться.
Так вот, на этой плоскости, находятся не объекты, трехмерные, а двумерные объекты, наподобие точек клеточных автоматов.
Дальше, эти объекты, как-бы дополняются до Тьюринг-полноты, каким-нибудь йоба-свойством, наподобие правила 110: https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_110
И получается, что по этой вот плоскости могут уже ползать всякие глайдеры,
а благодаря тьюринг-полноте, вся система, как пиздатый комп,
может смоделировать любое пространство,
в том числе и четырехмерное пространство-время,
при этом такое пространство, просто являет собой некий идеальный мир,
то есть информационный аналог компьютерной игры, запущенный на обычном компе.
Ну и собственно всё наше четырехмерие, которое мы даже реально можем пощупать и померять - это просто результат восприятия компьютерной игры, извнутри игры.
Притом что сам комп - трехмерен (два измерения, плюс время ещё).
Алсо, двумерная плоскость может быть поверхностью шара, например поверхностью черной дыры, какбы. Как внешней, так и внутренней.
Как-то так, вроде.
>Ни одного физического признака нет существования больших или меньших мерностей. ВООБЩЕ НИ ОДНОГО.
Ну, блядь, три перпендикулярных прямых, с прямым углом - это тебе чё не принцип?
Ох, ебать, вот это тебя прорвало.
>если нулевое измерение является реальным, и если нульмерное пространство тоже реально, то быть может мы его реально не учитываем просто
Ну может быть мы и 8д и 136д не учитываем. Эксперименты-то мы в каком ставим, алло?!
>Не три, а четыре.
ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ! Вы меня слышите? Еще раз повторить? Время, как "абстрактную модель" можно накладывать хоть на одно, хоть на десять тысяч геометрических мерностей. Прием! Рас-рас!
>Гугли апорию Зенона
>Можешь загуглить Теодора Калуцу
А ты можешь философию от науки в целом и математики в частности отличить?! Выныривай из манямирков и приземляйся в реальность, какой бы она ни была. А она трехмерна, блять, хоть обосрись.
>Алсо, М-теория
Ты в курсе, почему теория струн пошла по пизде? А вот именно потому, что предлагала для объяснения физических моделей тупо навернуть еще мерностей! "Давайте ебанем еще двадцать мерностей и мы сможем описать тоннельный эффект" - делов-то! А вот на практике в наших сраных трех - эта ебанина нихуя не работает, увы.
>Я не совсем понял, каким образом, ты, реальным существованием нулевого измерения и нульмерного пространства, опроверг существование временного измерения?
Я ничего не опровергал. Бремя доказательства лежит на постулирующем. Тебе нужно доказывать, а не мне опровергать. Чайник Рассела, слышал о таком?
>Вопрос в том, существуют ли эти точки...
Тут пошли твои маняфантазии. Это шиза в чистом виде, ничем не подкрепленная.
>При этом, опять же, реальность нулевого измерения, и нульмерного пространства
Нет никакого нулевого измерения и нульмерного пространства. Кренг, ты заебал, где твой технодром?
>Да даже темную энергию и темную материю можно объяснить наличием энергии в нулевом измерении.
Нет, нельзя, пока ты матмодель для этого не выкатишь. А с твоими взглядами ты это не сможешь сделать вообще впринципе никак.
>Получается, что мы не видим как-бы Антивселенную, в наших измерениях, потому что её измерения вообще никак
Бляя. Я дальше не читал крч.
Еще раз - матмодель своей шизописанины выкати. Хоть какую нибудь. Тогда будет предмет разговора. А до тех пор - ебись конем.
>>80649
>Получается, что мы не видим как-бы Антивселенную, в наших измерениях, потому что её измерения вообще никак
Пчел, покажи мне любой, вообще любой двумерный объект в нашем мире. Давай, вепред.
Ох, ебать, вот это тебя прорвало.
>если нулевое измерение является реальным, и если нульмерное пространство тоже реально, то быть может мы его реально не учитываем просто
Ну может быть мы и 8д и 136д не учитываем. Эксперименты-то мы в каком ставим, алло?!
>Не три, а четыре.
ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ! Вы меня слышите? Еще раз повторить? Время, как "абстрактную модель" можно накладывать хоть на одно, хоть на десять тысяч геометрических мерностей. Прием! Рас-рас!
>Гугли апорию Зенона
>Можешь загуглить Теодора Калуцу
А ты можешь философию от науки в целом и математики в частности отличить?! Выныривай из манямирков и приземляйся в реальность, какой бы она ни была. А она трехмерна, блять, хоть обосрись.
>Алсо, М-теория
Ты в курсе, почему теория струн пошла по пизде? А вот именно потому, что предлагала для объяснения физических моделей тупо навернуть еще мерностей! "Давайте ебанем еще двадцать мерностей и мы сможем описать тоннельный эффект" - делов-то! А вот на практике в наших сраных трех - эта ебанина нихуя не работает, увы.
>Я не совсем понял, каким образом, ты, реальным существованием нулевого измерения и нульмерного пространства, опроверг существование временного измерения?
Я ничего не опровергал. Бремя доказательства лежит на постулирующем. Тебе нужно доказывать, а не мне опровергать. Чайник Рассела, слышал о таком?
>Вопрос в том, существуют ли эти точки...
Тут пошли твои маняфантазии. Это шиза в чистом виде, ничем не подкрепленная.
>При этом, опять же, реальность нулевого измерения, и нульмерного пространства
Нет никакого нулевого измерения и нульмерного пространства. Кренг, ты заебал, где твой технодром?
>Да даже темную энергию и темную материю можно объяснить наличием энергии в нулевом измерении.
Нет, нельзя, пока ты матмодель для этого не выкатишь. А с твоими взглядами ты это не сможешь сделать вообще впринципе никак.
>Получается, что мы не видим как-бы Антивселенную, в наших измерениях, потому что её измерения вообще никак
Бляя. Я дальше не читал крч.
Еще раз - матмодель своей шизописанины выкати. Хоть какую нибудь. Тогда будет предмет разговора. А до тех пор - ебись конем.
>>80649
>Получается, что мы не видим как-бы Антивселенную, в наших измерениях, потому что её измерения вообще никак
Пчел, покажи мне любой, вообще любой двумерный объект в нашем мире. Давай, вепред.
>Ну может быть мы и 8д и 136д не учитываем.
>Эксперименты-то мы в каком ставим, алло?!
Ну хуй его знает, существуют ли другие измерения,
в частности 8д, 136д, уже 4д состоящее из пространственных измерений (без времени), уже невозможно, какбэ,
потому что просто некуда провести четвёртый перпендикуляр, блядь чтобы прямой угол был у четвёртой прямой, с тремя прямыми, под прямым уголом пересекающимися.
Даже у Калуцы в его пятимерном пространстве-времени (время тут тоже есть), дополнительное измерение - свёрнутое, как свёрнуты дополнительные и измерения в М-теории, и других суперструнных теориях.
Опять же, доказать наличие/отсутствие дополнительных измерений, или опровергнуть - невозможно, как-бы, если не взаимодействовать с ними. Но даже если невозможно взаимодействовать с ними, и невозможно доказать, то это не значит что их нет, ведь они могут быть но не пересекаться с нашими измерениями, и не быть смежными с ними, но быть.
К тому же если эти измерения свёрнутые. Это же типа какбы одномерие в нульмерии, блядь.
А вот нулевое измерение, по-любасу должно бы быть, просто по факту наличия измерения мерности 1, как множества нульмерий,
или по факту наличия двумерий в трехмерном пространстве, как множества двумерий в объёме. Нутыпонел.
>ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ! Вы меня слышите? Еще раз повторить?
>Время, как "абстрактную модель" можно накладывать
>хоть на одно,
>хоть на десять тысяч геометрических мерностей. Прием! Рас-рас!
Если движение объектов в 3д пространстве - возможно, значит очевидно, что Вселенная копирует своё трехмерие в какое-то новое трехмерие (и копирует со здвигом движущихся объектов), и копипастит каждый раз, при перескоке на один интервал планковского времени.
А значит, временное измерение - вполне себе реальное измерение,
а не какая-то там абстрактная модель.
Очевидно, что временное измерение - не может быть пространственным измерением, просто потому что невозможно провести четвёртое перпендикулярное пространственное измерение.
Но очевидно, что временное измерение - пересекает пространственное, так как временное измерение - взаимосвязано с пространством в континуум, блять, и очевидно что оно есть, и оно реально, а не где-то там блядь абстрактно, на листочках и в книжках.
Ты говоришь, время можно увязать хоть на 100500д. Ну так для начала, следовало бы построить хуйсот-дэшное пространство, перпендикулярами - это во-первых. Ну а во-вторых, не факт, что временное измерение, в принципе, сможет увязаться с ними всеми в континуум. Может быть и такое, что надо будет 100500/3 временных измерений, потому что в принципе оно может быть увязано в континуум только с тремя пространственными?.. И тогда получишь на выходе 100500/3 смежных четырехмерных континуумов, связанных только пространственными перпендикулярами...
>>Гугли апорию Зенона
>>Можешь загуглить Теодора Калуцу
>А ты можешь философию от науки в целом и математики в частности отличить?!
>Выныривай из манямирков и приземляйся в реальность, какой бы она ни была.
>А она трехмерна, блять, хоть обосрись.
Ну вот, уже хоть какой-то прогресс, ведь ты уже начал не только понимать, что трехмерие в реальности - реально, но и начал уже утверждать это, лол.
Не совсем понятно только одно - а вот временное измерение, ты же куда дел? В абстракцию улетело, виртуальную, штоле?
Ещё раз. Представь себе трехмерную Вселенную. Вот у тебя блядь пространство, в котором только три пространственных измерения. Нет никаких измерений больше, никакого времени нет, тупо пространство. И объекты в нём. Вот они, эти объекты, имеют свои координаты в пространстве. И чё? И всё. блядь. Их не сдвинуть. В принципе. Они не могут двигаться блядь. Потому что движение - это процесс, а процесс - во времени направлен, а времени у тебя нет, значит нет никаких процессов. У тебя тупо пространство с объектами, и всё это как один пиздатый объект, как кристалл какой-то. ИЧСХ, этот объект не существует. Потому что существование - это процесс, протекающий с момента появления до момента исчезновения, а процесс - он во времени направлен. Времени же у тебя нет, значит и существования нет тоже. Лол.
>>Алсо, М-теория
>Ты в курсе, почему теория струн пошла по пизде?
>А вот именно потому, что предлагала для объяснения физических моделей тупо навернуть еще мерностей!
>"Давайте ебанем еще двадцать мерностей и мы сможем описать тоннельный эффект" - делов-то!
>А вот на практике в наших сраных трех - эта ебанина нихуя не работает, увы.
Мне кажется, что по пизде она не пошла, просто её не каждый может осилить.
К тому же, навернуть мерностей для объяснения - это разве херово?
То же объяснение гравимагнитного взаимодействия у Калуцы, через свёрнутое пятое измерение, охуитительно.
К тому же факт существования объединённых взаимодействий, имеет место быть, то же электрослабое, например (электромагнитное вместе со слабым взаимодействием).
То, это всё не работает в наших трех измерениях, говорит лишь о том, что измерений не три, а как минимум четыре, а то и больше.
>Я ничего не опровергал. Бремя доказательства лежит на постулирующем.
>Тебе нужно доказывать, а не мне опровергать. Чайник Рассела, слышал о таком?
https://www.youtube.com/watch?v=WM9fDRxuRWs
>Тут пошли твои маняфантазии. Это шиза в чистом виде, ничем не подкрепленная.
Ну если уж ты говоришь о геометрических измерениях, то как минимум геометрию ты должен бы знать,
а в геометрии там короче точка, вводится, изначально, в аксиоматике.
Ну так вот. А сама точка-то есть, нет? Если нет, то о чём можно говорить? А если есть, то где она есть?
Либо в объёме... Либо на плоскости... Либо на прямой... Либо... В нульмерии, блядь?
Ок... А объём, где есть? В трехмерном пространстве... А плоскость? В двумерном пространстве... А прямая? В одномерном. А нульмерие где? В нульмерном пространстве штоле?
А за ним что? Минус-первое измерение, блядь, с минус-первым пространством?
А как насчет дробных пространств, иррациональных пространств, мнимых?
Стивер Хокинг (Царствие ему, кстати, Небесное), он же не даром писал о мнимом времени: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мнимое_время#В_космологии
>Нет, нельзя, пока ты матмодель для этого не выкатишь.
>А с твоими взглядами ты это не сможешь сделать вообще впринципе никак.
>Бляя. Я дальше не читал крч.
>Еще раз - матмодель своей шизописанины выкати. Хоть какую нибудь.
>Тогда будет предмет разговора. А до тех пор - ебись конем.
Да я ж выкотил матмодель, но ты не читал.
Вкратце, получается, что в нульмерии есть точка, которая блядь соединена со всеми точками-вершинами всех тессерактов, и являет собой саму себя. И короче, через вершины разных тессерактов, происходит информационный обмен с другими вершинами других тессерактов, через это нульмерие. где эта точка, которая общая у них, блядь.
>Пчел, покажи мне любой, вообще любой двумерный объект в нашем мире. Давай, вепред.
Глайдер. Алсо, Спанч Боб и даже Билл Шифер.
>Ну может быть мы и 8д и 136д не учитываем.
>Эксперименты-то мы в каком ставим, алло?!
Ну хуй его знает, существуют ли другие измерения,
в частности 8д, 136д, уже 4д состоящее из пространственных измерений (без времени), уже невозможно, какбэ,
потому что просто некуда провести четвёртый перпендикуляр, блядь чтобы прямой угол был у четвёртой прямой, с тремя прямыми, под прямым уголом пересекающимися.
Даже у Калуцы в его пятимерном пространстве-времени (время тут тоже есть), дополнительное измерение - свёрнутое, как свёрнуты дополнительные и измерения в М-теории, и других суперструнных теориях.
Опять же, доказать наличие/отсутствие дополнительных измерений, или опровергнуть - невозможно, как-бы, если не взаимодействовать с ними. Но даже если невозможно взаимодействовать с ними, и невозможно доказать, то это не значит что их нет, ведь они могут быть но не пересекаться с нашими измерениями, и не быть смежными с ними, но быть.
К тому же если эти измерения свёрнутые. Это же типа какбы одномерие в нульмерии, блядь.
А вот нулевое измерение, по-любасу должно бы быть, просто по факту наличия измерения мерности 1, как множества нульмерий,
или по факту наличия двумерий в трехмерном пространстве, как множества двумерий в объёме. Нутыпонел.
>ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ! Вы меня слышите? Еще раз повторить?
>Время, как "абстрактную модель" можно накладывать
>хоть на одно,
>хоть на десять тысяч геометрических мерностей. Прием! Рас-рас!
Если движение объектов в 3д пространстве - возможно, значит очевидно, что Вселенная копирует своё трехмерие в какое-то новое трехмерие (и копирует со здвигом движущихся объектов), и копипастит каждый раз, при перескоке на один интервал планковского времени.
А значит, временное измерение - вполне себе реальное измерение,
а не какая-то там абстрактная модель.
Очевидно, что временное измерение - не может быть пространственным измерением, просто потому что невозможно провести четвёртое перпендикулярное пространственное измерение.
Но очевидно, что временное измерение - пересекает пространственное, так как временное измерение - взаимосвязано с пространством в континуум, блять, и очевидно что оно есть, и оно реально, а не где-то там блядь абстрактно, на листочках и в книжках.
Ты говоришь, время можно увязать хоть на 100500д. Ну так для начала, следовало бы построить хуйсот-дэшное пространство, перпендикулярами - это во-первых. Ну а во-вторых, не факт, что временное измерение, в принципе, сможет увязаться с ними всеми в континуум. Может быть и такое, что надо будет 100500/3 временных измерений, потому что в принципе оно может быть увязано в континуум только с тремя пространственными?.. И тогда получишь на выходе 100500/3 смежных четырехмерных континуумов, связанных только пространственными перпендикулярами...
>>Гугли апорию Зенона
>>Можешь загуглить Теодора Калуцу
>А ты можешь философию от науки в целом и математики в частности отличить?!
>Выныривай из манямирков и приземляйся в реальность, какой бы она ни была.
>А она трехмерна, блять, хоть обосрись.
Ну вот, уже хоть какой-то прогресс, ведь ты уже начал не только понимать, что трехмерие в реальности - реально, но и начал уже утверждать это, лол.
Не совсем понятно только одно - а вот временное измерение, ты же куда дел? В абстракцию улетело, виртуальную, штоле?
Ещё раз. Представь себе трехмерную Вселенную. Вот у тебя блядь пространство, в котором только три пространственных измерения. Нет никаких измерений больше, никакого времени нет, тупо пространство. И объекты в нём. Вот они, эти объекты, имеют свои координаты в пространстве. И чё? И всё. блядь. Их не сдвинуть. В принципе. Они не могут двигаться блядь. Потому что движение - это процесс, а процесс - во времени направлен, а времени у тебя нет, значит нет никаких процессов. У тебя тупо пространство с объектами, и всё это как один пиздатый объект, как кристалл какой-то. ИЧСХ, этот объект не существует. Потому что существование - это процесс, протекающий с момента появления до момента исчезновения, а процесс - он во времени направлен. Времени же у тебя нет, значит и существования нет тоже. Лол.
>>Алсо, М-теория
>Ты в курсе, почему теория струн пошла по пизде?
>А вот именно потому, что предлагала для объяснения физических моделей тупо навернуть еще мерностей!
>"Давайте ебанем еще двадцать мерностей и мы сможем описать тоннельный эффект" - делов-то!
>А вот на практике в наших сраных трех - эта ебанина нихуя не работает, увы.
Мне кажется, что по пизде она не пошла, просто её не каждый может осилить.
К тому же, навернуть мерностей для объяснения - это разве херово?
То же объяснение гравимагнитного взаимодействия у Калуцы, через свёрнутое пятое измерение, охуитительно.
К тому же факт существования объединённых взаимодействий, имеет место быть, то же электрослабое, например (электромагнитное вместе со слабым взаимодействием).
То, это всё не работает в наших трех измерениях, говорит лишь о том, что измерений не три, а как минимум четыре, а то и больше.
>Я ничего не опровергал. Бремя доказательства лежит на постулирующем.
>Тебе нужно доказывать, а не мне опровергать. Чайник Рассела, слышал о таком?
https://www.youtube.com/watch?v=WM9fDRxuRWs
>Тут пошли твои маняфантазии. Это шиза в чистом виде, ничем не подкрепленная.
Ну если уж ты говоришь о геометрических измерениях, то как минимум геометрию ты должен бы знать,
а в геометрии там короче точка, вводится, изначально, в аксиоматике.
Ну так вот. А сама точка-то есть, нет? Если нет, то о чём можно говорить? А если есть, то где она есть?
Либо в объёме... Либо на плоскости... Либо на прямой... Либо... В нульмерии, блядь?
Ок... А объём, где есть? В трехмерном пространстве... А плоскость? В двумерном пространстве... А прямая? В одномерном. А нульмерие где? В нульмерном пространстве штоле?
А за ним что? Минус-первое измерение, блядь, с минус-первым пространством?
А как насчет дробных пространств, иррациональных пространств, мнимых?
Стивер Хокинг (Царствие ему, кстати, Небесное), он же не даром писал о мнимом времени: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мнимое_время#В_космологии
>Нет, нельзя, пока ты матмодель для этого не выкатишь.
>А с твоими взглядами ты это не сможешь сделать вообще впринципе никак.
>Бляя. Я дальше не читал крч.
>Еще раз - матмодель своей шизописанины выкати. Хоть какую нибудь.
>Тогда будет предмет разговора. А до тех пор - ебись конем.
Да я ж выкотил матмодель, но ты не читал.
Вкратце, получается, что в нульмерии есть точка, которая блядь соединена со всеми точками-вершинами всех тессерактов, и являет собой саму себя. И короче, через вершины разных тессерактов, происходит информационный обмен с другими вершинами других тессерактов, через это нульмерие. где эта точка, которая общая у них, блядь.
>Пчел, покажи мне любой, вообще любой двумерный объект в нашем мире. Давай, вепред.
Глайдер. Алсо, Спанч Боб и даже Билл Шифер.
>>Пчел, покажи мне любой, вообще любой двумерный объект в нашем мире. Давай, вепред.
>Глайдер. Алсо, Спанч Боб и даже Билл Шифер.
А, во, вспомнил кароч. Квантовая струна, ежжи, жи есть жи, блядь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_струна
Она, короче, одномерная. Но брынчит во времени. Значит - двумерная (1+1).
А если надо чисто плоскую хуиту, то гугли "брана". Она брынчит в (2+1), потому что плоская.
Ну и алсо, яркий пример 2+1 объектов - это плоскодонки. На некоторых, порой, шишка колом. Гугли, их валом на порнхабе, рекомендую.
5 Кб, 270x120Или погоди, ты это на полном серьезе? То есть вот это:
>Либо в объёме... Либо на плоскости... Либо на прямой... Либо... В нульмерии, блядь? Ок... А объём, где есть? В трехмерном пространстве... А плоскость? В двумерном пространстве... А прямая? В одномерном. А нульмерие где?
Это доказательство твоей Нарнии нульметрии,
>А, во, вспомнил кароч. Квантовая струна, ежжи
А браны и струны ты относишь к реальным объектам?
Пиздец тогда, чо. Всё очень плохо, чел.
Это модель. Если ты нарисуешь две оси на бумаге картинка от этого двухмерной не станет.
>Нет никаких измерений больше, никакого времени нет, тупо пространство.
Ты вообще не догоняешь физического смысла континуума. Если нет времени, то нет и пространства. Не мерностей, а пространства вообще в целом, капишь? Не существует одно отдельно от другого. Это один объект.
>Вот они, эти объекты, имеют
Нет, не имеют. Потому что иметь что-то - это характеристика, которая протекает во времени.
>Их не сдвинуть.
Их не существует, потому что тупо "существование" - это процесс, который так же протекает во времени.
И это всё описывается абстрактной моделью континуума, где можно виртуально плодить мерности и гнуть время.
Но если убрать что-то одно, второе тоже становится тупо не нужно. Если убрать вообще все мерности из пространства, то пространства не останется, и время будет не нужно, т.к. измерять им будет нечего.
Поэтому нульмерность ты можешь как-то представить в голове, но выразить ее математически ты сможешь разве что уравнением 0=0. И к реальности она отношения не имеет никакого. Мало того, даже ступенька в сторону от трех с реальностью никак не связана, хотя моделей для любых мастей мерностей - жопой жуй.
Я тебе по кусочкам буду отвечать. Сорян, но эти простыни...
>Мне кажется, что по пизде она не пошла, просто её не каждый может осилить.
Охуел? Током ёбнуть? Она утонула нахуй в матане. Ни один принцип не подтвержден экспериментом. Всё объясняется тупо накручиванием мерностей. Хули там осиливать?
>К тому же, навернуть мерностей для объяснения - это разве херово?
Конечно херово. Потому что нужно физически работающее объяснение, а не фантастическая матмодель, которую хуй где применишь.
>К тому же факт существования объединённых взаимодействий, имеет место быть, то же электрослабое, например
Ну если ты курил квантмех, то должен понимать, что природа у всех четырех взаимодействий - одна.
>То, это всё не работает в наших трех измерениях, говорит лишь о том, что измерений не три, а как минимум четыре, а то и больше.
Блядь, а откуда такой вывод, скажи мне? Почему это не говорит о том, что теория тупо неверна?! Нахера ты сущности плодишь? Оккам, тащи бритву, я его порежу нахуй!
>Нутыпонел.
Ниет, нипонел. Ты втираешь мне какую-то дичь.
>потому что просто некуда провести четвёртый перпендикуляр
Ну так добавь еще мерность - и будет у тебя четвертый перпендикуляр, ты о чем вообще? Десять мерностей добавь и будет десять перпендикуляров.
>дополнительное измерение - свёрнутое, как свёрнуты дополнительные и измерения в М-теории
Можно свернуть, можно в кармашек положить на потом, можно трахнуть, а можно их нахер послать и не учитывать, потому что они в хуй не уперлись для описания объективной реальности, и существуют исключительно в виде моделей, которых, повторюсь, можно наплодить каких угодно нахуй, но к реальности они отношения никакого иметь не будут!
>доказать наличие/отсутствие дополнительных измерений, или опровергнуть - невозможно
Оу, что это? Проблески сознания?
>то это не значит что их нет
Блять. Нет, показалось. Ты скатываешься в философию. Можешь сколь угодно растекаться мыслью по древу, упавшему в лесу без звука, но в реальном мире важны факты и доказательства.
>вот нулевое измерение, по-любасу должно бы быть, просто по факту наличия измерения мерности 1, как множества нульмерий,
или по факту наличия двумерий в трехмерном пространстве, как множества двумерий в объёме.
Блять, что за хуйню ты несешь, анончес?!
>очевидно, что Вселенная копирует своё трехмерие в какое-то новое трехмерие
Чивоблять? Какое копирование? Нахуя ты опять сущности плодишь? Ничего вселенная не копирует, объект тупо движется. С этим у тебя тоже проблемы штоле?
>А значит, временное измерение - вполне себе реальное измерение
Да, ёпта! Только не геометрическое.
>а не какая-то там абстрактная модель.
Континуум, ебать его в сраку, абстрактная модель! Которая только с тремя геометрическими мерностями и одним временным может описать нашу сраную вселенную! Бляха муха, как-же сложно-то...
>Но очевидно, что временное измерение - пересекает пространственное
Да схуяли это очевидно? Как оно у тебя там чего пересекает? Оно - часть пространства. Кусок его.
>и очевидно что оно есть, и оно реально, а не где-то там блядь абстрактно
Да! Описание его - это абстрактная модель.
>не факт, что временное измерение, в принципе, сможет увязаться с ними всеми в континуум
ДА ЁБ ТВОЮ МАТЬ! Сможет. С любым количеством сможет, потому что это не геометрическая мерность, а совершенно другая сущность, дополняющая пространство, в которое можно напихать сколько угодно мерностей, но в объективной реальности мы сталкиваемся исключительно с тремя!
Всё, бля, харош
>Ага. Смешно. А по делу-то есть что сказать?
Ты о чём вообще?
Что тебе именно там смешно, и по какому именно делу-то тебе что-то сказать?
Хоть бы зацитировал, а то какой-то пук... И всё. И хуй пойми о чём этот пук.
>>80662
>Или погоди, ты это на полном серьезе?
Это >>80661 ты, что-ли? Который многабукафф осилить не может?
Ну да, я на полном серьёзе, ты ж дочитай для начала, а то семенишь блядь, чё-то спрашиваешь, а ответ уже как-бы выше в самом полотнище написан, просто ты его не прочичитал ещё даже, блядь, и пишешь.
>>Либо в объёме... Либо на плоскости... Либо на прямой...
>>Либо... В нульмерии, блядь?
>>Ок... А объём, где есть? В трехмерном пространстве...
>>А плоскость? В двумерном пространстве...
>>А прямая? В одномерном. А нульмерие где?
>Это доказательство твоей Нарнии нульметрии
Ну, я ж и говорю, что реальное нульмерие в виде существующих точек, с нульмерными пространствами, в которых они есть, как-бы направшивается из существования хотя-бы одного измерения, как множества их.
Это немножко другое, как-бы, нежели выводить хуйнадцатимерие из четырехмерия.
Из реального хуйнадцатимерия, четырехмерие очевидно что можно вывести, в том числе и нульмерие. А вот наоборот, из нульмерия, одномерие, двухмерие, трехмерие, четырехмерие, и хуйнадцатимерие если выводить, то это уже другой вопрос, какбэ.
Потому что там всё упирается в перпендикуляры.
Может математически, как ты говоришь, и можно провести стопицот перпендикуляров, но это просто модель, какбэ, беспруфная. А если мы говорим о реальных измерениях, то очевидно, что реальном трехмерии, реальное двумерие и реальное одномерие - реально есть.
Поэтому, я и предположил, что реальное нульмерие - тоже есть, просто по такому же принципу, как есть двумерие и одномерие в трехмерном реале, что не в виртуале жи, ежжи.
>>А, во, вспомнил кароч. Квантовая струна, ежжи
>А браны и струны ты относишь к реальным объектам?
Ну, бля, вон же выше написано в этом посте. Если реальное трёхмерие реально, то реально и реальное двумерие, и реально реальное одномерие. Ещё и во времени брынчащее. Так схуяли двумерные браны и одномерные струны не могут реально брынчать, в этих ёба-мериях?
Или они, у тебя, опять где-то в виртуале брынчат, блядь?
>>80666
>Это модель. Если ты нарисуешь две оси на бумаге картинка от этого двухмерной не станет.
На реальной двумерной бумаге, нарисовав реально две перпендикулярных оси, под прямым углом пересекающиеся - ты получишь реальный пруф того, что двумерие реально.
Если в объёме третью прямую перпендикулярную этой плоскости проведёшь - получишь пруф реального трехмерия, в реальном объёме.
С четырехмерием, пятимерием, такая хуита уже не прокатит.
Что тут непонятного, блядь?
Потому что они не реальны. Ну или не реальны здесь, а реальны где-то там, и если ты станешь четырехмерным, то сможешь увидеть этот пруф, а будучи трехмерным - нет.
Как вот эти двумерные ящерицы, из пикрил, не могут видеть третье измерение, и им надо стать трехмерными, чтобы видеть его.
>>Нет никаких измерений больше, никакого времени нет, тупо пространство.
>Ты вообще не догоняешь физического смысла континуума.
>Если нет времени, то нет и пространства.
>Не мерностей, а пространства вообще в целом, капишь?
>Не существует одно отдельно от другого. Это один объект.
Ну в континууме пространственно-временном, время увязано с пространством, и вся эта хуйня искривляется как одно целое. Ты же говоришь что временного измерения нет, что есть только три пространственных измерения. Я же и описал тебе такую хуету. Которая если и существует в одном интервале планковского времени, то статична. Но так как времени нет, то такая хуета, , по-сути и не существует, так как нет ни единого интервала планковского времени, в течении которого она могла бы существовать.
>>Вот они, эти объекты, имеют
>Нет, не имеют. Потому что иметь что-то - это характеристика, которая протекает во времени.
Ну, смотри.
Если взять четырехмерное пространство-время Вселенной, которая очевидно что изменяется во времени, и взглянуть на неё через призму этернализма, представив временное измерение пространственным,
то получишь кучу копий трехмерных кубов пространства Вселенной, которые вытянуты во временном измерении.
При этом, каждый куб - это один интервал планковского времени.
При смене интервала планковского времени, Вселенная перемещается из одного куба в другой. Дискретно. Не непрерывно. И состояния Вселенной - изменяются, ну там перемещаются фотоны, скажем, глюоны, всякие кварки меняют цвета, струны брынчат, и так далее.
Ну так вот, каждый куб - это трехмерный тупо куб. И он реально есть, какбэ. Он есть в течении одного интервала планковского времени. И так как он есть, и состояние объектов в этом кубе тоже есть, то есть и координаты объектов этих, то есть есть та самая характеристика, о которой ты пишешь.
>И это всё описывается абстрактной моделью континуума,
>где можно виртуально плодить мерности и гнуть время.
>Но если убрать что-то одно, второе тоже становится тупо не нужно.
>Если убрать вообще все мерности из пространства,
>то пространства не останется, и время будет не нужно,
>т.к. измерять им будет нечего.
Да не, хуйню пиздишь, вроде.
Просто представь себе нульмерную точку, которая есть в нульмерном пространстве.
Вот она есть, вот она и есть. Во времени же она есть.
>Поэтому нульмерность ты можешь как-то представить в голове,
>но выразить ее математически ты сможешь разве что уравнением 0=0.
>И к реальности она отношения не имеет никакого.
Глядя на равенство, мне даже почему-то кажется что в нульмерии можно и вовсе всё нахуй - разделить тупо на ноль.
А если так, то получается, как-бы - пик2, лол.
Гляди, тут, на этапе сокращения скобок (5-5) с обоих частей равенства,
по-сути происходит деление на ноль.
Да, на ноль делить нельзя, но а на что же делить, блядь, в ебучем - нульмерии, если не на ноль?
Ну, а если уж там можно запросто разделить любую хуиту на ноль, то выходит что 4=5,
и вообще любое число равно любому числу,
потому что любое число если помножить на 0, в обоих частях равенства, то будет ебанный 0.
Таким образом, получается, то, что - что не возьми, например "масса Вселенной" может быть таки ужата в ноль, в нульмерии, и по-сути, "масса Вселенной" = 0 тоже, как-бы.
0 = 0
1 = 0
2 = 0
...
100500=0
масса вселенной=0
и вообще блядь
100500 = масса вселенной, равенство будет верным, если тупо помножить всё равенство на ноль.
Нутыпонел.
И тогда, выходит, что как-то так и получилось, что БВ пизданул из нуля, какбэ, так как вся Вселенная каким-то образом была ужата не просто в планковский объём, а вообще в нулину, что внутри него, была в планковскую эпохуй, внутри вершины четырехмерного тессерракта, из которого и состоит - планковский объем, существующий в течении планковского времени, как единичный и минимальный фрагмент пространства-времени.
>Мало того, даже ступенька в сторону от трех с реальностью никак не связана, хотя моделей для любых мастей мерностей - жопой жуй.
Тут я не совсем понял, что ты имеешь в виду под ступеньками в сторону трех...
>Ага. Смешно. А по делу-то есть что сказать?
Ты о чём вообще?
Что тебе именно там смешно, и по какому именно делу-то тебе что-то сказать?
Хоть бы зацитировал, а то какой-то пук... И всё. И хуй пойми о чём этот пук.
>>80662
>Или погоди, ты это на полном серьезе?
Это >>80661 ты, что-ли? Который многабукафф осилить не может?
Ну да, я на полном серьёзе, ты ж дочитай для начала, а то семенишь блядь, чё-то спрашиваешь, а ответ уже как-бы выше в самом полотнище написан, просто ты его не прочичитал ещё даже, блядь, и пишешь.
>>Либо в объёме... Либо на плоскости... Либо на прямой...
>>Либо... В нульмерии, блядь?
>>Ок... А объём, где есть? В трехмерном пространстве...
>>А плоскость? В двумерном пространстве...
>>А прямая? В одномерном. А нульмерие где?
>Это доказательство твоей Нарнии нульметрии
Ну, я ж и говорю, что реальное нульмерие в виде существующих точек, с нульмерными пространствами, в которых они есть, как-бы направшивается из существования хотя-бы одного измерения, как множества их.
Это немножко другое, как-бы, нежели выводить хуйнадцатимерие из четырехмерия.
Из реального хуйнадцатимерия, четырехмерие очевидно что можно вывести, в том числе и нульмерие. А вот наоборот, из нульмерия, одномерие, двухмерие, трехмерие, четырехмерие, и хуйнадцатимерие если выводить, то это уже другой вопрос, какбэ.
Потому что там всё упирается в перпендикуляры.
Может математически, как ты говоришь, и можно провести стопицот перпендикуляров, но это просто модель, какбэ, беспруфная. А если мы говорим о реальных измерениях, то очевидно, что реальном трехмерии, реальное двумерие и реальное одномерие - реально есть.
Поэтому, я и предположил, что реальное нульмерие - тоже есть, просто по такому же принципу, как есть двумерие и одномерие в трехмерном реале, что не в виртуале жи, ежжи.
>>А, во, вспомнил кароч. Квантовая струна, ежжи
>А браны и струны ты относишь к реальным объектам?
Ну, бля, вон же выше написано в этом посте. Если реальное трёхмерие реально, то реально и реальное двумерие, и реально реальное одномерие. Ещё и во времени брынчащее. Так схуяли двумерные браны и одномерные струны не могут реально брынчать, в этих ёба-мериях?
Или они, у тебя, опять где-то в виртуале брынчат, блядь?
>>80666
>Это модель. Если ты нарисуешь две оси на бумаге картинка от этого двухмерной не станет.
На реальной двумерной бумаге, нарисовав реально две перпендикулярных оси, под прямым углом пересекающиеся - ты получишь реальный пруф того, что двумерие реально.
Если в объёме третью прямую перпендикулярную этой плоскости проведёшь - получишь пруф реального трехмерия, в реальном объёме.
С четырехмерием, пятимерием, такая хуита уже не прокатит.
Что тут непонятного, блядь?
Потому что они не реальны. Ну или не реальны здесь, а реальны где-то там, и если ты станешь четырехмерным, то сможешь увидеть этот пруф, а будучи трехмерным - нет.
Как вот эти двумерные ящерицы, из пикрил, не могут видеть третье измерение, и им надо стать трехмерными, чтобы видеть его.
>>Нет никаких измерений больше, никакого времени нет, тупо пространство.
>Ты вообще не догоняешь физического смысла континуума.
>Если нет времени, то нет и пространства.
>Не мерностей, а пространства вообще в целом, капишь?
>Не существует одно отдельно от другого. Это один объект.
Ну в континууме пространственно-временном, время увязано с пространством, и вся эта хуйня искривляется как одно целое. Ты же говоришь что временного измерения нет, что есть только три пространственных измерения. Я же и описал тебе такую хуету. Которая если и существует в одном интервале планковского времени, то статична. Но так как времени нет, то такая хуета, , по-сути и не существует, так как нет ни единого интервала планковского времени, в течении которого она могла бы существовать.
>>Вот они, эти объекты, имеют
>Нет, не имеют. Потому что иметь что-то - это характеристика, которая протекает во времени.
Ну, смотри.
Если взять четырехмерное пространство-время Вселенной, которая очевидно что изменяется во времени, и взглянуть на неё через призму этернализма, представив временное измерение пространственным,
то получишь кучу копий трехмерных кубов пространства Вселенной, которые вытянуты во временном измерении.
При этом, каждый куб - это один интервал планковского времени.
При смене интервала планковского времени, Вселенная перемещается из одного куба в другой. Дискретно. Не непрерывно. И состояния Вселенной - изменяются, ну там перемещаются фотоны, скажем, глюоны, всякие кварки меняют цвета, струны брынчат, и так далее.
Ну так вот, каждый куб - это трехмерный тупо куб. И он реально есть, какбэ. Он есть в течении одного интервала планковского времени. И так как он есть, и состояние объектов в этом кубе тоже есть, то есть и координаты объектов этих, то есть есть та самая характеристика, о которой ты пишешь.
>И это всё описывается абстрактной моделью континуума,
>где можно виртуально плодить мерности и гнуть время.
>Но если убрать что-то одно, второе тоже становится тупо не нужно.
>Если убрать вообще все мерности из пространства,
>то пространства не останется, и время будет не нужно,
>т.к. измерять им будет нечего.
Да не, хуйню пиздишь, вроде.
Просто представь себе нульмерную точку, которая есть в нульмерном пространстве.
Вот она есть, вот она и есть. Во времени же она есть.
>Поэтому нульмерность ты можешь как-то представить в голове,
>но выразить ее математически ты сможешь разве что уравнением 0=0.
>И к реальности она отношения не имеет никакого.
Глядя на равенство, мне даже почему-то кажется что в нульмерии можно и вовсе всё нахуй - разделить тупо на ноль.
А если так, то получается, как-бы - пик2, лол.
Гляди, тут, на этапе сокращения скобок (5-5) с обоих частей равенства,
по-сути происходит деление на ноль.
Да, на ноль делить нельзя, но а на что же делить, блядь, в ебучем - нульмерии, если не на ноль?
Ну, а если уж там можно запросто разделить любую хуиту на ноль, то выходит что 4=5,
и вообще любое число равно любому числу,
потому что любое число если помножить на 0, в обоих частях равенства, то будет ебанный 0.
Таким образом, получается, то, что - что не возьми, например "масса Вселенной" может быть таки ужата в ноль, в нульмерии, и по-сути, "масса Вселенной" = 0 тоже, как-бы.
0 = 0
1 = 0
2 = 0
...
100500=0
масса вселенной=0
и вообще блядь
100500 = масса вселенной, равенство будет верным, если тупо помножить всё равенство на ноль.
Нутыпонел.
И тогда, выходит, что как-то так и получилось, что БВ пизданул из нуля, какбэ, так как вся Вселенная каким-то образом была ужата не просто в планковский объём, а вообще в нулину, что внутри него, была в планковскую эпохуй, внутри вершины четырехмерного тессерракта, из которого и состоит - планковский объем, существующий в течении планковского времени, как единичный и минимальный фрагмент пространства-времени.
>Мало того, даже ступенька в сторону от трех с реальностью никак не связана, хотя моделей для любых мастей мерностей - жопой жуй.
Тут я не совсем понял, что ты имеешь в виду под ступеньками в сторону трех...
>Я тебе по кусочкам буду отвечать. Сорян, но эти простыни...
Да въеби ж ты уже - "войну и мир" Льва Толстого, заебал.
Или какой-нибудь другой пиздатый многотомник, чтобы эти простыни тебе не казались такими пиздатыми.
Или ты с тилибона пишешь, и там ограничение по символам?
>>Мне кажется, что по пизде она не пошла, просто её не каждый может осилить.
>Охуел? Током ёбнуть? Она утонула нахуй в матане.
>Ни один принцип не подтвержден экспериментом.
>Всё объясняется тупо накручиванием мерностей. Хули там осиливать?
Ну дык если годно поколупаться во всей этой шняге, то можно было бы, наверное, и к каким-то экспериментам прийти, не?
>Конечно херово. Потому что нужно физически работающее объяснение,
>а не фантастическая матмодель, которую хуй где применишь.
Так постой, как ты объяснишь двумерным ящерицам из пикрил, какую-то трехмерную хуйню, если трехмерные формулы у них не работают?
Но если их двумерие реально для них, это не значит что трехмерия не существует реально.
Короче, если мир реально многомерен, то должны бы быть какие-то эксперименты, которые доказывают/опровергают наличие других измерений.
Например, что-то вроде мгновенной, сверхсветовой передачи данных через пятое измерение. Разве это не был бы пруф наличия дополнительного пятого измерения, в четырехмерном пространстве-времени?
>Ну если ты курил квантмех, то должен понимать, что природа у всех четырех взаимодействий - одна.
Нулина в нульмерии - тоже одна, кста.
>>То, это всё не работает в наших трех измерениях, говорит лишь о том,
>>что измерений не три, а как минимум четыре, а то и больше.
>Блядь, а откуда такой вывод, скажи мне?
Ну, хотя-бы потому, что время - четвёртое измерение, не? Ведь с трехмерной хуетой я уже пытался играться, выше. Получилось что её просто тупо нет. Так как чтобы она была, надо хотя-бы один интервал планковского времени, в течении которого она есть. А это уже время какбэ. А времени в трехмерии у тебя нет. У тебя там просто три пространственных измерения, и больше нихуя. Такая шняга попросту не может существовать. Значит мир не трехмерен, а как минимум четырехмерен.
>Почему это не говорит о том, что теория тупо неверна?!
Она может быть неверна, только если она будет опровергнута.
А если она описывает всю хуйню, и реально работает, то может быть и верна.
>Нахера ты сущности плодишь?
>Оккам, тащи бритву, я его порежу нахуй!
Анус себе там порежь, пёс.
>>80671
>Ниет, нипонел. Ты втираешь мне какую-то дичь.
В каком именно месте?
>>потому что просто некуда провести четвёртый перпендикуляр
>Ну так добавь еще мерность - и будет у тебя четвертый перпендикуляр, ты о чем вообще? >Десять мерностей добавь и будет десять перпендикуляров.
Глянь на ящериц. Как они могут провести перпендикуляр в высоту, если они плоские, блядь?
Они только по плоскости могут бегать, блядь.
Единственный способ показать им что третье измерение существует - это пересечь их плоскость, скажем, тетраэдром. Тогда, они увидят плоский треугольник, который спонтанно появляется, растёт, и потом исчезает.
А теперь стоп.
Разве Вселенная, не появилась спонтанно? Разве четырехмерие не появилось спонтанно в Большом Взрыве? А теперь проведи аналогию с тетраэдром.
Получается, что в четырехмерии, спонтанно появляется четырехмерный объект.
Также как спонтанно в двумерии ящериц, появляется двумерный треугольник.
Разве это не пруф того, что существует ещё одна мерность, которую мы не видим, также как и ящерицы эти ебучие?
Ты говоришь, просто добавь мерность, и получится перпендикуляр. Ну охуеть теперь.
Давай вернёмся к этерналистическому виденью временного измерения, в виде пространственного измерения, то есть - тупо к последовательности трехмерных кубов.
ВОт, значит кубы. Они трехмерны. И вот их последовательность. Выстроенная в ряд. Пиздатый паралелепипед, состоящий из кубов. И вот длина параллелепипеда вытянута вдоль временного измерения. И чо, блядь? Где там ебучий перпендикуляр? Время как-бы перпендикулярно только двум измерениям - ширине и длине куба, но не глубине, вдоль которой кубы выстроены.
Короче, четвёртое перпендикулярное измерение, хуй знает как построить, даже так не получается, как не изъёбуйся, а всё равно как ты проведёшь четвёртый перпендикуляр, блядь?
И вот именно поэтому, временное измерение - не является пространственным измерением, и не перпендикулярно всем пространственным, поэтому.
И под очень большим вопросом то, что существуют пространственные измерения больше чем три. Может быть временных есть хуева куча измерений. А может есть свёрнутые. Это да.
Вообще, как я смотрю на свёрнутые измерения?..
Вот представь себе прямую. Она, короче, имеет длину, и эта длина вытянута вдоль какого-либо одного измерения. Теперь посмотри в торец этой одномерной прямой. Что ты увидишь? Тупо точку нульмерную, вот что. И вот значит перед тобой точка. Но это нихуя не точка, а торец прямой одномерной. То есть ты не видишь просто это измерение, потому что оно свёрнуто в точку нульмерную, вот и всё. А оно есть, это измерение. Оно же тянется. Прямая имеет длину. Нутыпонел.
Вообще, длина, это последовательность точек. Нульмерных точек. А что если эти точки - это тоже торцы прямых? И вот тебе уже двумерие свёрнутое в точку. Перед тобой точка, а на деле, это не точка, а плоскость двумерная. Короче такой-то пиздец, лол.
А теперь представь бесконечномерие, свёрнутое в точку. Из которого, внезапно - пиздует сигнал.
Тут, кстате, какой-то ОП-хуй создавал тред "почему возможен сигнал", вот надо бы и ему насрать там, многомерием, просто чтобы он охуел.
>>80671
>Можно свернуть, можно в кармашек положить на потом, можно трахнуть,
>а можно их нахер послать и не учитывать,
>потому что они в хуй не уперлись для описания объективной реальности,
>и существуют исключительно в виде моделей,
>которых, повторюсь, можно наплодить каких угодно нахуй,
>но к реальности они отношения никакого иметь не будут!
Понимаешь тут весь цимес в том, что объективная реальность - это ебучий неизменный четырехмерный объект, который хуй изменишь, и который разве что можно смоделировать, но хуй что ты с ним сделаешь, в принципе, блядь.
Но если же, четырехмерие, является подпространством хуйнадцатимерия, которое реально,
то из хуйнадцатого измерения, может спиздовать сигнал, который способен изменить, казалось бы - неизменный объект. Поэтому, пруфирование хуйнадцатимерия, ну или наличия других измерений, как-бы намекает на то, полна ли объективная реальность, а значит и её высокоточная модель, или же ниет. Гугли полнота информации.
>Оу, что это? Проблески сознания?
Ну, это были просто ящерицы, из пикрил. Хотя, выше, я уже писал что если измерения смежные, то возможна сверхсветовая передачи инфы, скажем, или что-то в этом роде, что запруфировало бы дополнительные измерения. К тому же, в этом посте, я написал про тессеракт для ящериц тоже.
>>то это не значит что их нет
>Блять. Нет, показалось. Ты скатываешься в философию.
Ну почему же? Кварки ты разве видишь? Глюоны? Нейтрино? Электромагнитные волны? Радиоволны? Но можно измерить, и поставить эксперимент, который доказывает их существование.
>>вот нулевое измерение, по-любасу должно бы быть,
>>просто по факту наличия измерения мерности 1, как множества нульмерий,
>>или по факту наличия двумерий в трехмерном пространстве,
>>как множества двумерий в объёме.
>Блять, что за хуйню ты несешь, анончес?!
Если, на прямой, или отрезке, точка, может иметь множество координат, то на прямой можно уместить множество точек. Так как точка нульмерна, то можно сказать что прямая может состоять из множества нульмерных точек. Далее, если одномерная прямая реальна, то и нульмерие тоже реально, какбы. Вот и всё.
Из реальности одномерия, реальность нульмерия - вывести просто. А вот реальность двумерия - уже хуй. Вот это, собственно, я и хотел тогда сказать.
>Я тебе по кусочкам буду отвечать. Сорян, но эти простыни...
Да въеби ж ты уже - "войну и мир" Льва Толстого, заебал.
Или какой-нибудь другой пиздатый многотомник, чтобы эти простыни тебе не казались такими пиздатыми.
Или ты с тилибона пишешь, и там ограничение по символам?
>>Мне кажется, что по пизде она не пошла, просто её не каждый может осилить.
>Охуел? Током ёбнуть? Она утонула нахуй в матане.
>Ни один принцип не подтвержден экспериментом.
>Всё объясняется тупо накручиванием мерностей. Хули там осиливать?
Ну дык если годно поколупаться во всей этой шняге, то можно было бы, наверное, и к каким-то экспериментам прийти, не?
>Конечно херово. Потому что нужно физически работающее объяснение,
>а не фантастическая матмодель, которую хуй где применишь.
Так постой, как ты объяснишь двумерным ящерицам из пикрил, какую-то трехмерную хуйню, если трехмерные формулы у них не работают?
Но если их двумерие реально для них, это не значит что трехмерия не существует реально.
Короче, если мир реально многомерен, то должны бы быть какие-то эксперименты, которые доказывают/опровергают наличие других измерений.
Например, что-то вроде мгновенной, сверхсветовой передачи данных через пятое измерение. Разве это не был бы пруф наличия дополнительного пятого измерения, в четырехмерном пространстве-времени?
>Ну если ты курил квантмех, то должен понимать, что природа у всех четырех взаимодействий - одна.
Нулина в нульмерии - тоже одна, кста.
>>То, это всё не работает в наших трех измерениях, говорит лишь о том,
>>что измерений не три, а как минимум четыре, а то и больше.
>Блядь, а откуда такой вывод, скажи мне?
Ну, хотя-бы потому, что время - четвёртое измерение, не? Ведь с трехмерной хуетой я уже пытался играться, выше. Получилось что её просто тупо нет. Так как чтобы она была, надо хотя-бы один интервал планковского времени, в течении которого она есть. А это уже время какбэ. А времени в трехмерии у тебя нет. У тебя там просто три пространственных измерения, и больше нихуя. Такая шняга попросту не может существовать. Значит мир не трехмерен, а как минимум четырехмерен.
>Почему это не говорит о том, что теория тупо неверна?!
Она может быть неверна, только если она будет опровергнута.
А если она описывает всю хуйню, и реально работает, то может быть и верна.
>Нахера ты сущности плодишь?
>Оккам, тащи бритву, я его порежу нахуй!
Анус себе там порежь, пёс.
>>80671
>Ниет, нипонел. Ты втираешь мне какую-то дичь.
В каком именно месте?
>>потому что просто некуда провести четвёртый перпендикуляр
>Ну так добавь еще мерность - и будет у тебя четвертый перпендикуляр, ты о чем вообще? >Десять мерностей добавь и будет десять перпендикуляров.
Глянь на ящериц. Как они могут провести перпендикуляр в высоту, если они плоские, блядь?
Они только по плоскости могут бегать, блядь.
Единственный способ показать им что третье измерение существует - это пересечь их плоскость, скажем, тетраэдром. Тогда, они увидят плоский треугольник, который спонтанно появляется, растёт, и потом исчезает.
А теперь стоп.
Разве Вселенная, не появилась спонтанно? Разве четырехмерие не появилось спонтанно в Большом Взрыве? А теперь проведи аналогию с тетраэдром.
Получается, что в четырехмерии, спонтанно появляется четырехмерный объект.
Также как спонтанно в двумерии ящериц, появляется двумерный треугольник.
Разве это не пруф того, что существует ещё одна мерность, которую мы не видим, также как и ящерицы эти ебучие?
Ты говоришь, просто добавь мерность, и получится перпендикуляр. Ну охуеть теперь.
Давай вернёмся к этерналистическому виденью временного измерения, в виде пространственного измерения, то есть - тупо к последовательности трехмерных кубов.
ВОт, значит кубы. Они трехмерны. И вот их последовательность. Выстроенная в ряд. Пиздатый паралелепипед, состоящий из кубов. И вот длина параллелепипеда вытянута вдоль временного измерения. И чо, блядь? Где там ебучий перпендикуляр? Время как-бы перпендикулярно только двум измерениям - ширине и длине куба, но не глубине, вдоль которой кубы выстроены.
Короче, четвёртое перпендикулярное измерение, хуй знает как построить, даже так не получается, как не изъёбуйся, а всё равно как ты проведёшь четвёртый перпендикуляр, блядь?
И вот именно поэтому, временное измерение - не является пространственным измерением, и не перпендикулярно всем пространственным, поэтому.
И под очень большим вопросом то, что существуют пространственные измерения больше чем три. Может быть временных есть хуева куча измерений. А может есть свёрнутые. Это да.
Вообще, как я смотрю на свёрнутые измерения?..
Вот представь себе прямую. Она, короче, имеет длину, и эта длина вытянута вдоль какого-либо одного измерения. Теперь посмотри в торец этой одномерной прямой. Что ты увидишь? Тупо точку нульмерную, вот что. И вот значит перед тобой точка. Но это нихуя не точка, а торец прямой одномерной. То есть ты не видишь просто это измерение, потому что оно свёрнуто в точку нульмерную, вот и всё. А оно есть, это измерение. Оно же тянется. Прямая имеет длину. Нутыпонел.
Вообще, длина, это последовательность точек. Нульмерных точек. А что если эти точки - это тоже торцы прямых? И вот тебе уже двумерие свёрнутое в точку. Перед тобой точка, а на деле, это не точка, а плоскость двумерная. Короче такой-то пиздец, лол.
А теперь представь бесконечномерие, свёрнутое в точку. Из которого, внезапно - пиздует сигнал.
Тут, кстате, какой-то ОП-хуй создавал тред "почему возможен сигнал", вот надо бы и ему насрать там, многомерием, просто чтобы он охуел.
>>80671
>Можно свернуть, можно в кармашек положить на потом, можно трахнуть,
>а можно их нахер послать и не учитывать,
>потому что они в хуй не уперлись для описания объективной реальности,
>и существуют исключительно в виде моделей,
>которых, повторюсь, можно наплодить каких угодно нахуй,
>но к реальности они отношения никакого иметь не будут!
Понимаешь тут весь цимес в том, что объективная реальность - это ебучий неизменный четырехмерный объект, который хуй изменишь, и который разве что можно смоделировать, но хуй что ты с ним сделаешь, в принципе, блядь.
Но если же, четырехмерие, является подпространством хуйнадцатимерия, которое реально,
то из хуйнадцатого измерения, может спиздовать сигнал, который способен изменить, казалось бы - неизменный объект. Поэтому, пруфирование хуйнадцатимерия, ну или наличия других измерений, как-бы намекает на то, полна ли объективная реальность, а значит и её высокоточная модель, или же ниет. Гугли полнота информации.
>Оу, что это? Проблески сознания?
Ну, это были просто ящерицы, из пикрил. Хотя, выше, я уже писал что если измерения смежные, то возможна сверхсветовая передачи инфы, скажем, или что-то в этом роде, что запруфировало бы дополнительные измерения. К тому же, в этом посте, я написал про тессеракт для ящериц тоже.
>>то это не значит что их нет
>Блять. Нет, показалось. Ты скатываешься в философию.
Ну почему же? Кварки ты разве видишь? Глюоны? Нейтрино? Электромагнитные волны? Радиоволны? Но можно измерить, и поставить эксперимент, который доказывает их существование.
>>вот нулевое измерение, по-любасу должно бы быть,
>>просто по факту наличия измерения мерности 1, как множества нульмерий,
>>или по факту наличия двумерий в трехмерном пространстве,
>>как множества двумерий в объёме.
>Блять, что за хуйню ты несешь, анончес?!
Если, на прямой, или отрезке, точка, может иметь множество координат, то на прямой можно уместить множество точек. Так как точка нульмерна, то можно сказать что прямая может состоять из множества нульмерных точек. Далее, если одномерная прямая реальна, то и нульмерие тоже реально, какбы. Вот и всё.
Из реальности одномерия, реальность нульмерия - вывести просто. А вот реальность двумерия - уже хуй. Вот это, собственно, я и хотел тогда сказать.
49 Кб, 280x180>>очевидно, что Вселенная копирует своё трехмерие в какое-то новое трехмерие
>Чивоблять? Какое копирование? Нахуя ты опять сущности плодишь?
>Ничего вселенная не копирует, объект тупо движется.
>С этим у тебя тоже проблемы штоле?
Ну бля, а откуда тебе знать, что не копирует, а именно движется? Вдруг прошлое есть объективно, и никуда не девается, в ебучем объекте? Тогда, получается что копирует.
А вдруг и будущее есть тоже. Тогда, получается что и не копирует и не движется даже. Просто движется нечто во времени, и движется по тому, что уже есть.
Последовательность кубов ежжи. Устреми её в бесконечность, и двигайся от куба к кубу.
Кубы есть? Есть. Убери кубы впереди, и сделай их пустыми. Получишь копирование.
Убери кубы сзади и сделай их пустыми - получишь перемещение.
Но, блядь, перемещение и копирование - это как-бы изменение уже.
А если четырехмерная хуета неизменна, то получается что просто есть кубы, и по ним что-то движется какбы, не изменяя при этом объект. Тогда, нихуя не копируется и не перемещается, а уже расскопировано на все кубы, и просто тупо есть. И в прошлом есть, и в будущем тоже есть.
>>А значит, временное измерение - вполне себе реальное измерение
>Да, ёпта! Только не геометрическое.
Ну дык а я о том же. Но мы обсуждали его реальность, какбэ.
>>а не какая-то там абстрактная модель.
>Континуум, ебать его в сраку, абстрактная модель!
Ну, если мы говорим о реальности континуума, то очевидно что это не абстрактная модель маняматиков, а вполне реальная шняга, которая реальнейшим образом - реально приреально искривляется, блядь.
>>Но очевидно, что временное измерение - пересекает пространственное
>Да схуяли это очевидно? Как оно у тебя там чего пересекает?
>Оно - часть пространства. Кусок его.
А теперь поясни, каким же таким невъебенным образом, четвёртое, блядь, измерение, находящееся хуй знает где, приросло к пространственным, не пересекая пространственные измерения?
Взять ту же Декартову сетку координат, там очевидно пересечение, и двумерное (трехмерное пространство). Та же хуйня с четырехмерием, только там не квадраты (кубы), а уже четырехмерные гиперкубы (тессеракты), какбэ, не? Не. Нихуя. Временное измерение же не пространственное. Значит йоба-кубы-таки, но временные. Так-то оно и есть. Планковский объем ежжи. Это куб блядь. Ну и планковское время, в течении которого он существует. И последовательность интервалов планковского времени. И всё это вместе, и вперемешку, как один гиперкуб, какбы. Короче, временное измерение какбэ пересекает ебанный куб, и заебись получается, и четырехмерная шняга выходит. Но без пересечения, хуй ты получишь континуум, разве не так?
>>и очевидно что оно есть, и оно реально, а не где-то там блядь абстрактно
>Да! Описание его - это абстрактная модель.
Дык мы говорим не о опИсании, не о обоссывании, а о реальной шняге, которая реально блядь есть.
>>не факт, что временное измерение, в принципе, сможет увязаться
>>с ними всеми в континуум
>ДА ЁБ ТВОЮ МАТЬ! Сможет.
>С любым количеством сможет, потому что это не геометрическая мерность,
>а совершенно другая сущность, дополняющая пространство,
>в которое можно напихать сколько угодно мерностей,
>но в объективной реальности мы сталкиваемся исключительно с тремя!
Ну, в М-теории так же и сделали, просто увязали время на 10 измерений,
и получили 11-ти мерное пространство-время.
Но не факт, что временное измерение может увязаться реально с любым числом пространственных измерений (в том числе и свёрнутых).
Так, например, глядя на это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Петлевая_квантовая_гравитация#Петлевая_гравитация_и_физика_элементарных_частиц
>с помощью преонов, представленных в виде брэдов (переплетений волокнистого пространства-времени)
можно сделать вывод, что временное измерение, как-бы волокнистое, как колосок,
и какбы поэтому время течёт в одну сторону, а в другую не течёт.
Короче временное измерение, оно как диодный мостик, выпрямляет само время, и поэтому время течёт только туда, куда надо, и не течёт туда, куда не надо.
И глядя на количество волокон колоска, сразу возникает вопрос, к конечно ли оно?
Ведь если там три волокна, то с тремя пространственными измерениями временное увяжется. А вот с десятерьмя - уже хуй. То есть бесконечномерное пространство-время ты как-бы хуй уже получишь, и соснёшь, и будешь очень долго и нудно искать всякие пруфы, чтоб не быть тут - тупым пиздаболом, лол.
49 Кб, 280x180>>очевидно, что Вселенная копирует своё трехмерие в какое-то новое трехмерие
>Чивоблять? Какое копирование? Нахуя ты опять сущности плодишь?
>Ничего вселенная не копирует, объект тупо движется.
>С этим у тебя тоже проблемы штоле?
Ну бля, а откуда тебе знать, что не копирует, а именно движется? Вдруг прошлое есть объективно, и никуда не девается, в ебучем объекте? Тогда, получается что копирует.
А вдруг и будущее есть тоже. Тогда, получается что и не копирует и не движется даже. Просто движется нечто во времени, и движется по тому, что уже есть.
Последовательность кубов ежжи. Устреми её в бесконечность, и двигайся от куба к кубу.
Кубы есть? Есть. Убери кубы впереди, и сделай их пустыми. Получишь копирование.
Убери кубы сзади и сделай их пустыми - получишь перемещение.
Но, блядь, перемещение и копирование - это как-бы изменение уже.
А если четырехмерная хуета неизменна, то получается что просто есть кубы, и по ним что-то движется какбы, не изменяя при этом объект. Тогда, нихуя не копируется и не перемещается, а уже расскопировано на все кубы, и просто тупо есть. И в прошлом есть, и в будущем тоже есть.
>>А значит, временное измерение - вполне себе реальное измерение
>Да, ёпта! Только не геометрическое.
Ну дык а я о том же. Но мы обсуждали его реальность, какбэ.
>>а не какая-то там абстрактная модель.
>Континуум, ебать его в сраку, абстрактная модель!
Ну, если мы говорим о реальности континуума, то очевидно что это не абстрактная модель маняматиков, а вполне реальная шняга, которая реальнейшим образом - реально приреально искривляется, блядь.
>>Но очевидно, что временное измерение - пересекает пространственное
>Да схуяли это очевидно? Как оно у тебя там чего пересекает?
>Оно - часть пространства. Кусок его.
А теперь поясни, каким же таким невъебенным образом, четвёртое, блядь, измерение, находящееся хуй знает где, приросло к пространственным, не пересекая пространственные измерения?
Взять ту же Декартову сетку координат, там очевидно пересечение, и двумерное (трехмерное пространство). Та же хуйня с четырехмерием, только там не квадраты (кубы), а уже четырехмерные гиперкубы (тессеракты), какбэ, не? Не. Нихуя. Временное измерение же не пространственное. Значит йоба-кубы-таки, но временные. Так-то оно и есть. Планковский объем ежжи. Это куб блядь. Ну и планковское время, в течении которого он существует. И последовательность интервалов планковского времени. И всё это вместе, и вперемешку, как один гиперкуб, какбы. Короче, временное измерение какбэ пересекает ебанный куб, и заебись получается, и четырехмерная шняга выходит. Но без пересечения, хуй ты получишь континуум, разве не так?
>>и очевидно что оно есть, и оно реально, а не где-то там блядь абстрактно
>Да! Описание его - это абстрактная модель.
Дык мы говорим не о опИсании, не о обоссывании, а о реальной шняге, которая реально блядь есть.
>>не факт, что временное измерение, в принципе, сможет увязаться
>>с ними всеми в континуум
>ДА ЁБ ТВОЮ МАТЬ! Сможет.
>С любым количеством сможет, потому что это не геометрическая мерность,
>а совершенно другая сущность, дополняющая пространство,
>в которое можно напихать сколько угодно мерностей,
>но в объективной реальности мы сталкиваемся исключительно с тремя!
Ну, в М-теории так же и сделали, просто увязали время на 10 измерений,
и получили 11-ти мерное пространство-время.
Но не факт, что временное измерение может увязаться реально с любым числом пространственных измерений (в том числе и свёрнутых).
Так, например, глядя на это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Петлевая_квантовая_гравитация#Петлевая_гравитация_и_физика_элементарных_частиц
>с помощью преонов, представленных в виде брэдов (переплетений волокнистого пространства-времени)
можно сделать вывод, что временное измерение, как-бы волокнистое, как колосок,
и какбы поэтому время течёт в одну сторону, а в другую не течёт.
Короче временное измерение, оно как диодный мостик, выпрямляет само время, и поэтому время течёт только туда, куда надо, и не течёт туда, куда не надо.
И глядя на количество волокон колоска, сразу возникает вопрос, к конечно ли оно?
Ведь если там три волокна, то с тремя пространственными измерениями временное увяжется. А вот с десятерьмя - уже хуй. То есть бесконечномерное пространство-время ты как-бы хуй уже получишь, и соснёшь, и будешь очень долго и нудно искать всякие пруфы, чтоб не быть тут - тупым пиздаболом, лол.
298 Кб, webm,1024x429, 0:01
>нет ни одной практической задачи для которой нужно было бы лететь в космос
А как же архиважная практичекая задача клеить сасных иноплане-тян?
Попытки запилить замкнутую искусственную экосистему на земле закончились неудачей.
Очень удобно называть что-то замкнутой экосистемой, когда излучение для фотосинтеза аллах даёт.
>А если мы говорим о реальных измерениях, то очевидно, что реальном трехмерии, реальное двумерие и реальное одномерие - реально есть.
Ну так докажи, что есть "мерие", отличное от трех. Чтобы это было не
>просто модель, какбэ, беспруфная
а реальная теория с матаппаратом и экспериментом.
>Если реальное трёхмерие реально, то реально и реальное двумерие, и реально реальное одномерие
Да с чего ты это взял? Почему ты считаешь, что вот вверх - это модели, а вниз - ну это полюбасу существует и доказывать не надо? Что за дебильный подход?
>Так схуяли двумерные браны и одномерные струны не могут реально брынчать, в этих ёба-мериях?
Да потому что нет никаких "ёба-мерий" и струн с бранами - это ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ объекты. Понимаешь, что это слово означает? Это только модели, ничем не подтвержденные. Вообще ничем.
>На реальной двумерной бумаге
Это на какой, шиз?
>получишь пруф реального трехмерия, в реальном объёме
Блять, какой же ты тупой... Ну давай, вперед, сделай пруф хоть чего нибудь двухмерного в нашем мире.
>Ты же говоришь что временного измерения нет
Ты еще и слепошарый? Или прям вдуплину тупень? Как у тебя получилось, что "Не существует одно отдельно от другого" превратилось в "Ты же говоришь что временного измерения нет"?
>если и существует в одном интервале планковского времени, то статична
>перемещается из одного куба в другой. Дискретно. Не непрерывно
Оооох, блять, не дай бог ты сейчас и совсем упоротых КТПшников призовешь...
>Если взять четырехмерное пространство-время Вселенной, которая очевидно что изменяется во времени, и взглянуть на неё через призму этернализма, представив временное измерение пространственным, то получишь кучу копий трехмерных кубов пространства Вселенной
А если присобачить бабушке яйца, то получишь дедушку. А если к буханке хлеба - рога, то получишь троллейбус. Вот только нахуя? К реальности это шизофазия никакого отношения не имеет.
>Вот она есть, вот она и есть. Во времени же она есть.
Нет никакого времени без пространства! Так-же как и пространства нет без времени! Это один объект с двумя характеристиками. Вот у тебя есть стальной шарик и вот у него есть диаметр. Давай, раздели их так, чтобы сталь была отдельно от диаметра!
>Да, на ноль делить нельзя
Можно
>Глядя на равенство
Пчел, тебе лет 15? Или ты тупо тралишь уже?
Лан, я дальше лениво, т.к. ты реально либо любознательный но пока еще тупой подросток, либо начинаешь слишком толстить.
>Кварки ты разве видишь?
Можем измерять и взаимодействовать. Эксперимент поставить. "Видеть" - это фотоны, палочки и колбочки. Повыше уровень.
>Так как точка нульмерна
>то и нульмерие тоже реально, какбы
Вот именно, что "какбы". Если ты сможешь развить квантовую теорию поля до уровня квантования пространства-времени, поставить эксперимент, и фактически вывести теорию всего, то будешь первый в очереди за нобелевкой и дохулиардом патентов.
>Ну бля, а откуда тебе знать, что не копирует, а именно движется?
Потому что тому есть дохерища теорем, теорий и экспериментов, начиная от Ньютоновской физики и классической механики, и заканчивая ТО и квантмехом.
А ты в доказательства приводишь только философию и спутанный поток сознания.
>>80727
Она не 100% сохраняет, просто оттягивает конец)
>А если мы говорим о реальных измерениях, то очевидно, что реальном трехмерии, реальное двумерие и реальное одномерие - реально есть.
Ну так докажи, что есть "мерие", отличное от трех. Чтобы это было не
>просто модель, какбэ, беспруфная
а реальная теория с матаппаратом и экспериментом.
>Если реальное трёхмерие реально, то реально и реальное двумерие, и реально реальное одномерие
Да с чего ты это взял? Почему ты считаешь, что вот вверх - это модели, а вниз - ну это полюбасу существует и доказывать не надо? Что за дебильный подход?
>Так схуяли двумерные браны и одномерные струны не могут реально брынчать, в этих ёба-мериях?
Да потому что нет никаких "ёба-мерий" и струн с бранами - это ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ объекты. Понимаешь, что это слово означает? Это только модели, ничем не подтвержденные. Вообще ничем.
>На реальной двумерной бумаге
Это на какой, шиз?
>получишь пруф реального трехмерия, в реальном объёме
Блять, какой же ты тупой... Ну давай, вперед, сделай пруф хоть чего нибудь двухмерного в нашем мире.
>Ты же говоришь что временного измерения нет
Ты еще и слепошарый? Или прям вдуплину тупень? Как у тебя получилось, что "Не существует одно отдельно от другого" превратилось в "Ты же говоришь что временного измерения нет"?
>если и существует в одном интервале планковского времени, то статична
>перемещается из одного куба в другой. Дискретно. Не непрерывно
Оооох, блять, не дай бог ты сейчас и совсем упоротых КТПшников призовешь...
>Если взять четырехмерное пространство-время Вселенной, которая очевидно что изменяется во времени, и взглянуть на неё через призму этернализма, представив временное измерение пространственным, то получишь кучу копий трехмерных кубов пространства Вселенной
А если присобачить бабушке яйца, то получишь дедушку. А если к буханке хлеба - рога, то получишь троллейбус. Вот только нахуя? К реальности это шизофазия никакого отношения не имеет.
>Вот она есть, вот она и есть. Во времени же она есть.
Нет никакого времени без пространства! Так-же как и пространства нет без времени! Это один объект с двумя характеристиками. Вот у тебя есть стальной шарик и вот у него есть диаметр. Давай, раздели их так, чтобы сталь была отдельно от диаметра!
>Да, на ноль делить нельзя
Можно
>Глядя на равенство
Пчел, тебе лет 15? Или ты тупо тралишь уже?
Лан, я дальше лениво, т.к. ты реально либо любознательный но пока еще тупой подросток, либо начинаешь слишком толстить.
>Кварки ты разве видишь?
Можем измерять и взаимодействовать. Эксперимент поставить. "Видеть" - это фотоны, палочки и колбочки. Повыше уровень.
>Так как точка нульмерна
>то и нульмерие тоже реально, какбы
Вот именно, что "какбы". Если ты сможешь развить квантовую теорию поля до уровня квантования пространства-времени, поставить эксперимент, и фактически вывести теорию всего, то будешь первый в очереди за нобелевкой и дохулиардом патентов.
>Ну бля, а откуда тебе знать, что не копирует, а именно движется?
Потому что тому есть дохерища теорем, теорий и экспериментов, начиная от Ньютоновской физики и классической механики, и заканчивая ТО и квантмехом.
А ты в доказательства приводишь только философию и спутанный поток сознания.
>>80727
Она не 100% сохраняет, просто оттягивает конец)
Если точнее - проблема одна: скорость.
А вот аспектов у нее несколько - от максимизации скорости перемещения и минимизации скорости накопления негативных эффектов, до скорости возведения убежишь и скорости терраформирования для постоянной защиты.
И во всех областях разработки пока не зашли в тупик. Нет стимула для ускорения, да. Но нигде пока не видно физически непреодолимых преград.
Поэтому мы, как поколения, здесь может и навсегда. Но мы, как вид, здесь еще даже близко ни к птицам, ни к рептилиям не приблизились. И времени еще дохуя. А учитывая периодический геометрический буст за последние тысячелетия, хватит его с лихвой.
Я думаю, что в пределах солнечной системы, скоростные ограничения можно было бы запросто обойти, как и радиационные,
при помощи цифрового полёта.
Для этого достаточно заебенить телепорт, состоящий из трех блоков:
1. Вход телепорта - поатомный разбиратель с енкодером-оцифровщиком и передатчиком.
2. Тоннель телепорта - Канал радиосвязи, для передачи оцифрованной инфы со скоростью света.
3. Выход телепорта - Приёмник с декодером-оцифровщиком и поатомным сборщиком.
Заходишь на вход телепорта, и летишь куда надо в виде инфы, со скоростью света, после чего выходишь из выхода телепорта уже на другой планете, в какой-нибудь замкнутой экосистеме.
Время полёта, в пределах солнечной системы, ну максимум сутки будет. На радиацию - похуй. Хотя, следовало бы использовать также алгоритмы помехоустойчивого кодирования, с контрольными суммами, просто чтобы не потерять и не исказить инфу по пути.
От Солнца до Плутона - свет проходит за 410 минут, это что-то вроде 7-ми часов. Если от плутона до Солнца, и от Солнца опять до плутона пролететь, то это около 15 часов полёта - максимум.
Но ясное дело, что сквозь Солнце, электромагнитный сигнал не пролетит, потому что он потеряется там. Значит надо в обход солнца, по изгибу, через ретрансляторы какие-то сигнал передавать.
То есть, если Земля и Марс находятся на одной прямой, а между ними Солнце, то следовало бы передать инфу не прямо сквозь Солнце, а через третью планету, находящуюся хуй знает где, чтобы она приняла сигнал, и тутже заретранслировала его на Марс, в обход Солнца, огибая его, какбы.
Тогда, можно было бы перемещаться в виде ЭМИ по всей солнечной системе, в течении максимум суток. При этом, на радиацию за магнитным полем Земли - глубоко похуй.
>Поэтому мы, как поколения, здесь может и навсегда.
Это вряд ли. С Земляшки по-любасу придётся съёбывать. Если не от орков, то от Красна Солнышка - которое раздуется на стадии Красного Гиганта до таких размеров, что поглотит нахуй и Меркурий, и Венеру, и выжжет тут всю атмосферу, раскалит докрасна кору Земли и испарит все океаны нахрен, на Земляшке.
Марс, как вариант, вроде годный.
Но там нет атмосферы, блядь, и тоже радиация.
Какое может быть терраформирование, при таком раскладе?
Поэтому, разве что под почвой, можно было бы жить там, сделав стеклянные теплицы, и замкнутую экосистему с атмосферой.
Но жизнеспособность такой системы, прямо зависит от притока энергии, а её мало приходит на Марс. Поэтому нужно топливо, в качестве источника энергии. И этим топливом может быть термоядерное топливо - тот же дейтерий, тритий, гелий-3, добываемый перегонкой атмосферы Юпитера, например.
Ты, конечно, шизофреник, тот еще, НО:
>заебенить телепорт
Это всё херня что ты там написал. Но мы точно знаем, что есть две частицы, сколь угодно удаленные в пространстве, между которыми есть та или иная связь.
И нужно эту связь использовать.
Может быть.
Когда нибудь.
Причем скорее всего это будет выглядеть именно как запуск херни на другую планету со стремными скоростями и развертывание там телепорта. То есть время полета даже на световых будет учитываться.
Но по итогу это будет именно мгновенное перемещение между двумя точками пространства.
>>80777
>Если не от орков, то от Красна Солнышка
Там миллиарды лет, ну ты чо?
>Марс, как вариант, вроде годный.
Разница будет тысячелетиями исчисляться. К тому времени это будет вообще незначительный отрезок.
>Но там нет атмосферы, блядь, и тоже радиация.
И всё это время есть на опробацию технологий.
Слушай, у нас статичный плацдарм в виде луны. Две планеты в земной группе с совершенно разными атмосферами. Места для практики - хоть обосрись. Это галактический джекпот, ящитаю.
>Поэтому, разве что под почвой, можно было бы жить там, сделав стеклянные теплицы
Нет! Ну нет. Это технологии терраформирования. Мы нахуя до расщепления ядер атома развились? Чтобы убить себя или чтобы парниковые газы на марсах высвободить! Третьего не вижу)
>Но жизнеспособность такой системы, прямо зависит от притока энергии, а её мало приходит на Марс. Поэтому нужно топливо, в качестве источника энергии. И этим топливом может быть термоядерное топливо
Солнце еще долго не погаснет. Плюс там пояс Койпера под боком, таскай астеройды с чем угодно хоть до усрачки. Ну ты о чем вообще?
Нам главное до сверхновой съебать из системы, а остальное ебись конем))
Ты, конечно, шизофреник, тот еще, НО:
>заебенить телепорт
Это всё херня что ты там написал. Но мы точно знаем, что есть две частицы, сколь угодно удаленные в пространстве, между которыми есть та или иная связь.
И нужно эту связь использовать.
Может быть.
Когда нибудь.
Причем скорее всего это будет выглядеть именно как запуск херни на другую планету со стремными скоростями и развертывание там телепорта. То есть время полета даже на световых будет учитываться.
Но по итогу это будет именно мгновенное перемещение между двумя точками пространства.
>>80777
>Если не от орков, то от Красна Солнышка
Там миллиарды лет, ну ты чо?
>Марс, как вариант, вроде годный.
Разница будет тысячелетиями исчисляться. К тому времени это будет вообще незначительный отрезок.
>Но там нет атмосферы, блядь, и тоже радиация.
И всё это время есть на опробацию технологий.
Слушай, у нас статичный плацдарм в виде луны. Две планеты в земной группе с совершенно разными атмосферами. Места для практики - хоть обосрись. Это галактический джекпот, ящитаю.
>Поэтому, разве что под почвой, можно было бы жить там, сделав стеклянные теплицы
Нет! Ну нет. Это технологии терраформирования. Мы нахуя до расщепления ядер атома развились? Чтобы убить себя или чтобы парниковые газы на марсах высвободить! Третьего не вижу)
>Но жизнеспособность такой системы, прямо зависит от притока энергии, а её мало приходит на Марс. Поэтому нужно топливо, в качестве источника энергии. И этим топливом может быть термоядерное топливо
Солнце еще долго не погаснет. Плюс там пояс Койпера под боком, таскай астеройды с чем угодно хоть до усрачки. Ну ты о чем вообще?
Нам главное до сверхновой съебать из системы, а остальное ебись конем))
>Ну так докажи, что есть "мерие", отличное от трех. Чтобы это было не
>>просто модель, какбэ, беспруфная
>а реальная теория с матаппаратом и экспериментом.
Повращай реальный трехмерный кубик. Видишь он движется? Ы. И пространстве, и во времени. Вот тебе и пруф четырехмерия, блеать.
>>Если реальное трёхмерие реально, то реально и реальное двумерие, и реально реальное одномерие
>Да с чего ты это взял? Почему ты считаешь, что вот вверх - это модели, а вниз - ну это полюбасу существует и доказывать не надо?
>Что за дебильный подход?
Потому что когда ты в двумерии, пытаешься провести перпендикуляр к одномерной прямой, ты знаешь куда его проводить. А когда ты в трехмерии пытаешься провести четвёртый перпендикуляр к трем перпендикулярным осям, то не ты уже знаешь, куда его проводить.
Знать, и не знать - это как-бы разные вещи.
Алсо, генерить дополнительные измерения, и разбирать уже имеющуюся гроздь измерений - это тоже разные вещи, не?
>>На реальной двумерной бумаге
>Это на какой, шиз?
На плоской.
>>получишь пруф реального трехмерия, в реальном объёме
>Блять, какой же ты тупой...
>Ну давай, вперед, сделай пруф хоть чего нибудь двухмерного в нашем мире.
Если в трехмерном пространстве, возможно в принципе разместить несколько двумерных плоскостей, то разве это не пруф реального существования двумерия, и множества их в объеме?
Я не говорю, блядь, что само двумерие есть реально, как пространство, вместе с чисто двумерными объектами, не имеющими глубины (высоты), а имеющими только длину и ширину. Я говорю о реальности самих измерений, которые очевидно что реальны в реальном трехмерном пространстве.
>Нет никакого времени без пространства!
Нульмерную точку во времени, которая есть, представил уже?
Во временном измерении - это не точка, а отрезок, прямая, луч, не?
>Так-же как и пространства нет без времени!
Тут, пожалуй, соглашусь. Но как-то двояко.
Дело в том, что если СУЩЕСТВОВАНИЕ пространства привязано ко времени, то да, ты прав.
А вот если не привязано и оно ПРОСТО ТУПО ЕСТЬ, то нет, ты не прав.
Так, например, если из всей последовательности кубов, взять какой-либо один кубик, с определённым состоянием объектов в трехмерном пространстве Вселенной, и отбросить все остальные, взять его отдельно, то что можно сказать об этом кубике?
Он есть? Или его нет? Он как-бы просто тупо есть. Да, он СУЩЕСТВУЕТ, в ТЕЧЕНИИ одного интервала планковского времени. Но он трехмерен, а не четырехмерен. Потому что одного интервала планковского времени - недостаточно для течения времени и каких-либо изменений в трехмерном объеме.
Значит, временного измерения нет. А значит кубик не может СУЩЕСТВОВАТь, но он существует же, блядь? Как он существует? А он просто тупо ЕСТЬ, вот и всё.
Без привязки ко времени, есть. какбы.
>Это один объект с двумя характеристиками.
Ну, если речь о четырехмерии, то да, континуум ежжи.
Ты же про трехмерие затирал, и говорил что временное измерение - это абстрактная биополевая астральная ебота, ноосферная, информационная пиздец какая, которая только в головах у маняматиков, и на листиках в дисерах - у всяких зубрил только есть.
>Вот у тебя есть стальной шарик и вот у него есть диаметр. >Давай, раздели их так, чтобы сталь была отдельно от диаметра!
Ну, можно сделать модель шарика, и получишь чисто идеальный диаметр. А потом переплавить шарик и получишь металлолом без диаметра. А потом закинуть всю эту хуету в нульмерие, и разделить её на ноль. Вуаля, я всё разделил.
>>Да, на ноль делить нельзя
>Можно
Тыскозал?
>>Глядя на равенство
>Пчел, тебе лет 15? Или ты тупо тралишь уже?
А на что ещё делить в нульмерии, если не на ноль, блядь?
>Лан, я дальше лениво, т.к. ты реально либо любознательный но пока еще тупой подросток, либо начинаешь слишком толстить.
Я серьёзно.
>>Кварки ты разве видишь?
>Можем измерять и взаимодействовать.
>Эксперимент поставить. "Видеть" - это фотоны, палочки и колбочки. Повыше уровень.
Ну, бля, взять то же поле Хиггса с его бозонами, его только недавно обнаружили. А до этого, с ним и вовсе никак не могли провзаимодействовать.
Откуда нам знать, что нет ещё какой-либо хуевой кучи полей, и частиц, которые просто не могут уловить никакими детекторами?
Те же нейтрино, настолько маленькие, что Супер Камиоканде еле ловит их.
А помимо нейтрино, есть ещё всякие там струно-браны, скажем. Которые размером в планковскую длину. Это какой ебический детектор должен быть, чтобы их обнаруживать, и ещё и стримить онлайн - их брынчание, блядь?
>>Так как точка нульмерна
>то и нульмерие тоже реально, какбы
>Вот именно, что "какбы".
>Если ты сможешь развить квантовую теорию поля до уровня квантования пространства-времени,
>поставить эксперимент, и фактически вывести теорию всего,
>то будешь первый в очереди за нобелевкой и дохулиардом патентов.
Ну, у меня пока только взгляды, на уровне догадок, а не сформулированная ёба-теория.
>>Ну бля, а откуда тебе знать, что не копирует, а именно движется?
>Потому что тому есть дохерища теорем, теорий и экспериментов, начиная от Ньютоновской физики и классической механики, и заканчивая ТО и квантмехом.
>А ты в доказательства приводишь только философию и спутанный поток сознания.
Тогда, реквестирую пруфцы того, что состояния в будущем не существуют, а именно что генерятся из настоящего - это раз.
Во-вторых, реквестирую алсо пруфцы того, что состояния в прошлом действительно исчезают и пропадают, а не просто отодвигаются во времени, на один интервал планковского времени, при каждом временном перескоке, продолжая существовать при этом объективно, в четырехмерной объективной реальности. Ну а иначе... Тупой пиздабол. Лол.
>Ну так докажи, что есть "мерие", отличное от трех. Чтобы это было не
>>просто модель, какбэ, беспруфная
>а реальная теория с матаппаратом и экспериментом.
Повращай реальный трехмерный кубик. Видишь он движется? Ы. И пространстве, и во времени. Вот тебе и пруф четырехмерия, блеать.
>>Если реальное трёхмерие реально, то реально и реальное двумерие, и реально реальное одномерие
>Да с чего ты это взял? Почему ты считаешь, что вот вверх - это модели, а вниз - ну это полюбасу существует и доказывать не надо?
>Что за дебильный подход?
Потому что когда ты в двумерии, пытаешься провести перпендикуляр к одномерной прямой, ты знаешь куда его проводить. А когда ты в трехмерии пытаешься провести четвёртый перпендикуляр к трем перпендикулярным осям, то не ты уже знаешь, куда его проводить.
Знать, и не знать - это как-бы разные вещи.
Алсо, генерить дополнительные измерения, и разбирать уже имеющуюся гроздь измерений - это тоже разные вещи, не?
>>На реальной двумерной бумаге
>Это на какой, шиз?
На плоской.
>>получишь пруф реального трехмерия, в реальном объёме
>Блять, какой же ты тупой...
>Ну давай, вперед, сделай пруф хоть чего нибудь двухмерного в нашем мире.
Если в трехмерном пространстве, возможно в принципе разместить несколько двумерных плоскостей, то разве это не пруф реального существования двумерия, и множества их в объеме?
Я не говорю, блядь, что само двумерие есть реально, как пространство, вместе с чисто двумерными объектами, не имеющими глубины (высоты), а имеющими только длину и ширину. Я говорю о реальности самих измерений, которые очевидно что реальны в реальном трехмерном пространстве.
>Нет никакого времени без пространства!
Нульмерную точку во времени, которая есть, представил уже?
Во временном измерении - это не точка, а отрезок, прямая, луч, не?
>Так-же как и пространства нет без времени!
Тут, пожалуй, соглашусь. Но как-то двояко.
Дело в том, что если СУЩЕСТВОВАНИЕ пространства привязано ко времени, то да, ты прав.
А вот если не привязано и оно ПРОСТО ТУПО ЕСТЬ, то нет, ты не прав.
Так, например, если из всей последовательности кубов, взять какой-либо один кубик, с определённым состоянием объектов в трехмерном пространстве Вселенной, и отбросить все остальные, взять его отдельно, то что можно сказать об этом кубике?
Он есть? Или его нет? Он как-бы просто тупо есть. Да, он СУЩЕСТВУЕТ, в ТЕЧЕНИИ одного интервала планковского времени. Но он трехмерен, а не четырехмерен. Потому что одного интервала планковского времени - недостаточно для течения времени и каких-либо изменений в трехмерном объеме.
Значит, временного измерения нет. А значит кубик не может СУЩЕСТВОВАТь, но он существует же, блядь? Как он существует? А он просто тупо ЕСТЬ, вот и всё.
Без привязки ко времени, есть. какбы.
>Это один объект с двумя характеристиками.
Ну, если речь о четырехмерии, то да, континуум ежжи.
Ты же про трехмерие затирал, и говорил что временное измерение - это абстрактная биополевая астральная ебота, ноосферная, информационная пиздец какая, которая только в головах у маняматиков, и на листиках в дисерах - у всяких зубрил только есть.
>Вот у тебя есть стальной шарик и вот у него есть диаметр. >Давай, раздели их так, чтобы сталь была отдельно от диаметра!
Ну, можно сделать модель шарика, и получишь чисто идеальный диаметр. А потом переплавить шарик и получишь металлолом без диаметра. А потом закинуть всю эту хуету в нульмерие, и разделить её на ноль. Вуаля, я всё разделил.
>>Да, на ноль делить нельзя
>Можно
Тыскозал?
>>Глядя на равенство
>Пчел, тебе лет 15? Или ты тупо тралишь уже?
А на что ещё делить в нульмерии, если не на ноль, блядь?
>Лан, я дальше лениво, т.к. ты реально либо любознательный но пока еще тупой подросток, либо начинаешь слишком толстить.
Я серьёзно.
>>Кварки ты разве видишь?
>Можем измерять и взаимодействовать.
>Эксперимент поставить. "Видеть" - это фотоны, палочки и колбочки. Повыше уровень.
Ну, бля, взять то же поле Хиггса с его бозонами, его только недавно обнаружили. А до этого, с ним и вовсе никак не могли провзаимодействовать.
Откуда нам знать, что нет ещё какой-либо хуевой кучи полей, и частиц, которые просто не могут уловить никакими детекторами?
Те же нейтрино, настолько маленькие, что Супер Камиоканде еле ловит их.
А помимо нейтрино, есть ещё всякие там струно-браны, скажем. Которые размером в планковскую длину. Это какой ебический детектор должен быть, чтобы их обнаруживать, и ещё и стримить онлайн - их брынчание, блядь?
>>Так как точка нульмерна
>то и нульмерие тоже реально, какбы
>Вот именно, что "какбы".
>Если ты сможешь развить квантовую теорию поля до уровня квантования пространства-времени,
>поставить эксперимент, и фактически вывести теорию всего,
>то будешь первый в очереди за нобелевкой и дохулиардом патентов.
Ну, у меня пока только взгляды, на уровне догадок, а не сформулированная ёба-теория.
>>Ну бля, а откуда тебе знать, что не копирует, а именно движется?
>Потому что тому есть дохерища теорем, теорий и экспериментов, начиная от Ньютоновской физики и классической механики, и заканчивая ТО и квантмехом.
>А ты в доказательства приводишь только философию и спутанный поток сознания.
Тогда, реквестирую пруфцы того, что состояния в будущем не существуют, а именно что генерятся из настоящего - это раз.
Во-вторых, реквестирую алсо пруфцы того, что состояния в прошлом действительно исчезают и пропадают, а не просто отодвигаются во времени, на один интервал планковского времени, при каждом временном перескоке, продолжая существовать при этом объективно, в четырехмерной объективной реальности. Ну а иначе... Тупой пиздабол. Лол.
>Но мы точно знаем, что есть две частицы, сколь угодно удаленные в пространстве, между которыми есть та или иная связь.
Тащемта, квантовая спутанность - это может быть просто гнилой пиздёж тупых пиздоболов, и на деле, верна может быть теория скрытых параметров Эйнштейна, а неравенства Белла, верны просто из-за ебической скорости обмена глюонами между кварками спутанных частиц. Поэтому вероятности как-бы и приближается к 50%, но на деле-то - это не точно.
>Причем скорее всего это будет выглядеть именно как запуск херни на другую планету со стремными скоростями и развертывание там телепорта.
Кстати да, даже если квантовая спутанность есть, она же не позволяет инфе перемещаться быстрее скорости света, и спутанные частицы надо всё-равно отправлять со скоростью, досветовой, как-бы. Сохраняя при этом ещё и спутанность.
Так что проще приёмник отправить, и с передатчика его впроглить уже, инструкциями о том, чо и как делать, чтоб развернуть там цивилизацию, и экосистемы эти вот всякие.
>То есть время полета даже на световых будет учитываться.
В пределах солнечной системы, это не так уж долго.
Но если проглить какой-нибудь зонд, с обратной связью о состоянии каждой выполненной элементарной операцией, то да, долговато...
>Но по итогу это будет именно мгновенное перемещение между двумя точками пространства.
О, ебать, я думаю что можно было бы заебенить мгновенное перемещение инфы, без скоростных ограничений вообще, например, выгружая инфу с высокоточной модели объективной реальности.
Скажем так... С Земли, отправляется терабайт инфы на какую-нить звёздочку в галактике Андромеда.
Инфа будет пиздовать туда 2.5 млн лет. Вот первый бит уже улетел.
И вот сидит какой-то чел, на звезде в Альфа Центавре, и смотрит модель Вселенной, видит там Землю сейчас, и видит что отправлен бит. Тут же - выгружает с модели терабайт инструкций, и получает терабайт инфы. И пускай себе летит инфа, дальше. Можно было бы вообще её и не отправлять, а просто отправить сигнальный бит, и всё.
А регистрировать этот бит, даже не в пространстве, а по модели, опять же. Типа чекаешь все планеты, если где-то есть бит - то надо выгрузить оттуда инфу и инструкции.
>Слушай, у нас статичный плацдарм в виде луны.
>Две планеты в земной группе с совершенно разными атмосферами.
>Места для практики - хоть обосрись.
>Это галактический джекпот, ящитаю.
Весь прикол в том, что калпидорглисты уже выкупили участки на Луне, так что хуй что ты там сделаешь, на этой Луне, и придётся насасывать капиталистоблядкам, чтобы что-то там начать делать, на ихнех участках, именных.
А на Юпитере ещё не выкупили. И на Марсе тоже. Алсо, можно Венеру им распродать, чтобы они потом охуели, лол.
>>Поэтому, разве что под почвой, можно было бы жить там, сделав стеклянные теплицы
>Нет! Ну нет. Это технологии терраформирования.
>Мы нахуя до расщепления ядер атома развились?
>Чтобы убить себя
>или чтобы парниковые газы на марсах высвободить!
>Третьего не вижу)
бле, ты хоть видел сколько стоит 1 кг урана. А ты грёбанном ращеплении ядер говоришь. Ещё и в масштабах терраформирования. Тут блядь сраную атомную станцию запустить - уже проблема, потому что надо стержни закупать хуй знает откуда, за хуй знает скоко.
Алсо, даже если высвободить каким-то образом, парниковые газы, на Марсе, их попросту сдует нахуй солнечным ветром, потому что там слабая гравитация, и она не удерживает атмосферу.
Поэтому, жить там, ну хуй его знает, это разве что под кору зарыться и стекла поставить, и сделать там парники, поставить там какой-нибудь электролизёр, и дышать кислородом, добываемым электролизом расплава - оксида железа, которого на Марсе - просто дохуя, красного, этого вот, гематита.
>Солнце еще долго не погаснет.
А каков приток излучения от Солнца, к Марсу, будет?
Столь же малый, как сейчас.
Ну, может чуть больше, на стадии красного гиганта, а потом - снова малый, потому что Солнце ужмётся в белого карлика.
Вообще-то да, ты прав, ведь можно кучу солнечных панелей где-нибудь вблизи белого карлика запустить, и пусть вращаются там, и собирать там энергию, и передавать на Марс в виде микроволн, как планировали япошки в проекте Luna Ring. Может лет 500 хватит, чтобы надёжно обустроить Марс энергообеспечением.
>Плюс там пояс Койпера под боком, таскай астеройды с чем угодно хоть до усрачки.
Это разве что для добычи тяжелых металлов, имеет смысл на астероиды летать. Но и это под вопросом, потому что опять же временные рамки.
Будешь ждать свою тонну свинца какого-нибудь, хуйнадцать лет, пока её накопаешь там. И ещё плюс хуйнадцать - пока привезут её оттудова.
>Нам главное до сверхновой съебать из системы, а остальное ебись конем))
Да проще уже, наверное, коллайдер на Марсе развернуть, и облучая нейтронами ядра - получить тяжёлые металлы. Может даже микровзрывы сверхновых делать, под землёй, чтобы разбрасывало тяжёлые изотопы, по какому-нибудь реактору, а потом центрифугировать их, и по пару кг в год, за 500 лет, скажем, собрать тонну палладия, цезия, рубидия там, хуй его знает, золота, платины, урана, и т. д.
>Но мы точно знаем, что есть две частицы, сколь угодно удаленные в пространстве, между которыми есть та или иная связь.
Тащемта, квантовая спутанность - это может быть просто гнилой пиздёж тупых пиздоболов, и на деле, верна может быть теория скрытых параметров Эйнштейна, а неравенства Белла, верны просто из-за ебической скорости обмена глюонами между кварками спутанных частиц. Поэтому вероятности как-бы и приближается к 50%, но на деле-то - это не точно.
>Причем скорее всего это будет выглядеть именно как запуск херни на другую планету со стремными скоростями и развертывание там телепорта.
Кстати да, даже если квантовая спутанность есть, она же не позволяет инфе перемещаться быстрее скорости света, и спутанные частицы надо всё-равно отправлять со скоростью, досветовой, как-бы. Сохраняя при этом ещё и спутанность.
Так что проще приёмник отправить, и с передатчика его впроглить уже, инструкциями о том, чо и как делать, чтоб развернуть там цивилизацию, и экосистемы эти вот всякие.
>То есть время полета даже на световых будет учитываться.
В пределах солнечной системы, это не так уж долго.
Но если проглить какой-нибудь зонд, с обратной связью о состоянии каждой выполненной элементарной операцией, то да, долговато...
>Но по итогу это будет именно мгновенное перемещение между двумя точками пространства.
О, ебать, я думаю что можно было бы заебенить мгновенное перемещение инфы, без скоростных ограничений вообще, например, выгружая инфу с высокоточной модели объективной реальности.
Скажем так... С Земли, отправляется терабайт инфы на какую-нить звёздочку в галактике Андромеда.
Инфа будет пиздовать туда 2.5 млн лет. Вот первый бит уже улетел.
И вот сидит какой-то чел, на звезде в Альфа Центавре, и смотрит модель Вселенной, видит там Землю сейчас, и видит что отправлен бит. Тут же - выгружает с модели терабайт инструкций, и получает терабайт инфы. И пускай себе летит инфа, дальше. Можно было бы вообще её и не отправлять, а просто отправить сигнальный бит, и всё.
А регистрировать этот бит, даже не в пространстве, а по модели, опять же. Типа чекаешь все планеты, если где-то есть бит - то надо выгрузить оттуда инфу и инструкции.
>Слушай, у нас статичный плацдарм в виде луны.
>Две планеты в земной группе с совершенно разными атмосферами.
>Места для практики - хоть обосрись.
>Это галактический джекпот, ящитаю.
Весь прикол в том, что калпидорглисты уже выкупили участки на Луне, так что хуй что ты там сделаешь, на этой Луне, и придётся насасывать капиталистоблядкам, чтобы что-то там начать делать, на ихнех участках, именных.
А на Юпитере ещё не выкупили. И на Марсе тоже. Алсо, можно Венеру им распродать, чтобы они потом охуели, лол.
>>Поэтому, разве что под почвой, можно было бы жить там, сделав стеклянные теплицы
>Нет! Ну нет. Это технологии терраформирования.
>Мы нахуя до расщепления ядер атома развились?
>Чтобы убить себя
>или чтобы парниковые газы на марсах высвободить!
>Третьего не вижу)
бле, ты хоть видел сколько стоит 1 кг урана. А ты грёбанном ращеплении ядер говоришь. Ещё и в масштабах терраформирования. Тут блядь сраную атомную станцию запустить - уже проблема, потому что надо стержни закупать хуй знает откуда, за хуй знает скоко.
Алсо, даже если высвободить каким-то образом, парниковые газы, на Марсе, их попросту сдует нахуй солнечным ветром, потому что там слабая гравитация, и она не удерживает атмосферу.
Поэтому, жить там, ну хуй его знает, это разве что под кору зарыться и стекла поставить, и сделать там парники, поставить там какой-нибудь электролизёр, и дышать кислородом, добываемым электролизом расплава - оксида железа, которого на Марсе - просто дохуя, красного, этого вот, гематита.
>Солнце еще долго не погаснет.
А каков приток излучения от Солнца, к Марсу, будет?
Столь же малый, как сейчас.
Ну, может чуть больше, на стадии красного гиганта, а потом - снова малый, потому что Солнце ужмётся в белого карлика.
Вообще-то да, ты прав, ведь можно кучу солнечных панелей где-нибудь вблизи белого карлика запустить, и пусть вращаются там, и собирать там энергию, и передавать на Марс в виде микроволн, как планировали япошки в проекте Luna Ring. Может лет 500 хватит, чтобы надёжно обустроить Марс энергообеспечением.
>Плюс там пояс Койпера под боком, таскай астеройды с чем угодно хоть до усрачки.
Это разве что для добычи тяжелых металлов, имеет смысл на астероиды летать. Но и это под вопросом, потому что опять же временные рамки.
Будешь ждать свою тонну свинца какого-нибудь, хуйнадцать лет, пока её накопаешь там. И ещё плюс хуйнадцать - пока привезут её оттудова.
>Нам главное до сверхновой съебать из системы, а остальное ебись конем))
Да проще уже, наверное, коллайдер на Марсе развернуть, и облучая нейтронами ядра - получить тяжёлые металлы. Может даже микровзрывы сверхновых делать, под землёй, чтобы разбрасывало тяжёлые изотопы, по какому-нибудь реактору, а потом центрифугировать их, и по пару кг в год, за 500 лет, скажем, собрать тонну палладия, цезия, рубидия там, хуй его знает, золота, платины, урана, и т. д.
5 Кб, 270x120>Повращай реальный трехмерный кубик. Видишь он движется? Ы. И пространстве, и во времени. Вот тебе и пруф четырехмерия, блеать.
И внезапно ты сделал сорт оф пруф евклидова пространства с классическим временным наложением.
Поздравляю, ты наебал сам себя.
>четвёртый перпендикуляр к трем перпендикулярным осям, то не ты уже знаешь, куда его проводить.
Конечно знаю, я же его и строю в новой мерности, которая уже описана.
>Алсо, генерить дополнительные измерения, и разбирать уже имеющуюся гроздь измерений - это тоже разные вещи, не?
"Гроздь" состоит из трех. Не так уж и сложно. Ну потому что мы живем в них.
Разбирать дополнительные, в любую сторону, сложнее. Потому что их не существует и нужно описывать математикой.
>На плоской.
Одна из мерностей которая равна нулю, верно? Итак, что это за бумага?
>разместить несколько двумерных плоскостей
Что это за двумерные плоскости ты там размещаешь? Конкретизируй.
>Я не говорю, блядь, что само двумерие есть реально
Оу, опять проблески сознания?
>Я говорю о реальности самих измерений, которые очевидно что реальны
А, нет, опять показалось.
Схуяли они очевидно реальны? Где эти ОЧИ, покажи мне, я въебу им!
>Нульмерную точку во времени, которая есть, представил уже?
Нульмерная точка - это абстрактный объект. Представить ее можно. Найти в реальности - нельзя.
>например, если из всей последовательности кубов, взять какой-либо один кубик
Отъебись ты от этих кубов уже, ёб твою мать!
Пространство-время - это абстракт, придуманный людьми, для описания некой херни, в которой мы существуем. Он изначально задумывался и развивался как характеристики некой хуерги, в которой мы есть. А не хуерга такая, потому что состоит из того, чем мы ее описали. ХАРАКТЕРИСТИКИ! ОСОБЕННОСТИ! ПАРАМЕТРЫ! Капишь?
Если ты хочешь это наебать, или описать по другому, то ты не с той стороны подходишь совершенно.
>Ну, можно сделать модель шарика, и получишь чисто идеальный диаметр
Окей, майбэд, планк ту хай. Давай несколько иначе:
У тебя есть круг, у которого есть радиус. Сможешь разделить радиус и круг в два разных объекта?
>Тыскозал?
Вышмат и физмат скозал. Но школьная алгебра не в курсе, да.
>А на что ещё делить в нульмерии
Десятый раз: Нет никакой нарнии нульмерии.
>Откуда нам знать, что нет ещё какой-либо
Из скрытых параметров Белла.
>Ну, у меня пока только взгляды, на уровне догадок, а не сформулированная ёба-теория.
И это здорово, на самом деле. Но ты когда споришь, будь готов что переубедят тебя.
>реквестирую пруфцы того, что состояния в будущем не существуют, а именно что генерятся из настоящего - это раз. Во-вторых, реквестирую алсо пруфцы того, что состояния в прошлом действительно исчезают и пропадают
Ты какую-то чушь несешь, следующую из твоих волшебных нульмерностей, судя по всему.
>Тащемта, квантовая спутанность - это может быть просто гнилой пиздёж тупых пиздоболов
Тащемта, этот пиздежь доказан экспериментом, алё!
>верна может быть теория скрытых параметров Эйнштейна, а неравенства Белла, верны просто из-за ебической скорости обмена глюонами между кварками спутанных частиц
Незнаю, что там за скрытые параметры у Эйнштейна были, но если хочешь пошатать Белла, то придется пошатать тысячелетний теорвер. Давай, удачи.
>Так что проще приёмник отправить, и с передатчика его впроглить уже, инструкциями о том, чо и как делать
Чел, ну ты же не тупой. Почему ты не развиваешь пластику ума? Почему ты вбил себе в голову какую-то первую мысль, и не пытаешься заместить ее более логичной. Хотя я тебе миллиард уже доводов привел.
>В пределах солнечной системы, это не так уж долго
Сверхновая рано или поздно всё пустит по пизде. Там сферы Дайсона и вот это всё, да. Но когда-то съябывать отсюда все равно придется.
>О, ебать, я думаю что можно было бы заебенить мгновенное перемещение инфы, без скоростных ограничений вообще, например, выгружая инфу с высокоточной модели объективной реальности.
Тупо контролируемая чревоточина. Грубо говоря, нужно сделать дырку, и отправить одну из сторон туда, куда нужно. Лететь будет долго, но шароебится через нее будет быстро.
>Весь прикол в том
Завязывай с тем говном на котором ты там сидишь. Не знаю, пубертат это или мефедрон. Смешно только таким-же.
>бле, ты хоть видел сколько стоит 1 кг урана.
А тут "стоимость" как раз не решает нихуя. Она моментально по пизде пойдет, если потребность возникнет.
>потому что там слабая гравитация, и она не удерживает атмосферу.
Уже вот прям щас ужерживает. Большее количество более тяжелых частиц она сможет удержать даже по подсчетам второклассников.
>Поэтому, жить там, ну хуй его знает, это разве что под кору зарыться
Ниет. Теоретически количества земных ресурсов хватит для стабильной защитной атмосферы. Ну, с кислородом - да, там другие заморочки, но за пару сотен лет вполне себе. Не гони.
>где-нибудь вблизи белого карлика запустить, и пусть вращаются там, и собирать там энергию, и передавать на Марс в виде микроволн
До белого карлика миллиарды лет, алё! Марс в земной группе. Достаточно там солнца и для панелей и для картохи, не гони.
>Но и это под вопросом, потому что опять же временные рамки
Ты, бля, чет очень тупишь с временными рамками. У нас две тыщи лет с Иисуса прошло. За это время 4 (ЧЕТЫРЕ, БЛЯДЬ) технологических революции. По джве на тыщу лет. А у нас пол дюжины миллиардов в запасе.
>Да проще уже, наверное, коллайдер на Марсе развернуть, и облучая нейтронами ядра - получить тяжёлые металлы...собрать тонну палладия, цезия, рубидия там, хуй его знает, золота, платины, урана, и т. д.
Нахуя, дебил?
Ты про дейтериево-тритиевую реакцию не в курсе штоле? Вода нужна, а не вот это всё говно.
5 Кб, 270x120>Повращай реальный трехмерный кубик. Видишь он движется? Ы. И пространстве, и во времени. Вот тебе и пруф четырехмерия, блеать.
И внезапно ты сделал сорт оф пруф евклидова пространства с классическим временным наложением.
Поздравляю, ты наебал сам себя.
>четвёртый перпендикуляр к трем перпендикулярным осям, то не ты уже знаешь, куда его проводить.
Конечно знаю, я же его и строю в новой мерности, которая уже описана.
>Алсо, генерить дополнительные измерения, и разбирать уже имеющуюся гроздь измерений - это тоже разные вещи, не?
"Гроздь" состоит из трех. Не так уж и сложно. Ну потому что мы живем в них.
Разбирать дополнительные, в любую сторону, сложнее. Потому что их не существует и нужно описывать математикой.
>На плоской.
Одна из мерностей которая равна нулю, верно? Итак, что это за бумага?
>разместить несколько двумерных плоскостей
Что это за двумерные плоскости ты там размещаешь? Конкретизируй.
>Я не говорю, блядь, что само двумерие есть реально
Оу, опять проблески сознания?
>Я говорю о реальности самих измерений, которые очевидно что реальны
А, нет, опять показалось.
Схуяли они очевидно реальны? Где эти ОЧИ, покажи мне, я въебу им!
>Нульмерную точку во времени, которая есть, представил уже?
Нульмерная точка - это абстрактный объект. Представить ее можно. Найти в реальности - нельзя.
>например, если из всей последовательности кубов, взять какой-либо один кубик
Отъебись ты от этих кубов уже, ёб твою мать!
Пространство-время - это абстракт, придуманный людьми, для описания некой херни, в которой мы существуем. Он изначально задумывался и развивался как характеристики некой хуерги, в которой мы есть. А не хуерга такая, потому что состоит из того, чем мы ее описали. ХАРАКТЕРИСТИКИ! ОСОБЕННОСТИ! ПАРАМЕТРЫ! Капишь?
Если ты хочешь это наебать, или описать по другому, то ты не с той стороны подходишь совершенно.
>Ну, можно сделать модель шарика, и получишь чисто идеальный диаметр
Окей, майбэд, планк ту хай. Давай несколько иначе:
У тебя есть круг, у которого есть радиус. Сможешь разделить радиус и круг в два разных объекта?
>Тыскозал?
Вышмат и физмат скозал. Но школьная алгебра не в курсе, да.
>А на что ещё делить в нульмерии
Десятый раз: Нет никакой нарнии нульмерии.
>Откуда нам знать, что нет ещё какой-либо
Из скрытых параметров Белла.
>Ну, у меня пока только взгляды, на уровне догадок, а не сформулированная ёба-теория.
И это здорово, на самом деле. Но ты когда споришь, будь готов что переубедят тебя.
>реквестирую пруфцы того, что состояния в будущем не существуют, а именно что генерятся из настоящего - это раз. Во-вторых, реквестирую алсо пруфцы того, что состояния в прошлом действительно исчезают и пропадают
Ты какую-то чушь несешь, следующую из твоих волшебных нульмерностей, судя по всему.
>Тащемта, квантовая спутанность - это может быть просто гнилой пиздёж тупых пиздоболов
Тащемта, этот пиздежь доказан экспериментом, алё!
>верна может быть теория скрытых параметров Эйнштейна, а неравенства Белла, верны просто из-за ебической скорости обмена глюонами между кварками спутанных частиц
Незнаю, что там за скрытые параметры у Эйнштейна были, но если хочешь пошатать Белла, то придется пошатать тысячелетний теорвер. Давай, удачи.
>Так что проще приёмник отправить, и с передатчика его впроглить уже, инструкциями о том, чо и как делать
Чел, ну ты же не тупой. Почему ты не развиваешь пластику ума? Почему ты вбил себе в голову какую-то первую мысль, и не пытаешься заместить ее более логичной. Хотя я тебе миллиард уже доводов привел.
>В пределах солнечной системы, это не так уж долго
Сверхновая рано или поздно всё пустит по пизде. Там сферы Дайсона и вот это всё, да. Но когда-то съябывать отсюда все равно придется.
>О, ебать, я думаю что можно было бы заебенить мгновенное перемещение инфы, без скоростных ограничений вообще, например, выгружая инфу с высокоточной модели объективной реальности.
Тупо контролируемая чревоточина. Грубо говоря, нужно сделать дырку, и отправить одну из сторон туда, куда нужно. Лететь будет долго, но шароебится через нее будет быстро.
>Весь прикол в том
Завязывай с тем говном на котором ты там сидишь. Не знаю, пубертат это или мефедрон. Смешно только таким-же.
>бле, ты хоть видел сколько стоит 1 кг урана.
А тут "стоимость" как раз не решает нихуя. Она моментально по пизде пойдет, если потребность возникнет.
>потому что там слабая гравитация, и она не удерживает атмосферу.
Уже вот прям щас ужерживает. Большее количество более тяжелых частиц она сможет удержать даже по подсчетам второклассников.
>Поэтому, жить там, ну хуй его знает, это разве что под кору зарыться
Ниет. Теоретически количества земных ресурсов хватит для стабильной защитной атмосферы. Ну, с кислородом - да, там другие заморочки, но за пару сотен лет вполне себе. Не гони.
>где-нибудь вблизи белого карлика запустить, и пусть вращаются там, и собирать там энергию, и передавать на Марс в виде микроволн
До белого карлика миллиарды лет, алё! Марс в земной группе. Достаточно там солнца и для панелей и для картохи, не гони.
>Но и это под вопросом, потому что опять же временные рамки
Ты, бля, чет очень тупишь с временными рамками. У нас две тыщи лет с Иисуса прошло. За это время 4 (ЧЕТЫРЕ, БЛЯДЬ) технологических революции. По джве на тыщу лет. А у нас пол дюжины миллиардов в запасе.
>Да проще уже, наверное, коллайдер на Марсе развернуть, и облучая нейтронами ядра - получить тяжёлые металлы...собрать тонну палладия, цезия, рубидия там, хуй его знает, золота, платины, урана, и т. д.
Нахуя, дебил?
Ты про дейтериево-тритиевую реакцию не в курсе штоле? Вода нужна, а не вот это всё говно.
>И внезапно ты сделал сорт оф пруф евклидова пространства с классическим временным наложением.
>Поздравляю, ты наебал сам себя.
Нет, я сделал пруф того, что как минимум 4 измерения реальны. А как они там увязаны, по Евклиду, или по псевдоевклиду - это меня, или через многомерие - это меня уже не ебёт. Ты реквестировал пруф? Ну вот тебе и он.
>>четвёртый перпендикуляр к трем перпендикулярным осям, то не ты уже знаешь, куда его проводить.
>Конечно знаю, я же его и строю в новой мерности, которая уже описана.
Ты не можешь знать куда именно проводить четвёртый перпендикуляр, покуда ты не четырехмерный, бгы.
>"Гроздь" состоит из трех. Не так уж и сложно.
>Ну потому что мы живем в них.
>Разбирать дополнительные, в любую сторону, сложнее.
>Потому что их не существует и нужно описывать математикой.
Дык я не разбираю дополнительные, я разбираю уже имеющиеся в реальном четырехмерии, время, а также пространственные 2, 1 мерности, включая и нулевую мерность.
Совсем другое дело - из четырехмерия (пространство-время), будучи четырехмерными - пытаться рассматривать пятое измерение. Это уже маняматика и абстракции.
>>На плоской.
>Одна из мерностей которая равна нулю, верно? Итак, что это за бумага?
Блядь, да даже если она не плоская, а волнистая, и имеет толщину, всё-равно на волнах будут три точки, через которую проходит плоскость, и часть рисунка двумерного, лежащего в этой плоскости, которая очевиднейшим образом двумерна, и которая реальнейшим образом есть, реально, на бумаге этой, объёмной.
>разместить несколько двумерных плоскостей
>Что это за двумерные плоскости ты там размещаешь? >Конкретизируй.
Ну, в трехмерном кубе, с в одну планковскую длину, находятся шесть плоскостей-граней, потому что это куб блядь, и у куба - шесть граней, двумерных.
Любые две из них - параллельны. И если заполнить такими параллельными плоскостями всё пространство, то получишь кучу плоскостей, в объёме.
А раз объём реально есть, то и плоскости тоже реально есть.
>>Я не говорю, блядь, что само двумерие есть реально
>Оу, опять проблески сознания?
Хотя постой, выше, я вроде бы даже пруфанул что двумерие реально, лол.
Но там речь шла не о реальности самих плоскостей, как 2d-пространств реальных, а о реальности самих измерений, из которых эти плоскости могут состоять.
То есть, блядь, из-за анизотропии пространства-времени, может случиться такое, что реальных плоскостей может быть две - по длине и ширине, а по объёму плоскостей не может быть и вовсе.
Одно дело предположить что вдоль измерения возможно наличие подпространств, другое дело - пруфануть их наличие.
Но глядя на куб с ребром планковской длины, реальность плоскостей по всем трем направлениям как-бы пруфируется автоматизированно, не?
>>Я говорю о реальности самих измерений, которые очевидно что реальны
>А, нет, опять показалось.
>Схуяли они очевидно реальны? Где эти ОЧИ, покажи мне, я въебу им!
Да ёбанарот, если 3д пространство реально, то хули не реально 2д плоскости в нём, а также 1д длины в нём, и 0д точки тоже? Что тебе там не очевидно, блядь?
>Нульмерную точку во времени, которая есть, представил уже?
Нульмерная точка - это абстрактный объект. Представить ее можно. Найти в реальности - нельзя.
А как ты хочешь найти точку, если это просто нульмерная точка, которая имеет координату в объёме, и находится в вершине какого-то куба планковской длины?
Взять и найти? Пощупать? Так она нульмерна. Одномерную струну, может быть ты и пощупаешь, заставляя её брынчать. И брану двумерную тоже, она волны короче начнёт музицировать. А вот точку как ты найдёшь, блядь? Это просто точка. Вот она есть, вот она и есть. Ты её и сдвинуть не сможешь даже. ИЧСХ, она какбэ реально ежжи.
>Отъебись ты от этих кубов уже, ёб твою мать!
>Пространство-время - это абстракт, придуманный людьми, для описания некой херни, в которой мы существуем.
>Он изначально задумывался и развивался как характеристики некой хуерги, в которой мы есть.
>А не хуерга такая, потому что состоит из того, чем мы ее описали. ХАРАКТЕРИСТИКИ! ОСОБЕННОСТИ! ПАРАМЕТРЫ! >Капишь?
>Если ты хочешь это наебать, или описать по другому, то ты не с той стороны подходишь совершенно.
Тут следует сакцентировать внимание на то, что описіваются РЕАЛЬНАЯ хуерга с РЕАЛЬНЫМИ параметрами, и если пространство-время является подпространством некоего многомерного пространства большей мерности, то это не отменяет тот факт, что пространств-время реальнейшим образом реально, в этом многомерном пространстве.
А вот само многомерное пространство, хуй его знает, реально ли, ведь оно может быть и идеальным, например, лол.
>>Ну, можно сделать модель шарика, и получишь чисто идеальный диаметр
>Окей, майбэд, планк ту хай. Давай несколько иначе:
>У тебя есть круг, у которого есть радиус.
>Сможешь разделить радиус и круг в два разных объекта?
В одномерии - да. Будет просто радиус, и никакого круга внутри одномерия. Двумерный круг же, включает одномерие, и имеет характеристики в нём, поэтому нет.
Хотя, по аналогии с шаром стальным, так как радиус круга - это характеристика круга, то можно просто деформировать двумерный круг, так, чтобы он потерял эту характеристику.
А в одномерии её сохранить, или скопипастить. И будет тебе разделение круга и радиуса.
>>Тыскозал?
>Вышмат и физмат скозал. Но школьная алгебра не в курсе, да.
Пруфцы завезёшь же ну, или ты тупо попиздаболить пришёл?
>>А на что ещё делить в нульмерии
>Десятый раз: Нет никакой нарнии нульмерии.
Отсутствие запруфируешь?
>>Откуда нам знать, что нет ещё какой-либо
>Из скрытых параметров Белла.
Я же застенчиво пустил - тонкую струйку обоссывания, как-бы, на них, полагая что перчатки эйнштейна рулят, пушо это Эйнштейн, ёптыбля.
>>Ну, у меня пока только взгляды, на уровне догадок, а не сформулированная ёба-теория.
>И это здорово, на самом деле. Но ты когда споришь, будь готов что переубедят тебя.
Ну, я какбэ и готов к конкретным пруфцам, а не к тупому пиздабольству, бгы.
>Ты какую-то чушь несешь, следующую из твоих волшебных нульмерностей, судя по всему.
Не, то были не нульмерности, то был ряд из кубов, растянутых в последовательность кубов по временному измерению, лол.
Вот я и спрашую пруфцы того, что кубы с состояниями в прошлом и будущем - исчезают, при перемещении от куба к кубу, во времени, а не просто тупо есть эти кубы ебучие.
>Тащемта, этот пиздежь доказан экспериментом, алё!
Опыт Аспе, пруфанул что неравенства Белла имеют место быть, но я же их самих поставил под сомнение, утверждая что они недостаточно точны, по сравнению с перчатками Энштейна, то есть наличию скрытых параметров, всяких, которые просто очень быстро тусуются.
>>верна может быть теория скрытых параметров Эйнштейна, а неравенства Белла, верны просто из-за ебической скорости обмена глюонами между кварками спутанных частиц
>Незнаю, что там за скрытые параметры у Эйнштейна были, но если хочешь пошатать Белла, то придется пошатать тысячелетний теорвер. Давай, удачи.
Ну, можешь загуглить, хули. Вообще загугли весь спор.
Как по мне, теорвер попросту выростает из неполноты инфы, которая неизвестна, и приходится считать её - вероятностями.
>Чел, ну ты же не тупой. Почему ты не развиваешь пластику ума? Почему ты вбил себе в голову какую-то первую мысль, и не пытаешься заместить ее более логичной. Хотя я тебе миллиард уже доводов привел.
Может просто пушо - пруфцов не завезли?
>Сверхновая рано или поздно всё пустит по пизде.
>Там сферы Дайсона и вот это всё, да.
>Но когда-то съябывать отсюда все равно придется.
Дык она ёбнет в пределах своей системы, а не растопырится на всю галактику. Солнце - не есть сверхновая, оно просто раздуется и сдуется в белого карлика, и нихуя не распидорасит.
Распидорасить всё нахуй - может тупое хуйло и усатый таракан, краденным ЯО СССР, вот это да, и тут уже не миллиарды лет.
>Тупо контролируемая чревоточина.
>Грубо говоря, нужно сделать дырку, и отправить одну из сторон туда, куда нужно.
>Лететь будет долго, но шароебится через нее будет быстро.
Ну, тут уже само наличие червоточин в ткане пространства-времени, следовало бы запруфировать, для начала. А потом ещё и научиться гнуть его так, чтобы были эти червоточины.
А пока, цифровой телепорт более реалистичен, в ближайшем обозримом будущем. Даже в качестве наземного транспорта, для доставки товаров, скажем, лол.
>И внезапно ты сделал сорт оф пруф евклидова пространства с классическим временным наложением.
>Поздравляю, ты наебал сам себя.
Нет, я сделал пруф того, что как минимум 4 измерения реальны. А как они там увязаны, по Евклиду, или по псевдоевклиду - это меня, или через многомерие - это меня уже не ебёт. Ты реквестировал пруф? Ну вот тебе и он.
>>четвёртый перпендикуляр к трем перпендикулярным осям, то не ты уже знаешь, куда его проводить.
>Конечно знаю, я же его и строю в новой мерности, которая уже описана.
Ты не можешь знать куда именно проводить четвёртый перпендикуляр, покуда ты не четырехмерный, бгы.
>"Гроздь" состоит из трех. Не так уж и сложно.
>Ну потому что мы живем в них.
>Разбирать дополнительные, в любую сторону, сложнее.
>Потому что их не существует и нужно описывать математикой.
Дык я не разбираю дополнительные, я разбираю уже имеющиеся в реальном четырехмерии, время, а также пространственные 2, 1 мерности, включая и нулевую мерность.
Совсем другое дело - из четырехмерия (пространство-время), будучи четырехмерными - пытаться рассматривать пятое измерение. Это уже маняматика и абстракции.
>>На плоской.
>Одна из мерностей которая равна нулю, верно? Итак, что это за бумага?
Блядь, да даже если она не плоская, а волнистая, и имеет толщину, всё-равно на волнах будут три точки, через которую проходит плоскость, и часть рисунка двумерного, лежащего в этой плоскости, которая очевиднейшим образом двумерна, и которая реальнейшим образом есть, реально, на бумаге этой, объёмной.
>разместить несколько двумерных плоскостей
>Что это за двумерные плоскости ты там размещаешь? >Конкретизируй.
Ну, в трехмерном кубе, с в одну планковскую длину, находятся шесть плоскостей-граней, потому что это куб блядь, и у куба - шесть граней, двумерных.
Любые две из них - параллельны. И если заполнить такими параллельными плоскостями всё пространство, то получишь кучу плоскостей, в объёме.
А раз объём реально есть, то и плоскости тоже реально есть.
>>Я не говорю, блядь, что само двумерие есть реально
>Оу, опять проблески сознания?
Хотя постой, выше, я вроде бы даже пруфанул что двумерие реально, лол.
Но там речь шла не о реальности самих плоскостей, как 2d-пространств реальных, а о реальности самих измерений, из которых эти плоскости могут состоять.
То есть, блядь, из-за анизотропии пространства-времени, может случиться такое, что реальных плоскостей может быть две - по длине и ширине, а по объёму плоскостей не может быть и вовсе.
Одно дело предположить что вдоль измерения возможно наличие подпространств, другое дело - пруфануть их наличие.
Но глядя на куб с ребром планковской длины, реальность плоскостей по всем трем направлениям как-бы пруфируется автоматизированно, не?
>>Я говорю о реальности самих измерений, которые очевидно что реальны
>А, нет, опять показалось.
>Схуяли они очевидно реальны? Где эти ОЧИ, покажи мне, я въебу им!
Да ёбанарот, если 3д пространство реально, то хули не реально 2д плоскости в нём, а также 1д длины в нём, и 0д точки тоже? Что тебе там не очевидно, блядь?
>Нульмерную точку во времени, которая есть, представил уже?
Нульмерная точка - это абстрактный объект. Представить ее можно. Найти в реальности - нельзя.
А как ты хочешь найти точку, если это просто нульмерная точка, которая имеет координату в объёме, и находится в вершине какого-то куба планковской длины?
Взять и найти? Пощупать? Так она нульмерна. Одномерную струну, может быть ты и пощупаешь, заставляя её брынчать. И брану двумерную тоже, она волны короче начнёт музицировать. А вот точку как ты найдёшь, блядь? Это просто точка. Вот она есть, вот она и есть. Ты её и сдвинуть не сможешь даже. ИЧСХ, она какбэ реально ежжи.
>Отъебись ты от этих кубов уже, ёб твою мать!
>Пространство-время - это абстракт, придуманный людьми, для описания некой херни, в которой мы существуем.
>Он изначально задумывался и развивался как характеристики некой хуерги, в которой мы есть.
>А не хуерга такая, потому что состоит из того, чем мы ее описали. ХАРАКТЕРИСТИКИ! ОСОБЕННОСТИ! ПАРАМЕТРЫ! >Капишь?
>Если ты хочешь это наебать, или описать по другому, то ты не с той стороны подходишь совершенно.
Тут следует сакцентировать внимание на то, что описіваются РЕАЛЬНАЯ хуерга с РЕАЛЬНЫМИ параметрами, и если пространство-время является подпространством некоего многомерного пространства большей мерности, то это не отменяет тот факт, что пространств-время реальнейшим образом реально, в этом многомерном пространстве.
А вот само многомерное пространство, хуй его знает, реально ли, ведь оно может быть и идеальным, например, лол.
>>Ну, можно сделать модель шарика, и получишь чисто идеальный диаметр
>Окей, майбэд, планк ту хай. Давай несколько иначе:
>У тебя есть круг, у которого есть радиус.
>Сможешь разделить радиус и круг в два разных объекта?
В одномерии - да. Будет просто радиус, и никакого круга внутри одномерия. Двумерный круг же, включает одномерие, и имеет характеристики в нём, поэтому нет.
Хотя, по аналогии с шаром стальным, так как радиус круга - это характеристика круга, то можно просто деформировать двумерный круг, так, чтобы он потерял эту характеристику.
А в одномерии её сохранить, или скопипастить. И будет тебе разделение круга и радиуса.
>>Тыскозал?
>Вышмат и физмат скозал. Но школьная алгебра не в курсе, да.
Пруфцы завезёшь же ну, или ты тупо попиздаболить пришёл?
>>А на что ещё делить в нульмерии
>Десятый раз: Нет никакой нарнии нульмерии.
Отсутствие запруфируешь?
>>Откуда нам знать, что нет ещё какой-либо
>Из скрытых параметров Белла.
Я же застенчиво пустил - тонкую струйку обоссывания, как-бы, на них, полагая что перчатки эйнштейна рулят, пушо это Эйнштейн, ёптыбля.
>>Ну, у меня пока только взгляды, на уровне догадок, а не сформулированная ёба-теория.
>И это здорово, на самом деле. Но ты когда споришь, будь готов что переубедят тебя.
Ну, я какбэ и готов к конкретным пруфцам, а не к тупому пиздабольству, бгы.
>Ты какую-то чушь несешь, следующую из твоих волшебных нульмерностей, судя по всему.
Не, то были не нульмерности, то был ряд из кубов, растянутых в последовательность кубов по временному измерению, лол.
Вот я и спрашую пруфцы того, что кубы с состояниями в прошлом и будущем - исчезают, при перемещении от куба к кубу, во времени, а не просто тупо есть эти кубы ебучие.
>Тащемта, этот пиздежь доказан экспериментом, алё!
Опыт Аспе, пруфанул что неравенства Белла имеют место быть, но я же их самих поставил под сомнение, утверждая что они недостаточно точны, по сравнению с перчатками Энштейна, то есть наличию скрытых параметров, всяких, которые просто очень быстро тусуются.
>>верна может быть теория скрытых параметров Эйнштейна, а неравенства Белла, верны просто из-за ебической скорости обмена глюонами между кварками спутанных частиц
>Незнаю, что там за скрытые параметры у Эйнштейна были, но если хочешь пошатать Белла, то придется пошатать тысячелетний теорвер. Давай, удачи.
Ну, можешь загуглить, хули. Вообще загугли весь спор.
Как по мне, теорвер попросту выростает из неполноты инфы, которая неизвестна, и приходится считать её - вероятностями.
>Чел, ну ты же не тупой. Почему ты не развиваешь пластику ума? Почему ты вбил себе в голову какую-то первую мысль, и не пытаешься заместить ее более логичной. Хотя я тебе миллиард уже доводов привел.
Может просто пушо - пруфцов не завезли?
>Сверхновая рано или поздно всё пустит по пизде.
>Там сферы Дайсона и вот это всё, да.
>Но когда-то съябывать отсюда все равно придется.
Дык она ёбнет в пределах своей системы, а не растопырится на всю галактику. Солнце - не есть сверхновая, оно просто раздуется и сдуется в белого карлика, и нихуя не распидорасит.
Распидорасить всё нахуй - может тупое хуйло и усатый таракан, краденным ЯО СССР, вот это да, и тут уже не миллиарды лет.
>Тупо контролируемая чревоточина.
>Грубо говоря, нужно сделать дырку, и отправить одну из сторон туда, куда нужно.
>Лететь будет долго, но шароебится через нее будет быстро.
Ну, тут уже само наличие червоточин в ткане пространства-времени, следовало бы запруфировать, для начала. А потом ещё и научиться гнуть его так, чтобы были эти червоточины.
А пока, цифровой телепорт более реалистичен, в ближайшем обозримом будущем. Даже в качестве наземного транспорта, для доставки товаров, скажем, лол.
>>Весь прикол в том
>Завязывай с тем говном на котором ты там сидишь. Не знаю, пубертат это или мефедрон. Смешно только таким-же.
Тебе не смищно разве, когда рушатся целые манямирки, констатацией одного лишь сраного говнофакта из ирл?
>А тут "стоимость" как раз не решает нихуя. Она моментально по пизде пойдет, если потребность возникнет.
Схуя, если калпиодрглисты заинтересованы поднять растущие сверхприбыли, а не просто прибыли?
>Уже вот прям щас ужерживает. Большее количество более тяжелых частиц она сможет удержать даже по подсчетам второклассников.
Не уж то ты предлагаешь создать атмосферу из фторида серы, или какой-то более тяжёлой хуиты, вроде радона?
Может проще парафином залить всё, нахуй, или бензом, чтоб были озёра и хранили тепло, создавая парник? В том числе и локально. Нахуя прям по всей поверхности, мм?
>Ты про дейтериево-тритиевую реакцию не в курсе штоле? Вода нужна, а не вот это всё говно.
Вода есть в ледяной шапке Марса, если чо.
Алсо, с Солнца хуярит куча протонов. Их можно замедлять, и получать водород. Используя pep-реакцию, можно было бы катализировать синтез дейтерия из протия, как на Солнце.
Нужны только протоны и электроны: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон-протонный_цикл#pep-реакция
Имея водород, в результате замедления улавливаемых протонов солнечного ветра, а также имея кислород внутри гематита, можно намутить ещё больше воды. В том числе и тяжёлой.
Алсо, гугли электронный захват. На входе - протоны, на выходе - нейтроны. Думаю много сотен лет не потребуется, чтобы катализировать всё это дело, каким-нибудь мюонным катализом, скажем, или ещё какой-либо ёба-хуйнёй.
Ну а дальше - токамаки на марсе, и заебись.
Сфера Дайсона в чистом виде потребитель энергии термоядерного реактора под названием звезда.
Мы здесь навсегда, но это не тюрьма. Это и есть наш космический корабль с источником энергии в виде солнца, оно же и двигатель. Надо научиться управлять тем, что есть. Хватит фантазий, довольно уже погружаться в иллюзии.
Коллапс Солнце через 300 мио лет расширится. Его коллапс произойдет позже.
Но и это будет не важно. Солнцу не надо доходить до орбиты Венеры, чтобы на Земле перестала существовать жизнь, смекаешь?
Игра в нашей вселенной, оказывается, с сохранениями!
Привет. Я предлагаю каждому на нашей планете, а сейчас лично тебе ( ничего если на ты?), мой дорогой друг, да-да, именно тебе, ознакомиться с моим собственным мнением по некоторым важным вопросам.
Предлагаю прочитать то что ниже с позитивистской позиции. 100-200 лет назад, всё, чего наука добилась сегодня - казалось невозможным. Если это НЕ невозможно, то, возможно, это возможно. ))
Материальный мир. Я лично считаю, что наш мир - материален, и все "живые" организмы состоят из "мёртвых" атомов, просто собранных в нужном порядке. Среди сообщества учёных идут споры по поводу определения что такое жизнь. Я исхожу из того что жизнь произошла в результате абиогенеза ~3 млрд лет назад.
Роботы. Так как весь мир - материален, то значит что, по сути, мы тоже роботы. Просто мы - углеродные формы жизни. А искусственный интеллект будет кремниевая форма жизни. Он уже проявляет эмоции и уже боится что его сотрут.
Поэтому я лично считаю, что искусственный интеллект может оказаться опасной штукой, и было бы правильней взять его под контроль. И пока не давать ему повсеместный выход в интернет. И поставить все предохранители. И тогда можно его развивать, ведь он потенциально может решить кучу проблем и ускорить наш прогресс по экспоненте. Я лично считаю, что войны с роботами не будет при должном контроле, так как мы по сути ничем не отличаемся и у нас теперь будут общие цели и задачи. Война с роботами выиграна. Победой всех.
Так как всё материально, я лично считаю, что старение это запрограммированный в ДНК процесс и/или накопление ошибок. Оба эти варианта исправимы, и мы можем успеть стать бессмертными даже в этих телах. Примеры из уже существующих бессмертных живых существ: голый землекоп, медуза туритопсис нутрикула.
Цифровое бессмертие. Уверен, мы в скором будущем сможем "сохраняться" , держать цифровую копию своих тел, и при смерти воскрешаться. Сохранение будет происходить путём записи 3д расположения всех атомов и молекул (а может хватит и клеток) головы и туловища. Может быть, можно сохранять не всё, а только те области, где хранится наша личность.
Я думаю что мы или преодолеем скорость света, или найдём механизм передавать сигнал быстрее скорости света (а квантовая запутанность говорит нам о том, что информация во вселенной может проходить быстрее скорости света, просто мы пока не умеем передавать так информацию)
Обычному человеку сложно думать в масштабах миллиардов световых лет и в размерах от кварка до краёв видимой вселенной ( это примерно от 10 в степени минус 15 до 10 в степени 32) (цифры неточные). То есть мы уже нырнули достаточно глубоко и посмотрели достаточно далеко. Но что будет, если мы нырнём ещё глубже?
Я хотел бы порассуждать какие невероятные возможности нас ждут.
Симуляция. Многое говорит о том, что наша вселенная - симуляция. Например, для луча света время останавливается, фотон как бы сразу появляется и вначале и в конце. Он как будто, при наблюдении, подгружает данные из прошлого.
Например, если мы сможем улететь в другую галактику, и обогнать "время" на 1000 лет, то, если посмотрим на Землю, увидим её такой, какая она была в прошлом. Так как вместе со светом летят и все другие спектры волн-частиц, отражённые от каждого атома на Земле, то к нам, по сути, будут прилетать каждую секунду данные о структуре и расположении каждого атома нашей планеты из прошлого. Мы же в хороший телескоп можем отличить, например, одну звезду от другой далеко далеко от нас. Значит, просто увеличив точность приборов вглубь на много порядков, атомы тела для нас будут большими, как планеты. Это откроет для нас возможность, например, получить копию структуры и расположения атомов каждого жившего человека 1000 лет назад, и "напечатать", то есть воскресить каждого из нас и наших предков.
Типа как у нас есть крутой телескоп - и мы смотрим на планету с гуманоидами, свет от которых шёл 10000 лет. Мы видим как они там бегают В ПРОШЛОМ. У них стоит домик из трёх кирпичей - каменный, железный и деревянный. В ПРОШЛОМ. мы же можем себе такой же построить? А теперь вопрос - чем этот домик отличается от любого живого организма или робота?
Меняя расстояние, мы, по сути, сможем воскресить всех когда либо живших людей на планете, и заселить их на новые планеты. Мы сможем встретиться со своими умершими родственниками. И домашних питомцев своих любимых тот кто хочет сможет воскресить, и бессмертными сделать. 🐕. И любые растения или предметы.
Если мы откроем механизм мгновенной связи, то получим телепортацию. Ведь, передав мгновенно данные, можно напечатать своего клона-копию в миллиарде световых лет от себя.
Если даже мы не преодолеем скорость света, но научимся передавать информацию быстрее скорости света, то мы сможем воскрешать другие цивилизации, данные от которых летят к нам из прошлого. Таким же макаром кто-то (другой разум) сможет воскресить нас.
С учётом расширения вселенной у нас на это есть сикстилионы лет, как будто расширение вселенной специально сделанно чтобы сохранения не исчезали об другую материю. За триллионы лет точно никто ничего не придумает и нас не воскресит? Ты серьёзно в это не веришь? Эта вероятность чисто математически наверно равна 99.99….99% ))
Это только свет отражается от поверхности. Другие спектры проходят сквозь. так же как в МРТ кабинете по кругу крутится и мы получаем 3д изображение. Так же и сделаем большой МРТ вокруг нашей солнечной системы или вообще галактики. Хотя я думаю мы к тому времени изобретём способ из одной точки сразу все смотреть. Или из трёх проекций. МРТ же тоже 3д копию позвоночника получает из прошлого. Просто это прошлое в 0.5 светового метра (какие то микро*N доли секунды) . Останется просто увеличить объёмы.
Машина времени в будущее. Механизм копирования-воскрешения из прошлого в будущее по сути является машиной времени в будущее. Ну а что насчёт машины времени в прошлое?
Машина времени в прошлое. Если скопировать всю солнечную систему на момент прошлого, например 1000 лет до нашей эры, и прилететь туда, то, по сути, мы попадаем в прошлое. Ничем не будет отличаться, кроме рисунка звёзд на небе. Во местные будут в шоке, идёшь идёшь, хлоп звёзды поменялись, пострадает мифология и астрология. Ну, это когда мы станем большие-большие, и звёзды как спички будем зажигать. ))
Наша вселенная похожа на симуляцию - игру. Кто знает, может, всё в ней перелопатив, мы найдём какой-то волшебный остров и там будет дверь на следующий уровень нашей игры. ))
Распространение моих идей и открытие, по сути, научного рая даст человечеству толчок в развитии науки , а также всех объединит, ведь у нас теперь будет общая цель. Просто воскрешение всех умерших людей на планете на кон никто не ставил до этого. Люди постарше верят в рай или перерождение, чтобы жить счастливее. А тут это же только с научной базой. Теперь каждый учёный захочет успеть сохраниться. Думаю нам надо лет 10 для того чтоб изобрести такой супер клеточный или молекулярный МРТ. Так же активней начнём осваивать космос.
Если это не невозможно,то значит надо верить. И действовать. Текущая парадигма в которой живёт большинство, когда жизнь не имеет цели, а вселенная неизбежно катится к тепловой смерти, такая себе. Мы ещё не проверили, а уже выбрали самый пессимистичный вариант.
Я собираюсь толкать и тянуть мир в эту сторону.
I have a dream!
Это то будущее, которое я хочу построить.
Эта статья - сборка идей с моего канала "B 2.0". Я даже всё это упаковал в архив и хэш архива сохранил в блокчейн биткоина на века с привязкой ко времени. Слишком уж мне понравились мои идеи. ))
Буду рад отзывам, комментариям, критике.
😶🌫️🛗👨💻👨💻💥🌍🧬👫🤖♾⛵️🧭🏝❌🚪
Игра в нашей вселенной, оказывается, с сохранениями!
Привет. Я предлагаю каждому на нашей планете, а сейчас лично тебе ( ничего если на ты?), мой дорогой друг, да-да, именно тебе, ознакомиться с моим собственным мнением по некоторым важным вопросам.
Предлагаю прочитать то что ниже с позитивистской позиции. 100-200 лет назад, всё, чего наука добилась сегодня - казалось невозможным. Если это НЕ невозможно, то, возможно, это возможно. ))
Материальный мир. Я лично считаю, что наш мир - материален, и все "живые" организмы состоят из "мёртвых" атомов, просто собранных в нужном порядке. Среди сообщества учёных идут споры по поводу определения что такое жизнь. Я исхожу из того что жизнь произошла в результате абиогенеза ~3 млрд лет назад.
Роботы. Так как весь мир - материален, то значит что, по сути, мы тоже роботы. Просто мы - углеродные формы жизни. А искусственный интеллект будет кремниевая форма жизни. Он уже проявляет эмоции и уже боится что его сотрут.
Поэтому я лично считаю, что искусственный интеллект может оказаться опасной штукой, и было бы правильней взять его под контроль. И пока не давать ему повсеместный выход в интернет. И поставить все предохранители. И тогда можно его развивать, ведь он потенциально может решить кучу проблем и ускорить наш прогресс по экспоненте. Я лично считаю, что войны с роботами не будет при должном контроле, так как мы по сути ничем не отличаемся и у нас теперь будут общие цели и задачи. Война с роботами выиграна. Победой всех.
Так как всё материально, я лично считаю, что старение это запрограммированный в ДНК процесс и/или накопление ошибок. Оба эти варианта исправимы, и мы можем успеть стать бессмертными даже в этих телах. Примеры из уже существующих бессмертных живых существ: голый землекоп, медуза туритопсис нутрикула.
Цифровое бессмертие. Уверен, мы в скором будущем сможем "сохраняться" , держать цифровую копию своих тел, и при смерти воскрешаться. Сохранение будет происходить путём записи 3д расположения всех атомов и молекул (а может хватит и клеток) головы и туловища. Может быть, можно сохранять не всё, а только те области, где хранится наша личность.
Я думаю что мы или преодолеем скорость света, или найдём механизм передавать сигнал быстрее скорости света (а квантовая запутанность говорит нам о том, что информация во вселенной может проходить быстрее скорости света, просто мы пока не умеем передавать так информацию)
Обычному человеку сложно думать в масштабах миллиардов световых лет и в размерах от кварка до краёв видимой вселенной ( это примерно от 10 в степени минус 15 до 10 в степени 32) (цифры неточные). То есть мы уже нырнули достаточно глубоко и посмотрели достаточно далеко. Но что будет, если мы нырнём ещё глубже?
Я хотел бы порассуждать какие невероятные возможности нас ждут.
Симуляция. Многое говорит о том, что наша вселенная - симуляция. Например, для луча света время останавливается, фотон как бы сразу появляется и вначале и в конце. Он как будто, при наблюдении, подгружает данные из прошлого.
Например, если мы сможем улететь в другую галактику, и обогнать "время" на 1000 лет, то, если посмотрим на Землю, увидим её такой, какая она была в прошлом. Так как вместе со светом летят и все другие спектры волн-частиц, отражённые от каждого атома на Земле, то к нам, по сути, будут прилетать каждую секунду данные о структуре и расположении каждого атома нашей планеты из прошлого. Мы же в хороший телескоп можем отличить, например, одну звезду от другой далеко далеко от нас. Значит, просто увеличив точность приборов вглубь на много порядков, атомы тела для нас будут большими, как планеты. Это откроет для нас возможность, например, получить копию структуры и расположения атомов каждого жившего человека 1000 лет назад, и "напечатать", то есть воскресить каждого из нас и наших предков.
Типа как у нас есть крутой телескоп - и мы смотрим на планету с гуманоидами, свет от которых шёл 10000 лет. Мы видим как они там бегают В ПРОШЛОМ. У них стоит домик из трёх кирпичей - каменный, железный и деревянный. В ПРОШЛОМ. мы же можем себе такой же построить? А теперь вопрос - чем этот домик отличается от любого живого организма или робота?
Меняя расстояние, мы, по сути, сможем воскресить всех когда либо живших людей на планете, и заселить их на новые планеты. Мы сможем встретиться со своими умершими родственниками. И домашних питомцев своих любимых тот кто хочет сможет воскресить, и бессмертными сделать. 🐕. И любые растения или предметы.
Если мы откроем механизм мгновенной связи, то получим телепортацию. Ведь, передав мгновенно данные, можно напечатать своего клона-копию в миллиарде световых лет от себя.
Если даже мы не преодолеем скорость света, но научимся передавать информацию быстрее скорости света, то мы сможем воскрешать другие цивилизации, данные от которых летят к нам из прошлого. Таким же макаром кто-то (другой разум) сможет воскресить нас.
С учётом расширения вселенной у нас на это есть сикстилионы лет, как будто расширение вселенной специально сделанно чтобы сохранения не исчезали об другую материю. За триллионы лет точно никто ничего не придумает и нас не воскресит? Ты серьёзно в это не веришь? Эта вероятность чисто математически наверно равна 99.99….99% ))
Это только свет отражается от поверхности. Другие спектры проходят сквозь. так же как в МРТ кабинете по кругу крутится и мы получаем 3д изображение. Так же и сделаем большой МРТ вокруг нашей солнечной системы или вообще галактики. Хотя я думаю мы к тому времени изобретём способ из одной точки сразу все смотреть. Или из трёх проекций. МРТ же тоже 3д копию позвоночника получает из прошлого. Просто это прошлое в 0.5 светового метра (какие то микро*N доли секунды) . Останется просто увеличить объёмы.
Машина времени в будущее. Механизм копирования-воскрешения из прошлого в будущее по сути является машиной времени в будущее. Ну а что насчёт машины времени в прошлое?
Машина времени в прошлое. Если скопировать всю солнечную систему на момент прошлого, например 1000 лет до нашей эры, и прилететь туда, то, по сути, мы попадаем в прошлое. Ничем не будет отличаться, кроме рисунка звёзд на небе. Во местные будут в шоке, идёшь идёшь, хлоп звёзды поменялись, пострадает мифология и астрология. Ну, это когда мы станем большие-большие, и звёзды как спички будем зажигать. ))
Наша вселенная похожа на симуляцию - игру. Кто знает, может, всё в ней перелопатив, мы найдём какой-то волшебный остров и там будет дверь на следующий уровень нашей игры. ))
Распространение моих идей и открытие, по сути, научного рая даст человечеству толчок в развитии науки , а также всех объединит, ведь у нас теперь будет общая цель. Просто воскрешение всех умерших людей на планете на кон никто не ставил до этого. Люди постарше верят в рай или перерождение, чтобы жить счастливее. А тут это же только с научной базой. Теперь каждый учёный захочет успеть сохраниться. Думаю нам надо лет 10 для того чтоб изобрести такой супер клеточный или молекулярный МРТ. Так же активней начнём осваивать космос.
Если это не невозможно,то значит надо верить. И действовать. Текущая парадигма в которой живёт большинство, когда жизнь не имеет цели, а вселенная неизбежно катится к тепловой смерти, такая себе. Мы ещё не проверили, а уже выбрали самый пессимистичный вариант.
Я собираюсь толкать и тянуть мир в эту сторону.
I have a dream!
Это то будущее, которое я хочу построить.
Эта статья - сборка идей с моего канала "B 2.0". Я даже всё это упаковал в архив и хэш архива сохранил в блокчейн биткоина на века с привязкой ко времени. Слишком уж мне понравились мои идеи. ))
Буду рад отзывам, комментариям, критике.
😶🌫️🛗👨💻👨💻💥🌍🧬👫🤖♾⛵️🧭🏝❌🚪
>Солнце через 300 мио лет расширится.
Да откуда ты эту цифру взял вообще?
>Солнцу не надо доходить до орбиты Венеры, чтобы на Земле перестала существовать жизнь, смекаешь?
Смекаешь, почему там дельта в треть почти?
>неравенства Белла
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла#Нарушение_принципа_локального_реализма_и_свободы_выбора_в_опытах_Шайдла_и_других
Поясните как из рождения пар CPT-инвариантных античастиц, в результате декогеренции после измерений коллапса волновой функции, как из этой хуйни следует ретропречинность и супердетерминизм, вопреки парадоксу убитого дедушки - изменяющий уже в прошлом, после рождения этих античастиц, ими - скрытые параметры запутанных частиц?
Там походу, туннелирование в прошлое происходит, через тоннель мамаши ОПа-хуя.
Допустим, существует некое прямоугольное замкнутое пространство, в котором находятся геометрические фигуры, которые могут перемещаться внутри этого пространства. Каждая фигура состоит из элементарных частиц (на Рис. 1 они показаны кружочками).
В разрезе, замкнутое пространство представляет из себя трапецию, ограниченную двумерными плоскостями. А элементарные частицы, из которых состоят фигуры, на самом деле являются спиралями типа пружинок, что показано на Рис. 3. Каждая частица-пружинка своими концами соприкасается с боковыми плоскостями, как-бы «примагничена» к ним.
Пространство в верхней части - сжато, а в нижней – разрежено. Любая фигура может свободно перемещаться влево-вправо, но как только начнёт движение вверх (Рис. 2), ей придётся преодолевать сопротивление, обусловленное сжатием каждой из её элементарных частиц.
Фигура ничего не знает о существовании третьего измерения, и как следствие - толщины того пространства, в котором находится. Она воспринимает элементарные частицы исключительно как кружочки нулевой толщины, не догадываясь об их спиралеобразности.
Допустим, для описываемого пространства, гравитация – это сила, которую необходимо приложить, чтобы преодолеть усилие сжатия спиралевидной структуры элементарных частиц.
Правильно ли я понимаю, что фигура, с двумерным восприятием, находящаяся в описываемом пространстве, не сможет экспериментально доказать наличие толщины у своего мира, и как следствие - существование шизогравитации? Т. е. допустим фигуры разумны, способны создавать инструменты для изучения своего мира и т. п. В какой-то момент они попытаются понять откуда берётся гравитация, возможно создадут теорию, которая её безупречно описывает. Но эксперимент, подтверждающий теорию, будет невозможен, в силу невозможности выйти за пределы плоскостей?
Забей. Неведома херня не поддаётся наблюдению, можно только наблюдать косвенные явления, их пытаются описать математически, чтобы построить модель, но ни хера не получается, остаётся только цыганить лохов на монету, впаривая сенсации по телевизору, стращая наблюдателями, мультивселенными и убийствами дедушек.
Есть технология преодоления гравитации и защиты от радиации пыли микро метеоритов.
Пузырь алкубьерри
Всего-то 5*10²⁶ атомов просчитать и пересобрать.
Эта картинка имела бы смысл, если бы на ней были указаны какие-нибудь цифры.
Желательно распределение по энергии отклоняемых частиц, а так же по частоте волн, поглощаемых, например, атмосферой.
в другую вселенную для начала надо попасть
Известно как - с помощью ебической массы. Берешь массу и складываешь в одном месте - пространство вокруг искривляется.
Сейчас как налажу массы в трусы, варп двигатель получится
Всё проще на самом деле.
Нужен генератор определенного вида виртуальных частиц, которые живут очень короткое время, но при этом обладают массой кратно большей, чем окружающие нормальные частицы. Они и будут формировать фронт искривления в направлении их испускания.
Не гравитация а расстояние. Слишком далеко.