Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
103 Кб, 620x388В мухосранях все еще существуют проблемы с недоступностью интернета, а спутниковый мог бы порешать проблему, но он почему-то нихуя не развиваться и это сказывается на его цене) Я думаю что это происходит потому что основные его потребители это крупные компании, работающие в жопах мира и недостаток финансирования делает свои дела. Но если допустим каким-то макаром придумать устройство за 200 рублей, которая будет продаваться в ашанах и позволит по типу древнего ICQ общаться простыми сообщениям, без графики и не потребует мощного и дорого железа, то ситауция может изменится, ведь тогда подключатся и страны 3го мира, где населения намного больше и привлечь потоки бабла. В чем я не прав?
>>18924 (OP)
Ага, были такие штуки. Назывались "Радио КВ диапазона".
>Но если допустим каким-то макаром придумать устройство за 200 рублей, которая будет продаваться в ашанах и позволит по типу древнего ICQ общаться простыми сообщениям, без графики и не потребует мощного и дорого железа, то ситауция может изменится
Ага, были такие штуки. Назывались "Радио КВ диапазона".
>>18928
Я просто думаю что если цена китайского смартфона тянущего андроид 4й версии всего 1000 рублей, то годиков через 5 он будет достаточно дешев, чтобы его продавать в ашанах килограммами) Ну и чтобы он мог отправлять/принимать данные на спутник и все)
Я просто думаю что если цена китайского смартфона тянущего андроид 4й версии всего 1000 рублей, то годиков через 5 он будет достаточно дешев, чтобы его продавать в ашанах килограммами) Ну и чтобы он мог отправлять/принимать данные на спутник и все)
>>18929
Я тут у вас в "научном" треде залётный, но... ИМХО проблема спутникового интернета не.. в дешевизне мамкиных компьтеров и смартфонов, а в технически сложной задаче приема-передачи через спутник.
Для начала задам несколько вопросов 9ответы на некоторые сам не знаю0 - ответите - вместе поймем, почему спутниковый интернет буксует
Что будем подразумевать под спутниковым интернетом? Приёмо-передающее устройство, которое посредством радиоволн в УКВ-СВЧ диапазоне принимает и передает на спутник?
Кто из вас знает мощность, необходимую для гарантированной связи с Земли до спутника? Всепогодную. Какова должна быть ширина пропускания транспондера для абонентов, покрываемой спутником территории?
Спутник летает быстро (сука) - означает ли это, что потребуется устройство "ведения" (трекинга) для спутника, пока он будет пролетать над нужной траекторией?
Или же речь идет о геостационарных спутниках? Но как тогда быть с йоба-расстояниями. которые придется преодолевать с Земли передатчиком?
В случае с телефоном (смартфоном, любым йоба-устройством) - если УЖЕ есть связь - то зачем тогда спутник? Если связи нет - то размеры под йобу - это такие пожелания-напутствия разработчикам? Может тогда начать с космонавтики? Поставить на Байконуре телефонотрубки. Убрать нахуй тарелки...
Это пока вопросы навскидку...
Я тут у вас в "научном" треде залётный, но... ИМХО проблема спутникового интернета не.. в дешевизне мамкиных компьтеров и смартфонов, а в технически сложной задаче приема-передачи через спутник.
Для начала задам несколько вопросов 9ответы на некоторые сам не знаю0 - ответите - вместе поймем, почему спутниковый интернет буксует
Что будем подразумевать под спутниковым интернетом? Приёмо-передающее устройство, которое посредством радиоволн в УКВ-СВЧ диапазоне принимает и передает на спутник?
Кто из вас знает мощность, необходимую для гарантированной связи с Земли до спутника? Всепогодную. Какова должна быть ширина пропускания транспондера для абонентов, покрываемой спутником территории?
Спутник летает быстро (сука) - означает ли это, что потребуется устройство "ведения" (трекинга) для спутника, пока он будет пролетать над нужной траекторией?
Или же речь идет о геостационарных спутниках? Но как тогда быть с йоба-расстояниями. которые придется преодолевать с Земли передатчиком?
В случае с телефоном (смартфоном, любым йоба-устройством) - если УЖЕ есть связь - то зачем тогда спутник? Если связи нет - то размеры под йобу - это такие пожелания-напутствия разработчикам? Может тогда начать с космонавтики? Поставить на Байконуре телефонотрубки. Убрать нахуй тарелки...
Это пока вопросы навскидку...
>>18929
Рыночек работает не так, няш. Годиков через 5 у тебя будет тот же самый смартфон за 1000, но с экраном, увеличенным на 20% + чесалка для спины в подарок.
>то годиков через 5 он будет достаточно дешев, чтобы его продавать в ашанах килограммами
Рыночек работает не так, няш. Годиков через 5 у тебя будет тот же самый смартфон за 1000, но с экраном, увеличенным на 20% + чесалка для спины в подарок.
272 Кб, 980x768>>18948
А ты слышал что на айфон уже существует накладка, позволяющая ему быть спутниковым телефоном? Так вот, от спутникового интернета не требуется большая мощность, если он будет по типу ICQ пересылать простые сообщения, без графики и тяжелых файлов) ГЛАВНОЕ ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ - ЭТО ДОСТУПНОСТЬ ВО ВСЕХ ЖОПАХ МИРА.
А ты слышал что на айфон уже существует накладка, позволяющая ему быть спутниковым телефоном? Так вот, от спутникового интернета не требуется большая мощность, если он будет по типу ICQ пересылать простые сообщения, без графики и тяжелых файлов) ГЛАВНОЕ ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ - ЭТО ДОСТУПНОСТЬ ВО ВСЕХ ЖОПАХ МИРА.
>>18972
Хорошая была бы вещь, если бы не айфон внутри. А есть какой-нибудь спутниковый модем с USB?
Хорошая была бы вещь, если бы не айфон внутри. А есть какой-нибудь спутниковый модем с USB?
>>18924 (OP)
Ты имеешь в виду двусторонний two-way или просто тарелку для приёма данных,
с отправкой запросов через более высокоскоростные каналы связи?
Ты имеешь в виду двусторонний two-way или просто тарелку для приёма данных,
с отправкой запросов через более высокоскоростные каналы связи?
>>18977
Сообщения можно гонять и смс-ками, а вот если торрент слить... Или залить...
Слить ещё можно, приняв сигнал со спутника на тарелку, она же для того и предназначена,
а вот залить на сервер через спутник в качестве ретранслятора - надо ещё, походу,
и тарелку корректировать, ну чтобы прямо на спутник сигналы шли.
Как ты будешь с тарелки в датацентр отправлять свои гигабайты?
Я понимаю так, вот есть, например - тарелка и ресивер и есть интернет-провайдер спутникового интернета.
Отправляются запросы ему по проводам через какой-то проводной или через какой-то высокоскоростной интернет,
но где надо мало трафика, а вот уже со спутника - прилетает инфа на тарелку огромными объемами, и так быстрее,
и прикольнее...
Ну например, вот надо тебе трансляцию футбола посмотреть, вводишь ссылку, она кодируется в несколько байт
и летит по проводам через проводной модем, со скоростью 256 кбит/сек,
а на выходе - качественное потоковое видео и футбол в 4к на огромном мониторе, через ресивер...
Но понятное дело, если ты передаёшь короткий DNS-запрос, там и 256 кбит хватит,
а вот если ты хочешь вылить сотни гигабайт паков на рыгхост - лучше Ethernet.
Сообщения можно гонять и смс-ками, а вот если торрент слить... Или залить...
Слить ещё можно, приняв сигнал со спутника на тарелку, она же для того и предназначена,
а вот залить на сервер через спутник в качестве ретранслятора - надо ещё, походу,
и тарелку корректировать, ну чтобы прямо на спутник сигналы шли.
Как ты будешь с тарелки в датацентр отправлять свои гигабайты?
Я понимаю так, вот есть, например - тарелка и ресивер и есть интернет-провайдер спутникового интернета.
Отправляются запросы ему по проводам через какой-то проводной или через какой-то высокоскоростной интернет,
но где надо мало трафика, а вот уже со спутника - прилетает инфа на тарелку огромными объемами, и так быстрее,
и прикольнее...
Ну например, вот надо тебе трансляцию футбола посмотреть, вводишь ссылку, она кодируется в несколько байт
и летит по проводам через проводной модем, со скоростью 256 кбит/сек,
а на выходе - качественное потоковое видео и футбол в 4к на огромном мониторе, через ресивер...
Но понятное дело, если ты передаёшь короткий DNS-запрос, там и 256 кбит хватит,
а вот если ты хочешь вылить сотни гигабайт паков на рыгхост - лучше Ethernet.
>>18980
Что ты блядь, несёшь, шизофреник? Сейчас все спутниковые провайдеры дают несколько мегабит и двухстороннюю связь.
Что ты блядь, несёшь, шизофреник? Сейчас все спутниковые провайдеры дают несколько мегабит и двухстороннюю связь.
>>18981
А что случится если количество пользователей увеличится?
А цена увеличится? А сколько новых спутников придётся закупать, чтобы каждая бабка из забытого поселения староверов могла смотреть ютуб? И как по твоему эти оперативные расходы выльются на цену. Сколько по твоему лет должен работать в холостую, чтобы хотя бы отдать долг? И естественно все эти бабки гарантированно будут покупать за 20000 рублей эти твои смартфоны.
Индусы_отказывающиеся_срать_не_на железной_дороже.вебм.
А что случится если количество пользователей увеличится?
А цена увеличится? А сколько новых спутников придётся закупать, чтобы каждая бабка из забытого поселения староверов могла смотреть ютуб? И как по твоему эти оперативные расходы выльются на цену. Сколько по твоему лет должен работать в холостую, чтобы хотя бы отдать долг? И естественно все эти бабки гарантированно будут покупать за 20000 рублей эти твои смартфоны.
Индусы_отказывающиеся_срать_не_на железной_дороже.вебм.
>>18987
Уменьшится. Монополистов у спутниковых провайдеров нет. Здоровая конкуренция.
Стоимость вывода спутника на орбиту есть величина постоянная, а раз количество абонентов увеличивается - стоимость подключения должна уменьшиться.
>А цена увеличится?
Уменьшится. Монополистов у спутниковых провайдеров нет. Здоровая конкуренция.
Стоимость вывода спутника на орбиту есть величина постоянная, а раз количество абонентов увеличивается - стоимость подключения должна уменьшиться.
>>18997
Они на практике не нужны и нахуй. Ну залетит у тебя весь порнолаб и ххамстер в твой датацентр за пару часов, а дальше чо? А стабильности и качества азернета спутникам всё равно не видать.
Они на практике не нужны и нахуй. Ну залетит у тебя весь порнолаб и ххамстер в твой датацентр за пару часов, а дальше чо? А стабильности и качества азернета спутникам всё равно не видать.
Не ссорьтесь. академики...
Спутниковый двусторонний интернет имеет нехилый пинг. весьма-весьма нехилый (меньше 450 быть не может в теории. Ниже 600 не опускается на практике)
Отсюда - в игори не поиграть. ВОИП телефонию и скайп-хуяйп не поюзать.
причем. этот самый сраный пинг - не из за уровня НТП. а из за скорости света. Придумаете - заходите со сверхсветовой.
Спутниковый двусторонний интернет имеет нехилый пинг. весьма-весьма нехилый (меньше 450 быть не может в теории. Ниже 600 не опускается на практике)
Отсюда - в игори не поиграть. ВОИП телефонию и скайп-хуяйп не поюзать.
причем. этот самый сраный пинг - не из за уровня НТП. а из за скорости света. Придумаете - заходите со сверхсветовой.
>>18924 (OP)
С таким же успехом, для твоих целей, можно и mesh-сети юзать, в качестве локалки да ещё и с выходом в инет
+ WiFi/Bluetooth. Для сообщений всяких там и прочее - тарелка не нужна.
Ведь Ethernet шустрее и в локальной сети - скорость не ограничивается.
Ограничивается она, пропускной способностью или провайдерами, когда дохрена юзеров подключено.
Но, спутниковый интернет вполне годное решение, например на яхте, в самолёте, поезде, автобусе.
>>19003
Двачую по поводу пинга. Ещё сигнал может стухать, но есть корректирующие коды.
С таким же успехом, для твоих целей, можно и mesh-сети юзать, в качестве локалки да ещё и с выходом в инет
+ WiFi/Bluetooth. Для сообщений всяких там и прочее - тарелка не нужна.
Ведь Ethernet шустрее и в локальной сети - скорость не ограничивается.
Ограничивается она, пропускной способностью или провайдерами, когда дохрена юзеров подключено.
Но, спутниковый интернет вполне годное решение, например на яхте, в самолёте, поезде, автобусе.
>>19003
Двачую по поводу пинга. Ещё сигнал может стухать, но есть корректирующие коды.
>>19003
ЗВОНИТЬ ПО СПУТНИКОВОМУ ТЕЛЕФОНУ МОЖНО
@
А ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПИНГ
Ты б хоть мозги для разминки включал, что ли.
>и скайп-хуяйп не поюзать
ЗВОНИТЬ ПО СПУТНИКОВОМУ ТЕЛЕФОНУ МОЖНО
@
А ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПИНГ
Ты б хоть мозги для разминки включал, что ли.
>>18991
Меня такой хуйне на экономике не учили.
Представь что пропускная способность 1 спутника н гигабайт\секунду. Раздели на количество ползователей, умнож на цену спутника, умнож на количество спутников. И как ты думаешь, кто за это заплатит?
>раз количество абонентов увеличивается - стоимость подключения должна уменьшиться.
Меня такой хуйне на экономике не учили.
Представь что пропускная способность 1 спутника н гигабайт\секунду. Раздели на количество ползователей, умнож на цену спутника, умнож на количество спутников. И как ты думаешь, кто за это заплатит?
>>19021
Дебилушко, связь доступна и с Луны и Марса. Но ты знаешь. какая при этом задержка происходит?
А отчего?
Тебе тут толкуют. что эта самая задержка будет постоянно, при использовании спутниковой связи.
А если ты жопой читаешь - то я тебе по буквам повторю название топика:
Вытеснит ли спутниковый интернет
и вот. в рамках этого самого интернета - возник такой параметр - ПИНГ. И вот он - у спутникового интернета не может опуститься ниже 450.
а теперь - потрудись или опровергнуть это - или утрись молча.
Дебилушко, связь доступна и с Луны и Марса. Но ты знаешь. какая при этом задержка происходит?
А отчего?
Тебе тут толкуют. что эта самая задержка будет постоянно, при использовании спутниковой связи.
А если ты жопой читаешь - то я тебе по буквам повторю название топика:
Вытеснит ли спутниковый интернет
и вот. в рамках этого самого интернета - возник такой параметр - ПИНГ. И вот он - у спутникового интернета не может опуститься ниже 450.
а теперь - потрудись или опровергнуть это - или утрись молча.
>>19061
Ты какой-то токсичный. Когда в ряде азиатских тоталитарных государств введут чебурнет, тебе будет похуй на пинг совершенно.
Ты какой-то токсичный. Когда в ряде азиатских тоталитарных государств введут чебурнет, тебе будет похуй на пинг совершенно.
>>19008
Вот представь ситуацию: ты летел на самолете через тайгу и твой самолет разбился, уничтожена система бортового аварийного оповещения и ты единственный выживший чувак, у которого руках смарфтон. Каким образом то что ты решил использовать, тебе поможет там где в радиусе 1500-4000км нет не одной ебучей сети?
Вот представь ситуацию: ты летел на самолете через тайгу и твой самолет разбился, уничтожена система бортового аварийного оповещения и ты единственный выживший чувак, у которого руках смарфтон. Каким образом то что ты решил использовать, тебе поможет там где в радиусе 1500-4000км нет не одной ебучей сети?
>>19084
Анон выше уже написал, что в тайгу надо брать КВ станцию, а не твой сраный смартфон, который действует в пределах видимости вышки. Ты б еще предложил ему на луну слетать со смартфоном.
Анон выше уже написал, что в тайгу надо брать КВ станцию, а не твой сраный смартфон, который действует в пределах видимости вышки. Ты б еще предложил ему на луну слетать со смартфоном.
![Wimax-speed[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15019453879520.jpg)
17 Кб, 463x324>>19083
IRC и jabber - по HTTPS, через WiMAX в децентрализованных mesh-сетях.
WiMAX немного медленнее WiFi, но может в 1 Гбит/с (WMAN), и не требует GSM.
Можно даже играть. Алсо есть HSPA и UMTS. Пикрелейтед.
>чисто ради отправки сообщений в экономный по трафику месенджер!
IRC и jabber - по HTTPS, через WiMAX в децентрализованных mesh-сетях.
WiMAX немного медленнее WiFi, но может в 1 Гбит/с (WMAN), и не требует GSM.
Можно даже играть. Алсо есть HSPA и UMTS. Пикрелейтед.
>>19093
Бля там же надо покрытие, а у тебя же
Спутниковое покрытие - тоже покрытие, так что если нужна большая
мобильность, всё-равно придётся таскать высокочастотный приёмопередачик.
Не знаю как тарелки, но тот же стандарт 3g - может в 2 ГГц,
передавая данные со скоростью до 3,6 Мбит/с, поэтому занизив скорость спутникового интернета,
сначала мне взбрело в голову таскать с собой латентную 3g/GSM-соту,
но затем я проследовал сюда: http://viasat.dp.ua/node/116
и узрел 70 Гбит/с через европейский спутник Ka-Sat у Viasat tooway.
Бля там же надо покрытие, а у тебя же
>нет покрытия GSM
Спутниковое покрытие - тоже покрытие, так что если нужна большая
мобильность, всё-равно придётся таскать высокочастотный приёмопередачик.
Не знаю как тарелки, но тот же стандарт 3g - может в 2 ГГц,
передавая данные со скоростью до 3,6 Мбит/с, поэтому занизив скорость спутникового интернета,
сначала мне взбрело в голову таскать с собой латентную 3g/GSM-соту,
но затем я проследовал сюда: http://viasat.dp.ua/node/116
и узрел 70 Гбит/с через европейский спутник Ka-Sat у Viasat tooway.
![IMG7753[1].JPG](https://2ch.hk//sci/src/418924/15019471366400.jpg)
150 Кб, 1042x695>>19084
Если чел из плоти выжил, то и ресивер врядли пострадает, если он защищён.
А чтоб такого не было - в чём проблема поставить несколько ресиверов в разных углах самолёта,
если допустим часть самолёта осталась без повреждения, а дугая часть разбилась вдребезги и загорелась,
или вообще сделать нечто наподобие обшивки из ресиверов всего самолёта, лол.
Можно было бы и в аптечку что-то подобное >>18972 запхнуть
или в каждое кресло - в какую-нибудь коробочку, хорошо защитив это.
Но только с USB и MicroUSB для подключения к различным девайсам и телефонам
+ рулон гибкой солнечной панели, для автономного питания, например.
На пикрелейтед - вообще на каждое кресло по ноутбуку пришпандорили.
Ну тут понятно, случаях, перечисленных мною здесь >>19008 и здесь >>19093 - везде надо покрытие,
и со смартфоном придётся пиздовать в ближайший населённый пункт.
Но спутниковый интернет, а особенно tooway - у меня ассоциировался непосредственно с тарелкой на тот момент,
а это - даже не заметил. >>18972 Годнота.
>уничтожена система бортового аварийного оповещения
Если чел из плоти выжил, то и ресивер врядли пострадает, если он защищён.
А чтоб такого не было - в чём проблема поставить несколько ресиверов в разных углах самолёта,
если допустим часть самолёта осталась без повреждения, а дугая часть разбилась вдребезги и загорелась,
или вообще сделать нечто наподобие обшивки из ресиверов всего самолёта, лол.
Можно было бы и в аптечку что-то подобное >>18972 запхнуть
или в каждое кресло - в какую-нибудь коробочку, хорошо защитив это.
Но только с USB и MicroUSB для подключения к различным девайсам и телефонам
+ рулон гибкой солнечной панели, для автономного питания, например.
На пикрелейтед - вообще на каждое кресло по ноутбуку пришпандорили.
>Каким образом то что ты решил использовать, тебе поможет там где в радиусе 1500-4000км нет не одной ебучей сети?
Ну тут понятно, случаях, перечисленных мною здесь >>19008 и здесь >>19093 - везде надо покрытие,
и со смартфоном придётся пиздовать в ближайший населённый пункт.
Но спутниковый интернет, а особенно tooway - у меня ассоциировался непосредственно с тарелкой на тот момент,
а это - даже не заметил. >>18972 Годнота.
>>19098
Бля, да если ставить вопрос про авиацию, а не про связь, то самолеты вообще незамечеными не пропадают, даже в самых хуевых случаях есть примерное местоположение самолета с точностью до сотни км.
Бля, да если ставить вопрос про авиацию, а не про связь, то самолеты вообще незамечеными не пропадают, даже в самых хуевых случаях есть примерное местоположение самолета с точностью до сотни км.
>>19101
Рейс MH-370, Куала-Лумпур — Пекин. В ночь с 7 на 8 марта на борту внезапно выключились все системы связи. Сначала перестала работать система, которая автоматически передавала полётные данные наземным службам, затем отключились и ответчики, предназначенные для отслеживания лайнера радарами. Дальнейший маршрут "Боинга" эксперты собрали по крупицам, по данным военных, и слабым сигналам, которые зафиксировали спутники. Самолёт развернулся в обратном направлении и затерялся, предположительно, уже на юге Индийского океана.
Рейс MH-370, Куала-Лумпур — Пекин. В ночь с 7 на 8 марта на борту внезапно выключились все системы связи. Сначала перестала работать система, которая автоматически передавала полётные данные наземным службам, затем отключились и ответчики, предназначенные для отслеживания лайнера радарами. Дальнейший маршрут "Боинга" эксперты собрали по крупицам, по данным военных, и слабым сигналам, которые зафиксировали спутники. Самолёт развернулся в обратном направлении и затерялся, предположительно, уже на юге Индийского океана.
>>19107
Пропал самолёт тупо.
Пропал самолёт тупо.
>>19107
Военые знали положение самолета, но скрывали его. Если тебя убьет пилот самолета, то тебе никакая спутниковая связь не поможет.
Военые знали положение самолета, но скрывали его. Если тебя убьет пилот самолета, то тебе никакая спутниковая связь не поможет.
Это адски неудобно.
>>19095
Ну, давай, узрельщик, узри, что 70 гбит/сек это 8,75 гигабайт. Если еще передавать мультикастом телевиденье то еще ничего, а так совсем печально. Тебе же говорят о mesh-сетях всяких там.
А вообще треду не место в /sci. Всякие лазерные технологии через червоточины можно обсуждать в /sf, а другое в инженерных разделах.
>>19095
Ну, давай, узрельщик, узри, что 70 гбит/сек это 8,75 гигабайт. Если еще передавать мультикастом телевиденье то еще ничего, а так совсем печально. Тебе же говорят о mesh-сетях всяких там.
А вообще треду не место в /sci. Всякие лазерные технологии через червоточины можно обсуждать в /sf, а другое в инженерных разделах.
>>19093
эта хуйня не поможет в тайге
эта хуйня не поможет в тайге
>А вообще треду не место в /sci. Всякие лазерные технологии через червоточины можно обсуждать в /sf, а другое в инженерных разделах.
космос это наука, долбоеб)
>>19124
Космос сейчас это прежде всего мусорная свалка. Возможно, у тебя в зажопинске есть кафедра мусорологии и бомжеведения.
Космос сейчас это прежде всего мусорная свалка. Возможно, у тебя в зажопинске есть кафедра мусорологии и бомжеведения.
>>19112
Тебе что терабиты надо что-ли.
8 гигабайт/сек - вполне норм в Тайге же, не?
А если ты собрался весь Амазон переливать, то проще грузовиками:
https://www.popmech.ru/gadgets/298292-100-petabayt-samyy-bolshoy-zhyestkiy-disk-na-kolyesakh/
С ними скорость получается где-то - 514 гигабит в секунду.
>8,75 гигабайт
Тебе что терабиты надо что-ли.
8 гигабайт/сек - вполне норм в Тайге же, не?
А если ты собрался весь Амазон переливать, то проще грузовиками:
https://www.popmech.ru/gadgets/298292-100-petabayt-samyy-bolshoy-zhyestkiy-disk-na-kolyesakh/
С ними скорость получается где-то - 514 гигабит в секунду.
101 Кб, 415x600>>18924 (OP)
Проблема в мощности передатчика. Ты ведь не будешь направлять телефоном узкий фокусированный луч на ГСО. А многокиловаттная ненаправленная антенна в кармане тебе все яйца пожжет, да и источник питания ей нужен под стать.
У GSM радиус действия телефон-вышка 35км. Теоретически возможный радиус 120км (ограничен до 35 ради минимизации задержек и малополезностью за линией горизонта). Отсюда и пляшем. Высота НОО 200км, высота более-менее стабильных 300-400. С учётом закона обратных квадратов мощность излучателя/чувствительность приёмника надо повысить минимум в 10 раз.
Далее, надо забить небо на 400км сетью станций типа МКС и ретрансляторов с нужной плотностью, и чтобы всё это друг с другом не врезалось. Ретрансляторов потребуется дохуя, минимум 3500 штук, а лучше 5000, чтобы в любой момент над тобой пролетал хотя бы один ретрансляторов на доступном расстоянии. И это должны быть не микроспутники, а достаточно массивные аппараты. Нужна возможность обслуживания и замены всей этой армады. Нужно связать всё это в хитрожопую одноранговую сеть для уменьшения пинга.
Итого перспективы неблизкие. Надо очень серьёзно удешевить космические запуски, раз эдак в 10, а лучше в 100. Надо удешевить мини-челноки до стоимости хотя бы пассажирского лайнера. Надо замутить не поддающиеся ударному крошению материалы, системы избегания и всякие маневровые движки сверхдлительного действия.
Алсо, в качестве экзотики могу придумать шаровую антенну, внутри которой на гироскопическом подвесе перемещался бы приёмник-передатчик, автоматически наводясь на спутник узким лучом, что позволило бы серьёзно увеличить расстояние, уменьшить количество ретрансляторов и не захламлять при этом ГСО. И развитие этой концепции - компактную шаровую АФАР, выполняющую ту же задачу без механики. Но я сильно сомневаюсь, что подобные устройства возможно впихнуть в габарит смартфона. В габарит большой настольной звуковой колонки - может быть.
Проблема в мощности передатчика. Ты ведь не будешь направлять телефоном узкий фокусированный луч на ГСО. А многокиловаттная ненаправленная антенна в кармане тебе все яйца пожжет, да и источник питания ей нужен под стать.
У GSM радиус действия телефон-вышка 35км. Теоретически возможный радиус 120км (ограничен до 35 ради минимизации задержек и малополезностью за линией горизонта). Отсюда и пляшем. Высота НОО 200км, высота более-менее стабильных 300-400. С учётом закона обратных квадратов мощность излучателя/чувствительность приёмника надо повысить минимум в 10 раз.
Далее, надо забить небо на 400км сетью станций типа МКС и ретрансляторов с нужной плотностью, и чтобы всё это друг с другом не врезалось. Ретрансляторов потребуется дохуя, минимум 3500 штук, а лучше 5000, чтобы в любой момент над тобой пролетал хотя бы один ретрансляторов на доступном расстоянии. И это должны быть не микроспутники, а достаточно массивные аппараты. Нужна возможность обслуживания и замены всей этой армады. Нужно связать всё это в хитрожопую одноранговую сеть для уменьшения пинга.
Итого перспективы неблизкие. Надо очень серьёзно удешевить космические запуски, раз эдак в 10, а лучше в 100. Надо удешевить мини-челноки до стоимости хотя бы пассажирского лайнера. Надо замутить не поддающиеся ударному крошению материалы, системы избегания и всякие маневровые движки сверхдлительного действия.
Алсо, в качестве экзотики могу придумать шаровую антенну, внутри которой на гироскопическом подвесе перемещался бы приёмник-передатчик, автоматически наводясь на спутник узким лучом, что позволило бы серьёзно увеличить расстояние, уменьшить количество ретрансляторов и не захламлять при этом ГСО. И развитие этой концепции - компактную шаровую АФАР, выполняющую ту же задачу без механики. Но я сильно сомневаюсь, что подобные устройства возможно впихнуть в габарит смартфона. В габарит большой настольной звуковой колонки - может быть.
>>19136
Я краем уха слышал, что в рамках стандарта 5G разрабатывают маленькие ФАР-антенны для коммуникации между девайсами.
>Ты ведь не будешь направлять телефоном узкий фокусированный луч на ГСО
Я краем уха слышал, что в рамках стандарта 5G разрабатывают маленькие ФАР-антенны для коммуникации между девайсами.
>>18924 (OP)
Воздушных шаров с передатчиками проще и выгоднее позапускать. ДЛя ремонта достаточно спустить шарик, расстояния до земли в 50 километров, охва огромный, сплошные выгоды.
Воздушных шаров с передатчиками проще и выгоднее позапускать. ДЛя ремонта достаточно спустить шарик, расстояния до земли в 50 километров, охва огромный, сплошные выгоды.
>>19157
C лазерами. Передатчик, 90% мощности которого будут хуярить в космос, не нужен.
>с передатчиками
C лазерами. Передатчик, 90% мощности которого будут хуярить в космос, не нужен.
>>19136
что-то я не видел чтобы спутниковые телефоны куда-то направляли)
что-то я не видел чтобы спутниковые телефоны куда-то направляли)
>>19159
Отражатель вниз + солнечная панель сверху.
Отражатель вниз + солнечная панель сверху.
>>18929
Через 5 лет его никто продавать не будет, потому что никто производить не будет.
Через 5 лет его никто продавать не будет, потому что никто производить не будет.
>>18924 (OP)
Чтобы ты подключился к провайдеру другой страны и за тобой фсб следить не могло? Экий ты хитрый.
Хуй тебе.
Чтобы ты подключился к провайдеру другой страны и за тобой фсб следить не могло? Экий ты хитрый.
Хуй тебе.
>>19214
просто перехватывать будут если что)
просто перехватывать будут если что)
>>19003
ммм... ты не прав
я с Камчатки и поверь, я знаю что такое спутниковый интернет. У нас только недавно оптику провели, даже по ней пинг 170 до Москвы. Но суть не в этом
Я очень много читал статей про гео-спутники и вообще какие либо спутники и пинг там, всю хуйню короче, в то же время учился на айтишника и как раз предмет был ВМСиС (вычислительные сети и что то там), ну так вот, гео-спутники работают в "сетке", то есть им необходимо видеть друг друга, чтобы бла бла бла туда сюда пинг был меньше и тд.
НО! он может работать и один, при этом иметь колоссальный пинг
Дальше я узнал, что есть похожий тип спутников, которые ПРИ РАБОТЕ В ПОЛНОМ СТЕКЕ, а там должно быть штук 10, выдают пинг в районе 30, даже где то таблица была по расчёту эффективности этих систем
Короче не все так просто и варианты есть
Но в танки на пинге 700 я бывает тащил :) Щас вообще изи
ммм... ты не прав
я с Камчатки и поверь, я знаю что такое спутниковый интернет. У нас только недавно оптику провели, даже по ней пинг 170 до Москвы. Но суть не в этом
Я очень много читал статей про гео-спутники и вообще какие либо спутники и пинг там, всю хуйню короче, в то же время учился на айтишника и как раз предмет был ВМСиС (вычислительные сети и что то там), ну так вот, гео-спутники работают в "сетке", то есть им необходимо видеть друг друга, чтобы бла бла бла туда сюда пинг был меньше и тд.
НО! он может работать и один, при этом иметь колоссальный пинг
Дальше я узнал, что есть похожий тип спутников, которые ПРИ РАБОТЕ В ПОЛНОМ СТЕКЕ, а там должно быть штук 10, выдают пинг в районе 30, даже где то таблица была по расчёту эффективности этих систем
Короче не все так просто и варианты есть
Но в танки на пинге 700 я бывает тащил :) Щас вообще изи
>>18924 (OP)
Они уже в интернете. Относительно плохо с инетом только в Африке южнее Сахары и самых отсталых странах других континентов. Во всем остальном мире интернета жопой жуй. На СНГ посмотри, даже у нищих хохлов проблем с ним никаких. Хотя, в общем-то, каноничные страны третьего мира сейчас только в Африке и остались, на других континентах очень мало таких.
>тогда подключатся и страны 3го мира
Они уже в интернете. Относительно плохо с инетом только в Африке южнее Сахары и самых отсталых странах других континентов. Во всем остальном мире интернета жопой жуй. На СНГ посмотри, даже у нищих хохлов проблем с ним никаких. Хотя, в общем-то, каноничные страны третьего мира сейчас только в Африке и остались, на других континентах очень мало таких.
>>19311
в индии в трущобах дети не знают что такое компьютер, а про интернет они до конца своей жизни не узнают)
в индии в трущобах дети не знают что такое компьютер, а про интернет они до конца своей жизни не узнают)
Тред скатился к: "А мы запустим больше спутников"
А. Не запустите, это не рентабельно
Б. Если запустите столько, то космоса в принципе не будет, что уж говорить о такой нишевой области как спутниковый интернет.
С. Никто не будет покупать спутниковые телефоны, если есть более дешёвые сотовые. А в тех местах, где живут люди соты есть, и ради полутора дикарей не будут ебашить спутник.
А. Не запустите, это не рентабельно
Б. Если запустите столько, то космоса в принципе не будет, что уж говорить о такой нишевой области как спутниковый интернет.
С. Никто не будет покупать спутниковые телефоны, если есть более дешёвые сотовые. А в тех местах, где живут люди соты есть, и ради полутора дикарей не будут ебашить спутник.
>>19303
во времена спутникового Камчатского интернета (до конца 2015 года) трафик был в принципе платный, 1.5 рубля за мб, безлимиты были, но они на скорости 512 кбит максимум и то с натяжкой, а стили 3-4к в месяц. Связь обеспечивали провайдеры, как местные, так и РТК, у них были арендованные каналы на спутниковых транспондерах, которые в свою очередь арендовались, или же принадлежали (я точно не помню) ещё одному "главному" провайдеру краевого центра, некая сеть ICS (иксы).
Сейчас РТК провел оптику через Сахалин и уже сам сдаёт в аренду каналы местным провайдерам, скорость от 2.5 мбит - до 20 мбит, цена от 1200р до 2500р в месяц
во времена спутникового Камчатского интернета (до конца 2015 года) трафик был в принципе платный, 1.5 рубля за мб, безлимиты были, но они на скорости 512 кбит максимум и то с натяжкой, а стили 3-4к в месяц. Связь обеспечивали провайдеры, как местные, так и РТК, у них были арендованные каналы на спутниковых транспондерах, которые в свою очередь арендовались, или же принадлежали (я точно не помню) ещё одному "главному" провайдеру краевого центра, некая сеть ICS (иксы).
Сейчас РТК провел оптику через Сахалин и уже сам сдаёт в аренду каналы местным провайдерам, скорость от 2.5 мбит - до 20 мбит, цена от 1200р до 2500р в месяц
>>19327
вот этот анон прав
обслуживание спутниковых стеков - тот ещё пиздец, колоссальные затраты
кому интересно, почитайте про систему "иридиум", там сейчас кстати даже Маск со своим spaceX замешан
вот этот анон прав
обслуживание спутниковых стеков - тот ещё пиздец, колоссальные затраты
кому интересно, почитайте про систему "иридиум", там сейчас кстати даже Маск со своим spaceX замешан
>>19327
когда-то компы были ахуеть какими дорогими и дурацкими, а потом дядя Стив взял и намотал на кукан все эти цены и сделал заебательский комп с графическим интерфейсом, который можно было купить в магазине) Вот появится богатый дядя в США который возьмет и запустит пару крутых спутников для фейсбука и соснете вы все со своими "невозможнонибудитникагда"
когда-то компы были ахуеть какими дорогими и дурацкими, а потом дядя Стив взял и намотал на кукан все эти цены и сделал заебательский комп с графическим интерфейсом, который можно было купить в магазине) Вот появится богатый дядя в США который возьмет и запустит пару крутых спутников для фейсбука и соснете вы все со своими "невозможнонибудитникагда"
>>19335
этот анон только что уровнял агрессивную космическую среду и квартирные условия? я правильно понял?
этот анон только что уровнял агрессивную космическую среду и квартирные условия? я правильно понял?
>>19336
Ты говоришь так, как будтио GUI на полке лежал с конца 70х. Если бы Джобсу нужен был спутниковый интернет, то он бы сейчас у всех был дома и стоил 3 копейки за 100 лет.
Ты говоришь так, как будтио GUI на полке лежал с конца 70х. Если бы Джобсу нужен был спутниковый интернет, то он бы сейчас у всех был дома и стоил 3 копейки за 100 лет.
>>19352
Верующий в магическую силу денег школьник, плиз.
Если у человечества чего-то нет, это потому, что человечество это не осилило, а не потому, что олигарх не отстегнул.
Верующий в магическую силу денег школьник, плиз.
Если у человечества чего-то нет, это потому, что человечество это не осилило, а не потому, что олигарх не отстегнул.
>>19352
Цена груза поднятого на низкую орбиту от 4 до 11 тысяч $ за кг.
Для полного покрытия земли требуется минимум 50 спутников. Каждый спутник весит сотни килограмм.
Ты такой думаешь: "подумаешь какие-то сотни миллионов долларов."
Но ты заметь что спутники не существуют вечно на орбите и у них тоже есть срок эксплуатации который максимум 10-15 лет, а для низкой орбиты раз в 5 меньше.
Итого: тебе за 5 лет без учёта прочих расходов, надо окупить спутники за сотни миллионов. А так как в условиях было телефон за 200 рублей, то предположим что сам телефон стоит рублей 100, а остальные 100 в идут на окупание спутников.
Итого, тебе надо продать каждые 5 лет 60 млн телефонов минимум, при условии, что у тебя совпали все звёзды и тебя благословил папа римский. Хорошо думаешь ты. Но опять же если телефон стоит 100 рублей какой смысл покупать такой же за 200 только со спутниковой связью?
Хм. эпл якобы продаёт миллиарды телефонов думаешь ты.
Хорошо тебе осталось только построить бесплатно 50 спутников весом 100 кг, а не всю тонну, и самое главное позвать мерлина дабы он удержал спутники на месте хотя бы 5 лет, ой протон упал, теперь 51 спутник, наклепать 60 млн, дешёвых телефонов за 100 рублей которые почему-то имеют мощность для передачи сигнала на сотни километров., телепортировать бесплатно это в сибирь всяким малым народностям, угрозами заставить его купить этот телефон, на и так не очень большую зарплату от продажи шкурок белки. И теперь обегая всю планету лично ты продал всяким путешественникам все телефоны. Теперь ты вышел в 0. Теперь ты лично должен обслуживать их работу.
Нет вася, либо давай бюджет не маленькой страны и реально гигантскую пиар-компанию, при том не факт что окупится и через десятилетия, либо продавай телефоны по много тысяч и ограничься небольшой зоной покрытия.
Ой а ведь так и делают. И те кому надо покупают такие телефоны, а с расширением покрытия таких людей становится всё меньше и меньше.
Цена груза поднятого на низкую орбиту от 4 до 11 тысяч $ за кг.
Для полного покрытия земли требуется минимум 50 спутников. Каждый спутник весит сотни килограмм.
Ты такой думаешь: "подумаешь какие-то сотни миллионов долларов."
Но ты заметь что спутники не существуют вечно на орбите и у них тоже есть срок эксплуатации который максимум 10-15 лет, а для низкой орбиты раз в 5 меньше.
Итого: тебе за 5 лет без учёта прочих расходов, надо окупить спутники за сотни миллионов. А так как в условиях было телефон за 200 рублей, то предположим что сам телефон стоит рублей 100, а остальные 100 в идут на окупание спутников.
Итого, тебе надо продать каждые 5 лет 60 млн телефонов минимум, при условии, что у тебя совпали все звёзды и тебя благословил папа римский. Хорошо думаешь ты. Но опять же если телефон стоит 100 рублей какой смысл покупать такой же за 200 только со спутниковой связью?
Хм. эпл якобы продаёт миллиарды телефонов думаешь ты.
Хорошо тебе осталось только построить бесплатно 50 спутников весом 100 кг, а не всю тонну, и самое главное позвать мерлина дабы он удержал спутники на месте хотя бы 5 лет, ой протон упал, теперь 51 спутник, наклепать 60 млн, дешёвых телефонов за 100 рублей которые почему-то имеют мощность для передачи сигнала на сотни километров., телепортировать бесплатно это в сибирь всяким малым народностям, угрозами заставить его купить этот телефон, на и так не очень большую зарплату от продажи шкурок белки. И теперь обегая всю планету лично ты продал всяким путешественникам все телефоны. Теперь ты вышел в 0. Теперь ты лично должен обслуживать их работу.
Нет вася, либо давай бюджет не маленькой страны и реально гигантскую пиар-компанию, при том не факт что окупится и через десятилетия, либо продавай телефоны по много тысяч и ограничься небольшой зоной покрытия.
Ой а ведь так и делают. И те кому надо покупают такие телефоны, а с расширением покрытия таких людей становится всё меньше и меньше.
>>19362
Прикол в том, что спутниковая связь у человечества есть уже как полвека)
Прикол в том, что спутниковая связь у человечества есть уже как полвека)
>>19363
Ну и что ты хочешь сказать что технологии связи достигли красной линии и никакого развития больше не будет? Да тысячами способами можно окупить даже твои 50 спутников, например как вк, когда он начал предлагать голоса, подарки, рекламу. А теперь скажи мне, что мешает провайдеру спутниковой связи, который предоставляет на рыло интернет со скоростью 5 килобит, брать эти же деньги со спонсоров? А может если развить нужные технологии за огромные бабки как следует, то потребуется всего 4-8 спутника или придумают гигантский атомный роутер на луне, который будет раздавать wifi даже до Марса)
Ну и что ты хочешь сказать что технологии связи достигли красной линии и никакого развития больше не будет? Да тысячами способами можно окупить даже твои 50 спутников, например как вк, когда он начал предлагать голоса, подарки, рекламу. А теперь скажи мне, что мешает провайдеру спутниковой связи, который предоставляет на рыло интернет со скоростью 5 килобит, брать эти же деньги со спонсоров? А может если развить нужные технологии за огромные бабки как следует, то потребуется всего 4-8 спутника или придумают гигантский атомный роутер на луне, который будет раздавать wifi даже до Марса)
127 Кб, 1024x543Хули вы пиздите тут про дороговизну спутникового интернета? 15 лет назад человеку 500мб трафика на месяц хватало и стоили они около косаря! Но потом когда народ подтянулся цены вдруг резко упали процентов на 80. Почему спутниковый не может так подешеветь?
Вот триколоровские цены:
Вот триколоровские цены:
>>19374
Если мы говорим о низкой орбите, то чтобы покрыть всё, а не как сейчас, нам надо 50 постоянно работающих спутников в теории, на практике больше.
А ненужен твой спутниковый интернет в 5 килобит, хотябы потому, что прямо сейчас есть вполне себе сотовый интернет на порядки большей скоростью и дешевле на порядки.
А деньги от спонсоров будут только тогда, когда появятся потенциальные покупатели, а их нет.
Про маняфантазии о том что если учёным дать охулиард денег они вдруг откроют чудную технологию спасающую от банкротства или про вайфай раздатчик на луне, я и заикатся не буду.
Пойми твой спутниковый интернет кроме всяких геологов путешественников нахуй никому не нужен. Можешь хоть весь космос засрать своим мусором, если есть куда более доступный мобильный. Но вот неожиданность кто-то повёлся на понты, что вот есть же спутниковый интернет, почему я не на нём. Ответ: он нахуй никому не нужен, а кому нужен тот покупает нормальный телефон, а не китайский.
Нет таких экономических и физических законов позволяющие продавать спутниковые телефоны за 200 рублей, даже через тысячи лет.
А если ты говоришь о развитии связи, то проведи по всей планете оптоволоконный кабель, это и дешевле и качественнее.
Ой. Так его уже провели.
Если мы говорим о низкой орбите, то чтобы покрыть всё, а не как сейчас, нам надо 50 постоянно работающих спутников в теории, на практике больше.
А ненужен твой спутниковый интернет в 5 килобит, хотябы потому, что прямо сейчас есть вполне себе сотовый интернет на порядки большей скоростью и дешевле на порядки.
А деньги от спонсоров будут только тогда, когда появятся потенциальные покупатели, а их нет.
Про маняфантазии о том что если учёным дать охулиард денег они вдруг откроют чудную технологию спасающую от банкротства или про вайфай раздатчик на луне, я и заикатся не буду.
Пойми твой спутниковый интернет кроме всяких геологов путешественников нахуй никому не нужен. Можешь хоть весь космос засрать своим мусором, если есть куда более доступный мобильный. Но вот неожиданность кто-то повёлся на понты, что вот есть же спутниковый интернет, почему я не на нём. Ответ: он нахуй никому не нужен, а кому нужен тот покупает нормальный телефон, а не китайский.
Нет таких экономических и физических законов позволяющие продавать спутниковые телефоны за 200 рублей, даже через тысячи лет.
А если ты говоришь о развитии связи, то проведи по всей планете оптоволоконный кабель, это и дешевле и качественнее.
Ой. Так его уже провели.
>>19376
То-то каждый месяц в новостях "Васян накачал себе на 200к в роуминге". Такая-то экономия.
>и дешевле на порядки.
То-то каждый месяц в новостях "Васян накачал себе на 200к в роуминге". Такая-то экономия.
>>19376
Если так рассуждать, то и сотовая связь нужна была в свое время только всяким путешественникам, ведь были совсем дешевые стационарные телефоны, которые у людей по 30 лет стояли и вообще никаких проблема не создавали, а если лень было идти домой, то ты мог воспользоваться таксофоном) А экономия для людей и компаний была просто космическая!
У сотового интернета есть ограничение в виде зоны покрытия и почти всегда эта зона ограничивает жителей деревень, мухосраней, а люди передвигающиеся на автобусах по 5 часов вообще сосут хуй, т.к между деревнями почти всегда нету никакой связи.
А для работы простого мессенджера хватило бы и 5 килобит для начала, чтобы бабки собрать с тех кому он нужен и направить их на развитие этих технологий или закупки новой аппаратуры для увеличения мощности.
Если так рассуждать, то и сотовая связь нужна была в свое время только всяким путешественникам, ведь были совсем дешевые стационарные телефоны, которые у людей по 30 лет стояли и вообще никаких проблема не создавали, а если лень было идти домой, то ты мог воспользоваться таксофоном) А экономия для людей и компаний была просто космическая!
У сотового интернета есть ограничение в виде зоны покрытия и почти всегда эта зона ограничивает жителей деревень, мухосраней, а люди передвигающиеся на автобусах по 5 часов вообще сосут хуй, т.к между деревнями почти всегда нету никакой связи.
А для работы простого мессенджера хватило бы и 5 килобит для начала, чтобы бабки собрать с тех кому он нужен и направить их на развитие этих технологий или закупки новой аппаратуры для увеличения мощности.
>>19378
Омич, скажи, ты полуёбок? Радиостанции уже покрывают все выдуманные тобой юзкейсы. Связь через них может быть и бывает цифровой.
>чтобы бабки собрать с тех кому он нужен и направить их на развитие этих технологий или закупки новой аппаратуры для увеличения мощности.
Омич, скажи, ты полуёбок? Радиостанции уже покрывают все выдуманные тобой юзкейсы. Связь через них может быть и бывает цифровой.
>>19377
Кто сказал, что дешевле тебе. Или ты думал они не выручают миллионы процентов прибыли?
>>19378
Собственно сейчас ничего не поменялось. Мобильная связь и уж тем более интернет это
роскошь. Дёшёвая и доступная, но роскошь. Т.е. то без чего можно жить.
И так то да мобильные телефоны нужны только тем кто выходит из дома.
Соответственно спутниковые нужны, только тем кто выезжает за пределы покрытия сот. И бабке что едет из одного посёлка в райцентр, нахуй не нужен интернет. Она не агент 007 следящий за обстановкой в мире. Если у неё загорится дом, то она не сможет сказать водителю, что бы он повернул назад. Если мобильный телефон имеет практическое применение, на вроде "купи ещё 70кг крупы заодно", то спутниковый телефон для этой бабки абсолютно бесполезен. Что такого важного и срочного надо сделать в этом автобусе, что она не сможет решить по прибытию в райцентр.
И да, мы говорим о малонаселённых уголках сибири я так понимаю.
Кто сказал, что дешевле тебе. Или ты думал они не выручают миллионы процентов прибыли?
>>19378
Собственно сейчас ничего не поменялось. Мобильная связь и уж тем более интернет это
роскошь. Дёшёвая и доступная, но роскошь. Т.е. то без чего можно жить.
И так то да мобильные телефоны нужны только тем кто выходит из дома.
Соответственно спутниковые нужны, только тем кто выезжает за пределы покрытия сот. И бабке что едет из одного посёлка в райцентр, нахуй не нужен интернет. Она не агент 007 следящий за обстановкой в мире. Если у неё загорится дом, то она не сможет сказать водителю, что бы он повернул назад. Если мобильный телефон имеет практическое применение, на вроде "купи ещё 70кг крупы заодно", то спутниковый телефон для этой бабки абсолютно бесполезен. Что такого важного и срочного надо сделать в этом автобусе, что она не сможет решить по прибытию в райцентр.
И да, мы говорим о малонаселённых уголках сибири я так понимаю.
да прочтите же вы про иридиум, блять.
давно уже оно есть! Но с кучей проблем, вливаний бабла и низкой скоростью. Никто не сделает спутниковый интернет массовым и дешёвым - это невозможно, без, хотя бы, нанитов, которые будут сами себя восстанавливать в космосе и там же сами будут собирать спутники, но опять же - где брать материалы? Тут опять нужна программа по доставке полимеров на орбиту, а это затраты и если эти затраты не покроются деньгами от пользователей - все так же полетит в пизду.
Космос - это сложно, агрессивно и непредсказуемо.
давно уже оно есть! Но с кучей проблем, вливаний бабла и низкой скоростью. Никто не сделает спутниковый интернет массовым и дешёвым - это невозможно, без, хотя бы, нанитов, которые будут сами себя восстанавливать в космосе и там же сами будут собирать спутники, но опять же - где брать материалы? Тут опять нужна программа по доставке полимеров на орбиту, а это затраты и если эти затраты не покроются деньгами от пользователей - все так же полетит в пизду.
Космос - это сложно, агрессивно и непредсказуемо.
>>19382
А тем кто сидит дома можно орать с балкона?)
Хуй ты угадал, речь о Южном Урале) Но те же проблемы есть и в пензенской,пермской области, да и во всей остальной рашке, скорее всего, кроме дс1 и дс2 .
Так если есть, знач кто-то уже вливает? А если будут больше вливать, знач и проблемы будут быстрее решаться)
Почитайте историю о "Трансатлантическом телеграфном кабеле" это тоже в свое время было малореальным, но все же сделали.
>мобильные телефоны нужны только тем кто выходит из дома
А тем кто сидит дома можно орать с балкона?)
>И да, мы говорим о малонаселённых уголках сибири я так понимаю.
Хуй ты угадал, речь о Южном Урале) Но те же проблемы есть и в пензенской,пермской области, да и во всей остальной рашке, скорее всего, кроме дс1 и дс2 .
>давно уже оно есть! Но с кучей проблем, вливаний бабла и низкой скоростью.
Так если есть, знач кто-то уже вливает? А если будут больше вливать, знач и проблемы будут быстрее решаться)
Почитайте историю о "Трансатлантическом телеграфном кабеле" это тоже в свое время было малореальным, но все же сделали.
>>19383
Тогда имеет смысл покрыть ими всю планету и через них и делать связь.
>хотя бы, нанитов, которые будут сами себя восстанавливать
Тогда имеет смысл покрыть ими всю планету и через них и делать связь.
>>19395
они довливались. иридиум чуть не погиб. всём стало ясно, что это не окупится никогда
А в чем там была проблема? Дай угадаю, даже не читая этой истории. Защита кабеля от агрессивной среды? Ну вот, проблема решена. Проблема решена простым образом, благодаря развитию полимерных технологий, пластика, резины и тд. Это ужасно простые технологии и требуют они минимум затрат (относительно).
А теперь подумай про космос. Там спутник в супер прочную обертку не завернешь - космический мусор его все равно пробьет на вылет. Износ радио модулей и корректирующих двигательных установок - очень высок и через максимум 10 лет потребуется замена спутника. А обычно этот срок около 5 лет. Запуск нового спутника очень дорого обходится. Давно ли ты видел как заменяют транс оптические кабели в океане? Процесс тупейший и износ минимальный. При этом супер скорость и маленький пинг, окупается это мгновенно и стоит дёшево. Вот и все.
> Так если есть, знач кто-то уже вливает? А если будут больше вливать, знач и проблемы будут быстрее решаться)
они довливались. иридиум чуть не погиб. всём стало ясно, что это не окупится никогда
> Почитайте историю о "Трансатлантическом телеграфном кабеле" это тоже в свое время было малореальным, но все же сделали.
А в чем там была проблема? Дай угадаю, даже не читая этой истории. Защита кабеля от агрессивной среды? Ну вот, проблема решена. Проблема решена простым образом, благодаря развитию полимерных технологий, пластика, резины и тд. Это ужасно простые технологии и требуют они минимум затрат (относительно).
А теперь подумай про космос. Там спутник в супер прочную обертку не завернешь - космический мусор его все равно пробьет на вылет. Износ радио модулей и корректирующих двигательных установок - очень высок и через максимум 10 лет потребуется замена спутника. А обычно этот срок около 5 лет. Запуск нового спутника очень дорого обходится. Давно ли ты видел как заменяют транс оптические кабели в океане? Процесс тупейший и износ минимальный. При этом супер скорость и маленький пинг, окупается это мгновенно и стоит дёшево. Вот и все.
>>19395
Если ты ебанутый то да, а так ещё со времён Ильича почти в каждый дом проведён телефон, даже в тот в котором нет лепестричества.
Решаемые за несколько лет. В то время как запуск спутников вопрос не одного десятка лет.
>А тем кто сидит дома можно орать с балкона?)
Если ты ебанутый то да, а так ещё со времён Ильича почти в каждый дом проведён телефон, даже в тот в котором нет лепестричества.
>Какие-то пробелемы на русской равнине.
Решаемые за несколько лет. В то время как запуск спутников вопрос не одного десятка лет.
>>19460
Кабель положили с 3й попытки, угробив кучу материала, затрат на монтаж и всей хуйни.
Ты долбоееееб) Уже тратят бабки на спутники и этот ебучий иридиум не единственная хуйня, которая позволяет болтать по телефону через космос! ТРИКОЛОР ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТАРИФ ИНТЕРНЕТА за 270 рублей в месяц с 1 гб трафика!
их и сейчас можно провести, но трифы у них из-за низкого спроса стали дороже чем у мобильных операторов)
>Дай угадаю, даже не читая этой истории.
Кабель положили с 3й попытки, угробив кучу материала, затрат на монтаж и всей хуйни.
>А теперь подумай про космос.
Ты долбоееееб) Уже тратят бабки на спутники и этот ебучий иридиум не единственная хуйня, которая позволяет болтать по телефону через космос! ТРИКОЛОР ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТАРИФ ИНТЕРНЕТА за 270 рублей в месяц с 1 гб трафика!
>Если ты ебанутый то да, а так ещё со времён Ильича почти в каждый дом проведён телефон, даже в тот в котором нет лепестричества.
их и сейчас можно провести, но трифы у них из-за низкого спроса стали дороже чем у мобильных операторов)
>>19472
Ты совсем поехавший? При чем тут монтаж? ЭКСПЛУАТАЦИЯ, БЛЯДЬ, ДОРОГАЯ У СПУТНИКОВ!
Ты хавало то свое закрой, школьник, когда с инженером говоришь.
Это вообще здесь при чем? Мы говорим о полностью независимых от сети спутниковых телефонах, разве нет?
сдаётся мне, что это траль, расходимся
> Кабель положили с 3й попытки, угробив кучу материала, затрат на монтаж и всей хуйни.
Ты совсем поехавший? При чем тут монтаж? ЭКСПЛУАТАЦИЯ, БЛЯДЬ, ДОРОГАЯ У СПУТНИКОВ!
> Ты долбоееееб)
Ты хавало то свое закрой, школьник, когда с инженером говоришь.
> Уже тратят бабки на спутники и этот ебучий иридиум не единственная хуйня, которая позволяет болтать по телефону через космос! ТРИКОЛОР ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТАРИФ ИНТЕРНЕТА за 270 рублей в месяц с 1 гб трафика!
Это вообще здесь при чем? Мы говорим о полностью независимых от сети спутниковых телефонах, разве нет?
сдаётся мне, что это траль, расходимся
да
>>18924 (OP)
Ну вообще спутниковый инет говно собачье
Во первых пинг
Во вторых отдача данных один хер через провода (например через телефонную линию), что мешает подключиться к инету через xdsl по тел линии?
В третьих цена оборудования, она пиздец дорогущая
Ну вообще спутниковый инет говно собачье
Во первых пинг
Во вторых отдача данных один хер через провода (например через телефонную линию), что мешает подключиться к инету через xdsl по тел линии?
В третьих цена оборудования, она пиздец дорогущая
>>19497
Я про спутниковый интернет. У триколора он не от сети.
>Мы говорим о полностью независимых от сети спутниковых телефонах
Я про спутниковый интернет. У триколора он не от сети.
18 Кб, 413x395>>19570
Транспондер на горб взвали
>Скорости интернета хватает только на проверку почты
>СПОТНЕКАВЭЙ ЭНТАРНЕТ!
>ВАПРОСЭ ЕЩЁ ВАПРОСЭ
>РОБОТОЕД МАЖИНА ЧЕ ТЫ НЕ ВИДЕШЬ ЧТОЛЕ!
Транспондер на горб взвали
44 Кб, 604x558>>19587
современная почта жрет трафика как порно сайт начала 2000х. Если грамотно подойти к разработке софта, взять существующую идею спутникового айфона и довести все это дело до ума, то получится охуенный, дешевый и вседоступный мессенджер.
>Меняю огнетушитель на транспортер
современная почта жрет трафика как порно сайт начала 2000х. Если грамотно подойти к разработке софта, взять существующую идею спутникового айфона и довести все это дело до ума, то получится охуенный, дешевый и вседоступный мессенджер.
>>19592
Почему бы не юзать тот же Jabber или IRC,
последняя вообще без регистрации активации, телефона, смс, верификации, и прочей деанонимизации.
Почему бы не юзать тот же Jabber или IRC,
последняя вообще без регистрации активации, телефона, смс, верификации, и прочей деанонимизации.
>>19601
Ну очевидно, что чтобы трафика меньше было - надо применять сжатие без потерь.
Я задавался вопросом о сжатии битовых последовательностей здесь: >>419090 >>419126
и не просто сжатии, а сжатии без потерь и с возможностью максимального ужатия длинных последовательностей,
и восстановления их в исходном виде - за счёт вычислительных мощностей.
В итоге, я сам пришёл к префиксным кодам тут >>419596 >>419597
Но если применить к полученным в гайде на википедии ужатым 13-ти битам,
ещё один цикл сжатия - получится уже строка с 15-ю битами.
Это всё потому, что когда встречаются две единицы - префиксный код заменяет их на три, и количество единиц растёт.
Поэтому я думаю следовало бы применять инверсию, заменяя единицы на нули,
и циклично упаковывать большие данные в передатчике, разворачивая их в приёмнике.
Трафик при этом может быть минимален,
но сами устройства по идее должны бы свестеть кулерами,
греться и пердеть турбинами и требовать много энергии при обработке этих ужатых данных.
Однако глядя на развитие технологического процесса, я не думаю, что это является проблемой.
Ведь вершиной энергоэффективности с низким TDP - может стать техпроцесс в 1 нм?
c применением электроники из графена и дисульфида молибдена.
Учёным удалось освоить 1-нм техпроцесс: https://infocity.az/2016/10/учёным-удалось-освоить-1-нм-техпроцесс/
Ну очевидно, что чтобы трафика меньше было - надо применять сжатие без потерь.
Я задавался вопросом о сжатии битовых последовательностей здесь: >>419090 >>419126
и не просто сжатии, а сжатии без потерь и с возможностью максимального ужатия длинных последовательностей,
и восстановления их в исходном виде - за счёт вычислительных мощностей.
В итоге, я сам пришёл к префиксным кодам тут >>419596 >>419597
Но если применить к полученным в гайде на википедии ужатым 13-ти битам,
ещё один цикл сжатия - получится уже строка с 15-ю битами.
Это всё потому, что когда встречаются две единицы - префиксный код заменяет их на три, и количество единиц растёт.
Поэтому я думаю следовало бы применять инверсию, заменяя единицы на нули,
и циклично упаковывать большие данные в передатчике, разворачивая их в приёмнике.
Трафик при этом может быть минимален,
но сами устройства по идее должны бы свестеть кулерами,
греться и пердеть турбинами и требовать много энергии при обработке этих ужатых данных.
Однако глядя на развитие технологического процесса, я не думаю, что это является проблемой.
Ведь вершиной энергоэффективности с низким TDP - может стать техпроцесс в 1 нм?
c применением электроники из графена и дисульфида молибдена.
Учёным удалось освоить 1-нм техпроцесс: https://infocity.az/2016/10/учёным-удалось-освоить-1-нм-техпроцесс/
>>19604
Я конечно не все понял из того что он написал) Но мне кажется он прав, что нужны новые алгоритмы для максимального сжатия данных и тогда можно будет слать больше, за меньшие деньги, что при ценах на спутниковую связь является важной хренью.
Я конечно не все понял из того что он написал) Но мне кажется он прав, что нужны новые алгоритмы для максимального сжатия данных и тогда можно будет слать больше, за меньшие деньги, что при ценах на спутниковую связь является важной хренью.
>>18924 (OP)
сомневаюсь что обслуживание спутника будет окупаться
сомневаюсь что обслуживание спутника будет окупаться
>>19810
Да бесполезно объяснять, анон. Тут собрались сектанты джобса и вещают о магии
Да бесполезно объяснять, анон. Тут собрались сектанты джобса и вещают о магии
технологии развиваются и скоро уже и спутники не нужны будут, на луне будет ядерный роутер и по вечерам инет будет везде ловить.
>>19822
Ога, в мозги твои к утру уже в желатин превратятся
Ога, в мозги твои к утру уже в желатин превратятся
>>19832
опять долбоеб про пинг пиздит) Кому нахуй в мессенджерах нужен пинг? Пусть он 5000 будет, всем похуй.
опять долбоеб про пинг пиздит) Кому нахуй в мессенджерах нужен пинг? Пусть он 5000 будет, всем похуй.
>>19836
Никому нахуй не нужен твой "интернет" только для мессенджеров. Даже в селе, даже в сраной африке.
Никому нахуй не нужен твой "интернет" только для мессенджеров. Даже в селе, даже в сраной африке.
>>19836
Давай, запили мне видеоконференцию с пингом 5000. Та хуй с ней с конфой, просто видеозвонок. Та хуй с ним с видео, простой звонок звук-онли. Довн ебаный.
>Кому нахуй в мессенджерах нужен пинг?
Давай, запили мне видеоконференцию с пингом 5000. Та хуй с ней с конфой, просто видеозвонок. Та хуй с ним с видео, простой звонок звук-онли. Довн ебаный.
>>19899
Рекомендую к прослушиванию сеансы связи космонавтов с ЦУПом. Надеюсь, это развеет твои сомнения, игрунок.
>Та хуй с ним с видео, простой звонок звук-онли. Довн ебаный.
Рекомендую к прослушиванию сеансы связи космонавтов с ЦУПом. Надеюсь, это развеет твои сомнения, игрунок.
>>19902
Ты вот сейчас серьезно так пытаешься маняврировать, или таки довн?
>Пусть он 5000 будет
>сеансы связи космонавтов с ЦУПом 250мс задержка
Ты вот сейчас серьезно так пытаешься маняврировать, или таки довн?
>>19836
>>19897
Кстати, проблема высокого пинга, решается при помощи канала связи с высокой пропускной способностью,
и при помощи применения технологий, функционирующих на принципах упреждающего чтения.
Также как, например, решается проблема латентной оперативной памяти - при помощи HBM в современных GPU.
>>19897
Кстати, проблема высокого пинга, решается при помощи канала связи с высокой пропускной способностью,
и при помощи применения технологий, функционирующих на принципах упреждающего чтения.
Также как, например, решается проблема латентной оперативной памяти - при помощи HBM в современных GPU.
>>19917
Просто работаешь на опережение, через систему предупреждения, пока окошки есть. Лол.
Просто работаешь на опережение, через систему предупреждения, пока окошки есть. Лол.
>>19919
БЕЗОПАСНОСТЬ
Е
З
О
ну ты понял. В видеокартах и внутри процессора безопасность даже не ночевала, пространство памяти видеокарты вообще можно ебать навылет в любом положении, потому что безопасность в пекарне обеспечивается только на макроуровне. А ты собрался орать обрывочными фрагментами в эфир.
БЕЗОПАСНОСТЬ
Е
З
О
ну ты понял. В видеокартах и внутри процессора безопасность даже не ночевала, пространство памяти видеокарты вообще можно ебать навылет в любом положении, потому что безопасность в пекарне обеспечивается только на макроуровне. А ты собрался орать обрывочными фрагментами в эфир.
>>19920
Я хочу сказать, что тонкой настройке и синхронизации
заблаговременно рассчитанной и рассчитываемой информации,
за счёт высокой пропускной способности каналов связи - может создаваться и поддерживаться
иллюзия функционирования в режиме реального времени, даже не взирая на большое значение пинга.
При этом, информационная система обмена информацией между передатчиком и приёмником является
отдельной замкнутой и инфосистемой, функционирование которой детерминировано,
а значит может быть не только смоделировано, но и запрограммировано,
а также синхронизировано на принципах теории коммуникации и групповой робототехники.
Я хочу сказать, что тонкой настройке и синхронизации
заблаговременно рассчитанной и рассчитываемой информации,
за счёт высокой пропускной способности каналов связи - может создаваться и поддерживаться
иллюзия функционирования в режиме реального времени, даже не взирая на большое значение пинга.
При этом, информационная система обмена информацией между передатчиком и приёмником является
отдельной замкнутой и инфосистемой, функционирование которой детерминировано,
а значит может быть не только смоделировано, но и запрограммировано,
а также синхронизировано на принципах теории коммуникации и групповой робототехники.
>>19921
Поехавший, залогинься.
>десяток болтающихся как говно в проруби радиоточек
>посылающих сигналы через ёбаный ад и Израиль атмосферы и обратно
>тонкая настройка и синхронизация
Поехавший, залогинься.
>>19923
Просто оставлю здесь одноионные квантовые дискриминаторы атомных часов на ионах иттербия,
для высокоточной синхронизации GSM-сигналов у беспилотного транспорта, координируемого ИИ.
Просто оставлю здесь одноионные квантовые дискриминаторы атомных часов на ионах иттербия,
для высокоточной синхронизации GSM-сигналов у беспилотного транспорта, координируемого ИИ.
>>19604
Его еще не забанили кхуям? Год назад тут его видел, срал ссылками. Советовал же ему лечиться, а он так и не пошел, пиздец хуево ему наверное.
Его еще не забанили кхуям? Год назад тут его видел, срал ссылками. Советовал же ему лечиться, а он так и не пошел, пиздец хуево ему наверное.
>>19925
Ты давай по существу, а то "он, его, ему". Шушукаетесь, блядь поза-глаза. Как бабы базарные.
Ты давай по существу, а то "он, его, ему". Шушукаетесь, блядь поза-глаза. Как бабы базарные.
>>19929
Хуле непонятно тебе? Шизик. Шизику хуево. Шизик срет в /sci/ ссылками и витает в маняреальности. Это плохо.
Хуле непонятно тебе? Шизик. Шизику хуево. Шизик срет в /sci/ ссылками и витает в маняреальности. Это плохо.
>>19932
Неконструктивный пук в попытке задеть личность. Много вас таких по весне оттаяло.
Неконструктивный пук в попытке задеть личность. Много вас таких по весне оттаяло.
>>19955
Пшёл нахуй.
Пшёл нахуй.
>>19940
Да всем похуй на твою личность, лол. Твои ссылочки и рассуждения весьма отдают шизофренией. Ладно бы тебя парочку раз тебе об этом говорили, но ведь ты понимаешь что уже год подряд тебе твердят, не?
Хотя бы онлайн поговори с каким-нибудь психолухом, а лучше с несколькими.
> в попытке задеть личность.
Да всем похуй на твою личность, лол. Твои ссылочки и рассуждения весьма отдают шизофренией. Ладно бы тебя парочку раз тебе об этом говорили, но ведь ты понимаешь что уже год подряд тебе твердят, не?
Хотя бы онлайн поговори с каким-нибудь психолухом, а лучше с несколькими.
>>19990
Если ты чё-то не врубаешь из ссылочек - возьми да спроси.
А то хуйню порете, да не по теме, блядь. Аж читать противно.
Если ты чё-то не врубаешь из ссылочек - возьми да спроси.
А то хуйню порете, да не по теме, блядь. Аж читать противно.
>>20018
И ты типа объяснишь?
На практике ты начинаешь чесать, как господин Президент, на каждый вопрос у тебя ещё десять ссылок, и ты всё это прочитал и зазубрил, хотя нихуя не понял.
Когда мне нужна кофеварка, я иду в магазин, а не ищу её на свалке или на кладбище. И когда мне нужны ответы на вопросы, я ищу их сам, а не спрашиваю у психически больного. Ферштеен?
>Если ты чё-то не врубаешь из ссылочек - возьми да спроси.
И ты типа объяснишь?
На практике ты начинаешь чесать, как господин Президент, на каждый вопрос у тебя ещё десять ссылок, и ты всё это прочитал и зазубрил, хотя нихуя не понял.
Когда мне нужна кофеварка, я иду в магазин, а не ищу её на свалке или на кладбище. И когда мне нужны ответы на вопросы, я ищу их сам, а не спрашиваю у психически больного. Ферштеен?
>>20020
Да. Разве не для этого двощ и свободное общение на нём.
Это тебе так кажется, потому что ты сам нихуя не понял,
и считаешь шизофреническим бредом то, что здесь выкладывается по теме.
Если ты загуглишь непонятное - всё-равно ты не поймёшь как прийти к этому
в контексте треда или конкретного вопроса, и каким боком оно вообще относится сюда.
Всё, вали короче, харэ флеймить бля.
>И ты типа объяснишь?
Да. Разве не для этого двощ и свободное общение на нём.
>На практике ты начинаешь чесать, как господин Президент, на каждый вопрос у тебя ещё десять ссылок,
>и ты всё это прочитал и зазубрил, хотя нихуя не понял.
Это тебе так кажется, потому что ты сам нихуя не понял,
и считаешь шизофреническим бредом то, что здесь выкладывается по теме.
>И когда мне нужны ответы на вопросы, я ищу их сам, а не спрашиваю
Если ты загуглишь непонятное - всё-равно ты не поймёшь как прийти к этому
в контексте треда или конкретного вопроса, и каким боком оно вообще относится сюда.
Всё, вали короче, харэ флеймить бля.
>>20022
Я не сомневаюсь, что ты выкладываешь только достоверную лол информацию, которую где-то прочитал. А не сам придумал. Б-же упаси.
Но для того, чтобы ты мог объяснить эту информацию анону, пересказать её как попугай 10 раз недостаточно. Ты должен понимать, что несёшь. Этой роскошью ты не обладаешь, ты кретин.
>и считаешь шизофреническим бредом то, что здесь выкладывается по теме
Я не сомневаюсь, что ты выкладываешь только достоверную лол информацию, которую где-то прочитал. А не сам придумал. Б-же упаси.
Но для того, чтобы ты мог объяснить эту информацию анону, пересказать её как попугай 10 раз недостаточно. Ты должен понимать, что несёшь. Этой роскошью ты не обладаешь, ты кретин.
>>20023
По теме у тебя как обычно - нихуя, да дегенерат?
По теме у тебя как обычно - нихуя, да дегенерат?
>>19899
ты когда нибудь видел видеоконфиренцию в ICQ или Jabbere? Ты мудило, речь то именно о древнем мессенджере для обмена сообщений шла!
ты когда нибудь видел видеоконфиренцию в ICQ или Jabbere? Ты мудило, речь то именно о древнем мессенджере для обмена сообщений шла!
>тогда подключатся и страны 3го мира, где населения намного больше и привлечь потоки бабла
С потоком бабла тебе ничто не мешает провести оптический кабель, что успешно и делают.
>>20414
В пустыне, где нет электричества и банды людоедов бегают, хуй тебе кто проведет кабель.
В пустыне, где нет электричества и банды людоедов бегают, хуй тебе кто проведет кабель.
>>20494
Именно для этого путешественники покупают спутниковые телефоны, со спутниковым же интернетом. А так как в ту степь никто кроме полутора Сивов Ирвинов не приезжает, то и ебашить развитие спутниковых систем не имеет смысла.
А для дикарей не принципиальны ТТХ интернета им важнее выжить, блять. А если у кого появится интернет, то к нему придут бандиты и ограбят его. Итого в африке живут хорошо бандиты и у них есть интернет.
Проблема высосана из пальца. Куда возможно провели всё что можно. Если не провели то это невозможно. Дикари так и будут жить в говне, не потому, что там видите ли у них интернета нет, а по объективным причинам.
При том даже в жопе мира где идёт гражданская война выгодней проложить оптоволокно, чем запускать дорогущие спутники в сумме стоящие дороже, чем военная компания, которая, конечно, не поможет в выбранной стране провести интернет, но как минимум устранит конкурентов и заставит пересесть на твоё говно с пингом 9000
Именно для этого путешественники покупают спутниковые телефоны, со спутниковым же интернетом. А так как в ту степь никто кроме полутора Сивов Ирвинов не приезжает, то и ебашить развитие спутниковых систем не имеет смысла.
А для дикарей не принципиальны ТТХ интернета им важнее выжить, блять. А если у кого появится интернет, то к нему придут бандиты и ограбят его. Итого в африке живут хорошо бандиты и у них есть интернет.
Проблема высосана из пальца. Куда возможно провели всё что можно. Если не провели то это невозможно. Дикари так и будут жить в говне, не потому, что там видите ли у них интернета нет, а по объективным причинам.
При том даже в жопе мира где идёт гражданская война выгодней проложить оптоволокно, чем запускать дорогущие спутники в сумме стоящие дороже, чем военная компания, которая, конечно, не поможет в выбранной стране провести интернет, но как минимум устранит конкурентов и заставит пересесть на твоё говно с пингом 9000
Спутниковый интернет не может быть окупаемым, пока пользуются им 3.5 анона в пердях или путешествиям.
Поэтому это возможно лишь при опорном финансировании государства.
Возможны два варианта:
Повальная программа популяризации жизни впердях и на вахтах, сродни освоению целины в совке.
Или активное участие армии страны в военных операциях по всему миру, соответственно необходима спутниковая связь для стелсзольдатен а уж параллельно можно и гражданским давать канал.
Собственно, сейчас оба варианта так и развиваются ("Ямалы" газпромовские для вахт, Иридиумы как подачка пиндоских военных для холопов, ну и глонассы жпсы тоже от военных разошлись). Другое дело что технология развивается довольно медленно, стимулировать можно лишь большей интенсивностью военных конфликтов, необходимостью жить впердях как никогда ранее и т.д. чего не происходит пока что
Поэтому это возможно лишь при опорном финансировании государства.
Возможны два варианта:
Повальная программа популяризации жизни впердях и на вахтах, сродни освоению целины в совке.
Или активное участие армии страны в военных операциях по всему миру, соответственно необходима спутниковая связь для стелсзольдатен а уж параллельно можно и гражданским давать канал.
Собственно, сейчас оба варианта так и развиваются ("Ямалы" газпромовские для вахт, Иридиумы как подачка пиндоских военных для холопов, ну и глонассы жпсы тоже от военных разошлись). Другое дело что технология развивается довольно медленно, стимулировать можно лишь большей интенсивностью военных конфликтов, необходимостью жить впердях как никогда ранее и т.д. чего не происходит пока что
>>18924 (OP)
Мобильная связь, знаешь?
Мобильная связь, знаешь?
>>18924 (OP)
>>19315
>>19378
>>19592
>>19622
>>19008
>>19093
Короче, блядь, просто оставлю здесь utox.exe - тру децентрализированный мессенджер, работает в локальной сети как чат.
Это значит, что он true p2p и любой клиент может быть сервером и нодой.
Сеть utox может работать при наличии 3.5 анонов в сети, ну и конечно же трафик может идти не только локально,
но и по спутнику далеко-далеко.
>по типу древнего ICQ общаться простыми сообщениям
>>19315
>легкому мессенджеру
>>19378
>для работы простого мессенджера хватило бы и 5 килобит
>>19592
>дешевый и вседоступный мессенджер
>>19622
>Ищи проблему в говнокоде мессенджеров.
>>19008
>С таким же успехом, для твоих целей, можно и mesh-сети юзать
>>19093
>IRC и jabber - по HTTPS, через WiMAX в децентрализованных mesh-сетях.
Короче, блядь, просто оставлю здесь utox.exe - тру децентрализированный мессенджер, работает в локальной сети как чат.
Это значит, что он true p2p и любой клиент может быть сервером и нодой.
Сеть utox может работать при наличии 3.5 анонов в сети, ну и конечно же трафик может идти не только локально,
но и по спутнику далеко-далеко.
>>20532
А я не об африке говорю, а о россии!
Да как ты не поймешь ебанько, что между деревнями, городами и полями не ловит твой ебучий 3/4/5/6/7/78/g и даже обычная телефонная связь глючит! А я говорю о постоянной доступности во всех жопах мира и для простого мессенджера, который будет окупаться благодаря рекламе и донатам от юзеров, за всякие ништяки как в вк, в виде подарочков, стикеров итд. Спутниковый айфон с интернетом уже придумали, теперь надо придумать как сделать чтобы он был дешевле!
>африке
А я не об африке говорю, а о россии!
Да как ты не поймешь ебанько, что между деревнями, городами и полями не ловит твой ебучий 3/4/5/6/7/78/g и даже обычная телефонная связь глючит! А я говорю о постоянной доступности во всех жопах мира и для простого мессенджера, который будет окупаться благодаря рекламе и донатам от юзеров, за всякие ништяки как в вк, в виде подарочков, стикеров итд. Спутниковый айфон с интернетом уже придумали, теперь надо придумать как сделать чтобы он был дешевле!
>>20549
Частным операторам нет дела до декриминализации региона или устранения военного конфликта.
>>20564
Операторы связи хоть спутниковые, хоть мобильные не лобировали пакет яровой.
>>20640
В России проще и дешевле поставить вышку. 5000 вышек и вся Россия покрыта. Включая так любимые тобою безлюдные регионы. Единственный смысл спутниковой связи это безлюдные регионы. Угадай сколько человек проживает в этих безлюдных регионах.
Частным операторам нет дела до декриминализации региона или устранения военного конфликта.
>>20564
Операторы связи хоть спутниковые, хоть мобильные не лобировали пакет яровой.
>>20640
В России проще и дешевле поставить вышку. 5000 вышек и вся Россия покрыта. Включая так любимые тобою безлюдные регионы. Единственный смысл спутниковой связи это безлюдные регионы. Угадай сколько человек проживает в этих безлюдных регионах.
>>20682
Ты о чем вообще?
> Операторы связи хоть спутниковые, хоть мобильные не лобировали пакет яровой.
Ты о чем вообще?
>>20682
Эх, вот бы и Крым покрыли поскорее, а то четвёртый год уже связи нет.
>5000 вышек и вся Россия покрыта.
Эх, вот бы и Крым покрыли поскорее, а то четвёртый год уже связи нет.
>>21026
Вот с этими операторами переретереть можешь насчёт вышек: http://www.sovety-turistam.ru/sotovaya_svyaz_v_krymu.html
Вот с этими операторами переретереть можешь насчёт вышек: http://www.sovety-turistam.ru/sotovaya_svyaz_v_krymu.html
SpaseX провело п губам всем, кто не верил в спутниковый интернет.
SpaceX начнёт тестирование системы спутниковой связи в октябре
SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи (FCC) на получение разрешения провести наземное тестирование системы спутниковой связи между её объектами в Редмонде (штат Вашингтон) уже в этом месяце.
GeekWire / Kevin Lisota
GeekWire / Kevin Lisota
Специалисты SpaceX занимаются в Редмонде работой над многомиллиардным проектом по запуску 4425 спутников на низкой околоземной орбите для обеспечения населения всей планеты высокоскоростным доступом в Интернет. Подача нового документа в FCC говорит о том, что компания приближается к этапу развёртывания прототипов первых спутников в рамках этого проекта.
Документ SpaceX охватывает временные рамки с 24 октября 2017 года по 24 апреля 2018 года и касается «тестирования антенн на объекте SpaceX Redmond Facility для миссии SpaceX Mission 1400». Перечень оборудования, подлежащего тестированию, включает экспериментальные установки, построенные специалистами компании, а также стандартные компоненты, изготовленные компанией Fairview Microwave из Техаса.
Центр Redmond Ridge Corporate Center (Sierra Construction)
Центр Redmond Ridge Corporate Center (Sierra Construction)
«Все тесты будут выполняться непродолжительное время, по одному разу», — указано в заявке SpaceX. В документе сообщается, что целью испытаний является проверка спутниковых каналов связи, а также систем телеметрии, отслеживания и контроля «коммерческого полезного груза до полёта». В испытаниях, описанных в заявке, не будут задействованы космические аппараты, находящиеся на орбите.
Как известно, SpaceX арендовала лабораторное пространство в центре Redmond Ridge Corporate Cente компании Sierra Construction. SpaceX планирует запуск первых операционных спутников созвездия в 2019 году для поддержки коммерческого сервиса с предварительным названием StarLink.
SpaceX начнёт тестирование системы спутниковой связи в октябре
SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи (FCC) на получение разрешения провести наземное тестирование системы спутниковой связи между её объектами в Редмонде (штат Вашингтон) уже в этом месяце.
GeekWire / Kevin Lisota
GeekWire / Kevin Lisota
Специалисты SpaceX занимаются в Редмонде работой над многомиллиардным проектом по запуску 4425 спутников на низкой околоземной орбите для обеспечения населения всей планеты высокоскоростным доступом в Интернет. Подача нового документа в FCC говорит о том, что компания приближается к этапу развёртывания прототипов первых спутников в рамках этого проекта.
Документ SpaceX охватывает временные рамки с 24 октября 2017 года по 24 апреля 2018 года и касается «тестирования антенн на объекте SpaceX Redmond Facility для миссии SpaceX Mission 1400». Перечень оборудования, подлежащего тестированию, включает экспериментальные установки, построенные специалистами компании, а также стандартные компоненты, изготовленные компанией Fairview Microwave из Техаса.
Центр Redmond Ridge Corporate Center (Sierra Construction)
Центр Redmond Ridge Corporate Center (Sierra Construction)
«Все тесты будут выполняться непродолжительное время, по одному разу», — указано в заявке SpaceX. В документе сообщается, что целью испытаний является проверка спутниковых каналов связи, а также систем телеметрии, отслеживания и контроля «коммерческого полезного груза до полёта». В испытаниях, описанных в заявке, не будут задействованы космические аппараты, находящиеся на орбите.
Как известно, SpaceX арендовала лабораторное пространство в центре Redmond Ridge Corporate Cente компании Sierra Construction. SpaceX планирует запуск первых операционных спутников созвездия в 2019 году для поддержки коммерческого сервиса с предварительным названием StarLink.
>>23041
ураааа! будущщщиииееее! мааааааск! мааааааск! кросавчееееег! будущииеееее! энторнееет в юртааах! Чукотские мальчики будут рады!
ураааа! будущщщиииееее! мааааааск! мааааааск! кросавчееееег! будущииеееее! энторнееет в юртааах! Чукотские мальчики будут рады!
>>23048
А ты думал! 4425 спутников - это серьезно! Кто там пиздел что невыгодно и никто не возьмется? Это вам не роскосмос бля, я же говорил что те кто придумал и реализовал GUI в 70х, когда такое было невозможно, реализуют так же и космический интернет!
А ты думал! 4425 спутников - это серьезно! Кто там пиздел что невыгодно и никто не возьмется? Это вам не роскосмос бля, я же говорил что те кто придумал и реализовал GUI в 70х, когда такое было невозможно, реализуют так же и космический интернет!
>>19136
>>19327
>>19832
>>19523
>>19497
>>19383
>>19363
Да мотал вас SpaseX на хую всех)
>>19376
А ты ваще пидараст особенный, такие как ты в роскосмосе и работают, поэтому нихуя не изобретается и не делается по космосу.
>>19327
>>19832
>>19523
>>19497
>>19383
>>19363
Да мотал вас SpaseX на хую всех)
>>19376
>А деньги от спонсоров будут только тогда, когда появятся потенциальные покупатели, а их нет.
А ты ваще пидараст особенный, такие как ты в роскосмосе и работают, поэтому нихуя не изобретается и не делается по космосу.
![20fd072e[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15082427753420.jpg)
![osobennosti-sputnikovyx-telefonov[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15082427753431.jpg)
![3[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15082427753432.jpg)
![USNavy030127-N-9693M-008SonarTechnician1stClassScottHarstad[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15082427753443.jpg)
>>19915
Высокая пропускная способность != малый пинг.
У тебя ебучая радиоволна летит на орбиту, ретранслируется на радиоприемник в каких-нибудь альпах, далее по проводам хуярит до сервера аськи ОПа, потом хуярит в обратном направлении.
С пингом по 8-10 секунд придется мириться, или изобретать передатчики, преодолевающие скорость света.
А улетели бы вы на Марс - сосали бы получасовую залупу пинга, и это только в моменты наибольшей близости земли и марса.
Высокая пропускная способность != малый пинг.
У тебя ебучая радиоволна летит на орбиту, ретранслируется на радиоприемник в каких-нибудь альпах, далее по проводам хуярит до сервера аськи ОПа, потом хуярит в обратном направлении.
С пингом по 8-10 секунд придется мириться, или изобретать передатчики, преодолевающие скорость света.
А улетели бы вы на Марс - сосали бы получасовую залупу пинга, и это только в моменты наибольшей близости земли и марса.
>>18924 (OP)
Нет. Для будущего гораздо проще ебануть оптоволокно под землей/по дну моря. Между евразией и северной/южной америкой по дну тихого океана пару десятков кабелей ебанули. Если посмотришь на карту, то поймешь, что если на полземли ебанули кабель - ебануть такой же в африку говно вопрос что в бедные страны "3-го мира" ничего не тянут тупо из-за экономической незаинтересованности.
>Вытеснит ли спутниковый интернет в будущем другие виды связи?
Нет. Для будущего гораздо проще ебануть оптоволокно под землей/по дну моря. Между евразией и северной/южной америкой по дну тихого океана пару десятков кабелей ебанули. Если посмотришь на карту, то поймешь, что если на полземли ебанули кабель - ебануть такой же в африку говно вопрос что в бедные страны "3-го мира" ничего не тянут тупо из-за экономической незаинтересованности.
![Screenshot-2017-10-18 SpaceX начнёт разворачивать спутников[...].png](https://2ch.hk//sci/src/418924/15083170775710.png)
![Screenshot-2017-10-18 SpaceX начнёт разворачивать спутников[...].png](https://2ch.hk//sci/src/418924/15083170775761.png)
>>23092
Да нахуй ты смотришь эту ебучую википедию, там инфа обновляют раз в три года, если не лень)
Да нахуй ты смотришь эту ебучую википедию, там инфа обновляют раз в три года, если не лень)
>>23137
Только если сервера будут тоже в космосе.
Только если сервера будут тоже в космосе.
>>23137
да как они это сделают то, блядь?
законы физики обойдут?
скорость света превысят?
там по теории даже в самых охуенных условиях пинг будет 200
да как они это сделают то, блядь?
законы физики обойдут?
скорость света превысят?
там по теории даже в самых охуенных условиях пинг будет 200
>>23159
если бы тебе в середине 90х показали смартфон из 2017 и рассказали о его возможностях, ты бы в это поверил?
если бы тебе в середине 90х показали смартфон из 2017 и рассказали о его возможностях, ты бы в это поверил?
>>23197
к тому что ты добоеб смотришь на возможности с той аппаратурой, которая есть сейчас у людей, а в то что этот ебучий пинг может быть меньше за счет другой, более современной апаратуры, ты сука поверить не можешь.
к тому что ты добоеб смотришь на возможности с той аппаратурой, которая есть сейчас у людей, а в то что этот ебучий пинг может быть меньше за счет другой, более современной апаратуры, ты сука поверить не можешь.
>>23201
Загрузка инфы на упреждение, на принципах упреждающего чтения инструкий устройством
+ модуль предсказания переходов (прогнозирования ветвлений) внутри него.
Всё это короче может вообще нивелировать необходимость обновлять изменивщуюся информацию,
и необходимость её изменять, потому что на самом деле эта информация может вовсе не меняться со стороны,
но меняться внутри заранее запрограммированого потока - порождая иллюзию высокоскоростной связи
с очень маленьким пингом.
мимо-этот >>19915
Загрузка инфы на упреждение, на принципах упреждающего чтения инструкий устройством
+ модуль предсказания переходов (прогнозирования ветвлений) внутри него.
Всё это короче может вообще нивелировать необходимость обновлять изменивщуюся информацию,
и необходимость её изменять, потому что на самом деле эта информация может вовсе не меняться со стороны,
но меняться внутри заранее запрограммированого потока - порождая иллюзию высокоскоростной связи
с очень маленьким пингом.
мимо-этот >>19915
>>23224
Дыа, один раз интернет скачал и потом можно только обновлять.
>Всё это короче может вообще нивелировать необходимость обновлять изменивщуюся информацию
Дыа, один раз интернет скачал и потом можно только обновлять.
![64790d1365311771t-samsung-galaxy-s3-uhs-microsd-cards-uploa[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15085201682950.jpg)
90 Кб, 360x640>>23225
Не совсем так. Я по-другому вижу это.
Просто подключаешься короче, а там высокоточное моделирование
последовательности твоих действий при взаимодействии,
и в соответствии с этими действиями и высокоточными моделями их
идёт программирование реакций системы к которой ты подключаешься взаимодействовать.
Дальше, идёт запись этой программы тебе на носитель,
по каналу с высокой пропускной способностью, на опережение.
А затем постепенная загрузка с этого носителя уже на исполнение
ну для эмуляции всего этого с точностью до микросекунд, а возможно и до наносекунд.
Ты ещё даже ничего не предпринял, например в игре,
а у тебя уже в памяти прорисовались текстуры к этому конкретному действию,
которое закономерно грядёт через 10 секунд,
и когда ты его предпримешь, просто сработает один переключатель,
выдающий тебе корректный ответ в виде соответствующего вывода,
причём без необходимости отправлять куда-то информацию о действии,
обновлять её там, обращаться аж туда, и этот вывод реально качать с пингом.
Очевидно, что весь интернет скачать не получится, но ту часть, которую ты закономерно затрагиваешь -
вполне можно было бы и смоделировать, а значит сэмулировать, и возможно даже запрограммировать.
ИМХО, много места она не занимала бы эта часть в закэшированном виде,
а вгрузив её ещё и в ужатом виде, можно было бы наверное достаточно долго испытывать иллюзию
безпингового взаимодействия - используя обычную MicroSD на 1 терабайт. Пикрелейтед.
Не совсем так. Я по-другому вижу это.
Просто подключаешься короче, а там высокоточное моделирование
последовательности твоих действий при взаимодействии,
и в соответствии с этими действиями и высокоточными моделями их
идёт программирование реакций системы к которой ты подключаешься взаимодействовать.
Дальше, идёт запись этой программы тебе на носитель,
по каналу с высокой пропускной способностью, на опережение.
А затем постепенная загрузка с этого носителя уже на исполнение
ну для эмуляции всего этого с точностью до микросекунд, а возможно и до наносекунд.
Ты ещё даже ничего не предпринял, например в игре,
а у тебя уже в памяти прорисовались текстуры к этому конкретному действию,
которое закономерно грядёт через 10 секунд,
и когда ты его предпримешь, просто сработает один переключатель,
выдающий тебе корректный ответ в виде соответствующего вывода,
причём без необходимости отправлять куда-то информацию о действии,
обновлять её там, обращаться аж туда, и этот вывод реально качать с пингом.
Очевидно, что весь интернет скачать не получится, но ту часть, которую ты закономерно затрагиваешь -
вполне можно было бы и смоделировать, а значит сэмулировать, и возможно даже запрограммировать.
ИМХО, много места она не занимала бы эта часть в закэшированном виде,
а вгрузив её ещё и в ужатом виде, можно было бы наверное достаточно долго испытывать иллюзию
безпингового взаимодействия - используя обычную MicroSD на 1 терабайт. Пикрелейтед.
>>23229
А вот тут ты уже в потоке ощущаешь иллюзию безпингового взаимодействия
во всей своей полноте с корректными своевременными реакциями внутри,
и это несмотря на то, что информация никуда далеко не передаётся на самом деле, и не выгружается аж оттуда.
Всё под рукой уже есть, так сказать и вгружается ещё и своевременно,
если канал связи высокочастотный.
А иначе - прерывание, конец сценария, и пиздуй в вайфай-кафэшку выгружать ещё один терабайт,
недели безпингового взаимодействия. Лол.
>затем постепенная загрузка с этого носителя уже на исполнение
>ну для эмуляции всего этого с точностью до микросекунд, а возможно и до наносекунд.
А вот тут ты уже в потоке ощущаешь иллюзию безпингового взаимодействия
во всей своей полноте с корректными своевременными реакциями внутри,
и это несмотря на то, что информация никуда далеко не передаётся на самом деле, и не выгружается аж оттуда.
Всё под рукой уже есть, так сказать и вгружается ещё и своевременно,
если канал связи высокочастотный.
А иначе - прерывание, конец сценария, и пиздуй в вайфай-кафэшку выгружать ещё один терабайт,
недели безпингового взаимодействия. Лол.
>>23229
по каналу с высокой пропускной способностью, на опережение.
а у тебя уже в памяти прорисовались текстуры к этому конкретному действию, которое закономерно грядёт через 10 секунд,
Для этого понадобится поднять мощность компов как минимум на два порядка, вот только игори к тому времени тоже поднимутся на два порядка, так что с такой технологией ты сможешь играть только древние, морально устаревшие игори. И это не считая того, что надо будет и действия других игроков на сервере просчитывать, что добавляет ещё порядок к требуемой мощности.
>Дальше, идёт запись этой программы тебе на носитель,
по каналу с высокой пропускной способностью, на опережение.
>А затем постепенная загрузка с этого носителя уже на исполнение ну для эмуляции всего этого с точностью до микросекунд, а возможно и до наносекунд.
>Ты ещё даже ничего не предпринял, например в игре,
а у тебя уже в памяти прорисовались текстуры к этому конкретному действию, которое закономерно грядёт через 10 секунд,
Для этого понадобится поднять мощность компов как минимум на два порядка, вот только игори к тому времени тоже поднимутся на два порядка, так что с такой технологией ты сможешь играть только древние, морально устаревшие игори. И это не считая того, что надо будет и действия других игроков на сервере просчитывать, что добавляет ещё порядок к требуемой мощности.
>>23267
Ну почему же, в тех же 3d играх, в мультиплеерах, текстуры уже загружены,
а когда играешь, между игроками через сервер передаётся минимум трафика,
например координаты задающие угол поворота каждого игрока.
Если тот трафик не передавать а синхронно программировать, то и пинга по-сути не будет.
Всё остальное, из того что тяжелое - может прорисовываться заранее
на основе этих небольших объемов закономерно изменяющихся данных.
>>23271
Но ведь для общета достаточно общитать только изменения ключевых элементов.
Не обязательно моделировать свёртку каждого конкретного протеина этого твоего Васи.
Ну почему же, в тех же 3d играх, в мультиплеерах, текстуры уже загружены,
а когда играешь, между игроками через сервер передаётся минимум трафика,
например координаты задающие угол поворота каждого игрока.
Если тот трафик не передавать а синхронно программировать, то и пинга по-сути не будет.
Всё остальное, из того что тяжелое - может прорисовываться заранее
на основе этих небольших объемов закономерно изменяющихся данных.
>>23271
Но ведь для общета достаточно общитать только изменения ключевых элементов.
Не обязательно моделировать свёртку каждого конкретного протеина этого твоего Васи.
>>23284
А то, что будут делать игроки, ты из будущего подсмотришь? Как ты предлагаешь определять попадание ы такой системе? Как овервотче, когда ты забежал за укрытие и умер через секунду от пули, которая попала в тебя в манямирке игрока с большим пингом?
А то, что будут делать игроки, ты из будущего подсмотришь? Как ты предлагаешь определять попадание ы такой системе? Как овервотче, когда ты забежал за укрытие и умер через секунду от пули, которая попала в тебя в манямирке игрока с большим пингом?
192 Кб, 400x224>>23288
Тут-то и заключается мякотка! Игроки будут делать только то, что я разрешу!
Вот так мы наебём скорость света.
>А то, что будут делать игроки, ты из будущего подсмотришь?
Тут-то и заключается мякотка! Игроки будут делать только то, что я разрешу!
Вот так мы наебём скорость света.
>>23288
Именно...
Дело в том, что эти действия представлены не в виде аналоговой, а в виде дискретной информации,
которая будучи передаваемой по сети представляет собой однозначное значение
в каждый конкретный момент из поля всех возможных значений.
Конечно, если эту информацию передавать, от игрока серверу а от сервера другому игроку -
нужно время определяемое пингом,
но эту информацию можно было бы достаточно точно и прогнозировать,
возможно даже в виде длительной последовательности за долгий период игрового процесса,
и прогнозировать например на принципах машинного обучения исходя из закономерностей поведения игрока,
на принципах моделирования информационной системы управления игрока,
или же вообще на принципах моделирования его нервной системы целиком и полностью, лол.
Ну вот исходя из этих конкретных закономерностей,
при таких определённх игрой условиях например,
неизбежно этим игроком будет отправлен сигнал в такую-то микросекунду,
значит этот сигнал уже загружается к другому игроку,
и планируется вывод на монитор последствий этого сигнала там в этот конкретный момент.
Т. е. в случае применения технологий машинного обучения
по-сути каждый игрок может обучать аимботов играть между собой,
нивелируя тем самым саму необходимость проведения управления со стороны игрока.
Но эта грань должна быть очень размыта и максимально замкнута на сам процесс управления со стороны игрока,
в то время как сама фича должна быть направлена именно на устранение лагов, связанных с пингом,
а не на полную автоматизацию игрового процесса.
>>23293
Вообще-то любая игра имеет свои правила, как и жизнь в принципе - имеет вполне конкретные закономерности.
>А то, что будут делать игроки, ты из будущего подсмотришь?
Именно...
Дело в том, что эти действия представлены не в виде аналоговой, а в виде дискретной информации,
которая будучи передаваемой по сети представляет собой однозначное значение
в каждый конкретный момент из поля всех возможных значений.
Конечно, если эту информацию передавать, от игрока серверу а от сервера другому игроку -
нужно время определяемое пингом,
но эту информацию можно было бы достаточно точно и прогнозировать,
возможно даже в виде длительной последовательности за долгий период игрового процесса,
и прогнозировать например на принципах машинного обучения исходя из закономерностей поведения игрока,
на принципах моделирования информационной системы управления игрока,
или же вообще на принципах моделирования его нервной системы целиком и полностью, лол.
>Как ты предлагаешь определять попадание ы такой системе?
Ну вот исходя из этих конкретных закономерностей,
при таких определённх игрой условиях например,
неизбежно этим игроком будет отправлен сигнал в такую-то микросекунду,
значит этот сигнал уже загружается к другому игроку,
и планируется вывод на монитор последствий этого сигнала там в этот конкретный момент.
Т. е. в случае применения технологий машинного обучения
по-сути каждый игрок может обучать аимботов играть между собой,
нивелируя тем самым саму необходимость проведения управления со стороны игрока.
Но эта грань должна быть очень размыта и максимально замкнута на сам процесс управления со стороны игрока,
в то время как сама фича должна быть направлена именно на устранение лагов, связанных с пингом,
а не на полную автоматизацию игрового процесса.
>>23293
Вообще-то любая игра имеет свои правила, как и жизнь в принципе - имеет вполне конкретные закономерности.
>>23288
Именно...
Дело в том, что эти действия представлены не в виде аналоговой, а в виде дискретной информации,
которая будучи передаваемой по сети представляет собой однозначное значение
в каждый конкретный момент из поля всех возможных значений.
Конечно, если эту информацию передавать, от игрока серверу а от сервера другому игроку -
нужно время определяемое пингом,
но эту информацию можно было бы достаточно точно и прогнозировать,
возможно даже в виде длительной последовательности за долгий период игрового процесса,
и прогнозировать например на принципах машинного обучения исходя из закономерностей поведения игрока,
на принципах моделирования информационной системы управления игрока,
или же вообще на принципах моделирования его нервной системы целиком и полностью, лол.
Ну вот исходя из этих конкретных закономерностей,
при таких определённх игрой условиях например,
неизбежно этим игроком будет отправлен сигнал в такую-то микросекунду,
значит этот сигнал уже загружается к другому игроку,
и планируется вывод на монитор последствий этого сигнала там в этот конкретный момент.
Т. е. в случае применения технологий машинного обучения
по-сути каждый игрок может обучать аимботов играть между собой,
нивелируя тем самым саму необходимость проведения управления со стороны игрока.
Но эта грань должна быть очень размыта и максимально замкнута на сам процесс управления со стороны игрока,
в то время как сама фича должна быть направлена именно на устранение лагов, связанных с пингом,
а не на полную автоматизацию игрового процесса.
>>23293
Вообще-то любая игра имеет свои правила, как и жизнь в принципе - имеет вполне конкретные закономерности.
>А то, что будут делать игроки, ты из будущего подсмотришь?
Именно...
Дело в том, что эти действия представлены не в виде аналоговой, а в виде дискретной информации,
которая будучи передаваемой по сети представляет собой однозначное значение
в каждый конкретный момент из поля всех возможных значений.
Конечно, если эту информацию передавать, от игрока серверу а от сервера другому игроку -
нужно время определяемое пингом,
но эту информацию можно было бы достаточно точно и прогнозировать,
возможно даже в виде длительной последовательности за долгий период игрового процесса,
и прогнозировать например на принципах машинного обучения исходя из закономерностей поведения игрока,
на принципах моделирования информационной системы управления игрока,
или же вообще на принципах моделирования его нервной системы целиком и полностью, лол.
>Как ты предлагаешь определять попадание ы такой системе?
Ну вот исходя из этих конкретных закономерностей,
при таких определённх игрой условиях например,
неизбежно этим игроком будет отправлен сигнал в такую-то микросекунду,
значит этот сигнал уже загружается к другому игроку,
и планируется вывод на монитор последствий этого сигнала там в этот конкретный момент.
Т. е. в случае применения технологий машинного обучения
по-сути каждый игрок может обучать аимботов играть между собой,
нивелируя тем самым саму необходимость проведения управления со стороны игрока.
Но эта грань должна быть очень размыта и максимально замкнута на сам процесс управления со стороны игрока,
в то время как сама фича должна быть направлена именно на устранение лагов, связанных с пингом,
а не на полную автоматизацию игрового процесса.
>>23293
Вообще-то любая игра имеет свои правила, как и жизнь в принципе - имеет вполне конкретные закономерности.
>>23300
Чуток пофиксю себя...
неизбежно этим игроком будет отправлен ЭТОТ КОНКРЕТНО-ОПРЕДЕЛЁННЫЙ сигнал в такую-то микросекунду
Играть именно по тем закономерностям, которые выработаны в процессе игры.
Представь себе. Ты играешь, у тебя на столе стоит чашка кофе, ты её задеваешь и отвлекаешься
не успев отправить сигнал. Но ты так хотел сделать это в этот момент, и это действие произошло автоматически.
А больше никаких действий и нет, потому что с твоей стороны уже идёт длительная задержка,
и система переобучается из-за этого.
Т. е. эти боты могут быть вообще незаметными, обучаться динамически
и быть активными только на время пинга, управляя чуток быстрее тебя,
но максимально целесообразным тебе образом,
в соответствии с закономерностями, которые ты же
и вырабатываешь обучая их при управлении игроком.
Конечно же, если ими полностью заменить игрока, как делают читеры тупо юзая аимботы,
тогда отпадает необходимость вообще играть, ведь можно тупо поставить бота - а так уже не интересно,
так как игра в таком случае идёт алгоритмически и вообще не зависит от игрока.
Чуток пофиксю себя...
>неизбежно этим игроком будет отправлен сигнал в такую-то микросекунду
неизбежно этим игроком будет отправлен ЭТОТ КОНКРЕТНО-ОПРЕДЕЛЁННЫЙ сигнал в такую-то микросекунду
>каждый игрок может обучать аимботов играть между собой
Играть именно по тем закономерностям, которые выработаны в процессе игры.
Представь себе. Ты играешь, у тебя на столе стоит чашка кофе, ты её задеваешь и отвлекаешься
не успев отправить сигнал. Но ты так хотел сделать это в этот момент, и это действие произошло автоматически.
А больше никаких действий и нет, потому что с твоей стороны уже идёт длительная задержка,
и система переобучается из-за этого.
Т. е. эти боты могут быть вообще незаметными, обучаться динамически
и быть активными только на время пинга, управляя чуток быстрее тебя,
но максимально целесообразным тебе образом,
в соответствии с закономерностями, которые ты же
и вырабатываешь обучая их при управлении игроком.
Конечно же, если ими полностью заменить игрока, как делают читеры тупо юзая аимботы,
тогда отпадает необходимость вообще играть, ведь можно тупо поставить бота - а так уже не интересно,
так как игра в таком случае идёт алгоритмически и вообще не зависит от игрока.
>>23303
Мне похуй кому там похуй, а мне не похуй.
Мне похуй кому там похуй, а мне не похуй.
А что, кроме игр ничего в инете делать больше нельзя? Т.е по вашему инет нужен чтобы точно попадать в кс или танках?)))
>>23312
Вебмакаки расчитывают на нормальный пинг, внезапно окажется, что для вполне обычных вещей требуется низкий пинг.
Вебмакаки расчитывают на нормальный пинг, внезапно окажется, что для вполне обычных вещей требуется низкий пинг.
>>23313
ну вот например триколоровский интернет очень шустро тянет ролики в 1080, но в танках пинг 450-600 и играть не получается. Ютуб, соцсети, музыка это основные причины по которой большинство пользуются инетом)
>низкий пинг
ну вот например триколоровский интернет очень шустро тянет ролики в 1080, но в танках пинг 450-600 и играть не получается. Ютуб, соцсети, музыка это основные причины по которой большинство пользуются инетом)
>>18924 (OP)
Вот и думай какие вопросы нужно задавать, епта.
- Высокая цена?
- Низкая доступность?
- Хуёвая стабильность связи?
- Нерешаемые проблемы с высокой задержкой?
- Наличие более дешёвых и выгодных альтернативных видов связи (мобильная связь)?
- Почему в странах третьего мира нет (почти нет) доступа к интернету? Ты тут как бы должен иметь реальные примеры - почему в таком-то городе такой-то страны африки нет интернета, и проанализировать ты должен эдак 100 крупных или "крупных" городов/поселений. Может этот интернет туда подведут уже через годик?
А может, этот интернет там попросту нахуй никому и не нужен? Может, там сплошные фермеры, у которых практически нет свободного времени, и они просто слушают какое-нибудь радио полчаса в день, а остальное время работают и занимаются бытом?
В том что весь твой словесный понос строится на абстрактных допущениях. Приходишь ты такой к инвестору и говоришь "а давайте мы придумаем хуйню за 200 рублей и будем продавать её в африке/индии?" - ты блять вообще читаешь, что ты несёшь? Бери и придумывай, если сумеешь, нахер нам твой нелепый пиздёж на прикладную тему, если тебе показывать нечего?
Почитай литературы по системному анализу, делай постановку задачи, выявляй цели-подцели, от всего этого уже можно будет плясать, если ты не ебаный школьник который нихера не понимает во всей этой аппаратуре, конечно же.
Ключевыми вопросами тут, судя по всему, будут следующие:
- Почему спутниковая связь дорогая?
- Как добиться снижения этой цены для того, чтобы она стала доступной для населения (и окупаемой для поставщика услуг), каковы критерии доступности и окупаемости?
- Не пойдёт ли вся эта затея в жопу, когда до этого самого населения дотянут обыкновенный оптоволоконный интернет, который простой и дешёвый как топор?
>спутниковый мог бы порешать проблему
>но он почему-то нихуя не развиваться
Вот и думай какие вопросы нужно задавать, епта.
- Высокая цена?
- Низкая доступность?
- Хуёвая стабильность связи?
- Нерешаемые проблемы с высокой задержкой?
- Наличие более дешёвых и выгодных альтернативных видов связи (мобильная связь)?
- Почему в странах третьего мира нет (почти нет) доступа к интернету? Ты тут как бы должен иметь реальные примеры - почему в таком-то городе такой-то страны африки нет интернета, и проанализировать ты должен эдак 100 крупных или "крупных" городов/поселений. Может этот интернет туда подведут уже через годик?
А может, этот интернет там попросту нахуй никому и не нужен? Может, там сплошные фермеры, у которых практически нет свободного времени, и они просто слушают какое-нибудь радио полчаса в день, а остальное время работают и занимаются бытом?
>Но если допустим каким-то макаром придумать устройство за 200 рублей
>ведь тогда подключатся и страны 3го мира, где населения намного больше и привлечь потоки бабла. В чем я не прав?
В том что весь твой словесный понос строится на абстрактных допущениях. Приходишь ты такой к инвестору и говоришь "а давайте мы придумаем хуйню за 200 рублей и будем продавать её в африке/индии?" - ты блять вообще читаешь, что ты несёшь? Бери и придумывай, если сумеешь, нахер нам твой нелепый пиздёж на прикладную тему, если тебе показывать нечего?
Почитай литературы по системному анализу, делай постановку задачи, выявляй цели-подцели, от всего этого уже можно будет плясать, если ты не ебаный школьник который нихера не понимает во всей этой аппаратуре, конечно же.
Ключевыми вопросами тут, судя по всему, будут следующие:
- Почему спутниковая связь дорогая?
- Как добиться снижения этой цены для того, чтобы она стала доступной для населения (и окупаемой для поставщика услуг), каковы критерии доступности и окупаемости?
- Не пойдёт ли вся эта затея в жопу, когда до этого самого населения дотянут обыкновенный оптоволоконный интернет, который простой и дешёвый как топор?
>>18924 (OP)
Вот и думай какие вопросы нужно задавать, епта.
- Высокая цена?
- Низкая доступность?
- Хуёвая стабильность связи?
- Нерешаемые проблемы с высокой задержкой?
- Наличие более дешёвых и выгодных альтернативных видов связи (мобильная связь)?
- Почему в странах третьего мира нет (почти нет) доступа к интернету? Ты тут как бы должен иметь реальные примеры - почему в таком-то городе такой-то страны африки нет интернета, и проанализировать ты должен эдак 100 крупных или "крупных" городов/поселений. Может этот интернет туда подведут уже через годик?
А может, этот интернет там попросту нахуй никому и не нужен? Может, там сплошные фермеры, у которых практически нет свободного времени, и они просто слушают какое-нибудь радио полчаса в день, а остальное время работают и занимаются бытом?
В том что весь твой словесный понос строится на абстрактных допущениях. Приходишь ты такой к инвестору и говоришь "а давайте мы придумаем хуйню за 200 рублей и будем продавать её в африке/индии?" - ты блять вообще читаешь, что ты несёшь? Бери и придумывай, если сумеешь, нахер нам твой нелепый пиздёж на прикладную тему, если тебе показывать нечего?
Почитай литературы по системному анализу, делай постановку задачи, выявляй цели-подцели, от всего этого уже можно будет плясать, если ты не ебаный школьник который нихера не понимает во всей этой аппаратуре, конечно же.
Ключевыми вопросами тут, судя по всему, будут следующие:
- Почему спутниковая связь дорогая?
- Как добиться снижения этой цены для того, чтобы она стала доступной для населения (и окупаемой для поставщика услуг), каковы критерии доступности и окупаемости?
- Не пойдёт ли вся эта затея в жопу, когда до этого самого населения дотянут обыкновенный оптоволоконный интернет, который простой и дешёвый как топор?
>спутниковый мог бы порешать проблему
>но он почему-то нихуя не развиваться
Вот и думай какие вопросы нужно задавать, епта.
- Высокая цена?
- Низкая доступность?
- Хуёвая стабильность связи?
- Нерешаемые проблемы с высокой задержкой?
- Наличие более дешёвых и выгодных альтернативных видов связи (мобильная связь)?
- Почему в странах третьего мира нет (почти нет) доступа к интернету? Ты тут как бы должен иметь реальные примеры - почему в таком-то городе такой-то страны африки нет интернета, и проанализировать ты должен эдак 100 крупных или "крупных" городов/поселений. Может этот интернет туда подведут уже через годик?
А может, этот интернет там попросту нахуй никому и не нужен? Может, там сплошные фермеры, у которых практически нет свободного времени, и они просто слушают какое-нибудь радио полчаса в день, а остальное время работают и занимаются бытом?
>Но если допустим каким-то макаром придумать устройство за 200 рублей
>ведь тогда подключатся и страны 3го мира, где населения намного больше и привлечь потоки бабла. В чем я не прав?
В том что весь твой словесный понос строится на абстрактных допущениях. Приходишь ты такой к инвестору и говоришь "а давайте мы придумаем хуйню за 200 рублей и будем продавать её в африке/индии?" - ты блять вообще читаешь, что ты несёшь? Бери и придумывай, если сумеешь, нахер нам твой нелепый пиздёж на прикладную тему, если тебе показывать нечего?
Почитай литературы по системному анализу, делай постановку задачи, выявляй цели-подцели, от всего этого уже можно будет плясать, если ты не ебаный школьник который нихера не понимает во всей этой аппаратуре, конечно же.
Ключевыми вопросами тут, судя по всему, будут следующие:
- Почему спутниковая связь дорогая?
- Как добиться снижения этой цены для того, чтобы она стала доступной для населения (и окупаемой для поставщика услуг), каковы критерии доступности и окупаемости?
- Не пойдёт ли вся эта затея в жопу, когда до этого самого населения дотянут обыкновенный оптоволоконный интернет, который простой и дешёвый как топор?
>>23654
Нахуй ты опять начинаешь? Там маск уже мутит инет из космоса!
Причем тут конкретные страны? Если инет доступен из космоса, то похуй где ты находишься. Если ты хочешь обсудить цену такого инета, то подумай сколько 1 компания может заработать бабла, если будет собирать ее со всего мира! Инет нужен не только людям, но и компаниям, школам, больницам.
Там в SpaceX уже все посчитали и теперь выпрашивают у своего правительства разрешение на запуск 4.5к спутников.
Я тут недавно фильм про сноудена глянул, там по сюжету главный персонаж работает в ЦРУ в отделе хацкеров, которые следят за всем миром с помощью камер на гаджетах. Вот я тут подумал, что если это все правда, то хозяевам такого инетрнета ваще в кайф будет следить за всеми)
Нахуй ты опять начинаешь? Там маск уже мутит инет из космоса!
>В том что весь твой словесный понос строится на абстрактных допущениях. Приходишь ты такой к инвестору и говоришь "а давайте мы придумаем хуйню за 200 рублей и будем продавать её в африке/индии?" - ты блять вообще читаешь, что ты несёшь? Бери и придумывай, если сумеешь, нахер нам твой нелепый пиздёж на прикладную тему, если тебе показывать нечего?
Причем тут конкретные страны? Если инет доступен из космоса, то похуй где ты находишься. Если ты хочешь обсудить цену такого инета, то подумай сколько 1 компания может заработать бабла, если будет собирать ее со всего мира! Инет нужен не только людям, но и компаниям, школам, больницам.
>Почитай литературы по системному анализу, делай постановку задачи, выявляй цели-подцели, от всего этого уже можно будет плясать, если ты не ебаный школьник который нихера не понимает во всей этой аппаратуре, конечно же.
Там в SpaceX уже все посчитали и теперь выпрашивают у своего правительства разрешение на запуск 4.5к спутников.
>- Не пойдёт ли вся эта затея в жопу, когда до этого самого населения дотянут обыкновенный оптоволоконный интернет, который простой и дешёвый как топор?
Я тут недавно фильм про сноудена глянул, там по сюжету главный персонаж работает в ЦРУ в отделе хацкеров, которые следят за всем миром с помощью камер на гаджетах. Вот я тут подумал, что если это все правда, то хозяевам такого инетрнета ваще в кайф будет следить за всеми)
>>23312
Вот да. Инет нужен прежде всего бузинесу, а окучивание хотелок физиков это уже следствие. Там где бизнес есть- будет инет, там где бизнесу надо- он и инфраструктуру более дешёвую замутит (кабели, 4G), а очень уж надо будут- купит за охулиард канал какого-нибудь Иридиума. А за ради полутора анонимусов в степи, пасущих овец, никто не будет наворачивать гимор со спутниками и прочей хуетой что б всю эту кухню поддерживать.
>Т.е по вашему инет нужен чтобы точно попадать в кс или танках?
Вот да. Инет нужен прежде всего бузинесу, а окучивание хотелок физиков это уже следствие. Там где бизнес есть- будет инет, там где бизнесу надо- он и инфраструктуру более дешёвую замутит (кабели, 4G), а очень уж надо будут- купит за охулиард канал какого-нибудь Иридиума. А за ради полутора анонимусов в степи, пасущих овец, никто не будет наворачивать гимор со спутниками и прочей хуетой что б всю эту кухню поддерживать.
>>23678
Нисколько. Если бизнесу/больнице/школе нужен канал в инет, то они его покупают, самый тривиальный наземный. Что характерно там, где нет бизнеса/больниц/школ и инет никому нахуй не нужен, там либо товарного количества людей нет (а следовательно ни школ ни больниц ни бизнеса), либо у них несколько иные проблемы выживания, нежели в танчики гонять (а за ради таких никто не будет вешать спутник над джунглями Амазонки или населённым неисследованным племенем из 300 рыл островом Андаманских островов).
>Если ты хочешь обсудить цену такого инета, то подумай сколько 1 компания может заработать бабла, если будет собирать ее со всего мира! Инет нужен не только людям, но и компаниям, школам, больницам.
Нисколько. Если бизнесу/больнице/школе нужен канал в инет, то они его покупают, самый тривиальный наземный. Что характерно там, где нет бизнеса/больниц/школ и инет никому нахуй не нужен, там либо товарного количества людей нет (а следовательно ни школ ни больниц ни бизнеса), либо у них несколько иные проблемы выживания, нежели в танчики гонять (а за ради таких никто не будет вешать спутник над джунглями Амазонки или населённым неисследованным племенем из 300 рыл островом Андаманских островов).
>>24935
Ну и правильно! И нахуй ваще нужно развитие, в пизду технологии! Нахуй нужно было развивать автомобилестроение, если первый автомобили с велосипедными колесами не плохо справлялись с развозом почты и людей, а паровозы могли ездить пока были дрова и вода!
Предоставление выхода в инетрнет - это тоже бизнес! И этот интернет может конкурировать с твоими ебучими 3g, 4g! Зачем человеку покупать 4g, когда можно будет купить спутниковую аппаратуру и забить на зону покрытия)
Вот новости за этот месяц:
>инет никому нахуй не нужен
Ну и правильно! И нахуй ваще нужно развитие, в пизду технологии! Нахуй нужно было развивать автомобилестроение, если первый автомобили с велосипедными колесами не плохо справлялись с развозом почты и людей, а паровозы могли ездить пока были дрова и вода!
>Инет нужен прежде всего бузинесу
Предоставление выхода в инетрнет - это тоже бизнес! И этот интернет может конкурировать с твоими ебучими 3g, 4g! Зачем человеку покупать 4g, когда можно будет купить спутниковую аппаратуру и забить на зону покрытия)
Вот новости за этот месяц:
>>24953
Развитие не существует ради развития, школотрон. И технологии ради технологий тоже не живут. Всё это - ради удобства людей.
Если людей нет - задач нет.
>И нахуй ваще нужно развитие, в пизду технологии!
Развитие не существует ради развития, школотрон. И технологии ради технологий тоже не живут. Всё это - ради удобства людей.
Если людей нет - задач нет.
>>24954
Но ведь задача - состоит из трёх компонент: условие, решение, ответ. Всё.
Условие определённым образом сформулированные - входные данные, подающиеся на вход для осуществления решения.
Решение - процесс, состоящий из логической цепочки превращений этих входных данных - для получения ответа.
Ответ - просто результат процесса решения.
Дальше уже, ответ может использоваться как условие для осуществления процессов решения других задач.
Поскольку решение задачи представляет из себя процесс, а процесс - может быть запрограммирован,
то по-сути любой процесс является задачей, целесообразной получению ответа
при помощи алгоритма решения, преобразующего входные данные (условие).
И так как от скорости решений реальных практических задач зависит уровень экономики,
а скорость принятия решений (распознавание условий с исполнением решений) зависит от ресурсной устойчивости,
то таким образом, вырисовывается роботизированная технократическая цивилизация,
разуплотняющая энергию для того, чтоб гарантировать компьютрониум - утилитрониум
с максимальной экстропией, причём даже без людей.
Просто потому, что если процесс можно описать элементарными операциями (инструкциями),
то его можно и предписать исполнителю, программируя его.
При этом перейти от описательных суждений к предписательным, логическим путём - невозможно (принцип Юма),
если находишься внутри, и возможно даже, если видишь на это извне без какого-либо особого знания.
Со стороны, ИМХО, подачу инструкций на исполнение лишь интерпретировать можно,
причём двояко - либо как предписание, либо как описание.
Но ведь задача - состоит из трёх компонент: условие, решение, ответ. Всё.
Условие определённым образом сформулированные - входные данные, подающиеся на вход для осуществления решения.
Решение - процесс, состоящий из логической цепочки превращений этих входных данных - для получения ответа.
Ответ - просто результат процесса решения.
Дальше уже, ответ может использоваться как условие для осуществления процессов решения других задач.
Поскольку решение задачи представляет из себя процесс, а процесс - может быть запрограммирован,
то по-сути любой процесс является задачей, целесообразной получению ответа
при помощи алгоритма решения, преобразующего входные данные (условие).
И так как от скорости решений реальных практических задач зависит уровень экономики,
а скорость принятия решений (распознавание условий с исполнением решений) зависит от ресурсной устойчивости,
то таким образом, вырисовывается роботизированная технократическая цивилизация,
разуплотняющая энергию для того, чтоб гарантировать компьютрониум - утилитрониум
с максимальной экстропией, причём даже без людей.
Просто потому, что если процесс можно описать элементарными операциями (инструкциями),
то его можно и предписать исполнителю, программируя его.
При этом перейти от описательных суждений к предписательным, логическим путём - невозможно (принцип Юма),
если находишься внутри, и возможно даже, если видишь на это извне без какого-либо особого знания.
Со стороны, ИМХО, подачу инструкций на исполнение лишь интерпретировать можно,
причём двояко - либо как предписание, либо как описание.
>>24953
Идиотский пример. Спутниковый инет в густонаселённых местах ничем не лучше инета на существующих технологиях. И смысл менять? Просто патамучта ууууу тихнологии? Чего не скажешь о развитии авто и паровозов. А паровозы, меж тем, в определённых местах до сих пор юзаются, например там где воздух более разряжен и двиглу внешнего сгорания на это сугубо похуй.
Ну объясни зачем конторе, у которой сеть филиалов в каждом мало-мальски крупном городе менять проводные резервированные каналы на спутник? Или вот среднестатистическому жителю города, где дома инет на кабеле, в самом городе и пригородах, не считая некоторых ебеней (где он и бывает-то раз год на шашлыках), менять 4G на спутник? Вот просто за ради ууууу технологии? Вот реально, увидят ОПСОСы малейшую угрозу оттока части клиентов- они все болота вышками утыкают. Останутся места где народу полтора геолога в тайге и два палеонтолога в пустыне Гоби, да и хуй с ними.
Заебли вы своими маня-картиночкками прожектов. Не, если банкет исключительно ЗА СЧЁТ какого-то дяди, то чому нет, ради б-га. Но это- не бизнес, это благотворительность. Благотворительность в таких масштабах (и что б никто не ушёл обиженным) это хорошо. Но лучше бы беременным пенсионерам сельвы Амазонки больницу построили.
>Ну и правильно! И нахуй ваще нужно развитие, в пизду технологии! Нахуй нужно было развивать автомобилестроение, если первый автомобили с велосипедными колесами не плохо справлялись с развозом почты и людей, а паровозы могли ездить пока были дрова и вода!
Идиотский пример. Спутниковый инет в густонаселённых местах ничем не лучше инета на существующих технологиях. И смысл менять? Просто патамучта ууууу тихнологии? Чего не скажешь о развитии авто и паровозов. А паровозы, меж тем, в определённых местах до сих пор юзаются, например там где воздух более разряжен и двиглу внешнего сгорания на это сугубо похуй.
>Предоставление выхода в инетрнет - это тоже бизнес! И этот интернет может конкурировать с твоими ебучими 3g, 4g! Зачем человеку покупать 4g, когда можно будет купить спутниковую аппаратуру и забить на зону покрытия)
Ну объясни зачем конторе, у которой сеть филиалов в каждом мало-мальски крупном городе менять проводные резервированные каналы на спутник? Или вот среднестатистическому жителю города, где дома инет на кабеле, в самом городе и пригородах, не считая некоторых ебеней (где он и бывает-то раз год на шашлыках), менять 4G на спутник? Вот просто за ради ууууу технологии? Вот реально, увидят ОПСОСы малейшую угрозу оттока части клиентов- они все болота вышками утыкают. Останутся места где народу полтора геолога в тайге и два палеонтолога в пустыне Гоби, да и хуй с ними.
>Вот новости за этот месяц:
Заебли вы своими маня-картиночкками прожектов. Не, если банкет исключительно ЗА СЧЁТ какого-то дяди, то чому нет, ради б-га. Но это- не бизнес, это благотворительность. Благотворительность в таких масштабах (и что б никто не ушёл обиженным) это хорошо. Но лучше бы беременным пенсионерам сельвы Амазонки больницу построили.
>>24959
Ты каких-то словей понаписал, я туповат чтоб их понять, по отдельности знакомы, а всё вместе хер пойми чего получается.
Ты вот неправильно условие сформулировал- получил не то что ожидал. Попытался подогнать ответ под хотелки- получил неверное решение (в школе и институте получил два, а в жЫзни- загнувшийся проект).
Есть вон Иридиум- покрывает всё и вся. Шибко он востребован там где сотовой связью всё покрыто? Да нихуя, того-с, нахуй никому не нужен. И львиная часть выручки- это таки бизнес, но никак не физики, которым, как оказалось, нахуй в общем-то не упало таскать с собой этот иридиум по цене иридия лол. Тому що 99,9% процентов времени он и так в зоне покрытия существующих сетей.
Ещё раз повторюсь- если банкет за счёт дяди- да ради Ганеши, но это не бизнес, это благотворительность.
Ты каких-то словей понаписал, я туповат чтоб их понять, по отдельности знакомы, а всё вместе хер пойми чего получается.
Ты вот неправильно условие сформулировал- получил не то что ожидал. Попытался подогнать ответ под хотелки- получил неверное решение (в школе и институте получил два, а в жЫзни- загнувшийся проект).
Есть вон Иридиум- покрывает всё и вся. Шибко он востребован там где сотовой связью всё покрыто? Да нихуя, того-с, нахуй никому не нужен. И львиная часть выручки- это таки бизнес, но никак не физики, которым, как оказалось, нахуй в общем-то не упало таскать с собой этот иридиум по цене иридия лол. Тому що 99,9% процентов времени он и так в зоне покрытия существующих сетей.
Ещё раз повторюсь- если банкет за счёт дяди- да ради Ганеши, но это не бизнес, это благотворительность.
>>24972
Ну сиди на адсле или диалапе тогда.
За тем, чтобы платить в одно место и пользоваться этим всем из одного места и без проводов. Мне например игры нахуй не нужны, знач и на пинг похуй.
По расходам у меня:
спутниковое тв -300руб/месяц
телефон 4g 350 руб/месяц + разговоры по GSM, которые скорее всего с приходом спутникового инета исчезнут как диалап.
интернет дома 590 руб/месяц
Итого 1240+150р.
Если появится спутниковый иенет, который все это заменит и будет стоить так же или хоть на рубль меньше, то лично я перейду на него.
Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017) В 2005 был один у нас уебок, который с пеной у рта доказывал, что инет свыше 1мбит никому не пригодится. Ржать с таких уебков уже сил нет. Представляю что бы он сказал тогда, если бы ему сказали, что будут смартфоны, с которых даже дряблые бабки будут сидеть в инете)
>Идиотский пример. Спутниковый инет в густонаселённых местах ничем не лучше инета на существующих технологиях. И смысл менять? Просто патамучта ууууу тихнологии? Чего не скажешь о развитии авто и паровозов. А паровозы, меж тем, в определённых местах до сих пор юзаются, например там где воздух более разряжен и двиглу внешнего сгорания на это сугубо похуй.
Ну сиди на адсле или диалапе тогда.
>Ну объясни зачем конторе, у которой сеть филиалов в каждом мало-мальски крупном городе менять проводные резервированные каналы на спутник? Или вот среднестатистическому жителю города, где дома инет на кабеле, в самом городе и пригородах, не считая некоторых ебеней (где он и бывает-то раз год на шашлыках), менять 4G на спутник? Вот просто за ради ууууу технологии? Вот реально, увидят ОПСОСы малейшую угрозу оттока части клиентов- они все болота вышками утыкают. Останутся места где народу полтора геолога в тайге и два палеонтолога в пустыне Гоби, да и хуй с ними.
За тем, чтобы платить в одно место и пользоваться этим всем из одного места и без проводов. Мне например игры нахуй не нужны, знач и на пинг похуй.
По расходам у меня:
спутниковое тв -300руб/месяц
телефон 4g 350 руб/месяц + разговоры по GSM, которые скорее всего с приходом спутникового инета исчезнут как диалап.
интернет дома 590 руб/месяц
Итого 1240+150р.
Если появится спутниковый иенет, который все это заменит и будет стоить так же или хоть на рубль меньше, то лично я перейду на него.
> Заебли вы своими маня-картиночкками прожектов. Не, если банкет исключительно ЗА СЧЁТ какого-то дяди, то чому нет, ради б-га. Но это- не бизнес, это благотворительность. Благотворительность в таких масштабах (и что б никто не ушёл обиженным) это хорошо. Но лучше бы беременным пенсионерам сельвы Амазонки больницу построили.
Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017) В 2005 был один у нас уебок, который с пеной у рта доказывал, что инет свыше 1мбит никому не пригодится. Ржать с таких уебков уже сил нет. Представляю что бы он сказал тогда, если бы ему сказали, что будут смартфоны, с которых даже дряблые бабки будут сидеть в инете)
>>24972
Ну сиди на адсле или диалапе тогда.
За тем, чтобы платить в одно место и пользоваться этим всем из одного места и без проводов. Мне например игры нахуй не нужны, знач и на пинг похуй.
По расходам у меня:
спутниковое тв -300руб/месяц
телефон 4g 350 руб/месяц + разговоры по GSM, которые скорее всего с приходом спутникового инета исчезнут как диалап.
интернет дома 590 руб/месяц
Итого 1240+150р.
Если появится спутниковый иенет, который все это заменит и будет стоить так же или хоть на рубль меньше, то лично я перейду на него.
Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017) В 2005 был один у нас уебок, который с пеной у рта доказывал, что инет свыше 1мбит никому не пригодится. Ржать с таких уебков уже сил нет. Представляю что бы он сказал тогда, если бы ему сказали, что будут смартфоны, с которых даже дряблые бабки будут сидеть в инете)
>Идиотский пример. Спутниковый инет в густонаселённых местах ничем не лучше инета на существующих технологиях. И смысл менять? Просто патамучта ууууу тихнологии? Чего не скажешь о развитии авто и паровозов. А паровозы, меж тем, в определённых местах до сих пор юзаются, например там где воздух более разряжен и двиглу внешнего сгорания на это сугубо похуй.
Ну сиди на адсле или диалапе тогда.
>Ну объясни зачем конторе, у которой сеть филиалов в каждом мало-мальски крупном городе менять проводные резервированные каналы на спутник? Или вот среднестатистическому жителю города, где дома инет на кабеле, в самом городе и пригородах, не считая некоторых ебеней (где он и бывает-то раз год на шашлыках), менять 4G на спутник? Вот просто за ради ууууу технологии? Вот реально, увидят ОПСОСы малейшую угрозу оттока части клиентов- они все болота вышками утыкают. Останутся места где народу полтора геолога в тайге и два палеонтолога в пустыне Гоби, да и хуй с ними.
За тем, чтобы платить в одно место и пользоваться этим всем из одного места и без проводов. Мне например игры нахуй не нужны, знач и на пинг похуй.
По расходам у меня:
спутниковое тв -300руб/месяц
телефон 4g 350 руб/месяц + разговоры по GSM, которые скорее всего с приходом спутникового инета исчезнут как диалап.
интернет дома 590 руб/месяц
Итого 1240+150р.
Если появится спутниковый иенет, который все это заменит и будет стоить так же или хоть на рубль меньше, то лично я перейду на него.
> Заебли вы своими маня-картиночкками прожектов. Не, если банкет исключительно ЗА СЧЁТ какого-то дяди, то чому нет, ради б-га. Но это- не бизнес, это благотворительность. Благотворительность в таких масштабах (и что б никто не ушёл обиженным) это хорошо. Но лучше бы беременным пенсионерам сельвы Амазонки больницу построили.
Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017) В 2005 был один у нас уебок, который с пеной у рта доказывал, что инет свыше 1мбит никому не пригодится. Ржать с таких уебков уже сил нет. Представляю что бы он сказал тогда, если бы ему сказали, что будут смартфоны, с которых даже дряблые бабки будут сидеть в инете)
>>24998
Десять лет назад обещали ИТЕР достроить к 2017-му, а воз и ныне там.
> Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017
Десять лет назад обещали ИТЕР достроить к 2017-му, а воз и ныне там.
>>24998
Ты будешь смеяться, но люди так и делают.
Пришёл долбоёб, которому на пинг похуй похуй с делал вывод что похуй и всем остальным. Принёс мрию что придёт дядя и даст ему за 25 зелёных енотов спутниковый канал, с шириной, позволяющей гонять голос, инет и хыды-телевидение да ещё и с нескольких устройств. Будет ли когда-нибудь такое? Без сомнения будет, когда-нибудь. Когда-нибудь и в соседнюю голактегу прабабушке видеопоздравление с двухсотпятидесятилетием послать можно будет, прям с борта крейсера "Владимир Путин". Я тока в очередной раз спрашиваю- за чей счёт банкет на выведение нужного количества спутников, поддержание группировки и обслуживание всей этой кухни при современных технологиях? За счёт дяди Прометея?
Конечно скринь, у маскодебилов память как у креветки же.
Был один уёбок, который в своё время утверждал что 640КБ оперы за глаза, и чо?
А то что ты долбоёб, который не видит разницы между "не пригодится" и альтернативой между имеющимся и устраивающим по цене и пока что непонятно чем. Тому що есть Иридиумы, Интелсаты и прочие Глобалстары, но чо-то они и близко не похожи на мрию. Ждём дядю Прометея.
>>Спутниковый инет в густонаселённых местах ничем не лучше инета на существующих технологиях.
>Ну сиди на адсле или диалапе тогда.
Ты будешь смеяться, но люди так и делают.
>За тем, чтобы платить в одно место и пользоваться этим всем из одного места и без проводов. Мне например игры нахуй не нужны, знач и на пинг похуй.
>По расходам у меня:
>спутниковое тв -300руб/месяц
>телефон 4g 350 руб/месяц + разговоры по GSM, которые скорее всего с приходом спутникового инета исчезнут как диалап.
>интернет дома 590 руб/месяц
>Итого 1240+150р.
>Если появится спутниковый иенет, который все это заменит и будет стоить так же или хоть на рубль меньше,
Пришёл долбоёб, которому на пинг похуй похуй с делал вывод что похуй и всем остальным. Принёс мрию что придёт дядя и даст ему за 25 зелёных енотов спутниковый канал, с шириной, позволяющей гонять голос, инет и хыды-телевидение да ещё и с нескольких устройств. Будет ли когда-нибудь такое? Без сомнения будет, когда-нибудь. Когда-нибудь и в соседнюю голактегу прабабушке видеопоздравление с двухсотпятидесятилетием послать можно будет, прям с борта крейсера "Владимир Путин". Я тока в очередной раз спрашиваю- за чей счёт банкет на выведение нужного количества спутников, поддержание группировки и обслуживание всей этой кухни при современных технологиях? За счёт дяди Прометея?
>Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017) В 2005 был один у нас уебок, который с пеной у рта доказывал, что инет свыше 1мбит никому не пригодится. Ржать с таких уебков уже сил нет. Представляю что бы он сказал тогда, если бы ему сказали, что будут смартфоны, с которых даже дряблые бабки будут сидеть в инете)
Конечно скринь, у маскодебилов память как у креветки же.
Был один уёбок, который в своё время утверждал что 640КБ оперы за глаза, и чо?
А то что ты долбоёб, который не видит разницы между "не пригодится" и альтернативой между имеющимся и устраивающим по цене и пока что непонятно чем. Тому що есть Иридиумы, Интелсаты и прочие Глобалстары, но чо-то они и близко не похожи на мрию. Ждём дядю Прометея.
>>24998
Ты будешь смеяться, но люди так и делают.
Пришёл долбоёб, которому на пинг похуй похуй с делал вывод что похуй и всем остальным. Принёс мрию что придёт дядя и даст ему за 25 зелёных енотов спутниковый канал, с шириной, позволяющей гонять голос, инет и хыды-телевидение да ещё и с нескольких устройств. Будет ли когда-нибудь такое? Без сомнения будет, когда-нибудь. Когда-нибудь и в соседнюю голактегу прабабушке видеопоздравление с двухсотпятидесятилетием послать можно будет, прям с борта крейсера "Владимир Путин". Я тока в очередной раз спрашиваю- за чей счёт банкет на выведение нужного количества спутников, поддержание группировки и обслуживание всей этой кухни при современных технологиях? За счёт дяди Прометея?
Конечно скринь, у маскодебилов память как у креветки же.
Был один уёбок, который в своё время утверждал что 640КБ оперы за глаза, и чо?
А то что ты долбоёб, который не видит разницы между "не пригодится" и альтернативой между имеющимся и устраивающим по цене и пока что непонятно чем. Тому що есть Иридиумы, Интелсаты и прочие Глобалстары, но чо-то они и близко не похожи на мрию. Ждём дядю Прометея.
>>Спутниковый инет в густонаселённых местах ничем не лучше инета на существующих технологиях.
>Ну сиди на адсле или диалапе тогда.
Ты будешь смеяться, но люди так и делают.
>За тем, чтобы платить в одно место и пользоваться этим всем из одного места и без проводов. Мне например игры нахуй не нужны, знач и на пинг похуй.
>По расходам у меня:
>спутниковое тв -300руб/месяц
>телефон 4g 350 руб/месяц + разговоры по GSM, которые скорее всего с приходом спутникового инета исчезнут как диалап.
>интернет дома 590 руб/месяц
>Итого 1240+150р.
>Если появится спутниковый иенет, который все это заменит и будет стоить так же или хоть на рубль меньше,
Пришёл долбоёб, которому на пинг похуй похуй с делал вывод что похуй и всем остальным. Принёс мрию что придёт дядя и даст ему за 25 зелёных енотов спутниковый канал, с шириной, позволяющей гонять голос, инет и хыды-телевидение да ещё и с нескольких устройств. Будет ли когда-нибудь такое? Без сомнения будет, когда-нибудь. Когда-нибудь и в соседнюю голактегу прабабушке видеопоздравление с двухсотпятидесятилетием послать можно будет, прям с борта крейсера "Владимир Путин". Я тока в очередной раз спрашиваю- за чей счёт банкет на выведение нужного количества спутников, поддержание группировки и обслуживание всей этой кухни при современных технологиях? За счёт дяди Прометея?
>Я буду скринить твои посты, чтоб в 2027 показать людям, какие долбоебы жили в 2017) В 2005 был один у нас уебок, который с пеной у рта доказывал, что инет свыше 1мбит никому не пригодится. Ржать с таких уебков уже сил нет. Представляю что бы он сказал тогда, если бы ему сказали, что будут смартфоны, с которых даже дряблые бабки будут сидеть в инете)
Конечно скринь, у маскодебилов память как у креветки же.
Был один уёбок, который в своё время утверждал что 640КБ оперы за глаза, и чо?
А то что ты долбоёб, который не видит разницы между "не пригодится" и альтернативой между имеющимся и устраивающим по цене и пока что непонятно чем. Тому що есть Иридиумы, Интелсаты и прочие Глобалстары, но чо-то они и близко не похожи на мрию. Ждём дядю Прометея.
Китайцы сигнал с орбиты с помощью квантовой связи отправили. Если квантмех уменьшит пинг то взлетит.
>>25085
Оно только для криптографии годится. Никакой передачи данных "быстрее скорости света" на квантах запилить не удастся.
Оно только для криптографии годится. Никакой передачи данных "быстрее скорости света" на квантах запилить не удастся.
>>25089
Та постой, а как же это?
Результаты, полученные как в опытах Фридмана-Клаузера, так и в опытах Аспэ,
чётко говорили в пользу отсутствия эйнштейновского локального реализма.
«Жуткое дальнодействие» из мысленного эксперимента окончательно стало физической реальностью.
Последний удар по локальности был нанесён в 1989 году
многосвязными состояниями Гринбергера — Хорна — Цайлингера, заложившими базис квантовой телепортации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
Я понимаю это так. Вот есть два запутанных кванта. Они на далёком-далёком расстоянии.
У них у обоих - состояние суперпозиции.
При измерении одного из них проиходит
редукция фон Неймана или коллапс волновой функции,
а уже после этого состояние измеряемого кванта становится вполне определённым,
но по какой-то причине, с невероятной скоростью определяется
и соятояние второго кванта - это и есть то самое "жуткое дальнодействие".
Я вижу здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукция_фон_Неймана
что Роджер Пенроуз полагает, что необходимо разработать новую теорию,
которая будет включать в себя «объективную редукцию волновых функций».
Поэтому, я предложил бы ему глянуть вот эти конусы: >>424513 >>424515
И вот этот тред в целом: https://2ch.hk/sci/res/424398.html (
М)
Та постой, а как же это?
Результаты, полученные как в опытах Фридмана-Клаузера, так и в опытах Аспэ,
чётко говорили в пользу отсутствия эйнштейновского локального реализма.
«Жуткое дальнодействие» из мысленного эксперимента окончательно стало физической реальностью.
Последний удар по локальности был нанесён в 1989 году
многосвязными состояниями Гринбергера — Хорна — Цайлингера, заложившими базис квантовой телепортации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
Я понимаю это так. Вот есть два запутанных кванта. Они на далёком-далёком расстоянии.
У них у обоих - состояние суперпозиции.
При измерении одного из них проиходит
редукция фон Неймана или коллапс волновой функции,
а уже после этого состояние измеряемого кванта становится вполне определённым,
но по какой-то причине, с невероятной скоростью определяется
и соятояние второго кванта - это и есть то самое "жуткое дальнодействие".
Я вижу здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукция_фон_Неймана
что Роджер Пенроуз полагает, что необходимо разработать новую теорию,
которая будет включать в себя «объективную редукцию волновых функций».
Поэтому, я предложил бы ему глянуть вот эти конусы: >>424513 >>424515
И вот этот тред в целом: https://2ch.hk/sci/res/424398.html (
М)>>25090
Пока очень хуево.
>>25097
И? Что ты дальше с этими определенными хуйнями делать то будешь?
На редкость бездарная статья.
Пока очень хуево.
>>25097
>При измерении одного из них проиходит
>редукция фон Неймана или коллапс волновой функции,
>а уже после этого состояние измеряемого кванта становится вполне определённым,
>но по какой-то причине, с невероятной скоростью определяется
>и соятояние второго кванта - это и есть то самое "жуткое дальнодействие".
И? Что ты дальше с этими определенными хуйнями делать то будешь?
На редкость бездарная статья.
536 Кб, 976x803>>25014
Крч. Он есть и он стоит меньше 25 баксов. Единственное неудобство, то что он будет работать только дома. Решения для смартфонов тоже есть, но пока дорого.
https://www.youtube.com/watch?v=RDz_OHS0CBE&t=1231s
ТЫ ТАКоооОЙЙЙ ЖЕ УБЕОООК! ВОТ ЧТО!
Потому что я допускаю, что цена спутникового инета может быть дешевле! 8 тыщ спутников это серьезная штука, такого раньше не было и если ее будет пользоваться вся земля, то окупится она очень быстро!
Вот именно что с этих интелсатов, которых 50 штук летает, можно юзать интернет со скоростью 20мбит за 990руб в месяц! Просто когда юзеров инета становится больше, то появляется дохера компаний, которые конкурируют друг с другом, всякие провайдеры и производители апаратуры удешевляют стоимость пользования и в итоге мы приходим к дешевому и доступному инету. Так было с компами, когда-то они были дорогими, когда потребность в них выросла, то их стало дохуя и они стали дешевле. Тоже самое пережили интернет тарифы! Все дело в массовости движухи!
>Пришёл долбоёб, которому на пинг похуй похуй с делал вывод что похуй и всем остальным. Принёс мрию что придёт дядя и даст ему за 25 зелёных енотов спутниковый канал, с шириной, позволяющей гонять голос, инет и хыды-телевидение да ещё и с нескольких устройств. Будет ли когда-нибудь такое? Без сомнения будет, когда-нибудь. Когда-нибудь и в соседнюю голактегу прабабушке видеопоздравление с двухсотпятидесятилетием послать можно будет, прям с борта крейсера "Владимир Путин". Я тока в очередной раз спрашиваю- за чей счёт банкет на выведение нужного количества спутников, поддержание группировки и обслуживание всей этой кухни при современных технологиях? За счёт дяди Прометея?
Крч. Он есть и он стоит меньше 25 баксов. Единственное неудобство, то что он будет работать только дома. Решения для смартфонов тоже есть, но пока дорого.
https://www.youtube.com/watch?v=RDz_OHS0CBE&t=1231s
>Был один уёбок, который в своё время утверждал что 640КБ оперы за глаза, и чо?
ТЫ ТАКоооОЙЙЙ ЖЕ УБЕОООК! ВОТ ЧТО!
>А то что ты долбоёб, который не видит разницы между "не пригодится" и альтернативой между имеющимся и устраивающим по цене и пока что непонятно чем
Потому что я допускаю, что цена спутникового инета может быть дешевле! 8 тыщ спутников это серьезная штука, такого раньше не было и если ее будет пользоваться вся земля, то окупится она очень быстро!
>Тому що есть Иридиумы, Интелсаты и прочие Глобалстары, но чо-то они и близко не похожи на мрию. Ждём дядю Прометея.
Вот именно что с этих интелсатов, которых 50 штук летает, можно юзать интернет со скоростью 20мбит за 990руб в месяц! Просто когда юзеров инета становится больше, то появляется дохера компаний, которые конкурируют друг с другом, всякие провайдеры и производители апаратуры удешевляют стоимость пользования и в итоге мы приходим к дешевому и доступному инету. Так было с компами, когда-то они были дорогими, когда потребность в них выросла, то их стало дохуя и они стали дешевле. Тоже самое пережили интернет тарифы! Все дело в массовости движухи!
536 Кб, 976x803>>25014
Крч. Он есть и он стоит меньше 25 баксов. Единственное неудобство, то что он будет работать только дома. Решения для смартфонов тоже есть, но пока дорого.
https://www.youtube.com/watch?v=RDz_OHS0CBE&t=1231s
ТЫ ТАКоооОЙЙЙ ЖЕ УБЕОООК! ВОТ ЧТО!
Потому что я допускаю, что цена спутникового инета может быть дешевле! 8 тыщ спутников это серьезная штука, такого раньше не было и если ее будет пользоваться вся земля, то окупится она очень быстро!
Вот именно что с этих интелсатов, которых 50 штук летает, можно юзать интернет со скоростью 20мбит за 990руб в месяц! Просто когда юзеров инета становится больше, то появляется дохера компаний, которые конкурируют друг с другом, всякие провайдеры и производители апаратуры удешевляют стоимость пользования и в итоге мы приходим к дешевому и доступному инету. Так было с компами, когда-то они были дорогими, когда потребность в них выросла, то их стало дохуя и они стали дешевле. Тоже самое пережили интернет тарифы! Все дело в массовости движухи!
>Пришёл долбоёб, которому на пинг похуй похуй с делал вывод что похуй и всем остальным. Принёс мрию что придёт дядя и даст ему за 25 зелёных енотов спутниковый канал, с шириной, позволяющей гонять голос, инет и хыды-телевидение да ещё и с нескольких устройств. Будет ли когда-нибудь такое? Без сомнения будет, когда-нибудь. Когда-нибудь и в соседнюю голактегу прабабушке видеопоздравление с двухсотпятидесятилетием послать можно будет, прям с борта крейсера "Владимир Путин". Я тока в очередной раз спрашиваю- за чей счёт банкет на выведение нужного количества спутников, поддержание группировки и обслуживание всей этой кухни при современных технологиях? За счёт дяди Прометея?
Крч. Он есть и он стоит меньше 25 баксов. Единственное неудобство, то что он будет работать только дома. Решения для смартфонов тоже есть, но пока дорого.
https://www.youtube.com/watch?v=RDz_OHS0CBE&t=1231s
>Был один уёбок, который в своё время утверждал что 640КБ оперы за глаза, и чо?
ТЫ ТАКоооОЙЙЙ ЖЕ УБЕОООК! ВОТ ЧТО!
>А то что ты долбоёб, который не видит разницы между "не пригодится" и альтернативой между имеющимся и устраивающим по цене и пока что непонятно чем
Потому что я допускаю, что цена спутникового инета может быть дешевле! 8 тыщ спутников это серьезная штука, такого раньше не было и если ее будет пользоваться вся земля, то окупится она очень быстро!
>Тому що есть Иридиумы, Интелсаты и прочие Глобалстары, но чо-то они и близко не похожи на мрию. Ждём дядю Прометея.
Вот именно что с этих интелсатов, которых 50 штук летает, можно юзать интернет со скоростью 20мбит за 990руб в месяц! Просто когда юзеров инета становится больше, то появляется дохера компаний, которые конкурируют друг с другом, всякие провайдеры и производители апаратуры удешевляют стоимость пользования и в итоге мы приходим к дешевому и доступному инету. Так было с компами, когда-то они были дорогими, когда потребность в них выросла, то их стало дохуя и они стали дешевле. Тоже самое пережили интернет тарифы! Все дело в массовости движухи!
>>25140
Ну, если "жуткое дальнодействие" имеет место быть,
и если причина этого является "коллапс волновой функции одной из частиц",
являющих собой одну общую частицу, и если этот "Редукция Фон Неймана" (этот самый коллапс волновой функции)
действительно изменяет квантовое состояние как одной из частиц, так и пары частиц,
находящихся в суперпозиции (т. е. грубо-говоря, задаёт его)...
То почему бы, по оптоволокну, не пустить два квантово-запутанных фотона,
с какого-нибудь маршрутизатора, и к клиенту, и к серверу,
а уже после измерения на сервере, когда определятся квантовые числа первого фотона,
почему бы не передать инфу клиенту - в этот же момент, за счёт жуткого дальнодействия, без всякого пинга???
Кстати, здесь написано, что запутанные фотоны уже пускали по оптоволокну:
https://www.popmech.ru/science/news-370022-kitayskie-fiziki-pobili-rekord-rasstoyaniya-mezhdu-zaputannymi-fotonami/
Если при коллапсе волновой функции, действтительно можно задать состояние одной из частиц,
и если "жуткое дальнодействие" представляет из себя физический закон,
то сверхсветовая передача инфы без всякого пинга - вполне реальна,
если конечно человечество при помощи вычислительной техники
научиться управлять квантовыми состояниями частиц - быстро, синхронно и правильно задавая их при измерении.
>И? Что ты дальше с этими определенными хуйнями делать то будешь?
Ну, если "жуткое дальнодействие" имеет место быть,
и если причина этого является "коллапс волновой функции одной из частиц",
являющих собой одну общую частицу, и если этот "Редукция Фон Неймана" (этот самый коллапс волновой функции)
действительно изменяет квантовое состояние как одной из частиц, так и пары частиц,
находящихся в суперпозиции (т. е. грубо-говоря, задаёт его)...
То почему бы, по оптоволокну, не пустить два квантово-запутанных фотона,
с какого-нибудь маршрутизатора, и к клиенту, и к серверу,
а уже после измерения на сервере, когда определятся квантовые числа первого фотона,
почему бы не передать инфу клиенту - в этот же момент, за счёт жуткого дальнодействия, без всякого пинга???
Кстати, здесь написано, что запутанные фотоны уже пускали по оптоволокну:
https://www.popmech.ru/science/news-370022-kitayskie-fiziki-pobili-rekord-rasstoyaniya-mezhdu-zaputannymi-fotonami/
Если при коллапсе волновой функции, действтительно можно задать состояние одной из частиц,
и если "жуткое дальнодействие" представляет из себя физический закон,
то сверхсветовая передача инфы без всякого пинга - вполне реальна,
если конечно человечество при помощи вычислительной техники
научиться управлять квантовыми состояниями частиц - быстро, синхронно и правильно задавая их при измерении.
>>25169
Заебал юлить, пиши как именно передавать инфу.
Вот у тебя джва фотона, один в а, бругой в бэ. Передай слово хуй от а до бэ.
>почему бы не передать инфу клиенту - в этот же момент, за счёт жуткого дальнодействия, без всякого пинга???
Заебал юлить, пиши как именно передавать инфу.
Вот у тебя джва фотона, один в а, бругой в бэ. Передай слово хуй от а до бэ.
>>25169
В том-то и дело, НЕВОЗМОЖНО задать состояние частицы, ты узнаешь, измеряешь его, а не задаёшь.
> Если при коллапсе волновой функции, действтительно можно задать состояние одной из частиц,
> и правильно задавая их при измерении.
В том-то и дело, НЕВОЗМОЖНО задать состояние частицы, ты узнаешь, измеряешь его, а не задаёшь.
>>18924 (OP)
Ебать ты даунич.
Такое устройство давно придумали. Называется телеграф.
Почему им не пользуются в ебенях? Потому что они на столько быдло.
Тред не читал.
Ебать ты даунич.
Такое устройство давно придумали. Называется телеграф.
Почему им не пользуются в ебенях? Потому что они на столько быдло.
Тред не читал.
>>25182
Если инфа не передаётся, то никакого "жуткого дальнодействия" нет,
есть только принцип локального реализма и "перчатки Эйнштейна в коробках".
Т. е. это то же самое, что положить две перчатки в коробки,
и разнести их на разные расстояния и измерить где-то там одну правая ли одна из них или левая.
В таком случае, состояние обеих предопределено в момент их пакования в коробки.
Но ИМХО, прикол запутанных квантов как-раз в том, что не только каждая из запутанных частиц
находится в состоянии суперпозиции, но в суперпозиции находится и вся квантово-запутанная пара частиц,
являя собой как-бы одну общую частицу типа, бозона.
>>25181
1. Идёшь на https://brainwalletx.github.io/#converter
2. Пишешь слово "хуй".
3. Конвертируешь из text в bin.
4. Получаешь 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 и это 6 байт.
Слово hui кодируется в три байта.
Считаешь биты - получаешь количество противоположных состояний, которые могут кодировать их.
Так как коллапс волновой функции происходит лишь один раз,
значит столько фотонов и надо, чтобы передать это твоё слово.
А теперь вернусь к этому: >>25182
Про перчатки ты понял, да. А теперь смотри сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукция_фон_Неймана
Редукция фон Неймана (редукция или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение
описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Очевидно, что изменение подразумевает процесс изменения, а также наличие изначального и конечного состояния.
Если научиться управлять этим изменением , то короче оно изменит тебе за щеку.
Если инфа не передаётся, то никакого "жуткого дальнодействия" нет,
есть только принцип локального реализма и "перчатки Эйнштейна в коробках".
Т. е. это то же самое, что положить две перчатки в коробки,
и разнести их на разные расстояния и измерить где-то там одну правая ли одна из них или левая.
В таком случае, состояние обеих предопределено в момент их пакования в коробки.
Но ИМХО, прикол запутанных квантов как-раз в том, что не только каждая из запутанных частиц
находится в состоянии суперпозиции, но в суперпозиции находится и вся квантово-запутанная пара частиц,
являя собой как-бы одну общую частицу типа, бозона.
>>25181
>Вот у тебя джва фотона, один в а, бругой в бэ. Передай слово хуй от а до бэ.
1. Идёшь на https://brainwalletx.github.io/#converter
2. Пишешь слово "хуй".
3. Конвертируешь из text в bin.
4. Получаешь 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 и это 6 байт.
Слово hui кодируется в три байта.
Считаешь биты - получаешь количество противоположных состояний, которые могут кодировать их.
Так как коллапс волновой функции происходит лишь один раз,
значит столько фотонов и надо, чтобы передать это твоё слово.
А теперь вернусь к этому: >>25182
>ты узнаешь, измеряешь его, а не задаёшь.
Про перчатки ты понял, да. А теперь смотри сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукция_фон_Неймана
Редукция фон Неймана (редукция или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение
описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Очевидно, что изменение подразумевает процесс изменения, а также наличие изначального и конечного состояния.
Если научиться управлять этим изменением , то короче оно изменит тебе за щеку.
>>25182
Если инфа не передаётся, то никакого "жуткого дальнодействия" нет,
есть только принцип локального реализма и "перчатки Эйнштейна в коробках".
Т. е. это то же самое, что положить две перчатки в коробки,
и разнести их на разные расстояния и измерить где-то там одну правая ли одна из них или левая.
В таком случае, состояние обеих предопределено в момент их пакования в коробки.
Но ИМХО, прикол запутанных квантов как-раз в том, что не только каждая из запутанных частиц
находится в состоянии суперпозиции, но в суперпозиции находится и вся квантово-запутанная пара частиц,
являя собой как-бы одну общую частицу типа, бозона.
>>25181
1. Идёшь на https://brainwalletx.github.io/#converter
2. Пишешь слово "хуй".
3. Конвертируешь из text в bin.
4. Получаешь 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 и это 6 байт.
Слово hui кодируется в три байта.
Считаешь биты - получаешь количество противоположных состояний, которые могут кодировать их.
Так как коллапс волновой функции происходит лишь один раз,
значит столько фотонов и надо, чтобы передать это твоё слово.
А теперь вернусь к этому: >>25182
Про перчатки ты понял, да. А теперь смотри сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукция_фон_Неймана
Редукция фон Неймана (редукция или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение
описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Очевидно, что изменение подразумевает процесс изменения, а также наличие изначального и конечного состояния.
Если научиться управлять этим изменением , то короче оно изменит тебе за щеку.
Если инфа не передаётся, то никакого "жуткого дальнодействия" нет,
есть только принцип локального реализма и "перчатки Эйнштейна в коробках".
Т. е. это то же самое, что положить две перчатки в коробки,
и разнести их на разные расстояния и измерить где-то там одну правая ли одна из них или левая.
В таком случае, состояние обеих предопределено в момент их пакования в коробки.
Но ИМХО, прикол запутанных квантов как-раз в том, что не только каждая из запутанных частиц
находится в состоянии суперпозиции, но в суперпозиции находится и вся квантово-запутанная пара частиц,
являя собой как-бы одну общую частицу типа, бозона.
>>25181
>Вот у тебя джва фотона, один в а, бругой в бэ. Передай слово хуй от а до бэ.
1. Идёшь на https://brainwalletx.github.io/#converter
2. Пишешь слово "хуй".
3. Конвертируешь из text в bin.
4. Получаешь 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 и это 6 байт.
Слово hui кодируется в три байта.
Считаешь биты - получаешь количество противоположных состояний, которые могут кодировать их.
Так как коллапс волновой функции происходит лишь один раз,
значит столько фотонов и надо, чтобы передать это твоё слово.
А теперь вернусь к этому: >>25182
>ты узнаешь, измеряешь его, а не задаёшь.
Про перчатки ты понял, да. А теперь смотри сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукция_фон_Неймана
Редукция фон Неймана (редукция или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение
описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Очевидно, что изменение подразумевает процесс изменения, а также наличие изначального и конечного состояния.
Если научиться управлять этим изменением , то короче оно изменит тебе за щеку.
>>25237
Ну вот когда придумаешь, как управлять этим изменением, тогда и приходи, а пока весь твой высер лишь пустой звук. Особенно учитывая, что невозможность практической передачи информации быстрее света давно доказана в рамках квантовой физики.
Ну вот когда придумаешь, как управлять этим изменением, тогда и приходи, а пока весь твой высер лишь пустой звук. Особенно учитывая, что невозможность практической передачи информации быстрее света давно доказана в рамках квантовой физики.
>>25238
Давай-ка тащи сюда пруфец утверждения сего.
Насколько я знаю, ограничение скорости передачи инфы - световой скоростью
следует из того, что инфу передают материальные носители информации или же поля (например электромагнитные - тот же фотон),
которые движутся в пространстве.
И быстрее скорости света они не могут перемещаться в принципе - исходя из постулатов
именно специальная теории относительности,
где рассматриваются релятивистские эффекты в пространственно-временном континууме.
Потому что, релятивистское замедление времени, бесконечный рост энергии требуемой для незначительного ускорения и световой конус.
Где это в рамках квантовой физики доказано? Покажи давай. А так...
Принципы сверхсветовой передачи инфы я изложил, но ты ж читать не умеешь и ещё и повыёбываться решил.
>невозможность практической передачи информации быстрее света давно доказана в рамках квантовой физики
Давай-ка тащи сюда пруфец утверждения сего.
Насколько я знаю, ограничение скорости передачи инфы - световой скоростью
следует из того, что инфу передают материальные носители информации или же поля (например электромагнитные - тот же фотон),
которые движутся в пространстве.
И быстрее скорости света они не могут перемещаться в принципе - исходя из постулатов
именно специальная теории относительности,
где рассматриваются релятивистские эффекты в пространственно-временном континууме.
Потому что, релятивистское замедление времени, бесконечный рост энергии требуемой для незначительного ускорения и световой конус.
Где это в рамках квантовой физики доказано? Покажи давай. А так...
>пока весь твой высер лишь пустой звук
Принципы сверхсветовой передачи инфы я изложил, но ты ж читать не умеешь и ещё и повыёбываться решил.
>>25237
Cостояние у нас одно - спутанное. Хорошо, пусть даже будет четыре.
Ок. Теперь опиши процедуру получения хотя бы конкретно этой последовательности результатов измерения. Пошагово. Даже для всей последовательности не надо.
Наверное, тебе стоит скова пройтись по основам импульса фотонов. У тебя каша в голове.
>противоположных состояний
>изначального и конечного состояния
Cостояние у нас одно - спутанное. Хорошо, пусть даже будет четыре.
>11010001
Ок. Теперь опиши процедуру получения хотя бы конкретно этой последовательности результатов измерения. Пошагово. Даже для всей последовательности не надо.
>Если инфа не передаётся, то никакого "жуткого дальнодействия" нет,
>есть только принцип локального реализма и "перчатки Эйнштейна в коробках".
Наверное, тебе стоит скова пройтись по основам импульса фотонов. У тебя каша в голове.
>>25241
Держи: https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
Ты изложил принципы обычной передачи инфы и в конце добавил: "А вот если придумать способ заставить суперпозицию схлапываться в нужном нам состоянии, тогда будет сверхсветовая передача". Ну так придумай, потому что физики не могут представить себе такой способ даже в теории, нет никаких предпосылок к контролю над коллапсом, нет никаких способов повлиять на его исход.
>Давай-ка тащи сюда пруфец утверждения сего.
Держи: https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
>Принципы сверхсветовой передачи инфы я изложил
Ты изложил принципы обычной передачи инфы и в конце добавил: "А вот если придумать способ заставить суперпозицию схлапываться в нужном нам состоянии, тогда будет сверхсветовая передача". Ну так придумай, потому что физики не могут представить себе такой способ даже в теории, нет никаких предпосылок к контролю над коллапсом, нет никаких способов повлиять на его исход.
>>25241
Ебать, да откуда вы все лезете? Как клопы в каждом треде. Возьмите уже ссаный учебник.
Ебать, да откуда вы все лезете? Как клопы в каждом треде. Возьмите уже ссаный учебник.
![14873229074670[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15110825736490.jpg)
26 Кб, 480x451>>25292
Просто зацитирую оттуда это, сразу усомнившись в этом положении:
An important assumption going into the theorem is that neither Alice nor Bob is allowed, in any way,
to affect the preparation of the initial state.
If Alice were allowed to take part in the preparation of the initial state,
it would be trivially easy for her to encode a message into it;
thus neither Alice nor Bob participates in the preparation of the initial state.
The theorem does not require that the initial state be somehow 'random' or 'balanced' or 'uniform': indeed,
a third party preparing the initial state could easily encode messages in it, received by Alice and Bob.
Simply, the theorem states that, given some initial state, prepared in some way,
there is no action that Alice can take that would be detectable by Bob.
После этого - следует... The proof proceeds... Дальше, собственно и не читал...
>>25284
Их вроде-бы три, исходя из этого поста: >>424564
Это, походу, состояние каждой отдельной частицы - суперпозиция до коллапса волновой функции.
А вот это уже общее состояние системы из этих запутанных частиц - тоже суперпозиция.
Про импульсы я тебе ещё в EM-Drive - треде растёр, и ещё раз повторю...
У фотона - импульс равен p = E/c = ℎ/λ, где p - импульс, E - энергия,
c - скорость света, ℎ - постоянная Планка, λ - длина волны фотона,
и от квантовых чисел фотона импульс его не зависит.
Такие квантовые числа, как спин и спиральность - взаимосвязаны,
так как спиральность представляет собой проекцию спина частицы на направление её движения.
И так как кол-во спиновых состояний - 2 (это видно справа в таблице на википедии, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон)
то спин со спиральностью, как вместе так и по отдельности могут кодировать 1 бит двоичной информации.
Поэтому, для передачи избранных тобой 6-ти байт в виде последовательности - нужно последовательно измерить квантовые числа у 48 фотонов.
Но прикол в том, что для извлечении информации требуется оперировать именно одиночными фотонами,
производя измерения именно этих их квантовых чисел, и эти числа - определяют поляризацию:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e119.htm
Для этих измерений, вполне могут пригодиться наноантенны преобразующие фотон: https://nplus1.ru/news/2016/12/15/tiny-glasses
http://www.forbes.ru/tehnologii/335095-nanofotonnyy-perevorot-molodaya-nauka-mozhet-kardinalno-izmenit-nashu-zhizn
Если вдруг его размер фотона намного больше чем размер нанодетектора. Тут уже - нанофотоника.
Например вот в этой оптической памяти, за счёт наноантенн уменьшается дифракционный предел:
https://www.pravda.ru/news/science/30-11-2016/1319242-flash-0/
Также, добавлю сюда, преобразователь инфракрасного излучения в фемтосекундные импульсы ультрафиолетового спектра ЭМИ,
в виде серебрянной воронки - внутри которой, в ксеноне, поверхностные плазмонные поляритоны:
http://www.membrana.ru/particle/16965
Я изложил именно принципы сверхсветовой передачи инфы, за счёт "жуткого дальнодействия",
которое судя по всему давно уже вышло за рамки мысленного эксперимента,
и подтверждено не только доказательством неравенств Белла, но и опытами Фридмана Клаузера и Аспэ. Там так и написано же.
Более того, вцепившись в словосочетание - мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции)
и рассматривая это изменение, именно как изменение волновой функции всей системы запутанных частиц
(или даже одной частицы, состоящей из этих двух запутанных, что-то типа бозона в неком комплексном пространстве,
существующем как одна частица причём не взирая на то, что её компоненты, запутанные фотоны - находятся в разных местах и движутся)
я делаю вывод, что при изменении квантовых чисел лишь одной из запутанных частиц в момент коллапса - изменение
их у второй таки возможно за счёт этого "жуткого дальнодействия".
Но только в момент коллапса волновой функции - один единственный раз.
Поэтому, чтобы передать инфу - достаточно научиться своевременно задавать состояние одной из частиц до коллапса,
а вот уже после коллапса волновой функции квантовое состояние другой частицы может является предопределённым,
а значит - может быть измерено и попозже.
>>25293
А ты вообще иди лесом, я гляжу тебе прям ну необходимо было бесцельно пёрнуть нечто подобное, блядь.
Сам читай своё старьё неактуальное, но высушил бы его прежде от ссанины же.
>Держи: https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
Просто зацитирую оттуда это, сразу усомнившись в этом положении:
An important assumption going into the theorem is that neither Alice nor Bob is allowed, in any way,
to affect the preparation of the initial state.
If Alice were allowed to take part in the preparation of the initial state,
it would be trivially easy for her to encode a message into it;
thus neither Alice nor Bob participates in the preparation of the initial state.
The theorem does not require that the initial state be somehow 'random' or 'balanced' or 'uniform': indeed,
a third party preparing the initial state could easily encode messages in it, received by Alice and Bob.
Simply, the theorem states that, given some initial state, prepared in some way,
there is no action that Alice can take that would be detectable by Bob.
После этого - следует... The proof proceeds... Дальше, собственно и не читал...
>>25284
>Cостояние у нас одно - спутанное. Хорошо, пусть даже будет четыре.
Их вроде-бы три, исходя из этого поста: >>424564
>a|0>+b|1> - одна частица, суперпозиция, чистое состояние, описывается волновой функцией,
>при измерении показывает |0> c вероятностью a^2, частица находится в обоих состояниях
Это, походу, состояние каждой отдельной частицы - суперпозиция до коллапса волновой функции.
>a|00>+b|11> - две частицы, суперпозиция, чистое состояние (!),
>описывается волновой функцией, запутанное (!) состояние, т.к. его нельзя представить как |чтото> х |чтото>
А вот это уже общее состояние системы из этих запутанных частиц - тоже суперпозиция.
>Наверное, тебе стоит скова пройтись по основам импульса фотонов. У тебя каша в голове.
Про импульсы я тебе ещё в EM-Drive - треде растёр, и ещё раз повторю...
У фотона - импульс равен p = E/c = ℎ/λ, где p - импульс, E - энергия,
c - скорость света, ℎ - постоянная Планка, λ - длина волны фотона,
и от квантовых чисел фотона импульс его не зависит.
>Теперь опиши процедуру получения хотя бы конкретно этой последовательности результатов измерения. Пошагово.
Такие квантовые числа, как спин и спиральность - взаимосвязаны,
так как спиральность представляет собой проекцию спина частицы на направление её движения.
И так как кол-во спиновых состояний - 2 (это видно справа в таблице на википедии, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон)
то спин со спиральностью, как вместе так и по отдельности могут кодировать 1 бит двоичной информации.
Поэтому, для передачи избранных тобой 6-ти байт в виде последовательности - нужно последовательно измерить квантовые числа у 48 фотонов.
Но прикол в том, что для извлечении информации требуется оперировать именно одиночными фотонами,
производя измерения именно этих их квантовых чисел, и эти числа - определяют поляризацию:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e119.htm
Для этих измерений, вполне могут пригодиться наноантенны преобразующие фотон: https://nplus1.ru/news/2016/12/15/tiny-glasses
http://www.forbes.ru/tehnologii/335095-nanofotonnyy-perevorot-molodaya-nauka-mozhet-kardinalno-izmenit-nashu-zhizn
Если вдруг его размер фотона намного больше чем размер нанодетектора. Тут уже - нанофотоника.
Например вот в этой оптической памяти, за счёт наноантенн уменьшается дифракционный предел:
https://www.pravda.ru/news/science/30-11-2016/1319242-flash-0/
Также, добавлю сюда, преобразователь инфракрасного излучения в фемтосекундные импульсы ультрафиолетового спектра ЭМИ,
в виде серебрянной воронки - внутри которой, в ксеноне, поверхностные плазмонные поляритоны:
http://www.membrana.ru/particle/16965
>Ты изложил принципы обычной передачи инфы и в конце добавил:
>"А вот если придумать способ заставить суперпозицию схлапываться в нужном нам состоянии, тогда будет сверхсветовая передача".
Я изложил именно принципы сверхсветовой передачи инфы, за счёт "жуткого дальнодействия",
которое судя по всему давно уже вышло за рамки мысленного эксперимента,
и подтверждено не только доказательством неравенств Белла, но и опытами Фридмана Клаузера и Аспэ. Там так и написано же.
Более того, вцепившись в словосочетание - мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции)
и рассматривая это изменение, именно как изменение волновой функции всей системы запутанных частиц
(или даже одной частицы, состоящей из этих двух запутанных, что-то типа бозона в неком комплексном пространстве,
существующем как одна частица причём не взирая на то, что её компоненты, запутанные фотоны - находятся в разных местах и движутся)
я делаю вывод, что при изменении квантовых чисел лишь одной из запутанных частиц в момент коллапса - изменение
их у второй таки возможно за счёт этого "жуткого дальнодействия".
Но только в момент коллапса волновой функции - один единственный раз.
Поэтому, чтобы передать инфу - достаточно научиться своевременно задавать состояние одной из частиц до коллапса,
а вот уже после коллапса волновой функции квантовое состояние другой частицы может является предопределённым,
а значит - может быть измерено и попозже.
>>25293
А ты вообще иди лесом, я гляжу тебе прям ну необходимо было бесцельно пёрнуть нечто подобное, блядь.
Сам читай своё старьё неактуальное, но высушил бы его прежде от ссанины же.
26 Кб, 480x451>>25292
Просто зацитирую оттуда это, сразу усомнившись в этом положении:
An important assumption going into the theorem is that neither Alice nor Bob is allowed, in any way,
to affect the preparation of the initial state.
If Alice were allowed to take part in the preparation of the initial state,
it would be trivially easy for her to encode a message into it;
thus neither Alice nor Bob participates in the preparation of the initial state.
The theorem does not require that the initial state be somehow 'random' or 'balanced' or 'uniform': indeed,
a third party preparing the initial state could easily encode messages in it, received by Alice and Bob.
Simply, the theorem states that, given some initial state, prepared in some way,
there is no action that Alice can take that would be detectable by Bob.
После этого - следует... The proof proceeds... Дальше, собственно и не читал...
>>25284
Их вроде-бы три, исходя из этого поста: >>424564
Это, походу, состояние каждой отдельной частицы - суперпозиция до коллапса волновой функции.
А вот это уже общее состояние системы из этих запутанных частиц - тоже суперпозиция.
Про импульсы я тебе ещё в EM-Drive - треде растёр, и ещё раз повторю...
У фотона - импульс равен p = E/c = ℎ/λ, где p - импульс, E - энергия,
c - скорость света, ℎ - постоянная Планка, λ - длина волны фотона,
и от квантовых чисел фотона импульс его не зависит.
Такие квантовые числа, как спин и спиральность - взаимосвязаны,
так как спиральность представляет собой проекцию спина частицы на направление её движения.
И так как кол-во спиновых состояний - 2 (это видно справа в таблице на википедии, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон)
то спин со спиральностью, как вместе так и по отдельности могут кодировать 1 бит двоичной информации.
Поэтому, для передачи избранных тобой 6-ти байт в виде последовательности - нужно последовательно измерить квантовые числа у 48 фотонов.
Но прикол в том, что для извлечении информации требуется оперировать именно одиночными фотонами,
производя измерения именно этих их квантовых чисел, и эти числа - определяют поляризацию:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e119.htm
Для этих измерений, вполне могут пригодиться наноантенны преобразующие фотон: https://nplus1.ru/news/2016/12/15/tiny-glasses
http://www.forbes.ru/tehnologii/335095-nanofotonnyy-perevorot-molodaya-nauka-mozhet-kardinalno-izmenit-nashu-zhizn
Если вдруг его размер фотона намного больше чем размер нанодетектора. Тут уже - нанофотоника.
Например вот в этой оптической памяти, за счёт наноантенн уменьшается дифракционный предел:
https://www.pravda.ru/news/science/30-11-2016/1319242-flash-0/
Также, добавлю сюда, преобразователь инфракрасного излучения в фемтосекундные импульсы ультрафиолетового спектра ЭМИ,
в виде серебрянной воронки - внутри которой, в ксеноне, поверхностные плазмонные поляритоны:
http://www.membrana.ru/particle/16965
Я изложил именно принципы сверхсветовой передачи инфы, за счёт "жуткого дальнодействия",
которое судя по всему давно уже вышло за рамки мысленного эксперимента,
и подтверждено не только доказательством неравенств Белла, но и опытами Фридмана Клаузера и Аспэ. Там так и написано же.
Более того, вцепившись в словосочетание - мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции)
и рассматривая это изменение, именно как изменение волновой функции всей системы запутанных частиц
(или даже одной частицы, состоящей из этих двух запутанных, что-то типа бозона в неком комплексном пространстве,
существующем как одна частица причём не взирая на то, что её компоненты, запутанные фотоны - находятся в разных местах и движутся)
я делаю вывод, что при изменении квантовых чисел лишь одной из запутанных частиц в момент коллапса - изменение
их у второй таки возможно за счёт этого "жуткого дальнодействия".
Но только в момент коллапса волновой функции - один единственный раз.
Поэтому, чтобы передать инфу - достаточно научиться своевременно задавать состояние одной из частиц до коллапса,
а вот уже после коллапса волновой функции квантовое состояние другой частицы может является предопределённым,
а значит - может быть измерено и попозже.
>>25293
А ты вообще иди лесом, я гляжу тебе прям ну необходимо было бесцельно пёрнуть нечто подобное, блядь.
Сам читай своё старьё неактуальное, но высушил бы его прежде от ссанины же.
>Держи: https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
Просто зацитирую оттуда это, сразу усомнившись в этом положении:
An important assumption going into the theorem is that neither Alice nor Bob is allowed, in any way,
to affect the preparation of the initial state.
If Alice were allowed to take part in the preparation of the initial state,
it would be trivially easy for her to encode a message into it;
thus neither Alice nor Bob participates in the preparation of the initial state.
The theorem does not require that the initial state be somehow 'random' or 'balanced' or 'uniform': indeed,
a third party preparing the initial state could easily encode messages in it, received by Alice and Bob.
Simply, the theorem states that, given some initial state, prepared in some way,
there is no action that Alice can take that would be detectable by Bob.
После этого - следует... The proof proceeds... Дальше, собственно и не читал...
>>25284
>Cостояние у нас одно - спутанное. Хорошо, пусть даже будет четыре.
Их вроде-бы три, исходя из этого поста: >>424564
>a|0>+b|1> - одна частица, суперпозиция, чистое состояние, описывается волновой функцией,
>при измерении показывает |0> c вероятностью a^2, частица находится в обоих состояниях
Это, походу, состояние каждой отдельной частицы - суперпозиция до коллапса волновой функции.
>a|00>+b|11> - две частицы, суперпозиция, чистое состояние (!),
>описывается волновой функцией, запутанное (!) состояние, т.к. его нельзя представить как |чтото> х |чтото>
А вот это уже общее состояние системы из этих запутанных частиц - тоже суперпозиция.
>Наверное, тебе стоит скова пройтись по основам импульса фотонов. У тебя каша в голове.
Про импульсы я тебе ещё в EM-Drive - треде растёр, и ещё раз повторю...
У фотона - импульс равен p = E/c = ℎ/λ, где p - импульс, E - энергия,
c - скорость света, ℎ - постоянная Планка, λ - длина волны фотона,
и от квантовых чисел фотона импульс его не зависит.
>Теперь опиши процедуру получения хотя бы конкретно этой последовательности результатов измерения. Пошагово.
Такие квантовые числа, как спин и спиральность - взаимосвязаны,
так как спиральность представляет собой проекцию спина частицы на направление её движения.
И так как кол-во спиновых состояний - 2 (это видно справа в таблице на википедии, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон)
то спин со спиральностью, как вместе так и по отдельности могут кодировать 1 бит двоичной информации.
Поэтому, для передачи избранных тобой 6-ти байт в виде последовательности - нужно последовательно измерить квантовые числа у 48 фотонов.
Но прикол в том, что для извлечении информации требуется оперировать именно одиночными фотонами,
производя измерения именно этих их квантовых чисел, и эти числа - определяют поляризацию:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e119.htm
Для этих измерений, вполне могут пригодиться наноантенны преобразующие фотон: https://nplus1.ru/news/2016/12/15/tiny-glasses
http://www.forbes.ru/tehnologii/335095-nanofotonnyy-perevorot-molodaya-nauka-mozhet-kardinalno-izmenit-nashu-zhizn
Если вдруг его размер фотона намного больше чем размер нанодетектора. Тут уже - нанофотоника.
Например вот в этой оптической памяти, за счёт наноантенн уменьшается дифракционный предел:
https://www.pravda.ru/news/science/30-11-2016/1319242-flash-0/
Также, добавлю сюда, преобразователь инфракрасного излучения в фемтосекундные импульсы ультрафиолетового спектра ЭМИ,
в виде серебрянной воронки - внутри которой, в ксеноне, поверхностные плазмонные поляритоны:
http://www.membrana.ru/particle/16965
>Ты изложил принципы обычной передачи инфы и в конце добавил:
>"А вот если придумать способ заставить суперпозицию схлапываться в нужном нам состоянии, тогда будет сверхсветовая передача".
Я изложил именно принципы сверхсветовой передачи инфы, за счёт "жуткого дальнодействия",
которое судя по всему давно уже вышло за рамки мысленного эксперимента,
и подтверждено не только доказательством неравенств Белла, но и опытами Фридмана Клаузера и Аспэ. Там так и написано же.
Более того, вцепившись в словосочетание - мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции)
и рассматривая это изменение, именно как изменение волновой функции всей системы запутанных частиц
(или даже одной частицы, состоящей из этих двух запутанных, что-то типа бозона в неком комплексном пространстве,
существующем как одна частица причём не взирая на то, что её компоненты, запутанные фотоны - находятся в разных местах и движутся)
я делаю вывод, что при изменении квантовых чисел лишь одной из запутанных частиц в момент коллапса - изменение
их у второй таки возможно за счёт этого "жуткого дальнодействия".
Но только в момент коллапса волновой функции - один единственный раз.
Поэтому, чтобы передать инфу - достаточно научиться своевременно задавать состояние одной из частиц до коллапса,
а вот уже после коллапса волновой функции квантовое состояние другой частицы может является предопределённым,
а значит - может быть измерено и попозже.
>>25293
А ты вообще иди лесом, я гляжу тебе прям ну необходимо было бесцельно пёрнуть нечто подобное, блядь.
Сам читай своё старьё неактуальное, но высушил бы его прежде от ссанины же.
>>25317
Блджад, заебал юлить, опиши процедуру получения последовательности какой-либо последовательности 0 и 1 через запутанные фотоны. Я тебе в третий раз упрошаю задачу: хотя бы 11 и 00. По шагам. Вперед.
Помню, читали.
>Такие квантовые числа, как спин и спиральность - взаимосвязаны,
>так как спиральность представляет собой проекцию спина частицы на направление её движения.
Блджад, заебал юлить, опиши процедуру получения последовательности какой-либо последовательности 0 и 1 через запутанные фотоны. Я тебе в третий раз упрошаю задачу: хотя бы 11 и 00. По шагам. Вперед.
>У фотона - импульс зеркалу при отскоке не передается.
Помню, читали.
>>25326
Какую, процедуру получения последовательности описать тебе? Я и так достаточно уже описал.
Условие задачи чётко сформулируй для начала, ну что ж за хуйня...
Определённое квантовое число (спин или спиральность связанная с ним) кодируют 1 бит информации.
Для передачи последовательности из 8-бит (1 байт), очевиднейшим образом нужно последовательно задать
и последовательно измерить значения этих квантовых числел у 8-ми последовательно прилетающих на детектор фотонов.
Ещё раз...
1. Основной принцип возможности сверхсветовой передачи информации при помощи запутанных квантов - это "жуткое дальнодействие".
Так и прогугли. Это ключевое слово, для поискового запроса, блядь.
2. Свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой.
Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям
у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко.
Паста - отсюда: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2659148
и про жуткое дальнодействие тоже там есть некая инфа, правда ну совсем уж упрощено у них.
Итак, если рассматривать пару квантово-запутанных фотонов как бозон - одну частицу с целочисленным спином
(будь то пи-мезон, или же волна с нулевой поляризацией, например)
летящую параллельно с обеими запутанными фотонами в каком-то неведомом комплексном пространстве,
гиперпространстве, или тензорном произведении пространств, не важно, и летящую например по прямой,
которая совпадает одновременно с различными прямыми траекторий полёта обеих запутанных фотонов,
то очевидным образом эта частица может изменять своё квантовое состояние
при изменении состояния лишь одного из запутанных фотонов.
Это предствление я обрисовал для того, чтобы ты понял что при коллапсе волновой функции,
коллапсирует волновая функция и системы из запутанных фотонов, и не важно как она на самом деле реализуется природой.
При этом, вполне естественным образом, при наличии у этого бозона (системы фотонов) постоянного спина, (нулевого например),
спин второй частицы изменяется на прямо противоположный, как и у кварка внутри π0-мезона.
В этом, на мой взгляд и есть вся суть "жуткого дальнодействия", хотя математическое описание его
сводится к описанию квантовых состояний систем запутанных частиц - волновыми функциями.
Короче, при таком раскладе, если инфу можно на одном конце задать,
задав квантовое состояние одного из запутанных фотонов до того, как произошёл коллапс волновой функции,
(точнее произошли много коллапсов и первого, и второго, и всей системы вцелом)
то её тут же можно и передать на другой конец, и эта инфа будет доступна там после коллапса,
т. к. квантовое состояние второго фотона после этого - уже предопределено и никакой там уже суперпозиции, и никаких вероятностей.
Это классика, это знать надо!
>опиши процедуру получения последовательности какой-либо последовательности
>тебе в третий раз упрошаю задачу: хотя бы 11 и 00. По шагам.
Какую, процедуру получения последовательности описать тебе? Я и так достаточно уже описал.
Условие задачи чётко сформулируй для начала, ну что ж за хуйня...
Определённое квантовое число (спин или спиральность связанная с ним) кодируют 1 бит информации.
Для передачи последовательности из 8-бит (1 байт), очевиднейшим образом нужно последовательно задать
и последовательно измерить значения этих квантовых числел у 8-ми последовательно прилетающих на детектор фотонов.
Ещё раз...
1. Основной принцип возможности сверхсветовой передачи информации при помощи запутанных квантов - это "жуткое дальнодействие".
Так и прогугли. Это ключевое слово, для поискового запроса, блядь.
2. Свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой.
Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям
у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко.
Паста - отсюда: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2659148
и про жуткое дальнодействие тоже там есть некая инфа, правда ну совсем уж упрощено у них.
Итак, если рассматривать пару квантово-запутанных фотонов как бозон - одну частицу с целочисленным спином
(будь то пи-мезон, или же волна с нулевой поляризацией, например)
летящую параллельно с обеими запутанными фотонами в каком-то неведомом комплексном пространстве,
гиперпространстве, или тензорном произведении пространств, не важно, и летящую например по прямой,
которая совпадает одновременно с различными прямыми траекторий полёта обеих запутанных фотонов,
то очевидным образом эта частица может изменять своё квантовое состояние
при изменении состояния лишь одного из запутанных фотонов.
Это предствление я обрисовал для того, чтобы ты понял что при коллапсе волновой функции,
коллапсирует волновая функция и системы из запутанных фотонов, и не важно как она на самом деле реализуется природой.
При этом, вполне естественным образом, при наличии у этого бозона (системы фотонов) постоянного спина, (нулевого например),
спин второй частицы изменяется на прямо противоположный, как и у кварка внутри π0-мезона.
В этом, на мой взгляд и есть вся суть "жуткого дальнодействия", хотя математическое описание его
сводится к описанию квантовых состояний систем запутанных частиц - волновыми функциями.
Короче, при таком раскладе, если инфу можно на одном конце задать,
задав квантовое состояние одного из запутанных фотонов до того, как произошёл коллапс волновой функции,
(точнее произошли много коллапсов и первого, и второго, и всей системы вцелом)
то её тут же можно и передать на другой конец, и эта инфа будет доступна там после коллапса,
т. к. квантовое состояние второго фотона после этого - уже предопределено и никакой там уже суперпозиции, и никаких вероятностей.
Это классика, это знать надо!
>>25326
Какую, процедуру получения последовательности описать тебе? Я и так достаточно уже описал.
Условие задачи чётко сформулируй для начала, ну что ж за хуйня...
Определённое квантовое число (спин или спиральность связанная с ним) кодируют 1 бит информации.
Для передачи последовательности из 8-бит (1 байт), очевиднейшим образом нужно последовательно задать
и последовательно измерить значения этих квантовых числел у 8-ми последовательно прилетающих на детектор фотонов.
Ещё раз...
1. Основной принцип возможности сверхсветовой передачи информации при помощи запутанных квантов - это "жуткое дальнодействие".
Так и прогугли. Это ключевое слово, для поискового запроса, блядь.
2. Свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой.
Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям
у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко.
Паста - отсюда: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2659148
и про жуткое дальнодействие тоже там есть некая инфа, правда ну совсем уж упрощено у них.
Итак, если рассматривать пару квантово-запутанных фотонов как бозон - одну частицу с целочисленным спином
(будь то пи-мезон, или же волна с нулевой поляризацией, например)
летящую параллельно с обеими запутанными фотонами в каком-то неведомом комплексном пространстве,
гиперпространстве, или тензорном произведении пространств, не важно, и летящую например по прямой,
которая совпадает одновременно с различными прямыми траекторий полёта обеих запутанных фотонов,
то очевидным образом эта частица может изменять своё квантовое состояние
при изменении состояния лишь одного из запутанных фотонов.
Это предствление я обрисовал для того, чтобы ты понял что при коллапсе волновой функции,
коллапсирует волновая функция и системы из запутанных фотонов, и не важно как она на самом деле реализуется природой.
При этом, вполне естественным образом, при наличии у этого бозона (системы фотонов) постоянного спина, (нулевого например),
спин второй частицы изменяется на прямо противоположный, как и у кварка внутри π0-мезона.
В этом, на мой взгляд и есть вся суть "жуткого дальнодействия", хотя математическое описание его
сводится к описанию квантовых состояний систем запутанных частиц - волновыми функциями.
Короче, при таком раскладе, если инфу можно на одном конце задать,
задав квантовое состояние одного из запутанных фотонов до того, как произошёл коллапс волновой функции,
(точнее произошли много коллапсов и первого, и второго, и всей системы вцелом)
то её тут же можно и передать на другой конец, и эта инфа будет доступна там после коллапса,
т. к. квантовое состояние второго фотона после этого - уже предопределено и никакой там уже суперпозиции, и никаких вероятностей.
Это классика, это знать надо!
>опиши процедуру получения последовательности какой-либо последовательности
>тебе в третий раз упрошаю задачу: хотя бы 11 и 00. По шагам.
Какую, процедуру получения последовательности описать тебе? Я и так достаточно уже описал.
Условие задачи чётко сформулируй для начала, ну что ж за хуйня...
Определённое квантовое число (спин или спиральность связанная с ним) кодируют 1 бит информации.
Для передачи последовательности из 8-бит (1 байт), очевиднейшим образом нужно последовательно задать
и последовательно измерить значения этих квантовых числел у 8-ми последовательно прилетающих на детектор фотонов.
Ещё раз...
1. Основной принцип возможности сверхсветовой передачи информации при помощи запутанных квантов - это "жуткое дальнодействие".
Так и прогугли. Это ключевое слово, для поискового запроса, блядь.
2. Свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой.
Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям
у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко.
Паста - отсюда: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2659148
и про жуткое дальнодействие тоже там есть некая инфа, правда ну совсем уж упрощено у них.
Итак, если рассматривать пару квантово-запутанных фотонов как бозон - одну частицу с целочисленным спином
(будь то пи-мезон, или же волна с нулевой поляризацией, например)
летящую параллельно с обеими запутанными фотонами в каком-то неведомом комплексном пространстве,
гиперпространстве, или тензорном произведении пространств, не важно, и летящую например по прямой,
которая совпадает одновременно с различными прямыми траекторий полёта обеих запутанных фотонов,
то очевидным образом эта частица может изменять своё квантовое состояние
при изменении состояния лишь одного из запутанных фотонов.
Это предствление я обрисовал для того, чтобы ты понял что при коллапсе волновой функции,
коллапсирует волновая функция и системы из запутанных фотонов, и не важно как она на самом деле реализуется природой.
При этом, вполне естественным образом, при наличии у этого бозона (системы фотонов) постоянного спина, (нулевого например),
спин второй частицы изменяется на прямо противоположный, как и у кварка внутри π0-мезона.
В этом, на мой взгляд и есть вся суть "жуткого дальнодействия", хотя математическое описание его
сводится к описанию квантовых состояний систем запутанных частиц - волновыми функциями.
Короче, при таком раскладе, если инфу можно на одном конце задать,
задав квантовое состояние одного из запутанных фотонов до того, как произошёл коллапс волновой функции,
(точнее произошли много коллапсов и первого, и второго, и всей системы вцелом)
то её тут же можно и передать на другой конец, и эта инфа будет доступна там после коллапса,
т. к. квантовое состояние второго фотона после этого - уже предопределено и никакой там уже суперпозиции, и никаких вероятностей.
Это классика, это знать надо!
>>25338
Это ты тот самый поехавший с "жутким дальнодействием", которому в соседнем треде несколько анонов заебошили кучу длинных толковых постов, а ты обосрался? Тебе линканули два раза в двух разных тредах теорему из квантовой криптографии, что такая передача невозможна.
Это ты тот самый поехавший с "жутким дальнодействием", которому в соседнем треде несколько анонов заебошили кучу длинных толковых постов, а ты обосрался? Тебе линканули два раза в двух разных тредах теорему из квантовой криптографии, что такая передача невозможна.
>>25340
Я здесь был, с конусами https://2ch.hk/sci/res/424398.html (М)
но там дерьмо какое-то настрочили и заткнулись сразу.
Дай мне эти ссылки сюда, я их там не вижу. Мне что по всему разделу искать?
нет такого.
Вот это я уже обосрал здесь. Теорема доказывается на основе предположения. Ну охуеть.
>Это ты тот самый с "жутким дальнодействием", которому в соседнем треде несколько
>хуйни нагородили
Я здесь был, с конусами https://2ch.hk/sci/res/424398.html (
М)но там дерьмо какое-то настрочили и заткнулись сразу.
>Тебе линканули два раза в двух разных тредах теорему из квантовой криптографии, что такая передача невозможна.
Дай мне эти ссылки сюда, я их там не вижу. Мне что по всему разделу искать?
>теорему из квантовой криптографии
нет такого.
>Держи: https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
Вот это я уже обосрал здесь. Теорема доказывается на основе предположения. Ну охуеть.
>>25338
Вот эту:
и последовательно измерить значения этих квантовых числел у 8-ми последовательно прилетающих на детектор фотонов.
Поэтапно.
1 Берем пару частиц в состоянии Х. Для простоты - пару фотонов.
2 Делаем что-то
3 Меряем как-то
4 Делаем что-то еще
5 Получаем бит 1
6 ...
7 Получаем еще бит 1
8 ... Получаем бит 0
Распиши конкретно что и как именно делать, что бы переслать строку 110, например. Или просто 11. Или 00.
Жду.
>Какую, процедуру получения последовательности описать тебе?
Вот эту:
>Для передачи последовательности из 8-бит (1 байт), очевиднейшим образом нужно последовательно задать
и последовательно измерить значения этих квантовых числел у 8-ми последовательно прилетающих на детектор фотонов.
Поэтапно.
1 Берем пару частиц в состоянии Х. Для простоты - пару фотонов.
2 Делаем что-то
3 Меряем как-то
4 Делаем что-то еще
5 Получаем бит 1
6 ...
7 Получаем еще бит 1
8 ... Получаем бит 0
Распиши конкретно что и как именно делать, что бы переслать строку 110, например. Или просто 11. Или 00.
Жду.
Д бля, Spasex всяко хуйни не сделает. Инет будет беспроводным и возможно даже вообще бесплатным, там типо рекламу будем смотреть и юзать бесплатно.
![DynamicACL[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/418924/15111176451670.gif)
8 Кб, 429x284>>25349
1. Берем пару обычных фотонов, и отправляем и к клиенту и к серверу. Они будут сигнализировать о грядущей отправке квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
2. Создаём на роутере пару квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
3. Отправляем их по оптоволокну на детекторы одновременно и к клиенту и к серверу. Пикрелейтед.
4. Пока они летят к клиенту и серверу - не делаем ничего, но устройства переходят в состояние готовности обменяться инфой. Какой - неизвестно.
5. Производим измерение состояния первого фотона из пары запутанных на сервере, но не просто измерение,
а измерение с хитрожопым изменением квантового состояния в момент коллапса волновой функции.
При этом, через инвертор задаётся бит 1, и на первом запутанном фотоне - в результате задаётся бит 0,
волновая функция его сразу коллапсирует, но происходит коллапс волновой функции не толко его,
но и всей системы из запутанных частиц, при этом коллапсирует и волновая функция второго фотона из пары запутанных.
После этого, второй фотон имеет значение 1 - таким образом, за счёт жуткого дальнодействия - передаётся бит 1.
6. Клиент в этот момент (или возможно даже и чуток позже) - просто производит измерение, принимая информацию, и извлекая бит 1.
7. Повторяем 1-6. Клиенту передаётся ещё один бит 1. И да, обязательно слать при этом фотоны из пункта 1.
Ведь изначально в пукте 1 может быть передана инфа, гласящая о готовности принять по оптоволокну - сразу байт,
т. е. последовательность из 8-ми фотонов, кодирующих биты этого байта.
8. То же самое, 2-6, но на вход инвертора подаётся бит 0. Первый фотон кодирует бит 1, на выходе у клиента после измерения 0.
9. ...
10. 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1 -> 11010001 и записывается в ячейку высокоскоростной HBM-памяти,
имеющей одинаковое информационное насыщение и у клиента и у сервера.
дальше уже обработка этой информации осуществляется программно в зависимости от того, где клиент а где сервер.
У сервера эта ячейка может очищаться, перезаписываться, или же смещаться адрес чтения ячейки на адрес другой
для изменения состояний других фотонов и записи инфы уже в другие фотоны, кодируя в их квантовых числах - другую инфу.
У клиента может идти трансфер этой инфы в оперативную память с занулением ячейки,
или же переключение на другую пустую ячейку, так как инфа поступает в потоке.
11. У каждой ячейки, независимо от её информационного насыщения (ведь могут быть и сплошные нули) - два состояния.
read и write. Эти состояния активизируют суперпупер измерятор и изменятор квантового состояния запутанных частиц, лол.
1. Берем пару обычных фотонов, и отправляем и к клиенту и к серверу. Они будут сигнализировать о грядущей отправке квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
2. Создаём на роутере пару квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
3. Отправляем их по оптоволокну на детекторы одновременно и к клиенту и к серверу. Пикрелейтед.
4. Пока они летят к клиенту и серверу - не делаем ничего, но устройства переходят в состояние готовности обменяться инфой. Какой - неизвестно.
5. Производим измерение состояния первого фотона из пары запутанных на сервере, но не просто измерение,
а измерение с хитрожопым изменением квантового состояния в момент коллапса волновой функции.
При этом, через инвертор задаётся бит 1, и на первом запутанном фотоне - в результате задаётся бит 0,
волновая функция его сразу коллапсирует, но происходит коллапс волновой функции не толко его,
но и всей системы из запутанных частиц, при этом коллапсирует и волновая функция второго фотона из пары запутанных.
После этого, второй фотон имеет значение 1 - таким образом, за счёт жуткого дальнодействия - передаётся бит 1.
6. Клиент в этот момент (или возможно даже и чуток позже) - просто производит измерение, принимая информацию, и извлекая бит 1.
7. Повторяем 1-6. Клиенту передаётся ещё один бит 1. И да, обязательно слать при этом фотоны из пункта 1.
Ведь изначально в пукте 1 может быть передана инфа, гласящая о готовности принять по оптоволокну - сразу байт,
т. е. последовательность из 8-ми фотонов, кодирующих биты этого байта.
8. То же самое, 2-6, но на вход инвертора подаётся бит 0. Первый фотон кодирует бит 1, на выходе у клиента после измерения 0.
9. ...
10. 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1 -> 11010001 и записывается в ячейку высокоскоростной HBM-памяти,
имеющей одинаковое информационное насыщение и у клиента и у сервера.
дальше уже обработка этой информации осуществляется программно в зависимости от того, где клиент а где сервер.
У сервера эта ячейка может очищаться, перезаписываться, или же смещаться адрес чтения ячейки на адрес другой
для изменения состояний других фотонов и записи инфы уже в другие фотоны, кодируя в их квантовых числах - другую инфу.
У клиента может идти трансфер этой инфы в оперативную память с занулением ячейки,
или же переключение на другую пустую ячейку, так как инфа поступает в потоке.
11. У каждой ячейки, независимо от её информационного насыщения (ведь могут быть и сплошные нули) - два состояния.
read и write. Эти состояния активизируют суперпупер измерятор и изменятор квантового состояния запутанных частиц, лол.
8 Кб, 429x284>>25349
1. Берем пару обычных фотонов, и отправляем и к клиенту и к серверу. Они будут сигнализировать о грядущей отправке квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
2. Создаём на роутере пару квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
3. Отправляем их по оптоволокну на детекторы одновременно и к клиенту и к серверу. Пикрелейтед.
4. Пока они летят к клиенту и серверу - не делаем ничего, но устройства переходят в состояние готовности обменяться инфой. Какой - неизвестно.
5. Производим измерение состояния первого фотона из пары запутанных на сервере, но не просто измерение,
а измерение с хитрожопым изменением квантового состояния в момент коллапса волновой функции.
При этом, через инвертор задаётся бит 1, и на первом запутанном фотоне - в результате задаётся бит 0,
волновая функция его сразу коллапсирует, но происходит коллапс волновой функции не толко его,
но и всей системы из запутанных частиц, при этом коллапсирует и волновая функция второго фотона из пары запутанных.
После этого, второй фотон имеет значение 1 - таким образом, за счёт жуткого дальнодействия - передаётся бит 1.
6. Клиент в этот момент (или возможно даже и чуток позже) - просто производит измерение, принимая информацию, и извлекая бит 1.
7. Повторяем 1-6. Клиенту передаётся ещё один бит 1. И да, обязательно слать при этом фотоны из пункта 1.
Ведь изначально в пукте 1 может быть передана инфа, гласящая о готовности принять по оптоволокну - сразу байт,
т. е. последовательность из 8-ми фотонов, кодирующих биты этого байта.
8. То же самое, 2-6, но на вход инвертора подаётся бит 0. Первый фотон кодирует бит 1, на выходе у клиента после измерения 0.
9. ...
10. 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1 -> 11010001 и записывается в ячейку высокоскоростной HBM-памяти,
имеющей одинаковое информационное насыщение и у клиента и у сервера.
дальше уже обработка этой информации осуществляется программно в зависимости от того, где клиент а где сервер.
У сервера эта ячейка может очищаться, перезаписываться, или же смещаться адрес чтения ячейки на адрес другой
для изменения состояний других фотонов и записи инфы уже в другие фотоны, кодируя в их квантовых числах - другую инфу.
У клиента может идти трансфер этой инфы в оперативную память с занулением ячейки,
или же переключение на другую пустую ячейку, так как инфа поступает в потоке.
11. У каждой ячейки, независимо от её информационного насыщения (ведь могут быть и сплошные нули) - два состояния.
read и write. Эти состояния активизируют суперпупер измерятор и изменятор квантового состояния запутанных частиц, лол.
1. Берем пару обычных фотонов, и отправляем и к клиенту и к серверу. Они будут сигнализировать о грядущей отправке квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
2. Создаём на роутере пару квантово-запутанных фотонов в состоянии суперпозиции.
3. Отправляем их по оптоволокну на детекторы одновременно и к клиенту и к серверу. Пикрелейтед.
4. Пока они летят к клиенту и серверу - не делаем ничего, но устройства переходят в состояние готовности обменяться инфой. Какой - неизвестно.
5. Производим измерение состояния первого фотона из пары запутанных на сервере, но не просто измерение,
а измерение с хитрожопым изменением квантового состояния в момент коллапса волновой функции.
При этом, через инвертор задаётся бит 1, и на первом запутанном фотоне - в результате задаётся бит 0,
волновая функция его сразу коллапсирует, но происходит коллапс волновой функции не толко его,
но и всей системы из запутанных частиц, при этом коллапсирует и волновая функция второго фотона из пары запутанных.
После этого, второй фотон имеет значение 1 - таким образом, за счёт жуткого дальнодействия - передаётся бит 1.
6. Клиент в этот момент (или возможно даже и чуток позже) - просто производит измерение, принимая информацию, и извлекая бит 1.
7. Повторяем 1-6. Клиенту передаётся ещё один бит 1. И да, обязательно слать при этом фотоны из пункта 1.
Ведь изначально в пукте 1 может быть передана инфа, гласящая о готовности принять по оптоволокну - сразу байт,
т. е. последовательность из 8-ми фотонов, кодирующих биты этого байта.
8. То же самое, 2-6, но на вход инвертора подаётся бит 0. Первый фотон кодирует бит 1, на выходе у клиента после измерения 0.
9. ...
10. 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1 -> 11010001 и записывается в ячейку высокоскоростной HBM-памяти,
имеющей одинаковое информационное насыщение и у клиента и у сервера.
дальше уже обработка этой информации осуществляется программно в зависимости от того, где клиент а где сервер.
У сервера эта ячейка может очищаться, перезаписываться, или же смещаться адрес чтения ячейки на адрес другой
для изменения состояний других фотонов и записи инфы уже в другие фотоны, кодируя в их квантовых числах - другую инфу.
У клиента может идти трансфер этой инфы в оперативную память с занулением ячейки,
или же переключение на другую пустую ячейку, так как инфа поступает в потоке.
11. У каждой ячейки, независимо от её информационного насыщения (ведь могут быть и сплошные нули) - два состояния.
read и write. Эти состояния активизируют суперпупер измерятор и изменятор квантового состояния запутанных частиц, лол.
>>25369
Да, вот ещё... О безпинговом взаимодействии тут речи идти не может, ибо прикол в том, что фотоны идут от маршрутизатора, и на это надо время.
Если машртуризатор на расстоянии, равному расстоянию от Земли до Луны - то пинг может быть как минимум 1,255 секунды.
Но всё-же это нечто вроде сверхсветовой передачи инфы, ведь если два квантово-запутанных фотона летят в разных направлениях,
расстояние между ними увеличивается быстрее, нежели суммарно пролетают они. Здесь 2с как минимум, если вся эта шняга зафурычит.
Ну а если уж использовать квантово-запутанные лептоны какие-нибудь, кварки, или другие частицы,
на которые можно воздействовать различными полями,
то почему бы их не удержать в каком-нибудь коллайдере, в состоянии полёта по кольцу - веками например,
до момента беспинговой передачи особо важной инфы с какого-нибудь Марса,
при измерении состояния одной из запутанных частиц - в строго определённый момент времени. А?
В этом случае может быть передан лишь один бит. Но если всё это минимизировать, наномизировать, и свести
до хранения каких-нибудь Бозе-Эйнштейновских конденсатов или конденсатов Ферми-Дирака,
то вполне вероятно и появление портативных квантовых устройств типа флешек.
Пришёл такой на завод запутанных квантов, накачал в неё зеттабайт суперпозиции,
запхнул в комп по USB, подключил как сетевую карту, и сидишь себе в инете,
пока и у тебя и у сервера по зеттабайту не кончится. =)
Да, вот ещё... О безпинговом взаимодействии тут речи идти не может, ибо прикол в том, что фотоны идут от маршрутизатора, и на это надо время.
Если машртуризатор на расстоянии, равному расстоянию от Земли до Луны - то пинг может быть как минимум 1,255 секунды.
Но всё-же это нечто вроде сверхсветовой передачи инфы, ведь если два квантово-запутанных фотона летят в разных направлениях,
расстояние между ними увеличивается быстрее, нежели суммарно пролетают они. Здесь 2с как минимум, если вся эта шняга зафурычит.
Ну а если уж использовать квантово-запутанные лептоны какие-нибудь, кварки, или другие частицы,
на которые можно воздействовать различными полями,
то почему бы их не удержать в каком-нибудь коллайдере, в состоянии полёта по кольцу - веками например,
до момента беспинговой передачи особо важной инфы с какого-нибудь Марса,
при измерении состояния одной из запутанных частиц - в строго определённый момент времени. А?
В этом случае может быть передан лишь один бит. Но если всё это минимизировать, наномизировать, и свести
до хранения каких-нибудь Бозе-Эйнштейновских конденсатов или конденсатов Ферми-Дирака,
то вполне вероятно и появление портативных квантовых устройств типа флешек.
Пришёл такой на завод запутанных квантов, накачал в неё зеттабайт суперпозиции,
запхнул в комп по USB, подключил как сетевую карту, и сидишь себе в инете,
пока и у тебя и у сервера по зеттабайту не кончится. =)
>>25369
Хорошо. А вот теперь вот этот пункт детальнее. Что именно за измерение? Что за процедура? Пример таких измерений тоже не помешал бы.
Ты понимаешь, что эта фраза эквивалентна "А теперь мы померяем скорость машины, таких хитрым способом, что бы результат был 80 км/час." Т. е. бредятина.
>Производим измерение состояния первого фотона из пары запутанных на сервере, но не просто измерение,
>а измерение с хитрожопым изменением квантового состояния в момент коллапса волновой функции.
Хорошо. А вот теперь вот этот пункт детальнее. Что именно за измерение? Что за процедура? Пример таких измерений тоже не помешал бы.
Ты понимаешь, что эта фраза эквивалентна "А теперь мы померяем скорость машины, таких хитрым способом, что бы результат был 80 км/час." Т. е. бредятина.
>>25386
Не измерение, а именно изменение. Иначе при измерении, походу - будет рандомное значение.
Тут важен сам контроль за процессом коллапса волновой функции,
ну или например это может быть одномоментное воздействие на запутанную частицу,
находящуюся в суперпозиции, другой частицей,
которая спутавшись с этой конкретной, сформировала бы новое запутанное состояние с ней,
наделив её определёнными квантовыми числами в момент коллапса её волновой функции.
Там не всё так просто как с машинами. Поэтому просто оставлю здесь вот это: >>425385
И китайцев на орбите: https://geektimes.ru/post/290989/
>Хорошо. А вот теперь вот этот пункт детальнее. Что именно за измерение? Что за процедура? Пример таких измерений тоже не помешал бы.
Не измерение, а именно изменение. Иначе при измерении, походу - будет рандомное значение.
Тут важен сам контроль за процессом коллапса волновой функции,
ну или например это может быть одномоментное воздействие на запутанную частицу,
находящуюся в суперпозиции, другой частицей,
которая спутавшись с этой конкретной, сформировала бы новое запутанное состояние с ней,
наделив её определёнными квантовыми числами в момент коллапса её волновой функции.
Там не всё так просто как с машинами. Поэтому просто оставлю здесь вот это: >>425385
И китайцев на орбите: https://geektimes.ru/post/290989/
>>25387
Хорошо. А вот теперь вот этот пункт детальнее. Что именно за измерение и изменение? Что за процедура? Пример таких измерений и изменений тоже не помешал бы.
Хорошо. А вот теперь вот этот пункт детальнее. Что именно за измерение и изменение? Что за процедура? Пример таких измерений и изменений тоже не помешал бы.
>>25388
Я не видел их ещё и не наблюдал в реале. Есть только различные статьи.
Всё это исходит именно из явления коллапса волновой функции при измерении,
которое есть в копенгагенской интерпретации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация
Цитата:
С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом
и что она во время второго процесса (измерение) претерпевает коллапс,
с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент
(а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности.
Выше, рассматривая пару запутанных фотонов как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
я рассматриваю возможномть коллапса состояния всей составной системы из запутанных квантов одномоментно,
при измерении одной из частиц (составляющей этот бозон).
Дальше... Исходя того, что при коллапсе проиходит ИЗМЕНЕНИЕ квантового состояния,
я добавляю сюда и возможность управления этим изменением как процессом изменения.
Т. е. если две частицы А и B - запутаны, каждая из них в суперпозиции и находится в обеих состояниях,
и система в целом - тоже в суперпозиции и в запутанном состоянии,
и если с одной из этих составных частиц A сформировать другую пару запутанных частиц,
с третьей частицей С которая имела бы вполне определённое квантовое состояние,
то в момент коллапса волновой функции как частицы A, так и B и системы их AB
частица A преобрела бы квантовое состояние обратное частице С,
в то время как частица B имела бы квантовое состояние эквивалентное состоянию частице С.
При этом, так как коллапс волновой функции происходит одномоментно,
то и информация о квантовом состоянии частицы С в процессе всего этого была бы передана частице B - тоже одномоментно.
Даже если они движутся со скоростью 2с, блядь.
Короче, на эту тему дохрена инфы есть, ройте сами. Вот вам ключевое слово для поиска "квантовая телепортация".
>Пример таких измерений и изменений тоже не помешал бы.
Я не видел их ещё и не наблюдал в реале. Есть только различные статьи.
>Что именно за измерение и изменение? Что за процедура?
Всё это исходит именно из явления коллапса волновой функции при измерении,
которое есть в копенгагенской интерпретации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация
Цитата:
С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом
и что она во время второго процесса (измерение) претерпевает коллапс,
с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент
(а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности.
Выше, рассматривая пару запутанных фотонов как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
я рассматриваю возможномть коллапса состояния всей составной системы из запутанных квантов одномоментно,
при измерении одной из частиц (составляющей этот бозон).
Дальше... Исходя того, что при коллапсе проиходит ИЗМЕНЕНИЕ квантового состояния,
я добавляю сюда и возможность управления этим изменением как процессом изменения.
Т. е. если две частицы А и B - запутаны, каждая из них в суперпозиции и находится в обеих состояниях,
и система в целом - тоже в суперпозиции и в запутанном состоянии,
и если с одной из этих составных частиц A сформировать другую пару запутанных частиц,
с третьей частицей С которая имела бы вполне определённое квантовое состояние,
то в момент коллапса волновой функции как частицы A, так и B и системы их AB
частица A преобрела бы квантовое состояние обратное частице С,
в то время как частица B имела бы квантовое состояние эквивалентное состоянию частице С.
При этом, так как коллапс волновой функции происходит одномоментно,
то и информация о квантовом состоянии частицы С в процессе всего этого была бы передана частице B - тоже одномоментно.
Даже если они движутся со скоростью 2с, блядь.
Короче, на эту тему дохрена инфы есть, ройте сами. Вот вам ключевое слово для поиска "квантовая телепортация".
>>25388
Я не видел их ещё и не наблюдал в реале. Есть только различные статьи.
Всё это исходит именно из явления коллапса волновой функции при измерении,
которое есть в копенгагенской интерпретации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация
Цитата:
С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом
и что она во время второго процесса (измерение) претерпевает коллапс,
с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент
(а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности.
Выше, рассматривая пару запутанных фотонов как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
я рассматриваю возможномть коллапса состояния всей составной системы из запутанных квантов одномоментно,
при измерении одной из частиц (составляющей этот бозон).
Дальше... Исходя того, что при коллапсе проиходит ИЗМЕНЕНИЕ квантового состояния,
я добавляю сюда и возможность управления этим изменением как процессом изменения.
Т. е. если две частицы А и B - запутаны, каждая из них в суперпозиции и находится в обеих состояниях,
и система в целом - тоже в суперпозиции и в запутанном состоянии,
и если с одной из этих составных частиц A сформировать другую пару запутанных частиц,
с третьей частицей С которая имела бы вполне определённое квантовое состояние,
то в момент коллапса волновой функции как частицы A, так и B и системы их AB
частица A преобрела бы квантовое состояние обратное частице С,
в то время как частица B имела бы квантовое состояние эквивалентное состоянию частице С.
При этом, так как коллапс волновой функции происходит одномоментно,
то и информация о квантовом состоянии частицы С в процессе всего этого была бы передана частице B - тоже одномоментно.
Даже если они движутся со скоростью 2с, блядь.
Короче, на эту тему дохрена инфы есть, ройте сами. Вот вам ключевое слово для поиска "квантовая телепортация".
>Пример таких измерений и изменений тоже не помешал бы.
Я не видел их ещё и не наблюдал в реале. Есть только различные статьи.
>Что именно за измерение и изменение? Что за процедура?
Всё это исходит именно из явления коллапса волновой функции при измерении,
которое есть в копенгагенской интерпретации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация
Цитата:
С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом
и что она во время второго процесса (измерение) претерпевает коллапс,
с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент
(а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности.
Выше, рассматривая пару запутанных фотонов как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
я рассматриваю возможномть коллапса состояния всей составной системы из запутанных квантов одномоментно,
при измерении одной из частиц (составляющей этот бозон).
Дальше... Исходя того, что при коллапсе проиходит ИЗМЕНЕНИЕ квантового состояния,
я добавляю сюда и возможность управления этим изменением как процессом изменения.
Т. е. если две частицы А и B - запутаны, каждая из них в суперпозиции и находится в обеих состояниях,
и система в целом - тоже в суперпозиции и в запутанном состоянии,
и если с одной из этих составных частиц A сформировать другую пару запутанных частиц,
с третьей частицей С которая имела бы вполне определённое квантовое состояние,
то в момент коллапса волновой функции как частицы A, так и B и системы их AB
частица A преобрела бы квантовое состояние обратное частице С,
в то время как частица B имела бы квантовое состояние эквивалентное состоянию частице С.
При этом, так как коллапс волновой функции происходит одномоментно,
то и информация о квантовом состоянии частицы С в процессе всего этого была бы передана частице B - тоже одномоментно.
Даже если они движутся со скоростью 2с, блядь.
Короче, на эту тему дохрена инфы есть, ройте сами. Вот вам ключевое слово для поиска "квантовая телепортация".
>>25386
Неверное сравнение, машина находится в состоянии суперпозиции, в результате измерения она с 50% вероятностью будет иметь скорость 80км/ч, и с 50% -80км/ч. Ты же говоришь так, как будто Эйнштейн был прав со своими перчатками.
>>25389
Вот тут неверно, спутанные частицы всегда находятся в суперпозиции, если нет суперпозиции, то нет и запутанности, поэтому частица С не может иметь вполне определённое квантовое состояние.
Да хули тут рыть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация
И ниже подробно объясняется, почему этот канал обязателен.
Китайцы вообще используют кванты только для шифрования, никаким сверхсветом там и не пахнет.
>Ты понимаешь, что эта фраза эквивалентна "А теперь мы померяем скорость машины, таких хитрым способом, что бы результат был 80 км/час."
Неверное сравнение, машина находится в состоянии суперпозиции, в результате измерения она с 50% вероятностью будет иметь скорость 80км/ч, и с 50% -80км/ч. Ты же говоришь так, как будто Эйнштейн был прав со своими перчатками.
>>25389
> и если с одной из этих составных частиц A сформировать другую пару запутанных частиц, с третьей частицей С которая имела бы вполне определённое квантовое состояние
Вот тут неверно, спутанные частицы всегда находятся в суперпозиции, если нет суперпозиции, то нет и запутанности, поэтому частица С не может иметь вполне определённое квантовое состояние.
> Короче, на эту тему дохрена инфы есть, ройте сами. Вот вам ключевое слово для поиска "квантовая телепортация".
Да хули тут рыть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация
> передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве сцепленной (запутанной) пары и классического канала связи
И ниже подробно объясняется, почему этот канал обязателен.
> И китайцев на орбите
Китайцы вообще используют кванты только для шифрования, никаким сверхсветом там и не пахнет.
>>25389
Здесь ещё хотелось бы подчеркнуть, что рассматривая выше пару запутанных частиц
как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
волновая функция его являет собой реальный, именно реальный физический объект,
а не лишь только математическое описание из вот той цитаты выше,
которое можно как угодно проинтерпретировать.
Если предположить, что частица А и частица B не имеют по отдельности состояния суперпозиции,
а находятся во вполне определённых состояниях (мы просто не знаем в каком именно),
и что при этом действет принцип локального реализма, то очевиднейшим образом,
при создании другой пары запутанных частиц из частиц А и С,
имея ввиду вполне определённое состояние частиц А и С,
эта пара может быть либо создана, либо не создана.
Однако находясь в состоянии суперпозиции, частица А может находиться в обеих состояниях,
и тогда вполне себе ГАРАНТИРОВАННО она может создать отдельную пару запутанных частиц с частицей С,
в результате процесса декогеренции.
Здесь, этот процесс называется декогерентностью:
https://books.google.com/books?id=3AF4CwAAQBAJ&pg=PA102
А вот здесь уже: https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция
можно увидеть следующее:
Во время протекания этого процесса у самой системы появляются классические черты,
которые соответствуют информации, имеющейся в окружающей среде.
В настоящее время физики-экспериментаторы могут удерживать атомы или отдельно взятые фотоны
в состоянии суперпозиции на протяжении значительных периодов времени при условии,
что взаимодействие с окружающей средой сведено до минимума.
Таким образом, именно в процессе мгновенной декогеренции при коллапсе волновой функции,
от частицы С может быть передан один бит информации частице A,
с мгновеннейшей её передачей за счёт "жуткого дальнодействия" - частице B,
в виде строго предопределяемого её квантового состояния
в момент коллапса волновой функции системы запутанных частиц AB.
Здесь ещё хотелось бы подчеркнуть, что рассматривая выше пару запутанных частиц
как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
волновая функция его являет собой реальный, именно реальный физический объект,
а не лишь только математическое описание из вот той цитаты выше,
которое можно как угодно проинтерпретировать.
Если предположить, что частица А и частица B не имеют по отдельности состояния суперпозиции,
а находятся во вполне определённых состояниях (мы просто не знаем в каком именно),
и что при этом действет принцип локального реализма, то очевиднейшим образом,
при создании другой пары запутанных частиц из частиц А и С,
имея ввиду вполне определённое состояние частиц А и С,
эта пара может быть либо создана, либо не создана.
Однако находясь в состоянии суперпозиции, частица А может находиться в обеих состояниях,
и тогда вполне себе ГАРАНТИРОВАННО она может создать отдельную пару запутанных частиц с частицей С,
в результате процесса декогеренции.
Здесь, этот процесс называется декогерентностью:
https://books.google.com/books?id=3AF4CwAAQBAJ&pg=PA102
А вот здесь уже: https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция
можно увидеть следующее:
Во время протекания этого процесса у самой системы появляются классические черты,
которые соответствуют информации, имеющейся в окружающей среде.
В настоящее время физики-экспериментаторы могут удерживать атомы или отдельно взятые фотоны
в состоянии суперпозиции на протяжении значительных периодов времени при условии,
что взаимодействие с окружающей средой сведено до минимума.
Таким образом, именно в процессе мгновенной декогеренции при коллапсе волновой функции,
от частицы С может быть передан один бит информации частице A,
с мгновеннейшей её передачей за счёт "жуткого дальнодействия" - частице B,
в виде строго предопределяемого её квантового состояния
в момент коллапса волновой функции системы запутанных частиц AB.
>>25389
Здесь ещё хотелось бы подчеркнуть, что рассматривая выше пару запутанных частиц
как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
волновая функция его являет собой реальный, именно реальный физический объект,
а не лишь только математическое описание из вот той цитаты выше,
которое можно как угодно проинтерпретировать.
Если предположить, что частица А и частица B не имеют по отдельности состояния суперпозиции,
а находятся во вполне определённых состояниях (мы просто не знаем в каком именно),
и что при этом действет принцип локального реализма, то очевиднейшим образом,
при создании другой пары запутанных частиц из частиц А и С,
имея ввиду вполне определённое состояние частиц А и С,
эта пара может быть либо создана, либо не создана.
Однако находясь в состоянии суперпозиции, частица А может находиться в обеих состояниях,
и тогда вполне себе ГАРАНТИРОВАННО она может создать отдельную пару запутанных частиц с частицей С,
в результате процесса декогеренции.
Здесь, этот процесс называется декогерентностью:
https://books.google.com/books?id=3AF4CwAAQBAJ&pg=PA102
А вот здесь уже: https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция
можно увидеть следующее:
Во время протекания этого процесса у самой системы появляются классические черты,
которые соответствуют информации, имеющейся в окружающей среде.
В настоящее время физики-экспериментаторы могут удерживать атомы или отдельно взятые фотоны
в состоянии суперпозиции на протяжении значительных периодов времени при условии,
что взаимодействие с окружающей средой сведено до минимума.
Таким образом, именно в процессе мгновенной декогеренции при коллапсе волновой функции,
от частицы С может быть передан один бит информации частице A,
с мгновеннейшей её передачей за счёт "жуткого дальнодействия" - частице B,
в виде строго предопределяемого её квантового состояния
в момент коллапса волновой функции системы запутанных частиц AB.
Здесь ещё хотелось бы подчеркнуть, что рассматривая выше пару запутанных частиц
как одну частицу с целочисленным спином (бозон),
волновая функция его являет собой реальный, именно реальный физический объект,
а не лишь только математическое описание из вот той цитаты выше,
которое можно как угодно проинтерпретировать.
Если предположить, что частица А и частица B не имеют по отдельности состояния суперпозиции,
а находятся во вполне определённых состояниях (мы просто не знаем в каком именно),
и что при этом действет принцип локального реализма, то очевиднейшим образом,
при создании другой пары запутанных частиц из частиц А и С,
имея ввиду вполне определённое состояние частиц А и С,
эта пара может быть либо создана, либо не создана.
Однако находясь в состоянии суперпозиции, частица А может находиться в обеих состояниях,
и тогда вполне себе ГАРАНТИРОВАННО она может создать отдельную пару запутанных частиц с частицей С,
в результате процесса декогеренции.
Здесь, этот процесс называется декогерентностью:
https://books.google.com/books?id=3AF4CwAAQBAJ&pg=PA102
А вот здесь уже: https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция
можно увидеть следующее:
Во время протекания этого процесса у самой системы появляются классические черты,
которые соответствуют информации, имеющейся в окружающей среде.
В настоящее время физики-экспериментаторы могут удерживать атомы или отдельно взятые фотоны
в состоянии суперпозиции на протяжении значительных периодов времени при условии,
что взаимодействие с окружающей средой сведено до минимума.
Таким образом, именно в процессе мгновенной декогеренции при коллапсе волновой функции,
от частицы С может быть передан один бит информации частице A,
с мгновеннейшей её передачей за счёт "жуткого дальнодействия" - частице B,
в виде строго предопределяемого её квантового состояния
в момент коллапса волновой функции системы запутанных частиц AB.
>>25396
Да похуй тут на то, запутанные ли они будут уже потом эти две частицы или нет,
ведь чтобы эта вся махина завелась - важен сам факт того, что при коллапсе волновой функции измерение
производит ИЗМЕНЕНИЕ.
Если есть изменение - значит есть и ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ, а также исходное состояние до изменения и конечное после изменения.
А значит, конечно же, этим процессом можно и управлять, задавая частицей С один бит информации - в виде квантовых чисел у частицы А.
При этом, как я уже сказал, для передачи состояния частицы С к частице B — вовсе не важно
будут ли частицы А и С после их взаимодействия запутаны.
Они могут быть вообще поглощены, в то время как частица B, после коллапса,
уже в определённом состоянии - всё ещё продолжает лететь к детектору.
Так вот, рассматривая пару частиц как одну РЕАЛЬНУЮ частицу, можно смотреть на процесс изменения и так:
Представь себе, что есть пи0-мезон (с нулевым спином), состоящий из кварков А и B (имеющих полуцелые спины),
и тут внезапно с одним из кварков А этого этого пи0-мезона - взаимодействует другой кварк С,
с определённым направлением его полуцелого спина,
и взаимодействует не просто, а так, что кварк А изменяет спин на противоположный,
но в строгом соответствии с направлением спина кварка С,
а кварк B внутри пи0-мезона (то же самое, что и система спутанных частиц),
получает эквивалентное направление спина кварка С, но внутри пи-мезона.
При этом спин пи0-мезона как был нулевым, так и остался, ведь по направлению
спины кварка А и B - противоположны и перекрывают друг-друга внутри него.
А теперь представь, что этот кварк С влетает в пи-мезон, и взаимодействуя с кварком А,
ИЗМЕНЯЯ его спин, передаёт инфу в виде квантовых чисел (тот же спин) - кварку B - вышибая его из пи-мезона,
и образуя при этом новый пи0-мезон, состоящий из кварков AC - в то время как кварк B летит, имея квантовые числа кварка С.
Здесь, никакой сверхсветовой передачи инфы быть не может, но принцип обмена информацией внутри составной частицы, я думаю ты понял.
А теперь представь, что этой частицей является вся пара летящих в разные стороны запутанных фотонов, и принцип обмена инфой - тот же.
Виртуальные частицы же есть. Так и гуглится, кстати.
Там используется система из трёх частиц, поэтому и вот.
Потому что эти технологии развивать надо, тогда возможно и увидим безпинговый петакубитовый интернет.
>Вот тут неверно, спутанные частицы всегда находятся в суперпозиции, если нет суперпозиции,
>то нет и запутанности, поэтому частица С не может иметь вполне определённое квантовое состояние.
Да похуй тут на то, запутанные ли они будут уже потом эти две частицы или нет,
ведь чтобы эта вся махина завелась - важен сам факт того, что при коллапсе волновой функции измерение
производит ИЗМЕНЕНИЕ.
Если есть изменение - значит есть и ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ, а также исходное состояние до изменения и конечное после изменения.
А значит, конечно же, этим процессом можно и управлять, задавая частицей С один бит информации - в виде квантовых чисел у частицы А.
При этом, как я уже сказал, для передачи состояния частицы С к частице B — вовсе не важно
будут ли частицы А и С после их взаимодействия запутаны.
Они могут быть вообще поглощены, в то время как частица B, после коллапса,
уже в определённом состоянии - всё ещё продолжает лететь к детектору.
Так вот, рассматривая пару частиц как одну РЕАЛЬНУЮ частицу, можно смотреть на процесс изменения и так:
Представь себе, что есть пи0-мезон (с нулевым спином), состоящий из кварков А и B (имеющих полуцелые спины),
и тут внезапно с одним из кварков А этого этого пи0-мезона - взаимодействует другой кварк С,
с определённым направлением его полуцелого спина,
и взаимодействует не просто, а так, что кварк А изменяет спин на противоположный,
но в строгом соответствии с направлением спина кварка С,
а кварк B внутри пи0-мезона (то же самое, что и система спутанных частиц),
получает эквивалентное направление спина кварка С, но внутри пи-мезона.
При этом спин пи0-мезона как был нулевым, так и остался, ведь по направлению
спины кварка А и B - противоположны и перекрывают друг-друга внутри него.
А теперь представь, что этот кварк С влетает в пи-мезон, и взаимодействуя с кварком А,
ИЗМЕНЯЯ его спин, передаёт инфу в виде квантовых чисел (тот же спин) - кварку B - вышибая его из пи-мезона,
и образуя при этом новый пи0-мезон, состоящий из кварков AC - в то время как кварк B летит, имея квантовые числа кварка С.
Здесь, никакой сверхсветовой передачи инфы быть не может, но принцип обмена информацией внутри составной частицы, я думаю ты понял.
А теперь представь, что этой частицей является вся пара летящих в разные стороны запутанных фотонов, и принцип обмена инфой - тот же.
Виртуальные частицы же есть. Так и гуглится, кстати.
>передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве сцепленной (запутанной)
>пары и классического канала связи
>И ниже подробно объясняется, почему этот канал обязателен.
Там используется система из трёх частиц, поэтому и вот.
>Китайцы вообще используют кванты только для шифрования, никаким сверхсветом там и не пахнет.
Потому что эти технологии развивать надо, тогда возможно и увидим безпинговый петакубитовый интернет.
>>25396
Да похуй тут на то, запутанные ли они будут уже потом эти две частицы или нет,
ведь чтобы эта вся махина завелась - важен сам факт того, что при коллапсе волновой функции измерение
производит ИЗМЕНЕНИЕ.
Если есть изменение - значит есть и ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ, а также исходное состояние до изменения и конечное после изменения.
А значит, конечно же, этим процессом можно и управлять, задавая частицей С один бит информации - в виде квантовых чисел у частицы А.
При этом, как я уже сказал, для передачи состояния частицы С к частице B — вовсе не важно
будут ли частицы А и С после их взаимодействия запутаны.
Они могут быть вообще поглощены, в то время как частица B, после коллапса,
уже в определённом состоянии - всё ещё продолжает лететь к детектору.
Так вот, рассматривая пару частиц как одну РЕАЛЬНУЮ частицу, можно смотреть на процесс изменения и так:
Представь себе, что есть пи0-мезон (с нулевым спином), состоящий из кварков А и B (имеющих полуцелые спины),
и тут внезапно с одним из кварков А этого этого пи0-мезона - взаимодействует другой кварк С,
с определённым направлением его полуцелого спина,
и взаимодействует не просто, а так, что кварк А изменяет спин на противоположный,
но в строгом соответствии с направлением спина кварка С,
а кварк B внутри пи0-мезона (то же самое, что и система спутанных частиц),
получает эквивалентное направление спина кварка С, но внутри пи-мезона.
При этом спин пи0-мезона как был нулевым, так и остался, ведь по направлению
спины кварка А и B - противоположны и перекрывают друг-друга внутри него.
А теперь представь, что этот кварк С влетает в пи-мезон, и взаимодействуя с кварком А,
ИЗМЕНЯЯ его спин, передаёт инфу в виде квантовых чисел (тот же спин) - кварку B - вышибая его из пи-мезона,
и образуя при этом новый пи0-мезон, состоящий из кварков AC - в то время как кварк B летит, имея квантовые числа кварка С.
Здесь, никакой сверхсветовой передачи инфы быть не может, но принцип обмена информацией внутри составной частицы, я думаю ты понял.
А теперь представь, что этой частицей является вся пара летящих в разные стороны запутанных фотонов, и принцип обмена инфой - тот же.
Виртуальные частицы же есть. Так и гуглится, кстати.
Там используется система из трёх частиц, поэтому и вот.
Потому что эти технологии развивать надо, тогда возможно и увидим безпинговый петакубитовый интернет.
>Вот тут неверно, спутанные частицы всегда находятся в суперпозиции, если нет суперпозиции,
>то нет и запутанности, поэтому частица С не может иметь вполне определённое квантовое состояние.
Да похуй тут на то, запутанные ли они будут уже потом эти две частицы или нет,
ведь чтобы эта вся махина завелась - важен сам факт того, что при коллапсе волновой функции измерение
производит ИЗМЕНЕНИЕ.
Если есть изменение - значит есть и ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ, а также исходное состояние до изменения и конечное после изменения.
А значит, конечно же, этим процессом можно и управлять, задавая частицей С один бит информации - в виде квантовых чисел у частицы А.
При этом, как я уже сказал, для передачи состояния частицы С к частице B — вовсе не важно
будут ли частицы А и С после их взаимодействия запутаны.
Они могут быть вообще поглощены, в то время как частица B, после коллапса,
уже в определённом состоянии - всё ещё продолжает лететь к детектору.
Так вот, рассматривая пару частиц как одну РЕАЛЬНУЮ частицу, можно смотреть на процесс изменения и так:
Представь себе, что есть пи0-мезон (с нулевым спином), состоящий из кварков А и B (имеющих полуцелые спины),
и тут внезапно с одним из кварков А этого этого пи0-мезона - взаимодействует другой кварк С,
с определённым направлением его полуцелого спина,
и взаимодействует не просто, а так, что кварк А изменяет спин на противоположный,
но в строгом соответствии с направлением спина кварка С,
а кварк B внутри пи0-мезона (то же самое, что и система спутанных частиц),
получает эквивалентное направление спина кварка С, но внутри пи-мезона.
При этом спин пи0-мезона как был нулевым, так и остался, ведь по направлению
спины кварка А и B - противоположны и перекрывают друг-друга внутри него.
А теперь представь, что этот кварк С влетает в пи-мезон, и взаимодействуя с кварком А,
ИЗМЕНЯЯ его спин, передаёт инфу в виде квантовых чисел (тот же спин) - кварку B - вышибая его из пи-мезона,
и образуя при этом новый пи0-мезон, состоящий из кварков AC - в то время как кварк B летит, имея квантовые числа кварка С.
Здесь, никакой сверхсветовой передачи инфы быть не может, но принцип обмена информацией внутри составной частицы, я думаю ты понял.
А теперь представь, что этой частицей является вся пара летящих в разные стороны запутанных фотонов, и принцип обмена инфой - тот же.
Виртуальные частицы же есть. Так и гуглится, кстати.
>передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве сцепленной (запутанной)
>пары и классического канала связи
>И ниже подробно объясняется, почему этот канал обязателен.
Там используется система из трёх частиц, поэтому и вот.
>Китайцы вообще используют кванты только для шифрования, никаким сверхсветом там и не пахнет.
Потому что эти технологии развивать надо, тогда возможно и увидим безпинговый петакубитовый интернет.
>>25402
Мимо ктп-фаг, виртуальных частиц нет (т. е они не реальны по определению и это не частицы вовсе, хуево термин подобрали, страшный сон научпопа)
>Виртуальные частицы же есть.
Мимо ктп-фаг, виртуальных частиц нет (т. е они не реальны по определению и это не частицы вовсе, хуево термин подобрали, страшный сон научпопа)
>>25389
Хорошо. Сам не наблюдал. Давай примеры из статей. Не надо длинных цитат и прочего, просто алгоритм процедуры, как именно делать эти "измерения с изменением" или что там оно. В общем то, что дает возможность передать 11 или 00.
>Я не видел их ещё и не наблюдал в реале. Есть только различные статьи.
Хорошо. Сам не наблюдал. Давай примеры из статей. Не надо длинных цитат и прочего, просто алгоритм процедуры, как именно делать эти "измерения с изменением" или что там оно. В общем то, что дает возможность передать 11 или 00.
>>25421
Изменение квантового состояния в результате процесса декогеренции со спутанным квантом С
у условиях коллапса волновой функции системы запутанных квантов, же, походу.
>В общем то, что дает возможность передать
Изменение квантового состояния в результате процесса декогеренции со спутанным квантом С
у условиях коллапса волновой функции системы запутанных квантов, же, походу.
>>25489
Звучит как нелепые "объяснения" комиксовых технологий в сайфай фильмах и кейпщит сериалах, это я тебе как физик говорю - научпоп-спик легко определить. Просто в начуных кругах, в том числе в статьях и учебниках, существует узус определенных слов и терминов. Никто из разбирающихся в qm не говорит так, как ты.
Звучит как нелепые "объяснения" комиксовых технологий в сайфай фильмах и кейпщит сериалах, это я тебе как физик говорю - научпоп-спик легко определить. Просто в начуных кругах, в том числе в статьях и учебниках, существует узус определенных слов и терминов. Никто из разбирающихся в qm не говорит так, как ты.
>>25489
Туманно. Опиши процедуру. Пошагово. Какое состояние берем, что делаем, и т.п.
>Изменение квантового состояния в результате процесса декогеренции со спутанным квантом С
>у условиях коллапса волновой функции системы запутанных квантов, же, походу.
Туманно. Опиши процедуру. Пошагово. Какое состояние берем, что делаем, и т.п.
>>25495
Берём китайцев на орбите: https://geektimes.ru/post/290989/
и пиздуем к ним узнавать, очевидно же.
После этого, всей бордой запиливаем измерятор-изменятор защёчного квантового суперпозиционного состояния.
Берём китайцев на орбите: https://geektimes.ru/post/290989/
и пиздуем к ним узнавать, очевидно же.
После этого, всей бордой запиливаем измерятор-изменятор защёчного квантового суперпозиционного состояния.
>>25578
Тебе уже в нескольких тредах пояснили и посоветовали завязывать с научпопом. Ты бы хоть статью почитал на архиве, ебанашка - там всё в пределах первого семестра квантовой механики. Если только ты и такое не можешь осилить, конечно, что очевидно из твоих постов.
Тебе уже в нескольких тредах пояснили и посоветовали завязывать с научпопом. Ты бы хоть статью почитал на архиве, ебанашка - там всё в пределах первого семестра квантовой механики. Если только ты и такое не можешь осилить, конечно, что очевидно из твоих постов.
![fiz10kas-482[1].png](https://2ch.hk//sci/src/418924/15113307460030.png)
![fiz10-11p8-579[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/418924/15113307460031.jpg)
>>25579
Кстати да, более того, его кстати и в природе не бывает.
Дело вот в чём:
Фотоны все также летят со скоростью света.
То есть, чтобы «установить связь» с альфа-центаврой вам все равно придется ждать, когда же свет доберется до нее.
Так что сверхсветовой связи все равно не получится, увы.
Но я исходил из того, что:
если два фотона летят в противоположные стороны, их суммарная скорость по идее равна 2с,
и если они летят в запутанном состоянии, представляя из себя одну систему,
и если эта система является РЕАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЕЙ с целым спином, существующей в каком-нибудь тензорном произведении пространств,
и если при измерении-изменении одного из фотонов эта запутанность коллапсирует суперпозицию всех этих частиц в конкретное состояние,
с мгновенным срабатыванием такимобразом передачи квантового состояния за счёт "жуткого дальнодействия",
то инфа могла бы передаться и со сверхсветовой скоростью.
Но я тут внезапно вспомнил следующее... Пикрелейтед.
Так что даже при таких раскладах - сверхсвета всё-же не видать.
Ведь если взять скорость фотонов как с, то:
v = v1+v2 / (1 + v1×v2 / c2);
v1 = c; v2 = c;
v = c + c / (1 + c×c / c2) = 2c / (1 + c2/c2) = 2c / (1+1) = 2c/2 = c;
т. е. исходя из этого - всё-равно эта система двух летящих фотонов будет в пределах светового конуса, блядь,
только на разных его образующих, и относительная скорость между этими фотонами - будет равна с.
>у китайцев нет сверхсвета
Кстати да, более того, его кстати и в природе не бывает.
Дело вот в чём:
Фотоны все также летят со скоростью света.
То есть, чтобы «установить связь» с альфа-центаврой вам все равно придется ждать, когда же свет доберется до нее.
Так что сверхсветовой связи все равно не получится, увы.
Но я исходил из того, что:
если два фотона летят в противоположные стороны, их суммарная скорость по идее равна 2с,
и если они летят в запутанном состоянии, представляя из себя одну систему,
и если эта система является РЕАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЕЙ с целым спином, существующей в каком-нибудь тензорном произведении пространств,
и если при измерении-изменении одного из фотонов эта запутанность коллапсирует суперпозицию всех этих частиц в конкретное состояние,
с мгновенным срабатыванием такимобразом передачи квантового состояния за счёт "жуткого дальнодействия",
то инфа могла бы передаться и со сверхсветовой скоростью.
Но я тут внезапно вспомнил следующее... Пикрелейтед.
Так что даже при таких раскладах - сверхсвета всё-же не видать.
Ведь если взять скорость фотонов как с, то:
v = v1+v2 / (1 + v1×v2 / c2);
v1 = c; v2 = c;
v = c + c / (1 + c×c / c2) = 2c / (1 + c2/c2) = 2c / (1+1) = 2c/2 = c;
т. е. исходя из этого - всё-равно эта система двух летящих фотонов будет в пределах светового конуса, блядь,
только на разных его образующих, и относительная скорость между этими фотонами - будет равна с.
>>25595
Трэд вообще не о СТО, закон сложения скоростей не применим к запутанности, даже экспериментально эффект измерения практически мгновенен. Местные неучи хвастаются знанием научпопа и пытаются передать информацию FTL, что невозможно (это не противоречит экспериментальной базе).
Трэд вообще не о СТО, закон сложения скоростей не применим к запутанности, даже экспериментально эффект измерения практически мгновенен. Местные неучи хвастаются знанием научпопа и пытаются передать информацию FTL, что невозможно (это не противоречит экспериментальной базе).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.