>>414461
Получается, в фиолетово-сине-голубой части спектра, больше всего энергии. А в красно-оранжево-желтой - меньше. Таким образом, растения живущие в холодных условиях, должны были бы иметь какую угодно окраску, только не синюю.
Впрочем, автор той статьи приводил в пример цветы. Сами растения, которым эти цветы принадлежали, были вполне себе зелеными.

>>414471
Ну вообще-то энергия излучения, поглощаемая при фотосинтезе зависит не столько от спектра сколько от интенсивности излучения.
Есть, например, хлорофилл f, который даже в инфракрасном диапазоне может в фотосинтез,
а также есть люменисцентные белки, которые позволяют преобразовывать длину волны
и использовать фотосинтез бактериям и какому-то там фитопланктону - в темных местах на днище океана,
а также питаться веществами, синтезируемыми за счёт фотосинтеза - например в тех же
геотермальных источниках, где в основном только инфракрасное излучение.
Очивидно, что в тропиках, инфракрасное излучение может даже от земли отражаться.

Бамп.

>>414498
Это же художественная литература, книге больше пятидесяти лет, написана она престарелым астрономом. Вряд ли изложенные рассуждения о биологии стоит воспринимать так серьезно.

>>414443 (OP)
1. Фотосинтезом занимаются листья, а не цветы. (Да, недавно открыли уникальную фотосистему лепестков на каротиноидах, но к делу это отношения не имеет.)
2. Спектры поглощения у всех наземных растений, а также зелёных водорослей одинаковые, и зависят от спектров поглощения хлорофилла двух фотосистем. Они лежат как в красной, так и в синей областях.
3. Корреляция не равносильна казуации.
4. Сейчас двадцать первый век, биг дата на дворе, пускай автор предоставит статистически значимые пруфы или идёт нахуй. Я никаких корреляций в цветах эфемеров альпийских лугов не вижу, там всё подряд цветёт.
5. Рассматривая цвет лепестков, следует смотреть не только на видимый человеком спектр - надо смотреть на тот спектр, который видят типичные опылители.

Ладно. Да свершится каминг-аут.
То что я вам тут описывал - это идеи отца астробиологии, Гавриила Тихова. Вот собственно его опус: http://coollib.net/b/197423/read
Таким макаром, наш герой, доказывал существование на Марсе растительной жизни. И что самое удивительное, его не только не обоссали за такие охуительные идеи, ему еще и удалось сделать их своего рода научными догмами! Во времена Тихова, никто не сомневался в существовании
высокоразвитой жизни на Марсе - так же как сейчас никто не сомневается в существовании таковой на экзопланетах.
С тех пор, мы знаем, благодаря автоматическим межпланетным станциям, что на Марсе никакой жизни разумеется нет. Однако судя по всему, урок остался невыученным, так как похоже что в будущем грядет повторение марсианского сценария - на этот раз, с экзопланетами и телескопом "Джеймс Вебб", который будет искать на них "биомаркеры". Если кто-то думает, что я перегибаю палку, то советую вспомнить про KIC 8462852, которую ничтоже сумнящеся, объявили носительницей инопланетных астросооружений. Несмотря на то, что сама идея астроинженерии, является маняфантазией.

>>417355
Вдогонку. На пике - Венера, как ее представляли себе, до начала космической эры. Очень поучительно.

Кстати. Недавно появилась новость, что от звезды Росс 128, были зарегистрированы необычные сигналы, соответствующие впрочем, солнечным вспышкам. И сразу же была выдвинута теория - инопланетяне!
Это уже не первый раз, когда некую космическую аномалию списывают на инопланетян. И это очень тревожная тенденция.

>>414443 (OP)

>с голубыми, синими и фиолетовыми

>цветами

Я конечно не биолог, но фотосинтезом листья занимаются. И раз в статье такие доказательства ахуительные, то дальше можно не читать. Не?

>>417355
Анти-SETI-петух, иди нахуй.

>>417355

> С тех пор, мы знаем, благодаря автоматическим межпланетным станциям, что на Марсе никакой жизни разумеется нет.

Ты веришь небольшой группе моченых?

>>418562

>Я конечно не биолог, но фотосинтезом листья занимаются. И раз в статье такие доказательства ахуительные, то дальше можно не читать. Не?

А вот теперь прикинь, что все это считалось вполне научной гипотезой, вплоть до начала полетов АМС к Марсу.
>>418587

>Бульк!

Это предел аргументации Свидетелей Внеземного Разума.
>>418590
А туда ли ты зашел, петушок?

>>418628
Слушай. С какого перепугу ты взял, что раз с жизнью на Венере и Марсе обосрались, то жизни вообще нигде нет кроме земли? Этак нужно каждого фрика от науки слушать, ибо Зиммильвейс, или как его там.
И вообще, с чего это астроинжененерия - маняфантазия? То есть на нашем технологическом и экономическом уровне да, но для какой-нибудь звездной империи, которой уже пара миллионов лет и содержащей пару сотен тысяч планет - почему бы и нет?

>это чувство, когда антисетипетух спрашивает анона в /sci, а туда ли анон зашёл

Лучшая оборона это типа нападение, да? :3

>>418635
Разве на Марсе уже обосрались? Там вроде ещё кроме выжженной сука поверхности есть разные другие места. Ну или давайте посреди Сахары жизнь поищем ещё.