Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
47 Кб, 800x688
Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
>>404603
Эквиваленция - это одна конкретная булева функция, а быть тавтологией - это свойство формул.
Эквиваленция - это функция f: B×B→B такая, что f(0,0) = 1, f(0,1)=0, f(1,0)=0, f(1,1) = 1. Где B = {0,1}.
Тавтология - это формула, истинная в любой интерпретации. В логике сначала вводится алфавит, потом некоторые слова из символов этого алфавита называются формулами. Формулы - это как бы повествовательные предложения. Сами по себе они не являются ни истинными, ни ложными - чисто синтаксис без всякого смысла. Чтобы иметь понятие истинной формулы, логики рассматривают множество особых функций, "интерпретаций". Интерпретация - это функция, которая каждой формуле сопоставляет либо 1, либо 0 так, чтобы выполнялись некоторые правила. Интерпретации не могут быть полностью произвольными. Может случиться так, что не существует интерпретации, в которой формуле f сопоставляется 0, - тогда-то f и будет тавтологией.
Эквиваленция - это одна конкретная булева функция, а быть тавтологией - это свойство формул.
Эквиваленция - это функция f: B×B→B такая, что f(0,0) = 1, f(0,1)=0, f(1,0)=0, f(1,1) = 1. Где B = {0,1}.
Тавтология - это формула, истинная в любой интерпретации. В логике сначала вводится алфавит, потом некоторые слова из символов этого алфавита называются формулами. Формулы - это как бы повествовательные предложения. Сами по себе они не являются ни истинными, ни ложными - чисто синтаксис без всякого смысла. Чтобы иметь понятие истинной формулы, логики рассматривают множество особых функций, "интерпретаций". Интерпретация - это функция, которая каждой формуле сопоставляет либо 1, либо 0 так, чтобы выполнялись некоторые правила. Интерпретации не могут быть полностью произвольными. Может случиться так, что не существует интерпретации, в которой формуле f сопоставляется 0, - тогда-то f и будет тавтологией.
20 Кб, 355x138
Пытаюсь понять за счёт чего образуется барьер в п-н переходе.
Когда в 4-х валентный кремний добавляют 5-валентную примесь, один электрон остаётся незадействованным и становится свободным, при этом говорят, что кристалл в целом остаётся нейтральным, т.к. общее количество протонов равно общему количеству электронов.
Т.е. в кристалле кремния с примесью имеются электроны которые бегают по всему кристаллу, выбивают стационарные электроны, встают на их место, а те в свою очередь сами становятся свободными и сами носятся по кристаллу, и так они там соударяясь хаотично перемещаются.
Но кристалл нейтрален, т.е. эти свободные электроны свободны, но они не лишние, они не стремятся покинуть свой кристалл, им там хорошо, а если они в силу каких-то сил, его покинут, то кристалл станет положительно заряжен и будет стремиться восполнить потерю. Это всё негативный кристалл.
В позитивном кристалле, где примесь 3-валентная, ситуация симметричная, там хоть и существуют дырки, но в целом кристаллу норм, т.к. опять таки количество протонов и электронов совпадает.
А теперь собственно вопрос: какого лешего электроны из н-кристалла лезут в п-кристалл, затыкая собой дырки? Ведь оба этих кристалла нейтральные, н-кристалл стремится удержать свои электроны, а п-крисалл стремиться не взять лишних?
Когда в 4-х валентный кремний добавляют 5-валентную примесь, один электрон остаётся незадействованным и становится свободным, при этом говорят, что кристалл в целом остаётся нейтральным, т.к. общее количество протонов равно общему количеству электронов.
Т.е. в кристалле кремния с примесью имеются электроны которые бегают по всему кристаллу, выбивают стационарные электроны, встают на их место, а те в свою очередь сами становятся свободными и сами носятся по кристаллу, и так они там соударяясь хаотично перемещаются.
Но кристалл нейтрален, т.е. эти свободные электроны свободны, но они не лишние, они не стремятся покинуть свой кристалл, им там хорошо, а если они в силу каких-то сил, его покинут, то кристалл станет положительно заряжен и будет стремиться восполнить потерю. Это всё негативный кристалл.
В позитивном кристалле, где примесь 3-валентная, ситуация симметричная, там хоть и существуют дырки, но в целом кристаллу норм, т.к. опять таки количество протонов и электронов совпадает.
А теперь собственно вопрос: какого лешего электроны из н-кристалла лезут в п-кристалл, затыкая собой дырки? Ведь оба этих кристалла нейтральные, н-кристалл стремится удержать свои электроны, а п-крисалл стремиться не взять лишних?
18 Кб, 586x255
21 Кб, 586x232
Как математически объясняется сдвиг фазы псевдосинусоидального сигнала после фильтрации?
>>404629
Ну, прежде чем забронировать самку - надо бы её опробовать в дюрочку, не?
https://www.youtube.com/watch?v=D3yXlcv39KI
Ну, прежде чем забронировать самку - надо бы её опробовать в дюрочку, не?
https://www.youtube.com/watch?v=D3yXlcv39KI
Посоны тут есть соискатели на кандидата?
Хочу попробовать получить степень по 05.13.01
https://teacode.com/online/vak/p05-13-01.html
Пилите прохладные?
Хочу попробовать получить степень по 05.13.01
https://teacode.com/online/vak/p05-13-01.html
Пилите прохладные?
Сап! Потеряла статью из интернетиков. В ней опровергали представление о том, что чем больше пищевых ресурсов, тем более мирными являются проживающие на ней популяции. В общем, писали, что даже если жратвы дофига, племена все равно будут друг с другом сраться.
Пишу научную работу, нужно сослаться на эту статью.
Поделитесь ссылью, плиз.
Пишу научную работу, нужно сослаться на эту статью.
Поделитесь ссылью, плиз.
>>404697
Ни одна научная статья не является гарантированно правдивой. Теперь настоящий учёный должен проводить все эксперименты самостоятельно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
Ни одна научная статья не является гарантированно правдивой. Теперь настоящий учёный должен проводить все эксперименты самостоятельно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
>>404698
немаловажная деталь. возмутительно, что в эпоху цифровых технологий это условие ещё не стало обязательным
> и досконально фиксировать результаты на видео
немаловажная деталь. возмутительно, что в эпоху цифровых технологий это условие ещё не стало обязательным
>>404610
Правильно говорить, что истинная эквиваленция всегда тавтология?
Правильно говорить, что истинная эквиваленция всегда тавтология?
6 Кб, 200x244
Только что был скачек напряжения. Вся техника заорала и я с братом проснулись в тот же момент с той же мыслью что сейчас все включится.
Вопрос: что за херня? Нейроны мозга откликнулись через статич. электричество?
Вопрос: что за херня? Нейроны мозга откликнулись через статич. электричество?
>>404698
Да блять, мне нужно сноску оформить, что есть такое мнение.
Да блять, мне нужно сноску оформить, что есть такое мнение.
Тест
Посоны, нахуя нужны тэц если атомная энергетика самая дешевая. Тем более сейчас, когда цикл замкнули.
Почему в последнее время так много тредов про палку и распространение информации и ИИ? Это кремлевский вброс? План даллеса? Ахуеваю сидишь с этими людьми обсуждаешь что-нибудь, а они в соседнем треде обсуждают на полном серьезе нейросети и палку до Луны? Рили?
90 Кб, 625x323
>>404732
Атомная электростанция это и есть ТЭЦ, только там в качестве нагревателя используется ядерный реактор.
И я так полагаю, любую ТЭЦ, при желании - можно переоборудовать под АЭС, лол.
Атомная электростанция это и есть ТЭЦ, только там в качестве нагревателя используется ядерный реактор.
И я так полагаю, любую ТЭЦ, при желании - можно переоборудовать под АЭС, лол.
>>404733
В палке скорость звука,
а нейросети можно обучать машинным обучением - безошибочному функционированию,
и ещё и быстро.
В палке скорость звука,
а нейросети можно обучать машинным обучением - безошибочному функционированию,
и ещё и быстро.
>>404734
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электроснабжение_Екатеринбурга
Екат питается от белоярки только в период зимних максимумов. Почему? Что питает белоярка летом и нахуя нужны ТЭЦ?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электроснабжение_Екатеринбурга
Екат питается от белоярки только в период зимних максимумов. Почему? Что питает белоярка летом и нахуя нужны ТЭЦ?
>>404736
Когда не справляются ТЭЦ?
Это вот тут так написано: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белоярская_АЭС
Т. е. она, походу, вносит вклад в энергообеспечение ВСЕГО Урала.
Летом, питать не нужно, потому что охлаждение там пиздецкое надо,
и не обязательно АЭС должна работать постоянно.
Она может быть вкл, и выкл.
А замкнутый ядерный топливный цикл - означает цикличную
вторичную переработку ядерного топлива,
а не то, что АЭС зациклили на постоянную работу.
>нахуя нужны ТЭЦ
>Екат питается от белоярки только в период зимних максимумов.
Когда не справляются ТЭЦ?
>Что питает белоярка летом?
>в 21:21 по местному времени (19:21 мск) энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 был включен в сеть и выработал первую электроэнергию в энергосистему Урала.
Это вот тут так написано: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белоярская_АЭС
Т. е. она, походу, вносит вклад в энергообеспечение ВСЕГО Урала.
Летом, питать не нужно, потому что охлаждение там пиздецкое надо,
и не обязательно АЭС должна работать постоянно.
Она может быть вкл, и выкл.
А замкнутый ядерный топливный цикл - означает цикличную
вторичную переработку ядерного топлива,
а не то, что АЭС зациклили на постоянную работу.
>>404738
ЛЭП куда-то на юг в поля уходит и пиздец. Что-то я не только в необходимости ТЭЦ стал сомневаться.
ЛЭП куда-то на юг в поля уходит и пиздец. Что-то я не только в необходимости ТЭЦ стал сомневаться.
>>404753
Вот и вернулись к началу. Почему не могут заменить, если строить аэс умеют и энергия с неё дешевле чем с тэц? Почему до сих пор не натыкали станций у каждого города? Почему нельзя прямо в завод засунуть реактор? В апл же стоят и ничего. Нахуя нужны тэц?
Вот и вернулись к началу. Почему не могут заменить, если строить аэс умеют и энергия с неё дешевле чем с тэц? Почему до сих пор не натыкали станций у каждого города? Почему нельзя прямо в завод засунуть реактор? В апл же стоят и ничего. Нахуя нужны тэц?
>>404762
Ну так иди и заменяй. Ты лично предпочитаешь выстукивать сообщения на сосач вместо постройки АЭС. Зачем кому-то другому ебаться с постройкой если уже есть готовые ТЕЦ?
> Почему не могут заменить
Ну так иди и заменяй. Ты лично предпочитаешь выстукивать сообщения на сосач вместо постройки АЭС. Зачем кому-то другому ебаться с постройкой если уже есть готовые ТЕЦ?
Кто читал книгу Сакс "микробы, хорошие и плохие"?
Насколько она точно всё излагает?
Насколько она точно всё излагает?
Сап. Поясните за распыление жидкого азота. Хочу охлаждать жучков-паучков, поливая их фонтанчиками через форсунку, подключенную к сосуду Дьюара с давлением 4 бара.
Не перейдет ли азот в твердое состояние из-за дроссселирования?
Не перейдет ли азот в твердое состояние из-за дроссселирования?
Как мочёные справляются с возврастающим количеством информации в научной среде? Может ли так быть что это уже описал и открыл сто лет назад другой жрец, а ты как лошара не смог в поиск?
>>404801
В математике от 50 до 98 процентов научных результатов уже были кем-то получены до того, как их опубликовал очередной исследователь, зачастую - в гораздо более общем случае.
В математике от 50 до 98 процентов научных результатов уже были кем-то получены до того, как их опубликовал очередной исследователь, зачастую - в гораздо более общем случае.
>>404805
Значит нужно быть эпотажной блядью, чтобы тебя запомнили и наградили нобелевкой, даже если твои достижения это компиляция более скромных трудяг, как например случилось с Энштейном?
Значит нужно быть эпотажной блядью, чтобы тебя запомнили и наградили нобелевкой, даже если твои достижения это компиляция более скромных трудяг, как например случилось с Энштейном?
>>404602 (OP)
А мозг растёт в процессе развития ребёнка?
А мозг растёт в процессе развития ребёнка?
>>404801
Отправляешь на публикацию статью и её пробивают, ну после публикации может еще кто обнаружит что повтор. Макс Тегмарк вроде в своей книге Математическая вселенная сторей 10 рассказывал про то как он что то там "открыл" и уже готовился опубликовать а это уже было открыто.
Отправляешь на публикацию статью и её пробивают, ну после публикации может еще кто обнаружит что повтор. Макс Тегмарк вроде в своей книге Математическая вселенная сторей 10 рассказывал про то как он что то там "открыл" и уже готовился опубликовать а это уже было открыто.
Третий день наблюдаю очень яркую звезду на западе (ДС), достаточно высоко, висит единственная такая. Как называется?
35 Кб, 740x506
>>404796
Заморозить азот достаточно сложно - это можно сделать только пр низком давлении и температуре -210 °C.
При −209,86 °C азот переходит в твёрдое состояние в виде снегоподобной массы или больших белоснежных кристаллов. При контакте с воздухом поглощает из него кислород, при этом плавится, образуя раствор кислорода в азоте.
Температура кипения 77,4 K (-195,75 °C)
В жидкой фазе, азот может находится в интервале температур, равному 14,11 °C
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/molek/uchpos/text/m5_04.htm
Тут написано, что температура плавления возрастает при повышении давления.
Но возрастает и равная ей температура кристаллизации.
Это связано с тем, что возрастающее внешнее давление сближает атомы между собой.
Это значит, что если жидкий азот будет сдавлен до давления, при котором температура кристаллизации равна температуре жидкости — кристаллизироваться он будет в первую очередь там, где это давление будет выше.
>>404801
Автоматизация обработки Big Data в центрах обработки данных, нейросети, Artificial Intelligence Ravn ACE >>404725.
Заморозить азот достаточно сложно - это можно сделать только пр низком давлении и температуре -210 °C.
При −209,86 °C азот переходит в твёрдое состояние в виде снегоподобной массы или больших белоснежных кристаллов. При контакте с воздухом поглощает из него кислород, при этом плавится, образуя раствор кислорода в азоте.
Температура кипения 77,4 K (-195,75 °C)
В жидкой фазе, азот может находится в интервале температур, равному 14,11 °C
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/molek/uchpos/text/m5_04.htm
Тут написано, что температура плавления возрастает при повышении давления.
Но возрастает и равная ей температура кристаллизации.
Это связано с тем, что возрастающее внешнее давление сближает атомы между собой.
Это значит, что если жидкий азот будет сдавлен до давления, при котором температура кристаллизации равна температуре жидкости — кристаллизироваться он будет в первую очередь там, где это давление будет выше.
>>404801
>Как мочёные справляются с возврастающим количеством информации в научной среде?
Автоматизация обработки Big Data в центрах обработки данных, нейросети, Artificial Intelligence Ravn ACE >>404725.
22 Кб, 300x223
>>404809
Венера.
Венера видна по вечерам сразу после заката Солнца как очень яркая белая звезда на юге, юго-западе в созвездии Рыб в течение 4 часов после заката Солнца. Весь месяц рядом с Венерой будет находиться Марс (см. фото). Блеск -4,5. Фаза планеты постепенно уменьшается, а видимый диаметр увеличивается. В конце месяца даже в бинокль Венера будет выглядеть как маленький, тонкий серп.
http://vnnews.ru/nauka/52345-nebo-fevralya-2017-goda.html
Венера.
Венера видна по вечерам сразу после заката Солнца как очень яркая белая звезда на юге, юго-западе в созвездии Рыб в течение 4 часов после заката Солнца. Весь месяц рядом с Венерой будет находиться Марс (см. фото). Блеск -4,5. Фаза планеты постепенно уменьшается, а видимый диаметр увеличивается. В конце месяца даже в бинокль Венера будет выглядеть как маленький, тонкий серп.
http://vnnews.ru/nauka/52345-nebo-fevralya-2017-goda.html
>>404812
Не, то Венера. >>404817
Бетельгейзе - около десятка миллионов лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бетельгейзе#.D0.91.D1.83.D0.B4.D1.83.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B7.D0.B4.D1.8B
Не, то Венера. >>404817
Бетельгейзе - около десятка миллионов лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бетельгейзе#.D0.91.D1.83.D0.B4.D1.83.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B7.D0.B4.D1.8B
>>404622
Нейтральные они в макро-масштабе, в микро-масштабе на границе ни какой нейтральности нет, и выбитый тепловой диффузией электрон начинает вполне себе притягиваться дырочкой.
Нейтральные они в макро-масштабе, в микро-масштабе на границе ни какой нейтральности нет, и выбитый тепловой диффузией электрон начинает вполне себе притягиваться дырочкой.
73 Кб, 800x600
>>404622
В полупроводнике p-типа, который получается посредством акцепторной примеси,
концентрация дырок намного превышает концентрацию электронов.
В полупроводнике n-типа, который получается посредством донорной примеси,
концентрация электронов намного превышает концентрацию дырок.
Если между двумя такими полупроводниками установить контакт,
то возникнет диффузионный ток — основные носители заряда (электроны и дырки)
хаотично перетекают из той области, где их больше, в ту область, где их меньше,
и рекомбинируют друг с другом.
Как следствие, вблизи границы между областями практически не будет
свободных (подвижных) основных носителей заряда,
но останутся ионы примесей с некомпенсированными зарядами.
Область в полупроводнике p-типа, которая примыкает к границе,
получает при этом отрицательный заряд, приносимый электронами,
а пограничная область в полупроводнике n-типа
получает положительный заряд, приносимый дырками
(точнее, теряет уносимый электронами отрицательный заряд).
Таким образом, на границе полупроводников образуются два слоя
с пространственными зарядами противоположного знака,
порождающие в переходе электрическое поле.
Это поле вызывает дрейфовый ток в направлении, противоположном диффузионному току.
В конце концов, между диффузионным и дрейфовым токами
устанавливается динамическое равновесие,
и изменение пространственных зарядов прекращается.
Обеднённые области с неподвижными пространственными
зарядами и называют p-n-переходом.
Если к слоям полупроводника приложено внешнее напряжение так,
что создаваемое им электрическое поле направлено противоположно
существующему в переходе полю, то динамическое равновесие нарушается,
и диффузионный ток преобладает над дрейфовым током,
быстро нарастая с повышением напряжения.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется прямым смещением
(на область p-типа подан положительный потенциал относительно области n-типа).
Если внешнее напряжение приложить так, чтобы созданное им поле было одного
направления с полем в переходе, то это приведёт лишь к увеличению
толщины слоёв пространственного заряда.
Диффузионный ток уменьшится настолько, что преобладающим станет малый дрейфовый ток.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется обратным смещением
(или запорным смещением), а протекающий при этом через переход суммарный ток,
который определяется в основном тепловой или фотонной генерацией пар электрон-дырка,
называется обратным током. (Ток утечки полупроводникового диода).
В полупроводнике p-типа, который получается посредством акцепторной примеси,
концентрация дырок намного превышает концентрацию электронов.
В полупроводнике n-типа, который получается посредством донорной примеси,
концентрация электронов намного превышает концентрацию дырок.
Если между двумя такими полупроводниками установить контакт,
то возникнет диффузионный ток — основные носители заряда (электроны и дырки)
хаотично перетекают из той области, где их больше, в ту область, где их меньше,
и рекомбинируют друг с другом.
Как следствие, вблизи границы между областями практически не будет
свободных (подвижных) основных носителей заряда,
но останутся ионы примесей с некомпенсированными зарядами.
Область в полупроводнике p-типа, которая примыкает к границе,
получает при этом отрицательный заряд, приносимый электронами,
а пограничная область в полупроводнике n-типа
получает положительный заряд, приносимый дырками
(точнее, теряет уносимый электронами отрицательный заряд).
Таким образом, на границе полупроводников образуются два слоя
с пространственными зарядами противоположного знака,
порождающие в переходе электрическое поле.
Это поле вызывает дрейфовый ток в направлении, противоположном диффузионному току.
В конце концов, между диффузионным и дрейфовым токами
устанавливается динамическое равновесие,
и изменение пространственных зарядов прекращается.
Обеднённые области с неподвижными пространственными
зарядами и называют p-n-переходом.
Если к слоям полупроводника приложено внешнее напряжение так,
что создаваемое им электрическое поле направлено противоположно
существующему в переходе полю, то динамическое равновесие нарушается,
и диффузионный ток преобладает над дрейфовым током,
быстро нарастая с повышением напряжения.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется прямым смещением
(на область p-типа подан положительный потенциал относительно области n-типа).
Если внешнее напряжение приложить так, чтобы созданное им поле было одного
направления с полем в переходе, то это приведёт лишь к увеличению
толщины слоёв пространственного заряда.
Диффузионный ток уменьшится настолько, что преобладающим станет малый дрейфовый ток.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется обратным смещением
(или запорным смещением), а протекающий при этом через переход суммарный ток,
который определяется в основном тепловой или фотонной генерацией пар электрон-дырка,
называется обратным током. (Ток утечки полупроводникового диода).
73 Кб, 800x600
>>404622
В полупроводнике p-типа, который получается посредством акцепторной примеси,
концентрация дырок намного превышает концентрацию электронов.
В полупроводнике n-типа, который получается посредством донорной примеси,
концентрация электронов намного превышает концентрацию дырок.
Если между двумя такими полупроводниками установить контакт,
то возникнет диффузионный ток — основные носители заряда (электроны и дырки)
хаотично перетекают из той области, где их больше, в ту область, где их меньше,
и рекомбинируют друг с другом.
Как следствие, вблизи границы между областями практически не будет
свободных (подвижных) основных носителей заряда,
но останутся ионы примесей с некомпенсированными зарядами.
Область в полупроводнике p-типа, которая примыкает к границе,
получает при этом отрицательный заряд, приносимый электронами,
а пограничная область в полупроводнике n-типа
получает положительный заряд, приносимый дырками
(точнее, теряет уносимый электронами отрицательный заряд).
Таким образом, на границе полупроводников образуются два слоя
с пространственными зарядами противоположного знака,
порождающие в переходе электрическое поле.
Это поле вызывает дрейфовый ток в направлении, противоположном диффузионному току.
В конце концов, между диффузионным и дрейфовым токами
устанавливается динамическое равновесие,
и изменение пространственных зарядов прекращается.
Обеднённые области с неподвижными пространственными
зарядами и называют p-n-переходом.
Если к слоям полупроводника приложено внешнее напряжение так,
что создаваемое им электрическое поле направлено противоположно
существующему в переходе полю, то динамическое равновесие нарушается,
и диффузионный ток преобладает над дрейфовым током,
быстро нарастая с повышением напряжения.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется прямым смещением
(на область p-типа подан положительный потенциал относительно области n-типа).
Если внешнее напряжение приложить так, чтобы созданное им поле было одного
направления с полем в переходе, то это приведёт лишь к увеличению
толщины слоёв пространственного заряда.
Диффузионный ток уменьшится настолько, что преобладающим станет малый дрейфовый ток.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется обратным смещением
(или запорным смещением), а протекающий при этом через переход суммарный ток,
который определяется в основном тепловой или фотонной генерацией пар электрон-дырка,
называется обратным током. (Ток утечки полупроводникового диода).
В полупроводнике p-типа, который получается посредством акцепторной примеси,
концентрация дырок намного превышает концентрацию электронов.
В полупроводнике n-типа, который получается посредством донорной примеси,
концентрация электронов намного превышает концентрацию дырок.
Если между двумя такими полупроводниками установить контакт,
то возникнет диффузионный ток — основные носители заряда (электроны и дырки)
хаотично перетекают из той области, где их больше, в ту область, где их меньше,
и рекомбинируют друг с другом.
Как следствие, вблизи границы между областями практически не будет
свободных (подвижных) основных носителей заряда,
но останутся ионы примесей с некомпенсированными зарядами.
Область в полупроводнике p-типа, которая примыкает к границе,
получает при этом отрицательный заряд, приносимый электронами,
а пограничная область в полупроводнике n-типа
получает положительный заряд, приносимый дырками
(точнее, теряет уносимый электронами отрицательный заряд).
Таким образом, на границе полупроводников образуются два слоя
с пространственными зарядами противоположного знака,
порождающие в переходе электрическое поле.
Это поле вызывает дрейфовый ток в направлении, противоположном диффузионному току.
В конце концов, между диффузионным и дрейфовым токами
устанавливается динамическое равновесие,
и изменение пространственных зарядов прекращается.
Обеднённые области с неподвижными пространственными
зарядами и называют p-n-переходом.
Если к слоям полупроводника приложено внешнее напряжение так,
что создаваемое им электрическое поле направлено противоположно
существующему в переходе полю, то динамическое равновесие нарушается,
и диффузионный ток преобладает над дрейфовым током,
быстро нарастая с повышением напряжения.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется прямым смещением
(на область p-типа подан положительный потенциал относительно области n-типа).
Если внешнее напряжение приложить так, чтобы созданное им поле было одного
направления с полем в переходе, то это приведёт лишь к увеличению
толщины слоёв пространственного заряда.
Диффузионный ток уменьшится настолько, что преобладающим станет малый дрейфовый ток.
Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется обратным смещением
(или запорным смещением), а протекающий при этом через переход суммарный ток,
который определяется в основном тепловой или фотонной генерацией пар электрон-дырка,
называется обратным током. (Ток утечки полупроводникового диода).
>>404825
Потому что скорость Луны относительно Земли значительно меньше скорости Земли относительно Солнца.
Потому что скорость Луны относительно Земли значительно меньше скорости Земли относительно Солнца.
>>404826
Спасибо, конечно, но вику мы читать умеем.
Вот поясни, если сможешь, откуда он там возникает, если оба кристалла электрически нейтральны?
Спасибо, конечно, но вику мы читать умеем.
>возникнет диффузионный ток
Вот поясни, если сможешь, откуда он там возникает, если оба кристалла электрически нейтральны?
75 Кб, 960x720
45 Кб, 545x187
63 Кб, 963x438
32 Кб, 646x225
>>404868
Кристаллы p-типа и n-типа - электрически нейтральны по отдельности.
Но при соприкосновении, соприкосновении pn-переход, как-бы выполняет
функцию односторонней ионообменной мембраны (только в кристалле) - по градиенту
концентрации носителей заряда в кристаллах полупроводников различного типа проводимости.
Помогает этому - тепловое движение носителей заряда, а сам pn-переход является диодом, же.
Это моё виденье, на скорую руку сварганенное.
Вот что нашёл:
"Электрический ток может возникнуть в полупроводнике только при направленном движении носителей заряда,
которое создается либо под воздействием электрического поля (дрейф),
либо вследствие неравномерного распределения носителей заряда по объему кристалла (диффузия). ..."
Именно это и наблюдается при соприкосновении полупроводников различного типа примесной проводимости.
"... Если электрическое поле отсутствует, и носители заряда имеют в кристалле равномерную концентрацию, то электроны и дырки совершают непрерывное хаотическое тепловое движение. В результате столкновения носителей заряда друг с другом и с атомами кристаллической решетки скорость и направление их движения все время изменяются, так что тока в кристалле не будет."
Это описываемый тобой случай, когда "оба кристалла электрически нейтральны". Он на проиллюстрирован на желтой картинке выше.
"В собственных полупроводниках концентрации электронов и дырок одинаковы,
но вследствие их разной подвижности электронная составляющая тока больше дырочной..."
"При неравномерной концентрации носителей заряда вероятность их столкновения друг с другом
больше в тех слоях полупроводника, где их концентрация выше. Совершая хаотическое тепловое движение,
носители заряда отклоняются в сторону, где меньше число столкновений, т.е. движутся в направлении уменьшения их концентрации."
"Направленное движение носителей заряда из слоя с более высокой их концентрацией в слой,
где концентрация ниже, называют диффузией, а ток, вызванный этим явлением,
– диффузионным током. Этот ток, как и дрейфовый, может быть электронным или дырочным."
"Степень неравномерности распределения носителей заряда характеризуется градиентом концентрации;
его определяют как отношение изменения концентрации к изменению расстояния, на котором оно происходит.
Чем больше градиент концентрации, т.е. чем резче она изменяется, тем больше диффузионный ток.
Электроны, перемещаясь из слоя с высокой концентрацией в слой с более низкой концентрацией, по мере
продвижения рекомбинируют с дырками, и наоборот, диффундирующие в слой с пониженной концентрацией
дырки рекомбинируют с электронами. При этом избыточная концентрация носителей заряда уменьшается."
http://neudoff.net/info/fizika/drejfovyj-i-diffuzionnyj-toki-v-poluprovodnikax/
Что касается вопроса про "барьер в п-н переходе" - pn-переход (пик1),
это почти то же самое, что и двойной электрический слой в растворах. (Пик2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_электрический_слой
Имеется в некоторых ионисторах (пик3, третий справа).
Обрати внимание на то, что направление электрического поля между зарядами в pn-переходе — обратно диффузионному току.
Это направление дрейфового тока, который вызывается этим электрическим полем,
но он не протекает в этом направлении, поскольку pn-переход - является диодом,
либо протекает с очень малой силой (ток утечки диода).
Также, стоит обратить внимание на то, что концентрация электронов и дырок в pn-переходе, существенно больше чем в кристаллах,
таким образом, тепловые носители заряда, отталкиваются от одноимённых носителей заряда в запирающем слое,
при приближении к pn-переходу, в результате диффузии.
В то же время, носители заряда в pn-переходе удерживаются вместе кулоновскими силами,
притягивающими их в зону повышенной концентрации зарядов обратного знака.
И результате всего этого - устанавливается динамическое равновесие между дрейфовым и диффузионным током.
Что ещё хотелось бы добавить - так это расширение и сужение pn-перехода в диоде, при различном подключении.
Там уже сам гугли, а то мне впадло уже формулировать всю эту писанину.
>Вот поясни, если сможешь, откуда он там возникает,
>если оба кристалла электрически нейтральны?
Кристаллы p-типа и n-типа - электрически нейтральны по отдельности.
Но при соприкосновении, соприкосновении pn-переход, как-бы выполняет
функцию односторонней ионообменной мембраны (только в кристалле) - по градиенту
концентрации носителей заряда в кристаллах полупроводников различного типа проводимости.
Помогает этому - тепловое движение носителей заряда, а сам pn-переход является диодом, же.
Это моё виденье, на скорую руку сварганенное.
Вот что нашёл:
"Электрический ток может возникнуть в полупроводнике только при направленном движении носителей заряда,
которое создается либо под воздействием электрического поля (дрейф),
либо вследствие неравномерного распределения носителей заряда по объему кристалла (диффузия). ..."
Именно это и наблюдается при соприкосновении полупроводников различного типа примесной проводимости.
"... Если электрическое поле отсутствует, и носители заряда имеют в кристалле равномерную концентрацию, то электроны и дырки совершают непрерывное хаотическое тепловое движение. В результате столкновения носителей заряда друг с другом и с атомами кристаллической решетки скорость и направление их движения все время изменяются, так что тока в кристалле не будет."
Это описываемый тобой случай, когда "оба кристалла электрически нейтральны". Он на проиллюстрирован на желтой картинке выше.
"В собственных полупроводниках концентрации электронов и дырок одинаковы,
но вследствие их разной подвижности электронная составляющая тока больше дырочной..."
"При неравномерной концентрации носителей заряда вероятность их столкновения друг с другом
больше в тех слоях полупроводника, где их концентрация выше. Совершая хаотическое тепловое движение,
носители заряда отклоняются в сторону, где меньше число столкновений, т.е. движутся в направлении уменьшения их концентрации."
"Направленное движение носителей заряда из слоя с более высокой их концентрацией в слой,
где концентрация ниже, называют диффузией, а ток, вызванный этим явлением,
– диффузионным током. Этот ток, как и дрейфовый, может быть электронным или дырочным."
"Степень неравномерности распределения носителей заряда характеризуется градиентом концентрации;
его определяют как отношение изменения концентрации к изменению расстояния, на котором оно происходит.
Чем больше градиент концентрации, т.е. чем резче она изменяется, тем больше диффузионный ток.
Электроны, перемещаясь из слоя с высокой концентрацией в слой с более низкой концентрацией, по мере
продвижения рекомбинируют с дырками, и наоборот, диффундирующие в слой с пониженной концентрацией
дырки рекомбинируют с электронами. При этом избыточная концентрация носителей заряда уменьшается."
http://neudoff.net/info/fizika/drejfovyj-i-diffuzionnyj-toki-v-poluprovodnikax/
Что касается вопроса про "барьер в п-н переходе" - pn-переход (пик1),
это почти то же самое, что и двойной электрический слой в растворах. (Пик2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_электрический_слой
Имеется в некоторых ионисторах (пик3, третий справа).
Обрати внимание на то, что направление электрического поля между зарядами в pn-переходе — обратно диффузионному току.
Это направление дрейфового тока, который вызывается этим электрическим полем,
но он не протекает в этом направлении, поскольку pn-переход - является диодом,
либо протекает с очень малой силой (ток утечки диода).
Также, стоит обратить внимание на то, что концентрация электронов и дырок в pn-переходе, существенно больше чем в кристаллах,
таким образом, тепловые носители заряда, отталкиваются от одноимённых носителей заряда в запирающем слое,
при приближении к pn-переходу, в результате диффузии.
В то же время, носители заряда в pn-переходе удерживаются вместе кулоновскими силами,
притягивающими их в зону повышенной концентрации зарядов обратного знака.
И результате всего этого - устанавливается динамическое равновесие между дрейфовым и диффузионным током.
Что ещё хотелось бы добавить - так это расширение и сужение pn-перехода в диоде, при различном подключении.
Там уже сам гугли, а то мне впадло уже формулировать всю эту писанину.
75 Кб, 960x720
45 Кб, 545x187
63 Кб, 963x438
32 Кб, 646x225
>>404868
Кристаллы p-типа и n-типа - электрически нейтральны по отдельности.
Но при соприкосновении, соприкосновении pn-переход, как-бы выполняет
функцию односторонней ионообменной мембраны (только в кристалле) - по градиенту
концентрации носителей заряда в кристаллах полупроводников различного типа проводимости.
Помогает этому - тепловое движение носителей заряда, а сам pn-переход является диодом, же.
Это моё виденье, на скорую руку сварганенное.
Вот что нашёл:
"Электрический ток может возникнуть в полупроводнике только при направленном движении носителей заряда,
которое создается либо под воздействием электрического поля (дрейф),
либо вследствие неравномерного распределения носителей заряда по объему кристалла (диффузия). ..."
Именно это и наблюдается при соприкосновении полупроводников различного типа примесной проводимости.
"... Если электрическое поле отсутствует, и носители заряда имеют в кристалле равномерную концентрацию, то электроны и дырки совершают непрерывное хаотическое тепловое движение. В результате столкновения носителей заряда друг с другом и с атомами кристаллической решетки скорость и направление их движения все время изменяются, так что тока в кристалле не будет."
Это описываемый тобой случай, когда "оба кристалла электрически нейтральны". Он на проиллюстрирован на желтой картинке выше.
"В собственных полупроводниках концентрации электронов и дырок одинаковы,
но вследствие их разной подвижности электронная составляющая тока больше дырочной..."
"При неравномерной концентрации носителей заряда вероятность их столкновения друг с другом
больше в тех слоях полупроводника, где их концентрация выше. Совершая хаотическое тепловое движение,
носители заряда отклоняются в сторону, где меньше число столкновений, т.е. движутся в направлении уменьшения их концентрации."
"Направленное движение носителей заряда из слоя с более высокой их концентрацией в слой,
где концентрация ниже, называют диффузией, а ток, вызванный этим явлением,
– диффузионным током. Этот ток, как и дрейфовый, может быть электронным или дырочным."
"Степень неравномерности распределения носителей заряда характеризуется градиентом концентрации;
его определяют как отношение изменения концентрации к изменению расстояния, на котором оно происходит.
Чем больше градиент концентрации, т.е. чем резче она изменяется, тем больше диффузионный ток.
Электроны, перемещаясь из слоя с высокой концентрацией в слой с более низкой концентрацией, по мере
продвижения рекомбинируют с дырками, и наоборот, диффундирующие в слой с пониженной концентрацией
дырки рекомбинируют с электронами. При этом избыточная концентрация носителей заряда уменьшается."
http://neudoff.net/info/fizika/drejfovyj-i-diffuzionnyj-toki-v-poluprovodnikax/
Что касается вопроса про "барьер в п-н переходе" - pn-переход (пик1),
это почти то же самое, что и двойной электрический слой в растворах. (Пик2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_электрический_слой
Имеется в некоторых ионисторах (пик3, третий справа).
Обрати внимание на то, что направление электрического поля между зарядами в pn-переходе — обратно диффузионному току.
Это направление дрейфового тока, который вызывается этим электрическим полем,
но он не протекает в этом направлении, поскольку pn-переход - является диодом,
либо протекает с очень малой силой (ток утечки диода).
Также, стоит обратить внимание на то, что концентрация электронов и дырок в pn-переходе, существенно больше чем в кристаллах,
таким образом, тепловые носители заряда, отталкиваются от одноимённых носителей заряда в запирающем слое,
при приближении к pn-переходу, в результате диффузии.
В то же время, носители заряда в pn-переходе удерживаются вместе кулоновскими силами,
притягивающими их в зону повышенной концентрации зарядов обратного знака.
И результате всего этого - устанавливается динамическое равновесие между дрейфовым и диффузионным током.
Что ещё хотелось бы добавить - так это расширение и сужение pn-перехода в диоде, при различном подключении.
Там уже сам гугли, а то мне впадло уже формулировать всю эту писанину.
>Вот поясни, если сможешь, откуда он там возникает,
>если оба кристалла электрически нейтральны?
Кристаллы p-типа и n-типа - электрически нейтральны по отдельности.
Но при соприкосновении, соприкосновении pn-переход, как-бы выполняет
функцию односторонней ионообменной мембраны (только в кристалле) - по градиенту
концентрации носителей заряда в кристаллах полупроводников различного типа проводимости.
Помогает этому - тепловое движение носителей заряда, а сам pn-переход является диодом, же.
Это моё виденье, на скорую руку сварганенное.
Вот что нашёл:
"Электрический ток может возникнуть в полупроводнике только при направленном движении носителей заряда,
которое создается либо под воздействием электрического поля (дрейф),
либо вследствие неравномерного распределения носителей заряда по объему кристалла (диффузия). ..."
Именно это и наблюдается при соприкосновении полупроводников различного типа примесной проводимости.
"... Если электрическое поле отсутствует, и носители заряда имеют в кристалле равномерную концентрацию, то электроны и дырки совершают непрерывное хаотическое тепловое движение. В результате столкновения носителей заряда друг с другом и с атомами кристаллической решетки скорость и направление их движения все время изменяются, так что тока в кристалле не будет."
Это описываемый тобой случай, когда "оба кристалла электрически нейтральны". Он на проиллюстрирован на желтой картинке выше.
"В собственных полупроводниках концентрации электронов и дырок одинаковы,
но вследствие их разной подвижности электронная составляющая тока больше дырочной..."
"При неравномерной концентрации носителей заряда вероятность их столкновения друг с другом
больше в тех слоях полупроводника, где их концентрация выше. Совершая хаотическое тепловое движение,
носители заряда отклоняются в сторону, где меньше число столкновений, т.е. движутся в направлении уменьшения их концентрации."
"Направленное движение носителей заряда из слоя с более высокой их концентрацией в слой,
где концентрация ниже, называют диффузией, а ток, вызванный этим явлением,
– диффузионным током. Этот ток, как и дрейфовый, может быть электронным или дырочным."
"Степень неравномерности распределения носителей заряда характеризуется градиентом концентрации;
его определяют как отношение изменения концентрации к изменению расстояния, на котором оно происходит.
Чем больше градиент концентрации, т.е. чем резче она изменяется, тем больше диффузионный ток.
Электроны, перемещаясь из слоя с высокой концентрацией в слой с более низкой концентрацией, по мере
продвижения рекомбинируют с дырками, и наоборот, диффундирующие в слой с пониженной концентрацией
дырки рекомбинируют с электронами. При этом избыточная концентрация носителей заряда уменьшается."
http://neudoff.net/info/fizika/drejfovyj-i-diffuzionnyj-toki-v-poluprovodnikax/
Что касается вопроса про "барьер в п-н переходе" - pn-переход (пик1),
это почти то же самое, что и двойной электрический слой в растворах. (Пик2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_электрический_слой
Имеется в некоторых ионисторах (пик3, третий справа).
Обрати внимание на то, что направление электрического поля между зарядами в pn-переходе — обратно диффузионному току.
Это направление дрейфового тока, который вызывается этим электрическим полем,
но он не протекает в этом направлении, поскольку pn-переход - является диодом,
либо протекает с очень малой силой (ток утечки диода).
Также, стоит обратить внимание на то, что концентрация электронов и дырок в pn-переходе, существенно больше чем в кристаллах,
таким образом, тепловые носители заряда, отталкиваются от одноимённых носителей заряда в запирающем слое,
при приближении к pn-переходу, в результате диффузии.
В то же время, носители заряда в pn-переходе удерживаются вместе кулоновскими силами,
притягивающими их в зону повышенной концентрации зарядов обратного знака.
И результате всего этого - устанавливается динамическое равновесие между дрейфовым и диффузионным током.
Что ещё хотелось бы добавить - так это расширение и сужение pn-перехода в диоде, при различном подключении.
Там уже сам гугли, а то мне впадло уже формулировать всю эту писанину.
>>404602 (OP)
Не знаю, где спросить поэтому спрошу тут. Анон, какие годные журналы по научным темам ты знаешь? Я вот знаю о Кванте, Юном технике. И все. Есть ли еще годнота какая?
Не знаю, где спросить поэтому спрошу тут. Анон, какие годные журналы по научным темам ты знаешь? Я вот знаю о Кванте, Юном технике. И все. Есть ли еще годнота какая?
>>404878
phys.org перепечатывает большинство интересных прес-релизов, с относительно малой примесью журнашлюшества. Век юных техников прошел.
phys.org перепечатывает большинство интересных прес-релизов, с относительно малой примесью журнашлюшества. Век юных техников прошел.
41 Кб, 500x307
Сила создаёт заряд и наоборот же? От + к - в проводнике показывают, потому что в одной части электронов становится больше, а в другой меньше? Свет даёт электронам заряд? Если нет, то как он их возбуждает?
Дорогой анон, подскажи ресурс со школьными учебниками. На работе сказали найти, а половина ссвлок заблочена издателями. Может есть годный ресурс?
>>404888
Подборки на рутрекере, alleng.ru, gen.lib.rus.ec
Подборки на рутрекере, alleng.ru, gen.lib.rus.ec
>>404878
Эпоха журналов кончилась, как и сайтов в принципе тоже. Сегодня рулят поисковики:
https://scholar.google.com
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Плюс на ютубе часто можно найти выступления на конференциях, каких-нибудь замечательных ученных которых ты уже знаешь по их работам, там они часто рассказывают, какие есть действительно важные новости в их научной теме, это гораздо лучше чем читать об очередном проходном высере климатологов, изобретателей сверхъёмких батареек или доклады о рутинных исследованиях для фармы, под громкими заголовками, как на практически всех научных и научно-популярных сайтах.
Эпоха журналов кончилась, как и сайтов в принципе тоже. Сегодня рулят поисковики:
https://scholar.google.com
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Плюс на ютубе часто можно найти выступления на конференциях, каких-нибудь замечательных ученных которых ты уже знаешь по их работам, там они часто рассказывают, какие есть действительно важные новости в их научной теме, это гораздо лучше чем читать об очередном проходном высере климатологов, изобретателей сверхъёмких батареек или доклады о рутинных исследованиях для фармы, под громкими заголовками, как на практически всех научных и научно-популярных сайтах.
34 Кб, 331x237
Ищу годную книгу по истории науки. Чтоб со всеми подробностями, с погружением в теории и эксперименты. Всё хуйня какая-то.
Такой вопрос почему все работы по частоте работы нейронов сводится к только проверке нервных импульсов в аксонах, а не синапсах.
>>404906
К тому же синапсы бывают не только электические и эл.хим но и оптические искусственные.
К тому же синапсы бывают не только электические и эл.хим но и оптические искусственные.
Почему для кондиционера нужно отводить тепло наружу, а для радиатора не нужно отводить холод наружу?
>>404913
Холод не отводится. Отводится тепло.
Холод - недостаток тепла.
Радиатор - рассеивает тепло, он и в кондиционере есть.
Холод не отводится. Отводится тепло.
Холод - недостаток тепла.
Радиатор - рассеивает тепло, он и в кондиционере есть.
Сразу пишу что вопрос сверхтупой, вас предупредили.
Я так и не понял почему объекту с массой для постоянного ускорения требуются все больше и больше затрачивать энергию. Эта энергия имеет свойство рассеиваться чтоли?
Я так и не понял почему объекту с массой для постоянного ускорения требуются все больше и больше затрачивать энергию. Эта энергия имеет свойство рассеиваться чтоли?
>>404918
Потому, что там третий закон Ньютона,
и источник силы, обеспечивающей ускорение — тоже должен двигаться вопреки ему,
либо не замедляться, этот источник силы впереди и он и тянет этот твой массивный объект.
Потому, что там третий закон Ньютона,
и источник силы, обеспечивающей ускорение — тоже должен двигаться вопреки ему,
либо не замедляться, этот источник силы впереди и он и тянет этот твой массивный объект.
0 Кб, 161x56
0 Кб, 111x56
>>404930
Вот.
http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.WKln7hHQW00
"Чтобы разогнать частицу массы m из состояния покоя до скорости υ0 под действием постоянной силы F, эта сила должна совершить работу A"
Там ещё и полная и кинетическая энергия от скорости зависит, потому что релятивистское искривление пространственно-временного континуума.
Вот.
http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.WKln7hHQW00
"Чтобы разогнать частицу массы m из состояния покоя до скорости υ0 под действием постоянной силы F, эта сила должна совершить работу A"
Там ещё и полная и кинетическая энергия от скорости зависит, потому что релятивистское искривление пространственно-временного континуума.
30 Кб, 855x630
Объясните мне, как можно мешать в одну кастрюлю материю и энергию? Если что, я очень тупой (водитель ЗИЛа).
>>404977
Масса и энергия - это одно и то же.
А тёмные хреновины, что у тебя на картинке, вообще условные названия, никто все равно не знает что это такое.
Масса и энергия - это одно и то же.
А тёмные хреновины, что у тебя на картинке, вообще условные названия, никто все равно не знает что это такое.
>>404977
В науке принято определять понятия. Прежде чем спрашивать про материю и энергию, дай определения. Что такое материя? Что такое энергия? Как ты их определяешь?
В науке принято определять понятия. Прежде чем спрашивать про материю и энергию, дай определения. Что такое материя? Что такое энергия? Как ты их определяешь?
>>404977
Энергия не может быть без материи, если где-то есть энергия, то значит есть там и материя.
Темная энергия - это энергия нужная на ускоренное расширение вселенной, если она действительно расширяется ускорено, но уровень ускоренного расширения не превышает в опытах трех сигм, то есть темная энергия может быть ошибкой эксперимента, а не фактом.
Темная материя - гравитирующее необнаружимое вещество, нужное для придания устойчивости галактикам, в моделях с современным представлением о гравитации, но гравитация может быть не такой как ее сейчас представляют, а значит темной материи может не быть вовсе.
Энергия не может быть без материи, если где-то есть энергия, то значит есть там и материя.
Темная энергия - это энергия нужная на ускоренное расширение вселенной, если она действительно расширяется ускорено, но уровень ускоренного расширения не превышает в опытах трех сигм, то есть темная энергия может быть ошибкой эксперимента, а не фактом.
Темная материя - гравитирующее необнаружимое вещество, нужное для придания устойчивости галактикам, в моделях с современным представлением о гравитации, но гравитация может быть не такой как ее сейчас представляют, а значит темной материи может не быть вовсе.
Если электричество - это поток электронов, то означает ли это что электроны в моей пекарне - с электростанции, и что они постоянно туда возвращаются?
мимо-30-лвл-инженер
мимо-30-лвл-инженер
>>404997
Скорость дрейфа электронов ничтожна, микрометры в секунд, даже при постоянном токе, а при переменном, сам понимаешь.
Скорость дрейфа электронов ничтожна, микрометры в секунд, даже при постоянном токе, а при переменном, сам понимаешь.
>>404602 (OP)
Прочёл книгу: Иванов В.В. - Дуальные структуры в антропологии. Курс лекций. - 2008.
Вопрос - это сектантский бред, или право на на существование имеет?
Потому что там что-то странное про культ близнецов у приматов, и про то, что актёрская система Станиславского - носит лиминальный характер наподобие того, как шаманы обмениваются душами, надевая маски (в противовес какой-токтёрской школе театра Вахтангова, носящей лиминоидный характер и использующей маски для сокрытия своей истинной сущности).
Прочёл книгу: Иванов В.В. - Дуальные структуры в антропологии. Курс лекций. - 2008.
Вопрос - это сектантский бред, или право на на существование имеет?
Потому что там что-то странное про культ близнецов у приматов, и про то, что актёрская система Станиславского - носит лиминальный характер наподобие того, как шаманы обмениваются душами, надевая маски (в противовес какой-токтёрской школе театра Вахтангова, носящей лиминоидный характер и использующей маски для сокрытия своей истинной сущности).
>какой-то актёрской
починил
Привет, анон, я новый на этой доске, так что спрошу сюда. Учусь на программиста и вот во втором семестре у нас появилась физика которая очень полезна для разработчика ПО но эта жи вышее образование))00000). Физику я хейтил класса с 9, а так как я из гуманитарной школы, получать оценки не было проблемой. Так вот, реквестирую какой-нибудь задачник с кинематикой, динамикой и прочей бесполезностью, так как нужно разбавить мои теоретические знание этим картофаном. Я не полное дно и гуманитарий, так как я вообще люблю математику не картофан, а вот с физикой у меня не сложилось
>>405005
Чет пригорело от успешного РАЗРАБОТЧИКА
Чет пригорело от успешного РАЗРАБОТЧИКА
>>405003
То что ты пишешь это реально понос мысли какой-то. Вообще мой тебе совет если хочешь что-то понять о работе мозга и общества ищи тех кто начинает снизу (желательно от нейронов) вверх, тогда сразу видно из уровень и в основе будут более менее легко проверяемые факты или предположения. Потому что вот эти надрачивания с терминами вперемешку с примерами из высшей нервной деятельности, они на самом деле бесконечны и так можно выстроить бесконечное количество теорий и ты заебешься выснять угадал такой додик что-то реальное или нет в 99,995% случаев нет.
То что ты пишешь это реально понос мысли какой-то. Вообще мой тебе совет если хочешь что-то понять о работе мозга и общества ищи тех кто начинает снизу (желательно от нейронов) вверх, тогда сразу видно из уровень и в основе будут более менее легко проверяемые факты или предположения. Потому что вот эти надрачивания с терминами вперемешку с примерами из высшей нервной деятельности, они на самом деле бесконечны и так можно выстроить бесконечное количество теорий и ты заебешься выснять угадал такой додик что-то реальное или нет в 99,995% случаев нет.
Предупреждаю, вопрос не простой. Допустим, есть источник волн на воде с такой-то длиной волны. На значительном расстоянии от источника длина волны будет больше. Допустим, есть источник звуковых волн в воздухе с такой-то длиной волны. На значительном расстоянии от источника длина волны будет больше. Допустим, есть источник электромагнитных волн в вакууме с такой-то длиной волны. На значительном расстоянии от источника длина волны будет больше, при этом считается, что расширение длины волны происходит из-за расширения пространства. Внимание, вопрос. Можно по аналогии считать причинами расширения длин волн в первом и втором случае, расширением бассейна и расширением атмосферы соответственно? Если нет, то почему причиной космологического красного смещения считается расширение пространства, а не более логичное утомление света?
18 Кб, 882x597
>Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
Хорошо.
Господа, подскажите. Вот если есть пластина, которая с одной стороны гладкая, а с другой рифленая, и если на эту пластину летит с одной и с другой стороны одинаковый параллельный поток частиц, то пластина испытывает неуравновешенное давление с гладкой стороны. Можно ли сделать такой рельеф поверхности пластины, который также будет получать нескомпенсированное давление, но уже от хаотического потока частиц? Хочется летать на ковре-самолете за счет тепла воздуха.
>>405058
Несколько лет назад создавал тут тред про целую книжку с подобными схемами - ковры-самолеты как у тебя, подобные же пластины с поверхностью, извлекающими энергию из упругого соударения молекул воздуха в результате чего она нагревается и т.п., короче на тему свободной энергии. Батрухи в треде было много, но грамотно обоссать книжку так и не смогли.
Несколько лет назад создавал тут тред про целую книжку с подобными схемами - ковры-самолеты как у тебя, подобные же пластины с поверхностью, извлекающими энергию из упругого соударения молекул воздуха в результате чего она нагревается и т.п., короче на тему свободной энергии. Батрухи в треде было много, но грамотно обоссать книжку так и не смогли.
>>405061
Тратить усилия/время, что бы грамотно обоссать все возможные варианты вечных двигателей второго рода?
>но грамотно обоссать книжку так и не смогли
Тратить усилия/время, что бы грамотно обоссать все возможные варианты вечных двигателей второго рода?
>>405022
Академик РАН - потому я и спросил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Вячеслав_Всеволодович
>такой додик
Академик РАН - потому я и спросил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Вячеслав_Всеволодович
>>405003
Терминальный случай "гуманитаризации головного мозга", когда вполне годные в своей области (в лингвистики в данном случаи) люди, на старости лет начинают строить теории общего плана.
>Иванов В.В. - Дуальные структуры в антропологии.
Терминальный случай "гуманитаризации головного мозга", когда вполне годные в своей области (в лингвистики в данном случаи) люди, на старости лет начинают строить теории общего плана.
Почему металлические проводники в пеках не заменили на углеродные? Графен там, или фуллерены. У них проводимость лучше+ стало быть и тепловыделение меньше
>>405055
1 и 2 случаи невозможны. у тебя пространство как было евклидовым с фикс метрикой так и осталось, никаких дилатаций нет. В случае с красным смещением, там реально траектории такие из-за метрики.н
1 и 2 случаи невозможны. у тебя пространство как было евклидовым с фикс метрикой так и осталось, никаких дилатаций нет. В случае с красным смещением, там реально траектории такие из-за метрики.н
164 Кб, 1500x1041
>>405074
Графен является полупроводником, а не проводником.
Обычно его, в виде плёнок растят при помощи химического осаждения из газовой фазы (CVD), как и CVD-алмазы, а это долго и нудно, у него температура разложения 4510К, он не плавится, а разлагается (сублимация).
Электропроводность проводников измеряется в Сименсах, деленных на метр.
Таблица - здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электропроводность#.D0.A3.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2_.28.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0.29
Электропроводность графена составляет 1738 См/м.
Есть более доступные технологии производства графена >>404783
но его не выстроить в виде двумерного проводника,
потому что там графеновые хлопья и всё такое - снижает проводимость...
Для жаропрочных проводников, вполне подойдёт силицид тантала.
http://tass.ru/kosmos/4009655
Серебро хоть и обладает наилучшей электропроводностью - плавится при 962 °C,
Поэтому баланс между электропроводностью и жаропрочностью где-то тут:
Вольфрам: плавление 3422 °C, электропроводность 18 200 000 См/м;
Молибден: плавление 2890 K, электропроводность 18 500 000 См/м;
Иридий: плавление 2466 °C, электропроводность 21 100 000 См/м;
Ну и дальше там смотри в сплавы их.
Вот тут, нанопровода из атомов меди и серы - химически армировали алмазом.
http://itc.ua/news/v-stenforde-sozdanyi-mednyie-nanoprovoda-s-almaznoy-izolyatsiey-diametrom-vsego-v-tri-atoma/
Почему б не запхнуть туда что-то вроде вольфрама с серебром?..
А что касается фуллёренов, у них там при легировании вообще сверхпроводимость:
Переход соединения К3С60
в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.
Это рекордное значение для молекулярных сверхпроводников.
Вскоре установили, что сверхпроводимостью обладают многие фуллериты, легированные атомами щелочных металлов в соотношении либо Х3С60, либо XY2С60
(X,Y — атомы щелочных металлов).
Рекордсменом среди высокотемпературных сверхпроводников
(ВТСП) указанных типов оказался RbCs2С60 — его Ткр=33К.
Но всё-же для жидкого азота - это не подойдёт (имеет точку кипения 77,4 K)
Графен является полупроводником, а не проводником.
Обычно его, в виде плёнок растят при помощи химического осаждения из газовой фазы (CVD), как и CVD-алмазы, а это долго и нудно, у него температура разложения 4510К, он не плавится, а разлагается (сублимация).
Электропроводность проводников измеряется в Сименсах, деленных на метр.
Таблица - здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электропроводность#.D0.A3.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2_.28.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0.29
Электропроводность графена составляет 1738 См/м.
Есть более доступные технологии производства графена >>404783
но его не выстроить в виде двумерного проводника,
потому что там графеновые хлопья и всё такое - снижает проводимость...
Для жаропрочных проводников, вполне подойдёт силицид тантала.
http://tass.ru/kosmos/4009655
Серебро хоть и обладает наилучшей электропроводностью - плавится при 962 °C,
Поэтому баланс между электропроводностью и жаропрочностью где-то тут:
Вольфрам: плавление 3422 °C, электропроводность 18 200 000 См/м;
Молибден: плавление 2890 K, электропроводность 18 500 000 См/м;
Иридий: плавление 2466 °C, электропроводность 21 100 000 См/м;
Ну и дальше там смотри в сплавы их.
Вот тут, нанопровода из атомов меди и серы - химически армировали алмазом.
http://itc.ua/news/v-stenforde-sozdanyi-mednyie-nanoprovoda-s-almaznoy-izolyatsiey-diametrom-vsego-v-tri-atoma/
Почему б не запхнуть туда что-то вроде вольфрама с серебром?..
А что касается фуллёренов, у них там при легировании вообще сверхпроводимость:
Переход соединения К3С60
в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.
Это рекордное значение для молекулярных сверхпроводников.
Вскоре установили, что сверхпроводимостью обладают многие фуллериты, легированные атомами щелочных металлов в соотношении либо Х3С60, либо XY2С60
(X,Y — атомы щелочных металлов).
Рекордсменом среди высокотемпературных сверхпроводников
(ВТСП) указанных типов оказался RbCs2С60 — его Ткр=33К.
Но всё-же для жидкого азота - это не подойдёт (имеет точку кипения 77,4 K)
164 Кб, 1500x1041
>>405074
Графен является полупроводником, а не проводником.
Обычно его, в виде плёнок растят при помощи химического осаждения из газовой фазы (CVD), как и CVD-алмазы, а это долго и нудно, у него температура разложения 4510К, он не плавится, а разлагается (сублимация).
Электропроводность проводников измеряется в Сименсах, деленных на метр.
Таблица - здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электропроводность#.D0.A3.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2_.28.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0.29
Электропроводность графена составляет 1738 См/м.
Есть более доступные технологии производства графена >>404783
но его не выстроить в виде двумерного проводника,
потому что там графеновые хлопья и всё такое - снижает проводимость...
Для жаропрочных проводников, вполне подойдёт силицид тантала.
http://tass.ru/kosmos/4009655
Серебро хоть и обладает наилучшей электропроводностью - плавится при 962 °C,
Поэтому баланс между электропроводностью и жаропрочностью где-то тут:
Вольфрам: плавление 3422 °C, электропроводность 18 200 000 См/м;
Молибден: плавление 2890 K, электропроводность 18 500 000 См/м;
Иридий: плавление 2466 °C, электропроводность 21 100 000 См/м;
Ну и дальше там смотри в сплавы их.
Вот тут, нанопровода из атомов меди и серы - химически армировали алмазом.
http://itc.ua/news/v-stenforde-sozdanyi-mednyie-nanoprovoda-s-almaznoy-izolyatsiey-diametrom-vsego-v-tri-atoma/
Почему б не запхнуть туда что-то вроде вольфрама с серебром?..
А что касается фуллёренов, у них там при легировании вообще сверхпроводимость:
Переход соединения К3С60
в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.
Это рекордное значение для молекулярных сверхпроводников.
Вскоре установили, что сверхпроводимостью обладают многие фуллериты, легированные атомами щелочных металлов в соотношении либо Х3С60, либо XY2С60
(X,Y — атомы щелочных металлов).
Рекордсменом среди высокотемпературных сверхпроводников
(ВТСП) указанных типов оказался RbCs2С60 — его Ткр=33К.
Но всё-же для жидкого азота - это не подойдёт (имеет точку кипения 77,4 K)
Графен является полупроводником, а не проводником.
Обычно его, в виде плёнок растят при помощи химического осаждения из газовой фазы (CVD), как и CVD-алмазы, а это долго и нудно, у него температура разложения 4510К, он не плавится, а разлагается (сублимация).
Электропроводность проводников измеряется в Сименсах, деленных на метр.
Таблица - здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электропроводность#.D0.A3.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2_.28.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0.29
Электропроводность графена составляет 1738 См/м.
Есть более доступные технологии производства графена >>404783
но его не выстроить в виде двумерного проводника,
потому что там графеновые хлопья и всё такое - снижает проводимость...
Для жаропрочных проводников, вполне подойдёт силицид тантала.
http://tass.ru/kosmos/4009655
Серебро хоть и обладает наилучшей электропроводностью - плавится при 962 °C,
Поэтому баланс между электропроводностью и жаропрочностью где-то тут:
Вольфрам: плавление 3422 °C, электропроводность 18 200 000 См/м;
Молибден: плавление 2890 K, электропроводность 18 500 000 См/м;
Иридий: плавление 2466 °C, электропроводность 21 100 000 См/м;
Ну и дальше там смотри в сплавы их.
Вот тут, нанопровода из атомов меди и серы - химически армировали алмазом.
http://itc.ua/news/v-stenforde-sozdanyi-mednyie-nanoprovoda-s-almaznoy-izolyatsiey-diametrom-vsego-v-tri-atoma/
Почему б не запхнуть туда что-то вроде вольфрама с серебром?..
А что касается фуллёренов, у них там при легировании вообще сверхпроводимость:
Переход соединения К3С60
в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.
Это рекордное значение для молекулярных сверхпроводников.
Вскоре установили, что сверхпроводимостью обладают многие фуллериты, легированные атомами щелочных металлов в соотношении либо Х3С60, либо XY2С60
(X,Y — атомы щелочных металлов).
Рекордсменом среди высокотемпературных сверхпроводников
(ВТСП) указанных типов оказался RbCs2С60 — его Ткр=33К.
Но всё-же для жидкого азота - это не подойдёт (имеет точку кипения 77,4 K)
186 Кб, 810x1080
Фундаментальные частицы бесструктурны по определению потому, что они обьективно бесструктурны, или потому, что наука туда забраться не может?
>>405099
второе
второе
>>405099
Бесструктурные - значит не удалось ещё описать как составные.
Эти частицы могут иметь свойства, которые могут быть смоделированы целиком и полностью.
Но сами по себе свойства не составляют частиц,
а только при определённой организации компонентов частица может быть смоделирована полностью.
Вот взять, например, фотон.
Фотон имеет спин, электрическую и магнитную составляющие.
По отдельности, они не могут существовать в виде частиц, а только вместе. Значит фотон составной частицей не является.
Если конечно, существование его составляющих не порождается каким-либо взаимодействием других ещё более элементарных частиц по какому-либо принципу.
Бесструктурные - значит не удалось ещё описать как составные.
Эти частицы могут иметь свойства, которые могут быть смоделированы целиком и полностью.
Но сами по себе свойства не составляют частиц,
а только при определённой организации компонентов частица может быть смоделирована полностью.
Вот взять, например, фотон.
Фотон имеет спин, электрическую и магнитную составляющие.
По отдельности, они не могут существовать в виде частиц, а только вместе. Значит фотон составной частицей не является.
Если конечно, существование его составляющих не порождается каким-либо взаимодействием других ещё более элементарных частиц по какому-либо принципу.
>>405111
Предположу, что в тех областях, в которых люди приходят с работы настолько заебанными, что мыслей о сексе не остается, только о еде и сне.
Предположу, что в тех областях, в которых люди приходят с работы настолько заебанными, что мыслей о сексе не остается, только о еде и сне.
>>405129
>>405061
- это и есть
>Там как раз откровенной толстоты типа эфира, торсионных полей и вечных двигателей не было, только свободная энергия.
>откровенной толстоты не было
>только свободная энергия
>>405061
>подобные же пластины с поверхностью, извлекающими энергию из упругого соударения молекул воздуха
- это и есть
>варианты вечных двигателей второго рода
>>405132
Парусная яхта - тоже вечный двигатель, да? Ишь че удумали, аж кругосветки гоняют без топлива!
Парусная яхта - тоже вечный двигатель, да? Ишь че удумали, аж кругосветки гоняют без топлива!
По ТО Эйнштейна, скорость передачи информации ограничена скоростью света. Но что именно подразумевал Эйнштейн под "информацией"? Не биты с байтами же он имел ввиду. Препод по физике сказал, что это довольно сложное понятие и изменение состояния системы (источника) - уже информация.
В квантовой запутанности частица определяет свой спин (состояние) при фиксировании другой частицы из этой пары. Причем происходит это нелокально - на любых расстояниях. То есть система поменяла свое состояние быстрее, чем скорость света. Как решить этот парадокс?
В квантовой запутанности частица определяет свой спин (состояние) при фиксировании другой частицы из этой пары. Причем происходит это нелокально - на любых расстояниях. То есть система поменяла свое состояние быстрее, чем скорость света. Как решить этот парадокс?
8 Кб, 250x250
>>404602 (OP)
Допустим, есть такой материал, при попадании на который длина волны луча не уменьшалась бы, а увеличивалась, переходя в невидимый диапазон. Каким бы наблюдатель увидел предмет из такого материала? Я понимаю, что в обычном свете много разных длин волн. Предположим, что все они после отражения становятся невидимыми человеческому глазу.
Допустим, есть такой материал, при попадании на который длина волны луча не уменьшалась бы, а увеличивалась, переходя в невидимый диапазон. Каким бы наблюдатель увидел предмет из такого материала? Я понимаю, что в обычном свете много разных длин волн. Предположим, что все они после отражения становятся невидимыми человеческому глазу.
Почему люди могут оценивать красоту вещей, которые нельзя выебать? Галактики там, паучков, обои.
Каким образом мы до этого эволюционировали?
Каким образом мы до этого эволюционировали?
>>405207
Не все. Человек - это единство творца и творения, божественного и животного. Человек может испытывать любовь, как единение с другими вещами, может изменять вещи, в том числе себя, совершенно безцельно, создавать эти самые цели из ничего.
Великие открытия, которые позже были использованы с целью кого-то выебать, часто делались людьми без какой-либо цели, просто для лулзов.
Многие из современных людей вообще не понимают, что такое красота жизни, они могут оценивать вещи, потому что так положено. Ну типа говорит какой-то хуй, что выступает восемь раз заслуженный артист, и ты понимаешь, что заслуженный артист же не может какое-то говно показывать нам, да? На этом работают современные выставки искуства, поп-музыка, кино.
Можно отдельно говорить про кино, некоторые люди ходют туды ради интриги, или попугаться.
Но есть такие вещи, как юмор, музыка, которые универсальны для всех людей, и мне не до конца ясен механизм.
Не все. Человек - это единство творца и творения, божественного и животного. Человек может испытывать любовь, как единение с другими вещами, может изменять вещи, в том числе себя, совершенно безцельно, создавать эти самые цели из ничего.
Великие открытия, которые позже были использованы с целью кого-то выебать, часто делались людьми без какой-либо цели, просто для лулзов.
Многие из современных людей вообще не понимают, что такое красота жизни, они могут оценивать вещи, потому что так положено. Ну типа говорит какой-то хуй, что выступает восемь раз заслуженный артист, и ты понимаешь, что заслуженный артист же не может какое-то говно показывать нам, да? На этом работают современные выставки искуства, поп-музыка, кино.
Можно отдельно говорить про кино, некоторые люди ходют туды ради интриги, или попугаться.
Но есть такие вещи, как юмор, музыка, которые универсальны для всех людей, и мне не до конца ясен механизм.
Чтобы попасть на планету за Солнцем, надо же двигаться противоположную сторону движения Земли, и по траектории этой планеты лететь на нее?
>>405199
>>405201
Как это не тривиально - да. Если человек не в состоянии усвоить статью Вики про квантовую запутанность, где это разобрано, и/или кучу популярных статей про нелокальность квантовых состояний - то или пусть учится дальше или все печально ...
(Если коротко и не совсем корректно, то чтобы "закодированное" в квантовой спутанности изменение использовать как информацию, нужен дополнительный, классический канал связи.)
>>405201
>Для начала - закончить школу.
Как это не тривиально - да. Если человек не в состоянии усвоить статью Вики про квантовую запутанность, где это разобрано, и/или кучу популярных статей про нелокальность квантовых состояний - то или пусть учится дальше или все печально ...
(Если коротко и не совсем корректно, то чтобы "закодированное" в квантовой спутанности изменение использовать как информацию, нужен дополнительный, классический канал связи.)
>>405213
Если похуй на энергетические затраты, то можно и так. Эффективное движение врядли будет включать в себя импульсы в направлении цели. Можешь читнуть http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm или каких-то гайдов по Orbiter если книга слишком хардкорно.
>>405219
Не совсем понятен вопрос. Мультиплексор это уже логика - смотря какой. Если тебя интересует как из них собирают что-то полезное то есть: Петцольд "Код". Или по схемотехнике что-то - смотря какой тебе уровень нужен.
Если похуй на энергетические затраты, то можно и так. Эффективное движение врядли будет включать в себя импульсы в направлении цели. Можешь читнуть http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm или каких-то гайдов по Orbiter если книга слишком хардкорно.
>>405219
Не совсем понятен вопрос. Мультиплексор это уже логика - смотря какой. Если тебя интересует как из них собирают что-то полезное то есть: Петцольд "Код". Или по схемотехнике что-то - смотря какой тебе уровень нужен.
>>405221
Предложения интернет-магазинов в Копейске
Озон
А. З. Веселовкас…
Математика. Логика, множества, отображения…
786 р.
Купить
Озон
А. Яглом, И. Ягл…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
500 р.
Купить
Озон
А. В. Васильев…
Исторический очерк развития идеи анализа бе…
422 р.
Купить
Озон
А. М. Яглом, И…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
413 р.
Купить
bookvoed.ru
Веселовская, Алл…
Математика: логика, множества, отображения…
770 р.
Купить
litres.ru
Андрей Левантовс…
Сестра цветов
200 р.
Купить
my-shop.ru
Веселовкася А. З.
Математика. Логика, множества, отображения…
713 р.
Купить
my-shop.ru
М. Г. Серебренни…
Колебания и вибрации в элементарном изложен…
1500 р.
Купить
my-shop.ru
Яглом А. М.
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
382 р.
Купить
Рекламная сеть Topadvert
Да я ебал такие цены.
Предложения интернет-магазинов в Копейске
Озон
А. З. Веселовкас…
Математика. Логика, множества, отображения…
786 р.
Купить
Озон
А. Яглом, И. Ягл…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
500 р.
Купить
Озон
А. В. Васильев…
Исторический очерк развития идеи анализа бе…
422 р.
Купить
Озон
А. М. Яглом, И…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
413 р.
Купить
bookvoed.ru
Веселовская, Алл…
Математика: логика, множества, отображения…
770 р.
Купить
litres.ru
Андрей Левантовс…
Сестра цветов
200 р.
Купить
my-shop.ru
Веселовкася А. З.
Математика. Логика, множества, отображения…
713 р.
Купить
my-shop.ru
М. Г. Серебренни…
Колебания и вибрации в элементарном изложен…
1500 р.
Купить
my-shop.ru
Яглом А. М.
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
382 р.
Купить
Рекламная сеть Topadvert
Да я ебал такие цены.
>>405221
Предложения интернет-магазинов в Копейске
Озон
А. З. Веселовкас…
Математика. Логика, множества, отображения…
786 р.
Купить
Озон
А. Яглом, И. Ягл…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
500 р.
Купить
Озон
А. В. Васильев…
Исторический очерк развития идеи анализа бе…
422 р.
Купить
Озон
А. М. Яглом, И…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
413 р.
Купить
bookvoed.ru
Веселовская, Алл…
Математика: логика, множества, отображения…
770 р.
Купить
litres.ru
Андрей Левантовс…
Сестра цветов
200 р.
Купить
my-shop.ru
Веселовкася А. З.
Математика. Логика, множества, отображения…
713 р.
Купить
my-shop.ru
М. Г. Серебренни…
Колебания и вибрации в элементарном изложен…
1500 р.
Купить
my-shop.ru
Яглом А. М.
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
382 р.
Купить
Рекламная сеть Topadvert
Да я ебал такие цены.
Предложения интернет-магазинов в Копейске
Озон
А. З. Веселовкас…
Математика. Логика, множества, отображения…
786 р.
Купить
Озон
А. Яглом, И. Ягл…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
500 р.
Купить
Озон
А. В. Васильев…
Исторический очерк развития идеи анализа бе…
422 р.
Купить
Озон
А. М. Яглом, И…
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
413 р.
Купить
bookvoed.ru
Веселовская, Алл…
Математика: логика, множества, отображения…
770 р.
Купить
litres.ru
Андрей Левантовс…
Сестра цветов
200 р.
Купить
my-shop.ru
Веселовкася А. З.
Математика. Логика, множества, отображения…
713 р.
Купить
my-shop.ru
М. Г. Серебренни…
Колебания и вибрации в элементарном изложен…
1500 р.
Купить
my-shop.ru
Яглом А. М.
Неэлементарные задачи в элементарном изложе…
382 р.
Купить
Рекламная сеть Topadvert
Да я ебал такие цены.
>>405215
А если человек не видит выделенный жирным вопрос, то неплохо было бы закончить детский сад, полагаю?
>Если человек не в состоянии усвоить статью Вики про квантовую запутанность, где это разобрано, и/или кучу популярных статей про нелокальность квантовых состояний - то или пусть учится дальше или все печально ...
А если человек не видит выделенный жирным вопрос, то неплохо было бы закончить детский сад, полагаю?
>>405199
Ничего. Если не путаю, принцип для инофрмации перерисовал потом другой дядька, с советской фамилией. Какой - забыл.
Почему бы и нет?
Шенноны с Нейманами при Эйнштейне родились и работали.
Никак, информация там не передается.
>что подразумавал Эйнштейн под "информацией"
Ничего. Если не путаю, принцип для инофрмации перерисовал потом другой дядька, с советской фамилией. Какой - забыл.
>Не биты с байтами же он имел ввиду
Почему бы и нет?
Шенноны с Нейманами при Эйнштейне родились и работали.
>Как решить этот парадокс?
Никак, информация там не передается.
1422 Кб, 3264x2448
правильно?
Двач, помнишь исследовательскую группу, которая создала тред на /b около полгода назад про возможность нахождения идеальной вселенной для каждого (параллельные вселенные по типу мультяшных и т.п.)? Аноны собирали группу для исследований, но тогда меня это не заинтересовало. Сейчас очень интересно даже просто послушать теорию. Если есть кто знающий этих людей, отзовись!
>>405232
И как они сука собирались туда попасть? Ведь как по мне, для человека измерение должно быть трехмерным для выживания и оно должно быть в дальнем уголке вселенной.
И как они сука собирались туда попасть? Ведь как по мне, для человека измерение должно быть трехмерным для выживания и оно должно быть в дальнем уголке вселенной.
>>405232
Как называется тред? Точное название?
Укажи словосочетания, которые там точно были, опиши что на картинке нарисовано,
ну или суть вкратце, чтобы как-то найти именно ту группу именно тех исследователей.
Можешь в /b написать.
И ваще, есть: /sf , /spc .
А ещё, есть — архивач, но лучше ройся тут 2ch.hk/b/arch/.
Как называется тред? Точное название?
Укажи словосочетания, которые там точно были, опиши что на картинке нарисовано,
ну или суть вкратце, чтобы как-то найти именно ту группу именно тех исследователей.
Можешь в /b написать.
И ваще, есть: /sf , /spc .
А ещё, есть — архивач, но лучше ройся тут 2ch.hk/b/arch/.
>>405207
На, просвещайся.
https://yadi.sk/d/lMG9cGEfwqPfp
https://yadi.sk/d/0vGUfNtjsfuvs
>Каким образом мы до этого эволюционировали?
>эволюционировали
На, просвещайся.
https://yadi.sk/d/lMG9cGEfwqPfp
https://yadi.sk/d/0vGUfNtjsfuvs
>>405207
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroesthetics#Ramachandran.27s_eight_laws_of_artistic_experience
>Почему люди могут оценивать красоту вещей, которые нельзя выебать?
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroesthetics#Ramachandran.27s_eight_laws_of_artistic_experience
Насколько регенерация эндоморфа отличается от регенерация эктоморфа и мезоморфа?
6 Кб, 433x233
>>405237
Ну, поскольку, пикрелейтед мультиплексор,
состоит из дешифратора, и логических элементов,
то мутишь шифратор, замыкаешь входы логических элементов в один,
выходы шифратора тоже замыкаешь в один - получаешь логический элемент И.
Добавляешь элемент НЕ - получаешь И-НЕ с таблицей истинности, соответствующей логической операции штрих Шеффера.
А это уже одно из минимальных множеств бинарных операций из одного элемента, обладающих функциональной полнотой. Дальше - алгебра булевой логики,
тринадцатая проблема Гильберта, Владимир Игоревич Арнольд, и чип.
Но там не так всё... И пошёл себе...
Ну, поскольку, пикрелейтед мультиплексор,
состоит из дешифратора, и логических элементов,
то мутишь шифратор, замыкаешь входы логических элементов в один,
выходы шифратора тоже замыкаешь в один - получаешь логический элемент И.
Добавляешь элемент НЕ - получаешь И-НЕ с таблицей истинности, соответствующей логической операции штрих Шеффера.
А это уже одно из минимальных множеств бинарных операций из одного элемента, обладающих функциональной полнотой. Дальше - алгебра булевой логики,
тринадцатая проблема Гильберта, Владимир Игоревич Арнольд, и чип.
Но там не так всё... И пошёл себе...
>>405246
sudo apt-get install texlive-full
или
sudo apt-get install texlive-latex-extra
kile там в пакете.
Или качай tar.gz, и
tar -xzf archive-name.tar.gz
cd archive-name
./configure
make
sudo make install
>Kile
sudo apt-get install texlive-full
или
sudo apt-get install texlive-latex-extra
kile там в пакете.
Или качай tar.gz, и
tar -xzf archive-name.tar.gz
cd archive-name
./configure
make
sudo make install
>>405237
Тебе надо построить схему на базе мультиплексора чтоль?
Глянь тут:
https://youtu.be/101az-mZFOA
Тебе надо построить схему на базе мультиплексора чтоль?
Глянь тут:
https://youtu.be/101az-mZFOA
>>404977
Где на пике ЭМ энергия, а мань? Ну нельзя же так не внимательно, так ничего не поймешь.
Где на пике ЭМ энергия, а мань? Ну нельзя же так не внимательно, так ничего не поймешь.
>>405274
Точнее, в gz 2.0.3, а 2.1.3 в bz2
Точнее, в gz 2.0.3, а 2.1.3 в bz2
>>405243
Бамп бля
Бамп бля
20 Кб, 526x230
>>405244
Если вместо элементов И, элементы ИЛИ в мультиплексоре,
и замкнуть все их входы, а также входы шифратора, выхооды которого поданы на вход дешифратора,
то получится один элемент ИЛИ. Добавив НЕ - получаешь из мультиплексора ИЛИ-НЕ,
и стрелку Пирса с функциональной полнотой.
Короче, если у тебя >>405219 рандомыно-расположенные, как ты говоришь тут >>405237
элементы ИЛИ и НЕ на входах мультиплексора, то через шифратор вход и выход - определяешь их,
замыкаешь однотипные элементы в один контакт, и получаешь либо логический элемент ИЛИ, либо И.
Добавив НЕ - можешь получить ИЛИ-НЕ, И-НЕ.
Ну, а уже потом, при необходимости, можешь ИЛИ-НЕ из И-НЕ сложить, и наоборот.
Потому что из И-НЕ, и ИЛИ-НЕ можно делать и ИЛИ, и И, и НЕ. А потом комбинировать из них И-НЕ и ИЛИ-НЕ.
Только всё это дофига громоздким будет. Ещё бы сумматор на муравьях замутил...
Если вместо элементов И, элементы ИЛИ в мультиплексоре,
и замкнуть все их входы, а также входы шифратора, выхооды которого поданы на вход дешифратора,
то получится один элемент ИЛИ. Добавив НЕ - получаешь из мультиплексора ИЛИ-НЕ,
и стрелку Пирса с функциональной полнотой.
Короче, если у тебя >>405219 рандомыно-расположенные, как ты говоришь тут >>405237
элементы ИЛИ и НЕ на входах мультиплексора, то через шифратор вход и выход - определяешь их,
замыкаешь однотипные элементы в один контакт, и получаешь либо логический элемент ИЛИ, либо И.
Добавив НЕ - можешь получить ИЛИ-НЕ, И-НЕ.
Ну, а уже потом, при необходимости, можешь ИЛИ-НЕ из И-НЕ сложить, и наоборот.
Потому что из И-НЕ, и ИЛИ-НЕ можно делать и ИЛИ, и И, и НЕ. А потом комбинировать из них И-НЕ и ИЛИ-НЕ.
Только всё это дофига громоздким будет. Ещё бы сумматор на муравьях замутил...
Как связано бодрствование ночью и сон днем с ожирением и восстановлением организма?
>>405243
Бамп сука
Бамп сука
15 Кб, 300x180
1 Кб, 345x182
>>405285
В мультиплексоре - дешифратор.
Для доступа к логическим элементам непосредственно на этот дешифратор надобно повесить шифратор.
Это если этот твой мультиплексор в одной микросхеме.
А если задача состоит в преобразовании мультиплексора в логический элемент
с функциональной полным логическим базисом, то всё это, мягко-сказать излишние изъёбства.
Алсо, есть демультиплексор (пикрелейтед1),
принимающий на вход единицу от мультиплексора,
и переключающий её на контакт выхода,
определённый шифратором, мультиплексора
в результате обработки сигнала оттуда - дешифратором. (пикрелейтед2).
В мультиплексоре - дешифратор.
Для доступа к логическим элементам непосредственно на этот дешифратор надобно повесить шифратор.
Это если этот твой мультиплексор в одной микросхеме.
А если задача состоит в преобразовании мультиплексора в логический элемент
с функциональной полным логическим базисом, то всё это, мягко-сказать излишние изъёбства.
Алсо, есть демультиплексор (пикрелейтед1),
принимающий на вход единицу от мультиплексора,
и переключающий её на контакт выхода,
определённый шифратором, мультиплексора
в результате обработки сигнала оттуда - дешифратором. (пикрелейтед2).
100 Кб, 900x600
>>405243
Тебе в гистологию -> /me
А ещё есть доска про спорт -> /sp
Зависит от уровня аминокислот. Вот они.
http://sportpower18.ru/page/recovery
http://www.missfit.ru/health_live/training_type_body/
http://fitseven.ru/myschtsy/kak-nakachatsa/tipy-teloslojeniya-i-trenirovki
http://www.trainmuscles.ru/teoriya/programma-trenirovok-dlya-endomorfa/
"Сильные стороны атлета-эндоморфа представляются так:
стремительное наращивание мышечных волокон;
способность выполнить огромный объём упражнений в течение одной тренировки;
довольно быстрая регенерация мускулатуры."
Тебе в гистологию -> /me
А ещё есть доска про спорт -> /sp
>Насколько регенерация эндоморфа отличается от регенерация эктоморфа и мезоморфа?
Зависит от уровня аминокислот. Вот они.
http://sportpower18.ru/page/recovery
http://www.missfit.ru/health_live/training_type_body/
http://fitseven.ru/myschtsy/kak-nakachatsa/tipy-teloslojeniya-i-trenirovki
http://www.trainmuscles.ru/teoriya/programma-trenirovok-dlya-endomorfa/
"Сильные стороны атлета-эндоморфа представляются так:
стремительное наращивание мышечных волокон;
способность выполнить огромный объём упражнений в течение одной тренировки;
довольно быстрая регенерация мускулатуры."
Привет, наукач.
Фантастический вопрос.
Возможно ли нахождение новых элементов на других планетах? Возможно каких-то редких металлов. Или чего-то еще такого ебанутого. Нахождение В ПРИРОДЕ, в СТАБИЛЬНОМ СОСТОЯНИИ. Т.е. не синтезированных человеком, и не в горнилах звезды. А вот скажем, прилетели человеки на марс, и нашли там подземные_кристаллы_бесконечной_энергии.
Или это вообще не имеет под собой никакой научной возможности?
Фантастический вопрос.
Возможно ли нахождение новых элементов на других планетах? Возможно каких-то редких металлов. Или чего-то еще такого ебанутого. Нахождение В ПРИРОДЕ, в СТАБИЛЬНОМ СОСТОЯНИИ. Т.е. не синтезированных человеком, и не в горнилах звезды. А вот скажем, прилетели человеки на марс, и нашли там подземные_кристаллы_бесконечной_энергии.
Или это вообще не имеет под собой никакой научной возможности?
>>405295
Или хотя бы какие-нибудь аллотропные модификации редких металлов, например.
Мне нужно для сюжета, в котором группа геологов/спелеологов исследуют марсианские пещеры на заднем дворе и ищут там что-то охуительно ценное, чего нет на земле. И то, что это было обнаружено только после того, как люди колонизировали марс.
Но кристаллы из старкрафта не подходят, сеттинг приближен к нф.
Или хотя бы какие-нибудь аллотропные модификации редких металлов, например.
Мне нужно для сюжета, в котором группа геологов/спелеологов исследуют марсианские пещеры на заднем дворе и ищут там что-то охуительно ценное, чего нет на земле. И то, что это было обнаружено только после того, как люди колонизировали марс.
Но кристаллы из старкрафта не подходят, сеттинг приближен к нф.
302 Кб, 1326x1111
>>405296
Никаких элементов вне таблицы Менделеева.
Даже Унбигексий быстро распадается.
Возможно определённые вещества какой-то структуры, при необычных условиях там, но элементы - всё же эти будут.
Тебе нужно научное обоснование неорганического материала?
Ваще, глянь в материалов тред, там много всего всякого, но оно не редкое.
Пускай ищут некий платинат-иридия, или...
Я тут гляжу, золото в царской водке растворяется,
с образованием промежуточной золотохлористоводородной кислоты (Тетрахлороаурат(III) водорода).
Поэтому пускай твои геологи ищут некий полимер из соли калифорнийфтористоводородной кислоты и иридияя.
И пускай в твоём кино он будет катализатором какой-либо ядерной реакции, гарантирующей протон-протонный синтез в пробирке в мерзлоте.
Никаких элементов вне таблицы Менделеева.
Даже Унбигексий быстро распадается.
Возможно определённые вещества какой-то структуры, при необычных условиях там, но элементы - всё же эти будут.
>нужно для сюжета, в котором группа геологов/спелеологов исследуют марсианские пещеры на заднем дворе
Тебе нужно научное обоснование неорганического материала?
Ваще, глянь в материалов тред, там много всего всякого, но оно не редкое.
Пускай ищут некий платинат-иридия, или...
Я тут гляжу, золото в царской водке растворяется,
с образованием промежуточной золотохлористоводородной кислоты (Тетрахлороаурат(III) водорода).
Поэтому пускай твои геологи ищут некий полимер из соли калифорнийфтористоводородной кислоты и иридияя.
И пускай в твоём кино он будет катализатором какой-либо ядерной реакции, гарантирующей протон-протонный синтез в пробирке в мерзлоте.
>>405301
калифорнийфтористоводородной кислоты
Я там фтором исказил хлор, но я вижу Астат - редкий галоген.
Так что пусть будет некая
наноструктурированная полимерная соль калифорнийастатистоводородной кислоты и иридия.
калифорнийфтористоводородной кислоты
Я там фтором исказил хлор, но я вижу Астат - редкий галоген.
Так что пусть будет некая
наноструктурированная полимерная соль калифорнийастатистоводородной кислоты и иридия.
304 Кб, 729x692
>>405302
Неблагозвучное название однако.
Другое придумал. Можно как-бы в передаче новость пустить, мол учёные-геологи обнаружили редчайший
супрамолекулярный полимер иридиевой соли калифорнийастатистоводородной кислоты,
являющийся редчайшим экземпляром наноструктурированной органики во Вселенной,
заменяющий мюоны в мюонном катализе, и ускоряющий протон-протонный синтез при криогенных температурах.
Все попытки воссоздать это вещество, с известной, но сложной структурой в лаборатории - обречены на провал,
в связи с мгновенной реструктуризацией сигма-связей в пи-связи при гибридизации атомных орбиталей на квантово-механическом уровне, с разрушением структуры вещества.
Как тебе? Хочешь себе такое?
Неблагозвучное название однако.
Другое придумал. Можно как-бы в передаче новость пустить, мол учёные-геологи обнаружили редчайший
супрамолекулярный полимер иридиевой соли калифорнийастатистоводородной кислоты,
являющийся редчайшим экземпляром наноструктурированной органики во Вселенной,
заменяющий мюоны в мюонном катализе, и ускоряющий протон-протонный синтез при криогенных температурах.
Все попытки воссоздать это вещество, с известной, но сложной структурой в лаборатории - обречены на провал,
в связи с мгновенной реструктуризацией сигма-связей в пи-связи при гибридизации атомных орбиталей на квантово-механическом уровне, с разрушением структуры вещества.
Как тебе? Хочешь себе такое?
>>405313
Советский образованец - это, в зависимости от того, с кем он в данном конкретном случае находится в проссе диалога, одновременно мудозвон (человек пытающийся отдавать окружающим распоряжения и хватающийся за каждый повод продемонстрировать окружающим свою, реальную или воображаемую, власть) и заискиващий жополиз (страшно гордящийся тем, насколько трепетно он выполняет заученные им когда-то указания от Специально Обученных Людей, которые, когда-то, "вбили в его дурную башку Науку"), воспринимающий полученные им в процессе обучения в университете знания не в разрезе неточных описаний того, как функционирует окружающая реальность и попыток найти в происходящих в ней процессах какие-либо закономерности, а в разрезе демонстрации Единственно Верных Принципов Правильного И Строгого Мышления полученных им в виде указанийот тех или иных уважаемых им Светил Науки. То есть, это - человек, который считает, что его в университете Научили Правильно Думать, и который очень любит, при любой возможности, похваляться перед окружающими тем, насколько трепетно он выполняет эти, полученные им за годы обучения от других, указания. По сути, когда образованец перед кем-либо начинает кичиться, это означает примерно следующее "Я принципиально отказываюсь лизать тебе жопу потому, что я уже лижу жопу вот этому Титану Мысли! И тебе Настоятельно Советую!"
Всё, только лишь бы не думать собственной башкой.
Советский образованец - это, в зависимости от того, с кем он в данном конкретном случае находится в проссе диалога, одновременно мудозвон (человек пытающийся отдавать окружающим распоряжения и хватающийся за каждый повод продемонстрировать окружающим свою, реальную или воображаемую, власть) и заискиващий жополиз (страшно гордящийся тем, насколько трепетно он выполняет заученные им когда-то указания от Специально Обученных Людей, которые, когда-то, "вбили в его дурную башку Науку"), воспринимающий полученные им в процессе обучения в университете знания не в разрезе неточных описаний того, как функционирует окружающая реальность и попыток найти в происходящих в ней процессах какие-либо закономерности, а в разрезе демонстрации Единственно Верных Принципов Правильного И Строгого Мышления полученных им в виде указанийот тех или иных уважаемых им Светил Науки. То есть, это - человек, который считает, что его в университете Научили Правильно Думать, и который очень любит, при любой возможности, похваляться перед окружающими тем, насколько трепетно он выполняет эти, полученные им за годы обучения от других, указания. По сути, когда образованец перед кем-либо начинает кичиться, это означает примерно следующее "Я принципиально отказываюсь лизать тебе жопу потому, что я уже лижу жопу вот этому Титану Мысли! И тебе Настоятельно Советую!"
Всё, только лишь бы не думать собственной башкой.
>>405315
Поправка: по сути, здесь идёт речь о получении ответов на собственные вопросы.
Университетское знание можно воспринимать как в контексте получения ответов на собственные вопросы, так и в контексте выполнения распоряжений учителей. Мудак "советской школы" - это строго про второе - и он искренне этим гордится и считает себя вправе ссать, при любой возможности, окружающим в уши, поскольку считает это право своей заслуженной наградой за прилежную учёбу.
>неточных описаний того, как функционирует окружающая реальность, и попыток найти в происходящих в ней процессах какие-либо закономерности
Поправка: по сути, здесь идёт речь о получении ответов на собственные вопросы.
Университетское знание можно воспринимать как в контексте получения ответов на собственные вопросы, так и в контексте выполнения распоряжений учителей. Мудак "советской школы" - это строго про второе - и он искренне этим гордится и считает себя вправе ссать, при любой возможности, окружающим в уши, поскольку считает это право своей заслуженной наградой за прилежную учёбу.
424 Кб, 1550x864
Сап, наукач.
Очень нужно понять, как работает и зачем нужно преобразование Фурье, в связи с чем прошу годных статей или учебников, где это очень качественно объясняется. Видеолекции тоже подойдут, но только при условии что объясняется всё качественно.
В общем виде я помню интегрирование/дифференцирование, но вуз я закончил уже год как, поэтому многое забылось, а в объяснение преобразования Фурье вовлечены такие вещи как свёртка функций (которую нам не преподавали), дельта-функция (которую вроде как можно примерно понять по вики). Поэтому желателен такой мануал, где в том числе разъясняются эти две вещи (и вообще всё связанное с темой).
Гугл толком ничего не дал - в основном находятся статьи, которые кучу раз ссылаются на википедию, которая материал объясняет очень хуёво. Или пиздец навроде такого:
Охуеть теперь.
Очень нужно понять, как работает и зачем нужно преобразование Фурье, в связи с чем прошу годных статей или учебников, где это очень качественно объясняется. Видеолекции тоже подойдут, но только при условии что объясняется всё качественно.
В общем виде я помню интегрирование/дифференцирование, но вуз я закончил уже год как, поэтому многое забылось, а в объяснение преобразования Фурье вовлечены такие вещи как свёртка функций (которую нам не преподавали), дельта-функция (которую вроде как можно примерно понять по вики). Поэтому желателен такой мануал, где в том числе разъясняются эти две вещи (и вообще всё связанное с темой).
Гугл толком ничего не дал - в основном находятся статьи, которые кучу раз ссылаются на википедию, которая материал объясняет очень хуёво. Или пиздец навроде такого:
>>Q6 Почему в ряде Фурье имеются кратные частоты?
>Есть причина, она кроется в решении диф. уравнений в частных производных, но я не скажу её, потому что сам не до конца понимаю.
Охуеть теперь.
Я тупая и не могу понять эффект Ааронова—Бома, а это тред вопросов и ответов. Помогите, физики.
А если бы на Земле всех элементов (кроме радиоактивных и редких аллотропий) было столько же дохуя, сколько железа/кремния/кислорода, техника намного круче бы была?
>>405309
Если закончились элементы, пускай ищут белки, полимеры и неведомую супрамолекулярную органику.
Если закончились элементы, пускай ищут белки, полимеры и неведомую супрамолекулярную органику.
>>405331
Берешь да считаешь интегралы или суммы, так и работает.
Перескакивать между сопряженными переменными.
Гудман. Все остальное хуйня.
>как работает
Берешь да считаешь интегралы или суммы, так и работает.
>зачем нужно
Перескакивать между сопряженными переменными.
>качественно объясняется
Гудман. Все остальное хуйня.
>>404602 (OP)
Мозг человека ведь за время развития вырастает в 4 раза да? За счёт чего?
Мозг человека ведь за время развития вырастает в 4 раза да? За счёт чего?
>>405058
Но ведь при упругом отскоке - импульс не передаётся.
А если речь идёт о молекулах газа, то там не макроскопическое давление,
при передаче импульсов, а значит — повышает это "микроскопическое давление" не давление пластины а температуру.
Ведь, температура - это мера средней кинетической энергии хаотичного движения составных частиц вещества.
Но ведь при упругом отскоке - импульс не передаётся.
А если речь идёт о молекулах газа, то там не макроскопическое давление,
при передаче импульсов, а значит — повышает это "микроскопическое давление" не давление пластины а температуру.
Ведь, температура - это мера средней кинетической энергии хаотичного движения составных частиц вещества.
>>405360
Ага, только на это все тратится энергия и информация больше чем вырабатывается.
Если человека в термосе герметично запереть - много он там проработает "демоном"?
>негэнтропийные процессы
Ага, только на это все тратится энергия и информация больше чем вырабатывается.
Если человека в термосе герметично запереть - много он там проработает "демоном"?
23 Кб, 425x452
7 Кб, 342x166
42 Кб, 560x374
73 Кб, 995x566
>>405058
Другими словами, если закинуть радиатор процессора в костёр, взлетит ли он?
А вообще, если есть разница температур, и её достаточно, мог бы запитать квадрокоптер от элементов Пельтье и других термоэлектрогенераторов.
Но это не правда. Гугли закон Бернулли.
Другими словами, если закинуть радиатор процессора в костёр, взлетит ли он?
А вообще, если есть разница температур, и её достаточно, мог бы запитать квадрокоптер от элементов Пельтье и других термоэлектрогенераторов.
Но это не правда. Гугли закон Бернулли.
>>405364
ОО, пошли в емдрайв тред.
ОО, пошли в емдрайв тред.
Куда доберутся раньше: до центра Земли или до другой звезды?
8 Кб, 215x215
Время - это абсрактное измерение, а тессеракт показывает абстракцию времени?
>>405334
Нет. Незаменимые элементы как были так и останутся. И редкие элементы редкие из-за рассеянности, а не потому что их в принципе мало.
Нет. Незаменимые элементы как были так и останутся. И редкие элементы редкие из-за рассеянности, а не потому что их в принципе мало.
>>405372
Это же один из камней бесконечности?
Это же один из камней бесконечности?
>>405373
Ну я имел в виду, что если бы всё добывалось так же легко, как железо и в тех же количествах.
Ну я имел в виду, что если бы всё добывалось так же легко, как железо и в тех же количествах.
>>405361
Давай я тебе кирпич в голову упруго отскочу, посмотришь какой там импульс не передается. Какая-же тупая школотятина пошла нынче.
>Но ведь при упругом отскоке - импульс не передаётся.
Давай я тебе кирпич в голову упруго отскочу, посмотришь какой там импульс не передается. Какая-же тупая школотятина пошла нынче.
Можно ли энергию либидо у девственника-хиккана преобразовать в электроэнергию? Чтобы любой питурд мог отапливать свой дом, просто фапая на трапов или поней?
Есть ли заболевания/нарушения мозга, которые не дают человеку грамотно и объективно оценивать перспективу объектов/нарушают её?
В медаче никто не знает. Заранее спасибо.
В медаче никто не знает. Заранее спасибо.
272 Кб, 550x395
>>405395
Если упрощенно: Бывает так что в детстве были проблемы с одним глазом, потом прошли/вылечили но мозг так и не выучился нормальному бинокулярному зрению.
Но(!), "бинокулярность" не синоним "стереоскопичности", т.к. оценить расстояние можно и одним глазом за счет двигательного параллакса. Наверное есть и такие нарушения, но сходу не вспомню "Голова предмет темный ..."(с)
Подробно, можно начать с:
https://en.wikipedia.org/wiki/Binocular_vision
- оттуда будет ссылка, в частности, на
https://en.wikipedia.org/wiki/Amblyopia
https://ru.wikipedia.org/wiki//Амблиопия
(т.е косоглазие могут и устранить, но мозг по прежнему будет это поле зрения игнорировать)
И продолжить
https://en.wikipedia.org/wiki/Stereopsis
Если упрощенно: Бывает так что в детстве были проблемы с одним глазом, потом прошли/вылечили но мозг так и не выучился нормальному бинокулярному зрению.
Но(!), "бинокулярность" не синоним "стереоскопичности", т.к. оценить расстояние можно и одним глазом за счет двигательного параллакса. Наверное есть и такие нарушения, но сходу не вспомню "Голова предмет темный ..."(с)
Подробно, можно начать с:
https://en.wikipedia.org/wiki/Binocular_vision
>Disorders (расстройства)
- оттуда будет ссылка, в частности, на
https://en.wikipedia.org/wiki/Amblyopia
https://ru.wikipedia.org/wiki//Амблиопия
>Дисбинокулярная - развивается при косоглазии: мозг «учитывает» информацию, поступающую лишь от одного глаза, для подавления двоения.
(т.е косоглазие могут и устранить, но мозг по прежнему будет это поле зрения игнорировать)
>Истерическая (амавроз истерический, психогенная слепота)
И продолжить
https://en.wikipedia.org/wiki/Stereopsis
>Research on perception mechanisms (Исследование механизмов восприятия)
>>405391
Можно. Подведи к руке привод по типу поршня, рука совершает возвратно-поступательное движения, колесо крутится, электричество мутится.
Если хочешь чтоб энергию давала именно энергия стояка, то тут все сложнее. Нужно делать генератор, который будет работать от кровотока, а этого в домашних условиях не сделаешь.
В первом случае мощности хватит в лучшем случае на не очень мощную лампу накаливания, во втором - на очень слабый светодиод. Так что отлавливать что-либо не получится. Разве что клетку для хомяка.
Можно. Подведи к руке привод по типу поршня, рука совершает возвратно-поступательное движения, колесо крутится, электричество мутится.
Если хочешь чтоб энергию давала именно энергия стояка, то тут все сложнее. Нужно делать генератор, который будет работать от кровотока, а этого в домашних условиях не сделаешь.
В первом случае мощности хватит в лучшем случае на не очень мощную лампу накаливания, во втором - на очень слабый светодиод. Так что отлавливать что-либо не получится. Разве что клетку для хомяка.
Мне нужно написать небольшую статью на свободную тему из физики на иностранном языке.
Вопрос в следующем: что было бы вам интересно узнать сейчас? Описание какого-либо эксперимента из современной физики, уравнение хаоса, принцип относительности или еще что-то. Просто помогите с темой, идей куча, выбрать не могу. Суть всё равно в том, что мне это переводить надо будет. А от темы требуется только, чтобы она была интересной.
Вопрос в следующем: что было бы вам интересно узнать сейчас? Описание какого-либо эксперимента из современной физики, уравнение хаоса, принцип относительности или еще что-то. Просто помогите с темой, идей куча, выбрать не могу. Суть всё равно в том, что мне это переводить надо будет. А от темы требуется только, чтобы она была интересной.
Есть вопрос про эффект наблюдателя. Он, если я правильно понимаю, заключается в том, что пока с электроном (или любой другой очень мелкой частицей) ничего не взаимодейстует, он летит иначе, чем если с ним взаимодейстует, например, фотоны (кое взаимодействие позволяет определить положение электрона в пространстве). Но ведь электрон будет всегда взаимодействовать со всеми телами таким взаимодействием, как гравитация. То есть, это самое слабое из всех ядерных взаимодействий, воздействие на столько мало, что его можно совсем не учитывать, оно стремится к нулю - и все же оно есть, в теории можно создать прибор, который будет регистрировать положение электрона в пространстве, и таким образом узнать его траекторию, хотя при этом все равно будет получаться интерференционный узор. Правда, скорее всего придется достигнуть температуры планка для работы такого прибора, мы его сейчас никак построить не можем, но все же.
>>405383
Лучше себе, только упруго.
Смотри башку не проломи, а то в таком случае передача импульса будет.
Посмотри на длину векторов на пикче предыдущего поста, а уже потом пасть раскрывай.
Когда нет аргументов - переход на личности, стандартный стереотип долбоёбов.
Если импульс падающего и отскакивающего тела равны, как при упругом отскоке, никакой передачи импульса нет.
Импульс приходит и уходит. В сумме - ноль.
Поэтому, наверни закон сохранения импульса, и определение самого импульса.
Импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v
Скорость опоры не меняется, а колебается, значит импульс - не меняется.
Никуда он не передаётся и ниоткуда не принимается суммарно.
>Давай я тебе
Лучше себе, только упруго.
Смотри башку не проломи, а то в таком случае передача импульса будет.
>Какая-же тупая школотятина пошла нынче.
Посмотри на длину векторов на пикче предыдущего поста, а уже потом пасть раскрывай.
Когда нет аргументов - переход на личности, стандартный стереотип долбоёбов.
Если импульс падающего и отскакивающего тела равны, как при упругом отскоке, никакой передачи импульса нет.
Импульс приходит и уходит. В сумме - ноль.
Поэтому, наверни закон сохранения импульса, и определение самого импульса.
Импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v
Скорость опоры не меняется, а колебается, значит импульс - не меняется.
Никуда он не передаётся и ниоткуда не принимается суммарно.
>>405426
Так и запишем, бильярда не существует. Вернее иначе: бильярд нарушает законы физики!
Так и запишем, бильярда не существует. Вернее иначе: бильярд нарушает законы физики!
>>405446
В смысле в этом разделе?
В смысле в этом разделе?
>>405423
Нет.
>Но ведь электрон будет всегда взаимодействовать со всеми телами таким взаимодействием, как гравитация
Нет.
Объясните, что будет если присоединить магнит веревкой (не веревкой, а чем-нибудь твердым) к железному телу и направить его так, чтобы магнит притягивал тело (тело на колесах)?
>>405423
Электрон - участвует во взаимодействиях: гравитационное, слабое и электромагнитное.
Так в википедии написано (там, в табличке).
Ты, видимо, хотел сказать не "ядерных", а фундаментальных взаимодействий.
Отчасти, да. Но суть интерференционной картины в опыте с двумя щелями - в собственном моменте импульса электрона, а именно - в спине. ИМХО.
Можешь рассматривать это как кручёный мяч, летящий по прямой.
При касании щели он из-за кручения отклонится куда-то не туда,
как если бы летел просто по прямой - без кручения.
Но это метафора. Спин - это не кручение.
>Но ведь электрон будет всегда взаимодействовать со всеми телами таким взаимодействием, как гравитация.
Электрон - участвует во взаимодействиях: гравитационное, слабое и электромагнитное.
Так в википедии написано (там, в табличке).
>гравитация
>это самое слабое из всех ядерных взаимодействий
Ты, видимо, хотел сказать не "ядерных", а фундаментальных взаимодействий.
>эффект наблюдателя
>заключается в том
>что пока с электроном
>ничего не взаимодейстует
>он летит иначе
>чем если с ним взаимодейстует, например, фотоны
Отчасти, да. Но суть интерференционной картины в опыте с двумя щелями - в собственном моменте импульса электрона, а именно - в спине. ИМХО.
Можешь рассматривать это как кручёный мяч, летящий по прямой.
При касании щели он из-за кручения отклонится куда-то не туда,
как если бы летел просто по прямой - без кручения.
Но это метафора. Спин - это не кручение.
12 Кб, 375x200
>>405481
Третий закон Ньютона. Сила действия - равна силе противодействия.
Третий закон Ньютона. Сила действия - равна силе противодействия.
>>405482
Ну, магнит притянет тело.
Ну, магнит притянет тело.
>>405423
решаешь уравнение системы, шредингера например, потенциал может быть каким угодно. получешь уровни, получаешь состояния. когда идет измерение, происходит коллапс волновой функции, что было до этого не особо важно. какие проблемы?
решаешь уравнение системы, шредингера например, потенциал может быть каким угодно. получешь уровни, получаешь состояния. когда идет измерение, происходит коллапс волновой функции, что было до этого не особо важно. какие проблемы?
>>404602 (OP)
Чё такое сила? чё это сущность такая?
Чё такое сила? чё это сущность такая?
>>405513
В том, что для удержания плазмы магнитами нужно энергии во много раз больше, чем ты получишь из Токамака.
Загвоздочка такая, типа как в вечном двигателе.
В том, что для удержания плазмы магнитами нужно энергии во много раз больше, чем ты получишь из Токамака.
Загвоздочка такая, типа как в вечном двигателе.
>>405519
Ну, кмхе, даже не знаю, ну наверное то, что это выдумка, не? Это хоть как то проверить можно? - нет, это следует из какого то факта? - нет.
Ну, кмхе, даже не знаю, ну наверное то, что это выдумка, не? Это хоть как то проверить можно? - нет, это следует из какого то факта? - нет.
>>405520
Не.
Не.
>>405520
https://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapse
А какая то математическая процедура, которая удобна и при прикладном применении дает предсказательный результат (относительно наблюдаемых фактов) - это тоже "выдумка"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapse
А какая то математическая процедура, которая удобна и при прикладном применении дает предсказательный результат (относительно наблюдаемых фактов) - это тоже "выдумка"?
>>405524
Да.
Да.
Это все вранье или действительно скоро все будет настолько хорошо?
https://www.youtube.com/watch?v=nzrKZcbaMwA
https://www.youtube.com/watch?v=yFcDAbcQIKE
https://www.youtube.com/watch?v=nzrKZcbaMwA
https://www.youtube.com/watch?v=yFcDAbcQIKE
Простраство генерируется или растягивается?
>>405524
Если ты не сторонник математической вселенной то да, по определению математики как выдуманной и умозрительной абстракции.
Если ты не сторонник математической вселенной то да, по определению математики как выдуманной и умозрительной абстракции.
>>405530
Детерминированный очень даже детерминирован. Разве что только в головах.
Детерминированный очень даже детерминирован. Разве что только в головах.
>>405484
Не думаю, что спин тут играет роль. Опыт повторяли фуллереном, а это молекула C60. У молекул вроде как спина нет.
Не думаю, что спин тут играет роль. Опыт повторяли фуллереном, а это молекула C60. У молекул вроде как спина нет.
>>405452
Почему? Масса то не у него не нулевая.
Почему? Масса то не у него не нулевая.
>>405487
Эээ... Я не очень тебя понял, честно говоря. Но суть в чем - электрон при взаимодействии например с фотоном коллапсирует волновую функцию (так можно вообще говорить?), вне зависимости от того, передаст фотон информацию измериттельным приборам, или нет. Его гравитация будет действовать со всеми телами во вселенной (с поправкой на скорость света конечно, и на минимальную силу взаимодействия, если такая существует), но при этом волновая функция существует. Это значит, что находи точку, в которую направлена сила тяжести электрона, не находи, а все равно волновая функция останется.
Эээ... Я не очень тебя понял, честно говоря. Но суть в чем - электрон при взаимодействии например с фотоном коллапсирует волновую функцию (так можно вообще говорить?), вне зависимости от того, передаст фотон информацию измериттельным приборам, или нет. Его гравитация будет действовать со всеми телами во вселенной (с поправкой на скорость света конечно, и на минимальную силу взаимодействия, если такая существует), но при этом волновая функция существует. Это значит, что находи точку, в которую направлена сила тяжести электрона, не находи, а все равно волновая функция останется.
>>405562
Напиши уравнение системы.
Напиши уравнение системы.
106 Кб, 760x290
35 Кб, 473x361
>>405560
Ой, говоришь так, как будто фуллерен не может вращаться в полёте,
словно кручёный футбольный мяч, обладая при этом внутренним
собственным моментом импульса, коим является спин,
и циклически деформироваться из-за наличия внутренней кинетической энергии составных частиц его вещества.
Результат взаимодействия этого внутреннего импульса с частицами стенок щелей,
я так полагаю и определяет угол отклонения от прямой между источником частиц и той или иной щелью,
который может быть значителен, и не только угол, но и место попадания частицы фуллерена,
в результате чего, в совокупности и порождаются волны вероятности попаданий,
имеющие вид интерференционной картины.
При этом сам фуллерен при этом - не распадается, и не летит сквозь две щели одновременно,
и уж тем более, не двигается как волна после щелей. Это всё - интерпретации причин,
приводящих к интерференционной картине на экране.
Ой, говоришь так, как будто фуллерен не может вращаться в полёте,
словно кручёный футбольный мяч, обладая при этом внутренним
собственным моментом импульса, коим является спин,
и циклически деформироваться из-за наличия внутренней кинетической энергии составных частиц его вещества.
Результат взаимодействия этого внутреннего импульса с частицами стенок щелей,
я так полагаю и определяет угол отклонения от прямой между источником частиц и той или иной щелью,
который может быть значителен, и не только угол, но и место попадания частицы фуллерена,
в результате чего, в совокупности и порождаются волны вероятности попаданий,
имеющие вид интерференционной картины.
При этом сам фуллерен при этом - не распадается, и не летит сквозь две щели одновременно,
и уж тем более, не двигается как волна после щелей. Это всё - интерпретации причин,
приводящих к интерференционной картине на экране.
Почему военные используют именно ИК лазеры для подсветки целей? Из-за определенных св-в поглощения/рассеивания/отражения волн ИК диапазона? Наверняка так. Поэтому вопрос вдогонку: почему у ИК лучей такие св-ва?
76 Кб, 960x720
>>405602
Ну что там длинее инфракрасного излучения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение#.D0.94.D0.B8.D0.B0.D0.BF.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D1.8B_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.B3.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Радиоволны что-ли?
Микроволны? Они для связи и годятся Bluetooth, Wi-Fi и WiMAX..
Ну что там длинее инфракрасного излучения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение#.D0.94.D0.B8.D0.B0.D0.BF.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D1.8B_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.B3.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Радиоволны что-ли?
Микроволны? Они для связи и годятся Bluetooth, Wi-Fi и WiMAX..
Что понимать под квазистатическим режимом работы электрической цепи? inb4 когда токи-напряжения не зависят от времени
>>405657
Точнее сказать, несущественно зависят.
http://technical_terminology.academic.ru/1875
>когда токи-напряжения не зависят от времени
Точнее сказать, несущественно зависят.
http://technical_terminology.academic.ru/1875
>>405705
/un
/un
357 Кб, 1611x831
Дайте мне железобетонное доказательство, одно, но самое непробиваемое, что земля не плоская.
>>405710
без палева так края в фотошопе обработанны, это рас
а два, видео, не аргумент в целом, ибо сейчас усилиями трёх человек можно такое же сварганить, где земля будет не выпуклая, а впуклая
без палева так края в фотошопе обработанны, это рас
а два, видео, не аргумент в целом, ибо сейчас усилиями трёх человек можно такое же сварганить, где земля будет не выпуклая, а впуклая
>>405713
причем тут киты, мань?
ты хоть сам задумывался, как объяснишь своему сынку, который подойдёт к тебе и спросит "еблан пап, а почему земля не плоская?"
во как ты это ему объяснишь, если у тебя под рукой нет этих удобных "видео" от нассы
причем тут киты, мань?
ты хоть сам задумывался, как объяснишь своему сынку, который подойдёт к тебе и спросит "еблан пап, а почему земля не плоская?"
во как ты это ему объяснишь, если у тебя под рукой нет этих удобных "видео" от нассы
34 Кб, 355x253
36 Кб, 450x340
56 Кб, 600x405
46 Кб, 640x427
>>405713
А вообще где-то была ссылка на прямую трансляцию с камер на МКС. Не могу найти.
А вообще где-то была ссылка на прямую трансляцию с камер на МКС. Не могу найти.
83 Кб, 800x405
>>405714
Попрошу нарисовать две окружности большого и маленького радиуса. А затем сравнить кривизну их периметров (векторы кривизны окружности).
Или отправлю к учителю географии, пускай про азимуты, параллели и меридианы рассъяснит.
Алсо, у тебя есть уникальная возможность нажать правый клик на вебм и схоронить пруфец.
Попрошу нарисовать две окружности большого и маленького радиуса. А затем сравнить кривизну их периметров (векторы кривизны окружности).
Или отправлю к учителю географии, пускай про азимуты, параллели и меридианы рассъяснит.
Алсо, у тебя есть уникальная возможность нажать правый клик на вебм и схоронить пруфец.
>>405717
нахуй сослан, эти вещи условны и созданы человеками для простоты усвоения конкретной ситуции и не роляют от условий, круглая земля, или плоская.
тут ты понял, что обосрался и уже к этому не вернёшься, потому дальше:
вот тут уже интереснее, однако, рисовать я ничего не буду, ибо ирл я с кривизной земли нигде не сталкиваюсь. Взять к пример архитекторов и строителей - первые не чертят проекты с учётом искривления земли, вторые не строят мосты с учётом искривления. Мосты просто строят как на ровном блине.
>азимуты, параллели и меридианы
нахуй сослан, эти вещи условны и созданы человеками для простоты усвоения конкретной ситуции и не роляют от условий, круглая земля, или плоская.
тут ты понял, что обосрался и уже к этому не вернёшься, потому дальше:
>сравнить кривизну
вот тут уже интереснее, однако, рисовать я ничего не буду, ибо ирл я с кривизной земли нигде не сталкиваюсь. Взять к пример архитекторов и строителей - первые не чертят проекты с учётом искривления земли, вторые не строят мосты с учётом искривления. Мосты просто строят как на ровном блине.
>>405719
Пиздуй к астрономам, у них телескопы, они тебе пояснят. А лучше - сразу в обсерваторию.
Но тебя ж туда не пустят.
Пиздуй к астрономам, у них телескопы, они тебе пояснят. А лучше - сразу в обсерваторию.
Но тебя ж туда не пустят.
>>405722
А что там, в обсерватории? Телескоп, который покажет сферичность земли?
Вот мои пруфы в доказательство, что искривления земли нет
https://www.youtube.com/watch?v=JIAM9rHmzBY - я (условно) увеличиваю зум и искривление (что ты называешь горизонтом) - постоянно отдаляется. ВТФ? вы же говорили, что дальность горизонта зависит только от высоты обзора!
https://www.youtube.com/watch?v=BVdmXlkH0_0 - независимые видео материалы от энтузиастов, а не заинтересованных лиц вроде нассы, jaxa и прочих.
Из всего этого получается
1. земля плоская
или
2. земля как минимум НАМНОГО огромнее, чем мне заявляют
А что там, в обсерватории? Телескоп, который покажет сферичность земли?
Вот мои пруфы в доказательство, что искривления земли нет
https://www.youtube.com/watch?v=JIAM9rHmzBY - я (условно) увеличиваю зум и искривление (что ты называешь горизонтом) - постоянно отдаляется. ВТФ? вы же говорили, что дальность горизонта зависит только от высоты обзора!
https://www.youtube.com/watch?v=BVdmXlkH0_0 - независимые видео материалы от энтузиастов, а не заинтересованных лиц вроде нассы, jaxa и прочих.
Из всего этого получается
1. земля плоская
или
2. земля как минимум НАМНОГО огромнее, чем мне заявляют
112 Кб, 1366x768
12724 Кб, Webm
33 Кб, 200x222
992 Кб, Webm
>>405723
Пикрелейтед1. Видно космос. А горизонт — почти ровный.
Радиус Земли = 6371 км.
Длина окружности Земли = 40075 км ≈ 40 млн. метров.
Высота орбиты МКС: 337—430 км. Уже оттуда искривление горизонта видно, но и там оно не так значительно.
Всю Землю не узреть ведь.
Прикольное видео, клёво скомпилировали. Схоронил, перезалил. Вебм-релейтед.
Оставлю здесь касательную для тебя.
Алсо, видео Земли - с Луны. Вебм4-релейтед.
Пикрелейтед1. Видно космос. А горизонт — почти ровный.
>земля как минимум НАМНОГО огромнее, чем мне заявляют
Радиус Земли = 6371 км.
Длина окружности Земли = 40075 км ≈ 40 млн. метров.
Высота орбиты МКС: 337—430 км. Уже оттуда искривление горизонта видно, но и там оно не так значительно.
Всю Землю не узреть ведь.
>независимые видео материалы от энтузиастов
Прикольное видео, клёво скомпилировали. Схоронил, перезалил. Вебм-релейтед.
Оставлю здесь касательную для тебя.
Алсо, видео Земли - с Луны. Вебм4-релейтед.
>>405725
Мой любимый аргумент.
Нассы могла бы одной фотографией со своих знаменитых автоматических телескопов, вроде хаббл, разрушить все "мифы" о плоской земле, но вместо этого тот же хаббл делает "снимки" юпитера, сатурна и прочей хуйни, до которой мне насрать.
Сделайте одну настоящую фотографию целиком земли из космоса, а не эти крае-угольные нарезки кусочками вот тут и вот там.
>Всю Землю не узреть ведь
Мой любимый аргумент.
Нассы могла бы одной фотографией со своих знаменитых автоматических телескопов, вроде хаббл, разрушить все "мифы" о плоской земле, но вместо этого тот же хаббл делает "снимки" юпитера, сатурна и прочей хуйни, до которой мне насрать.
Сделайте одну настоящую фотографию целиком земли из космоса, а не эти крае-угольные нарезки кусочками вот тут и вот там.
89 Кб, 1024x800
>>405726
Вот, пикрелейтед - с Хаббла. И МКС видно.
Но сюда же фотошоп же приплести можно на пикчу. Лучший пруф — вебм на двощ в сцай с Хаббла.
>одной фотографией
>хаббл
Вот, пикрелейтед - с Хаббла. И МКС видно.
Но сюда же фотошоп же приплести можно на пикчу. Лучший пруф — вебм на двощ в сцай с Хаббла.
1035 Кб, Webm
>>405727
А вот и вебм подоспел.
А вот и вебм подоспел.
>>405728
У Хаббла — высота орбиты: около 569 км.
>целиком
>Длина окружности Земли: 40075 км ≈ 40 млн. метров.
У Хаббла — высота орбиты: около 569 км.
128 Кб, 990x1183
99 Кб, 990x1012
>>405730
Фотографий сферичности земли - нет, я тебя понял.
1й пик - "фотография" с аполон 17
2й пик - "фотография" с аполон 16
Они даже договориться между собой не могут, как земля с луны должна быть видна, отсюда все эти ляпы. И вот не надо мне сейчас пиздеть про апогей и перигей луны.
Фотографии, нормальной, не фейковой, не компилированной круглой земли
Н Е Т У
Фотографий сферичности земли - нет, я тебя понял.
1й пик - "фотография" с аполон 17
2й пик - "фотография" с аполон 16
Они даже договориться между собой не могут, как земля с луны должна быть видна, отсюда все эти ляпы. И вот не надо мне сейчас пиздеть про апогей и перигей луны.
Фотографии, нормальной, не фейковой, не компилированной круглой земли
Н Е Т У
2837 Кб, Webm
379 Кб, 256x192
>>405728
Чтоб охватить Землю
надо снять её с высоты как минимум 36 000 км, походу: https://geographyofrussia.com/snimki-s-raznyx-vysot/
Вот Земля за год — со спутника Электро-Л,
поднависшего над одной точкой планеты,
потому что геостационарная орбита (ГСО),
пикрелейтед. Тут - её видно уже целиком, и контитенты видно
сквозь динамически меняющуюся, в различное время съемки кадров
атмосферу.
Чтоб охватить Землю
>целиком
надо снять её с высоты как минимум 36 000 км, походу: https://geographyofrussia.com/snimki-s-raznyx-vysot/
Вот Земля за год — со спутника Электро-Л,
поднависшего над одной точкой планеты,
потому что геостационарная орбита (ГСО),
пикрелейтед. Тут - её видно уже целиком, и контитенты видно
сквозь динамически меняющуюся, в различное время съемки кадров
атмосферу.
41 Кб, 600x450
14739 Кб, Webm
5639 Кб, Webm
>>405732
Там орбита у Луны не ровная и разница около 50 тысяч километров, плюс разрешение.
Вебм-релейтед - видео с Апполон-17 и Апполон-11.
Флаг - не развевается.
Там орбита у Луны не ровная и разница около 50 тысяч километров, плюс разрешение.
Вебм-релейтед - видео с Апполон-17 и Апполон-11.
Флаг - не развевается.
>>405734
Сосируй, даун
уже давно проверенно, по датам фотографий луна с землёй не на таких уж удалённых расстояниях, это рас
а два разница в апогее и перегее лены не настолько огромная, чтобы вот так визуально >>405732 отличаться
ты хотел сумничать, да насрал себе в штаны
>И вот не надо мне сейчас пиздеть про апогей и перигей луны.
Сосируй, даун
уже давно проверенно, по датам фотографий луна с землёй не на таких уж удалённых расстояниях, это рас
а два разница в апогее и перегее лены не настолько огромная, чтобы вот так визуально >>405732 отличаться
ты хотел сумничать, да насрал себе в штаны
537 Кб, 817x697
>>405736
Разные объективы камеры
Разные объективы камеры
>>405732
Во-первых фокусное расстояние, во-вторых, контраст, даже Луна у нас на Земле кажется больше, когда она рядом с горизонтом. Здесь не вопрос больше или меньше, здесь вопрос в качестве фототехники, рукожопости фотографа и нашего субъективного восприятия.
Во-первых фокусное расстояние, во-вторых, контраст, даже Луна у нас на Земле кажется больше, когда она рядом с горизонтом. Здесь не вопрос больше или меньше, здесь вопрос в качестве фототехники, рукожопости фотографа и нашего субъективного восприятия.
36 Кб, 480x360
39 Кб, 450x268
194 Кб, 845x527
110 Кб, 700x492
>>405739
Кстати, очевидна разница в фокусном расстоянии.
На первой пикче - на астронавта фокус.
На второй же пикче в даль сфокусирован фотоаппарат, и даже горизонт Луны в фокусе,
и зум на съемку Земли же.
Однако на следующих пикчах - Земля ну очень велика.
Во всём своём величии, так сказать...
Кстати, очевидна разница в фокусном расстоянии.
На первой пикче - на астронавта фокус.
На второй же пикче в даль сфокусирован фотоаппарат, и даже горизонт Луны в фокусе,
и зум на съемку Земли же.
Однако на следующих пикчах - Земля ну очень велика.
Во всём своём величии, так сказать...
>>405713
Ой, это ж раскадровку надо делать, видос в секвенцию писать,
и в всех китов в каждом кадре подгонять фотошопом, чтоб отличий не было.
Долбануться можно.
Ой, это ж раскадровку надо делать, видос в секвенцию писать,
и в всех китов в каждом кадре подгонять фотошопом, чтоб отличий не было.
Долбануться можно.
>>405746
про рыбий глаз камер когда-нибудь слышал?
иди почитай, а потом возвращайся
а пока иди нахуй и приходи только с настоящими пруфами
про рыбий глаз камер когда-нибудь слышал?
иди почитай, а потом возвращайся
а пока иди нахуй и приходи только с настоящими пруфами
>>405742
>>405743
Ну так вспомни Солнце, которое на рассвете/закате кажется огромным, хотя на самом деле оно точно такое же как и в полдень. Луна, опять же, хоть и кажется большой, на самом деле занимает крохотный кусочек неба. Можешь выйти ночью в полнолуние и закрыть Луну большим пальцем собственной вытянутой руки.
Вот вторая фотка вот тут >>405732 хороший пример, мы видим маленький кусочек лунной поверхности и снятое в фокусе изображение Земли, поэтому нам кажется что Земля огромна и сопоставима по размерам с поверхностью под ней. На самом деле астронавт видел перед собой огромное поле лунной поверхности, занимающей почти половину доступного обзора и маленький голубой шарик. То, что он снял именно этот шарик опять же не удивительно, он как человек снимал только то, что для него важно, да и техники такой нет чтобы снимать всё и сразу.
>>405743
Ну так вспомни Солнце, которое на рассвете/закате кажется огромным, хотя на самом деле оно точно такое же как и в полдень. Луна, опять же, хоть и кажется большой, на самом деле занимает крохотный кусочек неба. Можешь выйти ночью в полнолуние и закрыть Луну большим пальцем собственной вытянутой руки.
Вот вторая фотка вот тут >>405732 хороший пример, мы видим маленький кусочек лунной поверхности и снятое в фокусе изображение Земли, поэтому нам кажется что Земля огромна и сопоставима по размерам с поверхностью под ней. На самом деле астронавт видел перед собой огромное поле лунной поверхности, занимающей почти половину доступного обзора и маленький голубой шарик. То, что он снял именно этот шарик опять же не удивительно, он как человек снимал только то, что для него важно, да и техники такой нет чтобы снимать всё и сразу.
>>405746
Там две камеры, эта спереди, и другая - сзади.
Вот она: http://www.ustream.tv/channel/17074538
Можешь хоть до посинения смотреть.
Кстати, у МКС, Орбитальная скорость ~7,6 км/с.
и период обращения вокруг Земли: 92 мин 53 секунд.
Она совершает 15.5 оборотов в день, и если достаточно долго смотреть трансляцию,
ты увидешь шарик, а не кусок Земли.
Ну, т. е. убедишься в том, что МКС-таки опоясала Землю,
несмотря на то, что там кусок сферы видно.
А ещё меня приколола карта, где ветра Земли в режиме реального времени с зумом тут:
http://space-start.net/vetra-online.html
Там две камеры, эта спереди, и другая - сзади.
Вот она: http://www.ustream.tv/channel/17074538
Можешь хоть до посинения смотреть.
Кстати, у МКС, Орбитальная скорость ~7,6 км/с.
и период обращения вокруг Земли: 92 мин 53 секунд.
Она совершает 15.5 оборотов в день, и если достаточно долго смотреть трансляцию,
ты увидешь шарик, а не кусок Земли.
Ну, т. е. убедишься в том, что МКС-таки опоясала Землю,
несмотря на то, что там кусок сферы видно.
А ещё меня приколола карта, где ветра Земли в режиме реального времени с зумом тут:
http://space-start.net/vetra-online.html
124 Кб, 640x634
24 Кб, 300x300
61 Кб, 640x414
131 Кб, 600x557
>>405750
Если Земля таки плоская, то находясь в Питере я должен видеть созвездия южного полушария и наоборот. Если звезды высоко, то их должно быть видно из любой точки плоской Земли, если низко, то они должны кучковаться вдоль горизонта. На Пупе Земли небо выглядело бы вообще как мечта наркомана, совершенно пустое над головой и яркий пояс из звезд вдоль горизонта.
Если Земля таки плоская, то находясь в Питере я должен видеть созвездия южного полушария и наоборот. Если звезды высоко, то их должно быть видно из любой точки плоской Земли, если низко, то они должны кучковаться вдоль горизонта. На Пупе Земли небо выглядело бы вообще как мечта наркомана, совершенно пустое над головой и яркий пояс из звезд вдоль горизонта.
67 Кб, 946x300
30 Кб, 583x432
37 Кб, 750x600
19 Кб, 321x321
>>405750
В случае съемки Земли камерой с рыбьим -
плоская Земля имеет вид фрактала
с периодически повторяющимся ландшафтом континентов.
В случае съемки Земли камерой с рыбьим -
плоская Земля имеет вид фрактала
с периодически повторяющимся ландшафтом континентов.
>>405754
Какие пруфы тебе нужны? То, что в южном полушарии другие созвездия? На флаг Австралии или Бразилии посмотри, лол.
Какие пруфы тебе нужны? То, что в южном полушарии другие созвездия? На флаг Австралии или Бразилии посмотри, лол.
>>405709
Самое железобетонное, насколько я понял - подзорная труба (или хорошие глаза). Противники шарообразной Земли просто отказываются смотреть. Суть в том что едешь к морю и наблюдаешь за уходящими кораблями - они "проваливаются" за горизонт.
Самое железобетонное, насколько я понял - подзорная труба (или хорошие глаза). Противники шарообразной Земли просто отказываются смотреть. Суть в том что едешь к морю и наблюдаешь за уходящими кораблями - они "проваливаются" за горизонт.
>>404602 (OP)
В чём профит такой кружки и пьёт ли из неё кто-нибудь?
В чём профит такой кружки и пьёт ли из неё кто-нибудь?
>>405788
Клейн пьёт.
Клейн пьёт.
340 Кб, 1920x1080
Время, воображение и вся абстракция и есть 4 и другие измерения? А деформация пространства проявляется в событиях по отношению к времени и в чем то по отношению к воображению?
>>405709
1. Движение Солнца, планет и звезд относительно горизонта полностью укладывается в сферичность земли, можно посчитать все самим.
2. Спутники и МКС можно наблюдать невооруженным глазом и самому просчитать траекторию. Их полет возможен только если земля шарообразна, на плоскую землю они бы попадали.
3. Разное поведение гироскопов при вращении шара и плоскости.
4. Затмения Луны. Можно самим наблюдать тень от Земли. Тень не квадратная не эллипс от блина земли, а всегда круг, только чуть расплывчатый.
5. Запуск своей камеры в небо на воздушном шаре/ракете, полет на самолете, лазанье по горам - видно как горизонт опускается вниз.
1. Движение Солнца, планет и звезд относительно горизонта полностью укладывается в сферичность земли, можно посчитать все самим.
2. Спутники и МКС можно наблюдать невооруженным глазом и самому просчитать траекторию. Их полет возможен только если земля шарообразна, на плоскую землю они бы попадали.
3. Разное поведение гироскопов при вращении шара и плоскости.
4. Затмения Луны. Можно самим наблюдать тень от Земли. Тень не квадратная не эллипс от блина земли, а всегда круг, только чуть расплывчатый.
5. Запуск своей камеры в небо на воздушном шаре/ракете, полет на самолете, лазанье по горам - видно как горизонт опускается вниз.
1790 Кб, 1505x2125
>>405790
Я лучше бы задался вопросом о несовершенстве наблюдателя. Время нельзя наблюдать непосредственно, его наблюдают через скорость процессов, которые имеют какой-то цикл. Т.е. если бы был механизм менять скорость процессов в замкнутой системе с наблюдателем, то сам наблюдатель не мог бы увидеть разницы этого процесса с самими искажением временного континуума.
Аналогичная ситуация с пространством. Если представить всю видимую вселенную как многообразие частиц способную друг с другом взаимодействовать (т.е. это не обязательно вся существующая материя, а просто часть которая лежит в одной гиперплоскости взаимодействия), то можно предположить, что нет никаких ограничений на реальную геометрическую их структуру. Оценка наблюдателя о кривизне пространства строится только на наблюдении за взаимодействием заполняющим его частиц. Возможна ситуация, когда пространство кажется не искривлено наблюдателю, но может иметь сложную поверхность взаимодействия, чья "кривизна" компенсируется скоростью процессов, которую (как уже сказано ранее) наблюдатель тоже не может различить.
Я лучше бы задался вопросом о несовершенстве наблюдателя. Время нельзя наблюдать непосредственно, его наблюдают через скорость процессов, которые имеют какой-то цикл. Т.е. если бы был механизм менять скорость процессов в замкнутой системе с наблюдателем, то сам наблюдатель не мог бы увидеть разницы этого процесса с самими искажением временного континуума.
Аналогичная ситуация с пространством. Если представить всю видимую вселенную как многообразие частиц способную друг с другом взаимодействовать (т.е. это не обязательно вся существующая материя, а просто часть которая лежит в одной гиперплоскости взаимодействия), то можно предположить, что нет никаких ограничений на реальную геометрическую их структуру. Оценка наблюдателя о кривизне пространства строится только на наблюдении за взаимодействием заполняющим его частиц. Возможна ситуация, когда пространство кажется не искривлено наблюдателю, но может иметь сложную поверхность взаимодействия, чья "кривизна" компенсируется скоростью процессов, которую (как уже сказано ранее) наблюдатель тоже не может различить.
>>405793
Оно укладывается и в плоскость земли. Не аргумент.
Во-первых, не известно что мы там наблюдаем (лично ты из никогда не видел и не увидишь)
Вот тут ты обсеренькался, бротюнь. Гироскопы как раз ДОКАЗЫВАЮТ плоскость земли. Я могу долго расписывать почему, а могу просто запостить отностельно коротенькое видео
https://www.youtube.com/watch?v=iM3klPUXhZk
Луны нет.
Запускали, я уже постил десятки видео, где на кадрах земля абсолютно ровная.
>Движение Солнца, планет и звезд
Оно укладывается и в плоскость земли. Не аргумент.
> Спутники и МКС
Во-первых, не известно что мы там наблюдаем (лично ты из никогда не видел и не увидишь)
>Разное поведение гироскопов
Вот тут ты обсеренькался, бротюнь. Гироскопы как раз ДОКАЗЫВАЮТ плоскость земли. Я могу долго расписывать почему, а могу просто запостить отностельно коротенькое видео
https://www.youtube.com/watch?v=iM3klPUXhZk
>Можно самим наблюдать тень от Земли
Луны нет.
>Запуск своей камеры в небо
Запускали, я уже постил десятки видео, где на кадрах земля абсолютно ровная.
126 Кб, 300x300
>>405749
Не аргумент. Твоя мкс может спокойно ебашить по кругу, под сабатон, над плоской землёй.
Красная линия - траектория мкс, например.
А сам мкс - это вообще отдельная история.
>Ну, т. е. убедишься в том, что МКС-таки опоясала Землю
Не аргумент. Твоя мкс может спокойно ебашить по кругу, под сабатон, над плоской землёй.
Красная линия - траектория мкс, например.
А сам мкс - это вообще отдельная история.
>>405796
Плохая у тебя карта, братиш. Любой знает что Центр Земли находится в Иерусалиме. Вот нажалуюсь на тебя в православную инквизицию, будешь знать как бесовские картинки постить.
Плохая у тебя карта, братиш. Любой знает что Центр Земли находится в Иерусалиме. Вот нажалуюсь на тебя в православную инквизицию, будешь знать как бесовские картинки постить.
>>405798
Уж кот бы говорил.
Уж кот бы говорил.
>>405795
Как? Дай почитать теорию с формулами, мне интересно.
Для твоего вопроса это не критично. Наблюдаем что-то искусственное, что не падает и движется на большой высоте с огромной скоростью.
Давай пруфы на столь смелое высказывание.
Я говорю не про кривизну горизонта, а про его опускание, это разные вещи.
>Оно укладывается и в плоскость земли.
Как? Дай почитать теорию с формулами, мне интересно.
>Во-первых, не известно что мы там наблюдаем
Для твоего вопроса это не критично. Наблюдаем что-то искусственное, что не падает и движется на большой высоте с огромной скоростью.
>Гироскопы как раз ДОКАЗЫВАЮТ плоскость земли.
Давай пруфы на столь смелое высказывание.
>где на кадрах земля абсолютно ровная
Я говорю не про кривизну горизонта, а про его опускание, это разные вещи.
>>405801
Легко, вот доказательная база. Если осилишь конечно, там не для школьников расписано.
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-1
Ты не наблюдаешь. Нет ни одного любителя, который видел мкс в свой телескоп.
Видео посмотри, идиот.
што
>Дай почитать теорию с формулами, мне интересно.
Легко, вот доказательная база. Если осилишь конечно, там не для школьников расписано.
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-1
> Наблюдаем что-то искусственное
Ты не наблюдаешь. Нет ни одного любителя, который видел мкс в свой телескоп.
>Давай пруфы на столь смелое высказывание.
Видео посмотри, идиот.
> а про его опускание
што
>>405802
Я наблюдаю летящую звездочку в небе, этого достаточно. Однажды делал примерный расчет ее движения по наблюдениям и следующий пролет на основе этого расчета. Мне хватило этого. Мкс тоже видел много раз - очень яркая летящая звезда, как Венера по яркости. Красивое зрелище.
Но там их нет.
Угол между видимым и астрономическим горизонтом.
>Ты не наблюдаешь
Я наблюдаю летящую звездочку в небе, этого достаточно. Однажды делал примерный расчет ее движения по наблюдениям и следующий пролет на основе этого расчета. Мне хватило этого. Мкс тоже видел много раз - очень яркая летящая звезда, как Венера по яркости. Красивое зрелище.
>Видео посмотри
Но там их нет.
>што
Угол между видимым и астрономическим горизонтом.
>>405803
Вот твои звёзды
https://www.youtube.com/watch?v=79cb_dEW50c&t=855s
там же твои планеты и астероиды
досмотри до конца и делай выводы.
Вот твои звёзды
https://www.youtube.com/watch?v=79cb_dEW50c&t=855s
там же твои планеты и астероиды
досмотри до конца и делай выводы.
141 Кб, 512x512
Так, на толстоту про плоскую землю все еще ведутся. Хорошие новости, народ: в следующий раз будем спорить об эфире!
Сразу скажу, что не разбираюсь в науке, тае что не смейтесь с формулировки вопроса. Как я понимаю, развитие прцессоров может затормозиться из-за сложности уменьшения технологического процесса (как я понял, уменьшение процесса позволяет размещать больше элементов, увеличивая производительность при одинаковом размере самого процессора). Но почему нельзя в будущем (когда будет крайне затруднительно уменьшать техпроцесс, ведь бесконечно это делать невозможно) просто не сделать сам процессор больше в два раза и не разместить там в два раза больше элементов? Когда и этого станет мало, увеличить его размер в 4 раза и так далее.
>>405806
Эфир больше не в моде. Предлагаю инновацию, химических элементов не существует, а все состоит из огня, воздуха, воды и огня. Только алхимия, только хардкор!
Эфир больше не в моде. Предлагаю инновацию, химических элементов не существует, а все состоит из огня, воздуха, воды и огня. Только алхимия, только хардкор!
>>405809
Вроде как можно использовать особую форму пропеллера, но не знаю было ли это реализовано на практике.
Вроде как можно использовать особую форму пропеллера, но не знаю было ли это реализовано на практике.
>>405810
Чё несёшь, поехавший?
Чё несёшь, поехавший?
>>405811
Вот ты и раскрыл свою личность из-за любви к огоньку, Гераклит. Не стыдно в таком возрасте на сосаке сидеть?
Вот ты и раскрыл свою личность из-за любви к огоньку, Гераклит. Не стыдно в таком возрасте на сосаке сидеть?
>>405824
Нельзя
Нельзя
>>405824
Ты и так путешествуешь во времени, для этого двигаться - лишнее действие.
Ты и так путешествуешь во времени, для этого двигаться - лишнее действие.
>>404602 (OP)
Где можно посмотреть самую подробную схему генома, клеточного ядра в целом хотябы. со всеми какие только возможны фотографиями? не вот это говно где такая ебучая двоная спираль тупо висит или хромосомы эти ёбные которые оказывается существуют очень нерподолжительное время, а как оно в реале.
Где можно посмотреть самую подробную схему генома, клеточного ядра в целом хотябы. со всеми какие только возможны фотографиями? не вот это говно где такая ебучая двоная спираль тупо висит или хромосомы эти ёбные которые оказывается существуют очень нерподолжительное время, а как оно в реале.
303 Кб, 770x549
ну так что, шародебилы, заткните меня самым мощным фактом круглости земли
выстрелите мне в лоб из парабеллума, сделайте мне больно, унизьте меня своим интеллектом и своими фактами
заставьте меня поскуливая съебаться отсюда
где ето всё
выстрелите мне в лоб из парабеллума, сделайте мне больно, унизьте меня своим интеллектом и своими фактами
заставьте меня поскуливая съебаться отсюда
где ето всё
>>405831
Любая плоскость спокойно может быть бесконечной поверхностью шара, пока не доставлено доказательства плоскости земли, коей может быть только демонстрация края земли то есть её конечности она считается поверхностью бесконечной сферы.
Любая плоскость спокойно может быть бесконечной поверхностью шара, пока не доставлено доказательства плоскости земли, коей может быть только демонстрация края земли то есть её конечности она считается поверхностью бесконечной сферы.
>>405831
Тебе уже дали описание простых экспериментов, которые ты можешь провести сам и установить либо плоскоту, либо шарообразность. За тебя их делать тебе никто не будет.
Тебе уже дали описание простых экспериментов, которые ты можешь провести сам и установить либо плоскоту, либо шарообразность. За тебя их делать тебе никто не будет.
>>405834
нет. Это лишь говорит о том что вопрос о плоскости или шарообразности земли не имеет смысла, смысл имеет только то какую модель мы используем. То есть всё зависит от задачи. И не существует задач в которых модель плоской земли давала бы лучшие предсказания нежели шарообразной. гугли научный метод.
нет. Это лишь говорит о том что вопрос о плоскости или шарообразности земли не имеет смысла, смысл имеет только то какую модель мы используем. То есть всё зависит от задачи. И не существует задач в которых модель плоской земли давала бы лучшие предсказания нежели шарообразной. гугли научный метод.
>>405835
точно также не имеет смысла вопрос о том что вокруг чего вращается. солнце вокруг земли или земля вокруг солнца. хотя тут уже существуют области в которых применении геоцентриской модели более оправдано чем гелеоцентриской это морская навигация.
точно также не имеет смысла вопрос о том что вокруг чего вращается. солнце вокруг земли или земля вокруг солнца. хотя тут уже существуют области в которых применении геоцентриской модели более оправдано чем гелеоцентриской это морская навигация.
>>405835
нихуя себе нет разницы
действительно, если земля плоская, а мне усиленно вдалбливают, что она круглая (причем, кроме шуток и фейковых фотографий ничего в опровержения не предоставляют), то тут нет ничего криминального
научный метод же, бритва окамы, заебись, чётка
нихуя себе нет разницы
действительно, если земля плоская, а мне усиленно вдалбливают, что она круглая (причем, кроме шуток и фейковых фотографий ничего в опровержения не предоставляют), то тут нет ничего криминального
научный метод же, бритва окамы, заебись, чётка
>>405821
Ну если он бесконечно прочный? Я просто мало понимаю тонкости да и толстости тоже этой физики. Пропеллер сжимает воздух позади, тот оказывает упругое воздействие и толкает его вперёд - так? А при сверхзвуковом сжатии газ не будет более упругим и просто будет нагреваться?
Ну если он бесконечно прочный? Я просто мало понимаю тонкости да и толстости тоже этой физики. Пропеллер сжимает воздух позади, тот оказывает упругое воздействие и толкает его вперёд - так? А при сверхзвуковом сжатии газ не будет более упругим и просто будет нагреваться?
и все шаробляди скромно предпочли сделать вид, что не заметили доказательно базы
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-1
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-1
>>405841
Это ничего не доказывает. Все эти наблюдения идеально согласуются с теорией шарообразной бесконечной земли.
Это ничего не доказывает. Все эти наблюдения идеально согласуются с теорией шарообразной бесконечной земли.
67 Кб, 600x893
22 Кб, 328x306
Земля плоская, в противном случае работа прибора под названием авиагоризонт, невозможна. Внутри него расположен гироскоп с тремя степенями свободы. После раскрутки ось гироскопа сохраняет свое положение относительно пространства. И если его переместить по поверхности сферы, он начнет врать. Авиагоризонт может работать только на плоской поверхности!
Пик 1
Пик 2 - как устроен авиагоризонт
Для информации:
Летчики летают по плоской азимутальной карте. Штурвал от себя каждые 15 минут они не дергают, чтобы в космос по прямой линии не улететь.
Лётчики просто ебашут по прямой.
Пик 1
Пик 2 - как устроен авиагоризонт
Для информации:
Летчики летают по плоской азимутальной карте. Штурвал от себя каждые 15 минут они не дергают, чтобы в космос по прямой линии не улететь.
Лётчики просто ебашут по прямой.
>>405839
Если он бесконечной прочности то можно летать с любой скоростью, смотря как раскрутишь.
Если он бесконечной прочности то можно летать с любой скоростью, смотря как раскрутишь.
>>405844
Возможна. Просто авиазонт запускали на очень малое расстояние, если бы его запустили на расстояние равное радиусу сферы описывающей землю делённому на 2 то он бы показал кривизну земли. А так он доказал только то что поверхность над которой прошёл аеростат очень плоская.
Возможна. Просто авиазонт запускали на очень малое расстояние, если бы его запустили на расстояние равное радиусу сферы описывающей землю делённому на 2 то он бы показал кривизну земли. А так он доказал только то что поверхность над которой прошёл аеростат очень плоская.
>>405844
Пруф на эту хрень от авиаинженеров неси, что авиагоризонт именно так устроен, а не подстраивается бортовым комплюхтором.
Пруф на эту хрень от авиаинженеров неси, что авиагоризонт именно так устроен, а не подстраивается бортовым комплюхтором.
Почему верующие в плоскую землю не могут предоставить доказательств своей теории? Где край земли? где обрыв то? Обрыва не может быть только у шара или только у бесконечной плоскости, а бесконечная плоскость неотличима от бесконечной поверхности сферы, так что вера в плоскую землю это вопрос личного мировозрения.
Очевидно что полёты над южным полюсом специально запрещены адептами культу плоской земли с целью предотвратить фальсификацию своей теории, ведь за тем что мы называем северным полюсом простирается бесконечность плодородных земель которыми они не хотят с нами делиться.
8527 Кб, 272x480
>>405846
радиус кривизны Земли 1/R=1/6300 (1/км)
тут каждый киллометр нужно подправлять
а тут не то что пилоты, мосты 20 киллометровые никто не стоит, с расчётом на эту кривизну
как же вы запизделись, шародауны
радиус кривизны Земли 1/R=1/6300 (1/км)
тут каждый киллометр нужно подправлять
а тут не то что пилоты, мосты 20 киллометровые никто не стоит, с расчётом на эту кривизну
как же вы запизделись, шародауны
Чем пример со звездами вас не устраивает?
Ни один плоскоземельщик не в состоянии внятно объяснить, почему я не вижу Южный крест, а житель Бразилии никогда не увидит Малую Медведицу, если, конечно, мы не решим слетать в отпуск в другие полушария.
Ни один плоскоземельщик не в состоянии внятно объяснить, почему я не вижу Южный крест, а житель Бразилии никогда не увидит Малую Медведицу, если, конечно, мы не решим слетать в отпуск в другие полушария.
>>405853
Да похуй, хоть гномики с фонариками, главное как это работает?
Да похуй, хоть гномики с фонариками, главное как это работает?
>>405844
https://www.avsim.su/wiki/Уход_гироскопа
https://www.avsim.su/wiki/Уход_гироскопа
>Для уменьшения накапливающихся погрешностей приходится корректировать положение гироскопа механизмами вертикальной коррекции. В качестве датчика вертикали применяются системы маятниковой коррекции, следящие за тем, что бы нижний конец оси гироскопа был направлен к центру Земли.
>>405851
Я и говорю что земля это бесконечная сфера. А ты говоришь что у неё край есть. Пруфы будут?
Я и говорю что земля это бесконечная сфера. А ты говоришь что у неё край есть. Пруфы будут?
Сейчас дохуя модно кричать, что земля плоская, мимикрируя под духовно-богатую-сомневающуюся личность?
Что ещё в тренде нынче?
Что ещё в тренде нынче?
114 Кб, 320x600
хуй с вами, дети ебаные
давайте к следующему факту
Если земля круглая и вращается вокруг собственной оси, то откуда на экваторе земля? Почему на экваторе есть суша?
давайте к следующему факту
Если земля круглая и вращается вокруг собственной оси, то откуда на экваторе земля? Почему на экваторе есть суша?
94 Кб, 493x670
Ну так чё там? Доказательств того что земля плоская как не было так и нет? обосрамс очередной?
>>405861
Минуточку это ты доказываешь, что земля плоская. слив зсчитывать?
Минуточку это ты доказываешь, что земля плоская. слив зсчитывать?
>>405861
Пруф обоих утверждений в студию. Посмотрел бы я как ты со вращающейся вокруг своей оси землёй по звёздам курс судна скорректируешь.
>земля круглая и вращается вокруг собственной оси
Пруф обоих утверждений в студию. Посмотрел бы я как ты со вращающейся вокруг своей оси землёй по звёздам курс судна скорректируешь.
>>405865
а то, что если земля круглая и вращается вокруг собственной оси, со скоростью 1700км в час (как заявляется), то вся вода должна сосредоточится на экваторе и там не может быть суши.
Блядь, вы даже этих вещей не знаете, задумайтесь об элементарных несостыковках
на что вам ваши ебаные мозги даны?
а то, что если земля круглая и вращается вокруг собственной оси, со скоростью 1700км в час (как заявляется), то вся вода должна сосредоточится на экваторе и там не может быть суши.
Блядь, вы даже этих вещей не знаете, задумайтесь об элементарных несостыковках
на что вам ваши ебаные мозги даны?
25 Кб, 500x486
>>405841
На самом деле, Земля не круглая и даже не шарообразная, а ваще сфероидальная.
Медианы на глобусе вообще описывают как-бэ эллипсы.
На самом деле, Земля не круглая и даже не шарообразная, а ваще сфероидальная.
Медианы на глобусе вообще описывают как-бэ эллипсы.
>>405860
Потому что Земля притягивает.
Потому что Земля притягивает.
50 Кб, 600x600
>>405866
Берешь таблицу из ежегодника и корректируешь, чо как не мужик, ёпта.
Берешь таблицу из ежегодника и корректируешь, чо как не мужик, ёпта.
>>405875
Не знаю. А ты знаешь?
Не знаю. А ты знаешь?
Чёт жирный совсем слившийся какой то. На 70% постов не отвечает. преопртнул за низкое качество контента.
>>405867
С хуя ли? Вода она по плотности меньше суши, поэтому суша как бы должна стремиться к экватору, а вода к полюсам.
>вся вода должна сосредоточится на экваторе и там не может быть суши
С хуя ли? Вода она по плотности меньше суши, поэтому суша как бы должна стремиться к экватору, а вода к полюсам.
>>405879
ты долбаёб?
ты же сам написал, что она по плотности меньше суши
крутани в руке мокрый мяч
вода сначала соберётся по центру вращения, где наибольшая скорость, и оттуда разлетится
чому вы такие тупые?
ты долбаёб?
ты же сам написал, что она по плотности меньше суши
крутани в руке мокрый мяч
вода сначала соберётся по центру вращения, где наибольшая скорость, и оттуда разлетится
чому вы такие тупые?
>>405829
Толсто
Толсто
>>405880
Вода с мяча разлетается потому что подвижна и твердый мяч не может расплескаться от резкой крутанутости. Землю же резко не крутят, поэтому в идеальных условиях более тяжелая вязкая суша медленно ползет к экватору вытесняя легкую воду к полюсам.
Вода с мяча разлетается потому что подвижна и твердый мяч не может расплескаться от резкой крутанутости. Землю же резко не крутят, поэтому в идеальных условиях более тяжелая вязкая суша медленно ползет к экватору вытесняя легкую воду к полюсам.
18 Кб, 255x220
>>405882
а вот кто-то смог крутануть землю со скоростью 1700/ч вокруг собственной оси и 108,000 км/ч вокруг солнца
108,000 км/ч, карл
да вы, блядь, охуели на таком шарике жить?
вы совсем тут блядь пизданутые
да вы же тут все охуевшие, ебанашки, живущие на таком охуевшем шарике
а вот кто-то смог крутануть землю со скоростью 1700/ч вокруг собственной оси и 108,000 км/ч вокруг солнца
108,000 км/ч, карл
да вы, блядь, охуели на таком шарике жить?
вы совсем тут блядь пизданутые
да вы же тут все охуевшие, ебанашки, живущие на таком охуевшем шарике
>>405885
Почему должна?
Почему должна?
>>405884
еще нам говорят что январь самый холодный месяц в году
а еще что в январе земля ближе всего к солнцу
получается солнце излучает холод
ну не охуеть ли
люди такие долбоебы
еще нам говорят что январь самый холодный месяц в году
а еще что в январе земля ближе всего к солнцу
получается солнце излучает холод
ну не охуеть ли
люди такие долбоебы
>>405884
С чего ты взял?
>а вот кто-то смог крутануть землю со скоростью 1700/ч вокруг собственной оси
С чего ты взял?
Тупой вопрос. Давно мучает меня.
Вот в космосе нихуя не понятно какя у тебя скорость. Все относительно друг друга шевелится и копошится. Но есть одна константа - эми волна, которая движется относительно всех с одинаковой скоростью.
Так вот, может считать свою скорость относительно света?
Вот в космосе нихуя не понятно какя у тебя скорость. Все относительно друг друга шевелится и копошится. Но есть одна константа - эми волна, которая движется относительно всех с одинаковой скоростью.
Так вот, может считать свою скорость относительно света?
>>405894
О чего бы ты не считал свою скорость скорость точки отсчёта будет 0. так какая разница?
О чего бы ты не считал свою скорость скорость точки отсчёта будет 0. так какая разница?
>>405894
Понятно там все. Скорость можно померить от планет, от звезд, от реликтового фона, от вакуума.
Она движется с одной скоростью только относительно среды в которой перемещается. Скорость ее относительно других объектов может быть любой.
>Вот в космосе нихуя не понятно какя у тебя скорость.
Понятно там все. Скорость можно померить от планет, от звезд, от реликтового фона, от вакуума.
>эми волна, которая движется относительно всех с одинаковой скоростью
Она движется с одной скоростью только относительно среды в которой перемещается. Скорость ее относительно других объектов может быть любой.
>>405901
Даже выше скорости света может?
Даже выше скорости света может?
>>405903
Спокойно может. Кто ж ей запретит.
Спокойно может. Кто ж ей запретит.
Если электрическая цепь состоит только из сопротивлений и идеальных источников напряжения, можно ли утверждать, что решение для токов/напряжений единственно?
А если в этой цепи использовать транзисторы, изменится ли ответ?
А если в этой цепи использовать транзисторы, изменится ли ответ?
1)Ребята,посоветуйте книгу или книги про космос и вселенную,где есть четкие определения,что такое планета,звезда,нейтронные звезды,карлики,пульсары и прочее.
2)посоветуйте годную книгу про частицы и квантовую физику в целом.недавно прочитал "Энергию атома" Гладкова К.А.,но многое осталось загадкой.
буду крайне благодарен.
2)посоветуйте годную книгу про частицы и квантовую физику в целом.недавно прочитал "Энергию атома" Гладкова К.А.,но многое осталось загадкой.
буду крайне благодарен.
>>405908
На первую часть: там получается система типа Ax=y и если detA \neq 1, (а это обычно так), то система имеет решение и оно единственно, т.е. тебе просто нужно найти обратную матрицу.
А вот со вторым вопросом я не имел дело. Вообще, если по физике процессов рассуждать, решение единственно, если не единственно, то выбирается физически осмысленное обычно.
На первую часть: там получается система типа Ax=y и если detA \neq 1, (а это обычно так), то система имеет решение и оно единственно, т.е. тебе просто нужно найти обратную матрицу.
А вот со вторым вопросом я не имел дело. Вообще, если по физике процессов рассуждать, решение единственно, если не единственно, то выбирается физически осмысленное обычно.
>>405868
Это называется "геоид", бака.
Это называется "геоид", бака.
19327 Кб, Webm
Мультивселенные существуют? Если материя пространства мультивселенной встретится с материей пространства нашей вселенной, то что может произойти? То, что находится за пространством, можно назвать сингулярностью? Сингулярность имеет объём? Если нет, то как предстать, куда движется пространство, если оно движется в никуда?
>>405887
В Австралии в Январе тепло. Поезжай, проверишь.
В Австралии в Январе тепло. Поезжай, проверишь.
>>405880
Центробежная сила у земли мизерная, так как совершает всего один оборот в день. Если бы я крутил мокрый шарик со скоростью один оборот в день, то нихрена бы не разлетелось.
Центробежная сила у земли мизерная, так как совершает всего один оборот в день. Если бы я крутил мокрый шарик со скоростью один оборот в день, то нихрена бы не разлетелось.
>>405941
оффтоп:
зачем такие вопросы задавать? В чем смысл? Что поменяется, от того что ты это будешь знать? но понимать никогда не будешь? зачем так жить? Быстрве знания - какойто новый каргокульт
оффтоп:
зачем такие вопросы задавать? В чем смысл? Что поменяется, от того что ты это будешь знать? но понимать никогда не будешь? зачем так жить? Быстрве знания - какойто новый каргокульт
>>405941
Да. Ничего особенного. Нет. Да. Что это за вопрос вообще?
Да. Ничего особенного. Нет. Да. Что это за вопрос вообще?
>>405945
а в чем смымол веры?
>Что поменяется, от того что ты это будешь знать? но понимать никогда не будешь?
а в чем смымол веры?
494 Кб, 1724x1024
>>404602 (OP)
Может кто-посоветовать что-то (сайт или книгу), где бы разбирали математику для прикладной науки с максимально простым объяснением и без аутизма/доказательств, а именно с упорой на понимание сути и пр.? Просто я биолог и периодически при изучении разных вопросов сталкиваюсь с мат аппаратом, о котором прочитать что-то без подготовки сложно (например та же дельта функция дирака). Что посоветуете? Есть какой-то учебник по прикладной математике? В первую очередь интересуют электро-магнитные явления (физиология/биофизика нейронов).
Может кто-посоветовать что-то (сайт или книгу), где бы разбирали математику для прикладной науки с максимально простым объяснением и без аутизма/доказательств, а именно с упорой на понимание сути и пр.? Просто я биолог и периодически при изучении разных вопросов сталкиваюсь с мат аппаратом, о котором прочитать что-то без подготовки сложно (например та же дельта функция дирака). Что посоветуете? Есть какой-то учебник по прикладной математике? В первую очередь интересуют электро-магнитные явления (физиология/биофизика нейронов).
>>405796
А теперь, быстра блять, пили свою ламповую теорию даже не петлевой, а круговой гравитации.
А теперь, быстра блять, пили свою ламповую теорию даже не петлевой, а круговой гравитации.
>>405930
Хуевски.
Хуевски.
>>405941
Да это каждый день происходит. Флуктуация физического вакуума - материя пролетающая насквозь к проекции нашей реальности
Да это каждый день происходит. Флуктуация физического вакуума - материя пролетающая насквозь к проекции нашей реальности
74 Кб, 1226x744
92 Кб, 674x788
79 Кб, 800x434
1 Кб, 144x216
>>405726
>>405728
А давайте прикинем, на какую высоту нужно подняться,
чтобы охватить весь диаметр Земли в объектив камеры (пик1).
Диаметр Земли - 12 742 км ≈ 12742000 м. Горизонт расширяется при подъеме (пик2).
Взять, например, самый крайняк — угол 10°. (пик3)
Значит, имеем равнобедренный треугольник ABC (пик4)
с углом в вершине 10° (пик3) и с основанием длиной 12742000м.
Задача - найти высоту треугольника (расстояние от поверхности Земли до объектива камеры).
Т. к. треугольник равнобедренный, BK - является медианой, значит отрезки AK и KC - равны радиусу Земли.
Т. к. у равнобедренного треугольника, медиана является и биссектрисой, то углы ABK и KBC - равны между собой, и равны 5°.
Угол BAK = углу BCK = 180° - 90° - 5° = 85°.
Так как медиана у равнобедренного треугольника является ещё и высотой, то углы
BKA и BKC - равны, являются прямыми, и равны 90°.
Тангенс угла BAK равен тангенсу угла BCK, значения которых составляют 85°,
и эти тангенсы равны высоте BK, разделённой на отрезки AK и KC, соответственно.
По таблице Брадиса, http://reshit.ru/Tangens-ugla
тангенс этих углов составляет tg(85°) = 11,4301.
Значит, во столько раз, высота подъёма оператора с такой камерой, больше РАДИУСА Земли.
(Половина диаметра, т. к. BK - медиана.).
Радиус Земли равен 6371 км ≈ 6371000м.
И вот, втупую перемножив радиус Земли на численное значение тангенса - получаю наконец высоту:
6371000м × 11,4301 = 72821167.1 м ≈ 73 тыс. км.
>Сделайте одну настоящую фотографию целиком земли из космоса,
>а не эти крае-угольные нарезки кусочками вот тут и вот там.
>>405728
А давайте прикинем, на какую высоту нужно подняться,
чтобы охватить весь диаметр Земли в объектив камеры (пик1).
Диаметр Земли - 12 742 км ≈ 12742000 м. Горизонт расширяется при подъеме (пик2).
Взять, например, самый крайняк — угол 10°. (пик3)
Значит, имеем равнобедренный треугольник ABC (пик4)
с углом в вершине 10° (пик3) и с основанием длиной 12742000м.
Задача - найти высоту треугольника (расстояние от поверхности Земли до объектива камеры).
Т. к. треугольник равнобедренный, BK - является медианой, значит отрезки AK и KC - равны радиусу Земли.
Т. к. у равнобедренного треугольника, медиана является и биссектрисой, то углы ABK и KBC - равны между собой, и равны 5°.
Угол BAK = углу BCK = 180° - 90° - 5° = 85°.
Так как медиана у равнобедренного треугольника является ещё и высотой, то углы
BKA и BKC - равны, являются прямыми, и равны 90°.
Тангенс угла BAK равен тангенсу угла BCK, значения которых составляют 85°,
и эти тангенсы равны высоте BK, разделённой на отрезки AK и KC, соответственно.
По таблице Брадиса, http://reshit.ru/Tangens-ugla
тангенс этих углов составляет tg(85°) = 11,4301.
Значит, во столько раз, высота подъёма оператора с такой камерой, больше РАДИУСА Земли.
(Половина диаметра, т. к. BK - медиана.).
Радиус Земли равен 6371 км ≈ 6371000м.
И вот, втупую перемножив радиус Земли на численное значение тангенса - получаю наконец высоту:
6371000м × 11,4301 = 72821167.1 м ≈ 73 тыс. км.
74 Кб, 1226x744
92 Кб, 674x788
79 Кб, 800x434
1 Кб, 144x216
>>405726
>>405728
А давайте прикинем, на какую высоту нужно подняться,
чтобы охватить весь диаметр Земли в объектив камеры (пик1).
Диаметр Земли - 12 742 км ≈ 12742000 м. Горизонт расширяется при подъеме (пик2).
Взять, например, самый крайняк — угол 10°. (пик3)
Значит, имеем равнобедренный треугольник ABC (пик4)
с углом в вершине 10° (пик3) и с основанием длиной 12742000м.
Задача - найти высоту треугольника (расстояние от поверхности Земли до объектива камеры).
Т. к. треугольник равнобедренный, BK - является медианой, значит отрезки AK и KC - равны радиусу Земли.
Т. к. у равнобедренного треугольника, медиана является и биссектрисой, то углы ABK и KBC - равны между собой, и равны 5°.
Угол BAK = углу BCK = 180° - 90° - 5° = 85°.
Так как медиана у равнобедренного треугольника является ещё и высотой, то углы
BKA и BKC - равны, являются прямыми, и равны 90°.
Тангенс угла BAK равен тангенсу угла BCK, значения которых составляют 85°,
и эти тангенсы равны высоте BK, разделённой на отрезки AK и KC, соответственно.
По таблице Брадиса, http://reshit.ru/Tangens-ugla
тангенс этих углов составляет tg(85°) = 11,4301.
Значит, во столько раз, высота подъёма оператора с такой камерой, больше РАДИУСА Земли.
(Половина диаметра, т. к. BK - медиана.).
Радиус Земли равен 6371 км ≈ 6371000м.
И вот, втупую перемножив радиус Земли на численное значение тангенса - получаю наконец высоту:
6371000м × 11,4301 = 72821167.1 м ≈ 73 тыс. км.
>Сделайте одну настоящую фотографию целиком земли из космоса,
>а не эти крае-угольные нарезки кусочками вот тут и вот там.
>>405728
А давайте прикинем, на какую высоту нужно подняться,
чтобы охватить весь диаметр Земли в объектив камеры (пик1).
Диаметр Земли - 12 742 км ≈ 12742000 м. Горизонт расширяется при подъеме (пик2).
Взять, например, самый крайняк — угол 10°. (пик3)
Значит, имеем равнобедренный треугольник ABC (пик4)
с углом в вершине 10° (пик3) и с основанием длиной 12742000м.
Задача - найти высоту треугольника (расстояние от поверхности Земли до объектива камеры).
Т. к. треугольник равнобедренный, BK - является медианой, значит отрезки AK и KC - равны радиусу Земли.
Т. к. у равнобедренного треугольника, медиана является и биссектрисой, то углы ABK и KBC - равны между собой, и равны 5°.
Угол BAK = углу BCK = 180° - 90° - 5° = 85°.
Так как медиана у равнобедренного треугольника является ещё и высотой, то углы
BKA и BKC - равны, являются прямыми, и равны 90°.
Тангенс угла BAK равен тангенсу угла BCK, значения которых составляют 85°,
и эти тангенсы равны высоте BK, разделённой на отрезки AK и KC, соответственно.
По таблице Брадиса, http://reshit.ru/Tangens-ugla
тангенс этих углов составляет tg(85°) = 11,4301.
Значит, во столько раз, высота подъёма оператора с такой камерой, больше РАДИУСА Земли.
(Половина диаметра, т. к. BK - медиана.).
Радиус Земли равен 6371 км ≈ 6371000м.
И вот, втупую перемножив радиус Земли на численное значение тангенса - получаю наконец высоту:
6371000м × 11,4301 = 72821167.1 м ≈ 73 тыс. км.
14 Кб, 720x409
>>405981
На таком расстоянии, с вояджера-1, можно было бы снять Землю, но он далеко...
Радиосила сигнала "Вояджера" составляет около 23 Вт. Этот сигнал направляется в сторону Земли, но аппарат находится приблизительно в 15 миллиардах километров от планеты, поэтому к тому времени, как сигнал зонда достигает нас, его мощность становится меньше одной миллиардной одной миллиардной ватта. И вот такой слабый сигнал – единственная информация от зонда, который оставил нашу планету много десятилетий назад.
Так что улетел уже вояджер... ;( -ABsolutno.
Но есть одна фотография... Вот она, пикрелейтед.
На таком расстоянии, с вояджера-1, можно было бы снять Землю, но он далеко...
Радиосила сигнала "Вояджера" составляет около 23 Вт. Этот сигнал направляется в сторону Земли, но аппарат находится приблизительно в 15 миллиардах километров от планеты, поэтому к тому времени, как сигнал зонда достигает нас, его мощность становится меньше одной миллиардной одной миллиардной ватта. И вот такой слабый сигнал – единственная информация от зонда, который оставил нашу планету много десятилетий назад.
Так что улетел уже вояджер... ;( -ABsolutno.
Но есть одна фотография... Вот она, пикрелейтед.
>>405982
Такой сигнал уловить невозможно. Думаю никакого вояджера не было.
Такой сигнал уловить невозможно. Думаю никакого вояджера не было.
Напряжение в токе это активность электронов? Сопротивление это заторможенная передача или захват заряда? Сила тока это кинетическая сила электронов?
>Мысленный эксперимент:
>Если допустить возможность существования Абсолютно белого тела и сделать из него полую сферу внутри будет Абсолютно черное тело?
>Если да,то сделав внешнюю сторону сферы прозрачной начнется поглощение энергии без повышения температуры самой сферы,но её увеличением в "черном",что в конечном итоге может привести к созданию материи?
112 Кб, 800x640
Аноны, какой материал (камень (да да, знаю, что правильно минерал, ну да похуй) и метал) самые прочные на земле? Пишу говно-фэнтези, думаю там замутить полу-финального босса, броня которого будет сделана из этого материала. Желателен камень, но если самый прочный камень в мире многократно сосёт у самого прочного метала в мире - тогда метал. Про минералы нарыл очевидный алмаз, но пишется, что он охуенно твёрдый, но при этом хрупкий (т.е. совсем не то). Про металлы нашёл очевидный титан, но потом встретил ифну, что иридий вроде как прочнее. Вес материала и его редкость значение не имеют. Для особо физико-упоротых - интересует именно ударостойкость.
>>405994
Электрический ток - равен заряду, и пропорционален количеству носителей заряда которые проходят через поперечное сечение проводника за единицу времени.
Напряжение - разница потенциалов, пропорциональна разности носителей заряда на концах проводника. Эта разность зарядов и создаёт электрическое поле, являющейся электродвижущей силой для заряда (ЭДС).
Сопротивление - равно напряжению, деленному на силу тока. Эта характеристика - в прямом смысле выражает сопротивление движению носителей заряда, т. е. току в проводнике.
Электрический ток - равен заряду, и пропорционален количеству носителей заряда которые проходят через поперечное сечение проводника за единицу времени.
Напряжение - разница потенциалов, пропорциональна разности носителей заряда на концах проводника. Эта разность зарядов и создаёт электрическое поле, являющейся электродвижущей силой для заряда (ЭДС).
Сопротивление - равно напряжению, деленному на силу тока. Эта характеристика - в прямом смысле выражает сопротивление движению носителей заряда, т. е. току в проводнике.
>>406002
Допустим.
Где зеркальная поверхность? Во вне или внутри?
С чего бы это? Абсолютно черное тело - поглощает, а не отражает. Даже если во вне сделать сферу черной, а внутри - абсолютно-белой зеркальной, получится что-то вроде чёрной дыры для света. Фотоны будут там отражаться до бесконечности, циркулируя чуть-ли не у поверхности внутри абсолютно белой зеркальной поверхности сферы.
Ну, температура — мера средней кинетической энергии хаотического движения частиц, составляющих вещество. И если фотоны переотражаются внутри абсолютно-белой сферы, их движение - как-бы более хаотично там.
Абсолютно-черное тело, в отличие от абсолютно белого или зеркального, поглощая фотоны, принимает от них импульс, и от этого - нагревается.
>Если допустить возможность существования Абсолютно белого тела
Допустим.
>и сделать из него полую сферу
Где зеркальная поверхность? Во вне или внутри?
>внутри будет Абсолютно черное тело
С чего бы это? Абсолютно черное тело - поглощает, а не отражает. Даже если во вне сделать сферу черной, а внутри - абсолютно-белой зеркальной, получится что-то вроде чёрной дыры для света. Фотоны будут там отражаться до бесконечности, циркулируя чуть-ли не у поверхности внутри абсолютно белой зеркальной поверхности сферы.
>Если да,то сделав внешнюю сторону сферы прозрачной начнется поглощение энергии без повышения температуры самой сферы
Ну, температура — мера средней кинетической энергии хаотического движения частиц, составляющих вещество. И если фотоны переотражаются внутри абсолютно-белой сферы, их движение - как-бы более хаотично там.
>но её увеличением в "черном",что в конечном итоге может привести к созданию материи?
Абсолютно-черное тело, в отличие от абсолютно белого или зеркального, поглощая фотоны, принимает от них импульс, и от этого - нагревается.
>>406003
Тебе - сюда. >>404479 (OP)
http://www.popmech.ru/science/237715-samyy-prochnyy-material-v-mire/
Карбин.
А ещё там есть зубы морских блюдечек, пусть в них будет ублюдечек.
>материал
Тебе - сюда. >>404479 (OP)
>какой материал самые прочные на земле
http://www.popmech.ru/science/237715-samyy-prochnyy-material-v-mire/
Карбин.
А ещё там есть зубы морских блюдечек, пусть в них будет ублюдечек.
>>406006
Благодарю.
Благодарю.
>>406005
Зеркальная внутри и прозрачная снаружи.
Не Абсолютно черная во вне,а со 100% пропускаемостью любой энергии.
Если изнутри сферы изначально будет отсутствие фотонов,ну или минимум. Будет ли черное отражаться тем самым приближаясь к Абсолютно черному?
>Где зеркальная поверхность? Во вне или внутри?
Зеркальная внутри и прозрачная снаружи.
Не Абсолютно черная во вне,а со 100% пропускаемостью любой энергии.
Если изнутри сферы изначально будет отсутствие фотонов,ну или минимум. Будет ли черное отражаться тем самым приближаясь к Абсолютно черному?
Сорьки если не в том разделе. Есть объяснения научные касательно того, почему железные дороги не строят в пять-шесть путей на больших расстояниях? дороговизны не касаемся
Многоклеточность, половое размножение, теплокровность - самые крупные достижения эволюции, про которые часто пишут в научпопе. Но это какбе анализ "задним числом". Есть ли такие "усовершенствования", которые могли бы дать огромное преимущество получившим их видам (сравнимое с теми тремя), но еще не произошли?
Чому нельзя продолжить эксперимент Миллера, но в больших масштабах, чтобы однажды увидеть самозарождение жизни и посрамить верунов?
>>406056
Способность эффективно убивать людей.
>Есть ли такие "усовершенствования", которые могли бы дать огромное преимущество получившим их видам (сравнимое с теми тремя), но еще не произошли?
Способность эффективно убивать людей.
>>406058
обоснуй
обоснуй
>>406054
Из H+ АТФ-синтазы. Вконтакте илии на ютубе было (сто лет назад) годное видео "происхождение бактериального жгутика).
Из H+ АТФ-синтазы. Вконтакте илии на ютубе было (сто лет назад) годное видео "происхождение бактериального жгутика).
Если появится мощный квантовый компьютер, на нем можно будет сделать симуляцию движения и взаимодействия 1 моля частиц? Или КК может ускорить только задачи определенного типа (разложение на множители, поиск по базе)?
>>406065
При нагревании полиэтилена при 430°С происходит очень глубокий распад
на парафины (65—67 %) и олефины (16—19 %).
Кроме того, в продуктах разложения обнаруживаются:
окись углерода (до 12 %), водород (до 10 %), углекислый газ (до 1,6 %).
Из олефинов основную массу составляет обычно этилен (С2H4).
Последующая гидратация этилена приводит к образованию этилового спирта (этанол):
C2H4+H2О=С2Н5ОН (в присутствии катализатора - серной кислоты).
Окислением других продуктов можно получить углекислый газ, и воду,
которые в присутствии катализатора могут дать ещё и углеводы (в присутствии хлорофилла, каратина и ксантофилла):
6CO2+ 6H2O = C6H12O6 (глюкоза) + 6O2.
10СО2+ 10H2O = 2С5Н10О4 (дезоксирибоза) + 11О2.
В результате ассимиляции растениями углекислого газа образуется d-глюкоза
и при этом промежуточным продуктом этой реакции является формальдегид:
СО2 + H2O = СH2O + О2, 6СН2О = C6H12O6 (глюкоза)
Также, фотосинтез может быть и без света:
"Бактерии GSB1 имеют сложную систему антенн,
которая позволяет им собирать слабый свет, происходящий от гидротермальных источников.
Эта энергия передаётся центру реакций, где и происходит фотосинтез.
........
Эти бактерии процветают в воде с температурой около 300 градусов по Цельсию, выходящей из отверстия в океанском дне."
При нагревании полиэтилена при 430°С происходит очень глубокий распад
на парафины (65—67 %) и олефины (16—19 %).
Кроме того, в продуктах разложения обнаруживаются:
окись углерода (до 12 %), водород (до 10 %), углекислый газ (до 1,6 %).
Из олефинов основную массу составляет обычно этилен (С2H4).
Последующая гидратация этилена приводит к образованию этилового спирта (этанол):
C2H4+H2О=С2Н5ОН (в присутствии катализатора - серной кислоты).
Окислением других продуктов можно получить углекислый газ, и воду,
которые в присутствии катализатора могут дать ещё и углеводы (в присутствии хлорофилла, каратина и ксантофилла):
6CO2+ 6H2O = C6H12O6 (глюкоза) + 6O2.
10СО2+ 10H2O = 2С5Н10О4 (дезоксирибоза) + 11О2.
В результате ассимиляции растениями углекислого газа образуется d-глюкоза
и при этом промежуточным продуктом этой реакции является формальдегид:
СО2 + H2O = СH2O + О2, 6СН2О = C6H12O6 (глюкоза)
Также, фотосинтез может быть и без света:
"Бактерии GSB1 имеют сложную систему антенн,
которая позволяет им собирать слабый свет, происходящий от гидротермальных источников.
Эта энергия передаётся центру реакций, где и происходит фотосинтез.
........
Эти бактерии процветают в воде с температурой около 300 градусов по Цельсию, выходящей из отверстия в океанском дне."
>>406076
"На настоящий момент у живых организмов обнаружено два типа пигментов, способных выполнять функцию фотосинтетических антенн.
Данные пигменты поглощают кванты видимого света и обеспечивают дальнейшее запасание энергии излучения в виде энергии
электрохимического градиента H+ на биологических мембранах. Менее распространен случай, при котором в качестве антенны
служит производное витамина А, ретиналь;
у подавляющего большинства организмов роль антенн играют хлорофиллы.
В соответствии с этим выделяют бесхлорофилльный и хлорофилльный фотосинтез."
— Википедия.
Градиент H+ является электрохимическим может быть осуществлён при приложении электрического напряжения или
помощи ионообменных мембран.
"На настоящий момент у живых организмов обнаружено два типа пигментов, способных выполнять функцию фотосинтетических антенн.
Данные пигменты поглощают кванты видимого света и обеспечивают дальнейшее запасание энергии излучения в виде энергии
электрохимического градиента H+ на биологических мембранах. Менее распространен случай, при котором в качестве антенны
служит производное витамина А, ретиналь;
у подавляющего большинства организмов роль антенн играют хлорофиллы.
В соответствии с этим выделяют бесхлорофилльный и хлорофилльный фотосинтез."
— Википедия.
Градиент H+ является электрохимическим может быть осуществлён при приложении электрического напряжения или
помощи ионообменных мембран.
19 Кб, 226x240
3 Кб, 630x432
Анон, помоги разобраться нубу
Пилю тут штуку одну по 3д графике и не могу понять зависимость
Вроде все просто должно быть
Опытным путем подобрал значения для своей задачки, где при каждом X должно быть определенный Y и построил график. Вроде похоже на график элементарной функции
Как вывести формулу? Есть ли какой нибудь софт который по такому набору точек может апроксимировать и предложить формулу?
Пилю тут штуку одну по 3д графике и не могу понять зависимость
Вроде все просто должно быть
Опытным путем подобрал значения для своей задачки, где при каждом X должно быть определенный Y и построил график. Вроде похоже на график элементарной функции
Как вывести формулу? Есть ли какой нибудь софт который по такому набору точек может апроксимировать и предложить формулу?
>>406084
Не совсем...
1/2x = x^-1.5; x = 4, y = 0.125
1/2x = x^-2; x = 2, y = 0.25
1/x = x^-2; x = 1, y = 1
2/x = x^-2; x = 0.5, y = 4
4/x = x^-2; x = 0.25, y = 16
4/x = (x^-2)/2; x = 0.125, y = 32
>1/x
Не совсем...
1/2x = x^-1.5; x = 4, y = 0.125
1/2x = x^-2; x = 2, y = 0.25
1/x = x^-2; x = 1, y = 1
2/x = x^-2; x = 0.5, y = 4
4/x = x^-2; x = 0.25, y = 16
4/x = (x^-2)/2; x = 0.125, y = 32
>>406069
Это и сейчас можно сделать даже на домашнем ПК. Нужно просто знать как. Плазмовики, например, регулярно ебашат хуету на порядки сложнее.
Это и сейчас можно сделать даже на домашнем ПК. Нужно просто знать как. Плазмовики, например, регулярно ебашат хуету на порядки сложнее.
>>406094
Перепад температур. Атмосфера начинает циркулировать (холодный воздух вытесняет теплый вверх, где он охлаждается), на нее начинает действовать всякая дополнительная хуйня (типа силы Кориолиса, колебаний ускорения свободного падения), начинается хаос, области высокого, низкого давления перемещаются туда-сюда ну и получается.
Перепад температур. Атмосфера начинает циркулировать (холодный воздух вытесняет теплый вверх, где он охлаждается), на нее начинает действовать всякая дополнительная хуйня (типа силы Кориолиса, колебаний ускорения свободного падения), начинается хаос, области высокого, низкого давления перемещаются туда-сюда ну и получается.
>>406057
1. На Земле на это понадобилось несколько миллиардов лет, повторить это намного быстрее без серьезного вмешательства в процессы тяжело. А с вмешательством результаты будут не особо показательны.
2. Успешность эксперимента никак не докажет что жизнь на Земле возникла именно таким способом.
3. Верунам будет похуй в любом случае, так как они решают свои социальные проблемы и на эксперименты им насрать.
1. На Земле на это понадобилось несколько миллиардов лет, повторить это намного быстрее без серьезного вмешательства в процессы тяжело. А с вмешательством результаты будут не особо показательны.
2. Успешность эксперимента никак не докажет что жизнь на Земле возникла именно таким способом.
3. Верунам будет похуй в любом случае, так как они решают свои социальные проблемы и на эксперименты им насрать.
Выскажете ваше мнение о высшей силе,Боге,ну или о существовании создателя.
Интересно послушать мнения.
> или отсутствие оного.
Интересно послушать мнения.
>>406103
Слово "бог" не имеет смысла. С тем же успехом ты можешь просить высказаться о "ывадфлоыар" или о "йцукенгшщ". Или строгое определение на бочку, или иди нахуй.
Слово "бог" не имеет смысла. С тем же успехом ты можешь просить высказаться о "ывадфлоыар" или о "йцукенгшщ". Или строгое определение на бочку, или иди нахуй.
>>406105
Ну ты и дебил.
Ну ты и дебил.
По ОТО есть сильное замедление времени в окрестности черных дыр. А возможно ли создать такой объект (хотя бы теоретически), чтобы в его окрестности "течение времени", наоборот, ускорялось по сравнению с далекими от объекта областями?
а потом туда можно поместить домашнюю пекарню которая станет турбо-быстрой
а потом туда можно поместить домашнюю пекарню которая станет турбо-быстрой
>>406107
Белая дыра жи.
Белая дыра жи.
>>406107
Замедление времени в смысле восприятия?
Не понимаю если пространство это время,то как может замедлиться неподвижное?
>замедление времени
Замедление времени в смысле восприятия?
Не понимаю если пространство это время,то как может замедлиться неподвижное?
>>406173
Плоская, но это не точно.
Плоская, но это не точно.
Система 3+1 в теории струн ещё более менее понятна,а в 10+1 кроме высоты,длины,ширины какие ещё есть измерения?
Может не точная формулировка вопроса,надеюсь поймёте))
Может не точная формулировка вопроса,надеюсь поймёте))
>>406173
Мозги у тебя плоские.
Мозги у тебя плоские.
>>406202
Впуклый это воронка.
Впуклый это воронка.
Если брать сферы все увеличивающегося радиуса с центром в центре Земли, должно оказаться так, что когда-то наблюдатель снаружи сферы скажет, что он на самом деле внутри сферы (ну типо из-за замкнутости Вселенной) или нет?
>>406222
Вселенная не замкнута
Вселенная не замкнута
У какого из шаров одинаковой массы (медный и деревянный) больше
момент инерции?
момент инерции?
>>406226
судя по категориям: длина, ширина, высота. Разберись сначала с теорией калуцы-клейня
судя по категориям: длина, ширина, высота. Разберись сначала с теорией калуцы-клейня
Подскажите где брать свежую инфу о микроэлектронике. Какие журналы, сайты смотреть? Нужна информация по транзисторам, точнее по плавающим затворам, а гугл в основном старье выдает или просто физику.
>>406200
О том и речь.
О том и речь.
Анон, а почему ядро Земли горячее? Из-за ядерных-химических реакций, протекающих внутри или из-за огромного сжатия, которое и разогревает вещество?
>>406251
И то и другое.
И то и другое.
>>404602 (OP)
Эта статья верна или лишь отмазка чтоб строительством небоскрёбов не заниматься?
Эта статья верна или лишь отмазка чтоб строительством небоскрёбов не заниматься?
>>404602 (OP)
Cвет падает и оказывает давление на металлическую пластинку с коэффициентом отражения, изменится ли длина волны отраженного света?
Cвет падает и оказывает давление на металлическую пластинку с коэффициентом отражения, изменится ли длина волны отраженного света?
В одном интервью с одним из создателей родственного отбора ученый говорил, что им было затруднительно объяснить в рамках своей теории, почему особь иногда предпочитает помогать не своему родственнику, а неродственной особи ("другу" в перевод на человеческий).
Почему это затруднительно?
Почему это затруднительно?
>>406302
То есть если давление не достаточно для приведения пластинки в движение длина волны сохранится?
То есть если давление не достаточно для приведения пластинки в движение длина волны сохранится?
831 Кб, 3732x2488
>>406300
Коэффициент отражения как-бы намекает на то, что не все носители света (фотоны) отражаются, и часть их - поглощается материалом отражателя.
При полном отражении фотона - длина волны фотона, а значит импульс и энергия - сохраняются,
т. к. все эти характеристики (энергия, импульс, частота) взаимозависимы и зависят от длины волны.
Отражение с изменением энергии-импульса фотона можно рассматривать как передачу части импульса,
в процессе некогерентного (неупругого) рассеяния фотона на материале отражателя,
с нагреванием его поверхности, но не оказывающим на отражающую поверхность макроскопическое давление,
в результате чего осуществляется изменение длины волны отраженного фотона.
При поглощении, импульс передается теоретически полностью, хотя вылетать при этом может радиоволна, например...
Поэтому тёмные тела - нагреваются при облучении больше, чем светлые.
Коэффициент отражения как-бы намекает на то, что не все носители света (фотоны) отражаются, и часть их - поглощается материалом отражателя.
При полном отражении фотона - длина волны фотона, а значит импульс и энергия - сохраняются,
т. к. все эти характеристики (энергия, импульс, частота) взаимозависимы и зависят от длины волны.
Отражение с изменением энергии-импульса фотона можно рассматривать как передачу части импульса,
в процессе некогерентного (неупругого) рассеяния фотона на материале отражателя,
с нагреванием его поверхности, но не оказывающим на отражающую поверхность макроскопическое давление,
в результате чего осуществляется изменение длины волны отраженного фотона.
При поглощении, импульс передается теоретически полностью, хотя вылетать при этом может радиоволна, например...
Поэтому тёмные тела - нагреваются при облучении больше, чем светлые.
86 Кб, 640x512
>>404602 (OP)
Суть токова, несколько лет назад натыкался в сети на страничку какого-то профессора, на которой были приведены расчёты массы секунды времени, вроде бы через планковское время. В результате получалось что-то около нескольких масс Солнца. Ссылку я, с к сожалению, потерял и сколько ни пытался нагуглить - всё безуспешно. Конечно вероятность мала, но может быть кто-то из анонов знает о чём речь и подскажет ключевые слова для поиска или даже укажет на саму страничку.
Суть токова, несколько лет назад натыкался в сети на страничку какого-то профессора, на которой были приведены расчёты массы секунды времени, вроде бы через планковское время. В результате получалось что-то около нескольких масс Солнца. Ссылку я, с к сожалению, потерял и сколько ни пытался нагуглить - всё безуспешно. Конечно вероятность мала, но может быть кто-то из анонов знает о чём речь и подскажет ключевые слова для поиска или даже укажет на саму страничку.
148 Кб, 1920x1080
>>406304
Можешь залезть в емдрайв тред >>396840 (OP),
там короче радиометрический эффект в радиометре Крукса,
и немножко срача по этой теме, особенно с импульсами.
Вот там инфа про то усё.
Можешь залезть в емдрайв тред >>396840 (OP),
там короче радиометрический эффект в радиометре Крукса,
и немножко срача по этой теме, особенно с импульсами.
Вот там инфа про то усё.
137 Кб, 400x173
>>406335
Да пошёл ты, не за что.
Да пошёл ты, не за что.
>>406300
Заметно не изменится даже если свет будет двигать пластинку. Слишком жирный объект.
На этого >>406330 не обращай внимания, это местный клован, он в школе векторы прогуливал.
>>406330
Даже тут ты обосратка. Про преломление ты таки не слышал.
Заметно не изменится даже если свет будет двигать пластинку. Слишком жирный объект.
На этого >>406330 не обращай внимания, это местный клован, он в школе векторы прогуливал.
>>406330
>Коэффициент отражения как-бы намекает на то часть их - поглощается материалом отражателя
Даже тут ты обосратка. Про преломление ты таки не слышал.
64 Кб, 225x227
508 Кб, 300x225
0 Кб, 170x102
17 Кб, 232x180
>>406340
С чего бы это?
Ну давай, ещё тут про векторы свои позаливай.
Откуда ты вообще выдернул это своё Δp?
Со статьи про давление света что-ли?
http://studopedia.org/2-150179.html
Преломление к отражению зачем приплёл? Открой для себя оптику, наконец.
Причина преломления в различии фазовых скоростей в различных средах. Пик1.
Это явление ни к отражению, ни к некогерентному рассеянию не имеет отношения,
поскольку преломление идёт в прозрачных средах. Пик2.
В призме, фазовые скорости и показатель преломления - зависят от длины волны,
поэтому существует дисперсия света.
Если же причина светового "давления" в передаче импульса или его части,
то длина волны отражённого (рассеянного фотона) — зависит от его остаточного импульса,
причём обратно-пропорционально. Пик3.
Передача импульса фотонов при поглощении или некогерентном рассеянии (частичном поглощении),
не оказывает макроскопическое давление на отражающую поверхность,
но изменяет внутреннюю энергию материала отражателя.
Поэтому существуют такие явления, как фотоэффект,
наведённая гамма-излучением радиоактивность
(в результате поглощения и передачи импульса - растёт энергия ядра, т. к. есть энергия возбуждения ядра),
термоядерная спичка http://ehorussia.com/new/node/3011
а также, нагрев черной поверхности,
радиобиологический эффект,
эффекты ионизирующего излучения,
и радиометрический эффект в этих всяких вертушках Лебедева и Крукса.
>свет будет двигать пластинку
С чего бы это?
>На этого не обращай внимания, это местный клован, он в школе векторы прогуливал.
Ну давай, ещё тут про векторы свои позаливай.
Откуда ты вообще выдернул это своё Δp?
Со статьи про давление света что-ли?
http://studopedia.org/2-150179.html
>Даже тут ты обосратка. Про преломление ты таки не слышал.
Преломление к отражению зачем приплёл? Открой для себя оптику, наконец.
Причина преломления в различии фазовых скоростей в различных средах. Пик1.
Это явление ни к отражению, ни к некогерентному рассеянию не имеет отношения,
поскольку преломление идёт в прозрачных средах. Пик2.
В призме, фазовые скорости и показатель преломления - зависят от длины волны,
поэтому существует дисперсия света.
Если же причина светового "давления" в передаче импульса или его части,
то длина волны отражённого (рассеянного фотона) — зависит от его остаточного импульса,
причём обратно-пропорционально. Пик3.
Передача импульса фотонов при поглощении или некогерентном рассеянии (частичном поглощении),
не оказывает макроскопическое давление на отражающую поверхность,
но изменяет внутреннюю энергию материала отражателя.
Поэтому существуют такие явления, как фотоэффект,
наведённая гамма-излучением радиоактивность
(в результате поглощения и передачи импульса - растёт энергия ядра, т. к. есть энергия возбуждения ядра),
термоядерная спичка http://ehorussia.com/new/node/3011
а также, нагрев черной поверхности,
радиобиологический эффект,
эффекты ионизирующего излучения,
и радиометрический эффект в этих всяких вертушках Лебедева и Крукса.
64 Кб, 225x227
508 Кб, 300x225
0 Кб, 170x102
17 Кб, 232x180
>>406340
С чего бы это?
Ну давай, ещё тут про векторы свои позаливай.
Откуда ты вообще выдернул это своё Δp?
Со статьи про давление света что-ли?
http://studopedia.org/2-150179.html
Преломление к отражению зачем приплёл? Открой для себя оптику, наконец.
Причина преломления в различии фазовых скоростей в различных средах. Пик1.
Это явление ни к отражению, ни к некогерентному рассеянию не имеет отношения,
поскольку преломление идёт в прозрачных средах. Пик2.
В призме, фазовые скорости и показатель преломления - зависят от длины волны,
поэтому существует дисперсия света.
Если же причина светового "давления" в передаче импульса или его части,
то длина волны отражённого (рассеянного фотона) — зависит от его остаточного импульса,
причём обратно-пропорционально. Пик3.
Передача импульса фотонов при поглощении или некогерентном рассеянии (частичном поглощении),
не оказывает макроскопическое давление на отражающую поверхность,
но изменяет внутреннюю энергию материала отражателя.
Поэтому существуют такие явления, как фотоэффект,
наведённая гамма-излучением радиоактивность
(в результате поглощения и передачи импульса - растёт энергия ядра, т. к. есть энергия возбуждения ядра),
термоядерная спичка http://ehorussia.com/new/node/3011
а также, нагрев черной поверхности,
радиобиологический эффект,
эффекты ионизирующего излучения,
и радиометрический эффект в этих всяких вертушках Лебедева и Крукса.
>свет будет двигать пластинку
С чего бы это?
>На этого не обращай внимания, это местный клован, он в школе векторы прогуливал.
Ну давай, ещё тут про векторы свои позаливай.
Откуда ты вообще выдернул это своё Δp?
Со статьи про давление света что-ли?
http://studopedia.org/2-150179.html
>Даже тут ты обосратка. Про преломление ты таки не слышал.
Преломление к отражению зачем приплёл? Открой для себя оптику, наконец.
Причина преломления в различии фазовых скоростей в различных средах. Пик1.
Это явление ни к отражению, ни к некогерентному рассеянию не имеет отношения,
поскольку преломление идёт в прозрачных средах. Пик2.
В призме, фазовые скорости и показатель преломления - зависят от длины волны,
поэтому существует дисперсия света.
Если же причина светового "давления" в передаче импульса или его части,
то длина волны отражённого (рассеянного фотона) — зависит от его остаточного импульса,
причём обратно-пропорционально. Пик3.
Передача импульса фотонов при поглощении или некогерентном рассеянии (частичном поглощении),
не оказывает макроскопическое давление на отражающую поверхность,
но изменяет внутреннюю энергию материала отражателя.
Поэтому существуют такие явления, как фотоэффект,
наведённая гамма-излучением радиоактивность
(в результате поглощения и передачи импульса - растёт энергия ядра, т. к. есть энергия возбуждения ядра),
термоядерная спичка http://ehorussia.com/new/node/3011
а также, нагрев черной поверхности,
радиобиологический эффект,
эффекты ионизирующего излучения,
и радиометрический эффект в этих всяких вертушках Лебедева и Крукса.
261 Кб, 818x545
>>406294
review please!
review please!
391 Кб, 1200x656
16 Кб, 251x286
>>406294 >>406294
Как ты пришёл к этому?
Ну, давай посмотрим...
Пик1.
Пик2.
Магнитное поле Земли значительно варьируется во времени и пространстве.
На широте 50° магнитная индукция в среднем составляет 5·10−5 Тл,
а на экваторе (широта 0°) — 3,1·10−5 Тл.
"Поскольку намагничивание неодимового магнита значительное, то и его магнитная
индукция велика, от 1,0 до 1,4 Тл. Для сравнения, у ферритов от 0,1 до 0,4 Тл."
http://magnitstore.ru/articles/magnitnoe-pole/
>Эта статья верна или лишь отмазка чтоб строительством небоскрёбов не заниматься?
Как ты пришёл к этому?
Ну, давай посмотрим...
>Ослабление геомагнитного поля.
Пик1.
>Экранирование геомагнитного поля
Пик2.
Магнитное поле Земли значительно варьируется во времени и пространстве.
На широте 50° магнитная индукция в среднем составляет 5·10−5 Тл,
а на экваторе (широта 0°) — 3,1·10−5 Тл.
"Поскольку намагничивание неодимового магнита значительное, то и его магнитная
индукция велика, от 1,0 до 1,4 Тл. Для сравнения, у ферритов от 0,1 до 0,4 Тл."
http://magnitstore.ru/articles/magnitnoe-pole/
>>406348
С того что при отражении передается импульс зеркалу.
Затем что коефициент отражения не
то есть ты спизделся в очередной раз.
Из учебника. В том числе школьного. И из закона сохранения импульса. При любом отражении фотоноф, особенно когерентном, импульс передается зеркалу. Зазубри это, раз настолько туп, что не можешь понять.
>С чего бы это?
С того что при отражении передается импульс зеркалу.
>Преломление к отражению зачем приплёл
Затем что коефициент отражения не
> как-бы намекает на то часть их - поглощается материалом отражателя
то есть ты спизделся в очередной раз.
>ты вообще выдернул это своё Δp
Из учебника. В том числе школьного. И из закона сохранения импульса. При любом отражении фотоноф, особенно когерентном, импульс передается зеркалу. Зазубри это, раз настолько туп, что не можешь понять.
>>406362
Да блядь, я уже не могу с тобой.
Анонасы, поясните этому кто нибудь, что Δp это не импульс.
Это ты спизделся только что.
По определению: коэффициент отражения — безразмерная физическая величина,
характеризующая способность тела отражать падающее на него излучение.
Количественно коэффициент отражения равен отношению потока излучения,
отраженного телом, к потоку, упавшему на тело.
Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.
Но раз ты такой, давай тогда ты, попробуй пояснить суть этого коэффициента.
И посмотришь, что из этого получится...
Давай автора, название учебника, все сканы той хуйни что ты принёс,
включая главу и параграф и сканы ближайших страниц - будем разбираться что там не так.
Это куда лучше будет для тебя же, чем носить эти свои импульсы ебучие из треда в тред.
Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.
Никуда этот импульс не передаётся и не принимается.
Но при отражении, он как-бы приёмо-принимается, если рассматривать отражение как упругий отскок.
В сумме, никаких Δp и уж тем более 2p, никакие векторы и уж тем более разницы векторов
никуда не давят макроскопически при отражении.
И вали отсюда.
Твои учебники походу переписывать надо, т. к. это всё уже не нужно, это всё уже старьё,
и ещё и неправда, и не имеет никаких обоснований, кроме твоей разницы векторов и ржущих с тебя лекторов.
И раз уж ты открыл школьный учебник, школьник,
посмотри как красиво этот профессор использует эти твои импульсы этой твоей возлюбленной маня-теории
для постановки конкретного эксперимента и последующего опровержения этой теории про "давления" света:
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
Алсо, один комментатор там написал:
И я с этим вполне солидарен. Белая поверхность нагреваться не будет, а чёрная - будет в результате поглощения энергии фотонов при передаче ими импульсов (поглощение же).
Вертушка же вращаться в таком случае — не будет, так как вакуум там, и радиометрический эффект исключён поэтому.
>С того что при отражении передается импульс зеркалу.
Да блядь, я уже не могу с тобой.
Анонасы, поясните этому кто нибудь, что Δp это не импульс.
>коефициент отражения
>не
>ты спизделся
Это ты спизделся только что.
По определению: коэффициент отражения — безразмерная физическая величина,
характеризующая способность тела отражать падающее на него излучение.
Количественно коэффициент отражения равен отношению потока излучения,
отраженного телом, к потоку, упавшему на тело.
Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.
Но раз ты такой, давай тогда ты, попробуй пояснить суть этого коэффициента.
И посмотришь, что из этого получится...
>Из учебника. В том числе школьного.
Давай автора, название учебника, все сканы той хуйни что ты принёс,
включая главу и параграф и сканы ближайших страниц - будем разбираться что там не так.
Это куда лучше будет для тебя же, чем носить эти свои импульсы ебучие из треда в тред.
>из закона сохранения импульса.
Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.
Никуда этот импульс не передаётся и не принимается.
Но при отражении, он как-бы приёмо-принимается, если рассматривать отражение как упругий отскок.
В сумме, никаких Δp и уж тем более 2p, никакие векторы и уж тем более разницы векторов
никуда не давят макроскопически при отражении.
>Зазубри это
И вали отсюда.
>раз настолько туп
Твои учебники походу переписывать надо, т. к. это всё уже не нужно, это всё уже старьё,
и ещё и неправда, и не имеет никаких обоснований, кроме твоей разницы векторов и ржущих с тебя лекторов.
И раз уж ты открыл школьный учебник, школьник,
посмотри как красиво этот профессор использует эти твои импульсы этой твоей возлюбленной маня-теории
для постановки конкретного эксперимента и последующего опровержения этой теории про "давления" света:
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
Алсо, один комментатор там написал:
>если создать максимально возможный вакуум в колбе, то вертушка вращаться не будет.
И я с этим вполне солидарен. Белая поверхность нагреваться не будет, а чёрная - будет в результате поглощения энергии фотонов при передаче ими импульсов (поглощение же).
Вертушка же вращаться в таком случае — не будет, так как вакуум там, и радиометрический эффект исключён поэтому.
>>406362
Да блядь, я уже не могу с тобой.
Анонасы, поясните этому кто нибудь, что Δp это не импульс.
Это ты спизделся только что.
По определению: коэффициент отражения — безразмерная физическая величина,
характеризующая способность тела отражать падающее на него излучение.
Количественно коэффициент отражения равен отношению потока излучения,
отраженного телом, к потоку, упавшему на тело.
Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.
Но раз ты такой, давай тогда ты, попробуй пояснить суть этого коэффициента.
И посмотришь, что из этого получится...
Давай автора, название учебника, все сканы той хуйни что ты принёс,
включая главу и параграф и сканы ближайших страниц - будем разбираться что там не так.
Это куда лучше будет для тебя же, чем носить эти свои импульсы ебучие из треда в тред.
Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.
Никуда этот импульс не передаётся и не принимается.
Но при отражении, он как-бы приёмо-принимается, если рассматривать отражение как упругий отскок.
В сумме, никаких Δp и уж тем более 2p, никакие векторы и уж тем более разницы векторов
никуда не давят макроскопически при отражении.
И вали отсюда.
Твои учебники походу переписывать надо, т. к. это всё уже не нужно, это всё уже старьё,
и ещё и неправда, и не имеет никаких обоснований, кроме твоей разницы векторов и ржущих с тебя лекторов.
И раз уж ты открыл школьный учебник, школьник,
посмотри как красиво этот профессор использует эти твои импульсы этой твоей возлюбленной маня-теории
для постановки конкретного эксперимента и последующего опровержения этой теории про "давления" света:
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
Алсо, один комментатор там написал:
И я с этим вполне солидарен. Белая поверхность нагреваться не будет, а чёрная - будет в результате поглощения энергии фотонов при передаче ими импульсов (поглощение же).
Вертушка же вращаться в таком случае — не будет, так как вакуум там, и радиометрический эффект исключён поэтому.
>С того что при отражении передается импульс зеркалу.
Да блядь, я уже не могу с тобой.
Анонасы, поясните этому кто нибудь, что Δp это не импульс.
>коефициент отражения
>не
>ты спизделся
Это ты спизделся только что.
По определению: коэффициент отражения — безразмерная физическая величина,
характеризующая способность тела отражать падающее на него излучение.
Количественно коэффициент отражения равен отношению потока излучения,
отраженного телом, к потоку, упавшему на тело.
Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.
Но раз ты такой, давай тогда ты, попробуй пояснить суть этого коэффициента.
И посмотришь, что из этого получится...
>Из учебника. В том числе школьного.
Давай автора, название учебника, все сканы той хуйни что ты принёс,
включая главу и параграф и сканы ближайших страниц - будем разбираться что там не так.
Это куда лучше будет для тебя же, чем носить эти свои импульсы ебучие из треда в тред.
>из закона сохранения импульса.
Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.
Никуда этот импульс не передаётся и не принимается.
Но при отражении, он как-бы приёмо-принимается, если рассматривать отражение как упругий отскок.
В сумме, никаких Δp и уж тем более 2p, никакие векторы и уж тем более разницы векторов
никуда не давят макроскопически при отражении.
>Зазубри это
И вали отсюда.
>раз настолько туп
Твои учебники походу переписывать надо, т. к. это всё уже не нужно, это всё уже старьё,
и ещё и неправда, и не имеет никаких обоснований, кроме твоей разницы векторов и ржущих с тебя лекторов.
И раз уж ты открыл школьный учебник, школьник,
посмотри как красиво этот профессор использует эти твои импульсы этой твоей возлюбленной маня-теории
для постановки конкретного эксперимента и последующего опровержения этой теории про "давления" света:
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
Алсо, один комментатор там написал:
>если создать максимально возможный вакуум в колбе, то вертушка вращаться не будет.
И я с этим вполне солидарен. Белая поверхность нагреваться не будет, а чёрная - будет в результате поглощения энергии фотонов при передаче ими импульсов (поглощение же).
Вертушка же вращаться в таком случае — не будет, так как вакуум там, и радиометрический эффект исключён поэтому.
60 Кб, 523x434
>>406222
Это может быть верно, если вселенная положительной кривизны.
Как пример приведу мысленный эксперимент для случая на 1 размерность меньше.
Рассмотрим не пространство а поверхность.
Поверхность сферы размером с планету. Если крошечное существо находится на ее поверхности, то в окрестности существа поверхность будет выглядеть как плоскость. Сумма углов треугольника будет 180 градусов, параллельные прямые не пересекаются и т.д.
Но если начать рисовать на поверхности вокруг этой точки окружности, каждый раз увеличивая диаметр, то вот что произойдет:
когда размер окружности дойдет до экватора сферы, при дальнейшем увеличении диаметра длина окружности начнет уменьшаться, пока не уменьшится в ноль.
(Для прикола можно сделать вид что ничего не заметили и продолжить увеличивать диаметр.
Что там произойдет с наблюдателем на поверхности снаружи окружности я боюсь представить.)
Опять же, повторю, это верно только для положительной кривизны, которая в малых масштабах может не замечаться и была бы видна только в масштабах вселенной.
Это может быть верно, если вселенная положительной кривизны.
Как пример приведу мысленный эксперимент для случая на 1 размерность меньше.
Рассмотрим не пространство а поверхность.
Поверхность сферы размером с планету. Если крошечное существо находится на ее поверхности, то в окрестности существа поверхность будет выглядеть как плоскость. Сумма углов треугольника будет 180 градусов, параллельные прямые не пересекаются и т.д.
Но если начать рисовать на поверхности вокруг этой точки окружности, каждый раз увеличивая диаметр, то вот что произойдет:
когда размер окружности дойдет до экватора сферы, при дальнейшем увеличении диаметра длина окружности начнет уменьшаться, пока не уменьшится в ноль.
(Для прикола можно сделать вид что ничего не заметили и продолжить увеличивать диаметр.
Что там произойдет с наблюдателем на поверхности снаружи окружности я боюсь представить.)
Опять же, повторю, это верно только для положительной кривизны, которая в малых масштабах может не замечаться и была бы видна только в масштабах вселенной.
>>406371
а если в случае отрицательной кривизны, то как будет выглядеть?
а если в случае отрицательной кривизны, то как будет выглядеть?
>>406370
Это разница импульса падающего и отраженного фотона. Куда разница делать? А ну рассказывай.
Я же говорю - дебил, потерявший преломление как вариант.
Пиздуй Пёрышкина читать. Хотя это для тебя слишком сложно.
Нет, он поменялся на то самое Δp. Если ты с этим не согласен, то ты не умеешь складывать вектора. Если импульс не поменялся, то фотон летик куда летел. Если фотон не летит куда летел, то импульс поменялся. Если импульс поменялся, то куда разница ушла?
Защеко-защекается.
от давления света научились отличать более 100 лет назад.
>что Δp это не импульс.
Это разница импульса падающего и отраженного фотона. Куда разница делать? А ну рассказывай.
>Если часть потока не отражена, значит она поглощена или рассеяна.
Я же говорю - дебил, потерявший преломление как вариант.
>Давай автора, название учебника
Пиздуй Пёрышкина читать. Хотя это для тебя слишком сложно.
>Импульс каким был, у влетающего фотона, таким и остался у отражённого, если длина волны его не поменялась.
Нет, он поменялся на то самое Δp. Если ты с этим не согласен, то ты не умеешь складывать вектора. Если импульс не поменялся, то фотон летик куда летел. Если фотон не летит куда летел, то импульс поменялся. Если импульс поменялся, то куда разница ушла?
>приёмо-принимается
Защеко-защекается.
>радиометрический эффект
от давления света научились отличать более 100 лет назад.
>>406370
Я тоже не верю про передачу импульса при отражении фотона.
Это что же получается? Отраженный фотон уносит с собой свою энергию обратно, и еще откуда-то появляется энергия на совершение работы по приведению в движение вещества (зеркала)?
Я тоже не верю про передачу импульса при отражении фотона.
Это что же получается? Отраженный фотон уносит с собой свою энергию обратно, и еще откуда-то появляется энергия на совершение работы по приведению в движение вещества (зеркала)?
>>406371
с положительной кривизной интересно получается.
Если для двумерной поверхности сферы понятия "внутри" и "снаружи" (от одномерной оболочки-замкнутой линии без самопересечений) относительны, то не теряет ли аналог теоремы Гауссанапример для электростатического поля для такой "двумерной вселенной" смысл?
Тогда бы и в нашей вселенной она бы смысла при определенных условиях не имела?
с положительной кривизной интересно получается.
Если для двумерной поверхности сферы понятия "внутри" и "снаружи" (от одномерной оболочки-замкнутой линии без самопересечений) относительны, то не теряет ли аналог теоремы Гауссанапример для электростатического поля для такой "двумерной вселенной" смысл?
Тогда бы и в нашей вселенной она бы смысла при определенных условиях не имела?
>>406381
А между тем,
ИКАРОС ( https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS )
уже не первый год летит при помощи своего солнечного паруса ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус )
который работает на принципе давления света ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения ),
экспериментально подтвержденным русским физиком ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Пётр_Николаевич )
более ста лет назад.
>Я тоже не верю про передачу импульса при отражении фотона
А между тем,
ИКАРОС ( https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS )
уже не первый год летит при помощи своего солнечного паруса ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус )
который работает на принципе давления света ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения ),
экспериментально подтвержденным русским физиком ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Пётр_Николаевич )
более ста лет назад.
>>406384
Жидовские выдумки ненужны.
Жидовские выдумки ненужны.
>>406384
В этой статье квантовая теория делает посос у ТО, так как качестве света рассматривается плоская волна, часть энергии которой передается зеркалу.
Если рассматривать единичный фотон как квантовую частицу, то он может только поглощаться электронами или другими квантовыми частицами и излучаться ими.
Чтобы фотон передал часть энергии он должен поглотиться частицей и переизлучиться с другой энергией. Это уже нельзя будет назвать отражением.
>при помощи своего солнечного паруса (
В этой статье квантовая теория делает посос у ТО, так как качестве света рассматривается плоская волна, часть энергии которой передается зеркалу.
Если рассматривать единичный фотон как квантовую частицу, то он может только поглощаться электронами или другими квантовыми частицами и излучаться ими.
Чтобы фотон передал часть энергии он должен поглотиться частицей и переизлучиться с другой энергией. Это уже нельзя будет назвать отражением.
>>406357
К сожалению, там ничего не сказано ни про пользу ни про вред геомагнитного поля. может я и тупой, но пожалуйста объясните по-простому
К сожалению, там ничего не сказано ни про пользу ни про вред геомагнитного поля. может я и тупой, но пожалуйста объясните по-простому
21 Кб, 460x418
Здравствуйте аноны. Как решать задачу с пика? Все к чему смог прийти, это то что левая часть равна -12х и все. Возможно стоит графически?
>>406394
С этим все понятно. Давайте следующего
С этим все понятно. Давайте следующего
>>406386
А что такое "отражение"? Как мячик от стенки?
> Чтобы фотон передал часть энергии он должен поглотиться частицей и переизлучиться с другой энергией. Это уже нельзя будет назвать отражением.
А что такое "отражение"? Как мячик от стенки?
68 Кб, 480x460
>>406380
На тебе пикрелейтед, тут почти то же самое.
Ну хорошо, смотри. Ты принял валюту, и потратил валюту.
Разница - две валюты. Куда делась удвоенная валюта?
через
Скорее ты.
Валютное давление у тебя.
искать валюту.
>Это разница импульса падающего и отраженного фотона. Куда разница делать? А ну рассказывай.
На тебе пикрелейтед, тут почти то же самое.
Ну хорошо, смотри. Ты принял валюту, и потратил валюту.
Разница - две валюты. Куда делась удвоенная валюта?
>Если валюта поменялась, то куда разница ушла?
через
>векторы валютные
>дебил
Скорее ты.
>Зазубри это
>Защеко-защекается
Валютное давление у тебя.
>Пиздуй
искать валюту.
>раз настолько туп
>шизик-недотралль
>Даже тут ты обосратка
>местный клован
>>406381
Её нет при отражении безмассовых частиц.
А в солнечном ветре - не только фотоны...
>откуда-то появляется энергия на совершение работы по приведению в движение вещества (зеркала)
Её нет при отражении безмассовых частиц.
А в солнечном ветре - не только фотоны...
Есть куб, внутри которого вакуум, внешняя сторона куба зеркальная, и имеет коэффициент отражения 1 во всем спектре. Внутри куба будет постоянная температура?
>>406405
А он не прав что-ли? В смысле в солнечном ветре всетаки альфа и бета частицы есть, а они не разу не безмассовые.
А он не прав что-ли? В смысле в солнечном ветре всетаки альфа и бета частицы есть, а они не разу не безмассовые.
>>406421
Вот только не надо этого поехавшего руса сюда тащить. Свет не имеет импульса потому что у него масса равна нулю, а не скорость. А еще атомы состоят не только из электричества, 2+2 это сложение, 2×2 это умножение, а 2^2 это возведение в степень, полюса магнита существуют, евреи не правят миром, а свет не стоячая волна!
Вот только не надо этого поехавшего руса сюда тащить. Свет не имеет импульса потому что у него масса равна нулю, а не скорость. А еще атомы состоят не только из электричества, 2+2 это сложение, 2×2 это умножение, а 2^2 это возведение в степень, полюса магнита существуют, евреи не правят миром, а свет не стоячая волна!
>>406424
Формула импульса: P=mv, где m это масса, а v это скорость.
Пруф: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Импульс
Формула импульса: P=mv, где m это масса, а v это скорость.
Пруф: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Импульс
>>406425
Ох уж эта чертова спичка, от которой в углу темно. Ладно, как хочешь. Давай сыграем в игру - я задаю вопросы, а ты отвечаешь "да" или "нет".
Вопрос первый - увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?
Ох уж эта чертова спичка, от которой в углу темно. Ладно, как хочешь. Давай сыграем в игру - я задаю вопросы, а ты отвечаешь "да" или "нет".
Вопрос первый - увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?
Всё смешалось, импульсы, русы, массы, кони.
Докладываю как оно есть в природе. У фотона есть масса, импульс и энергия. При отражении, фотон и поверхность обмениваются импульсами и энергией. Масса покоя это хуйня из под коня.
Докладываю как оно есть в природе. У фотона есть масса, импульс и энергия. При отражении, фотон и поверхность обмениваются импульсами и энергией. Масса покоя это хуйня из под коня.
>>406431
Все это жидовские выдумки и ненужно.
Все это жидовские выдумки и ненужно.
>>406427
А теперь попробуй посчитать энергию света. Масса равна нулю, не забывай.
А теперь попробуй посчитать энергию света. Масса равна нулю, не забывай.
>>406430
Окей. Решил играть в дурака? Хорошо. Скажи, при увеличении радиуса, количество краски, которую нужно истратить, чтобы покрыть всю сферу слоем краски толщиной в 1 миллиметр, увеличивается? Ответ только да/нет
Окей. Решил играть в дурака? Хорошо. Скажи, при увеличении радиуса, количество краски, которую нужно истратить, чтобы покрыть всю сферу слоем краски толщиной в 1 миллиметр, увеличивается? Ответ только да/нет
>>406431
Масса фотона в твоей любимой природе равна нулю. Обмен энергий происходит, вот только фотоны превращаются во внутреннюю энергию тела aka тепловую энергию.
Масса фотона в твоей любимой природе равна нулю. Обмен энергий происходит, вот только фотоны превращаются во внутреннюю энергию тела aka тепловую энергию.
>>406447
Отправил 10 000 рублей в лс. А теперь отвечай.
Отправил 10 000 рублей в лс. А теперь отвечай.
>>406439
Масса это способность тела совершать взаимодействие с другими массивными телами. Если тело обнаружимо через физические явления, то оно имеет массу.
>Пруф на то что имеет.
Масса это способность тела совершать взаимодействие с другими массивными телами. Если тело обнаружимо через физические явления, то оно имеет массу.
>>406449
Как бы нихуя. Во первых, масса характеризует инертность вещества. Если берешь другое значение этого слова (хотя вы русы не можете в многозначные слова, мозгов видно не хватает), то импульс к нему относится примерно никак.
Во вторых, тело может не иметь массу, но при этом обнаружимо. А обнаруживается благодаря передачи энергии (тепловой, химической, иногда даже электрической), которая у фотона есть.
Как бы нихуя. Во первых, масса характеризует инертность вещества. Если берешь другое значение этого слова (хотя вы русы не можете в многозначные слова, мозгов видно не хватает), то импульс к нему относится примерно никак.
Во вторых, тело может не иметь массу, но при этом обнаружимо. А обнаруживается благодаря передачи энергии (тепловой, химической, иногда даже электрической), которая у фотона есть.
>>406453
Чем больше интертность (т.е. масса) тем больше силы нужно приложить, чтобы получить то же ускорение. Формула: m=F/a, или F=ma, где F сила, m масса, которая характеризует интертность, a - ускорение.
Чем больше интертность (т.е. масса) тем больше силы нужно приложить, чтобы получить то же ускорение. Формула: m=F/a, или F=ma, где F сила, m масса, которая характеризует интертность, a - ускорение.
>>406456
А Аристотель не против, чтобы ему на утверждение "При одинаковых числах результат одной и той же математической операции всегда одинаков" тебе говорят "Ага, еще скажи что исход медицинской операции всегда одинаков"? Мне вот так отвечали.
А Аристотель не против, чтобы ему на утверждение "При одинаковых числах результат одной и той же математической операции всегда одинаков" тебе говорят "Ага, еще скажи что исход медицинской операции всегда одинаков"? Мне вот так отвечали.
>>406450
Если у тебя тело без массы имеет энергию, то это уже не привычная нам материя. Свет по твоему это святый дух? Лол. Если фотон это материя, то он обязан иметь массу, именно ту которую называют еще инерционной. Без массы никак.
Если у тебя тело без массы имеет энергию, то это уже не привычная нам материя. Свет по твоему это святый дух? Лол. Если фотон это материя, то он обязан иметь массу, именно ту которую называют еще инерционной. Без массы никак.
>>406461
Для стабильного удержания большего количества движения в упорядоченном состоянии в ограниченном месте нужно больше материи, очевидно же.
Для стабильного удержания большего количества движения в упорядоченном состоянии в ограниченном месте нужно больше материи, очевидно же.
23 Кб, 800x480
>>406460
Свет это конечно не святой дух, но и не материя не разу.
Ну и вообще, имеющее массу тело не может двигаться со скоростью света. Потому что прикреплейтед, если в знаменателе ноль, то масса равна бесконечности, а значит энергия каждого фотона равна бесконечности, а это не так. Единственный способ получить не бесконечность при делении на ноль - делить ноль. Как то так.
Свет это конечно не святой дух, но и не материя не разу.
Ну и вообще, имеющее массу тело не может двигаться со скоростью света. Потому что прикреплейтед, если в знаменателе ноль, то масса равна бесконечности, а значит энергия каждого фотона равна бесконечности, а это не так. Единственный способ получить не бесконечность при делении на ноль - делить ноль. Как то так.
>>406464
Рыбников и его последователи, называющие себя русами, очень любят подменять понятия. Фактически, все его (Рыбникова) теории держатся только на подмене понятий, и еще паре приемов демагогии.
Рыбников и его последователи, называющие себя русами, очень любят подменять понятия. Фактически, все его (Рыбникова) теории держатся только на подмене понятий, и еще паре приемов демагогии.
>>406466
Эта формула выведена из предположения от равенстве фундаментальной скорости световой. Не вижу смысла верить предположениям.
Эта формула выведена из предположения от равенстве фундаментальной скорости световой. Не вижу смысла верить предположениям.
>>406472
Так ты тот же рус? Хули на вопрос не отвечаешь? Сначала от свечки отучу, потом с несуществующим всеродом вместе с эфиром разберемся. Ни того ни другого кстати не существует.
>>всерод в эфире
Так ты тот же рус? Хули на вопрос не отвечаешь? Сначала от свечки отучу, потом с несуществующим всеродом вместе с эфиром разберемся. Ни того ни другого кстати не существует.
>>406475
Это не предположение. Просто попробуй узнать историю появления теории относительности, как свет приняли за константу, и полную формулу энергии массы которая в сокращенном виде E=mc^2, и как она связанна с теорема Пифагора. Мне все это писать лень. И вообще, у меня пулешторм наконец установился, я играть пошел.
Это не предположение. Просто попробуй узнать историю появления теории относительности, как свет приняли за константу, и полную формулу энергии массы которая в сокращенном виде E=mc^2, и как она связанна с теорема Пифагора. Мне все это писать лень. И вообще, у меня пулешторм наконец установился, я играть пошел.
>>406479
Ой вей, гои добрались до эфира, срочно дайте им лженауку, а эфир запретите
>историю появления теории относительности,
Ой вей, гои добрались до эфира, срочно дайте им лженауку, а эфир запретите
>>406483
Уроки-то сделал?
Уроки-то сделал?
>>406479
Там именно предположение.
Там именно предположение.
>>406382
бамп
бамп
>>406471
Скорость, с которой должны происходить обмен энергией или взаимодействия между частицами.
(По сути - скорость работы The Matrix)
Скорость, с которой должны происходить обмен энергией или взаимодействия между частицами.
(По сути - скорость работы The Matrix)
>>406489
Не собираюсь отвечать на твой вопрос, пока не покажешь справку, что ты не псих.
Не собираюсь отвечать на твой вопрос, пока не покажешь справку, что ты не псих.
>>406483
Недорусов, которых водит за нос старый дурак, не спрашивали.
Недорусов, которых водит за нос старый дурак, не спрашивали.
>>406482
Ну ок. Не хочешь знать что такое инерция - твое дело.
Ну ок. Не хочешь знать что такое инерция - твое дело.
>>405802
Ты совсем дебил ограниченный или толстишь?
Дохуя таких любителей. Алсо, видел в спейсаче фотографии тех любителей, далеко не надо ходить.
Можешь даже на телефон с охуенным зумом МКС поймать, будет оче мыльно, но очертания увидишь.
Покормил
>Ты не наблюдаешь. Нет ни одного любителя, который видел мкс в свой телескоп.
Ты совсем дебил ограниченный или толстишь?
Дохуя таких любителей. Алсо, видел в спейсаче фотографии тех любителей, далеко не надо ходить.
Можешь даже на телефон с охуенным зумом МКС поймать, будет оче мыльно, но очертания увидишь.
Покормил
Пацаны, что будет, если объебаться всеми антиоксидантами? Ну там типа витамина С, Е, ресерватрол, куркумин, другие флованоиды и прочая хуйня? Притом в таких дозах, чтобы реально высокие. Что будет, если каждый день так ебашить?
>>406500
Половая дисфункция, рвота, понос, угревая сыпь, выпадение волос.
Половая дисфункция, рвота, понос, угревая сыпь, выпадение волос.
Такой срач изза отражения а толком никто не ответил что да как.
Идет волна у неё есть некое кол-во чегото что имеет физическое восприятие а у материи есть свойство принимать это но в ограниченном объёме в момент времени и лишняя часть волны отражается,правильно я понимаю?
А какие части материи отвечают за это поглащение? Идет ли работа над пониманием этого процесса и получения КПД?
Идет волна у неё есть некое кол-во чегото что имеет физическое восприятие а у материи есть свойство принимать это но в ограниченном объёме в момент времени и лишняя часть волны отражается,правильно я понимаю?
А какие части материи отвечают за это поглащение? Идет ли работа над пониманием этого процесса и получения КПД?
>ЗЛОЙ ШКОЛЬНИК))
>>406504
Уроки делай.
Уроки делай.
>>406405
Ну и развезли тут срач, аж противно...
Пошёл нахуй, это ты сюда, ITT, свои векторы принёс, и тотчас же обосрался.
Нет, не тот.
Когда кажется - креститься надо.
>>406406
Когда аргументов нет, атака на личность обычно.
Видел я таких уже, в гробу.
Тут все анонимы и конкретика, которая тебе прямо на лицо.
>>406415
мазафака. Тебе к этому -> >>406419
>>406420
Нет. E = pc; p = E/c;
>>406422
Там помимо них ещё и выделенные мною, жирным шрифтом тут: >>405563
И ваще, кому ты поясняешь, что не видишь, что тут упёртые долбоёбы,
порой бывают даже верещащие по учебникам сто летней древности.
>>406423
Но фотоны имеют энергию. И пусть даже частица безмассовая - масса фотона при световой скорости полностью перетекает в его импульс.
>>406424
E = pc; p = mc; E = mc2;
>>406428
Да. Закон обратных квадратов.
>>406461
Длина волны меньше, энергия больше, импульс больше,
значит сильнее долбит - передавая этот импульс, при поглощении.
>>406444
Очередной деген с бессмысленным высером.
>>406478
Константа и световой конус, потому что.
Всё, заколебали. Это всё из-за векторов.
Каждому лектору - в жопу по вектору.
Ну и развезли тут срач, аж противно...
>Один и тот же шизик все треды засирает своим бредом.
Пошёл нахуй, это ты сюда, ITT, свои векторы принёс, и тотчас же обосрался.
>Это, как мне кажется, тот же самый, что и вечный двигатель второго рода
>изобретал из двух тел разной площади в фокусе эллиптического зеркала.
Нет, не тот.
>Даже тут ты обосратка
>как мне кажется
Когда кажется - креститься надо.
>>406406
Когда аргументов нет, атака на личность обычно.
Видел я таких уже, в гробу.
>шизик
Тут все анонимы и конкретика, которая тебе прямо на лицо.
>>406415
мазафака. Тебе к этому -> >>406419
>>406420
Нет. E = pc; p = E/c;
>>406422
Там помимо них ещё и выделенные мною, жирным шрифтом тут: >>405563
И ваще, кому ты поясняешь, что не видишь, что тут упёртые долбоёбы,
порой бывают даже верещащие по учебникам сто летней древности.
>>406423
>Свет не имеет импульса потому что у него масса равна нулю, а не скорость.
Но фотоны имеют энергию. И пусть даже частица безмассовая - масса фотона при световой скорости полностью перетекает в его импульс.
>>406424
E = pc; p = mc; E = mc2;
>>406428
>увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?
Да. Закон обратных квадратов.
>>406461
>Почему синий фотон тяжелее зеленого?
Длина волны меньше, энергия больше, импульс больше,
значит сильнее долбит - передавая этот импульс, при поглощении.
>>406444
Очередной деген с бессмысленным высером.
>>406478
Константа и световой конус, потому что.
Всё, заколебали. Это всё из-за векторов.
Каждому лектору - в жопу по вектору.
>>406405
Ну и развезли тут срач, аж противно...
Пошёл нахуй, это ты сюда, ITT, свои векторы принёс, и тотчас же обосрался.
Нет, не тот.
Когда кажется - креститься надо.
>>406406
Когда аргументов нет, атака на личность обычно.
Видел я таких уже, в гробу.
Тут все анонимы и конкретика, которая тебе прямо на лицо.
>>406415
мазафака. Тебе к этому -> >>406419
>>406420
Нет. E = pc; p = E/c;
>>406422
Там помимо них ещё и выделенные мною, жирным шрифтом тут: >>405563
И ваще, кому ты поясняешь, что не видишь, что тут упёртые долбоёбы,
порой бывают даже верещащие по учебникам сто летней древности.
>>406423
Но фотоны имеют энергию. И пусть даже частица безмассовая - масса фотона при световой скорости полностью перетекает в его импульс.
>>406424
E = pc; p = mc; E = mc2;
>>406428
Да. Закон обратных квадратов.
>>406461
Длина волны меньше, энергия больше, импульс больше,
значит сильнее долбит - передавая этот импульс, при поглощении.
>>406444
Очередной деген с бессмысленным высером.
>>406478
Константа и световой конус, потому что.
Всё, заколебали. Это всё из-за векторов.
Каждому лектору - в жопу по вектору.
Ну и развезли тут срач, аж противно...
>Один и тот же шизик все треды засирает своим бредом.
Пошёл нахуй, это ты сюда, ITT, свои векторы принёс, и тотчас же обосрался.
>Это, как мне кажется, тот же самый, что и вечный двигатель второго рода
>изобретал из двух тел разной площади в фокусе эллиптического зеркала.
Нет, не тот.
>Даже тут ты обосратка
>как мне кажется
Когда кажется - креститься надо.
>>406406
Когда аргументов нет, атака на личность обычно.
Видел я таких уже, в гробу.
>шизик
Тут все анонимы и конкретика, которая тебе прямо на лицо.
>>406415
мазафака. Тебе к этому -> >>406419
>>406420
Нет. E = pc; p = E/c;
>>406422
Там помимо них ещё и выделенные мною, жирным шрифтом тут: >>405563
И ваще, кому ты поясняешь, что не видишь, что тут упёртые долбоёбы,
порой бывают даже верещащие по учебникам сто летней древности.
>>406423
>Свет не имеет импульса потому что у него масса равна нулю, а не скорость.
Но фотоны имеют энергию. И пусть даже частица безмассовая - масса фотона при световой скорости полностью перетекает в его импульс.
>>406424
E = pc; p = mc; E = mc2;
>>406428
>увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?
Да. Закон обратных квадратов.
>>406461
>Почему синий фотон тяжелее зеленого?
Длина волны меньше, энергия больше, импульс больше,
значит сильнее долбит - передавая этот импульс, при поглощении.
>>406444
Очередной деген с бессмысленным высером.
>>406478
Константа и световой конус, потому что.
Всё, заколебали. Это всё из-за векторов.
Каждому лектору - в жопу по вектору.
>>406431
Значит, надо разложить и упорядочить, ёпрст...
В том то и дело, что обмениваются. Как при упругом отскоке. Т. е. импульс, энергия (энергия-импульс) - как-бы приёмо-передаётся.
Но в сумме, при отражении, ни приёма, ни передачи энергии не происходит.
Векторная разница импульсов при отражении,
Δp - реальным импульсом не является.
Это тебя >>406380 тоже касается.
Для фотона, да, т. к. он не может двигаться со скоростью меньшей скорости света.
>Всё смешалось, импульсы, русы, массы, кони.
Значит, надо разложить и упорядочить, ёпрст...
>Докладываю как оно есть в природе.
>У фотона есть масса, импульс и энергия.
>При отражении, фотон и поверхность обмениваются импульсами и энергией.
В том то и дело, что обмениваются. Как при упругом отскоке. Т. е. импульс, энергия (энергия-импульс) - как-бы приёмо-передаётся.
Но в сумме, при отражении, ни приёма, ни передачи энергии не происходит.
Векторная разница импульсов при отражении,
Δp - реальным импульсом не является.
Это тебя >>406380 тоже касается.
>Масса покоя это хуйня из под коня.
Для фотона, да, т. к. он не может двигаться со скоростью меньшей скорости света.
>>406392
Берешь магнит неодимовый, намагничиваешь его, и ставишь на небоскрёб. Всё.
Берешь магнит неодимовый, намагничиваешь его, и ставишь на небоскрёб. Всё.
>>406510
Про импульс света не знал, спасибо. Учитывая такое явление, как сила Квазимира, ты наверное прав.
Да вопрос не к нормальным людям был обращен, а к поехавшему русу. У меня есть теория, что серией правильно поставленых вопросов можно опровергнуть любую теорию Рыбникова. Но так как его последователи, не хотят прямо отвечать на вопрос (чуят к чему я клоню что-ли?), проверить пока не удалось.
Про импульс света не знал, спасибо. Учитывая такое явление, как сила Квазимира, ты наверное прав.
>>>увеличивается ли площадь сферы при увеличении радиуса сферы?
>Да. Закон обратных квадратов.
Да вопрос не к нормальным людям был обращен, а к поехавшему русу. У меня есть теория, что серией правильно поставленых вопросов можно опровергнуть любую теорию Рыбникова. Но так как его последователи, не хотят прямо отвечать на вопрос (чуят к чему я клоню что-ли?), проверить пока не удалось.
>>406515
Есть, кстати Энергия-импульс, Тензор энергии-импульса, и близкий к нему
4-вектор энергии-импульса частицы в специальной теории относительности.
Так вот, 4-вектор энергии-импульса (или 4-импульс) —
величина, являющаяся четырёхмерным обобщением энергии и импульса,
представляет собой 4-вектор,
временной компонентой которого является энергия,
а тремя пространственными — три компоненты импульса.
Так вот, если энергия тут является временной компонентой,
а масса - это энергия E = mc2, то становится понятно,
почему масса времени Вселенной равна массе Вселенной (полной энергии Её),
>>406332 тут, >>406333 тут, и тут http://ra-het.narod.ru/PUB/pub18.htm
Там вообще написано про
и это при том, что пары частиц и анти-частиц, рождающиеся в вакууме,
не обязательно являются фотонами.
А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,
если размер их мал?
Максимум, что можно себе представить, так это нагревание внешних слоёв пластин -
в результате столкновения с этими парами, и то, только в случае, если они действительно
обладают импульсом, и передают его при поглощении
(т. к. зеркальные поверхности - вообще внутри пластин).
Ну, раз уж ответ ушёл тебе, пусть зачитает и контраргументирует.
Имеешь в виду, метод последовательных приближений в формальной логике?
>Про импульс света не знал, спасибо.
Есть, кстати Энергия-импульс, Тензор энергии-импульса, и близкий к нему
4-вектор энергии-импульса частицы в специальной теории относительности.
Так вот, 4-вектор энергии-импульса (или 4-импульс) —
величина, являющаяся четырёхмерным обобщением энергии и импульса,
представляет собой 4-вектор,
временной компонентой которого является энергия,
а тремя пространственными — три компоненты импульса.
Так вот, если энергия тут является временной компонентой,
а масса - это энергия E = mc2, то становится понятно,
почему масса времени Вселенной равна массе Вселенной (полной энергии Её),
>>406332 тут, >>406333 тут, и тут http://ra-het.narod.ru/PUB/pub18.htm
>Учитывая такое явление, как сила Квазимира, ты наверное прав.
Там вообще написано про
>давление виртуальных фотонов
и это при том, что пары частиц и анти-частиц, рождающиеся в вакууме,
не обязательно являются фотонами.
А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,
если размер их мал?
Максимум, что можно себе представить, так это нагревание внешних слоёв пластин -
в результате столкновения с этими парами, и то, только в случае, если они действительно
обладают импульсом, и передают его при поглощении
(т. к. зеркальные поверхности - вообще внутри пластин).
>Да вопрос не к нормальным людям был обращен, а к поехавшему русу.
Ну, раз уж ответ ушёл тебе, пусть зачитает и контраргументирует.
>У меня есть теория, что серией правильно поставленных вопросов можно опровергнуть любую теорию
Имеешь в виду, метод последовательных приближений в формальной логике?
>>406515
Есть, кстати Энергия-импульс, Тензор энергии-импульса, и близкий к нему
4-вектор энергии-импульса частицы в специальной теории относительности.
Так вот, 4-вектор энергии-импульса (или 4-импульс) —
величина, являющаяся четырёхмерным обобщением энергии и импульса,
представляет собой 4-вектор,
временной компонентой которого является энергия,
а тремя пространственными — три компоненты импульса.
Так вот, если энергия тут является временной компонентой,
а масса - это энергия E = mc2, то становится понятно,
почему масса времени Вселенной равна массе Вселенной (полной энергии Её),
>>406332 тут, >>406333 тут, и тут http://ra-het.narod.ru/PUB/pub18.htm
Там вообще написано про
и это при том, что пары частиц и анти-частиц, рождающиеся в вакууме,
не обязательно являются фотонами.
А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,
если размер их мал?
Максимум, что можно себе представить, так это нагревание внешних слоёв пластин -
в результате столкновения с этими парами, и то, только в случае, если они действительно
обладают импульсом, и передают его при поглощении
(т. к. зеркальные поверхности - вообще внутри пластин).
Ну, раз уж ответ ушёл тебе, пусть зачитает и контраргументирует.
Имеешь в виду, метод последовательных приближений в формальной логике?
>Про импульс света не знал, спасибо.
Есть, кстати Энергия-импульс, Тензор энергии-импульса, и близкий к нему
4-вектор энергии-импульса частицы в специальной теории относительности.
Так вот, 4-вектор энергии-импульса (или 4-импульс) —
величина, являющаяся четырёхмерным обобщением энергии и импульса,
представляет собой 4-вектор,
временной компонентой которого является энергия,
а тремя пространственными — три компоненты импульса.
Так вот, если энергия тут является временной компонентой,
а масса - это энергия E = mc2, то становится понятно,
почему масса времени Вселенной равна массе Вселенной (полной энергии Её),
>>406332 тут, >>406333 тут, и тут http://ra-het.narod.ru/PUB/pub18.htm
>Учитывая такое явление, как сила Квазимира, ты наверное прав.
Там вообще написано про
>давление виртуальных фотонов
и это при том, что пары частиц и анти-частиц, рождающиеся в вакууме,
не обязательно являются фотонами.
А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,
если размер их мал?
Максимум, что можно себе представить, так это нагревание внешних слоёв пластин -
в результате столкновения с этими парами, и то, только в случае, если они действительно
обладают импульсом, и передают его при поглощении
(т. к. зеркальные поверхности - вообще внутри пластин).
>Да вопрос не к нормальным людям был обращен, а к поехавшему русу.
Ну, раз уж ответ ушёл тебе, пусть зачитает и контраргументирует.
>У меня есть теория, что серией правильно поставленных вопросов можно опровергнуть любую теорию
Имеешь в виду, метод последовательных приближений в формальной логике?
>>406511
Ну как такого клована не покормить? Рука сама к ложке тянется.
>как-бы приёмо-передаётся
>Векторная разница импульсов реальным импульсом не является
Ну как такого клована не покормить? Рука сама к ложке тянется.
>>406511
Если брать аналогию со звуком, то хочется тебя поддержать - звук движется всегда со скоростью звука и его нельзя остановить, вот только скорость звука разная и зависит от свойств среды. Но вот только фотон немножко отличается от звука, звук это чистая волна, а фотон это частица, но немного напоминающая волну. Поэтому его, наверное, все же можно попробовать остановить или хотя-бы притормозить.
>он не может двигаться со скоростью меньшей скорости света
Если брать аналогию со звуком, то хочется тебя поддержать - звук движется всегда со скоростью звука и его нельзя остановить, вот только скорость звука разная и зависит от свойств среды. Но вот только фотон немножко отличается от звука, звук это чистая волна, а фотон это частица, но немного напоминающая волну. Поэтому его, наверное, все же можно попробовать остановить или хотя-бы притормозить.
>>406519
если размер их мал?
Дело в чем. Между пластинами не могут существовать волны, чья длинна волны (простите за тавтологию) больше расстояния между пластинами. Поэтому за пределами пластин их возникает больше, чем внутри, и это вызывает давление. За счет того, что количество видов волн измеряется 18-ати значными числами, давление заметно на макро-уровне, хотя все равно ну очень слабое. Подозреваю, что меньше гравитационного притяжения между пластинами.
Нагревать они не могут, потому что это уже выделение энергии, и нарушение закона сохранения энергии. А он не нарушается.
>>А во-вторых, как они могут оказывать макроскопическое давление в совокупности,
если размер их мал?
Дело в чем. Между пластинами не могут существовать волны, чья длинна волны (простите за тавтологию) больше расстояния между пластинами. Поэтому за пределами пластин их возникает больше, чем внутри, и это вызывает давление. За счет того, что количество видов волн измеряется 18-ати значными числами, давление заметно на макро-уровне, хотя все равно ну очень слабое. Подозреваю, что меньше гравитационного притяжения между пластинами.
Нагревать они не могут, потому что это уже выделение энергии, и нарушение закона сохранения энергии. А он не нарушается.
11 Кб, 375x200
>>406527
Да бля, ну смотри. Пусть импульс приёмо-передаётся. Пик1.
Пусть импульс p1 таки-принимается. И пусть он тут же передаётся назад
в виде некого импульса p3, направление которого обратно p1.
Получаешь два импульса, p3, вектор которого обратный вектору импульса p1, и импульс p2.
В сумме - они тебе дадут этот твой Δp, который ты ищешь.
Но ни p3, ни Δp не являются реальным импульсом.
При отражении (отскоке), p1 переходит в p2.
>Ну как такого клована не покормить? Рука сама к ложке тянется.
Да бля, ну смотри. Пусть импульс приёмо-передаётся. Пик1.
Пусть импульс p1 таки-принимается. И пусть он тут же передаётся назад
в виде некого импульса p3, направление которого обратно p1.
Получаешь два импульса, p3, вектор которого обратный вектору импульса p1, и импульс p2.
В сумме - они тебе дадут этот твой Δp, который ты ищешь.
Но ни p3, ни Δp не являются реальным импульсом.
При отражении (отскоке), p1 переходит в p2.
>>406533
Есть преломление и дифракция, там разница фазовых скоростей ЭМ волн.
Есть преломление и дифракция, там разница фазовых скоростей ЭМ волн.
>>406535
Ну почему же. Внешний материал, например поглощает ЭМ волну (тепловой фотон допустим), и колебается быстрее.
За счёт разных там лоренцевых сил, например. И растёт внутренняя энергия его атомов, а значит и температура.
>Нагревать они не могут, потому что это уже выделение энергии, и нарушение закона сохранения энергии. А он не нарушается.
Ну почему же. Внешний материал, например поглощает ЭМ волну (тепловой фотон допустим), и колебается быстрее.
За счёт разных там лоренцевых сил, например. И растёт внутренняя энергия его атомов, а значит и температура.
Поясните, второй закон Ньютона формулируется для постоянной массы, а для переменной он не применим?
>>406543
Значит для тележки на которую сыпят песок не подходит, да? Можно и тогда учесть песок как дополнительную силу?
Значит для тележки на которую сыпят песок не подходит, да? Можно и тогда учесть песок как дополнительную силу?
>>406538
Осталось вот так вот тебе об голову камнем стункуть упруго. Что бы все приемо-передалось.
Но мы поступим проще, мы процитируем источник, откуда твоя картинка:
"Следовательно, изменение импульса мяча за время отскока равно Δp"
То есть твой источник с картинкой подтверждает, что импульс при отскоке изменился. То есть, в рассматриваемом примере закон сохранения импульса не выполняется. Догадайся почему подсказка: импульс передался стене
Дальше,
"Во время контакта со стеной на мяч действовала некоторая сила, направление которой совпадает с направлением вектора Δp"
То есть твой источник подтверждает, что на мяч подействовала сила со стороны стены.
Дальше, тебе придется прочитать про третий закон Ньютона, в следствии которого будет очевидно, что на стену подействовала такая-же, но противоположно направленная сила. Подсказка: мячик тоже давит на стенку, прямо как фотон на зеркало!
>Пусть импульс приёмо-передаётся.
Осталось вот так вот тебе об голову камнем стункуть упруго. Что бы все приемо-передалось.
Но мы поступим проще, мы процитируем источник, откуда твоя картинка:
"Следовательно, изменение импульса мяча за время отскока равно Δp"
То есть твой источник с картинкой подтверждает, что импульс при отскоке изменился. То есть, в рассматриваемом примере закон сохранения импульса не выполняется. Догадайся почему подсказка: импульс передался стене
Дальше,
"Во время контакта со стеной на мяч действовала некоторая сила, направление которой совпадает с направлением вектора Δp"
То есть твой источник подтверждает, что на мяч подействовала сила со стороны стены.
Дальше, тебе придется прочитать про третий закон Ньютона, в следствии которого будет очевидно, что на стену подействовала такая-же, но противоположно направленная сила. Подсказка: мячик тоже давит на стенку, прямо как фотон на зеркало!
>>406541
Формула Мещерского жи
Формула Мещерского жи
>>406548
F=dp/dt, p=mv, значит m то же постоянна? А если движение равномерное?
F=dp/dt, p=mv, значит m то же постоянна? А если движение равномерное?
227 Кб, 1920x1080
>>406545
Полагаешь это ему не писали уже по несколько раз?
Кстати, вот они истоки любви к жесткой модерации/крепкой власти - пообщаешся с такими и возжелаешь "интернета по паспортам".
Полагаешь это ему не писали уже по несколько раз?
Кстати, вот они истоки любви к жесткой модерации/крепкой власти - пообщаешся с такими и возжелаешь "интернета по паспортам".
>>406382
бамп
бамп
Есть ли какой статистический график, где по оси Х - число детей пары, по оси У - среднее число внуков этой пары? гугл молчит
>>404602 (OP)
Почему электрон не падает на ядро?
Почему электрон не падает на ядро?
>>406401
бамп
бамп
>>406588
Ядро маленькое, электрон промахивается. И вообще он не падает, а планирует, год назад же все выяснили.
Ядро маленькое, электрон промахивается. И вообще он не падает, а планирует, год назад же все выяснили.
>>406543
Ну раздели уравнение F = ma на массу,
и получишь a = F/m - обратно-пропорциональная зависимость от массы.
Если F = const, а масса m уменьшается, ускорение - растёт пропорционально.
Ну раздели уравнение F = ma на массу,
и получишь a = F/m - обратно-пропорциональная зависимость от массы.
Если F = const, а масса m уменьшается, ускорение - растёт пропорционально.
17 Кб, 2048x648
>>406588
У него масса маленькая, и если применить принцип неопределённости Гейзенберга, электрон размыт в пространстве вокруг массивного но малого ядра.
https://www.youtube.com/watch?v=Ptq-sdt6aU4
7:27
Вот тебе и электронное облако.
Но, иногда, бывает случается и электронный захват.
Можешь эту реакцию рассматривать как падение электрона на ядро.
У него масса маленькая, и если применить принцип неопределённости Гейзенберга, электрон размыт в пространстве вокруг массивного но малого ядра.
https://www.youtube.com/watch?v=Ptq-sdt6aU4
7:27
Вот тебе и электронное облако.
Но, иногда, бывает случается и электронный захват.
Можешь эту реакцию рассматривать как падение электрона на ядро.
Такой вопрос.Я даже не знаю, как это называется, чтобы гуглить Почему, когда в результате эволюции организм теряет какой-нибудь орган/систему органов, у потомков этого организма то же самое возникнуть уже не может? Ну например амфибии не могут эволюционировать обратно в рыб (или могут?) Может, я что-то не так понял, но в общем суть в том что есть какие-то ограничения у эволюции(но это не точно)
>>406597
Обратимые и необратимые мутации.
Обратимые и необратимые мутации.
32 Кб, 706x364
2987 Кб, 506x400
>>406545
Нет, тебе.
Не для того, я эту пикчу прилепил сюда, чтобы ты сравнивал импульсы, но раз уж на то пошло, давай разберём:
Ну это же очевидно. Там разные модули импульсов.
Но Δp импульсом не является.
Да.
Часть импульса передаётся материалу стены, но не Δp,
а разница модулей импульсов отскакивающего и влетающего мяча.
Да.
направление которой совпадает с направлением вектора Δp
Да. Но её значение не равно значению модуля вектора Δp.
А теперь возьми и распиши сумму всех этих "импульсов",
и посмотришь что из этого получится.
Хочь прикол?
На той пикче, что в посте выше, угол падения не равен углу отскока, потому что гравитация,
а у зеркала - угол падения равен углу отражения,
поэтому эта твоя разница импульсов всегда направлена перпендикулярно поверхности зеркала, независимо от угла.
А значит, если фотоны передают импульс при отражении,
и если ты рассматриваешь Δp как реальный импульс,
а зеркалу при отражении передаётся импульс с вектором обратным -Δp,
то при любом значении угла падения света на отражающую поверхность радиометра,
на эту пластинку оказывалось бы давление направленное перпендикулярно её поверхности,
и сила обусловленная этим давлением в следствии вполне постоянного направления
совокупной передачи импульсов этой поверхности.
Но радиометр не вращается в сторону отдаления белой поверхности от источника излучения. Пикрелейтед.
>Осталось вот так вот тебе об голову камнем стункуть упруго. Что бы все приемо-передалось.
Нет, тебе.
Не для того, я эту пикчу прилепил сюда, чтобы ты сравнивал импульсы, но раз уж на то пошло, давай разберём:
>импульс при отскоке изменился
Ну это же очевидно. Там разные модули импульсов.
Но Δp импульсом не является.
>изменение импульса мяча за время отскока равно Δp
Да.
>в рассматриваемом примере закон сохранения импульса не выполняется
Часть импульса передаётся материалу стены, но не Δp,
а разница модулей импульсов отскакивающего и влетающего мяча.
>импульс передался стене
Да.
>на мяч действовала некоторая сила,
направление которой совпадает с направлением вектора Δp
Да. Но её значение не равно значению модуля вектора Δp.
>третий закон Ньютона
А теперь возьми и распиши сумму всех этих "импульсов",
и посмотришь что из этого получится.
>мячик тоже давит на стенку, прямо как фотон на зеркало!
Хочь прикол?
На той пикче, что в посте выше, угол падения не равен углу отскока, потому что гравитация,
а у зеркала - угол падения равен углу отражения,
поэтому эта твоя разница импульсов всегда направлена перпендикулярно поверхности зеркала, независимо от угла.
А значит, если фотоны передают импульс при отражении,
и если ты рассматриваешь Δp как реальный импульс,
а зеркалу при отражении передаётся импульс с вектором обратным -Δp,
то при любом значении угла падения света на отражающую поверхность радиометра,
на эту пластинку оказывалось бы давление направленное перпендикулярно её поверхности,
и сила обусловленная этим давлением в следствии вполне постоянного направления
совокупной передачи импульсов этой поверхности.
Но радиометр не вращается в сторону отдаления белой поверхности от источника излучения. Пикрелейтед.
32 Кб, 706x364
2987 Кб, 506x400
>>406545
Нет, тебе.
Не для того, я эту пикчу прилепил сюда, чтобы ты сравнивал импульсы, но раз уж на то пошло, давай разберём:
Ну это же очевидно. Там разные модули импульсов.
Но Δp импульсом не является.
Да.
Часть импульса передаётся материалу стены, но не Δp,
а разница модулей импульсов отскакивающего и влетающего мяча.
Да.
направление которой совпадает с направлением вектора Δp
Да. Но её значение не равно значению модуля вектора Δp.
А теперь возьми и распиши сумму всех этих "импульсов",
и посмотришь что из этого получится.
Хочь прикол?
На той пикче, что в посте выше, угол падения не равен углу отскока, потому что гравитация,
а у зеркала - угол падения равен углу отражения,
поэтому эта твоя разница импульсов всегда направлена перпендикулярно поверхности зеркала, независимо от угла.
А значит, если фотоны передают импульс при отражении,
и если ты рассматриваешь Δp как реальный импульс,
а зеркалу при отражении передаётся импульс с вектором обратным -Δp,
то при любом значении угла падения света на отражающую поверхность радиометра,
на эту пластинку оказывалось бы давление направленное перпендикулярно её поверхности,
и сила обусловленная этим давлением в следствии вполне постоянного направления
совокупной передачи импульсов этой поверхности.
Но радиометр не вращается в сторону отдаления белой поверхности от источника излучения. Пикрелейтед.
>Осталось вот так вот тебе об голову камнем стункуть упруго. Что бы все приемо-передалось.
Нет, тебе.
Не для того, я эту пикчу прилепил сюда, чтобы ты сравнивал импульсы, но раз уж на то пошло, давай разберём:
>импульс при отскоке изменился
Ну это же очевидно. Там разные модули импульсов.
Но Δp импульсом не является.
>изменение импульса мяча за время отскока равно Δp
Да.
>в рассматриваемом примере закон сохранения импульса не выполняется
Часть импульса передаётся материалу стены, но не Δp,
а разница модулей импульсов отскакивающего и влетающего мяча.
>импульс передался стене
Да.
>на мяч действовала некоторая сила,
направление которой совпадает с направлением вектора Δp
Да. Но её значение не равно значению модуля вектора Δp.
>третий закон Ньютона
А теперь возьми и распиши сумму всех этих "импульсов",
и посмотришь что из этого получится.
>мячик тоже давит на стенку, прямо как фотон на зеркало!
Хочь прикол?
На той пикче, что в посте выше, угол падения не равен углу отскока, потому что гравитация,
а у зеркала - угол падения равен углу отражения,
поэтому эта твоя разница импульсов всегда направлена перпендикулярно поверхности зеркала, независимо от угла.
А значит, если фотоны передают импульс при отражении,
и если ты рассматриваешь Δp как реальный импульс,
а зеркалу при отражении передаётся импульс с вектором обратным -Δp,
то при любом значении угла падения света на отражающую поверхность радиометра,
на эту пластинку оказывалось бы давление направленное перпендикулярно её поверхности,
и сила обусловленная этим давлением в следствии вполне постоянного направления
совокупной передачи импульсов этой поверхности.
Но радиометр не вращается в сторону отдаления белой поверхности от источника излучения. Пикрелейтед.
>>406602
Вот раз ты сам согласился и написал "да", то теперь вспоминай про закон сохранения импульса и быстро говори куда это изменение импульса делость.
>изменение импульса мяча за время отскока равно Δp
>Да.
Вот раз ты сам согласился и написал "да", то теперь вспоминай про закон сохранения импульса и быстро говори куда это изменение импульса делость.
0 Кб, 512x512
>>406621
Сап двач!
? Проясните ему, уже наконец, что никуда оно не делось.
Сап двач!
>куда это изменение импульса делость
? Проясните ему, уже наконец, что никуда оно не делось.
0 Кб, 512x512
>>406108
К тому, что из органики полиэтилена могут быть синтезированы питательные вещества.
Даже, есть некоторые гусеницы и бактерии, которые могут питаться
полиэтиленом:
https://ria.ru/science/20151001/1294709265.html
http://joinfo.ua/hitech/scince/1159172_Priroda-spasaet-sama-sebya-bakterii-nachali.html
Алсо, есть съедобные плёнки вместо полиэтилена:
https://nahnews.org/668241-xarkovchanin-pridumal-sedobnyj-polietilen
К тому, что из органики полиэтилена могут быть синтезированы питательные вещества.
Даже, есть некоторые гусеницы и бактерии, которые могут питаться
полиэтиленом:
https://ria.ru/science/20151001/1294709265.html
http://joinfo.ua/hitech/scince/1159172_Priroda-spasaet-sama-sebya-bakterii-nachali.html
Алсо, есть съедобные плёнки вместо полиэтилена:
https://nahnews.org/668241-xarkovchanin-pridumal-sedobnyj-polietilen
70 Кб, 600x340
>>406637
Пикрелейтед.
Пикрелейтед.
97 Кб, 1280x662
А если я гомо-ниграми вайпить начну, тогда то хоть меня за банит кто нибудь?
>>406635
Да.
Да.
Какая разница?
Ты наверное из тех, что рубли у братьев пиздит, а кефир не приносит.
>Импульс изменился?
Да.
>Закон сохранения имульса есть?
Да.
>Куда разница в импульсе системы делась?
Какая разница?
Ты наверное из тех, что рубли у братьев пиздит, а кефир не приносит.
42 Кб, 720x400
>>406642
Нет. Изменилось направление его векторной составляющей - скорости.
Да.
Какая нахуй разница?
Улетела в противоположную сторону,
передавшись при этом куда-то туда.
>Импульс лодки изменился?
Нет. Изменилось направление его векторной составляющей - скорости.
>Закон сохранения имульса есть?
Да.
>Куда разница в импульсе системы делась?
Какая нахуй разница?
>векторная разница скорости.
Улетела в противоположную сторону,
передавшись при этом куда-то туда.
Как известно, человек может заебенно существовать с одним полушарием мозга. Так вот, если, к примеру, взять твой мозг и рассадить по двум разным телам, в каком из них ты проснёшься? Только не надо говорить, что сразу в обоих. Вот лично ты, берёшь и просыпаешься, в каком? Планирую сделать себе такою хуйню из интереса, когда это будет технологически возможно и безопасно
>>406649
Так вы оба усераться будете,что вы это вы))
Так вы оба усераться будете,что вы это вы))
>>406649
Вроде во взрослом возрасте мозг не так пластичен, и с 1 полушарием жить неочень будет но это не точно
Вроде во взрослом возрасте мозг не так пластичен, и с 1 полушарием жить неочень будет но это не точно
344 Кб, 1080x1080
Пока тред совсем не утонул, попробую спросить:
Итак, что же вы думаете и почему именно так? Фотон это:
1 ) частица со свойствами волны;
2 ) волна со свойствами частицы;
3 (вариант для дебиков, куда уж без него) и волна и частица одновременно - в зависимости от ситуации;
4 (вариант для инсайдеров) ни волна ни частица - ну тут уж будьте добры, напишите, что же это тогда по вашему, и что привело к такому выводу?
Свой ответ оставьте в комментарии к этому посту.
В выражениях можете не стесняться, но просьба уважительно относиться к чужому мнению и воздержаться от комментариев к ответам других.
Так как все могут находиться на разных уровнях развития, и в дальнейшем сами могут поменять свое мнение. Не надо срач разводить.
Просто посмотрим, какого варианта будет больше.
Итак, что же вы думаете и почему именно так? Фотон это:
1 ) частица со свойствами волны;
2 ) волна со свойствами частицы;
3 (вариант для дебиков, куда уж без него) и волна и частица одновременно - в зависимости от ситуации;
4 (вариант для инсайдеров) ни волна ни частица - ну тут уж будьте добры, напишите, что же это тогда по вашему, и что привело к такому выводу?
Свой ответ оставьте в комментарии к этому посту.
В выражениях можете не стесняться, но просьба уважительно относиться к чужому мнению и воздержаться от комментариев к ответам других.
Так как все могут находиться на разных уровнях развития, и в дальнейшем сами могут поменять свое мнение. Не надо срач разводить.
Просто посмотрим, какого варианта будет больше.
>>406664
4) Фотон это фотон, он самостоятелен и незавсим.
4) Фотон это фотон, он самостоятелен и незавсим.
Представим такую ситуацию. Солнце сошло с орбиты и направляется к земле. Тебя выбрали одним из людей, которых отправят в специальный подземный бункер, что бы восстановить жизнь после того как солнце столкнётся с землёй.
Возможно ли пересидеть в бункере если солнце упадёт на землю?
Возможно ли пересидеть в бункере если солнце упадёт на землю?
>>406649
https://geektimes.ru/post/278470/
Что касается вопроса. Различные области мозга - выполняют различные функции, поэтому очевидна неполная функциональность. Но если их объединить коммуникациями, возможно система будет полной и активные области мозга, очевидно же, будут являться носителями этого разбросанного по разным тушкам сознания, лол.
>Как известно, человек может
>существовать с одним полушарием мозга.
https://geektimes.ru/post/278470/
Что касается вопроса. Различные области мозга - выполняют различные функции, поэтому очевидна неполная функциональность. Но если их объединить коммуникациями, возможно система будет полной и активные области мозга, очевидно же, будут являться носителями этого разбросанного по разным тушкам сознания, лол.
>>406664
Это элементарная, истинно-нейтральная частица, является бозоном. Волновые свойства проявляет в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга.
Это элементарная, истинно-нейтральная частица, является бозоном. Волновые свойства проявляет в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга.
13 Кб, 475x317
5 Кб, 220x217
377 Кб, 731x530
>>406679
Температуры большинства магм в земной коре лежат в пределах 600-1300°С.
Температура на поверхности твёрдого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)
Эффективная температура поверхностиСолнца 5778 К (5505°С).
Температура короны~1 500 000 К
Температура ядра~13 500 000 К
Земля потечёт как влажная писечка, при таких раскладах.
Температуры большинства магм в земной коре лежат в пределах 600-1300°С.
Температура на поверхности твёрдого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)
Эффективная температура поверхностиСолнца 5778 К (5505°С).
Температура короны~1 500 000 К
Температура ядра~13 500 000 К
Земля потечёт как влажная писечка, при таких раскладах.
Требуется собрать (если на триггерах) или правильно включить (если в 1-м корпусе) последовательно-параллельный-реверсивный счётчик. Спросил у более знающего человека и теперь совсем запутался. Он же должен брать с одного входа, переводить в двоично-десятичную, смещать и потом выводить на нескольких ногах?
589 Кб, 688x1412
>>406760
Жизнь дерьмо, легче не станет
Жизнь дерьмо, легче не станет
А что если сделать очень длинную трубку и протянуть её до самого солнца? Можно же будет на халяву качать тепло. Почему ещё никто не додумался?
>>406816
Дабы никто не взял вентилятор и не подул им в трубку, дабы Солнце не потушили, очевидно же.
Дабы никто не взял вентилятор и не подул им в трубку, дабы Солнце не потушили, очевидно же.
Не знаю, куда запостить, вроде тут у вас биологи тусуются. Нужен разбор от знающих анонов темы m2ch.hk/news/res/600410.html
Это прорыв или хайп?
Это прорыв или хайп?
39 Кб, 1360x768
ЧТО ДЕЛАТЬ БЛЯДЬ?! С первым понятно, а дальше как нахуй?
>>404602 (OP)
Так луч может сдвинуть что либо?
При отражении от материи я так понял импульс не передается (либо слабо),а идет поглащение излучений луча,ведь отраженный луч теряет своё излучение?
Или скажем почему основа луча упругая?
Так луч может сдвинуть что либо?
При отражении от материи я так понял импульс не передается (либо слабо),а идет поглащение излучений луча,ведь отраженный луч теряет своё излучение?
Или скажем почему основа луча упругая?
710 Кб, 499x268
Почему после бигбанга вся материя не схлопнулась сразу в ЧД. Чем она, по сути, и являлась с рождения.
Т.е. каким таким образом вся эта энергия/материя выползла из гравитационной ловушки.
Нет гравитации? Быстрее скорости света? Фигня какая-то.
Т.е. каким таким образом вся эта энергия/материя выползла из гравитационной ловушки.
Нет гравитации? Быстрее скорости света? Фигня какая-то.
>>406856
1. Планковская эпоха — момент с которого начинает работать современная физика.
После планковской эпохи гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.
2. Инфляционная стадия. На этой стадии происходит резкое увеличение размеров Вселенной, а в конце его — также сильный нагрев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
Разумеется, что при увеличении размеров, гравитация ослабляется вследствие её перераспредления, поэтому походу - вот.
1. Планковская эпоха — момент с которого начинает работать современная физика.
После планковской эпохи гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.
2. Инфляционная стадия. На этой стадии происходит резкое увеличение размеров Вселенной, а в конце его — также сильный нагрев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
Разумеется, что при увеличении размеров, гравитация ослабляется вследствие её перераспредления, поэтому походу - вот.
>>406874
Ты какой то ебанутый.
>>Просит пояснить фантазии ученых
>>Называет объяснение фантазиями ученых
Ты какой то ебанутый.
>>406881
Передача импульса подразумевает уменьшение скорости,а тут меняется вектор движения (что-то типа удара об борт шара в бильярде),разве у отражённого луча не скорость света?
>И КАК ты это понял?
Передача импульса подразумевает уменьшение скорости,а тут меняется вектор движения (что-то типа удара об борт шара в бильярде),разве у отражённого луча не скорость света?
>>406890
Оо, привет. Пиздуй -> в Em-Drive тред, там Δp и векторы.
>Передача импульса подразумевает измение импульса частички, его передавшей. Дальше думай сам.
Оо, привет. Пиздуй -> в Em-Drive тред, там Δp и векторы.
2 Кб, 246x27
Как это блядь вышло учитывая что альфа больше -1? При не негативном значении всё по Ньютоновскому биномиалу, но при негативном-то как мне знать что расписанный биномиал выйдет больше, учитывая, что там каждый второй член будет негативным?
>>406890
Дак кто с тобой спорит,я согласен,но как ты докажешь что передача была?
Разве импульс не векторная величина?
Если да то он должен уменьшиться при передаче,а соответственно и скорость движения,верно?
Ты хоть как-то чуть более разверни свою мысль,а то пока непонятно.
>Передача импульса подразумевает измение импульса частички, его передавшей.
Дак кто с тобой спорит,я согласен,но как ты докажешь что передача была?
Разве импульс не векторная величина?
Если да то он должен уменьшиться при передаче,а соответственно и скорость движения,верно?
Ты хоть как-то чуть более разверни свою мысль,а то пока непонятно.
>>406895
Он не просто уменьшился, а сменился на противоположный (при отражении под прямым углом)
- да, конечно, она не просто уменьшилась, а сменилась на противоположную (при отражении под прямым углом).
"+100" - больше "-100"
>Если да то он должен уменьшиться при передаче
Он не просто уменьшился, а сменился на противоположный (при отражении под прямым углом)
>а соответственно и скорость движения
- да, конечно, она не просто уменьшилась, а сменилась на противоположную (при отражении под прямым углом).
"+100" - больше "-100"
>>406893
Не, это жесть. Лучше тебе мягким боулинговым — упруго по баштану зарядить, с отскоком.
Не, это жесть. Лучше тебе мягким боулинговым — упруго по баштану зарядить, с отскоком.
>>406899
Ложкой его, ложкой!
Ложкой его, ложкой!
>>406901
Померим скорость движения черепа - после удара. (Например, предварительно, привинтим на затылок зеркальце и будем светить на него доплеровским радаром.)
>И как ты докажешь что она была?
Померим скорость движения черепа - после удара. (Например, предварительно, привинтим на затылок зеркальце и будем светить на него доплеровским радаром.)
>>406904
По ебалу бы тебе зеркалом прописать как надо... так только ты тогда от размера своего микрохуя охуеешь и в оморок упадешь... дебил блядь. в реале бы так не кукарекал смело...
По ебалу бы тебе зеркалом прописать как надо... так только ты тогда от размера своего микрохуя охуеешь и в оморок упадешь... дебил блядь. в реале бы так не кукарекал смело...
>>406898
Противоположность скорости?
Это как? Скорость векторная величина,вектор может быть противоположным,но скорость то как,-120 км/ч?
Это как,я стою со скоростью?))
Разверни понятнее,утверждая-объясняй!
> да, конечно, она не просто уменьшилась, а сменилась на противоположную (при отражении под прямым углом).
Противоположность скорости?
Это как? Скорость векторная величина,вектор может быть противоположным,но скорость то как,-120 км/ч?
Это как,я стою со скоростью?))
Разверни понятнее,утверждая-объясняй!
1 Кб, 182x171
>>406954
Ты дебил? Сам пишешь и сам спрашиваешь - как векторы могут быть противоположны?
>Скорость векторная величина,вектор может быть противоположным,но скорость то как,-120 км/ч?
Ты дебил? Сам пишешь и сам спрашиваешь - как векторы могут быть противоположны?
>>406986
Блядь, опять эти тут со своими векторами...
Вот вам волновой вектор, и волновое число (величина этого вектора).
Направление волнового вектора - совпадает с направлением движения фотона.
Алсо, под понятием противоположно x может подразумеваться и 1/x, поэтому стоит определить это понятие. Иначе, дебат не будет вам.
Блядь, опять эти тут со своими векторами...
Вот вам волновой вектор, и волновое число (величина этого вектора).
Направление волнового вектора - совпадает с направлением движения фотона.
Алсо, под понятием противоположно x может подразумеваться и 1/x, поэтому стоит определить это понятие. Иначе, дебат не будет вам.
>>406993
Ты хотел сказать обратно, а не противоположно. Хотя нет, нихуя ты не хотел сказать, у тебя же мозгов нет. Это стало понятно когда тыв очередной раз поделил скаляр на вектор.
>противоположно x может подразумеваться и 1/x
Ты хотел сказать обратно, а не противоположно. Хотя нет, нихуя ты не хотел сказать, у тебя же мозгов нет. Это стало понятно когда тыв очередной раз поделил скаляр на вектор.
>>406986
Ты заебал,как скорость может быть отрицательной?
Под отрицательной ты имеешь в виду ту же скорость,но в обратном направлении правильно я понимаю?
То есть всё таки верно,что отражённый свет движется с такой же скоростью,но в обратном направлении да?
> Сам пишешь и сам спрашиваешь - как векторы могут быть противоположны?
Ты заебал,как скорость может быть отрицательной?
Под отрицательной ты имеешь в виду ту же скорость,но в обратном направлении правильно я понимаю?
То есть всё таки верно,что отражённый свет движется с такой же скоростью,но в обратном направлении да?
>>407015
ВЕСЬ СВЕТ движется с такой же скоростью в разных направлениях. Ты дебил что ли? Не дают и ты изз-а этого пришел сюда?
ВЕСЬ СВЕТ движется с такой же скоростью в разных направлениях. Ты дебил что ли? Не дают и ты изз-а этого пришел сюда?
>>407004
Хули ты пиздишь?
Произведение векторов является скаляром:
Обратная операция, по-любому даст вектор, хоть она и неоднозначна.
Наверни вот этого, с маслом, не обляпайся. http://cours.su/Vektory/pr02.html
>нихуя ты не хотел сказать, у тебя же мозгов нет.
>Это стало понятно когда тыв очередной раз поделил скаляр на вектор.
Хули ты пиздишь?
Произведение векторов является скаляром:
Обратная операция, по-любому даст вектор, хоть она и неоднозначна.
Наверни вот этого, с маслом, не обляпайся. http://cours.su/Vektory/pr02.html
>>407015
Интересно а увеличение массы можно считать отрицательной скоростью? Если объект не двигается и увеличивается в массе как ты, его труднее сдвинуть, получается он как бы в отрицательном плоскости.
>Ты заебал,как скорость может быть отрицательной?
Интересно а увеличение массы можно считать отрицательной скоростью? Если объект не двигается и увеличивается в массе как ты, его труднее сдвинуть, получается он как бы в отрицательном плоскости.
>>407059
ты про третий закон в курсе?
ты про третий закон в курсе?
>>407037
Какие выводы)) На основании личного опыта?! Припёрся сцученыш))) Фууу... Это! Ты же не дрочишь когда на общее пишешь?!
> Ты дебил что ли? Не дают и ты изз-а этого пришел сюда?
Какие выводы)) На основании личного опыта?! Припёрся сцученыш))) Фууу... Это! Ты же не дрочишь когда на общее пишешь?!
>СВЕТ ИМЕЕТ УПРУГОСТЬ??
18 Кб, 324x307
9 Кб, 400x391
>>407157
https://www.youtube.com/watch?v=m8-Kek8Halc
https://www.youtube.com/watch?v=A2N-jII9Amo
Второе видео и пикрелейтед — в гидроэлектростанции можно запхнуть.
Потому что дед и суки ебучие, блядь. Так сказал царь, и пошёл себе...
https://www.youtube.com/watch?v=m8-Kek8Halc
https://www.youtube.com/watch?v=A2N-jII9Amo
Второе видео и пикрелейтед — в гидроэлектростанции можно запхнуть.
Потому что дед и суки ебучие, блядь. Так сказал царь, и пошёл себе...
>>406870
Ну так и по истечении этого времени должна была остаться одна большая красивая черная дыра.
Ну или ок, если считать, что не материя разлеталась, а пространство расширялось, то дыру порвало бы на множество дыр поменьше, хотя тут ебанистическая математика уже.
И с чего это, вместо того, чтобы всей этой фигне быть связаной гравитацией, оно расширялось?
Ну или ок, расширилось бы настолько, чтобы масса соответствовала радиусу и успокоились на этом, так нет же.
>Она закончилась по истечении планковского времени (10−43 секунд)
Ну так и по истечении этого времени должна была остаться одна большая красивая черная дыра.
Ну или ок, если считать, что не материя разлеталась, а пространство расширялось, то дыру порвало бы на множество дыр поменьше, хотя тут ебанистическая математика уже.
И с чего это, вместо того, чтобы всей этой фигне быть связаной гравитацией, оно расширялось?
Ну или ок, расширилось бы настолько, чтобы масса соответствовала радиусу и успокоились на этом, так нет же.
>>406882
это не я
это не я
52 Кб, 448x317
13 Кб, 314x225
32 Кб, 500x500
54 Кб, 640x474
>>404602 (OP)
Интересует беспроводная передача энергии. Пикрелейтед 1.
Есть устройства для беспроводной передачи энергии. Пик2.
Есть беспроводные зарядки для смартфонов. Пик3.
Например, вот: http://www.tv-sim.ru/product/komplekt-fantasy-besprovodnaja-zarjadka-dlja-iphone-55s5c-66s-se/
Они требуют непосредственного контакта с зоной повышенной интенсивности электромагнитного поля.
Как я понял, наводка тока индукции в катушке ресивера осуществляется переменным магнитным полем в катушке этого ресивера
за счёт объединения поля в одно и так-сказать создание канала передачи энергии между ними. Пик4.
Переменное магнитное поле в катушке-излучателе может быть реализовано одним переключающимся транзистором.
http://mozgochiny.ru/electronics-2/besprovodnaya-peredacha-elektroenergii-printsip-deystviya/
Магнитное поле то усиливается, то ослабляется, но оно однонаправленно, что и порождает в катушке ресивере постоянный ток,
с напряжением 5В. Пик4.
Интересует беспроводная передача энергии. Пикрелейтед 1.
Есть устройства для беспроводной передачи энергии. Пик2.
Есть беспроводные зарядки для смартфонов. Пик3.
Например, вот: http://www.tv-sim.ru/product/komplekt-fantasy-besprovodnaja-zarjadka-dlja-iphone-55s5c-66s-se/
Они требуют непосредственного контакта с зоной повышенной интенсивности электромагнитного поля.
Как я понял, наводка тока индукции в катушке ресивера осуществляется переменным магнитным полем в катушке этого ресивера
за счёт объединения поля в одно и так-сказать создание канала передачи энергии между ними. Пик4.
Переменное магнитное поле в катушке-излучателе может быть реализовано одним переключающимся транзистором.
http://mozgochiny.ru/electronics-2/besprovodnaya-peredacha-elektroenergii-printsip-deystviya/
Магнитное поле то усиливается, то ослабляется, но оно однонаправленно, что и порождает в катушке ресивере постоянный ток,
с напряжением 5В. Пик4.
52 Кб, 600x400
21 Кб, 450x300
8 Кб, 396x197
8 Кб, 396x247
>>407960
Но это всё игрушки, и всё это далеко от беспроводной ПЕРЕДАЧИ энергии.
И под словом передача подразумевается отправка энергии на дальние расстояния.
Как вариант, вот: https://geektimes.ru/post/247208/ Пик1.
Кто нибудь знаком с устройством?
Насколько я понял - передача энергии осуществляется микроволнами,
в виде пучков, направленными прямо на антенны-приёмники.
У микроволн длина волны от 1 м — (частота 300 МГц) до 1 мм — (300 ГГц)
Т. е. вполне себе можно поставить терагерцевый транзистор на излучатель и его высокочастотную катушку.
С другой стороны, на антенне-приёмнике - высокочастотную катушку, в которой идёт индукция,
и терагерцевые диоды Ганна, или диодный мост из них для получения постоянного тока - в результате работы всего этого.
Самое главное здесь - сделать так, чтобы канал передачи энергии представлял из себя хорошо сфокусированный на приёмную антенну луч этих микроволн, а также, при необходимости - установленные в определённых местах отражатели,
чтобы препятствовать их преломлению и отражению в ионосфере, например.
В микроволновках, к примеру, в качестве материала отражающих стенок используется эмалевое и
керамическое покрытие и нержавеющая сталь.
http://www.nkj.ru/archive/articles/1677/
Алсо, интересует передача энергии в обход препятствий. Пик2.
А ещё, можно было бы вращать излучатель в различных направлениях, и точно по прямой отправлять
короткие интенсивные импульсы микроволн в направлениях движущихся и меняющих положение приёмников,
в точно заданные и рассчитанные интервалы времени так, чтобы эти приёмные антенны получали достаточное
количество энергии, или максимально возможное количество, которое может быть получено - находясь
вблизи этого излучателя и без потерь.
Короче, если приёмников несколько, то продолжительность зарядки приёмника находящегося вблизи - меньше, а дальнего - больше. Ну чтобы равномерная зарядка была у всех движущихся потребителей, открывшых зарядные антенны на приём энергии.
Но это всё игрушки, и всё это далеко от беспроводной ПЕРЕДАЧИ энергии.
И под словом передача подразумевается отправка энергии на дальние расстояния.
Как вариант, вот: https://geektimes.ru/post/247208/ Пик1.
Кто нибудь знаком с устройством?
Насколько я понял - передача энергии осуществляется микроволнами,
в виде пучков, направленными прямо на антенны-приёмники.
У микроволн длина волны от 1 м — (частота 300 МГц) до 1 мм — (300 ГГц)
Т. е. вполне себе можно поставить терагерцевый транзистор на излучатель и его высокочастотную катушку.
С другой стороны, на антенне-приёмнике - высокочастотную катушку, в которой идёт индукция,
и терагерцевые диоды Ганна, или диодный мост из них для получения постоянного тока - в результате работы всего этого.
Самое главное здесь - сделать так, чтобы канал передачи энергии представлял из себя хорошо сфокусированный на приёмную антенну луч этих микроволн, а также, при необходимости - установленные в определённых местах отражатели,
чтобы препятствовать их преломлению и отражению в ионосфере, например.
В микроволновках, к примеру, в качестве материала отражающих стенок используется эмалевое и
керамическое покрытие и нержавеющая сталь.
http://www.nkj.ru/archive/articles/1677/
Алсо, интересует передача энергии в обход препятствий. Пик2.
А ещё, можно было бы вращать излучатель в различных направлениях, и точно по прямой отправлять
короткие интенсивные импульсы микроволн в направлениях движущихся и меняющих положение приёмников,
в точно заданные и рассчитанные интервалы времени так, чтобы эти приёмные антенны получали достаточное
количество энергии, или максимально возможное количество, которое может быть получено - находясь
вблизи этого излучателя и без потерь.
Короче, если приёмников несколько, то продолжительность зарядки приёмника находящегося вблизи - меньше, а дальнего - больше. Ну чтобы равномерная зарядка была у всех движущихся потребителей, открывшых зарядные антенны на приём энергии.
А как понять вот это,
Если система замкнута,импульс системы равен в любой её точке.
А если система не замкнута,но все её точки взаимодействуют друг с другом оказывая некое влияние друг на друга и стремятся к балансу при любом изменении системы,будет ли эта система также иметь общий импульс или хотябы постоянное стремление к балансу,в связи с постоянным изменением системы.
Воот...
То есть существует ли некий общий импульс присущий всему материальному?
Под стремлением к балансу я имею в виду постоянную корректировку системы изза взаимодействия или изменения участников системы.
Кто нить может мне объяснить что не так?
Если система замкнута,импульс системы равен в любой её точке.
А если система не замкнута,но все её точки взаимодействуют друг с другом оказывая некое влияние друг на друга и стремятся к балансу при любом изменении системы,будет ли эта система также иметь общий импульс или хотябы постоянное стремление к балансу,в связи с постоянным изменением системы.
Воот...
То есть существует ли некий общий импульс присущий всему материальному?
Под стремлением к балансу я имею в виду постоянную корректировку системы изза взаимодействия или изменения участников системы.
Кто нить может мне объяснить что не так?
Sci стух?))
20 Кб, 815x328
Какому выражению тождественно?
>>404602 (OP)
Перекат: >>410901 (OP)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (М)
Перекат: >>410901 (OP)
https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)https://2ch.hk/sci/res/410901.html (
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.