Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Написал сюда, потому что в /psy одни ебанутые на башку и там у них знание психологии вообще с наукой не граничит никак. inb4:психология не наука
Тут видосы с экспериментами кинера. Пидорахи вообще не могут короче в перевод и вообще все кто влазил в бихевиоризм зашкваривались об это (кроме советских ученых), кек в том, что рашкинские психологи, которые вообще будучи бихевиористами типа рассматривают вопросы сознания и прочую хуйню, а еще блядь называются... Готовы? Наберите воздуха. ABA-тераписты. Я бля просто проломил себе череп рукой ладонью, когда увидел рекламу ABA-тераписты блядь, притом что это спокойно переводится на русский - прикладной анализ поведения и там никакой блядь терапии чего-то нет. Стандартные процессы, которые ниже в видео проводятся на людях. Короче ИТТ угараем по бихевиоризму
https://www.youtube.com/watch?v=GXHmFZyKEVY
https://www.youtube.com/watch?v=T-d6jypCsUw
https://www.youtube.com/watch?v=aeuLLaT6xMg
https://www.youtube.com/watch?v=u21358uiU6I
Суть в том, что после каждого правильно данного ответа тебе дают какой-нибудь ништяк и таким образом частота того, как часто ты будешь давать правильный ответ растет до тех пор, пока не достигает биологического предела (ну т.е. всегда). Кек в том, что если еще подкреплять это с изменчивым режимом подкрепления, у тебя эти знания останутся на всегда вообще. Это явление в играх используется. Играл в GTA VC? Там когда убиваешь человека тебе не всегда бабки выпадывают, иногда выпадывают, иногда нет, иногда много, иногда копейки, чаще копейки, в итоге у тебя появляется поведение, которое сохраняется длительный период времени. Так игры вызывают зависимость, потому некоторые игры успешны, а некоторые говно. Там очень жесткое поведенческое проектирование, чтобы у людей поведение сохранялось на долго, называй ты это интересом или как хочешь, но оно так и есть. Взять те же игровые автоматы, где ты бабло кидаешь, куда люди проебывают миллионы. Тоже самое ведь. Так вот тоже самое использовали и в образовании раньше
Лучше встроить капсулу с наркотиком и впрыскивать, когда человек занят трудом каким-то.
Интересно, с обезьянами были такие опыты?
Эбанат? Я тебе выше скинул исследования подобной хуйни на голубях и крысах, на обезьянах тоже. Все попытки заставить животных что-то сделать на этих принципах построены, иначе они не работают
>психология не наука
Наука, как и любая другая -логия.
Логос: от греч. λόγος — слово, учение, наука
>Суть в том, что после каждого правильно данного ответа тебе дают какой-нибудь ништяк и таким образом частота того, как часто ты будешь давать правильный ответ растет до тех пор, пока не достигает биологического предела (ну т.е. всегда). Кек в том, что если еще подкреплять это с изменчивым режимом подкрепления, у тебя эти знания останутся на всегда вообще.
Т. е. целесообразная мысль - перерастает в навязчивую, с реплеями, а ассоциативная связь в мозгу перерастает в рефлекс как, у обезьянки >>403201
>у тебя появляется поведение, которое сохраняется длительный период времени.
А это можно автоматизировать?
Машинное обучение, искуственных нейронных сетей, Deep learning всякими там опорными векторами есть же.
>Так игры вызывают зависимость
А чтоб такого не было - быстрый откат изменений с реструктуризацией структуры нейронной сети, и занулением ненужных весовых коэффициентов в нейроморфном экзокортексе. Безошибочно причём.
>Лучше встроить капсулу с наркотиком и впрыскивать, когда человек занят трудом каким-то.
Если так, то проще встроить электродный массив и стимулировать электрическими импульсами, конвертируя их в нервные - определённые железы (например шишковидную) - вырабатывающие естественные наркотики в организме (например эндорфины).
Природные наркотики, естественные наркотики, эндорфины - в эндокринных железах...
Мелатонин, серотонин, адреногломерулотропин, диметилтриптамин - в шишковидной железе.
А управление всем этим кибернетизировать - наилучшим образом, чтобы было заебись.
>встроить электродный массив и стимулировать электрическими импульсами, конвертируя их в нервные - определённые железы
И не обязательно прямо. Можно было бы и косвенно.
Вот представь. У тебя экзокортекс, как на пикрелейтед. В нём - искуственная нейронная сеть.
И по вайфаю тебе приходит инструкция, о том, что эту нейронную сеть сейчас, нужно обучить вот так.
Эта инструкция содержит в себе команду машинного обучения определённого конкретного участка искуственной нейронной сети, в результате автоматического выполнения которой - между искуственными нейронами складывается определённый путь протекания электрического импульса.
А через электродный массив - идёт если не прямое стимулирование эндокринной железы, то косвенное,
например передачей сигнала участкам мозга, которые непосредственно её возбуждают.
А защитить экзокортекс можно было бы вот такой железной фичей, скопипижженой из треда про машинный дизайн, и печать металлом на 3d-принтерах.
>>403086 (OP) тред
>>403118 пост
https://geektimes.ru/company/top3dshop/blog/280098/ ссыль
"Среди недавних достижений 3D-печати из металла в медицинском секторе стоит упомянуть имплант черепа из титана и рёберную клетку, напечатанные на 3D-принтере. Имплант черепа и рёберная клетка были изготовлены по индивидуальным заказам для больных раком с использованием цифровых снимков после операций по удалению опухоли." цитата
>А это можно автоматизировать?
Суть программированного обучения и заключается в том, что от ученика вообще не зависит то, какие знания он получит и каких успехов он достигнет. Все зависит лишь от программы обучения. Почему сейчас такое не делают - не знаю. Однако это делают практически все управляющие, это применяют школьные учителя (опять же американские) как охуенный метод управления поведением людьми и обучения.
Суть же очень простая. Когда ты видишь поведение, которое тебе нравится, ты даешь субъекту нечто приятное. Не важно что это: еда, сон, секс, деньги, что угодно, в т.ч. условные рефлексы второго порядка - фишки, которые человек зарабатывает, чтобы потом что-то получить, какие-то звуки, символизирующие, что человек заработал что-либо.
>>403215
НЛП псевдонаучно, у состояния гипноза нет четких критериев изменения (однако я видел исследования про гипноанальгезию, там эндорфин как-то по другому себя вести начинает. Сейчас точно не вспомню что там)
>>403218
Чем ты подаешь сигналы - это похуй. Главное - это подача СРАЗУ после того, как поведение было демонстрировано
>Лучше встроить капсулу с наркотиком и впрыскивать, когда человек занят трудом каким-то.
>>403216
>эндорфины
Опиаты по своему воздействию на организм напоминают опиоидные пептиды – вещества, вырабатываемые организмом.
https://hi-news.ru/research-development/mozg-cheloveka-sposoben-vyrabatyvat-narkotik.html
Опиоидные пептиды — группа нейропептидов, являющихся эндогенными лигандами-агонистами к опиоидным рецепторам. Обладают анальгезирующим действием.
К эндогенным опиоидным пептидам относят эндорфины, энкефалины, динорфины и др.
Система опиоидных пептидов головного мозга играет важную роль в формировании мотиваций, эмоций, поведенческой привязанности, реакции на стресс и боль и в контроле приёма пищи.
Человеческий геном содержит три гомологичных гена, которые, как известно, кодируют эндогенные опиоидные пептиды. Каждый ген кодирует синтез крупных белков — проопиомеланокортина (ПОМК), препроэнкефалина и препродинорфина.
транквилизатор.jpg
OpenAI - дружественный ИИ.
27 апреля 2016 компания выпустила публичную бета-версию OpenAI Gym, платформы для разработки и сравнения алгоритмов обучения с подкреплением.
Обучение с подкреплением является одним из алгоритмов искусственного интеллекта, который в последнее время показал хорошие результаты в различных сложных областях: робототехника, настольные игры (AlphaGo), видеоигры (результаты DeepMind). OpenAI Gym призван дать инструментарий, помогающий в проведении исследований в этой области. Платформа предоставляет исследователям простой в установке бенчмарк с коллекцией разнообразных тестовых сред для обучения, наподобие набора данных ImageNet, и пытается стандартизировать тестовые среды для более легкого воспроизведения результатов научных публикаций. В тестовые среды на момент выпуска входят: классические задачи, простые текстовые игры, алгоритмические задачи, настольные игры, видеоигры для приставки Atari, роботы в физическом симуляторе MuJoCO.
OpenAI Gym реализован на языке программирования Python, поддерживает библиотеки машинного обучения TensorFlow, Theano.
Осталось только в башку всё это встроить.
Бля, нахуй ты мне тут со своим искусственным интеллектом? Еблан? Тут тред вообще о том как обучать обычный бля интеллект, вроде тебя дебила, который не читает и врывается со своим машинным обучением в тред программированного обучения.
Ты хотел
>подкрепление
?
OpenAI с подкреплением!
Подкрепление уже выехало.
https://www.youtube.com/watch?v=LzlNSWlNkik
Еб твою мать. Да мне похуй на попытки воссоздать бихевиоризм в алгоритме, я тебя спрашиваю почему это с людьми не делают, а не как это с компом делать? Что ж за ты уебок?
Делают. Duolingo, Lingualeo, Puzzle English.
Там везде бихевиористический подход.
Почему так не делают в школах и вузиках? Потому что бихевиористический подход внешне воспринимается как "игровой" и вроде как "несолидно".
Родители митрофанушек будут спрашивать: мы нахуя вам за своего оболтуса дохулиард дали, чтобы вы в бирюльки с ним играли?
>Еб твою мать.
За такие слова на зоне почки опускают. =3
>я тебя спрашиваю почему это с людьми не делают, а не как это с компом делать
Потому что комп легче обучается, чем чел.
Комп даже переобучаться может, или нейросети,
а био рефлексы - только укрепляются.
В этом и кек, единственное где используется - знание языков и все. Но почему никто не использует это, скажем, чтобы изучать математику или что-то еще.
>>403508
>За такие слова на зоне почки опускают.
Я ж не долбоеб, я не сидел
>Потому что комп легче обучается, чем чел.
Ну блядь пиздец, пиздец сука! А повысить КПД человека - это хуевая задача? Придрочить человека к какой-нибудь науке так, чтобы у него был автоматизм - это плохо? Да, это медленнее чем компу, однако человек может использовать это и другие знания, а комп пока что нихуя. И типа готовить специалистов таким образом - это плохо? Что мешает тоже самое использовать для того, чтобы готовить ученых? Или пиздюков очень быстро готовить к чему-либо? Да даже просто обучать
https://www.youtube.com/watch?v=XxA6EP1fp2Y
Я давно сам думал сайт такой сделать, где что-то преподавалось бы так охуенно. Но думаю один не вывезу, дохуя делов. Особенно сложно с формулами
>Почему так не делают в школах и вузиках? Потому что бихевиористический подход внешне воспринимается как "игровой" и вроде как "несолидно".
Родители митрофанушек будут спрашивать: мы нахуя вам за своего оболтуса дохулиард дали, чтобы вы в бирюльки с ним играли?
И сразу, таким: В игру перерастает процесс ускорения решений реальных практических задач, при помощи мнемотехник (искусство запоминания).
у скиннера (автора бихевиоризма на картинках опа) такой большой лоб. Наверно он был очень умным и не зря свои работы на русский язык не переводил. словно зная что они тут не нужны.
Большинство будет бугуртить что у них нет свободы воли и что мораль навязанная догма
Ведь мы теперь типа свободны если конституционный совет сказал, конституционный совет врать не будет .
Бегло прочитал тред, а что это хорошая идея.
Реально, можно человека таким образом довольно хорошо натренировать, что-то делать.
Но, это только фантазии к сожалению, трудно я думаю это сделать.
Да и почему-то у меня возникала мысль, что все эти эффективные менеджеры и прочие психолуги воспримут это без восторга, ибо они потеряют свой корм.
Почуял себя обезьянкой, которую гладят по голове, но это здорово.
А что сложного? vikent.ru/enc/6379/ вот тут варианты расписаны. Такое не сложно сделать. Даже эффективность просмотра фильма, после которого вопросы задают и сразу ответы есть. Это не сложно. Прикол лишь в том, что типа никому это нахуй не надо. Жирик же сказал, что хорошее образование - это типа дохуя проблема для государства. Типа умные люди не будут за них голосовать. Но на массы мне в принципе похуй. Было бы круто замутить свой небольшой круг людей, которые будут все это делать и развиваться вместе. В принципе, если у кого-то есть желание мутить вместе что-то, как у этого господина >>404623 pochta.dlya.pidorov[псина]mail.ru а от туда в скайп или тележку. У меня овердохуя материалов по этой хуйне есть и типа можно менять поведение друг друга и идти к успеху.
Давайте выберем, по чему учебник пилить будем, на чем, да начнем?
Вроде в Little Schemer книжка сделана в формате вопрос-ответ. Может ее использовать?
Нахуя? Ты хочешь schem изучать? Я думал там изучать какую-нибудь биологию, логику, что-нибудь еще, а не подзалупный schem.
Вот вот, схему учить вообще не надо, там три с половиной главки. Да и язык это не то, надо чтонибудь пофундаментальнее. Та же логика, да
Я тебе выше мыло оставил. В чем проблема написать туда и начать что-то делать вместе? А то типа "вау пиздатая идея" - это нихуя не результат. Сейчас я сам для себя делаю так: читаю книгу, выписываю вопросы (хуй знает куда ответы деть), потом отвечаю на вопросы. Так я уже более-менее важные вопросы проверяю. После каждого параграфа книги такую хуйню делаю. И вопросы эти же добавляются к новым, когда подхожу к новому параграфу. Конечно, если бы был учитель, котоырй мгновернно давал оценку, правильно или нет, было бы лучше. Но так тоже довольно нихуево.
Ну и нахуя это нужно, если уже давно есть anki, в которую можно также вопросы забивать? Сайтик нужен, чтобы деньги с него делать что ли?
Это, конечно, заебись. Но типа надо что-то сделать, чтобы сразу подкреплялось. Это раз. Во-вторых, проблема в том, что в большинстве учебников/книг, не из школьной программы, такой хуйни нет.
Поделись со своей позицией более полно.
>Accelerated learning techniques
Suggestology and suggestopedia?
Или ты имеешь в виду машинное обучение нейросетей (подключился-научился).
>Жирик же сказал, что хорошее образование - это типа дохуя проблема для государства
Ебать у вас тут саентач. Жирик ему сказал. Ну все.
>>405066
>Гораздо эффективнее использовать Accelerated learning techniques
Меня печалит только одно - очень мало источников годной инфы по теме. Днем с огнем не сышешь, гугл выдает какую-то парашу.
>Жирик ему сказал. Ну все.
Таки демократия антинаучна. Человек, следующий научному методу, голосовать не может, потому что это большая глупость.
Так оно и не девалось никуда. Мультики для детей и фильмы/сериалы для тех кто постарше это оно и есть.
Есть цель общества, гипотетическая.
На пути к реализации, цель претерпивает изменения, вследствии:
1 ограниченной точности исходной формулировки
2 естественных ограничений среды передачи
3 искажений вносимых аппаратом воплощения в реальности.
Обычно возмущаются распилами в п3, а жирик обратил наше внимание на п1. Прост.
Мимонихуянеученый
ТРИЗ?
Под это описание много сервисов есть. Поподробней бы как-то.
Так в экзаменах же даже хотя бы подкрепление запоздалое. Посмотри вон даже видео Скиннера с шапки.
другой
Экзамены ставят перед выбором либо готовитьсяменее дискомфортно либо попасть в очень неловкое положение больший дискомфорт.
>Наука, как и любая другая -логия.
довод уровня психологов, психология - область научных данных, но пока ни хуя не наука.
Это как алхимия - не наука, а химия - уже наука. Психология не доросла.
>Таки демократия антинаучна.
Все существующие режимы имеют овер9000 изъянов. Но демократия, в отличии от авторитаризма - имеет больше вариантов развития.
>Человек, следующий научному методу,
шизофреник. ИРЛ ни один нормальный человек в быту не следует научному методу. Стивен Хокинг топит за научный детерминизм и не верит в свободу воли - по твоей логике он должен быть пассивным фаталистом, но он пишет книги, ведет передачи и популяризирует науку будучи инвалидом.
>психология - область научных данных, но пока ни хуя не наука.
Физика - область научных данных, но пока ни хуя не наука, ведь теории всего нет.
Химия - область научных данных, но пока ни хуя не наука, а чисто практическая дисциплина, потому что нихуя не моделируется теоретически, везде обосрамсы.
И т.д.
С такой логикой можно далекой зайти.
Психологу неприятно? Теология наука? А что, методологию завезли? Что там изучают психологи? А психиатрия?
Гештальт и психоанализ... - все это сорта говна базирующиеся на совершенно безпруфных допущениях и с низким эффективным выхлопом. Они могут быть на подсосе у психиатрии, но не более того. Когнетивка - годная тема, но появилась лет 20 как, еще ни хуя не доработана.
Я более чем в теме: моя мамка - популярный психолог в нашем городе, а я лет 9 лечился от социофобии. 9 лет. Я видел орды этих пиздаболов и помог мне тупо психиатр с таблетками и КПТ. Ну еще групповая терапия норм.
Психологи - это философы пытающиеся свой трансцендентный манямир натянуть на глобус, посредством промывки мозгов пациентами. Они даже не работают с реально больными, т.е. они работают с нормальными - которым ИРЛ нахуй терапия не нужна.
>Психологу неприятно?
И даже чаю не попьёшь с пацанами, сразу на парашу для любителей адхоминема пройдёшь? Обидно.
>моя мамка - популярный психолог в нашем городе, а я лет 9 лечился от социофобии. 9 лет.
И точно такая же картина в любой другой науке. Ты просто нихуя не видел со своего насеста и хвалишь его. Ну и, естественно, >женщина >учёный мда, мда.
А ты что еврей? Не важно, что это. Нахуя нужна психология, если психиатрия изучает тоже самое с медицинской позиции?
Та, которая доказательная - наука, а та, которая "доктор, у меня чего-то болит - ну давайте я вам чего-нибудь выпишу" - коллекционирование бюллетеней.
Интересно, как там в психиатрии с доказательной медициной. Если критерии доказанности болезни/выздоровления хуй проссышь.
Типа Жавараша, например.
его просто смущает что в химии нет теста какого-нибудь пиздаболовича, или опросника словоблудского, который предскажет как поведет себя атом или молекула, при взаимодействии с другими атомами/молекулами. вот он и не понимает как там теоретически то все эти химики-хуимики моделируют что-то.
А химик всё продолжает экзотермическую реакцию пердака и всё пытается укусить воображаемых гуманитариев, которые запачкали ему портки.
Скорее с практической реализации.
Ну вот, когда дрочишь снижаешь андрогены, а не серотонин, так что можно дрочить, но лучше секс конечно же...
увеличение размеров полового члена и яичек до генетически заданного максимума.
Ну вот, можно дрочить сколько угодно, всё равно это от генов зависит максимальный размер члена, у меня скорее будет 18см, может и больше, пока только 15.5 или 16.5см, точно не смотрел.
Хотя зачем я тебе это пишут?...
Андрогены вызывают появление или развитие мужских вторичных половых признаков:
понижение и огрубление голоса,
рост волос на лице и теле по мужскому типу,
превращение пушковых волос на лице и теле в терминальные,
усиление секреции пота и изменение его запаха,
у мужчин — увеличение размеров полового члена и яичек до генетически заданного максимума, пигментацию мошонки и развитие складчатости кожи мошонки, пигментацию сосков,
формирование мужского типа лица и скелета,
увеличение размеров простаты и количества секрета в ней.
А зачем вообще мотивировать кого-то?
Разным людям нужны разные игры. Если более смело, то для каждого можно найти такую игровую механику, которая его зацепит. Вопрос только, как вплести передачу знания в механику игры? Ну, можно начать вот с чего: перелистывание страниц в книге - это тоже механика игры.
Сначала надо установить, что такое знание.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.