Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.youtube.com/watch?v=REQ5IoFtTbc - Урок химии, такой, о каком вы мечтали.
Просмотел прошлый тред - нихуя не нашел рекомендаций по шапке.
Прошлый тред здесь >>381379 (OP)
Просмотел прошлый тред - нихуя не нашел рекомендаций по шапке.
Прошлый тред здесь >>381379 (OP)
>>395119
Если ты - государственное или крышуемое правильными людьми предприятие - тебе все похуй. Если нет, и по каким-то причинам ты используешь прекурсорсы, а прекурсорсы у нас нынче - это в том числе ледяная уксусная кислота, то ты регулярно сосешь хуй у инспекторов.
И да, представь себе, какому-нибудь взрывотехнику не составляет труда выпарить пару литров электролита, засрав все вокруг едкими парами кислоты, а вот в лаборатории получить литр чистой серной кислоты - это проблема.
>>395218
У тебя практически всегда нет выбора! Хим конторы обычно так и живут: либо скрывают цены, либо ставят сильно заниженные, типа "устаревшие, уточняйте актуальные цены по телефоны или электроной почте". Когда ты первый раз покупаешь - могут еще нормальные цены дать, потом внезапно цены на некоторые товары оказываются чуть ли в два раза выше тех, которые ты по уму бы ожидал. Но я бы не сказал, что они, по крайней мере у нас, много на этом зарабатывают, наебывают не более чем на 10% общей сумы заказа, если ты отказываешь покупать откровеный оверпрайс.
>>395227
Ну да, покупай у альфы и сигмы, хули, вот у них все цены открыты: литр дистилированой воды - 3$. Не согласен с аноном ниже - цены обычно действительно актуальны.
>>395269
Приведи пример оборудования.
Если ты - государственное или крышуемое правильными людьми предприятие - тебе все похуй. Если нет, и по каким-то причинам ты используешь прекурсорсы, а прекурсорсы у нас нынче - это в том числе ледяная уксусная кислота, то ты регулярно сосешь хуй у инспекторов.
И да, представь себе, какому-нибудь взрывотехнику не составляет труда выпарить пару литров электролита, засрав все вокруг едкими парами кислоты, а вот в лаборатории получить литр чистой серной кислоты - это проблема.
>>395218
У тебя практически всегда нет выбора! Хим конторы обычно так и живут: либо скрывают цены, либо ставят сильно заниженные, типа "устаревшие, уточняйте актуальные цены по телефоны или электроной почте". Когда ты первый раз покупаешь - могут еще нормальные цены дать, потом внезапно цены на некоторые товары оказываются чуть ли в два раза выше тех, которые ты по уму бы ожидал. Но я бы не сказал, что они, по крайней мере у нас, много на этом зарабатывают, наебывают не более чем на 10% общей сумы заказа, если ты отказываешь покупать откровеный оверпрайс.
>>395227
Ну да, покупай у альфы и сигмы, хули, вот у них все цены открыты: литр дистилированой воды - 3$. Не согласен с аноном ниже - цены обычно действительно актуальны.
>>395269
>А что касается более или менее серьёзного оборудования, то там вообще пиздец бывает. Нужно получать quote, которая будет индивидуально подогнана под тебя.
Приведи пример оборудования.
48 Кб, 400x320
Че притихли, варите?
С помощью каких реакций можно получить колосальное количество света? Но чтобы спектр был видимого света (можно разных частей этого спектра) или частично ультрафиолетового.
Кто там спрашивал про покупку реактивов за бугром. Почитваю свитер и посматриваю на ютубе видасы nulered, так вот в одном из видео он говорил что не смог купить картофельный крахмал, а сейчас написал в свитере что не смог купить сульфирик асид. При этом хвастался банкой 99.9% диэтилового эфира.
>>395511
С помощью окисления митолов.
>>395511
С помощью окисления митолов.
>>395511
По сути, любой реакцией с теми же колоссальными объемами энергии можешь хоть атом поделить, однако это естественный свет. Ты какой хочешь получить?
По сути, любой реакцией с теми же колоссальными объемами энергии можешь хоть атом поделить, однако это естественный свет. Ты какой хочешь получить?
>>395341
Да блять неужели, че правда что ли? Хули ж тогда я никак не могу купить пиперидин и бензальдегид, раз мне так похуй? Иди, найди поставщиков. Из-за бугра - хуй, в стране - тоже хуй.
>Если ты - государственное или крышуемое правильными людьми предприятие - тебе все похуй
Да блять неужели, че правда что ли? Хули ж тогда я никак не могу купить пиперидин и бензальдегид, раз мне так похуй? Иди, найди поставщиков. Из-за бугра - хуй, в стране - тоже хуй.
>>395341
Поэтому у них никто, кроме комнатных химиков, у них ничего не рискует покупать.
Угу, угу, купили за бугром по Х баксов, переклеили этикетки, продают за 2Х баксов. Вот специально этим занимался, в той же альфе ценник с доставкой+накруткой реакора получается все равно СИЛЬНО ниже, чем по стране. Зато там хоть есть уверенность, что ты получишь реактив, а не литр (килограмм) хуй знает чего непонятной чистоты.
>У тебя практически всегда нет выбора! Хим конторы обычно так и живут: либо скрывают цены, либо ставят сильно заниженные.
Поэтому у них никто, кроме комнатных химиков, у них ничего не рискует покупать.
>Но я бы не сказал, что они, по крайней мере у нас, много на этом зарабатывают, наебывают не более чем на 10% общей сумы заказа, если ты отказываешь покупать откровеный оверпрайс.
Угу, угу, купили за бугром по Х баксов, переклеили этикетки, продают за 2Х баксов. Вот специально этим занимался, в той же альфе ценник с доставкой+накруткой реакора получается все равно СИЛЬНО ниже, чем по стране. Зато там хоть есть уверенность, что ты получишь реактив, а не литр (килограмм) хуй знает чего непонятной чистоты.
>>395339 (OP)
Почему существуют твердые аморфные тела, ведь кристаллическое и квазикристаллическое строение энергетически более выгоднее, там ведь более-менее порядок есть. Есть кристаллография которая изучает кристаллические и квазикристаллические вещества, а есть ли наука которая изучает аморфные вещества.
Почему существуют твердые аморфные тела, ведь кристаллическое и квазикристаллическое строение энергетически более выгоднее, там ведь более-менее порядок есть. Есть кристаллография которая изучает кристаллические и квазикристаллические вещества, а есть ли наука которая изучает аморфные вещества.
>>395566
правильный ответ НЕ ВСЕГДА.
но это не точно
>ведь кристаллическое и квазикристаллическое строение энергетически более выгоднее
правильный ответ НЕ ВСЕГДА.
но это не точно
>>395544
Свинья неруская, учи язык, почему я должен додумывать, что же ты мне хотел сказать?
nulered - NileRed.
сульфирик асид - sulfuric acid, серная кислота.
Серную кислоту можно купить почти везде, в виде электролита, картофельный крахмал тоже продается везде. Наверное, он покупал в хим конторе, а в конторе могут быть любые правила, самые ебанутые.
Страдай.
>>395560
Ты не шаришь. Заведения, работающие только с юридическими лицами, часто представляют собой конвееры госзакупок и откатов - такой их альтернативный способ заработка. Частный клиент им нахуй не нужен - какой с него взять откат?
Назови мне хотя бы одну шарашку, которая открыто демонстрирует цены на хим реактивы, при этом они не заоблачные - похуй с кем оно работает.
Ты импортировал реактор у альфы, и у тебя получилось это сделать дешевле, чем предлагает это сделать контора? Из того, что я узнавал, наценка на реактив 35$ была 20$. Но они берут весь геморрой на себя, а тебе остается только получить заказ.
По поводу уверености в чистоте - достаточно нанять какую-нибудь мартышку, которая будет проверять чистоту реактивов или чистить их. Допустим, ты хочешь сделать реагент шиффа, но 95% всех фуксинов - хуйня из-под коня. Однако, студент за 2 литра пива отфильтрует и перекристализует тебе твой фуксин. Итого, стоимость фуксина из китайского говна - 2$ за 50 г + 1.5$ за пиво; против 100$ плюс цена посредника за тот же реактив в альфе.
Свинья неруская, учи язык, почему я должен додумывать, что же ты мне хотел сказать?
nulered - NileRed.
сульфирик асид - sulfuric acid, серная кислота.
Серную кислоту можно купить почти везде, в виде электролита, картофельный крахмал тоже продается везде. Наверное, он покупал в хим конторе, а в конторе могут быть любые правила, самые ебанутые.
>Хули ж тогда я никак не могу купить пиперидин и бензальдегид
Страдай.
>>395560
>Поэтому у них никто, кроме комнатных химиков, у них ничего не рискует покупать.
Ты не шаришь. Заведения, работающие только с юридическими лицами, часто представляют собой конвееры госзакупок и откатов - такой их альтернативный способ заработка. Частный клиент им нахуй не нужен - какой с него взять откат?
Назови мне хотя бы одну шарашку, которая открыто демонстрирует цены на хим реактивы, при этом они не заоблачные - похуй с кем оно работает.
>Вот специально этим занимался, в той же альфе ценник с доставкой+накруткой реакора получается все равно СИЛЬНО ниже, чем по стране
Ты импортировал реактор у альфы, и у тебя получилось это сделать дешевле, чем предлагает это сделать контора? Из того, что я узнавал, наценка на реактив 35$ была 20$. Но они берут весь геморрой на себя, а тебе остается только получить заказ.
По поводу уверености в чистоте - достаточно нанять какую-нибудь мартышку, которая будет проверять чистоту реактивов или чистить их. Допустим, ты хочешь сделать реагент шиффа, но 95% всех фуксинов - хуйня из-под коня. Однако, студент за 2 литра пива отфильтрует и перекристализует тебе твой фуксин. Итого, стоимость фуксина из китайского говна - 2$ за 50 г + 1.5$ за пиво; против 100$ плюс цена посредника за тот же реактив в альфе.
>>395589
Потому что он даун диванный.
>>395588
Что ты сказать-то хочешь? Пургу какую-то несешь, читать не умеешь, охуеть вообще.
Какой блять реактор. Контора такая, Реакор, которая занимается перепродажей импорта в роиссе. Купить через них у альфы с накрутками один хрен получается дешевле, чем купить то же самое в стране.
Потому что он даун диванный.
>>395588
Что ты сказать-то хочешь? Пургу какую-то несешь, читать не умеешь, охуеть вообще.
>импортировал реактор у альфы
Какой блять реактор. Контора такая, Реакор, которая занимается перепродажей импорта в роиссе. Купить через них у альфы с накрутками один хрен получается дешевле, чем купить то же самое в стране.
>>395588
Ага, ну удачи тебе. Далеко не всё можно так просто взять и почистить. Такой случай скорее редкость.
>По поводу уверености в чистоте - достаточно нанять какую-нибудь мартышку, которая будет проверять чистоту реактивов или чистить их.
Ага, ну удачи тебе. Далеко не всё можно так просто взять и почистить. Такой случай скорее редкость.
Здравствуйте, няши.
Может ли кто нибудь на пальцах разъяснить что есть реакция Гриньяра и как ее можно применять на практике, скажем для ароматической органики?
Может ли кто нибудь на пальцах разъяснить что есть реакция Гриньяра и как ее можно применять на практике, скажем для ароматической органики?
>>395718
Смешал какой-нибудь органил-галогенид с магнием в абсолютном эфире, получил органил-магний-галогенид. В эту же колбу прикапал например хлорбензол, и получил бензол с прилепленной вместо хлора органической цепочкой. Вместо хлорбензола можно взять например альдегид и получить на выходе спирт с новой органической цепочкой.
В целом метод распоространенный, но пизданутый. Может гореть, взрываться, не идти вообще без видимых причин или идти не так как надо. Очень чувствителен к воде в эфире и реагентах. По молодости ставил гриньяра в пятилитровой колбе, неправильно рассчитал навески и у меня осталось много гриньяра в растворе, ливанул туда воды и пиздец гроб, кладбище, черный дым, расплавление реактора.
Смешал какой-нибудь органил-галогенид с магнием в абсолютном эфире, получил органил-магний-галогенид. В эту же колбу прикапал например хлорбензол, и получил бензол с прилепленной вместо хлора органической цепочкой. Вместо хлорбензола можно взять например альдегид и получить на выходе спирт с новой органической цепочкой.
В целом метод распоространенный, но пизданутый. Может гореть, взрываться, не идти вообще без видимых причин или идти не так как надо. Очень чувствителен к воде в эфире и реагентах. По молодости ставил гриньяра в пятилитровой колбе, неправильно рассчитал навески и у меня осталось много гриньяра в растворе, ливанул туда воды и пиздец гроб, кладбище, черный дым, расплавление реактора.
>>395720
Спасибо, так гораздо понятнее. Хотя как бы мне это применить в своих целях не очень понятно. Дальше спрашивать боюсь вредно для здоровья :3
Спасибо, так гораздо понятнее. Хотя как бы мне это применить в своих целях не очень понятно. Дальше спрашивать боюсь вредно для здоровья :3
>>395732
Да у меня сугубо опытно-научный интерес. Считай что мы на гиперлабе сидим =) Дам наводку - метилендиоксибензол
Да у меня сугубо опытно-научный интерес. Считай что мы на гиперлабе сидим =) Дам наводку - метилендиоксибензол
>>395759
Возможно ли присоединение метилендиокси кольца к чему то сложно ароматическому?
Или наоборот, присоединение хоть чего то к бензодиоксолу? Я так понял что это так просто не получается, должны быть какие то слабые места.
тащ майор, мне варить не на чем и не из чего, узбагойтесь, интерес сугубо академический
Возможно ли присоединение метилендиокси кольца к чему то сложно ароматическому?
Или наоборот, присоединение хоть чего то к бензодиоксолу? Я так понял что это так просто не получается, должны быть какие то слабые места.
тащ майор, мне варить не на чем и не из чего, узбагойтесь, интерес сугубо академический
>>395807
Ты о циклических ацеталях? Их получают из гликолей и карбонильных соединений. А бензодиоксол будет легко вступать в SEAr за счёт двух (+M)-заместителей.
Ты о циклических ацеталях? Их получают из гликолей и карбонильных соединений. А бензодиоксол будет легко вступать в SEAr за счёт двух (+M)-заместителей.
>>395817
Нет, я о присоединения метилендиокси- к чему то фенил-
Извини, если недостаточно заумно объясняю
Про SEAr и (+M)-заместители я вообще ничего не понял. Буду благодарен если разъяснишь. Возможна ли реакция Фриделя-Крафтса с бензодиоксолом без затрагивания метилендиокси- компоненты? У пипероналя вот уже одна позиция ослаблена и туда по идее можно пытаться что то осторожно подставить/прилепить.
Нет, я о присоединения метилендиокси- к чему то фенил-
Извини, если недостаточно заумно объясняю
Про SEAr и (+M)-заместители я вообще ничего не понял. Буду благодарен если разъяснишь. Возможна ли реакция Фриделя-Крафтса с бензодиоксолом без затрагивания метилендиокси- компоненты? У пипероналя вот уже одна позиция ослаблена и туда по идее можно пытаться что то осторожно подставить/прилепить.
>>395836
Потому что мне это не интересно =)
Потому что мне это не интересно =)
>>395839
Да, я про ароматические фенолы.
Короче возможно ли из бензальдегида получить метилендиоксибензальдегид. Либо с другой стороны из бензодиоксола получить метилендиоксибензальдегид. Такое возможно (с одной или с другой стороны), или там у бензольного кольца что то еще должно быть присоединено чтобы что то получилось?
Да, я про ароматические фенолы.
Короче возможно ли из бензальдегида получить метилендиоксибензальдегид. Либо с другой стороны из бензодиоксола получить метилендиоксибензальдегид. Такое возможно (с одной или с другой стороны), или там у бензольного кольца что то еще должно быть присоединено чтобы что то получилось?
>>395839
Про электрофильное замещение немного втыкаю. Ведь Фридель Крафтс является одним из примеров? Вопрос будет ли это работать с бензодиоксолом без затрагивания метилендиокси-кольца.
извини если тупой, я инженер, а это вечерний всплеск интереса
Про электрофильное замещение немного втыкаю. Ведь Фридель Крафтс является одним из примеров? Вопрос будет ли это работать с бензодиоксолом без затрагивания метилендиокси-кольца.
извини если тупой, я инженер, а это вечерний всплеск интереса
>>395844
Да.
>Ведь Фридель Крафтс является одним из примеров? Вопрос будет ли это работать с бензодиоксолом без затрагивания метилендиокси-кольца.
Да.
9 Кб, 819x460
Сейчас сложно. Помогите добрым напутствием или же всем, чем только сможете.
Имеется 2-propargyl sulfonyl-5-phenyl-1.3.4-oxadiazole
Мне от него необходим рентгеноструктурный анализ. Вроде как информация редкая и найти довольно тяжело. Приветствуется любой материал по данному соединению. Можете дать литературы и библиотек примерных или же отправить к умному и доброму человеку за советом
Имеется 2-propargyl sulfonyl-5-phenyl-1.3.4-oxadiazole
Мне от него необходим рентгеноструктурный анализ. Вроде как информация редкая и найти довольно тяжело. Приветствуется любой материал по данному соединению. Можете дать литературы и библиотек примерных или же отправить к умному и доброму человеку за советом
>>395851
Материал должен находиться в цифровой библиотеке Кембриджа, насколько мне известно. Но я не могу в поиск там
Материал должен находиться в цифровой библиотеке Кембриджа, насколько мне известно. Но я не могу в поиск там
>>395851
Тебе нужно написать статью с результатами анализа, а деньги на дифрактометр были успешно освоены на чью-то дачу?
Тебе нужно написать статью с результатами анализа, а деньги на дифрактометр были успешно освоены на чью-то дачу?
>>395856
он сейчас сломанный стоит) мне нужны готовые по РСА. Их найти я не могу
он сейчас сломанный стоит) мне нужны готовые по РСА. Их найти я не могу
>>395856
это моя слишком успешная курсовая на заданную тему. Ее можно развить и дальше
это моя слишком успешная курсовая на заданную тему. Ее можно развить и дальше
Посоны, где можно оксид платины заказать через интернет? Сколько стоит примерно? 0.5 г потяну?
>>395904
Наковыряй с католитической грелки.
Наковыряй с католитической грелки.
Чето даже все гейзенберги куда-то пропали.
В каких учебниках, кроме Реутова, хорошо написано про гетероциклы? Если записи лекций, не только на русском есть, то тоже было бы пиздато.
>>396549
Лебедева может попробовать и Травеня?
Лебедева может попробовать и Травеня?
>>396549
Где у реутова хорошо написано про гетероциклы? И вообще, гетероциклы - это отдельная ебанутая тема, где не столько решают общие знания, сколько опытные результаты по каждому конкретному случаю. Ну типа такого http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3654776
Вот взять простейший индол, да? У него активные позиции - первая и третья. Но если ты замещаешь вторую позицию простым алкилом, то активность его охуительно падает, и то, что прокатывало для незамещенного индола - не прокатывает для замещенного.
Кол-во вариантов, которыми можно сделать этот самый индол, - огромно, их десятки.
Где у реутова хорошо написано про гетероциклы? И вообще, гетероциклы - это отдельная ебанутая тема, где не столько решают общие знания, сколько опытные результаты по каждому конкретному случаю. Ну типа такого http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3654776
Вот взять простейший индол, да? У него активные позиции - первая и третья. Но если ты замещаешь вторую позицию простым алкилом, то активность его охуительно падает, и то, что прокатывало для незамещенного индола - не прокатывает для замещенного.
Кол-во вариантов, которыми можно сделать этот самый индол, - огромно, их десятки.
>>396554
Поэтому я и отсек реутова сразу, потому что этот ебучий четырехтомный талмуд советуют при любых вопросах.
За английский учебник спасибо.
Поэтому я и отсек реутова сразу, потому что этот ебучий четырехтомный талмуд советуют при любых вопросах.
За английский учебник спасибо.
>>395339 (OP)
PCl5 допустимо хранить в ПЭТ
PCl5 допустимо хранить в ПЭТ
Возможно ли с помощью какой-либо хим реакции получить абсолютный ноль? Какие есть доступые очень эндотермические реакии?
>>396748
Рискну предположить, что нет. Химия по определению оперируют общефизическими эффектами, когда как нулевая температура эффект квантовый. И получают ее при помощи квантовых законов и эффектов.
Рискну предположить, что нет. Химия по определению оперируют общефизическими эффектами, когда как нулевая температура эффект квантовый. И получают ее при помощи квантовых законов и эффектов.
И еще вопрос. Какой сосуд дьюара лучше - стелянный или митолический? Я говорю что стекло лучше потому что теплоемкость у него ниже и теплопроводимость тоже, а батя говори что стальной потому что у него сечение меньше. Кто прав?
Задача уровня /sci на отборе в Санофи
Вы владелец диагностической лаборатории для исследований биоматериалов в городе 500к населения. Для n различных пациентов, возраст и пол которых нормально распределены относительно всего населения, нужно сделать качественный анализ на ОДНО инфекционное заболевание. Каким образом можно снизить затраты на материалы и увеличить выручку, для всей лаборатории, сохранив точность результатов не ниже 99,85%. Во сколько раз возможно теоретически снизить затраты, в сравнении с методикой "1 пациент - 1 пробирка"?
Группы крови и резус-факторы у всех пациентов одинаковы.
Вы владелец диагностической лаборатории для исследований биоматериалов в городе 500к населения. Для n различных пациентов, возраст и пол которых нормально распределены относительно всего населения, нужно сделать качественный анализ на ОДНО инфекционное заболевание. Каким образом можно снизить затраты на материалы и увеличить выручку, для всей лаборатории, сохранив точность результатов не ниже 99,85%. Во сколько раз возможно теоретически снизить затраты, в сравнении с методикой "1 пациент - 1 пробирка"?
Группы крови и резус-факторы у всех пациентов одинаковы.
>>396937
Если на измене, то в стекле держи
Если на измене, то в стекле держи
>>396937
Ты какой-то дебилыч. Если ты на измене то потрать день на завтрак которые дала мамка на стеклянную склянку.
Ты какой-то дебилыч. Если ты на измене то потрать день на завтрак которые дала мамка на стеклянную склянку.
Может кто-нибудь покидать литературы ,чтобы с нуля начать изучать курс химии.Можно прям с 8 класса.Заранее прошу прощения,если уже кидали.
>>397404
Я уже отвечал, я отвечу еще раз: если ты досконально изучишь пару учебников по химии, то в итоге в химии ты будешь полным нулем. Причины этому две:
- авторы большинства книг сами не знаю о чем пишут. В основном содержимое учебников по химии - это пересказы пересказов о пересказах. В лучшем случае авто будет ссылаться на первоисточник (исследователей, экспериментаторов, которые что-то непосредственно делали и наблюдали), в самом лучшем случае сам автор будет писать о том, что исследовал, но ни у кого не хватит времени и сил чтобы изучить сразу несколько сфер, как это обычно описывается в общеобразовательных учебниках;
- без практики, запоминания телом, все полученные тобой знания быстро растеряются и/или не будут соответствовать тому, что происходит в реальности. Одно дело увидеть цветок, другое дело - услышать о нем.
Возникает логичный вопрос: зачем тебе вообще что-то учить? По стилю ответа ты можешь сразу сообразить, что тебе здесь не помогут подготовиться к ЕГЭ.
Я уже отвечал, я отвечу еще раз: если ты досконально изучишь пару учебников по химии, то в итоге в химии ты будешь полным нулем. Причины этому две:
- авторы большинства книг сами не знаю о чем пишут. В основном содержимое учебников по химии - это пересказы пересказов о пересказах. В лучшем случае авто будет ссылаться на первоисточник (исследователей, экспериментаторов, которые что-то непосредственно делали и наблюдали), в самом лучшем случае сам автор будет писать о том, что исследовал, но ни у кого не хватит времени и сил чтобы изучить сразу несколько сфер, как это обычно описывается в общеобразовательных учебниках;
- без практики, запоминания телом, все полученные тобой знания быстро растеряются и/или не будут соответствовать тому, что происходит в реальности. Одно дело увидеть цветок, другое дело - услышать о нем.
Возникает логичный вопрос: зачем тебе вообще что-то учить? По стилю ответа ты можешь сразу сообразить, что тебе здесь не помогут подготовиться к ЕГЭ.
>>397420
Литий.
Литий.
>>397404
"Начала химии" Кузьменко, Ерёмина и Попкова. Школьная программа по химии помещается в два маленьких тома.
Далее - "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса или Хьюи (общие вопросы, связанные с неорганической и элементоорганической химией), "Неорганическая химия" Третьякова (химия элементов), "Современная органическая химия" Тернея и "Органическая химия" Реутова, Курца и Бутина. По аналитической химии - учебник Золотова.
"Начала химии" Кузьменко, Ерёмина и Попкова. Школьная программа по химии помещается в два маленьких тома.
Далее - "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса или Хьюи (общие вопросы, связанные с неорганической и элементоорганической химией), "Неорганическая химия" Третьякова (химия элементов), "Современная органическая химия" Тернея и "Органическая химия" Реутова, Курца и Бутина. По аналитической химии - учебник Золотова.
>>397438
Как вонаби аналитик сразу возмущусь по поводу учебника Золотова. В этой книге авторы дружно взявшись за руки НЕСУТ КАКУЮ-ТО ДИЧЬ. Бля буду, если ты возьмешь произвольного аналитика, который когда-то в своей жизни читал книгу золотова, и спросишь у него что-то по произвольному параграфу книги, то едва ли 10% информации хотя бы по основным пунктам аналитики тебя могут ответить. Вот эти 10% информации - это и есть то, что они знают, что им нужно. Все остальное - мусор для придания книгам объема.
Теоретический расчет даже такого простого измерения, как ph, приводит нас к уравнению четвертой степени, то есть x^4 + a·x^3 + b·x^2 + c·x + d = 0, поскольку у нас есть 4 неизвестных концентрации ионов с линейной зависимостью друг от друга. Но все это мне нахуй не нужно знать, если я собираюсь измерять ph. Если я хочу оценить ph для буфера, то я могу это сделать по приближенным формулам, которые представляют собой элементарные преобразования определений pKa, pKb и коэффициента активности воды pKw. Но ты не сможешь расчитать по приближенным формулам ph сильно разбавленного буфера, сильно разбавленной соли сильного основания со слабой кислотой или слабого основания с сильной кислотой, ровно как и соснешь, например, с сильным основанием и очень слабой кислотой или сильным основанием с сильной кислотой.
Для справки, pKb "сильных" оснований (NaOH, KOH) находится около 0, то есть, это не такие уж и сильные основания. Из-за чего, например, ошибка расчета ph ацетата натрия составляет примерно 0.2-0.4, это сверху к ошибке из-за наличия CO2 в воде.
Эта книга может тянуть на эдакий эквивалент энциклопедии, типа хочешь какое-то общее представление получить о теме, и тогда открываешь нужный раздел и смотришь. Но учиться по ней? Извините меня.
Как вонаби аналитик сразу возмущусь по поводу учебника Золотова. В этой книге авторы дружно взявшись за руки НЕСУТ КАКУЮ-ТО ДИЧЬ. Бля буду, если ты возьмешь произвольного аналитика, который когда-то в своей жизни читал книгу золотова, и спросишь у него что-то по произвольному параграфу книги, то едва ли 10% информации хотя бы по основным пунктам аналитики тебя могут ответить. Вот эти 10% информации - это и есть то, что они знают, что им нужно. Все остальное - мусор для придания книгам объема.
Теоретический расчет даже такого простого измерения, как ph, приводит нас к уравнению четвертой степени, то есть x^4 + a·x^3 + b·x^2 + c·x + d = 0, поскольку у нас есть 4 неизвестных концентрации ионов с линейной зависимостью друг от друга. Но все это мне нахуй не нужно знать, если я собираюсь измерять ph. Если я хочу оценить ph для буфера, то я могу это сделать по приближенным формулам, которые представляют собой элементарные преобразования определений pKa, pKb и коэффициента активности воды pKw. Но ты не сможешь расчитать по приближенным формулам ph сильно разбавленного буфера, сильно разбавленной соли сильного основания со слабой кислотой или слабого основания с сильной кислотой, ровно как и соснешь, например, с сильным основанием и очень слабой кислотой или сильным основанием с сильной кислотой.
Для справки, pKb "сильных" оснований (NaOH, KOH) находится около 0, то есть, это не такие уж и сильные основания. Из-за чего, например, ошибка расчета ph ацетата натрия составляет примерно 0.2-0.4, это сверху к ошибке из-за наличия CO2 в воде.
Эта книга может тянуть на эдакий эквивалент энциклопедии, типа хочешь какое-то общее представление получить о теме, и тогда открываешь нужный раздел и смотришь. Но учиться по ней? Извините меня.
>>397438
премного благодарен
премного благодарен
Нужна помощь: как определять продукты реакцми в ОВР; как использовать наблюдения при опыте?
>>397542
Качественной реакцией, не? Но странный вопрос, я ведь не ебу какие методы тебе доступны.
Качественной реакцией, не? Но странный вопрос, я ведь не ебу какие методы тебе доступны.
>>397557
В вузе тема овр, я не понимаю какие получаются продукты реакции. Руководствоваться сугубо взаимодействием между классами или как это назывется? или как? Я не понимаю...
В вузе тема овр, я не понимаю какие получаются продукты реакции. Руководствоваться сугубо взаимодействием между классами или как это назывется? или как? Я не понимаю...
>>397590
Проблемы первокурсников...
Зачем вообще поступал, если с такой задачей справиться не можешь? На занятиях не на одногруппниц смотреть надо, а препода слушать.
Проблемы первокурсников...
Зачем вообще поступал, если с такой задачей справиться не можешь? На занятиях не на одногруппниц смотреть надо, а препода слушать.
>>397601
С электронно-ионным методом я справляюсь. Меня интересует вопрос: Как понять, что из K2Cr2O7+NaOH+(NH4)2S получатся какие-то другие вещества, свободная сера, комплексаная соль, вода и т.п.
С электронно-ионным методом я справляюсь. Меня интересует вопрос: Как понять, что из K2Cr2O7+NaOH+(NH4)2S получатся какие-то другие вещества, свободная сера, комплексаная соль, вода и т.п.
>>397682
который потом комплексную соль в щелочи передет
который потом комплексную соль в щелочи передет
>>396827
Стальной. Он не может внезапно пиздануть тебе в рожу осколками. Наливал в двухведерный стеклянный дьюар азот, успел налить всего одну кружку, как эта скотина ёбнула и разлетелась стеклянным крошевом во все стороны. Литровые бьются легче легкого, иногда вообще безо всяких причин.
Стальной. Он не может внезапно пиздануть тебе в рожу осколками. Наливал в двухведерный стеклянный дьюар азот, успел налить всего одну кружку, как эта скотина ёбнула и разлетелась стеклянным крошевом во все стороны. Литровые бьются легче легкого, иногда вообще безо всяких причин.
>>396748
Нет. Нет движения атомов и молекул - нет реакции.
Растворение хлористого аммония в воде, этого хватает чтобы приморозить смоченный стакан к подставке. Надо низко - вакуумируй жидкий азот.
>Возможно ли с помощью какой-либо хим реакции получить абсолютный ноль?
Нет. Нет движения атомов и молекул - нет реакции.
>Какие есть доступые очень эндотермические реакии?
Растворение хлористого аммония в воде, этого хватает чтобы приморозить смоченный стакан к подставке. Надо низко - вакуумируй жидкий азот.
>>397415
Как мимо-химик добавлю, что вообще нет особого смысла читать все эти книги. Если хочется быть химиком, надо идти на химфак, хорошо там учиться, а потом идти в нии в аспирантуру. Там ты поймёшь, что книги по химии - чушь собачья, а химики читают не книги, а статьи других химиков, которые знают, что делают. Из собственного вчерашнего эксперимента: есть перегруппировка Мейера-Шустера, по книгам, идет в кислых условиях. А в моей колбе самое что ни на есть основание, и она один хрен идет. Химия сугубо экспериментальная наука, теоретик скажет - "невозможно", практик подрочит условия и получит невозможное.
Как мимо-химик добавлю, что вообще нет особого смысла читать все эти книги. Если хочется быть химиком, надо идти на химфак, хорошо там учиться, а потом идти в нии в аспирантуру. Там ты поймёшь, что книги по химии - чушь собачья, а химики читают не книги, а статьи других химиков, которые знают, что делают. Из собственного вчерашнего эксперимента: есть перегруппировка Мейера-Шустера, по книгам, идет в кислых условиях. А в моей колбе самое что ни на есть основание, и она один хрен идет. Химия сугубо экспериментальная наука, теоретик скажет - "невозможно", практик подрочит условия и получит невозможное.
>>397699
Нахуй такой длинный путь? Вот ты отвечаешь на мое сообщение - сможешь ли ты сказать, в каком НИИ я работал?
>Если хочется быть химиком, надо идти на химфак, хорошо там учиться, а потом идти в нии в аспирантуру. Там ты поймёшь, что книги по химии - чушь собачья, а химики читают не книги, а статьи других химиков, которые знают, что делают
Нахуй такой длинный путь? Вот ты отвечаешь на мое сообщение - сможешь ли ты сказать, в каком НИИ я работал?
>>397697
Дьюар был из боросиликата? Я вообще слабо понимаю, сколько хуев в жопу нужно принять, чтобы в 201х-ом делать дьюары не из боросиликата. Стенка 3 мм держит удар в 175°C; 6 мм - 125°C. Лучше предварительно охлаждать, да.
Стекло, в отличие от стали, менее теплопроводно, потому хранить говно в нем можно заметно дольше.
Дьюар был из боросиликата? Я вообще слабо понимаю, сколько хуев в жопу нужно принять, чтобы в 201х-ом делать дьюары не из боросиликата. Стенка 3 мм держит удар в 175°C; 6 мм - 125°C. Лучше предварительно охлаждать, да.
Стекло, в отличие от стали, менее теплопроводно, потому хранить говно в нем можно заметно дольше.
>>397728
Понятия не имею, из чего. С советских времен лежат. Стекло с точки зрения технических характеристик лучше, однако оно имеет один большой недостаток - оно бьётся.
Понятия не имею, из чего. С советских времен лежат. Стекло с точки зрения технических характеристик лучше, однако оно имеет один большой недостаток - оно бьётся.
>>397700
С точки зрения теории, разумеется.
С точки зрения теории, разумеется.
>>397699
Пожалуй не согласен. Есть вещи, которые в статьях хуй поймешь, плюс ссылки на первоисточники заебешься фильтровать. Есть chem reviews и пара-тройка топкнижек. Остальное либо специфичное, либо мусор уровня педфака.
Пожалуй не согласен. Есть вещи, которые в статьях хуй поймешь, плюс ссылки на первоисточники заебешься фильтровать. Есть chem reviews и пара-тройка топкнижек. Остальное либо специфичное, либо мусор уровня педфака.
>>397748
Я по марчу пытался некоторые темы разбирать, и это было достаточно малоэфективно, несмотря на то, что некоторые разделы представляют собой сплошную стену ссылок.
Чем ревью одобряю, потому что их нередко пишут люди, которые годами изучали рассматриваемую тему, это наиболее широкое покрытие с сохранением глубины, которое возможно. Есть книги, которые пишутся несколькими десятками авторов, каждый автор пишет свою узкую тему, а потом это собирается в книгу, как набор глав. Все остальное - мусор, фантики, которые обнаруживают пустоту лишь только ты начинаешь копать как-то глубже.
Или какие топкнижки ты имел в виду? Органику клайдена и неорганика хаузкрофт?
Я по марчу пытался некоторые темы разбирать, и это было достаточно малоэфективно, несмотря на то, что некоторые разделы представляют собой сплошную стену ссылок.
Чем ревью одобряю, потому что их нередко пишут люди, которые годами изучали рассматриваемую тему, это наиболее широкое покрытие с сохранением глубины, которое возможно. Есть книги, которые пишутся несколькими десятками авторов, каждый автор пишет свою узкую тему, а потом это собирается в книгу, как набор глав. Все остальное - мусор, фантики, которые обнаруживают пустоту лишь только ты начинаешь копать как-то глубже.
Или какие топкнижки ты имел в виду? Органику клайдена и неорганика хаузкрофт?
>>397755
Марч, Милс как обзорщики, Кляйден, Кори, на вскидку.
Есть странные книжки типа сопа, препаративной оргхимии и в какой-то мере органикума которые о том как надо руками шевелить, в какой-то мере учебники...
Марч, Милс как обзорщики, Кляйден, Кори, на вскидку.
Есть странные книжки типа сопа, препаративной оргхимии и в какой-то мере органикума которые о том как надо руками шевелить, в какой-то мере учебники...
>>397804
По препаративщине "Organic Syntheses" практически единственное годное крупное издание. Тот же вогель полон неточностей.
По поводу органикума скажу, что книги по игре в футбол есть, но от них еще никто чемпионом не стал. берешь профессора химии, просишь сделать реакцию, смотришь, как он сосет хуи, потом начинает винить всех подряд, мол, реактивы не те, оборудование не то, и вообще, эта метода - хуйня.
По препаративщине "Organic Syntheses" практически единственное годное крупное издание. Тот же вогель полон неточностей.
По поводу органикума скажу, что книги по игре в футбол есть, но от них еще никто чемпионом не стал. берешь профессора химии, просишь сделать реакцию, смотришь, как он сосет хуи, потом начинает винить всех подряд, мол, реактивы не те, оборудование не то, и вообще, эта метода - хуйня.
>>397806
Ну когда студент просит, мол научи сокслетить или там перегонка с паром, можно смело послать в... Органикум.
Ну когда студент просит, мол научи сокслетить или там перегонка с паром, можно смело послать в... Органикум.
>>397808
Я сейчас пытаюсь придумать, каким нужно быть отбитым, чтобы не мочь путем проб и ошибок сделать сокслета или перегонку с паром. Это что-то вроде тех господ из ютьюба, которые делают прямую перегонку на горизонтально, слегка под наклоном стоящем шариковом холодильнике, или делают горелку, в которой пламя горит внутри горелки, а не снаружи ее, или сушат спирт силикагелем.
Суть в том, что сообразительный сам разберется, а дурак... зачем он нужен такой вообще? Вот есть люди, которые не умеют программировать. Хоть как ты их учи, какие книжки им не давай читать - они все равно будут слезно умолять компьютер послушать и сделать что они просят, будут пытаться скрыть ошибки, мол, я не ошибался, это она сама, зачем обращать внимание на плохое, если можно радоваться хорошему, и вообще: у меня все работало нормально, ты пришел - все испортил.
Какой толк с футболиста, если наш футболист - ДЦП? С ВУЗ-ами все ясно - они просто набирают студней чтоб бабло срубить. Но мы говорим не о просиживании штанов, а про обучение химии.
Я сейчас пытаюсь придумать, каким нужно быть отбитым, чтобы не мочь путем проб и ошибок сделать сокслета или перегонку с паром. Это что-то вроде тех господ из ютьюба, которые делают прямую перегонку на горизонтально, слегка под наклоном стоящем шариковом холодильнике, или делают горелку, в которой пламя горит внутри горелки, а не снаружи ее, или сушат спирт силикагелем.
Суть в том, что сообразительный сам разберется, а дурак... зачем он нужен такой вообще? Вот есть люди, которые не умеют программировать. Хоть как ты их учи, какие книжки им не давай читать - они все равно будут слезно умолять компьютер послушать и сделать что они просят, будут пытаться скрыть ошибки, мол, я не ошибался, это она сама, зачем обращать внимание на плохое, если можно радоваться хорошему, и вообще: у меня все работало нормально, ты пришел - все испортил.
Какой толк с футболиста, если наш футболист - ДЦП? С ВУЗ-ами все ясно - они просто набирают студней чтоб бабло срубить. Но мы говорим не о просиживании штанов, а про обучение химии.
>>397824
Да легко!
Я бы еще от сообразительных подальше держался)
Хочу сказать, что в учебниках 100 раз все описано, можно и научиться, но если при этом руки из жопы растут, тут даже мудрый совет не поможет. Честно говоря, не встречал в институте дураков.
>каким нужно быть отбитым
Да легко!
Я бы еще от сообразительных подальше держался)
Хочу сказать, что в учебниках 100 раз все описано, можно и научиться, но если при этом руки из жопы растут, тут даже мудрый совет не поможет. Честно говоря, не встречал в институте дураков.
>>397903
Нет, просто не ВСТРЕЧАЛ.
Нет, просто не ВСТРЕЧАЛ.
6 Кб, 553x54
Почему слабая кислота (сероводород) выталкивает сильную кислоту (азотку)?
Какой механизм реакции?
Какой механизм реакции?
57 Кб, 720x540
>>398018
Где ты видишь кислоту?
Нитрат калия - является сильным окислителем, реагирует с горючими материалами и восстановителями, при измельчении активно и нередко со взрывом.
Смеси нитрата калия с некоторыми органическими материалами склонны к самовоспламенению.
Здесь, нитрат калия - окисляет углерод до углекислого газа.
Азот и сульфид калия - побочные продукты реакции.
>Почему слабая кислота (сероводород) выталкивает сильную кислоту (азотку)?
Где ты видишь кислоту?
>Какой механизм реакции?
Нитрат калия - является сильным окислителем, реагирует с горючими материалами и восстановителями, при измельчении активно и нередко со взрывом.
Смеси нитрата калия с некоторыми органическими материалами склонны к самовоспламенению.
Здесь, нитрат калия - окисляет углерод до углекислого газа.
Азот и сульфид калия - побочные продукты реакции.
>>397824
Как? Как до этого вообще можно додуматься?
>которые делают прямую перегонку на горизонтально, слегка под наклоном стоящем шариковом холодильнике
Как? Как до этого вообще можно додуматься?
>>397667
Вероятно, нужно смотреть диаграммы Латимера, чтобы понять, какой процесс предпочтительнее. А так нужно знать химию серы и хрома.
Вероятно, нужно смотреть диаграммы Латимера, чтобы понять, какой процесс предпочтительнее. А так нужно знать химию серы и хрома.
>>398036 а на хуй в порохе ещё и сера? Если для взрыва достаточно одного углерода.
Алсо, мне как то не особо верится что реакция горения пороха - одновременное взаимодействие сразу трёх молекул в твёрдой фазе. Есть эта же реакция расписанная поэтапно?
Алсо, мне как то не особо верится что реакция горения пороха - одновременное взаимодействие сразу трёх молекул в твёрдой фазе. Есть эта же реакция расписанная поэтапно?
>>398088
Мне кажется, что без серы углерод не плавится, что замедляет реакцию, превращая ее во взаимодействие жидкости с твердым телом. Плюс к тому углерод-селитренную смесь намного сложнее поджигать. Сера в порохе выполняет вспомогательную роль, инфа соточка, про остальное я не уверен.
Мне кажется, что без серы углерод не плавится, что замедляет реакцию, превращая ее во взаимодействие жидкости с твердым телом. Плюс к тому углерод-селитренную смесь намного сложнее поджигать. Сера в порохе выполняет вспомогательную роль, инфа соточка, про остальное я не уверен.
Может кто-то описать эту реакцию и можно ли проводить её не в лабе?
HCN+KOH » KCN + H2O
Я скобки вместо стрелки юзнул, думаю понятно
HCN+KOH » KCN + H2O
Я скобки вместо стрелки юзнул, думаю понятно
>>398098
Не,ну то что это цианид калия я знаю, но он же сам по себе никакого вреда не нанесет, разе что если попадет в организм
Вот мне и интересно, дома к примеру я его сделать смогу? При наличии синильной кислоты естественно и гидроксида калия
Не,ну то что это цианид калия я знаю, но он же сам по себе никакого вреда не нанесет, разе что если попадет в организм
Вот мне и интересно, дома к примеру я его сделать смогу? При наличии синильной кислоты естественно и гидроксида калия
Можете пояснить за реакции окисления и восстановления? Объяснить как они проходят, откуда берутся числа над элементом и т.д
Вот на примере этих мб
Вот на примере этих мб
116 Кб, 500x500
Здарова,пацаны. Нужна помощь. В химии вообще не шарю. С меня тонны нефти ,вот ,что нужно сделать:Написать 15 неорганических реакций с названием образовавшегося продукта в ходе реакции.
Срочно надо пацаны,без выебонов,знаю,что это изи,но в химии не шарю,абсолютно. Просто напишите,если можете.
Срочно надо пацаны,без выебонов,знаю,что это изи,но в химии не шарю,абсолютно. Просто напишите,если можете.
>>398118
Ахуенная помощь, пасиб
Я этот параграф в учебнике дофига раз прочитал, ничего не понял
Думал тут помогут
Ахуенная помощь, пасиб
Я этот параграф в учебнике дофига раз прочитал, ничего не понял
Думал тут помогут
>>398097
ПДК
бесцветная, очень летучая, легкоподвижная ядовитая жидкость, имеющая характерный запах.
1 мг/кг
1,7 мг/кг
Бесцветные кристаллы, по фактуре и размерам напоминающие сахарный песок
ПДК
>HCN
бесцветная, очень летучая, легкоподвижная ядовитая жидкость, имеющая характерный запах.
1 мг/кг
>KCN
1,7 мг/кг
Бесцветные кристаллы, по фактуре и размерам напоминающие сахарный песок
>>398142
Ищи другой учебник. Того же Кузьменко. Мелкие цифры вверху - степени окисления. В той же Википедии есть статья о них.
Ищи другой учебник. Того же Кузьменко. Мелкие цифры вверху - степени окисления. В той же Википедии есть статья о них.
>>398161
Но если сильно хочешь, можешь получить его из неядовитого амида калия при реакции с коксующимся углём при температуре 500-600 градусов. Википедия.
Следует учесть, что при 600°C амид калия разлагается:
6KNH2 -> 6K + 4NH3 + N2
[/spoiler]Ну и для общего развития - Алан Тьюринг умер в 1954 году от отравления цианидом.[/spoiler]
Но если сильно хочешь, можешь получить его из неядовитого амида калия при реакции с коксующимся углём при температуре 500-600 градусов. Википедия.
Следует учесть, что при 600°C амид калия разлагается:
6KNH2 -> 6K + 4NH3 + N2
[/spoiler]Ну и для общего развития - Алан Тьюринг умер в 1954 году от отравления цианидом.[/spoiler]
>>398132
1) H2O + Na = NaOH + H2 гидроксид натрия, водород
2) H20 + Li = LiOH + H2 гидроксид лития, водород
3) H20 + K = KOH + H2 гидроксид калия, водород
4) H20 + Cs = взрыв CsOH +H2 гидроксид цезия, водород
5) H20 + Rb = RbOH + H20 гидроксид рубидия, водород
6) Fe(OH)2 = FeO + H20 оксид железа(II), вода
7) SO3 + H20 = H2SO4 серная кислота
8) SO2 + H20 = H2SO3 сернистая кислота
9) H2 + F2 = 2HF фтороводород
10) 2H2 + 3N2 = 2NH3 аммиак
11) Ba(OH)2 + H2SO4 = BaSO4 + 2H20 сульфид бария, вода
Держи парочку
1) H2O + Na = NaOH + H2 гидроксид натрия, водород
2) H20 + Li = LiOH + H2 гидроксид лития, водород
3) H20 + K = KOH + H2 гидроксид калия, водород
4) H20 + Cs = взрыв CsOH +H2 гидроксид цезия, водород
5) H20 + Rb = RbOH + H20 гидроксид рубидия, водород
6) Fe(OH)2 = FeO + H20 оксид железа(II), вода
7) SO3 + H20 = H2SO4 серная кислота
8) SO2 + H20 = H2SO3 сернистая кислота
9) H2 + F2 = 2HF фтороводород
10) 2H2 + 3N2 = 2NH3 аммиак
11) Ba(OH)2 + H2SO4 = BaSO4 + 2H20 сульфид бария, вода
Держи парочку
39 Кб, 941x567
>>398161
K3[Fe(CN)6] - красная кровяная соль, Гексацианоферрат(III) калия.
Разлагается при 350°C.
K3[Fe(CN)6] => Fe3C + KCN + C + N2 + C2N2↑
Побочный продукт - ядовитый дициан, который горит на выходе пробирки, что на пикрелейтед.
K4[Fe(CN)6]·3H2O - желтая кровяная соль, Гексацианоферрат(II) калия.
Выше 650 °C разлагается:
3K4[Fe(CN)6] →(t) Fe3C + 5C + 3N2↑ + 12KCN, летучих ядов - нет.
Здесь, разложение закончено, когда взятая проба представляет не жёлтую,
а белую массу цианистого калия.
FeC2, получающееся при этом, скапливается на дне под сплавленным KCN.
Температура плавления KCN = 634 °C;
Если эту массу обработать водой, то KCN частично разложится.
KCN + H2O = HCN + KOH, выделяя ядовитую, летучую синильную кислоту.
Но ты, анон, лично ты, можешь обработать всё это добро тёплым 100%-м этиловым спиртом.
Ведь цианид калия - хоть и плохо, но всё-же растворим в этаноле.
Учти, что 96% спирт не годится - в нём содержится аж 4% воды.
Для этого он может быть "высушен" до 100%-го - перегонкой с гигроскопичным хлоридом кальция.
Перед перегонкой, хлорид кальция должен быть прокален на пламени до полной сухости
При охлаждении концентрированного раствора, спирт выделит этот твой KCN в кристаллическом состоянии.
И вот этим абсолютным 100%-м спиртом, черно-серый пёк (продукты разложения ферроцианида) промываешь, значит, "на горячее", тщательно.
После всего этого, отделяешь и кристаллизуешь чистый цианистый калий (белые кристаллы, пушистые такие).
Цианистый калий быстренько сушишь и запаиваешь в ампулы - иначе он быстро гидролизуется парами воды из воздуха, выделяя летучую HCN.
Вот, собственно, все.
K3[Fe(CN)6] - красная кровяная соль, Гексацианоферрат(III) калия.
Разлагается при 350°C.
K3[Fe(CN)6] => Fe3C + KCN + C + N2 + C2N2↑
Побочный продукт - ядовитый дициан, который горит на выходе пробирки, что на пикрелейтед.
K4[Fe(CN)6]·3H2O - желтая кровяная соль, Гексацианоферрат(II) калия.
Выше 650 °C разлагается:
3K4[Fe(CN)6] →(t) Fe3C + 5C + 3N2↑ + 12KCN, летучих ядов - нет.
Здесь, разложение закончено, когда взятая проба представляет не жёлтую,
а белую массу цианистого калия.
FeC2, получающееся при этом, скапливается на дне под сплавленным KCN.
Температура плавления KCN = 634 °C;
Если эту массу обработать водой, то KCN частично разложится.
KCN + H2O = HCN + KOH, выделяя ядовитую, летучую синильную кислоту.
Но ты, анон, лично ты, можешь обработать всё это добро тёплым 100%-м этиловым спиртом.
Ведь цианид калия - хоть и плохо, но всё-же растворим в этаноле.
Учти, что 96% спирт не годится - в нём содержится аж 4% воды.
Для этого он может быть "высушен" до 100%-го - перегонкой с гигроскопичным хлоридом кальция.
Перед перегонкой, хлорид кальция должен быть прокален на пламени до полной сухости
При охлаждении концентрированного раствора, спирт выделит этот твой KCN в кристаллическом состоянии.
И вот этим абсолютным 100%-м спиртом, черно-серый пёк (продукты разложения ферроцианида) промываешь, значит, "на горячее", тщательно.
После всего этого, отделяешь и кристаллизуешь чистый цианистый калий (белые кристаллы, пушистые такие).
Цианистый калий быстренько сушишь и запаиваешь в ампулы - иначе он быстро гидролизуется парами воды из воздуха, выделяя летучую HCN.
Вот, собственно, все.
39 Кб, 941x567
>>398161
K3[Fe(CN)6] - красная кровяная соль, Гексацианоферрат(III) калия.
Разлагается при 350°C.
K3[Fe(CN)6] => Fe3C + KCN + C + N2 + C2N2↑
Побочный продукт - ядовитый дициан, который горит на выходе пробирки, что на пикрелейтед.
K4[Fe(CN)6]·3H2O - желтая кровяная соль, Гексацианоферрат(II) калия.
Выше 650 °C разлагается:
3K4[Fe(CN)6] →(t) Fe3C + 5C + 3N2↑ + 12KCN, летучих ядов - нет.
Здесь, разложение закончено, когда взятая проба представляет не жёлтую,
а белую массу цианистого калия.
FeC2, получающееся при этом, скапливается на дне под сплавленным KCN.
Температура плавления KCN = 634 °C;
Если эту массу обработать водой, то KCN частично разложится.
KCN + H2O = HCN + KOH, выделяя ядовитую, летучую синильную кислоту.
Но ты, анон, лично ты, можешь обработать всё это добро тёплым 100%-м этиловым спиртом.
Ведь цианид калия - хоть и плохо, но всё-же растворим в этаноле.
Учти, что 96% спирт не годится - в нём содержится аж 4% воды.
Для этого он может быть "высушен" до 100%-го - перегонкой с гигроскопичным хлоридом кальция.
Перед перегонкой, хлорид кальция должен быть прокален на пламени до полной сухости
При охлаждении концентрированного раствора, спирт выделит этот твой KCN в кристаллическом состоянии.
И вот этим абсолютным 100%-м спиртом, черно-серый пёк (продукты разложения ферроцианида) промываешь, значит, "на горячее", тщательно.
После всего этого, отделяешь и кристаллизуешь чистый цианистый калий (белые кристаллы, пушистые такие).
Цианистый калий быстренько сушишь и запаиваешь в ампулы - иначе он быстро гидролизуется парами воды из воздуха, выделяя летучую HCN.
Вот, собственно, все.
K3[Fe(CN)6] - красная кровяная соль, Гексацианоферрат(III) калия.
Разлагается при 350°C.
K3[Fe(CN)6] => Fe3C + KCN + C + N2 + C2N2↑
Побочный продукт - ядовитый дициан, который горит на выходе пробирки, что на пикрелейтед.
K4[Fe(CN)6]·3H2O - желтая кровяная соль, Гексацианоферрат(II) калия.
Выше 650 °C разлагается:
3K4[Fe(CN)6] →(t) Fe3C + 5C + 3N2↑ + 12KCN, летучих ядов - нет.
Здесь, разложение закончено, когда взятая проба представляет не жёлтую,
а белую массу цианистого калия.
FeC2, получающееся при этом, скапливается на дне под сплавленным KCN.
Температура плавления KCN = 634 °C;
Если эту массу обработать водой, то KCN частично разложится.
KCN + H2O = HCN + KOH, выделяя ядовитую, летучую синильную кислоту.
Но ты, анон, лично ты, можешь обработать всё это добро тёплым 100%-м этиловым спиртом.
Ведь цианид калия - хоть и плохо, но всё-же растворим в этаноле.
Учти, что 96% спирт не годится - в нём содержится аж 4% воды.
Для этого он может быть "высушен" до 100%-го - перегонкой с гигроскопичным хлоридом кальция.
Перед перегонкой, хлорид кальция должен быть прокален на пламени до полной сухости
При охлаждении концентрированного раствора, спирт выделит этот твой KCN в кристаллическом состоянии.
И вот этим абсолютным 100%-м спиртом, черно-серый пёк (продукты разложения ферроцианида) промываешь, значит, "на горячее", тщательно.
После всего этого, отделяешь и кристаллизуешь чистый цианистый калий (белые кристаллы, пушистые такие).
Цианистый калий быстренько сушишь и запаиваешь в ампулы - иначе он быстро гидролизуется парами воды из воздуха, выделяя летучую HCN.
Вот, собственно, все.
>>398168
Ты когда в последний раз амид калия лизал языком? Мадам из ОП поста прошлого треда с амидом натрия уже познакомилась >>381379 (OP)
>>398170
Ты делал то, что описываешь? Потому что на основании имеющихся у меня знаний я могу сделать вывод, что нет. Я говорю и про разложение ферроцианида, и про разложение цианида, и про осушку спирта, и про очистку цианида.
>получить его из неядовитого амида калия при реакции с коксующимся углём при температуре 500-600 градусов
Ты когда в последний раз амид калия лизал языком? Мадам из ОП поста прошлого треда с амидом натрия уже познакомилась >>381379 (OP)
>>398170
Ты делал то, что описываешь? Потому что на основании имеющихся у меня знаний я могу сделать вывод, что нет. Я говорю и про разложение ферроцианида, и про разложение цианида, и про осушку спирта, и про очистку цианида.
>>398172
Тебе - сюда ->
http://lt-rzhevskiy.livejournal.com/84865.html
сюда -> http://chemistry-chemists.com/Video/Cyanogen.html
и сюда -> http://www.cniga.com.ua/index.files/kaliygssr.htm
Мадам, что на ОП-пике того треда - пострадала от взрыва в лаборатории, где варили мет , так что не пизди.
>могу сделать вывод
Тебе - сюда ->
http://lt-rzhevskiy.livejournal.com/84865.html
сюда -> http://chemistry-chemists.com/Video/Cyanogen.html
и сюда -> http://www.cniga.com.ua/index.files/kaliygssr.htm
>Ты когда в последний раз амид калия лизал языком? Мадам из ОП поста прошлого треда с амидом натрия уже познакомилась
Мадам, что на ОП-пике того треда - пострадала от взрыва в лаборатории, где варили мет , так что не пизди.
>>398173
Первая ссылка - текст, цитируемый каким-то довольно далеким от химии хуесосом. Вторая ссылка не относится к обсуждаемому вопросу (генерация дициана). Третья ссылка адекватна теме, но крайне поверхностна.
Я не присутствовал, но следы на ее лице - химический ожог.
Амид натрия потенциально взрывоопасен, а само вещество - едко.
Первая ссылка - текст, цитируемый каким-то довольно далеким от химии хуесосом. Вторая ссылка не относится к обсуждаемому вопросу (генерация дициана). Третья ссылка адекватна теме, но крайне поверхностна.
>Мадам, что на ОП-пике того треда - пострадала от взрыва в лаборатории, где варили мет
Я не присутствовал, но следы на ее лице - химический ожог.
Амид натрия потенциально взрывоопасен, а само вещество - едко.
>>398175
Там же написано:
Можешь вбить эту ссылку в https://translate.google.com
А натрий тут причём?
>Я не присутствовал, но следы на ее лице - химический ожог.
Там же написано:
>Третий пик - фанатка химии http://www.dailymail.co.uk/news/article-2059453/Heather-Raybon-disfigured-Illegal-meth-lab-explosion-caught-making-drug-again.html
Можешь вбить эту ссылку в https://translate.google.com
>Амид натрия потенциально взрывоопасен, а само вещество - едко.
А натрий тут причём?
>Следует учесть, что при 600°C амид калия разлагается: 6KNH2 -> 6K + 4NH3 + N2
>>398099
Он летучий - раз, активно выделяет синильную кислоту - два.
>он же сам по себе никакого вреда не нанесет
Он летучий - раз, активно выделяет синильную кислоту - два.
>>398238
Он летучий?) не шути так про ионные соединения которые имеют температуру кипения больше 1600 градусов.
Он летучий?) не шути так про ионные соединения которые имеют температуру кипения больше 1600 градусов.
98 Кб, 900x500
Sup. Вот сейчас активно занимаются развитием технологии 3d-печати, которая позволит рядовым аутистам наладить дома мелкосерийное производство мыльниц, фигурок из аниме и более сложных конструкций для личного пользования.
А есть ли разработки устройства, которое позволит создавать определённые вещества, накидав в него нужных (а в идеале, конечно, любых) ингредиентов? Как в Назад в будущее: налить туда пива, накидать пластиковых бутылок, вылить прокисшее молоко и получить на выходе высокооктановое топливо, например.
А есть ли разработки устройства, которое позволит создавать определённые вещества, накидав в него нужных (а в идеале, конечно, любых) ингредиентов? Как в Назад в будущее: налить туда пива, накидать пластиковых бутылок, вылить прокисшее молоко и получить на выходе высокооктановое топливо, например.
>>397841 (OP)
>>398058
Тот тред закрыли.
Не могу понять, экзотермична ли, или эндотермична эта реакция.
Гугл как-то выдал то, что NaNH2 вообще выпадает в осадок.
Если реакция экзотермична, она может поджечь и водород, и эти твои углеводороды.
В любом случае, растворять натрий в жидком аммиаке - дело не благодарное.
Для преодоления множества побочных процессов было предложено использовать более селективные и современные методы.
Основные разработки ведутся по применению не-натриевых металлов.
Для проведения реакции Вюрца используют серебро, цинк, железо и пирофорный свинец.
Последний реагент позволяет проводить реакцию в присутствии карбоксильной группы.
>>398058
Тот тред закрыли.
>Интересно, какой из этих двух процессов быстрее?
Не могу понять, экзотермична ли, или эндотермична эта реакция.
Гугл как-то выдал то, что NaNH2 вообще выпадает в осадок.
Если реакция экзотермична, она может поджечь и водород, и эти твои углеводороды.
В любом случае, растворять натрий в жидком аммиаке - дело не благодарное.
Для преодоления множества побочных процессов было предложено использовать более селективные и современные методы.
Основные разработки ведутся по применению не-натриевых металлов.
Для проведения реакции Вюрца используют серебро, цинк, железо и пирофорный свинец.
Последний реагент позволяет проводить реакцию в присутствии карбоксильной группы.
>>398550
Ну, типа, разложить на атомы и собрать молекулы нужного вещества.
Ну, типа, разложить на атомы и собрать молекулы нужного вещества.
>>398588
А ты не думал, что твой R-Hal , реагирует с аммиаком(нуклеофил ебаный), как не знаю что?
А ты не думал, что твой R-Hal , реагирует с аммиаком(нуклеофил ебаный), как не знаю что?
>>398765
Часть того, что было влажно 100 лет назад - уже есть ИРЛ. То есть пока расщепление молекул на атомы - чистая фантастика?
Часть того, что было влажно 100 лет назад - уже есть ИРЛ. То есть пока расщепление молекул на атомы - чистая фантастика?
>>398775
Только при высоких температурах
Только при высоких температурах
>>398603
Нет, не думал.
Потому что мне это нахуй не надо.
У меня - речь шла про реакцию образования NaNH2.
Аммиак - идея ОПа закрытого треда.
Поэтому там, для реакции Вьюрца, окромя натрия есть ещё и другие металлы из предыдущего поста.
Нет, не думал.
Потому что мне это нахуй не надо.
У меня - речь шла про реакцию образования NaNH2.
Аммиак - идея ОПа закрытого треда.
Поэтому там, для реакции Вьюрца, окромя натрия есть ещё и другие металлы из предыдущего поста.
56 Кб, 479x479
Ананулички-химулички поясните, когда сгорает посуда из нержавейки на ней появляется пленка побежалости - эта хуйня вредна для организма? Мамка блядь заебала всяким спермачом отмачивать посуду, пока плесень не пойдет
>>395339 (OP)
Как сделать жвачку для рук?
Как сделать жвачку для рук?
>>395339 (OP)
Аноны, что такое Cl-CH2-COOH в цепочке синтеза глицина из уксусной кислоты.
CH3COOH --Cl--> Cl-CH2-COOH ---NH3--> NH2—CH2—COOH
Аноны, что такое Cl-CH2-COOH в цепочке синтеза глицина из уксусной кислоты.
CH3COOH --Cl--> Cl-CH2-COOH ---NH3--> NH2—CH2—COOH
>>398914
Оригинальная жвачка для рук имеет коралловый цвет и состоит из
65 % диметилсилоксана,
17 % кремнезема (кристаллического кварца),
9 % Thixatrol ST (производные касторового масла),
4 % полидиметилсилоксана,
1 % декаметилциклопентасилоксана ,
1 % глицерина
и 1 % диоксида титана.
https://www.youtube.com/watch?v=Hk9t282dMGQ
Оригинальная жвачка для рук имеет коралловый цвет и состоит из
65 % диметилсилоксана,
17 % кремнезема (кристаллического кварца),
9 % Thixatrol ST (производные касторового масла),
4 % полидиметилсилоксана,
1 % декаметилциклопентасилоксана ,
1 % глицерина
и 1 % диоксида титана.
https://www.youtube.com/watch?v=Hk9t282dMGQ
>>399047
Хлорирование ледяной уксусной кислоты при катализе уксусным ангидридом
CH3COOH + Cl2 = HCl + ClCH2COOH (это моно-хлоруксусная кислота с температурой плавления 63 °C)
Температура кипения соляной кислоты 48 °C.
Пропускание сухого аммиака в виде газа из баллона через раствор криталличекой хлоруксусной кислоты
в безводном инертном растворителе (типа этанола, ацетонитрила, формамида, диметилацетамида).
ClCH2COOH + 2NH3 = NH4Cl + H2NCH2COOH (это аминоуксусная кислота, или глицин с температурой плавления 233 °C)
NH4Cl не плавится, но возгоняется при 337,6 °C
H2NСH2COOH + HCl = [H3NCH2COOH]+ Cl- (а эта штуковина будет называться хлорид карбоксиметиламмония).
Глицин - ноотроп. https://www.youtube.com/watch?v=qEklWGfiyTI
Также, нагуглил, что глицин, как пищевая добавка E640 и его соли Е64Х запрещены в России.
http://cgie.62.rospotrebnadzor.ru/consultation/info_2/45237/
С чего бы это?
Хлорирование ледяной уксусной кислоты при катализе уксусным ангидридом
CH3COOH + Cl2 = HCl + ClCH2COOH (это моно-хлоруксусная кислота с температурой плавления 63 °C)
Температура кипения соляной кислоты 48 °C.
Пропускание сухого аммиака в виде газа из баллона через раствор криталличекой хлоруксусной кислоты
в безводном инертном растворителе (типа этанола, ацетонитрила, формамида, диметилацетамида).
ClCH2COOH + 2NH3 = NH4Cl + H2NCH2COOH (это аминоуксусная кислота, или глицин с температурой плавления 233 °C)
NH4Cl не плавится, но возгоняется при 337,6 °C
H2NСH2COOH + HCl = [H3NCH2COOH]+ Cl- (а эта штуковина будет называться хлорид карбоксиметиламмония).
Глицин - ноотроп. https://www.youtube.com/watch?v=qEklWGfiyTI
Также, нагуглил, что глицин, как пищевая добавка E640 и его соли Е64Х запрещены в России.
http://cgie.62.rospotrebnadzor.ru/consultation/info_2/45237/
С чего бы это?
>>399053
Кулстори, но источник какой-то неубедительный (по поводу запрета глицина в России, что они там вредного такого нашли).
Кулстори, но источник какой-то неубедительный (по поводу запрета глицина в России, что они там вредного такого нашли).
>>399058
хЗ. хD. Там же помимо оного - ещё много всякого всего такого...
хЗ. хD. Там же помимо оного - ещё много всякого всего такого...
54 Кб, 600x600
>>399053
Нахуй так делать?
Нахуй так делать?
>>399058
Прочищает мозги, что для приличного электората смерти подобно.
>что они там вредного такого нашли
Прочищает мозги, что для приличного электората смерти подобно.
22 Кб, 604x453
Суп, химаны, помогите вкурить. Хочу вычислить массу дигидрофосфата, есть объем и нормальная концентрация. В концентрации сомневаюсь - нормальная же не всегда совпадает с молярной?
Чтобы вычислить массу дигидрофосфата мне принимать нормальную и молярную концентрации равными или вычислтять фактор эквивалентности?
Чтобы вычислить массу дигидрофосфата мне принимать нормальную и молярную концентрации равными или вычислтять фактор эквивалентности?
>>399184
Т.е. в зависимости от реакции f одного и того же вещества разный? Сколько протонов отдал/принял, такой и f? И можно ли в таком случае узнать нормальную концентрацию абстрактного отдельного вещества, если заранее не знаешь сколько протонов он отдаст?
Т.е. в зависимости от реакции f одного и того же вещества разный? Сколько протонов отдал/принял, такой и f? И можно ли в таком случае узнать нормальную концентрацию абстрактного отдельного вещества, если заранее не знаешь сколько протонов он отдаст?
>>399185
f=1/z, где z - это число обменянных протонов (или электронов в ОВР)
Это число как раз зависит от реакции, например:
H3PO4+NaOH=NaH2PO4+H2O, f(H3PO4)=1
H3PO4+2NaOH=Na2HPO4+2H2O, f(H3PO4)=1/2
H3PO4+3NaOH=Na3PO4+3H2O, f(H3PO4)=1/3
Соответсвенно нормальная концентрация одного вещества зависит от реагентов.
f=1/z, где z - это число обменянных протонов (или электронов в ОВР)
Это число как раз зависит от реакции, например:
H3PO4+NaOH=NaH2PO4+H2O, f(H3PO4)=1
H3PO4+2NaOH=Na2HPO4+2H2O, f(H3PO4)=1/2
H3PO4+3NaOH=Na3PO4+3H2O, f(H3PO4)=1/3
Соответсвенно нормальная концентрация одного вещества зависит от реагентов.
Анон, подскажи не химику, в какой пропорции развести каустик чтобы раствор можно было залить в бачек омывателя и на жоповозке не разъело краску с резиной и пластиком. И можно ли в этот раствор вылить спирт? Точнее ЭАФ с сивухой.
>>399197
Нахуй тебе вообще каустик там? Запасная машина в гараже стоит, что ли? Если очень уж руки чешутся, то заливай прокаленную соду.
Нахуй тебе вообще каустик там? Запасная машина в гараже стоит, что ли? Если очень уж руки чешутся, то заливай прокаленную соду.
>>399212
Каустик просто уже есть, хотелось по весне не покупать омывайку за деньги, а набодяжить самому.и вообще думал что каустик он основа всех моющих средств.
Каустик просто уже есть, хотелось по весне не покупать омывайку за деньги, а набодяжить самому.и вообще думал что каустик он основа всех моющих средств.
>>399330
лан
лан
Тем временем у найл реда 100к субскрайберов на ты трубке. >>396252 вебмка из одного его видео. Как-то туго у химии в плане контента, что видео, что чтива.
Понимаю что всем похуй, но тренд тонет.
Понимаю что всем похуй, но тренд тонет.
>>399552
В химии есть мало вещей, на которые можно смотреть. В бесцветную жидкость заливают другую бесцветную жидкость, нагревают и перегоняют. Получается третья бесцветная жидкость, состав которой при помощи титрования определяется как 90% искомый продукт. Охуительно красочно и завораживающе, особенно учитывая тот факт, что от первого до последнего шага прошло 3 часа.
Про чтиво я тебя нихуя не понял - от книжек и журналов полки ломятся.
В химии есть мало вещей, на которые можно смотреть. В бесцветную жидкость заливают другую бесцветную жидкость, нагревают и перегоняют. Получается третья бесцветная жидкость, состав которой при помощи титрования определяется как 90% искомый продукт. Охуительно красочно и завораживающе, особенно учитывая тот факт, что от первого до последнего шага прошло 3 часа.
Про чтиво я тебя нихуя не понял - от книжек и журналов полки ломятся.
>>399557
Как это не на что смотреть? А няшая конденсация? А кристаллизация? Даже полимеризация няшная, просто это особая красота, недоступная плебеям.
Как это не на что смотреть? А няшая конденсация? А кристаллизация? Даже полимеризация няшная, просто это особая красота, недоступная плебеям.
>>399561
Какая конденсация? Какая кристаллизация? Какая полимеризация? Обычно когда получается какая-то красочная хуйня, то это значит, что у тебя мусор в реактивах и/или это образовываются смолы, и это нихуя не прикольно. Кристаллизация? Извини меняя, она идет часами. ты будешь сидеть и втыкать столько времени? Или типа снимать на камеру, а потом в ускоренном режиме прокручивать?
Какая конденсация? Какая кристаллизация? Какая полимеризация? Обычно когда получается какая-то красочная хуйня, то это значит, что у тебя мусор в реактивах и/или это образовываются смолы, и это нихуя не прикольно. Кристаллизация? Извини меняя, она идет часами. ты будешь сидеть и втыкать столько времени? Или типа снимать на камеру, а потом в ускоренном режиме прокручивать?
>>399573
Это особый дзен, как течет вода, как горит огонь, как работают другие люди, из этой же оперы.
>ты будешь сидеть и втыкать столько времени?
Это особый дзен, как течет вода, как горит огонь, как работают другие люди, из этой же оперы.
Химики, можно сугубо практический вопрос?
Мне досталось жить в квартире, в которой курили. Запах въелся во всё. Погуглил уничтожение запахов, но толком ничего не нашёл. Никакой рекламы промышленных удалителей запаха (что странно, неужели проблему нельзя решить покупкой какой-нибудь пшикалки, которой достаточно опрыскать поверхности?). Только народные средства, да и те, большей частью "положите кофейные зёрна/соль/соду в чашки и ждите, когда запах впитается". Из более практичных советов вычитал про добавление уксуса в воду, которой протирать поверхности. А в другом месте уксус + соду. А в третьем ещё и нашатырь/аммиак советуют добавить. Но нигде не пишут ни о дозировках, ни о том, насколько это вообще действенно.
Не будет ли от вас каких советов по этой теме?
Мне досталось жить в квартире, в которой курили. Запах въелся во всё. Погуглил уничтожение запахов, но толком ничего не нашёл. Никакой рекламы промышленных удалителей запаха (что странно, неужели проблему нельзя решить покупкой какой-нибудь пшикалки, которой достаточно опрыскать поверхности?). Только народные средства, да и те, большей частью "положите кофейные зёрна/соль/соду в чашки и ждите, когда запах впитается". Из более практичных советов вычитал про добавление уксуса в воду, которой протирать поверхности. А в другом месте уксус + соду. А в третьем ещё и нашатырь/аммиак советуют добавить. Но нигде не пишут ни о дозировках, ни о том, насколько это вообще действенно.
Не будет ли от вас каких советов по этой теме?
>>399841
Сугубо практически - канистра бензина должна помочь.
Сугубо практически - канистра бензина должна помочь.
>>395339 (OP)
Сап химикам. В чём растворить фосфор, чтоб намазать и светилось? И не токсичен ли он?
Сап химикам. В чём растворить фосфор, чтоб намазать и светилось? И не токсичен ли он?
>>399914
Я знаю что одна из его аллотропных форм нехило так горит и его применяют в военных целях. Вроде белая модификация.
>И не токсичен ли он?
Я знаю что одна из его аллотропных форм нехило так горит и его применяют в военных целях. Вроде белая модификация.
>>399916
Да белый фосфор как оружие применяют, это похоже не фосфор даже, но оно сфетится зелёным в темноте, сам порошок белый.
Да белый фосфор как оружие применяют, это похоже не фосфор даже, но оно сфетится зелёным в темноте, сам порошок белый.
>>399914
Т.е. тв собераешся работаь с вешеством (более того уже имеешь его и что то с ним делаешь
>>399919
)
НЕ ЗНАЯ - таких его базовых свойств
?
Смело!
И да, у тебя скорее всего не фосфор (от белого фосфора - характерный "чесночный" запах фосфорного ангидрида) а радиоактивная радиевая краска какой то фотолюминофор.
>Сап химикам. В чём растворить фосфор, чтоб намазать и светилось? И не токсичен ли он?
Т.е. тв собераешся работаь с вешеством (более того уже имеешь его и что то с ним делаешь
>>399919
)
НЕ ЗНАЯ - таких его базовых свойств
>В чём растворить ... И не токсичен ли он
?
Смело!
И да, у тебя скорее всего не фосфор (от белого фосфора - характерный "чесночный" запах фосфорного ангидрида) а радиоактивная радиевая краска какой то фотолюминофор.
>>399953
Мда, своего рода рекорд:
ты собираешься работать с веществом
И да, пот терминам: люминофоры - также называют фосфоОры.
Какой у тебя (если это все таки не белый фОсфор) - не знаю, сейчас куча коммерчески доступных "светящихся красок".
Мда, своего рода рекорд:
>тв собераешся работаь с вешеством
ты собираешься работать с веществом
И да, пот терминам: люминофоры - также называют фосфоОры.
Какой у тебя (если это все таки не белый фОсфор) - не знаю, сейчас куча коммерчески доступных "светящихся красок".
>>399914
Щас бы был поиск в интенете или хотя бы книги по химии в том же интернете где написано про химические свойства, токсичность и растворимость.
>В чём растворить фосфор, чтоб намазать и светилось?
Щас бы был поиск в интенете или хотя бы книги по химии в том же интернете где написано про химические свойства, токсичность и растворимость.
40 Кб, 317x372
С новым годом. Желаю себе и вам невзорваться нахуй в этом году, ничем не отравиться и не ахуеть.
Можно ли извлечь N-карбамоилметил-4-фенил-2-пирролидон из мочи?
>>399843
Можно кварцевую лампу вместо озонатора, озон на месте образуется.
Можно кварцевую лампу вместо озонатора, озон на месте образуется.
>>397444
разве не к третьей степени? Но не суть, всегда надо знать 3-4 формулы, однако если тебе надо ОЧЕНЬ точно знать pH, то пойдешь загружать компьютеры этим уравнением.
разве не к третьей степени? Но не суть, всегда надо знать 3-4 формулы, однако если тебе надо ОЧЕНЬ точно знать pH, то пойдешь загружать компьютеры этим уравнением.
>>401090
Четвертой, потому что протон, гидроксил, анион, катион, все в линейной зависимости друг от друга.
Если тебе надо очень точно знать ph, то ты делаешь эксперимент, потому что в зависимости от условий он будет разный.
Три-четыре формулы даже не нужно знать - нужно просто понимать их и уметь применять. Для буфера из слабой кислоты и слабого основания ты уже воспользоваться ими все равно не сможешь, и тебе придется обращаться либо к компьютерной програме, либо, что еще лучше, к таблице измереного ph.
Четвертой, потому что протон, гидроксил, анион, катион, все в линейной зависимости друг от друга.
Если тебе надо очень точно знать ph, то ты делаешь эксперимент, потому что в зависимости от условий он будет разный.
Три-четыре формулы даже не нужно знать - нужно просто понимать их и уметь применять. Для буфера из слабой кислоты и слабого основания ты уже воспользоваться ими все равно не сможешь, и тебе придется обращаться либо к компьютерной програме, либо, что еще лучше, к таблице измереного ph.
>>401102
Эти формулы выводятся за минутку на бумаге, и за три если подключать активности от ионной силы. А решить их легко если немного знаешь матан, банальными иттерациями. Очень мне помогало для многих задач. Плюс "запоминать" формулы для каждого случая это полная чушь, выводишь полную, потом оценивашь на глаз порядки каждого члена полинома, выкидываешь всё что очень маленькое, и получаешь формулу для этого случая, можно не париться и не запоминать, выйдет или как в учебнике, или более точная, там сам решай какой точности тебе надо. А для буфера третья степень, там 4 переменных, но катион обычно какой-нибудь натрий, и он сразу тебе в матбалансе входит как концентрация соли. Количество степеней соотносится с количеством равновесий как N+1, это не сложно понять. После каких-нибудь квантов, смотришь на задачи по равновесиям как на задачи для пятилетних.
Эти формулы выводятся за минутку на бумаге, и за три если подключать активности от ионной силы. А решить их легко если немного знаешь матан, банальными иттерациями. Очень мне помогало для многих задач. Плюс "запоминать" формулы для каждого случая это полная чушь, выводишь полную, потом оценивашь на глаз порядки каждого члена полинома, выкидываешь всё что очень маленькое, и получаешь формулу для этого случая, можно не париться и не запоминать, выйдет или как в учебнике, или более точная, там сам решай какой точности тебе надо. А для буфера третья степень, там 4 переменных, но катион обычно какой-нибудь натрий, и он сразу тебе в матбалансе входит как концентрация соли. Количество степеней соотносится с количеством равновесий как N+1, это не сложно понять. После каких-нибудь квантов, смотришь на задачи по равновесиям как на задачи для пятилетних.
>>401105
А по поводу kB 0 для щелочей, для концентраций побольше с молярными в районе единиц, да, лучше вообще ничего не считать, ибо просто охуеешь, а просто померить потенциал водородный.
А по поводу kB 0 для щелочей, для концентраций побольше с молярными в районе единиц, да, лучше вообще ничего не считать, ибо просто охуеешь, а просто померить потенциал водородный.
>>401105
Вывести можно, но это куча времени и могут быть ошибки. В первую очередь я не согласен с тем, что химику нужно вообще ебать себе мозги этими вопросами. Когда ты пользуешься компьютером - тебя же не волнует какая транзисторная логика используется в твоем процесоре? Ты же не пишешь драйвер для каждого устройства, которое подключаешь? Мол, пользователь должен быть подкован во всех сферах техники, которую осваивает. Нынче, в компьютерный век, компьютер может запоминать и воспроизводить элементарную информацию намного лучше человека. Зачем решать диф уравнения, если можно приближенными методами с высокой точностью подсчитать результат? Сейчас никому в голову не придет пытаться добыть огонь при помощи трения, но ведь так его можно добывать. И так далее.
Вывести можно, но это куча времени и могут быть ошибки. В первую очередь я не согласен с тем, что химику нужно вообще ебать себе мозги этими вопросами. Когда ты пользуешься компьютером - тебя же не волнует какая транзисторная логика используется в твоем процесоре? Ты же не пишешь драйвер для каждого устройства, которое подключаешь? Мол, пользователь должен быть подкован во всех сферах техники, которую осваивает. Нынче, в компьютерный век, компьютер может запоминать и воспроизводить элементарную информацию намного лучше человека. Зачем решать диф уравнения, если можно приближенными методами с высокой точностью подсчитать результат? Сейчас никому в голову не придет пытаться добыть огонь при помощи трения, но ведь так его можно добывать. И так далее.
>>401109
А можно сесть на минутку и подумать, почему изобретатели 1000 лет назад оставили после себя по сотне теорий и изобретений, а ты оставишь после себя сто тонн отборных фекалий с волосами.
>Когда ты пользуешься компьютером - тебя же не волнует какая транзисторная логика используется в твоем процесоре? Ты же не пишешь драйвер для каждого устройства, которое подключаешь? Мол, пользователь должен быть подкован во всех сферах техники, которую осваивает.
А можно сесть на минутку и подумать, почему изобретатели 1000 лет назад оставили после себя по сотне теорий и изобретений, а ты оставишь после себя сто тонн отборных фекалий с волосами.
38 Кб, 1350x550
Анон, допустим при известном количестве свободной энергии Гиббса, необходимо понять при какой температуре реакция возможна с точки зрения термодинамики (предполагаем, что энтальпия и энтропия не зависят от температуры). Термодинамическая возможность в этом контексте - синоним спонтанности или я чего то не понимаю?
>>401166
Каким это образом у тебя получается так, что энтальпия и энтропия не меняются при изменении температуры? Ты вакуум с вакуумом реагируешь?
Каким это образом у тебя получается так, что энтальпия и энтропия не меняются при изменении температуры? Ты вакуум с вакуумом реагируешь?
>>401162
Дамасскую сталь мне запилил, кловн.
Дамасскую сталь мне запилил, кловн.
Мне вот инетересно, как качественно оценить устойчивость координационных комплекосв. Например, есть у меня в растворе [Fe(CN)6]+++ и [Fe(C2O4)3]+++.
Почему они не обмениваются лигандами? Может ли при длительном нагревании раствора получиться, например, [Fe(CN)4C2O4] ? И может ли он вообще существовать, или сразу развалится на смесь чистых комплексов?
Почему они не обмениваются лигандами? Может ли при длительном нагревании раствора получиться, например, [Fe(CN)4C2O4] ? И может ли он вообще существовать, или сразу развалится на смесь чистых комплексов?
>>401206
Я не скажу за второй ион (я хз даже что это, оксалат?), но ферроцианид - это ковалентное соединение с соответствующим высоким барьером разрыва связи C-Fe.
Я не скажу за второй ион (я хз даже что это, оксалат?), но ферроцианид - это ковалентное соединение с соответствующим высоким барьером разрыва связи C-Fe.
Почаны, есть одна задача. Вроде решил, но ответ мне кажется странным.
Какой объем серной кислоты (плотность: 1,84 г/см^3) необходим, чтобы сделать р-ор объемом 500 мл и молярностью 0.1 моль/л?
Решение: n=cV= 0,5l 0,1 mol/l = 0,05 mol
M(H2SO4)= 98g/mol
m=Mn=0,05 mol 98g/mol = 4,9 g
V = m / плотность = 4,9 g / 1,84 g/cm^3 = 2,66 cm^3
2,66 миллилитра? Всего-то?
Какой объем серной кислоты (плотность: 1,84 г/см^3) необходим, чтобы сделать р-ор объемом 500 мл и молярностью 0.1 моль/л?
Решение: n=cV= 0,5l 0,1 mol/l = 0,05 mol
M(H2SO4)= 98g/mol
m=Mn=0,05 mol 98g/mol = 4,9 g
V = m / плотность = 4,9 g / 1,84 g/cm^3 = 2,66 cm^3
2,66 миллилитра? Всего-то?
>>401367
Сделай и выпей, хули ты?
Сделай и выпей, хули ты?
>>401444
Перекисью намаж.
Перекисью намаж.
>>401497
Смотря что называть химией. В формулах действительно спонтанности нет, но она есть в химических реакциях - помашем ручкой побочным продуктам.
Смотря что называть химией. В формулах действительно спонтанности нет, но она есть в химических реакциях - помашем ручкой побочным продуктам.
>>401510
Она и в химических реакциях не идет, как вспомню расчеты потенциальной поверхности для реакции, дрожь берет.
Она и в химических реакциях не идет, как вспомню расчеты потенциальной поверхности для реакции, дрожь берет.
422 Кб, 870x603
Пагни, а не хотите ли вы сказать мне, что оригинальный цеолит, как то простой 4Å, у производителей получается размером эдак 3-30 мкм (до 30 мкм нужно только с изъебами и большим временем кристализации), а потом это чудо каким-то образом превращают в шарики и цилиндрики, или продают в виде пудры? Сигма продает свою пудру размером 2-5 мкм http://www.sigmaaldrich.com/chemistry/chemical-synthesis/learning-center/technical-bulletins/al-1430/molecular-sieves.html/
Я тусуюсь с цеолитами уже довольно давно, но ВНЕЗАПНО открываю для себя такую вот хуйню. Что я узнаю завтра? На каком растении растет хлеб?
Я тусуюсь с цеолитами уже довольно давно, но ВНЕЗАПНО открываю для себя такую вот хуйню. Что я узнаю завтра? На каком растении растет хлеб?
Аве, химики!
Школота 15 лвл (9 класс соответственно) из ДС в треде.
Пришёл к вам с вопросом довольно размытым, и даже может немного оффтопным, но всё же: что делать по жизни с химбио профилем? Куда поступать лучше и на кого учиться?
Немного поясню: я поначалу планировал как большинство друзей податься на физмат, потом куда то вроде МФТИ, а дальше хз. Затем я присмотрелся к курсу школьной (именно школьной) физики и приуныл - однотипные задачки одна на одной, и погоняют третьей. Посмотрел на химию и осознал. что даже на уровне неорганики это интересно.
Вроде даже уже в бумагах указал химбио профиль, но вопрос куда и на кого поступать пугает меня своим отсутствием ответа. В целом есть вариант пойти в РХТУ, благо недалеко и химия, но вы уже примерно поняли, что я нихрена не понимаю, куда податься конкретно.
Так что если кто то был/есть в подобной ситуации, или просто имеет мысли по этому поводу - поделитесь, прошу)
Всем добра!
Школота 15 лвл (9 класс соответственно) из ДС в треде.
Пришёл к вам с вопросом довольно размытым, и даже может немного оффтопным, но всё же: что делать по жизни с химбио профилем? Куда поступать лучше и на кого учиться?
Немного поясню: я поначалу планировал как большинство друзей податься на физмат, потом куда то вроде МФТИ, а дальше хз. Затем я присмотрелся к курсу школьной (именно школьной) физики и приуныл - однотипные задачки одна на одной, и погоняют третьей. Посмотрел на химию и осознал. что даже на уровне неорганики это интересно.
Вроде даже уже в бумагах указал химбио профиль, но вопрос куда и на кого поступать пугает меня своим отсутствием ответа. В целом есть вариант пойти в РХТУ, благо недалеко и химия, но вы уже примерно поняли, что я нихрена не понимаю, куда податься конкретно.
Так что если кто то был/есть в подобной ситуации, или просто имеет мысли по этому поводу - поделитесь, прошу)
Всем добра!
>>401810
Не, ну я серьёзно. Я просто не знаю конкретно, к кому/куда с подобным обратиться... Здесь хоть народу много знающего.
Не, ну я серьёзно. Я просто не знаю конкретно, к кому/куда с подобным обратиться... Здесь хоть народу много знающего.
>>401802
Если хочешь заниматься химией, то химбиопрофиль худшее для химии. Химбио нужен чтобы заниматься биологией, или идти в медики. Чтобы идти заниматься химией нужно физхим. Серьезно, химия это просто физика атомов малых энергий.
Если хочешь заниматься химией, то химбиопрофиль худшее для химии. Химбио нужен чтобы заниматься биологией, или идти в медики. Чтобы идти заниматься химией нужно физхим. Серьезно, химия это просто физика атомов малых энергий.
37 Кб, 500x371
>>401823
Ничего, какая-нибудь лаборатория сэс, или какой-нибудь контроль продуктов или еще какой хуиты. Уже написали что рулет это физхим там и технологом и хазенбергом можно быть и вообще применений масса. А с биохим можно разве что в ботаники заделаться, но этим можно заниматься и не тратя 5+ лет на образование.
Ничего, какая-нибудь лаборатория сэс, или какой-нибудь контроль продуктов или еще какой хуиты. Уже написали что рулет это физхим там и технологом и хазенбергом можно быть и вообще применений масса. А с биохим можно разве что в ботаники заделаться, но этим можно заниматься и не тратя 5+ лет на образование.
>>401838
Ну просто в школе физхима нет... Я думал, что химию буду учить как все, а физику самостоятельно готовить.
Или рил не вариант?
Ну просто в школе физхима нет... Я думал, что химию буду учить как все, а физику самостоятельно готовить.
Или рил не вариант?
>>401847
Школа вообще хуйня на которую всем похуй, её главное просто закончить и получить атестат чтобы он был. Готовься нормально и поступай на нормальную специальность. Поговори с родителями, попроси репетиторов если надо и совсем сам не можешь.
Школа вообще хуйня на которую всем похуй, её главное просто закончить и получить атестат чтобы он был. Готовься нормально и поступай на нормальную специальность. Поговори с родителями, попроси репетиторов если надо и совсем сам не можешь.
Не гоните. Физмат 10 класс. Проходим органическую химию, основы основ примерно знаю, но даётся сложно. Не могу отследить алгоритмы составления уравнения реакций. Учитель говорит, что органику понимать не надо, надо просто зубрить. Она права?
В математике и физике проще идёт, но всё равно не дотягиваю. Учиться начал с десятого, можно сказать. Пробел в знаниях большой. Что можно почитать, чтобы понимать органическую химию на начальном уровне?
Выше >>397438 кидали. Там несложно для понимания? Можно по ним вкатываться?
В математике и физике проще идёт, но всё равно не дотягиваю. Учиться начал с десятого, можно сказать. Пробел в знаниях большой. Что можно почитать, чтобы понимать органическую химию на начальном уровне?
Выше >>397438 кидали. Там несложно для понимания? Можно по ним вкатываться?
>>401869
Она хуй а не препод, открываешь учебник по органике Курца, первый том КВАНТЫ. Надо же... а где органика? Там разбираются основные кусочки механизмов органических реакций, почти вся органика идет этими кусочкми... типа Sn2 нуклеофильное замещение, и т.п.
Она хуй а не препод, открываешь учебник по органике Курца, первый том КВАНТЫ. Надо же... а где органика? Там разбираются основные кусочки механизмов органических реакций, почти вся органика идет этими кусочкми... типа Sn2 нуклеофильное замещение, и т.п.
>>401875
Понятно. Спасибо за ответ.
Понятно. Спасибо за ответ.
Пацаны, а куда местный Хуйзенберг делся? Помню его еще по первому треду. Он еще базарил, что на территории РФ дефицит нормальных варщиков.
>>401885
Видимо на 15 лет уехал. Мне один знакомый написал однажды, не надо ли мне, написал в вк(sic!). В итоге сидит.. еще 8 лет сидеть, дали за каждый килограмм по году.
Видимо на 15 лет уехал. Мне один знакомый написал однажды, не надо ли мне, написал в вк(sic!). В итоге сидит.. еще 8 лет сидеть, дали за каждый килограмм по году.
>>401885
Ну тут три стула. Либо он сел либо взворвался. Третий - осознал тлен и бросил заниматься этой хуйней.
Ну тут три стула. Либо он сел либо взворвался. Третий - осознал тлен и бросил заниматься этой хуйней.
делаю проект по социологии
если не сложно сам/а пройди и своим товарищам скинь
в конфу класса/группы/И так далее
Здравствуйте,
потратьте, пожалуйста, несколько минут своего времени на заполнение следующей анкеты. Данный опрос создан для молодёжи возраста от 15 до 18 лет. Пожалуйста не пользуйтесь интернетом.
Постарайтесь отвечать локанично, чётко.
http://www.survio.com/survey/d/M2R5G9K1K9W2H4R3M?prev..
Спасибо
если не сложно сам/а пройди и своим товарищам скинь
в конфу класса/группы/И так далее
Здравствуйте,
потратьте, пожалуйста, несколько минут своего времени на заполнение следующей анкеты. Данный опрос создан для молодёжи возраста от 15 до 18 лет. Пожалуйста не пользуйтесь интернетом.
Постарайтесь отвечать локанично, чётко.
http://www.survio.com/survey/d/M2R5G9K1K9W2H4R3M?prev..
Спасибо
8 Кб, 391x205
>>395339 (OP)
Сап, химикач! Помогите найти информацию касательно солей сернистой кислоты. Мне нужно знать, какие из них НЕРАСТВОРИМЫ В КИСЛОТАХ. Поиск в гугле не адл ничего, но, возможно, ты, Анон, сможешь мне помочь?
Сап, химикач! Помогите найти информацию касательно солей сернистой кислоты. Мне нужно знать, какие из них НЕРАСТВОРИМЫ В КИСЛОТАХ. Поиск в гугле не адл ничего, но, возможно, ты, Анон, сможешь мне помочь?
>>401954
Никакие. Ты бы ещё карбонаты поискал, нерастворимые в кислотах. Все сульфиты будут разлагаться любой подходящей кислотой, если она по силе сравнима с уксусной хотя бы.
Никакие. Ты бы ещё карбонаты поискал, нерастворимые в кислотах. Все сульфиты будут разлагаться любой подходящей кислотой, если она по силе сравнима с уксусной хотя бы.
>>401969
Или это должен быть какой-то чертовски устойчивый сульфит. Я таких даже что-то не припомню.
Или это должен быть какой-то чертовски устойчивый сульфит. Я таких даже что-то не припомню.
>>401869
Права. Температуры реакций, давления, концентрации, избытки одного из компонентов, соотношения полученных продуктов, тривиальные названия, всё это зубрится.
> Учитель говорит, что органику понимать не надо, надо просто зубрить. Она права?
Права. Температуры реакций, давления, концентрации, избытки одного из компонентов, соотношения полученных продуктов, тривиальные названия, всё это зубрится.
>>402159
Конечно зубрится) ведь понять какие продукты в каком соотношении нельзя, и понять почему условия такие тоже нельзя. Ты хоть сам понял что написал. Единственное верное это тривиальные названия, остальное всегда можно хотя бы прикинуть. А парень спрашивал о самих реакциях. И я не думаю что он имел сложные реакции с металлорганическими комплексами, где очень сложно прикинуть механизм на первый взгляд.
Конечно зубрится) ведь понять какие продукты в каком соотношении нельзя, и понять почему условия такие тоже нельзя. Ты хоть сам понял что написал. Единственное верное это тривиальные названия, остальное всегда можно хотя бы прикинуть. А парень спрашивал о самих реакциях. И я не думаю что он имел сложные реакции с металлорганическими комплексами, где очень сложно прикинуть механизм на первый взгляд.
>>401969
Уксус шибко слабый. Нужна щавелевая хотяб
Уксус шибко слабый. Нужна щавелевая хотяб
>>402161
Соотношения изомеров и побочных продуктов бывают экзотическими, условия можно разве что сравнить, в стиле тут заместитель поэлектродонорнее, реакция побыстрее, температуру можно поменьше взять, но не выдумать сходу для незнакомой реакции. Ещё время рекции в том посте забыл упомянуть.
Перечитал и понял, что перепутал его с другим школьником выше, который хотел на высшее химическое идти, и ему бы действительно пришлось с этим столкнуться. Хз, может зря тогда начал бомбить, но не стал стирать вышенаписанное, даже если я в чём-то не прав, будет интересно ознакомиться с другой точкой зрения.
> Конечно зубрится) ведь понять какие продукты в каком соотношении нельзя, и понять почему условия такие тоже нельзя. Ты хоть сам понял что написал.
Соотношения изомеров и побочных продуктов бывают экзотическими, условия можно разве что сравнить, в стиле тут заместитель поэлектродонорнее, реакция побыстрее, температуру можно поменьше взять, но не выдумать сходу для незнакомой реакции. Ещё время рекции в том посте забыл упомянуть.
> А парень спрашивал о самих реакциях. И я не думаю что он имел сложные реакции с металлорганическими комплексами, где очень сложно прикинуть механизм на первый взгляд.
Перечитал и понял, что перепутал его с другим школьником выше, который хотел на высшее химическое идти, и ему бы действительно пришлось с этим столкнуться. Хз, может зря тогда начал бомбить, но не стал стирать вышенаписанное, даже если я в чём-то не прав, будет интересно ознакомиться с другой точкой зрения.
Аноны, поясните за распределение электронной плотности (мезомерный эффект) в замещенных бензола. Просмотрел кучу книг и сайтов, везде, как на пикрилейтеде, хуячат стрелки на несуществующих двойных связях в кольце, и довольны, что всё объяснили. Вот есть кольцо (пик 2), в котором 6 π-электронов образуют одинаковые связи, единое облако, образно. Появляется кислород с неподеленной парой электронов, которые пересекаются с кольцом, получается 8 электронов в поле 7 атомов, и примем, что один электрон целиком переходит в кольцо. Так вот, почему он не "ходит" по всем шести атомам углерода, а увеличивает плотность значительно только в положениях 2, 4, 6 (и может 1)? Такая же ситуация, когда присоединяется акцептор, плотность падает в основном на тех же номерах положений.
Можно это понять, сильно не влезая в квантовую химию, там это наверняка есть, но один хуй я в ней не разберусь.
Спросить у преподавателей не вариант, так как проходили мы это два года назад, лол, но тогда я забил. Спрашивал у одногруппников, объяснения в стиле: орто и пара, потому что не мета, а не мета, потому что орто и пара.
Знаю, что теория резонанса/предельных структур объясняет эти двойные связи, но всё равно непонятно, что происходит в кольце с условным целым электроном.
Можно это понять, сильно не влезая в квантовую химию, там это наверняка есть, но один хуй я в ней не разберусь.
Спросить у преподавателей не вариант, так как проходили мы это два года назад, лол, но тогда я забил. Спрашивал у одногруппников, объяснения в стиле: орто и пара, потому что не мета, а не мета, потому что орто и пара.
Знаю, что теория резонанса/предельных структур объясняет эти двойные связи, но всё равно непонятно, что происходит в кольце с условным целым электроном.
>>402197
Хуй его знает. Теория в химии достаточно далека от практики.
Хуй его знает. Теория в химии достаточно далека от практики.
>>402161
А, ну и соотношеия продуктов ещё и меняются в зависимости от условий, хотя механизм остаётся прежним. Такое только зубрить или эксперименты проводить, или уже иметь экспериментальные данные о зависимости констант скоростей от условий, но никак не пониманием выводить.
А, ну и соотношеия продуктов ещё и меняются в зависимости от условий, хотя механизм остаётся прежним. Такое только зубрить или эксперименты проводить, или уже иметь экспериментальные данные о зависимости констант скоростей от условий, но никак не пониманием выводить.
>>402172
Реакции окисления в органике совсем не тривиальны, хотя и имеют закономерности. Я было хотел возразить, что общие тенденции есть, их можно и нужно понимать, но потом все-таки вспомнил, что для даже простых реакциях, как то, например, необходимости в сохранении стереоизомерной чистоты, роль тупого знания конкретного метода становится еще выше.
Даже простое ионное окисление хлором или бромом в зависимости от ph проходит по разному.
>>402197
Типичное высшее образование. Возникает логичный вопрос: а хули ты там еще сидишь?
Реакции окисления в органике совсем не тривиальны, хотя и имеют закономерности. Я было хотел возразить, что общие тенденции есть, их можно и нужно понимать, но потом все-таки вспомнил, что для даже простых реакциях, как то, например, необходимости в сохранении стереоизомерной чистоты, роль тупого знания конкретного метода становится еще выше.
Даже простое ионное окисление хлором или бромом в зависимости от ph проходит по разному.
>>402197
>Спрашивал у одногруппников, объяснения в стиле: орто и пара, потому что не мета, а не мета, потому что орто и пара.
Типичное высшее образование. Возникает логичный вопрос: а хули ты там еще сидишь?
>>402203
Двачну. Химия та наука в которой теория идет за практикой, это не математика где практика идет за теорией.
>хули ты там еще сидишь?
Двачну. Химия та наука в которой теория идет за практикой, это не математика где практика идет за теорией.
>>402199
>>402199
Зубрить самый глупый путь, а вывод из понимания самый сложный. Самый легкий это посмотреть что в эксперименте, и понять почему так. Запоминания минимум в итоге. А исключений быть не может, так как всё подчиняется термодинамике и кинетике, если они и есть, то тоже объяснимы каким-то интересным процессом, который запомнится очень легко.
>>402199
Зубрить самый глупый путь, а вывод из понимания самый сложный. Самый легкий это посмотреть что в эксперименте, и понять почему так. Запоминания минимум в итоге. А исключений быть не может, так как всё подчиняется термодинамике и кинетике, если они и есть, то тоже объяснимы каким-то интересным процессом, который запомнится очень легко.
>>402197
Это только квантами и объяснишь. Видишь ли в чем дело, там есть разные орбитали, с разной энергией, так вот, добавление еще одного атома в эту систему, нарушает симметрию С6. В итоге элекроны кислорода занимают позицию примерно среднюю между свободной орбиталью бензола, и несвязывающей орбиталью кислорода. И да, самое примитивное и простое объяснение это резонансные формы.
Это только квантами и объяснишь. Видишь ли в чем дело, там есть разные орбитали, с разной энергией, так вот, добавление еще одного атома в эту систему, нарушает симметрию С6. В итоге элекроны кислорода занимают позицию примерно среднюю между свободной орбиталью бензола, и несвязывающей орбиталью кислорода. И да, самое примитивное и простое объяснение это резонансные формы.
>>402215
Термодинамика и кинетика подчиняется процесам, не путай причину и следствие. Если термодинамика и кинетика хорошо подчинились, то при их помощи можно что-то дополнительное узнать о процессе. Владелец не подчиняется своей подписи, но подпись может что-то рассказать о своем владельце.
Термодинамика и кинетика подчиняется процесам, не путай причину и следствие. Если термодинамика и кинетика хорошо подчинились, то при их помощи можно что-то дополнительное узнать о процессе. Владелец не подчиняется своей подписи, но подпись может что-то рассказать о своем владельце.
>>402222
Что ты имеешь ввиду под "хорошо подчинились"? Неужели бывает плохо.
Что ты имеешь ввиду под "хорошо подчинились"? Неужели бывает плохо.
>>402215
Как ты поймёшь, почему при сульфировании фенола при 0° получается до 40% продукта в орто, а при 110° — до 10%? Или почему ксилол окисляют до фталевого ангидрида при 325-450°, а не при 200° или 500°?
Как ты поймёшь, почему при сульфировании фенола при 0° получается до 40% продукта в орто, а при 110° — до 10%? Или почему ксилол окисляют до фталевого ангидрида при 325-450°, а не при 200° или 500°?
>>402254
Термодинамический и кинетический продукт же ж. Пара положение выгодно пространствено, поскольку сульфогруппа весьма большая.
Термодинамический и кинетический продукт же ж. Пара положение выгодно пространствено, поскольку сульфогруппа весьма большая.
>>402275
Тот анон объяснил не переход от 40% к 10%, а, в принципе, что пара выгоднее, поэтому я и повторил вопрос, сформулировав его, как "почему стала ещё выгоднее".
Ну а объяснение в стиле
это как если бы спросили, почему феррари ездит быстрее жигуля, а ты бы сказал: потому что у неё колеса чаще крутятся или потому что она за то же время проезжает большее расстояние. И ни слова про то, что под капотом.
Ну и, собственно, это объяснение попадает под то, с чем ты не согласился.
Если что, эта реакция — первая попавшаяся под руку, таких примеров можно много найти.
Тот анон объяснил не переход от 40% к 10%, а, в принципе, что пара выгоднее, поэтому я и повторил вопрос, сформулировав его, как "почему стала ещё выгоднее".
Ну а объяснение в стиле
> просто скорость образования его стала больше в сравнении. Плюс скорость перехода группы с одного места на другое стала больше, и вообще стала влиять на процессы.
это как если бы спросили, почему феррари ездит быстрее жигуля, а ты бы сказал: потому что у неё колеса чаще крутятся или потому что она за то же время проезжает большее расстояние. И ни слова про то, что под капотом.
Ну и, собственно, это объяснение попадает под то, с чем ты не согласился.
> Такое только зубрить или эксперименты проводить, или уже иметь экспериментальные данные о зависимости констант скоростей от условий, но никак не пониманием выводить.
Если что, эта реакция — первая попавшаяся под руку, таких примеров можно много найти.
>>402278
Бля, могу и под капотом объяснить, но мне заняться больше нечем, чем огромные тексты писать? ВСЕГДА можно понять, почему так.
Бля, могу и под капотом объяснить, но мне заняться больше нечем, чем огромные тексты писать? ВСЕГДА можно понять, почему так.
>>402311
Тогда зачем ты вообще взялся отвечать если изначально знал, что не в силах справиться?
Вымораживают эти идиотские отмазки в стиле "придётся много писать" - это показывает лишь твой уровень знаний и интеллекта в целом. На любой вопрос есть лаконичный ответ и если ты не можешь его дать - дело не в вопросе, а в тебе.
мимо-проходил
Тогда зачем ты вообще взялся отвечать если изначально знал, что не в силах справиться?
Вымораживают эти идиотские отмазки в стиле "придётся много писать" - это показывает лишь твой уровень знаний и интеллекта в целом. На любой вопрос есть лаконичный ответ и если ты не можешь его дать - дело не в вопросе, а в тебе.
мимо-проходил
>>402311
Сколько бы ты не понимал и не углублялся, ты всегда упрёшься в модель чёрного ящика и "это так потому что это так", если только не положить всю жизнь на изучение одной реакции. Мне этот спор и дрочение конкретных примеров не доставляют удовольствия, я лишь хотел сказать, что та училка не некомпетентна, и что данные о реакциях в органике приходится запоминать, а не прикидывать сходу просто и без задней мысли.
Сколько бы ты не понимал и не углублялся, ты всегда упрёшься в модель чёрного ящика и "это так потому что это так", если только не положить всю жизнь на изучение одной реакции. Мне этот спор и дрочение конкретных примеров не доставляют удовольствия, я лишь хотел сказать, что та училка не некомпетентна, и что данные о реакциях в органике приходится запоминать, а не прикидывать сходу просто и без задней мысли.
>>402322
Лаконичный ответ "термодинамический и кинетический продукт" не подойдет, люди не понимающие, не поймут. Надо энергитическую диаграмму с энергией активации для двух продуктов, и формулы писать, и отношение считать, и показывать как меняется отношение.
Лаконичный ответ "термодинамический и кинетический продукт" не подойдет, люди не понимающие, не поймут. Надо энергитическую диаграмму с энергией активации для двух продуктов, и формулы писать, и отношение считать, и показывать как меняется отношение.
>>402365
А нахуй ты мне нужен, если ты не понимаешь химию.
Но я могу и для неведающих пояснить: ты берешь горсть муки и кидаешь в миску. Мука лежит горкой где упала - это кинетический продукт. Теперь ты начинаешь трясти миску, мука распределяется в ней ровным слоем с верхней плоскостью перпендикулярной силе тяжести - это термодинамический продукт.
Энергия активации определяет конкретную температуру и конкретные цифры кинетики, общая же идея весьма проста. И эти цифры всегда будут основываться исключительно на экспериментальных данных, априори они не расчитываются с приемлимой точностью.
А нахуй ты мне нужен, если ты не понимаешь химию.
Но я могу и для неведающих пояснить: ты берешь горсть муки и кидаешь в миску. Мука лежит горкой где упала - это кинетический продукт. Теперь ты начинаешь трясти миску, мука распределяется в ней ровным слоем с верхней плоскостью перпендикулярной силе тяжести - это термодинамический продукт.
Энергия активации определяет конкретную температуру и конкретные цифры кинетики, общая же идея весьма проста. И эти цифры всегда будут основываться исключительно на экспериментальных данных, априори они не расчитываются с приемлимой точностью.
>>402365
Ну и будет у тебя вместо слов "просто скорость образования его стала больше в сравнении" график с двумя кривыми, где одна выше другой и растёт круче. Что-то концептуально поменялось в объяснении?
Ты твердишь одно и то же разными словами, не понимая, что в конечном итоге придется что-то зазубрить. Только теперь это не числа 0, 10, 40, 100, а значения констант скорости, энергий активации, Гиббса и т.д., с которыми ещё нужно будет вычисления провести.
Ну и будет у тебя вместо слов "просто скорость образования его стала больше в сравнении" график с двумя кривыми, где одна выше другой и растёт круче. Что-то концептуально поменялось в объяснении?
Ты твердишь одно и то же разными словами, не понимая, что в конечном итоге придется что-то зазубрить. Только теперь это не числа 0, 10, 40, 100, а значения констант скорости, энергий активации, Гиббса и т.д., с которыми ещё нужно будет вычисления провести.
5 Кб, 606x262
>>395339 (OP)
Суп химаны. Не вкуриваю, почему в ОВР электродах пластина заряжается по разному. Если пластина - посредник при передаче электронов, так вся разница в количестве этих электронов, проходящих через нее? нет же. Почему так?
Суп химаны. Не вкуриваю, почему в ОВР электродах пластина заряжается по разному. Если пластина - посредник при передаче электронов, так вся разница в количестве этих электронов, проходящих через нее? нет же. Почему так?
>>397420
Соли кальция окрашивают пламя в кирпично-красный цвет, стронция - в карминово-красный цвет.
Соли рубидия – в темно-красный.
Стронций окрашивает пламя в алый цвет.
Но именно раскаленная сажа окрашивает пламя в ярко-алый цвет.
Соли кальция окрашивают пламя в кирпично-красный цвет, стронция - в карминово-красный цвет.
Соли рубидия – в темно-красный.
Стронций окрашивает пламя в алый цвет.
Но именно раскаленная сажа окрашивает пламя в ярко-алый цвет.
>>402581
Сажа отклеилась.
Сажа отклеилась.
Химики или биоинформатики, расскажите, какие программы используете?
И вот ещё реквестирую программы, в которых можно:
1) Формулы раскрашивать как на первом пикрилейтед, то есть не только атомы, но и связи. ChemDraw так не может.
2) Нормально нумеровать главную цепочку по правилам ИЮПАК. ChemDraw нумерует по каким-то своим неведомым стандартам.
3) Рендерить охуенно красивые 3D-модели молекул в охуенном разрешении либо в векторе. Пример охуенно красивого рендера на втором пике мне не нужно рендерить макромолекулы, но эта картинка божественна. Пример говна из Chem3D -- на третьем он ещё и выводит в PDF, бля.
Сам с рутрекера украл ChemOffice 15, который, если что, стоит 4.4к зелёных у них на сайте, лол. Но у него нет вышеописанных функций.
И вот ещё реквестирую программы, в которых можно:
1) Формулы раскрашивать как на первом пикрилейтед, то есть не только атомы, но и связи. ChemDraw так не может.
2) Нормально нумеровать главную цепочку по правилам ИЮПАК. ChemDraw нумерует по каким-то своим неведомым стандартам.
3) Рендерить охуенно красивые 3D-модели молекул в охуенном разрешении либо в векторе. Пример охуенно красивого рендера на втором пике мне не нужно рендерить макромолекулы, но эта картинка божественна. Пример говна из Chem3D -- на третьем он ещё и выводит в PDF, бля.
Сам с рутрекера украл ChemOffice 15, который, если что, стоит 4.4к зелёных у них на сайте, лол. Но у него нет вышеописанных функций.
>>395566
Всё стремится к понижению порядка. Ты перепутал.
>энергетически более выгоднее
>там ведь более-менее порядок есть
Всё стремится к понижению порядка. Ты перепутал.
Поясните: книги, озаглавленные как "Органический синтез" и практикумы по орг.химии -- это одно и то же или есть принципиальное различие? И помогите вспомнить, вот есть практикум Травеня, а есть ещё какой-то похожий, вроде с фиолетовой книгой.
>>402730
С чего взял? Помнишь что-то?
С чего взял? Помнишь что-то?
https://www.youtube.com/watch?v=-wivMSMxBNE
Нууу тууууупые!©
Нууу тууууупые!©
Аве, Химач!
Я тут вот пока что в 9ом и у нас по школьной программе пока лишь неорганика. А мне уже хочется почитать за органику.
Посоветуйте литературы по орг. химии, но с учётом, что я в ней нулина пока что. Т.е что то вроде "органическая химия для чайников, которые шарят только в неорганике".
Заранее грац.
Я тут вот пока что в 9ом и у нас по школьной программе пока лишь неорганика. А мне уже хочется почитать за органику.
Посоветуйте литературы по орг. химии, но с учётом, что я в ней нулина пока что. Т.е что то вроде "органическая химия для чайников, которые шарят только в неорганике".
Заранее грац.
>>402856
Когда я был во первом классе, я нашел на чердаке старый школьный учебник по орг химии. По нему и изучал. У меня не было двачей, у меня даже не было компьютера, я сидел после школы и читал химию. Неорганика мне показалась полной парашей.
По моему опыту скажу, что советы по книжкам актуальный только после того, как ты уже одну-две прочитал. Иначе ты не заметишь никакой разницы - ее для тебя не будет. Хотя я придерживаюсь мнения, что химию невозможно изучить по книжкам, как по книжкам нельзя научиться футболу.
Когда я был во первом классе, я нашел на чердаке старый школьный учебник по орг химии. По нему и изучал. У меня не было двачей, у меня даже не было компьютера, я сидел после школы и читал химию. Неорганика мне показалась полной парашей.
По моему опыту скажу, что советы по книжкам актуальный только после того, как ты уже одну-две прочитал. Иначе ты не заметишь никакой разницы - ее для тебя не будет. Хотя я придерживаюсь мнения, что химию невозможно изучить по книжкам, как по книжкам нельзя научиться футболу.
>>402860
А как по твоему нужно учиться химии, если не по книжкам? Тип выйти на улицу и... И что? Как я, в 9ом классе должен кроме как по книгам изучать органику?
Блин, спросил конкретно за литературу - мне втирают истории из жизни. Каеф.
А как по твоему нужно учиться химии, если не по книжкам? Тип выйти на улицу и... И что? Как я, в 9ом классе должен кроме как по книгам изучать органику?
Блин, спросил конкретно за литературу - мне втирают истории из жизни. Каеф.
>>402861
Никак. Что бы ты не пытался изучать - все ты забудешь. Это же случается и с выпускниками хим факультетов ВУЗ-ов - при поступлении на работу они учатся, имея минимальные стартовые знания, будучи не в состоянии даже правильно перегнать и очистить растворитель.
> Как я, в 9ом классе должен кроме как по книгам изучать органику?
Никак. Что бы ты не пытался изучать - все ты забудешь. Это же случается и с выпускниками хим факультетов ВУЗ-ов - при поступлении на работу они учатся, имея минимальные стартовые знания, будучи не в состоянии даже правильно перегнать и очистить растворитель.
>>402856
Как вариант chemistry.ssu.samara.ru
Как вариант chemistry.ssu.samara.ru
>>402862
Ээ блээ, не демотивируй школьника. Если он и забудет, то ему уже будет раз в 5 легче выучить материал, чем его одноклассникам и он уже привыкнет трудиться самостоятельно изучая материал.
Ээ блээ, не демотивируй школьника. Если он и забудет, то ему уже будет раз в 5 легче выучить материал, чем его одноклассникам и он уже привыкнет трудиться самостоятельно изучая материал.
>>402873
Может тогда гайды по дотке читать - будет вечерками бомжей нагибать.
Также, я решительно не вижу практического применения способности в 5 раз легче выучивать материал, который все равно никому не нужен и нигде не пригодится. Ну то есть вижу - на рынке торговать носками, но мы немного не об этом.
>он уже привыкнет трудиться самостоятельно изучая материал
Может тогда гайды по дотке читать - будет вечерками бомжей нагибать.
Также, я решительно не вижу практического применения способности в 5 раз легче выучивать материал, который все равно никому не нужен и нигде не пригодится. Ну то есть вижу - на рынке торговать носками, но мы немного не об этом.
>>402795
Спасибо
Спасибо
Ребят, знаю, что шанс мал, но есть кто либо из обучающихся в РХТУ им. Менделеева? (Мск). Просто собираюсь туда поступать - и хотелось бы пообщаться с теми, кто там уже обжился...
>>402938
Ну так норм, но если хочешь именно химии учиться, и чтобы не ебали тем что много пар. Иди в ВХК группу, один минус там 40-50 человек на место. Ну или на химфак МГУ
Ну так норм, но если хочешь именно химии учиться, и чтобы не ебали тем что много пар. Иди в ВХК группу, один минус там 40-50 человек на место. Ну или на химфак МГУ
>>402954
Ну в МГУ я врятли по одному ЕГЭ пройду) (МГУ же!)
А в РХТУ вроде и недалеко, и интересно, и химия, и относительно престижно...
Анон, а ты там в данный момент учишься, или я не правильно понял "-"
Ну в МГУ я врятли по одному ЕГЭ пройду) (МГУ же!)
А в РХТУ вроде и недалеко, и интересно, и химия, и относительно престижно...
Анон, а ты там в данный момент учишься, или я не правильно понял "-"
>>402985
Так пиши ДВИ, в чём проблема?
В РХТУ я посмотрел списки поступивших, так там почти ни у кого нет суммы баллов (РМХ) больше, чем у меня была (РМФ).
Впрочем, и на химфаке сейчас не особо высокие проходные.
Хотя судя по твоему "врятли"...
Другой анон, поступаю на ХФ
Так пиши ДВИ, в чём проблема?
В РХТУ я посмотрел списки поступивших, так там почти ни у кого нет суммы баллов (РМХ) больше, чем у меня была (РМФ).
Впрочем, и на химфаке сейчас не особо высокие проходные.
Хотя судя по твоему "врятли"...
Другой анон, поступаю на ХФ
>>402987
Ох чёт опечаточка... Стыдно.
Антош, а на какой факультет идёшь?
Как думаешь, на фарм по РМХ поступить на бюджет воможно?)
Ох чёт опечаточка... Стыдно.
Антош, а на какой факультет идёшь?
Как думаешь, на фарм по РМХ поступить на бюджет воможно?)
>>402988
ХФ = Химический факультет МГУ
Ты про ХФТ РХТУ? Да всё возможно.
>Антош, а на какой факультет идёшь?
ХФ = Химический факультет МГУ
>Как думаешь, на фарм по РМХ поступить на бюджет воможно?)
Ты про ХФТ РХТУ? Да всё возможно.
Читаю Начала Химии. Все катализаторы надо тупо запоминать? Тут вообще нет механизмов того, как они участвуют в реакции.
>>403097
Что открою-то блять? Тебе вопрос задали, посмотреть механизмы в другой литературе сложно или ты не пробовал?
Что открою-то блять? Тебе вопрос задали, посмотреть механизмы в другой литературе сложно или ты не пробовал?
>>403098
Вроде же не для всех реакций открыты механизмы участия катализаторов в реакции. Катализаторы даже ведь до сих пор подбирают опытным путём.
Умный что ли самый? Где посмотреть? Ну вот сможешь сказать, как ионы ртути участвуют в гидратации алкинов? Или как оксид хрома(III) участвует в дегидроциклизации гексана?
Вроде же не для всех реакций открыты механизмы участия катализаторов в реакции. Катализаторы даже ведь до сих пор подбирают опытным путём.
Умный что ли самый? Где посмотреть? Ну вот сможешь сказать, как ионы ртути участвуют в гидратации алкинов? Или как оксид хрома(III) участвует в дегидроциклизации гексана?
>>403099
треугольный комплекс по двойной связи с присоединением ОН-
Не помню, но на платине он просто сорбируется и из этого состояния реакция идет дальше.
И че, блять, механизмы вообще реакций мало для чего полностью открыты, потому что механизм это все, нахуй, элементарные стадии с константами.
>ионы ртути участвуют в гидратации алкинов
треугольный комплекс по двойной связи с присоединением ОН-
> оксид хрома(III) участвует в дегидроциклизации гексана
Не помню, но на платине он просто сорбируется и из этого состояния реакция идет дальше.
>Вроде же не для всех реакций открыты механизмы участия катализаторов в реакции.
И че, блять, механизмы вообще реакций мало для чего полностью открыты, потому что механизм это все, нахуй, элементарные стадии с константами.
>>403099
Насчет ртути легко. Образование сначала пи,-комплекса, а затем, при присоединении воды -- сигма-комплекса с ней.
Насчет ртути легко. Образование сначала пи,-комплекса, а затем, при присоединении воды -- сигма-комплекса с ней.
>>403075
Тупо запоминать будешь, никогда нового ничего не прикинешь сам. И никогда не сможешь понять хули у тебя побочные такие.
Тупо запоминать будешь, никогда нового ничего не прикинешь сам. И никогда не сможешь понять хули у тебя побочные такие.
32 Кб, 992x596
>>395339 (OP)
Есть к вам вопрос, химики. Гугл почему-то не хочет давать мне ответ. На пике, в условиях 2-ой реакции написано САКТ. Что это такое?
Есть к вам вопрос, химики. Гугл почему-то не хочет давать мне ответ. На пике, в условиях 2-ой реакции написано САКТ. Что это такое?
>>403325
Константа активации?
Константа активации?
>>403325
Ладно, не угадал. Три секунды в гугле:
https://otvet.mail.ru/question/75033649
Ладно, не угадал. Три секунды в гугле:
https://otvet.mail.ru/question/75033649
>Это значит уголь активированный. Т. е. ацетилен потом стрелочка и получается бензол.
>>403325
Это та штука, которую ты пьешь когда отравился.
Это та штука, которую ты пьешь когда отравился.
БЛЯДЬ! КАКОЕ ЖЕ ЕБАНОЕ ГОВНО ЭТИ ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ!!!!!!!!!!
ДУМАЛ ЧТО НИХУЯ НЕ ЗНАЮ ПОТОМУ ЧТО ЛЕНИВОЕ ХУЙЛО. А НЕТ, СУКА!!!!
ОТКРЫЛ Я ЗНАЧИТ УЧЕБНИК ХИМИИ ЗА 10 КЛАСС ДАБЫ ВОСПОЛНИТЬ ПРОБЕЛ В ЗНАНИЯХ ПО КЕТОНАМ. И ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ??
НАХОЖУ ГЛАВУ "АЛЬДЕГИДЫ И КЕТОНЫ"
ЧИТАЮ СНАЧАЛА ПРО АЛЬДЕГИДЫ ПИШУТ НУ ДУМАЮ НОРМ ЭТо ТОЖЕ ОСВЕЖУ.
ДОХОЖУ ДО КЕТОНОВ: 1,5 ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ОБЩАЯ ФОРМУЛА. А ПОТОМ: "НО ДАВАЙТЕ ВЕРНЁМСЯ К АЛЬДЕГИДАМ" И ЕЩЁ КУЧА ХУЙНИ, КОТОРУЮ Я И ТАК ПОМНЮ!!!!!!!!!!!!!!!
СУУУУУУУУУУУУУУКККККККККККККККККАААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Посоветуйте нормальный учебник, советское что-нибудь
бензолдиол-1,3 или 1,3-диоксибензол или 1,3-дигидроксибензол -- как правильно по ИЮПАК?
Эту русскую номенклатуру хер проверишь, бля.
Эту русскую номенклатуру хер проверишь, бля.
Асло есть ли софт, который вычисляет пойдёт ли какая-то определённая реакция или не пойдёт?
>>403392
Ну например сталкивать две молекулы с разных углов и с разными скоростями, и смотреть, какие продукты и какие энергии активации.
Ну например сталкивать две молекулы с разных углов и с разными скоростями, и смотреть, какие продукты и какие энергии активации.
>>403452
Ну, про это есть квантовая химия с теорией рассеяния, например. Если молекулы мелкие, можно даже очень неплохо такую хуйню описать, и пакетов по этому поводу немало.
Ну, про это есть квантовая химия с теорией рассеяния, например. Если молекулы мелкие, можно даже очень неплохо такую хуйню описать, и пакетов по этому поводу немало.
>>403360
По органике
По органике
>>395339 (OP)
Кто-нить знает, или может предположить, что это за вещества?
Новый материал впитывает весь кислород из воздуха
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2017626
Ключевым компонентом нового материала является кобальт, связанный в специально разработанную металлоорганическую молекулу.
Предложено противоядие от угарного газа
Молекула противоядия представляет собой
Модифицированный нейроглобин - связывается с монооксидом углерода в 500 раз активнее, чем гемоглобин.
http://polit.ru/news/2016/12/08/ps_co/
Кто-нить знает, или может предположить, что это за вещества?
Новый материал впитывает весь кислород из воздуха
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2017626
Ключевым компонентом нового материала является кобальт, связанный в специально разработанную металлоорганическую молекулу.
Предложено противоядие от угарного газа
Молекула противоядия представляет собой
Модифицированный нейроглобин - связывается с монооксидом углерода в 500 раз активнее, чем гемоглобин.
http://polit.ru/news/2016/12/08/ps_co/
>>403524
Берешь и статью находишь, и там это всё есть.
Берешь и статью находишь, и там это всё есть.
Почему гидратация алкенов норм проходит просто в кислой среде, а для гидратации алкинов (по Кучерову) ещё и соли ртути нужны?
>>403103
Кстати, нашёл механизм гидратации алкинов, но там комплекс не треугольный, а просто Hg2+ присоединяется к одному атому углерода (и становится Hg+).
>>403103
Кстати, нашёл механизм гидратации алкинов, но там комплекс не треугольный, а просто Hg2+ присоединяется к одному атому углерода (и становится Hg+).
>>403580
Неверный механизм значит, так как он реально треугольный. И по поводу гидратации, там первая стадия протонирование.
Неверный механизм значит, так как он реально треугольный. И по поводу гидратации, там первая стадия протонирование.
Посоветуйте книжный в Питере. Травня бы купить.
Посоны, есть ли вообще в природе бесплатный софт для просмотра ИК-спектров от Брюкера? Его родной OPUS то еще говнище, стоит денег, а бесплатный OPUS Viewer кастрирован слишком сильно. Есть Essential FTIR с 30-дневным триалом, но для него не находится лекарства. В общем, подскажите, чем можно без смс смотреть спектры.
Поделюсь тоже: для ЯМР - MestReNova, для масс-спектров - OpenChrom.
Поделюсь тоже: для ЯМР - MestReNova, для масс-спектров - OpenChrom.
>>403073
Но их там не так много.
Посмотри в том же учебнике Реутова.
Но их там не так много.
>Тут вообще нет механизмов того, как они участвуют в реакции.
Посмотри в том же учебнике Реутова.
>>402734
Думаю, да. В практикумах обсуждается техника выполнения реакций и очистки веществ, а в учебниках по орг.синтезу - планирование многостадийных синтезов и более подробное описание известных реакций.
Сужу по "Органикуму" и учебнику Смита и Дильмана.
>>402197
Если ты распишешь резонансные структуры для фенола, то обнаружишь, что заряд от сопряжения кислородом или любой другой донорной или акцепторной может попасть только в орто- и пара-положения.
>есть принципиальное различие
Думаю, да. В практикумах обсуждается техника выполнения реакций и очистки веществ, а в учебниках по орг.синтезу - планирование многостадийных синтезов и более подробное описание известных реакций.
Сужу по "Органикуму" и учебнику Смита и Дильмана.
>>402197
Если ты распишешь резонансные структуры для фенола, то обнаружишь, что заряд от сопряжения кислородом или любой другой донорной или акцепторной может попасть только в орто- и пара-положения.
>>403619
Да, там не получится еще двух связей нарисовать в кольце, будто там два радикальных электрона в молекуле.
Хотя по экспериментальным данным и квантовым расчетам в мета тоже немного заряд идет, но хоть разобрался немного в этом методе, раньше казалось, что просто заранее зная, куда надо нахуячили частичные отрицательные заряды.
Да, там не получится еще двух связей нарисовать в кольце, будто там два радикальных электрона в молекуле.
Хотя по экспериментальным данным и квантовым расчетам в мета тоже немного заряд идет, но хоть разобрался немного в этом методе, раньше казалось, что просто заранее зная, куда надо нахуячили частичные отрицательные заряды.
>>402197
То, что называется резонансными структурами - самый простой способ объяснить устойчивость какой-то конфигурации на пальцах. Немного посложнее, что ты, вероятно, ищешь, - решить хюккелевскую задачку. Уже на этом уровне получается качественно разумное распределение заселенностей почти для любой сопряженной системы.
То, что называется резонансными структурами - самый простой способ объяснить устойчивость какой-то конфигурации на пальцах. Немного посложнее, что ты, вероятно, ищешь, - решить хюккелевскую задачку. Уже на этом уровне получается качественно разумное распределение заселенностей почти для любой сопряженной системы.
>>403524
Кислород также обратимо реагирует с кобальтовыми комплексами оснований Шиффа
и гемоглобином.
http://chem21.info/info/696764/
>Ключевым компонентом нового материала является кобальт, связанный в специально разработанную металлоорганическую молекулу.
Кислород также обратимо реагирует с кобальтовыми комплексами оснований Шиффа
и гемоглобином.
http://chem21.info/info/696764/
>>403698
Марганец и медь ищо есть как минимум.
Марганец и медь ищо есть как минимум.
60 Кб, 780x520
>>395339 (OP)
Открыт новый тип сверхпроводимости
Переход соединения К3С60 в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.
Под воздействием оптических импульсов инфракрасного лазера это соединение начинало проявлять свойства сверхпроводника уже при 100 K (-173 °С). Экспериментаторов удивило другое: оно утрачивало сверхпроводящие свойства при более низких температурах.
http://www.computerra.ru/139910/new-type-of-superconductivity/
Открыт новый тип сверхпроводимости
Переход соединения К3С60 в сверхпроводящее состояние происходит при температуре 19 К.
Под воздействием оптических импульсов инфракрасного лазера это соединение начинало проявлять свойства сверхпроводника уже при 100 K (-173 °С). Экспериментаторов удивило другое: оно утрачивало сверхпроводящие свойства при более низких температурах.
http://www.computerra.ru/139910/new-type-of-superconductivity/
326 Кб, 2000x1333
>>395339 (OP)
Ещё чуток материалов...
Ученые создали самый прочный биосовместимый материал
Ti3Au Полученный же исследователями материал в четыре раза прочнее тех, которые используются при изготовлении протезов на данный момент.
http://zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-sozdali-samyy-prochnyy-biosovmestimyy-material-219676_.html
Материал на основе диоксида ванадия проводит электричество на порядок лучше тем тепло, являясь проводником электричества с очень низкой теплопроводностью.
При температуре 67 С и выше такой материал проводит электричество, при том нетипично плохо проводя тепло.
Источник: https://wek.ru/obnaruzhen-novyj-material-yelekroprovodnik-s-nizkoj-provodimostyu-tepla
В микроэлектронике это вредно, так как может вызывать перегрев и разрушение тонких контактов.
(В процессоры его можно засунуть.)
Пластик из пинена — ещё один шаг на пути к устойчивому развитию
http://readweb.org/49993-plastik-iz-pinena-eshhyo-odin-shag-na-puti-k-ustojchivomu-razvitiyu.html
Монокристаллы превратили в «интерфейсный» сверхпроводник
https://naked-science.ru/article/sci/monokristally-prevratili-v
Ещё чуток материалов...
Ученые создали самый прочный биосовместимый материал
Ti3Au Полученный же исследователями материал в четыре раза прочнее тех, которые используются при изготовлении протезов на данный момент.
http://zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-sozdali-samyy-prochnyy-biosovmestimyy-material-219676_.html
Материал на основе диоксида ванадия проводит электричество на порядок лучше тем тепло, являясь проводником электричества с очень низкой теплопроводностью.
При температуре 67 С и выше такой материал проводит электричество, при том нетипично плохо проводя тепло.
Источник: https://wek.ru/obnaruzhen-novyj-material-yelekroprovodnik-s-nizkoj-provodimostyu-tepla
В микроэлектронике это вредно, так как может вызывать перегрев и разрушение тонких контактов.
(В процессоры его можно засунуть.)
Пластик из пинена — ещё один шаг на пути к устойчивому развитию
http://readweb.org/49993-plastik-iz-pinena-eshhyo-odin-shag-na-puti-k-ustojchivomu-razvitiyu.html
Монокристаллы превратили в «интерфейсный» сверхпроводник
https://naked-science.ru/article/sci/monokristally-prevratili-v
Возможно стоило писать не сюда, но всё же.
Думаю сделать свою мини лабу дома, какие эксперементы посоветуете интересные или как можно использовать её себе на пользу?
Думаю сделать свою мини лабу дома, какие эксперементы посоветуете интересные или как можно использовать её себе на пользу?
>>403768
Материалы представляют из себя вещества. Вещества химические.
Может тред про материалы запилить?
>Зачем это тут?
Материалы представляют из себя вещества. Вещества химические.
Может тред про материалы запилить?
>>403767
Что для тебя интересный эксперимент? Смешать две бесцветные жидкости и получить цветную? Бросить кусок металла в жидкость и получить пузырьки?
Яйцо в уксус положи — чистить скорлупу не придется.
Что для тебя интересный эксперимент? Смешать две бесцветные жидкости и получить цветную? Бросить кусок металла в жидкость и получить пузырьки?
> как можно использовать её себе на пользу?
Яйцо в уксус положи — чистить скорлупу не придется.
>>403791
Пока ты тут со своими номенклатурами дрочишься,
при помощи сверхпроводимых материалов совершенствуется
конструкция томографов, маглевов, токамаков и ускорителей элементарных частиц.
3d-принтеры лазерным спеканием печатают протезы из металла.
А из графена планируют делать не только гибкие OLED-дисплеи
но и энергоэффективные жаропрочные процессоры с частотой до 1 ТГц.
http://www.mobiledevice.ru/mit-grafen-uglerodnie-nanotrubki-bakiboli-processor-500-1000-gg.aspx
Пока ты тут со своими номенклатурами дрочишься,
при помощи сверхпроводимых материалов совершенствуется
конструкция томографов, маглевов, токамаков и ускорителей элементарных частиц.
3d-принтеры лазерным спеканием печатают протезы из металла.
А из графена планируют делать не только гибкие OLED-дисплеи
но и энергоэффективные жаропрочные процессоры с частотой до 1 ТГц.
http://www.mobiledevice.ru/mit-grafen-uglerodnie-nanotrubki-bakiboli-processor-500-1000-gg.aspx
>>403806
Шлем, платье, машина BAC Mono из графена.
Диодные лампы из графена.
ЦВЕТОНАСТРАИВАЕМЫЙ СВЕТОДИОД НА ОСНОВЕ ГРАФЕНА
http://chrdk.ru/news/sozdan_pervyi_tsveto_nastraivaemyi_svetodiod_na_osnove_grafena
И короче всё это можно ещё и автоматизировать.
Шлем, платье, машина BAC Mono из графена.
Диодные лампы из графена.
ЦВЕТОНАСТРАИВАЕМЫЙ СВЕТОДИОД НА ОСНОВЕ ГРАФЕНА
http://chrdk.ru/news/sozdan_pervyi_tsveto_nastraivaemyi_svetodiod_na_osnove_grafena
И короче всё это можно ещё и автоматизировать.
>>403826
Дело не в том, что такая манера подачи инфы бесит, а дело в том, что это - конченное мудацтво. Ни автор не проникает в вопрос, ни читатель толком не понимает, зачем ему вообще это нужно, кроме как погордиться за возможные перспективы прогреса глобального бизнеса. Типа я должен поверить в то, что запад не буксует и ему есть куда развиваться? Но я знаю, что научно-технологический бум закончился, и даже на западе стали актуальнее проблемы не того, какую следующую технологию развивать, а как бы не остаться без трусов и как бы в третьей мировой оказаться последним вступающим в войну.
Дело не в том, что такая манера подачи инфы бесит, а дело в том, что это - конченное мудацтво. Ни автор не проникает в вопрос, ни читатель толком не понимает, зачем ему вообще это нужно, кроме как погордиться за возможные перспективы прогреса глобального бизнеса. Типа я должен поверить в то, что запад не буксует и ему есть куда развиваться? Но я знаю, что научно-технологический бум закончился, и даже на западе стали актуальнее проблемы не того, какую следующую технологию развивать, а как бы не остаться без трусов и как бы в третьей мировой оказаться последним вступающим в войну.
>>403767
Я бы сделал не просто мини лабу, я бы еще и механику прикрутил. К примеру использовать энергию хим. реакций в двигателях, а там и электричество будет.
Я бы сделал не просто мини лабу, я бы еще и механику прикрутил. К примеру использовать энергию хим. реакций в двигателях, а там и электричество будет.
>>403770
Смешать пивко с водочкой это не эксперементальная химия.
Смешать пивко с водочкой это не эксперементальная химия.
29 Кб, 1100x654
Что бы такое сделать из цикламовой кислоты, а?
Пробовал кристаллизовать цикламаты разных металлов, но ничего интересного - всегда тонкие пластинки, как слюда.
Думал гидролизовать и получить циклогексиламин, но там всё сложно: судя по литературе, нужно много часов греть при температуре больше 100С с HCl.
Пробовал кристаллизовать цикламаты разных металлов, но ничего интересного - всегда тонкие пластинки, как слюда.
Думал гидролизовать и получить циклогексиламин, но там всё сложно: судя по литературе, нужно много часов греть при температуре больше 100С с HCl.
>>403873
Можешь сделать пищевую добавку E952 (Цикламат натрия) и захомячить по чуть-чуть.
Цикламат натрия в 30—50 раз слаще сахара.
Только там дозу надо глянуть.
Можешь сделать пищевую добавку E952 (Цикламат натрия) и захомячить по чуть-чуть.
Цикламат натрия в 30—50 раз слаще сахара.
Только там дозу надо глянуть.
СТОП СКРОЛИНГ, АНОН ВИЗ ПРОБЛЕМ ХИАР
Через что можно пропустить угарный газ что бы выпал осадок?
Через что можно пропустить угарный газ что бы выпал осадок?
2 Кб, 289x26
>>403888
Реакцию взаимодействия палладий (II) хлорида PdCl2 с угарным газом используют для обнаружения СО (образуется черный осадок палладия).
Реакцию взаимодействия палладий (II) хлорида PdCl2 с угарным газом используют для обнаружения СО (образуется черный осадок палладия).
51 Кб, 1280x720
>>403893
Алсо, >>403524
Очевидно, что связанное с угарным газом вещество обладает большей молярной массой, что может быть использовано в этих ваших гравиметрических расчётах.
Можешь написать на email Питтсбургского университета и спросить что значит это ихнее mutated version of neuroglobin.
http://www.sciencemag.org/news/2016/12/antidote-carbon-monoxide-poisoning
amm11po!4ANUSpit^cttPUNCTUMe]uRdu
Источник контакта: http://speakgood.ru/objects/main/view?id=6096
Алсо, >>403524
>Модифицированный нейроглобин - связывается с монооксидом углерода в 500 раз активнее, чем гемоглобин.
Очевидно, что связанное с угарным газом вещество обладает большей молярной массой, что может быть использовано в этих ваших гравиметрических расчётах.
Можешь написать на email Питтсбургского университета и спросить что значит это ихнее mutated version of neuroglobin.
http://www.sciencemag.org/news/2016/12/antidote-carbon-monoxide-poisoning
amm11po!4ANUSpit^cttPUNCTUMe]uRdu
Источник контакта: http://speakgood.ru/objects/main/view?id=6096
>>403896
Йодометрическая реакция с оксидом йода и есть количественная.
Оксид йода из фторида йода можно получить,
смешав его с оксидом кремния и нагрев до 150-175 градусов цельсия.
Либо разложением йодноватистой кислоты при 240-250 градусов цельсия.
Йодноватистая кислота получается при воздействии перикиси водорода на йод.
Йодометрическая реакция с оксидом йода и есть количественная.
Оксид йода из фторида йода можно получить,
смешав его с оксидом кремния и нагрев до 150-175 градусов цельсия.
Либо разложением йодноватистой кислоты при 240-250 градусов цельсия.
Йодноватистая кислота получается при воздействии перикиси водорода на йод.
114 Кб, 636x440
>Гуманитарий
>Подумал "а почему бы не пойти учиться на химика?"
>150К в год, 800К на пять лет, плюс очередные колебания курса рубля и накопить на это нереально
Аноны, одскажите, пожалуйста, каким веществом очистить от подсолнечного масла чащу мультиварки (стояло неделю, лень было мыть)?
не знающий химии мимо физик-кун к.ф.-м.н.
не знающий химии мимо физик-кун к.ф.-м.н.
22 Кб, 600x600
>>403919
Вот этим веществом.
Вот этим веществом.
>>403952
Как раз наоборот, процитирую пелевина:
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во–первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во–вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как–то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь.
>А нахуя? Это главный вопрос, а как это уже вторичное.
Как раз наоборот, процитирую пелевина:
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во–первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во–вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как–то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь.
Хоть кто-нибудь может мне сказать, почему пи-комплекс NO2+ c бензолом рисуют к центру? втф?
>>404002
Нихрена, поэтому и спрашиваю, почему именно так рисуют, если это не так.
Нихрена, поэтому и спрашиваю, почему именно так рисуют, если это не так.
>>403979
Потому что все электроны там делокализованы по всей пи-системе и нельзя в таком комплексе однозначно прихуячить нитрогруппу к конкретному углероду.
Потому что все электроны там делокализованы по всей пи-системе и нельзя в таком комплексе однозначно прихуячить нитрогруппу к конкретному углероду.
>>404065
Ты пытаешься объяснить мне как там делокализованы электроны, когда картинки которые я кинул, я сам проводил расчет. При этом, бензолу плевать куда там пойдет нитрил, пи-комплекс будет одной формулы, и именно такой как я его изобразил. поэтому удивительно что рисуют к центру. Когда атакована только одна из связей С-С.
Ты пытаешься объяснить мне как там делокализованы электроны, когда картинки которые я кинул, я сам проводил расчет. При этом, бензолу плевать куда там пойдет нитрил, пи-комплекс будет одной формулы, и именно такой как я его изобразил. поэтому удивительно что рисуют к центру. Когда атакована только одна из связей С-С.
>>404062
Собственно барьер переноса подсчитан в одной работе, и там они рисуют пи как и я. Плюс даже в в случае сигма комплекса, тоже есть переходы, но там не рисуют к центру!!!
Собственно барьер переноса подсчитан в одной работе, и там они рисуют пи как и я. Плюс даже в в случае сигма комплекса, тоже есть переходы, но там не рисуют к центру!!!
>>404072
В аммиаке тоже барьеры мелкие, но мы не рисуем его плоским. Я просто не понимаю сакральный смысл удобства такого.
В аммиаке тоже барьеры мелкие, но мы не рисуем его плоским. Я просто не понимаю сакральный смысл удобства такого.
>>404073
Плоский аммиак - переходное состояние, а бензол с хуйней по центру - обозначение всех интермедиатов. Это обозначение никак не связано с геометрией, и, вроде бы, барьеры у протон+бензол меньше, чем у аммиака, если считать правильно - с учетом растворителя.
Плоский аммиак - переходное состояние, а бензол с хуйней по центру - обозначение всех интермедиатов. Это обозначение никак не связано с геометрией, и, вроде бы, барьеры у протон+бензол меньше, чем у аммиака, если считать правильно - с учетом растворителя.
>>404089
А то я тоже хотел посмотреть орбитали некоторых ароматических радикалов, и посмотреть, какие электроны уходят в ароматику, а какие -- нет. Какую программку для этого посоветуешь?
А то я тоже хотел посмотреть орбитали некоторых ароматических радикалов, и посмотреть, какие электроны уходят в ароматику, а какие -- нет. Какую программку для этого посоветуешь?
>>404174
не думаю, что он ему высрет для радикалов верную картинку. Надо в худшем случае хоть ХФ пользоваться.
не думаю, что он ему высрет для радикалов верную картинку. Надо в худшем случае хоть ХФ пользоваться.
>>404176
Блять, кемрафт- рисовалка, если что; а считать радикалы хфом - пиздец как тупо, за такое у нас убивают нахуй.
Блять, кемрафт- рисовалка, если что; а считать радикалы хфом - пиздец как тупо, за такое у нас убивают нахуй.
Какова теплотворная способность реакции франция-223 и карборановой кислоты?
CuSO_4 + NaCl в воде.
NaCl в 2-3 раза больше, чем CuSO_4. почему растворяет медь?
CuSO_4 + Cu + 2NaCl -> Cu(2+) + Cu + SO_4(2-) + 2Na(+) + 2Cl(-) ->
2CuCl + Na_2So_4
(X+) - в скобках степень окисления.
думал, что медь (2+) окисляет медь:
Cu(2+) + Cu -> Cu(+) + Cu(+)
но Cu(+) не стабилен: Cu(+) + Cu(+) -> Cu(2+) + Cu
NaCl в 2-3 раза больше, чем CuSO_4. почему растворяет медь?
CuSO_4 + Cu + 2NaCl -> Cu(2+) + Cu + SO_4(2-) + 2Na(+) + 2Cl(-) ->
2CuCl + Na_2So_4
(X+) - в скобках степень окисления.
думал, что медь (2+) окисляет медь:
Cu(2+) + Cu -> Cu(+) + Cu(+)
но Cu(+) не стабилен: Cu(+) + Cu(+) -> Cu(2+) + Cu
>>404230
А почему ты так решил что (без чего то дополнительного) NaCl и CuSO4
(подсказка: ИРЛ там есть вода и сюрприз - кислород воздуха)
>почему растворяет медь?
А почему ты так решил что (без чего то дополнительного) NaCl и CuSO4
>растворяет медь?
(подсказка: ИРЛ там есть вода и сюрприз - кислород воздуха)
Посоны. Хочу изучить химию.
Есть не нудные учебники с хорошим и современным изложением материала?
Угарел по физике и прочитал весь курс Фейнмановских лекций - автор, который реально умеет заинтересовать своим предметом. Есть ли аналог Фейнмана в мире химии?
Есть не нудные учебники с хорошим и современным изложением материала?
Угарел по физике и прочитал весь курс Фейнмановских лекций - автор, который реально умеет заинтересовать своим предметом. Есть ли аналог Фейнмана в мире химии?
>>404239
Есть ещё Фейнмановские лекции по гравитации.
Есть ещё Фейнмановские лекции по гравитации.
>>404198
Ну учитывая его задачу, просто посмотреть(качественно) где электрон неспареный, на каком атоме.
Ну учитывая его задачу, просто посмотреть(качественно) где электрон неспареный, на каком атоме.
>>404198
Другими словами, как жарко прореагирует самая сильная кислота (суперкислота) с самым химически активным щелочным металлом.
Другими словами, как жарко прореагирует самая сильная кислота (суперкислота) с самым химически активным щелочным металлом.
>>404328
Где эти таблицы взять, как их искать, какие значения извлекать, и по каким формулам их взаимосвязывать?
Вижу энтальпию по закону Гресса как-то рассчитывать можно, но это мало что даёт.
Молярная теплоёмкость Франция:
31,6 Дж/(K·моль)
Уд. теплота плавления ~2 кДж/моль
Уд. теплота испарения ~65 кДж/моль
Электродный потенциал Fr←Fr+ −2,92 В
О карборановой кислоте ничего неизвестно,
в том числе и температура разложения, если она разлагается.
Где эти таблицы взять, как их искать, какие значения извлекать, и по каким формулам их взаимосвязывать?
Вижу энтальпию по закону Гресса как-то рассчитывать можно, но это мало что даёт.
Молярная теплоёмкость Франция:
31,6 Дж/(K·моль)
Уд. теплота плавления ~2 кДж/моль
Уд. теплота испарения ~65 кДж/моль
Электродный потенциал Fr←Fr+ −2,92 В
О карборановой кислоте ничего неизвестно,
в том числе и температура разложения, если она разлагается.
>>404330
Про неё надо либо в статье смотреть, где они её получили, либо самому из формулы считать, квантами.
Про неё надо либо в статье смотреть, где они её получили, либо самому из формулы считать, квантами.
>>404341
И как этими квантами считать?
Степень окисления, или что там надо?
Вижу в карборановой кислоте только один атом водорода, который может замещаться францием-223, при реакции.
Алсо, надо знать или получить этот самый "квант" в виде ΔH, а для этого надо бы откуда-то вычислить:
энергию разрыва одной связи между H и —CHB11Cl11 в H(CHB11Cl11),
и энергию образования связи Fr—CHB11Cl11 в H(CHB11Cl11)
чтобы вот:
"Полное количество энергии в химической системе чрезвычайно трудно измерить или подсчитать.
С другой стороны, изменение энтальпии ΔH в химической реакции гораздо легче измерить или сосчитать.
Для этих целей используют калориметры.
Измеренное значение ΔH соотносится с энергией связи молекул следующим образом:
ΔH = энергия, потраченная на разрыв связей, минус энергия, выделенная при образовании связей продуктов реакции.
Для экзотермических реакций эта формула даёт отрицательное значение для ΔH, так как большее значение вычитается из меньшего значения."
— википедия, Экзотермические реакции.
А потом объемы и моли туда, или граммы прикрутить и дать ответ в виде, например "квинтиллиард" ПетаДж/моль.
И как этими квантами считать?
Степень окисления, или что там надо?
Вижу в карборановой кислоте только один атом водорода, который может замещаться францием-223, при реакции.
Алсо, надо знать или получить этот самый "квант" в виде ΔH, а для этого надо бы откуда-то вычислить:
энергию разрыва одной связи между H и —CHB11Cl11 в H(CHB11Cl11),
и энергию образования связи Fr—CHB11Cl11 в H(CHB11Cl11)
чтобы вот:
"Полное количество энергии в химической системе чрезвычайно трудно измерить или подсчитать.
С другой стороны, изменение энтальпии ΔH в химической реакции гораздо легче измерить или сосчитать.
Для этих целей используют калориметры.
Измеренное значение ΔH соотносится с энергией связи молекул следующим образом:
ΔH = энергия, потраченная на разрыв связей, минус энергия, выделенная при образовании связей продуктов реакции.
Для экзотермических реакций эта формула даёт отрицательное значение для ΔH, так как большее значение вычитается из меньшего значения."
— википедия, Экзотермические реакции.
А потом объемы и моли туда, или граммы прикрутить и дать ответ в виде, например "квинтиллиард" ПетаДж/моль.
>>404357
так любой дурак сможет
так любой дурак сможет
>>404357
Давай источник, где есть это, умник бля...
Давай источник, где есть это, умник бля...
>>404585
Ацетон получают прямым окислением пропена в жидкой фазе в присутствии PdCl2 в среде растворов солей Pd, Cu, Fe при температуре 50-120 °C и давлении 50-100 атм:
CH3-CH=CH2 + PdCl2 -> (CH3)2CO + Pd + HCl;
2Pd + 2HCl + O2 -> 2PdCl2 + H2O
Ацетон получают прямым окислением пропена в жидкой фазе в присутствии PdCl2 в среде растворов солей Pd, Cu, Fe при температуре 50-120 °C и давлении 50-100 атм:
CH3-CH=CH2 + PdCl2 -> (CH3)2CO + Pd + HCl;
2Pd + 2HCl + O2 -> 2PdCl2 + H2O
>>404647
Тогда, известняк в уксус, и ацетат кальция разложи потом, при 160 цельсия,
с конденсацией паров.
Только учти, что ацетон - взрывоопасен, ядовит, летуч, и быстро испаряется.
Предельно-допустимая концентрация в воздухе 0,2 мг/л.
Тогда, известняк в уксус, и ацетат кальция разложи потом, при 160 цельсия,
с конденсацией паров.
Только учти, что ацетон - взрывоопасен, ядовит, летуч, и быстро испаряется.
Предельно-допустимая концентрация в воздухе 0,2 мг/л.
>>395339 (OP)
Что за реагент и ускоритель это может быть?
http://www.vb.kg/doc/354033_ychenye_kyrgyzstana_izobreli_bezopasnyy_sposob_dobychi_rtyti.html
Знаю, что ртуть из хлорида, например, может восстанавливаться в растворе железом, цинком, медью, свинцом(?).
Но киноварь (сульфид ртути) нерастворима в воде.
Не уже ли её растворяют в царской водке, с образованием H2(HgCl4)?
И через прочие изъёбства?
Что за реагент и ускоритель это может быть?
http://www.vb.kg/doc/354033_ychenye_kyrgyzstana_izobreli_bezopasnyy_sposob_dobychi_rtyti.html
Знаю, что ртуть из хлорида, например, может восстанавливаться в растворе железом, цинком, медью, свинцом(?).
Но киноварь (сульфид ртути) нерастворима в воде.
Не уже ли её растворяют в царской водке, с образованием H2(HgCl4)?
И через прочие изъёбства?
>>404627
Вот некоторые спрашивают "почему меня не берут никуда на работу, я же такой охуенный специалист?". А что с тобой делать, когда на вопрос "Есть лабораторный способ получения ацетона?" ты отвечаешь "прямым окислением пропена в жидкой фазе в присутствии PdCl2 в среде растворов солей Pd, Cu, Fe при температуре 50-120 °C и давлении 50-100 атм".
Вот некоторые спрашивают "почему меня не берут никуда на работу, я же такой охуенный специалист?". А что с тобой делать, когда на вопрос "Есть лабораторный способ получения ацетона?" ты отвечаешь "прямым окислением пропена в жидкой фазе в присутствии PdCl2 в среде растворов солей Pd, Cu, Fe при температуре 50-120 °C и давлении 50-100 атм".
>>404784
ты читаешь это >>404627, а не это >>404649
Алсо, 50-100 атмосфер - не так уж и сложно получить даже в стеклянной трубочке:
https://www.youtube.com/watch?v=vz4t5-JFuZs
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/a/af/Давление.webm/Давление.webm.480p.webm
>Вот некоторые тебя спрашивают
>"почему тебя не берут никуда на работу,
>ты же такой охуенный специалист?".
>А что с тобой делать, когда на вопрос "Есть лабораторный способ получения ацетона?"
ты читаешь это >>404627, а не это >>404649
Алсо, 50-100 атмосфер - не так уж и сложно получить даже в стеклянной трубочке:
https://www.youtube.com/watch?v=vz4t5-JFuZs
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/a/af/Давление.webm/Давление.webm.480p.webm
>>404787
30-40 атмосфер в тонкой толстостенной трубке - да. Для объема в 100 мл стекло уже должно быть в руку толщиной.
30-40 атмосфер в тонкой толстостенной трубке - да. Для объема в 100 мл стекло уже должно быть в руку толщиной.
>>404790
Разлагай ацетат в перегонном кубе и конденсируй пары, хуль непонятно?https://www.youtube.com/watch?v=Ho2d2XGJJo0
Разлагай ацетат в перегонном кубе и конденсируй пары, хуль непонятно?https://www.youtube.com/watch?v=Ho2d2XGJJo0
>>404793
Тот же ацетат натрия (соду в уксус)
разлагается при 324 °C с выделением ацетона.
Но у ацетата кальция - 160 цельсия разложение. Пары ацетона - ядовиты.
Тот же ацетат натрия (соду в уксус)
разлагается при 324 °C с выделением ацетона.
Но у ацетата кальция - 160 цельсия разложение. Пары ацетона - ядовиты.
>>404793
>>404794
Откуда вы лезете? Вроде каникулы уже закончились.
https://www.cdc.gov/niosh/idlh/67641.html
NIOSH REL: 250 ppm (590 mg/m3) TWA
Current OSHA PEL: 1,000 ppm (2,400 mg/m3) TWA
LEL: 2.5% (10% LEL, 2,500 ppm)
>турбогорелкой греть стекло
>конденсировать в горизонтальном шариковом холодильнике
>не чистить полученный продукт, не измерять его объем, вес
>>404794
>ацетат натрия разлагается при 324 °C с выделением ацетона
>у ацетата кальция - 160 цельсия разложение
>Пары ацетона - ядовиты
Откуда вы лезете? Вроде каникулы уже закончились.
https://www.cdc.gov/niosh/idlh/67641.html
NIOSH REL: 250 ppm (590 mg/m3) TWA
Current OSHA PEL: 1,000 ppm (2,400 mg/m3) TWA
LEL: 2.5% (10% LEL, 2,500 ppm)
>>404800
Ацетон ядовит, но относится к малоопасным веществам (класс опасности IV, категория безопасности для здоровья по NFPA — 1). Сильно раздражает слизистые оболочки: длительное вдыхание больших концентраций паров приводит к возникновению воспаления слизистых оболочек, отёку лёгких и токсической пневмонии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацетон#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BA.D1.81.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F
Пары ацетона действуют раздражающим образом на верхние дыхательные пути. Предельно допустимая концентрация в воздухе 0,2 мг/л.
http://chem21.info/info/121623/
Ацетон ядовит, но относится к малоопасным веществам (класс опасности IV, категория безопасности для здоровья по NFPA — 1). Сильно раздражает слизистые оболочки: длительное вдыхание больших концентраций паров приводит к возникновению воспаления слизистых оболочек, отёку лёгких и токсической пневмонии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацетон#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BA.D1.81.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F
Пары ацетона действуют раздражающим образом на верхние дыхательные пути. Предельно допустимая концентрация в воздухе 0,2 мг/л.
http://chem21.info/info/121623/
Ребят, мне задали сделать презентацию на тему "Оксиды в природе". Я не знаю, что мне писать, помогите, аноны. 2 мне не нужна, а что писать я действительно не знаю, поэтому вам и пишу.
Заранее спасибо, благородный анон. :3
Заранее спасибо, благородный анон. :3
>>404810
Мамка с папкой ничего не понимают в жизни, и хотят тебя сделать станочником четвертого разряда. Типа "свою жизнь проебали - хоть на детях оттянемся".
В твое время я проводил уроки химии в компьютерном клубе, но знаю онную на два порядка лучше тех, кто получал пятерки по предмету.
Мамка с папкой ничего не понимают в жизни, и хотят тебя сделать станочником четвертого разряда. Типа "свою жизнь проебали - хоть на детях оттянемся".
В твое время я проводил уроки химии в компьютерном клубе, но знаю онную на два порядка лучше тех, кто получал пятерки по предмету.
>>404810
Напиши про SiO2 - самый распространённый оксид на земле и про его формы. потом про Al2o3 - второй по распространённости, про то , как из него состоит глина, бокситы и рубины и получение алюминия. Потом про CO2, про дыхание и горение. Потом про Fe2o3 - железную руду и материал булыжников. Можешь ещё про водичку написать.
>Ребят, мне задали сделать презентацию на тему "Оксиды в природе". Я не знаю, что мне писать, помогите, аноны. 2 мне не нужна, а что писать я действительно не знаю, поэтому вам и пишу.
Напиши про SiO2 - самый распространённый оксид на земле и про его формы. потом про Al2o3 - второй по распространённости, про то , как из него состоит глина, бокситы и рубины и получение алюминия. Потом про CO2, про дыхание и горение. Потом про Fe2o3 - железную руду и материал булыжников. Можешь ещё про водичку написать.
>>404811
Я лучше посижу на уроке и попишу, чем буду деградировать в комп. играх
Я лучше посижу на уроке и попишу, чем буду деградировать в комп. играх
>>404813
спасибо большое. :3
спасибо большое. :3
>>404813
Дигидрогена монооксид.
Не путать с гидроксидом водорода и
одноосновной гидроксильной кислотой,
и гирогеноокисью протона.
>Можешь ещё про водичку написать.
Дигидрогена монооксид.
Не путать с гидроксидом водорода и
одноосновной гидроксильной кислотой,
и гирогеноокисью протона.
>>404819
да я уже сто раз так гуглил, но все равно спасибо. :3
да я уже сто раз так гуглил, но все равно спасибо. :3
1,1 Мб, 1920x1080
Предположим, нам нужно прожить долгое время в российском лесу без ягод, грибов и других привычных источников пищи, а для питания остаётся лишь зелёная российская растительность, которая обычно считается несъедобной для человека.
Известно, что бактерии кишечника человека могут разлагать некоторые неперевариваемые человеком углеводы до усвояемых веществ.
Какую растительность предпочесть (листья деревьев, траву, хвою, etc) и как её обрабатывать, чтобы получить максимальный выход калорий?
Скажем, у нас есть возможность варить и жарить на костре, а так же возможность взять с собой в небольшом количестве простые химические реагенты -- щёлочи, кислоты, спирты, etc.
Задача ради интереса. Двач, решай.
Известно, что бактерии кишечника человека могут разлагать некоторые неперевариваемые человеком углеводы до усвояемых веществ.
Какую растительность предпочесть (листья деревьев, траву, хвою, etc) и как её обрабатывать, чтобы получить максимальный выход калорий?
Скажем, у нас есть возможность варить и жарить на костре, а так же возможность взять с собой в небольшом количестве простые химические реагенты -- щёлочи, кислоты, спирты, etc.
Задача ради интереса. Двач, решай.
>>404837
Собственно появились вопросы:
Не реагирует ли кислота с другими веществами листьев с образованием токсичных веществ?
На сколько котелков с листьями хватит небольшой колбы? Представляется мне не очень практичным количеством, ведь проблематично выделить кислоту дял дальнейшего использования.
Собственно появились вопросы:
Не реагирует ли кислота с другими веществами листьев с образованием токсичных веществ?
На сколько котелков с листьями хватит небольшой колбы? Представляется мне не очень практичным количеством, ведь проблематично выделить кислоту дял дальнейшего использования.
>>404837
Целлюлоза - в клетчатке, древесная целлюлоза.
Там фотосинтез идёт в процессе образования этого полисахарида, в основном.
Клетчатка (в узком смысле) — целлюлоза, полисахарид, дающий при полном гидролизе глюкозу;
входит в состав большинства растительных организмов, являясь основой клеточных стенок.
При гидролизе - кислоту придётся гасить.
Можешь взять известняк, в котором карбонат кальция,
и погасить серную кислоту с образованием малорастворимого гипса (сульфат кальция).
После чего - профильтровать всё это нафиг,
или оставить бродить с дрожжами, дабы перегнать в самогонном кубе — в этанол. (Его температура кипения 78,4 °C)
Там, в бухле, >максимальный выход калорий
Калорийность глюкозы — 3,4 ккал/г.
Спирт этиловый 96%, калорийность - 710 Ккал/г.
Но, прежде чем гнать - рекомендую проследовать в этот алкотред: >>404575 (OP)
И ваще, есть целый раздел для алкашей: -> /alco/
Целлюлоза - в клетчатке, древесная целлюлоза.
Там фотосинтез идёт в процессе образования этого полисахарида, в основном.
Клетчатка (в узком смысле) — целлюлоза, полисахарид, дающий при полном гидролизе глюкозу;
входит в состав большинства растительных организмов, являясь основой клеточных стенок.
При гидролизе - кислоту придётся гасить.
Можешь взять известняк, в котором карбонат кальция,
и погасить серную кислоту с образованием малорастворимого гипса (сульфат кальция).
После чего - профильтровать всё это нафиг,
или оставить бродить с дрожжами, дабы перегнать в самогонном кубе — в этанол. (Его температура кипения 78,4 °C)
Там, в бухле, >максимальный выход калорий
Калорийность глюкозы — 3,4 ккал/г.
Спирт этиловый 96%, калорийность - 710 Ккал/г.
Но, прежде чем гнать - рекомендую проследовать в этот алкотред: >>404575 (OP)
И ваще, есть целый раздел для алкашей: -> /alco/
>>404837
Целлюлоза - в клетчатке, древесная целлюлоза.
Там фотосинтез идёт в процессе образования этого полисахарида, в основном.
Клетчатка (в узком смысле) — целлюлоза, полисахарид, дающий при полном гидролизе глюкозу;
входит в состав большинства растительных организмов, являясь основой клеточных стенок.
При гидролизе - кислоту придётся гасить.
Можешь взять известняк, в котором карбонат кальция,
и погасить серную кислоту с образованием малорастворимого гипса (сульфат кальция).
После чего - профильтровать всё это нафиг,
или оставить бродить с дрожжами, дабы перегнать в самогонном кубе — в этанол. (Его температура кипения 78,4 °C)
Там, в бухле, >максимальный выход калорий
Калорийность глюкозы — 3,4 ккал/г.
Спирт этиловый 96%, калорийность - 710 Ккал/г.
Но, прежде чем гнать - рекомендую проследовать в этот алкотред: >>404575 (OP)
И ваще, есть целый раздел для алкашей: -> /alco/
Целлюлоза - в клетчатке, древесная целлюлоза.
Там фотосинтез идёт в процессе образования этого полисахарида, в основном.
Клетчатка (в узком смысле) — целлюлоза, полисахарид, дающий при полном гидролизе глюкозу;
входит в состав большинства растительных организмов, являясь основой клеточных стенок.
При гидролизе - кислоту придётся гасить.
Можешь взять известняк, в котором карбонат кальция,
и погасить серную кислоту с образованием малорастворимого гипса (сульфат кальция).
После чего - профильтровать всё это нафиг,
или оставить бродить с дрожжами, дабы перегнать в самогонном кубе — в этанол. (Его температура кипения 78,4 °C)
Там, в бухле, >максимальный выход калорий
Калорийность глюкозы — 3,4 ккал/г.
Спирт этиловый 96%, калорийность - 710 Ккал/г.
Но, прежде чем гнать - рекомендую проследовать в этот алкотред: >>404575 (OP)
И ваще, есть целый раздел для алкашей: -> /alco/
>>404840
А вот тут - не знаю. Там много веществ помимо клетчатки.
Так что расти грядки, значит.
>Не реагирует ли кислота с другими веществами листьев с образованием токсичных веществ?
А вот тут - не знаю. Там много веществ помимо клетчатки.
Так что расти грядки, значит.
>>404841
Да. Дели на 100. Почти вдвое выше уровень калорийности чем у глюкозы.
Да. Дели на 100. Почти вдвое выше уровень калорийности чем у глюкозы.
>>395339 (OP)
Тут, http://www.dailytechinfo.org/news/8811-novyy-material-snabdit-funkciey-samozazhivleniya-iskusstvennye-myshcy-robotov-sleduyuschih-pokoleniy.html
Самовосстанавливающийся эластичный полярный полимер является первым на свете ионным проводником обеспечивающим высокую ионную проводимость.
Там говорится, что полимер пропитан раствором соли, и электрохимические реакции как-бы не влияют на силу молекулярных полимерных связей даже во время активного их течения.
Какая соль - не указано, но наличие электрохимических реакций как-бы намекает на их необратимость.
Вопросы:
Может ли ионная проводимость обеспечивать электронную проводимость в этом полимере?
Какой элемент может иметь два иона, катион и анион, которые изменяют знак при присоединении/отсоединении электрона?
Есть ли такие атомы, которые не могут существовать в стабильном состоянии в растворах, а только в виде ионов,
и при отщеплении, присоединении к ним электронов - могут лишь менять знак? Пикрелейтед 1.
Какая соль может быть использована там?
Даже если электрохимическая реакция обратима и не выделяет газов, как например электролиз обычной соли,
можно ли рассматривать материал, обладающий ионной проводимостью как аккумулятор?
Т. е. через него не может течь постоянный ток, как в полупроводнике, пикрелейтед 2, или может?
Тут, http://www.dailytechinfo.org/news/8811-novyy-material-snabdit-funkciey-samozazhivleniya-iskusstvennye-myshcy-robotov-sleduyuschih-pokoleniy.html
Самовосстанавливающийся эластичный полярный полимер является первым на свете ионным проводником обеспечивающим высокую ионную проводимость.
Там говорится, что полимер пропитан раствором соли, и электрохимические реакции как-бы не влияют на силу молекулярных полимерных связей даже во время активного их течения.
Какая соль - не указано, но наличие электрохимических реакций как-бы намекает на их необратимость.
Вопросы:
Может ли ионная проводимость обеспечивать электронную проводимость в этом полимере?
Какой элемент может иметь два иона, катион и анион, которые изменяют знак при присоединении/отсоединении электрона?
Есть ли такие атомы, которые не могут существовать в стабильном состоянии в растворах, а только в виде ионов,
и при отщеплении, присоединении к ним электронов - могут лишь менять знак? Пикрелейтед 1.
Какая соль может быть использована там?
Даже если электрохимическая реакция обратима и не выделяет газов, как например электролиз обычной соли,
можно ли рассматривать материал, обладающий ионной проводимостью как аккумулятор?
Т. е. через него не может течь постоянный ток, как в полупроводнике, пикрелейтед 2, или может?
>>404924
Решил загуглить амфотерные вещества, которые должны быть способны
и принимать и отдавать электроны, образуя при этом стабильные и анионы и катионы.
Но вижу, что амфотерные оксиды и гидроксиды не растворяются в воде:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амфотерность
Поэтому — гляжу в амфолиты с цвиттер-ионами, но нифига не вдупляю там...
Решил загуглить амфотерные вещества, которые должны быть способны
и принимать и отдавать электроны, образуя при этом стабильные и анионы и катионы.
Но вижу, что амфотерные оксиды и гидроксиды не растворяются в воде:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амфотерность
Поэтому — гляжу в амфолиты с цвиттер-ионами, но нифига не вдупляю там...
>>404955
Я вижу там 1-этил-3-метилимидазолий трифторметансульфонат в качестве ионной жидкости.
Температуру плавления его не нашёл.
Вижу у 1-Butyl-3-methylimidazolium trifluoromethanesulfonate температура плавления составляет -15 °C,
т. е. при комнатной температуре это вещество является расплавленной солью, и состоит только из ионов (ионная жидкость).
Но, в документе также указан 1-Butyl-3-methylimidazolium хлорид, с температурой плавления 65.1°C.
Полимерное вещество PVDF-co-HFP, Poly(vinylidene fluoride-co-hexafluoropropylene) с зелеными шариками, которое —
является, по всей видимости ионообменной мембраной, или ионитом.
Мембрана - катионообменная, т. к. проводимость у этого поливинилиденфторида и гексафторпропилена - протонная.
http://www.chem.msu.su/rus/journals/membranes/29/ref0214.html
Но на иллюстрациях это вещество нарисовано в виде каких-то ниточек, внутри которых циркулируют ионы ионной жидкости.
Такое впечатление, что его настругали туда в виде нанопорошка, просто для прикола,
т. е. он используется как эластичное связующее в этом композитном материале, для ионов ионной жидкости.
Но т. к. этот полимер проводит протоны (или, возможно другие катионы),
то он обладает односторонней проводимостью,
а значит, вся плёнка представляет из себя аккумулятор,
или некое подобие жидкого кристалла,
которое может лишь изменять состояние в процессе протекания ионного тока, в зависимости от приложенного к плёнке электрического поля,
но не является проводником, как открытый диод. Или является?
Здесь, у меня исследовательский интерес представляет вопрос о том, возможно ли обеспечить электронную проводимость
за счёт постоянного протекания ионного тока в ионных жидкостях или нет.
И если да, то как это работает на молекулярном и ионном уровне?
Вот что нашёл:
http://www.chem.msu.ru/rus/theses/2015/2015-03-03-rzhevskaya/fulltext.pdf
АНИОНСЕЛЕКТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ, далее Ион-селективные электроды (ИСЭ).
"С точки зрения авторов, важнейшим является обеспечение стабильного перехода от ионной к электронной проводимости. "
Это можно осуществить, при наличии:
"плавного перехода от ионной проводимости в мембране к электронной в токоотводе. "
Я вижу там 1-этил-3-метилимидазолий трифторметансульфонат в качестве ионной жидкости.
Температуру плавления его не нашёл.
Вижу у 1-Butyl-3-methylimidazolium trifluoromethanesulfonate температура плавления составляет -15 °C,
т. е. при комнатной температуре это вещество является расплавленной солью, и состоит только из ионов (ионная жидкость).
Но, в документе также указан 1-Butyl-3-methylimidazolium хлорид, с температурой плавления 65.1°C.
Полимерное вещество PVDF-co-HFP, Poly(vinylidene fluoride-co-hexafluoropropylene) с зелеными шариками, которое —
является, по всей видимости ионообменной мембраной, или ионитом.
Мембрана - катионообменная, т. к. проводимость у этого поливинилиденфторида и гексафторпропилена - протонная.
http://www.chem.msu.su/rus/journals/membranes/29/ref0214.html
Но на иллюстрациях это вещество нарисовано в виде каких-то ниточек, внутри которых циркулируют ионы ионной жидкости.
Такое впечатление, что его настругали туда в виде нанопорошка, просто для прикола,
т. е. он используется как эластичное связующее в этом композитном материале, для ионов ионной жидкости.
Но т. к. этот полимер проводит протоны (или, возможно другие катионы),
то он обладает односторонней проводимостью,
а значит, вся плёнка представляет из себя аккумулятор,
или некое подобие жидкого кристалла,
которое может лишь изменять состояние в процессе протекания ионного тока, в зависимости от приложенного к плёнке электрического поля,
но не является проводником, как открытый диод. Или является?
Здесь, у меня исследовательский интерес представляет вопрос о том, возможно ли обеспечить электронную проводимость
за счёт постоянного протекания ионного тока в ионных жидкостях или нет.
И если да, то как это работает на молекулярном и ионном уровне?
Вот что нашёл:
http://www.chem.msu.ru/rus/theses/2015/2015-03-03-rzhevskaya/fulltext.pdf
АНИОНСЕЛЕКТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ, далее Ион-селективные электроды (ИСЭ).
"С точки зрения авторов, важнейшим является обеспечение стабильного перехода от ионной к электронной проводимости. "
Это можно осуществить, при наличии:
"плавного перехода от ионной проводимости в мембране к электронной в токоотводе. "
>>404955
Я вижу там 1-этил-3-метилимидазолий трифторметансульфонат в качестве ионной жидкости.
Температуру плавления его не нашёл.
Вижу у 1-Butyl-3-methylimidazolium trifluoromethanesulfonate температура плавления составляет -15 °C,
т. е. при комнатной температуре это вещество является расплавленной солью, и состоит только из ионов (ионная жидкость).
Но, в документе также указан 1-Butyl-3-methylimidazolium хлорид, с температурой плавления 65.1°C.
Полимерное вещество PVDF-co-HFP, Poly(vinylidene fluoride-co-hexafluoropropylene) с зелеными шариками, которое —
является, по всей видимости ионообменной мембраной, или ионитом.
Мембрана - катионообменная, т. к. проводимость у этого поливинилиденфторида и гексафторпропилена - протонная.
http://www.chem.msu.su/rus/journals/membranes/29/ref0214.html
Но на иллюстрациях это вещество нарисовано в виде каких-то ниточек, внутри которых циркулируют ионы ионной жидкости.
Такое впечатление, что его настругали туда в виде нанопорошка, просто для прикола,
т. е. он используется как эластичное связующее в этом композитном материале, для ионов ионной жидкости.
Но т. к. этот полимер проводит протоны (или, возможно другие катионы),
то он обладает односторонней проводимостью,
а значит, вся плёнка представляет из себя аккумулятор,
или некое подобие жидкого кристалла,
которое может лишь изменять состояние в процессе протекания ионного тока, в зависимости от приложенного к плёнке электрического поля,
но не является проводником, как открытый диод. Или является?
Здесь, у меня исследовательский интерес представляет вопрос о том, возможно ли обеспечить электронную проводимость
за счёт постоянного протекания ионного тока в ионных жидкостях или нет.
И если да, то как это работает на молекулярном и ионном уровне?
Вот что нашёл:
http://www.chem.msu.ru/rus/theses/2015/2015-03-03-rzhevskaya/fulltext.pdf
АНИОНСЕЛЕКТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ, далее Ион-селективные электроды (ИСЭ).
"С точки зрения авторов, важнейшим является обеспечение стабильного перехода от ионной к электронной проводимости. "
Это можно осуществить, при наличии:
"плавного перехода от ионной проводимости в мембране к электронной в токоотводе. "
Я вижу там 1-этил-3-метилимидазолий трифторметансульфонат в качестве ионной жидкости.
Температуру плавления его не нашёл.
Вижу у 1-Butyl-3-methylimidazolium trifluoromethanesulfonate температура плавления составляет -15 °C,
т. е. при комнатной температуре это вещество является расплавленной солью, и состоит только из ионов (ионная жидкость).
Но, в документе также указан 1-Butyl-3-methylimidazolium хлорид, с температурой плавления 65.1°C.
Полимерное вещество PVDF-co-HFP, Poly(vinylidene fluoride-co-hexafluoropropylene) с зелеными шариками, которое —
является, по всей видимости ионообменной мембраной, или ионитом.
Мембрана - катионообменная, т. к. проводимость у этого поливинилиденфторида и гексафторпропилена - протонная.
http://www.chem.msu.su/rus/journals/membranes/29/ref0214.html
Но на иллюстрациях это вещество нарисовано в виде каких-то ниточек, внутри которых циркулируют ионы ионной жидкости.
Такое впечатление, что его настругали туда в виде нанопорошка, просто для прикола,
т. е. он используется как эластичное связующее в этом композитном материале, для ионов ионной жидкости.
Но т. к. этот полимер проводит протоны (или, возможно другие катионы),
то он обладает односторонней проводимостью,
а значит, вся плёнка представляет из себя аккумулятор,
или некое подобие жидкого кристалла,
которое может лишь изменять состояние в процессе протекания ионного тока, в зависимости от приложенного к плёнке электрического поля,
но не является проводником, как открытый диод. Или является?
Здесь, у меня исследовательский интерес представляет вопрос о том, возможно ли обеспечить электронную проводимость
за счёт постоянного протекания ионного тока в ионных жидкостях или нет.
И если да, то как это работает на молекулярном и ионном уровне?
Вот что нашёл:
http://www.chem.msu.ru/rus/theses/2015/2015-03-03-rzhevskaya/fulltext.pdf
АНИОНСЕЛЕКТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ, далее Ион-селективные электроды (ИСЭ).
"С точки зрения авторов, важнейшим является обеспечение стабильного перехода от ионной к электронной проводимости. "
Это можно осуществить, при наличии:
"плавного перехода от ионной проводимости в мембране к электронной в токоотводе. "
41 Кб, 711x474
Пасаны, есть у кого нибудь такой спектрометр? К компу подключать пробовали?
>>404198
Вряд ли ты сможешь такое посчитать. В таблицах тепловых эффектов реакции франция не найдешь, инфа 100%. Энтальпии образования связей тоже. Можно ориентироваться на цезий чтобы оценить приблизительно плюс-минус лапоть, посмотреть разницу между рубидием и цезием и примерно такую же разницу накинуть на цезий. Дальше считаешь сумму энтальпий всех связей в исходных веществах, вычитаешь из неё сумму энтальпий продуктов. Но это всё пиздец как приблизительно.
Также по-любому должны существовать программы, которые считают энтальпии и тепловые эффектры реакций.
Вряд ли ты сможешь такое посчитать. В таблицах тепловых эффектов реакции франция не найдешь, инфа 100%. Энтальпии образования связей тоже. Можно ориентироваться на цезий чтобы оценить приблизительно плюс-минус лапоть, посмотреть разницу между рубидием и цезием и примерно такую же разницу накинуть на цезий. Дальше считаешь сумму энтальпий всех связей в исходных веществах, вычитаешь из неё сумму энтальпий продуктов. Но это всё пиздец как приблизительно.
Также по-любому должны существовать программы, которые считают энтальпии и тепловые эффектры реакций.
>>405195
Карборановая кислота приблизительно в миллион раз сильнее
концентрированной серной кислоты и позволяет растворять не только металлы,
но и стекло (при достаточно долгом воздействии).
Т. е. она не сразу разъедает стекло.
У франция температура плавления 18-21°С (даже меньше чем у галлия, который в руках плавится 29,76°C).
Пикрелейтед1.
Поэтому, проще подавать расплавленный франций постепенно, каплями со стеклянной трубки сверху -
прямо в колбу с карборановой кислотой, которая охлаждатся водой калориметра. Пикрелейтед2.
Принцип работы калориметра - здесь: https://ru.teplowiki.org/wiki/Калориметр
При реакции франция с карборановой кислотой - образуется водород.
Водород - для снижения давления отводить через другую трубку, по образу и подобию аппарата Киппа. Пик3.
Карборановая кислота приблизительно в миллион раз сильнее
концентрированной серной кислоты и позволяет растворять не только металлы,
но и стекло (при достаточно долгом воздействии).
Т. е. она не сразу разъедает стекло.
У франция температура плавления 18-21°С (даже меньше чем у галлия, который в руках плавится 29,76°C).
Пикрелейтед1.
Поэтому, проще подавать расплавленный франций постепенно, каплями со стеклянной трубки сверху -
прямо в колбу с карборановой кислотой, которая охлаждатся водой калориметра. Пикрелейтед2.
Принцип работы калориметра - здесь: https://ru.teplowiki.org/wiki/Калориметр
При реакции франция с карборановой кислотой - образуется водород.
Водород - для снижения давления отводить через другую трубку, по образу и подобию аппарата Киппа. Пик3.
А есть сборники книг по химии по темам на торрентах? Или только по отдельности качать?
16 Кб, 640x480
>>405209
Совсем пизданулся? Ты раз википидорством занялся, то читай хоть полностью, период полураспада самого стабильного изотопа 22 минуты. Расплавленный франций, каплями в карборановую кислоту, охуеть вообще.
Совсем пизданулся? Ты раз википидорством занялся, то читай хоть полностью, период полураспада самого стабильного изотопа 22 минуты. Расплавленный франций, каплями в карборановую кислоту, охуеть вообще.
Сап, химики, где можно купить на алиэкспреме медный купорос? И вообще, где там всякую химическую лабуду можно приобрести? Я нашёл на алибабе, но там проблема - минимальный заказ, ведь магаз оптовый
>>405253
>>405264
Франций-223 претерпевает β-распад, превращаясь в изотоп радия: 223Fr (-,β) 223Ra.
У радия-226 температура плавления 1233K, т. е. 959,85°C, при достаточном его количестве,
и при температуре плавления франция,
радий — кристаллизируется
в то время, как франций - остаётся в жидком состоянии.
И если организовать переменное воздушное давление на мембране фильтра,
способной удерживать кристаллы радия, но пропускать жидкий франций,
то концентрация франция в момент падения капли в карборановую кислоту будет существенно выше,
что и целесообразно для измерений.
А то, что там бета-лучи из соли вылетать будут, в результате распада франция,
и радий, я смотрю, тоже распадается в актиний альфа-распадом,
так вот эти излучения вполне себе нормально могут ослабляться водой калориметра, нагревая её тоже.
Можно просто кусок франция запхнуть в калориметр,
посмотреть как в результате всех этих распадов изменяется внутренняя энергия окружающей воды,
а потом в кислоту, и взять разницу.
>>405264
Франций-223 претерпевает β-распад, превращаясь в изотоп радия: 223Fr (-,β) 223Ra.
У радия-226 температура плавления 1233K, т. е. 959,85°C, при достаточном его количестве,
и при температуре плавления франция,
радий — кристаллизируется
в то время, как франций - остаётся в жидком состоянии.
И если организовать переменное воздушное давление на мембране фильтра,
способной удерживать кристаллы радия, но пропускать жидкий франций,
то концентрация франция в момент падения капли в карборановую кислоту будет существенно выше,
что и целесообразно для измерений.
А то, что там бета-лучи из соли вылетать будут, в результате распада франция,
и радий, я смотрю, тоже распадается в актиний альфа-распадом,
так вот эти излучения вполне себе нормально могут ослабляться водой калориметра, нагревая её тоже.
Можно просто кусок франция запхнуть в калориметр,
посмотреть как в результате всех этих распадов изменяется внутренняя энергия окружающей воды,
а потом в кислоту, и взять разницу.
>>405269
Кстати, вряд-ли соль карборановой кислоты и франция, а также её соли радия и актиния разъедают стекло, как сама кислота.
Кстати, вряд-ли соль карборановой кислоты и франция, а также её соли радия и актиния разъедают стекло, как сама кислота.
>>405271
А ели и так, они уйдут в раствор с водой, увеличивая внутреннюю энергию воды.
Что касается радиационной защиты:
от альфа-излучения — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
от бета-излучения — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
от гамма-излучения — тяжёлые металлы (вольфрам, свинец, сталь, чугун и пр.);
от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры;
Гамма-излучения в распадах франция и продуктов - не вижу.
А ели и так, они уйдут в раствор с водой, увеличивая внутреннюю энергию воды.
Что касается радиационной защиты:
от альфа-излучения — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
от бета-излучения — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
от гамма-излучения — тяжёлые металлы (вольфрам, свинец, сталь, чугун и пр.);
от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры;
Гамма-излучения в распадах франция и продуктов - не вижу.
>>405267
В магазинах для садоводов этот купорос мешками продаётся. Или тебе очень чистый надо?
В магазинах для садоводов этот купорос мешками продаётся. Или тебе очень чистый надо?
>>405275
Можно ведь и почистить тот что у садоводов при желании. Хз че ему надо, я другой аноним.
Можно ведь и почистить тот что у садоводов при желании. Хз че ему надо, я другой аноним.
>>405269
Франций не получен и не будет получен в сколько нибудь существенном количестве, счет идет на атомы, какие там куски и кристаллы. Забудь о каких-то реальных экспериментах. Хочешь прикинуть тепловой эффект реакции - считай на цезий и экстраполируй на франций.
Франций не получен и не будет получен в сколько нибудь существенном количестве, счет идет на атомы, какие там куски и кристаллы. Забудь о каких-то реальных экспериментах. Хочешь прикинуть тепловой эффект реакции - считай на цезий и экстраполируй на франций.
>>403891
Внезапно, при определении содержания кислорода в органике. ЕМНИП, проба прокаливается с углём в инертной атмосфере, а образующийся CO доокисляется упомянутым I2O5, после чего количество CO2 определяют гравиметрически.
>Где в гравиметрии можно использовать CO?
Внезапно, при определении содержания кислорода в органике. ЕМНИП, проба прокаливается с углём в инертной атмосфере, а образующийся CO доокисляется упомянутым I2O5, после чего количество CO2 определяют гравиметрически.
>>405286
А на почту не лень? Алсо, спасибо за напоминание, я как раз хотел приготовить бордосскую смесь.
А на почту не лень? Алсо, спасибо за напоминание, я как раз хотел приготовить бордосскую смесь.
>>405319
Может скорее углерода, чем кислорода?
Ведь кислород может не только с углём соединяться,
но и с другими элементами пробы органического соединения.
Или ты намекаешь на то, что тройная связь между атомами С≡O у угарного газа,
смещает это равновесие при прокаливании?
Хотя нет, там же с углём прокаливание...
А как тогда углерод определить?
В кислороде сжечь и CO2 померять, да?
Может скорее углерода, чем кислорода?
Ведь кислород может не только с углём соединяться,
но и с другими элементами пробы органического соединения.
Или ты намекаешь на то, что тройная связь между атомами С≡O у угарного газа,
смещает это равновесие при прокаливании?
Хотя нет, там же с углём прокаливание...
А как тогда углерод определить?
В кислороде сжечь и CO2 померять, да?
>>405321
Пожалуйста. Мне далеко до садоводского магазина, а почта рядом
Пожалуйста. Мне далеко до садоводского магазина, а почта рядом
Аноны, есть ик спектр, нужно его проанализировать. Почитал книжки, понял что для меня сложно в башке всё это удержать, но похоже что задача может быть отлично автоматизирована. Нагуглил статью 90 года, где чуваки нейронку обучили. Дальше начал гуглить софт. А софта нихуя свободного и опенсорсного нет, только пара коммерческих проприетарных софтин нашлась. Это очень странно, может я гуглить не умею?
Короче, не сообщите ли мне, есть ли свободная прога с нужной мне функциональностью, если нет, то почему нет, какие подводные камни, если я засяду на написание своей на питоне?
И ещё вопрос, кто-нибудь пробовал orange с плагином orange-infrared?
Короче, не сообщите ли мне, есть ли свободная прога с нужной мне функциональностью, если нет, то почему нет, какие подводные камни, если я засяду на написание своей на питоне?
И ещё вопрос, кто-нибудь пробовал orange с плагином orange-infrared?
ps книжки в основном про анализ на наличие групп и связей, а у меня вещество в растворах разных, надо узнать, как растворитель на молекулы влияет. Я в спектроскопии нуб полный, поэтому реквестирую какой-нибудь вводный курс, заточенный под мои цели.
>>395339 (OP)
В репчатом луке содержится меркаптометилпентанол — вещество, активно связывающее пероксинитрит.
Надо бы, для прикола, составить его структурную формулу. А то, прикиньте, не нашёл!
Пикрелейтед1 - одна из вариаций метилпентанола.
Алсо, есть функциональные группы, содержащие атом серы, в частности тиольная (сульфгидрильная, меркапто-) –SH.
Пикрелейтед2, какая-то сульфогидрильная оксидаза, с сульфогидрильной (тиольной) группой (меркапто-группа).
В репчатом луке содержится меркаптометилпентанол — вещество, активно связывающее пероксинитрит.
Надо бы, для прикола, составить его структурную формулу. А то, прикиньте, не нашёл!
Пикрелейтед1 - одна из вариаций метилпентанола.
Алсо, есть функциональные группы, содержащие атом серы, в частности тиольная (сульфгидрильная, меркапто-) –SH.
Пикрелейтед2, какая-то сульфогидрильная оксидаза, с сульфогидрильной (тиольной) группой (меркапто-группа).
4 Кб, 250x250
>>405918
Пошёл сюда, надыбал там у них http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X03001931
вот что: 3-mercapto-2-methylpentan-1-ol
И пикчу такую.
Пошёл сюда, надыбал там у них http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X03001931
вот что: 3-mercapto-2-methylpentan-1-ol
И пикчу такую.
>>405553
Защёл с домашнего ПеКа, и там айпишник забанен до Мая. Какие-то долбоёбы видать неплохо насрали.
Защёл с домашнего ПеКа, и там айпишник забанен до Мая. Какие-то долбоёбы видать неплохо насрали.
>>405925
Загугли и впендюрь в браузер какое-нибудь расширение для прокси, и юзай их. Вот список: http://freeproxylists.net/ru/
Загугли и впендюрь в браузер какое-нибудь расширение для прокси, и юзай их. Вот список: http://freeproxylists.net/ru/
>>405949
Да я и через ТОР зайду, мне то что, неудобно просто.
Да я и через ТОР зайду, мне то что, неудобно просто.
Хочу сделать что-то типа ароматизатора для электронки. Из манго и апельсина. Но в них много воды, которая помешает парению. Как бы вытянуть нужные вещества оттуда? Мне они нужны в глицерине, а не в воде.
Аноны, в моём инженерном вузике через две недели олимпиада по общей химии. Моя преподша, сказавшая, что мне на ней обязательно быть, сказала, что там будут задачи схожие с теми, что решали в первом семестре, только несколько сложнее - а мы в первом семестре проходили общую химию(без химии элементов, она во втором) в точности в тех размерах, в каком она в курсе Глинки и даже по его задачнику. Так вот, посоветуйте мне какой-нибудь задачник по общей химии с хитрыми и сложными задачами - она посоветовала для подготовки использовать задачник Романцевой.
>>406127
олимпиада по общей химии.... мда... вот за это вузоские олимпиады не люблю. Олимпиада по химии должна быть по всем разделам.
олимпиада по общей химии.... мда... вот за это вузоские олимпиады не люблю. Олимпиада по химии должна быть по всем разделам.
>>406127
Как насчёт сборника Ардашниковой?
>Так вот, посоветуйте мне какой-нибудь задачник по общей химии с хитрыми и сложными задачами - она посоветовала для подготовки использовать задачник Романцевой.
Как насчёт сборника Ардашниковой?
>>406060
Кстати об экстракции, где можно почитать о ней больше? Некоторое время назад я задался вопросом о природе одного из побочных продуктов реакции, которую я часто провожу, но не знаю, как его извлечь.
Кстати об экстракции, где можно почитать о ней больше? Некоторое время назад я задался вопросом о природе одного из побочных продуктов реакции, которую я часто провожу, но не знаю, как его извлечь.
>>395339 (OP)
Возможно ли хотя бы теоретически существование даже не при нормальных условиях аналога органических веществ, но на основе другого вещества азота, например вместо углерода?
Возможно ли хотя бы теоретически существование даже не при нормальных условиях аналога органических веществ, но на основе другого вещества азота, например вместо углерода?
>>406155
В книгах.
В книгах.
>>406213
Да. Кремнийорганика например.
Да. Кремнийорганика например.
>>406155
Есть дохуя способов. Перегонка, хроматография, перекристаллизация, переосаждение. Что пробовал, условия?
>одного из побочных продуктов реакции, которую я часто провожу, но не знаю, как его извлечь
Есть дохуя способов. Перегонка, хроматография, перекристаллизация, переосаждение. Что пробовал, условия?
>>405975
Формально любое химическое равновесие - бесконечная реакция. Если совсем интересно, поищи в ютубах реакцию Белоусова-Жаботинского. Это не единственный пример циклических реакция, но один из самых показательных.
Формально любое химическое равновесие - бесконечная реакция. Если совсем интересно, поищи в ютубах реакцию Белоусова-Жаботинского. Это не единственный пример циклических реакция, но один из самых показательных.
>>405827
Формат файла? Для разового пользования есть триальные версии. Также есть Spectragryph, очень интересная триалка, но можно написать автору и попросить пожизненную лицензию. На его сайте есть инфа.
Формат файла? Для разового пользования есть триальные версии. Также есть Spectragryph, очень интересная триалка, но можно написать автору и попросить пожизненную лицензию. На его сайте есть инфа.
>>405827
Что конкретно под этим подразумевается? Что нужно сделать? Найти какие-то определенные полосы поглощения или расписать, какие полосы поглощения к каким группам относятся?
>нужно его проанализировать
Что конкретно под этим подразумевается? Что нужно сделать? Найти какие-то определенные полосы поглощения или расписать, какие полосы поглощения к каким группам относятся?
>>406053
Тебе конечно надо уйти в /ga со своим говном. По сути дела, возьми сок, профильтруй и упарь в вакууме, остаток раствори в глицерине.
Тебе конечно надо уйти в /ga со своим говном. По сути дела, возьми сок, профильтруй и упарь в вакууме, остаток раствори в глицерине.
>>406414
А лучше взять эфирное масло апельсина за 300р.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19126919/
10р/за грамм.
А вот манго, короче (10 мл): http://mrdom.blizko.ru/goods/84366722/order
А лучше взять эфирное масло апельсина за 300р.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19126919/
10р/за грамм.
А вот манго, короче (10 мл): http://mrdom.blizko.ru/goods/84366722/order
У меня немного странный вопрос: Во время ковки на поверхности заготовки обрадуется оксид железа. Какая валентность у этого оксида? И вообще как легче всего получить оксид железа (III)?
>>406768
Это будет зависеть от температуры. Найди фазовую диаграмму оксида железа. И посмотри состав от температуры при давлениии кислорода 0.21 атм.
Это будет зависеть от температуры. Найди фазовую диаграмму оксида железа. И посмотри состав от температуры при давлениии кислорода 0.21 атм.
>>406872
Зависит от того насколько ты умный.
Зависит от того насколько ты умный.
>>406872
Любой спорт хорошо если ты им владеешь. Кама-пуля.
Любой спорт хорошо если ты им владеешь. Кама-пуля.
>>407403
Давай подробности, а то непонятная реакция, неизвестный продукт. А то заинтригуют и не пишут деталей.
Давай подробности, а то непонятная реакция, неизвестный продукт. А то заинтригуют и не пишут деталей.
Синтез веществ у вас тут обсуждать нельзя, но там и обсуждать особо нечего. А вот синтез прекурсоров и исходных веществ можно или это уже тоже нельзя при свободном общении?
Привет, химики ! После неудачной учебы в шараге и одной книжки я понял что хочу вкатиться в химию.Пожалуйста посоветуйте книг не учебников, которые усилят мой аппетит к науке и дадут первоначальную базу
>>407805
Для самых очевидных целей. Хочу вот замарочиться и запилить себе веселостей. Только не доставая ничего противозаконного.
В общем мне кроме упорки еще и сам процесс интересен.
Для самых очевидных целей. Хочу вот замарочиться и запилить себе веселостей. Только не доставая ничего противозаконного.
В общем мне кроме упорки еще и сам процесс интересен.
Есть у кого подробное описание методики получения кетонов пиролизом кальциевых солей соответствующих кислот? Никак не могу нагуглить
>>407801
3,4,5-триметоксибензальдегид в свободной продаже.
Видимо из уважения к Шульгину не стали запрещать
> А вот синтез прекурсоров и исходных веществ можно или это уже тоже нельзя при свободном общении?
3,4,5-триметоксибензальдегид в свободной продаже.
Видимо из уважения к Шульгину не стали запрещать
40 Кб, 540x607
Поясните картинку.
Здрасть. Мой маленький поехавший брат смешал зеленку активиованный уголь перекись водорода Cu(OH)2 и NaF. Я, блять не ебу что получилось, но от паров меня нехило покасило. Начал задыхаться и ритм сердца сбился. Вроде сейчас все ок. Ожогов ничего нет, вроде норм. Но меня мучает интерес, че эт за хуйня была?
https://2ch.hk/sci/res/408516.html (
М)
https://2ch.hk/sci/res/408516.html (
М)>>408604
Эм?? откуда, там ничего кислого нет, просто кислород разложился, и пока летел захватил перекиси немного, вот и жег легкие. С пергидролем та же фигня, там же капельки летят с пузырями.
Эм?? откуда, там ничего кислого нет, просто кислород разложился, и пока летел захватил перекиси немного, вот и жег легкие. С пергидролем та же фигня, там же капельки летят с пузырями.
Пришёл с химии.
Последнее задание:
Получился углеводород с соотношением C:H=2:3
Условие из задания: при реакции моля этого вещества с молем хлороводорода образуется вещество с хлором у первичного атома углерода.
Я вот тут не вдуплил. Это где такой взять?
Последнее задание:
Получился углеводород с соотношением C:H=2:3
Условие из задания: при реакции моля этого вещества с молем хлороводорода образуется вещество с хлором у первичного атома углерода.
Я вот тут не вдуплил. Это где такой взять?
>>408628
ну это скорее всего диен, скорее всего дивинил. У него все присоединяется и в центре появляется двойная связь.
3. Гидрогалогенирование идет с перемещением двойной связи
CH2=CH-CH=CH2 + НСl СH2Cl-CH=CH-CH3 1-хлорбутен-2
СH2Cl-CH=CH-CH3 + НСl СH2Cl-CH2-CHСl-CH3 1,3-дихлорбутан
http://biochem.vsmu.edu.ua/chem_common_r/r_diens.pdf
>C:H=2:3
ну это скорее всего диен, скорее всего дивинил. У него все присоединяется и в центре появляется двойная связь.
3. Гидрогалогенирование идет с перемещением двойной связи
CH2=CH-CH=CH2 + НСl СH2Cl-CH=CH-CH3 1-хлорбутен-2
СH2Cl-CH=CH-CH3 + НСl СH2Cl-CH2-CHСl-CH3 1,3-дихлорбутан
http://biochem.vsmu.edu.ua/chem_common_r/r_diens.pdf
>>408631
Спасибо
Спасибо
вв
>>408963
Школьник, это называется репетитор и стоит денег.
Школьник, это называется репетитор и стоит денег.
>>409017
Хьюи, трехтомник неорганической химии под редакцией Третьякова, Гринвуд. Лучше все 3 читать.
Хьюи, трехтомник неорганической химии под редакцией Третьякова, Гринвуд. Лучше все 3 читать.
>>409028
год блесс ю
год блесс ю
>>409030
ну вообще сильно интересуюсь химией и планировал связать с ней жизнь. Сейчас в 10 классе. органику знаю на уровне 11 класса, а неорганику вообще не знаю. Надо хоть к егэ подтянуть.
ну вообще сильно интересуюсь химией и планировал связать с ней жизнь. Сейчас в 10 классе. органику знаю на уровне 11 класса, а неорганику вообще не знаю. Надо хоть к егэ подтянуть.
>>409031
Тогда школьные учебник по химии то что тебе надо. Можно свежие, можно несвежие типа глинка. Но если ты пиздец серьезный, пиздец мощный и целеустремленный то не слушай хуйню которую я пишу и другие, угорай по химии, осваивай органику, мути, двигай и помни про майора.
Тогда школьные учебник по химии то что тебе надо. Можно свежие, можно несвежие типа глинка. Но если ты пиздец серьезный, пиздец мощный и целеустремленный то не слушай хуйню которую я пишу и другие, угорай по химии, осваивай органику, мути, двигай и помни про майора.
>>409033
майор мне не помеха
может еще книжку по органике подскажешь? причем довольно-таки подробную и с самых основ? было бы здорово
майор мне не помеха
может еще книжку по органике подскажешь? причем довольно-таки подробную и с самых основ? было бы здорово
>>409034
Книжек по органике годных и интересных очень много, но они все как правило узкопрофильные.
Книжек по органике годных и интересных очень много, но они все как правило узкопрофильные.
>>409045
Потому что он ядовит и Конвенция о запрещении химического оружия, Список 1 (КХО)
Его получают, а не синтезируют.
Потому что он ядовит и Конвенция о запрещении химического оружия, Список 1 (КХО)
Его получают, а не синтезируют.
>>408535
http://oaktrust.library.tamu.edu/handle/1969.1/148068
И вот это еще. И кстати, своим аспирантам говорю, и тебе скажу: забудь про русский язык в поиске научной информации, только английский.
http://oaktrust.library.tamu.edu/handle/1969.1/148068
И вот это еще. И кстати, своим аспирантам говорю, и тебе скажу: забудь про русский язык в поиске научной информации, только английский.
Начал интересоваться хим. оружием. Наткнулся на зарин. Перешарил 3 страницы гугла в поисках Метилфосфоновоновой кислоты. Подскажите.
>>409073
ну вообще-то весь процесс - начиная от бобов и кончая продуктом
ну вообще-то весь процесс - начиная от бобов и кончая продуктом
Чем отличается простой бензальдегид от замещённого? Как он вообще замещённым может быть?
>>409181
Не дружу с русским. Имел в виду как ее сделать.
Не дружу с русским. Имел в виду как ее сделать.
>>409185
Реакции замещения (англ. substitution reaction) — химические реакции,
в которых одни функциональные группы, входящие в состав химического соединения,
меняются на другие группы.
> бензальдегид от замещённого
Реакции замещения (англ. substitution reaction) — химические реакции,
в которых одни функциональные группы, входящие в состав химического соединения,
меняются на другие группы.
>>409199
Майор что ли? Меня волнует не оружие массового поражения, а как его сделать. Интересно жи. Такое простое соединение, а нигде нет инфы. А точнее производство метилфосфоновой кислоты.
Майор что ли? Меня волнует не оружие массового поражения, а как его сделать. Интересно жи. Такое простое соединение, а нигде нет инфы. А точнее производство метилфосфоновой кислоты.
>>409201
Ты долбоеб или да? Я вот сейчас две минуты потратил, и два описания нашел в интернетах. С такими навыками поиска инфы ты далеко не уйдешь.
Ты долбоеб или да? Я вот сейчас две минуты потратил, и два описания нашел в интернетах. С такими навыками поиска инфы ты далеко не уйдешь.
>>409198
Спасибо большое
Спасибо большое
>>409229
Это походу даже не майор, а какой-то младший рядовой ефрейтор.
Это походу даже не майор, а какой-то младший рядовой ефрейтор.
>>409185
серьезно, блядь?
серьезно, блядь?
37 Кб, 500x502
Уже сто раз эту хуйню спрашивают наверняка, но посоветуйте энтрилевел книг-сайтов-программ для освоения химии.
Сколько себя знаю, никогда не понимал, почему реакции идут одним путём, а не другим.
Почему именно получается NaOH + HCl -> NaCl + H2O, а не NaOH + HCl -> NaOCL + H2.
Очень херово разбираюсь во всех разделах химии, ни одну реакцию не могу понять и описать, а по работе попал на производство где дохера химикатов разных, надо повышать квалификацию чтобы не сдохнуть по глупости.
Сколько себя знаю, никогда не понимал, почему реакции идут одним путём, а не другим.
Почему именно получается NaOH + HCl -> NaCl + H2O, а не NaOH + HCl -> NaOCL + H2.
Очень херово разбираюсь во всех разделах химии, ни одну реакцию не могу понять и описать, а по работе попал на производство где дохера химикатов разных, надо повышать квалификацию чтобы не сдохнуть по глупости.
>>409257
Это раздел термодинамики изучает и говорит, о том как протекают химические реакции. банально но просто, они протекают в ту сторону в которую выгодно энергетически.
Это раздел термодинамики изучает и говорит, о том как протекают химические реакции. банально но просто, они протекают в ту сторону в которую выгодно энергетически.
>>409258
А как тогда понять куда будет меньше энергии?
На что смотрят и ориентируются опытные химики при составлении реакций? На таблицу элементов, на таблицу растворимости, на таблицу энергий?
Меня всегда выводило из себя, что почти во всех учебниках обычно пишут реакцию, а почему именно так будет не уточняют, как будто я должен сам угадать что с чем объединится.
А как тогда понять куда будет меньше энергии?
На что смотрят и ориентируются опытные химики при составлении реакций? На таблицу элементов, на таблицу растворимости, на таблицу энергий?
Меня всегда выводило из себя, что почти во всех учебниках обычно пишут реакцию, а почему именно так будет не уточняют, как будто я должен сам угадать что с чем объединится.
>>409257
Потому что — электролитическая диссоциация.
Потому что — электролитическая диссоциация.
>>409257
https://g.zeos.in/?q=Химия. Список литературы.
>посоветуйте энтрилевел книг-сайтов-программ для освоения химии
https://g.zeos.in/?q=Химия. Список литературы.
>>409265
там http, а не https
там http, а не https
>>409259
Надо начинать со строения атома, а потом станет ясно что и почему. В идеале вкурить конечно кванты.
Надо начинать со строения атома, а потом станет ясно что и почему. В идеале вкурить конечно кванты.
>>409257
определение ионов и виды ионов осиль сначала
>NaOH + HCl -> NaCl + H2O, а не NaOH + HCl -> NaOCL + H2.
определение ионов и виды ионов осиль сначала
>>407787
Ну что же вы, никто не может ответить на такой простой вопрос?
>>409258
Термодинамика изучает то, какая энергия поглощается или выделяется при протекании реакций. Больше нихуя она не изучает. Реакция может пройти с поглощением энергии, может произойти с выделением, но термодинамика не может предсказать, будет ли идти реакция или нет, и если будет - в какую сторону. На основе сведений термодинамики можно строить предположения, но это все догадки.
В даном случае (NaOH + HCl -> NaOCL + H2) можно сказать, что NaOCl и H2 - это очевидно намного более высокоэнергетические субстанции, которые, к тому же, не будут стабильны даже при высокой температуре реакции (а температура здесь не указана).
Вот так выглядит график энтропия/энтальпия для обычного пара: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mollier_enthalpy_entropy_chart_for_steam_-_US_units.svg
И такую хуйню можно составить для любого вещества, такое можно только измерить. А если ты уже измерил - что ты собрался предсказать? То, что уже и так знаешь?
>>409259
Опытные химики смотрят на экспериментальные сведения. Мудаки, которые пишут книги, просто не указывают источник, на который они опираются при составлении книги. Главным образом это происходит потому, что эта инфа проходит через семь рук, и никто уже не помнит, откуда она взята.
>>409273
Хуевый совет, путь вникуда. Ни одну реакцию не предскажешь, кроме тех, результат которых уже известен.
>>409280
Совет неплохой, но все же не объясняет, почему продукты NaCl и H2O, а не NaOCl и H2.
Ионы могут объяснить, почему NaOH + HCl -> NaCl + H2O, а не NaCl + H2O -> NaOH + HCl. хотя, ионами уже проблематично объяснять что-то вроде PbSO4 + 4HCl (конц.) = H2[PbCl4] + H2SO4
>H2SO4 + HI + I2 -> ?
Ну что же вы, никто не может ответить на такой простой вопрос?
>>409258
Термодинамика изучает то, какая энергия поглощается или выделяется при протекании реакций. Больше нихуя она не изучает. Реакция может пройти с поглощением энергии, может произойти с выделением, но термодинамика не может предсказать, будет ли идти реакция или нет, и если будет - в какую сторону. На основе сведений термодинамики можно строить предположения, но это все догадки.
В даном случае (NaOH + HCl -> NaOCL + H2) можно сказать, что NaOCl и H2 - это очевидно намного более высокоэнергетические субстанции, которые, к тому же, не будут стабильны даже при высокой температуре реакции (а температура здесь не указана).
Вот так выглядит график энтропия/энтальпия для обычного пара: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mollier_enthalpy_entropy_chart_for_steam_-_US_units.svg
И такую хуйню можно составить для любого вещества, такое можно только измерить. А если ты уже измерил - что ты собрался предсказать? То, что уже и так знаешь?
>>409259
Опытные химики смотрят на экспериментальные сведения. Мудаки, которые пишут книги, просто не указывают источник, на который они опираются при составлении книги. Главным образом это происходит потому, что эта инфа проходит через семь рук, и никто уже не помнит, откуда она взята.
>>409273
>Надо начинать со строения атома, а потом станет ясно что и почему. В идеале вкурить конечно кванты.
Хуевый совет, путь вникуда. Ни одну реакцию не предскажешь, кроме тех, результат которых уже известен.
>>409280
>определение ионов и виды ионов осиль сначала
Совет неплохой, но все же не объясняет, почему продукты NaCl и H2O, а не NaOCl и H2.
Ионы могут объяснить, почему NaOH + HCl -> NaCl + H2O, а не NaCl + H2O -> NaOH + HCl. хотя, ионами уже проблематично объяснять что-то вроде PbSO4 + 4HCl (конц.) = H2[PbCl4] + H2SO4
>>409284
Госпади, ты совсем конченный? Термодинамика прямо говорит возможно реакция (если не возможна то по кинетическим причинам) или вообще нет. Очень легко предсказать будет ли энергия Гиббса сильно положительна или сильно отрицательна во многих случаях. Не лезь туда, куда не знаешь. Надо лишь понимать почему у некоторых соединений такие характеристики, и иметь отправные точки в виде каких-то экспериментальных данных, только несколько важных точек, не надо каждую реакцию смотреть.
По поводу догадок, в случае ионных обычных реакций почти всегда нет проблем с кинетикой, сидишь вкуриваешь просто термодинамику и говоришь, пройдет, не пройдет, или где будет равновесие.
По поводу квантов, огромное количество реакций и даже механизмов можно вкурить нарисовав МО для соединений, хоть примерные.
Но это только при условии если хватит мозгов. Если нет, то только на эксперимент надеяться и проверять.
Госпади, ты совсем конченный? Термодинамика прямо говорит возможно реакция (если не возможна то по кинетическим причинам) или вообще нет. Очень легко предсказать будет ли энергия Гиббса сильно положительна или сильно отрицательна во многих случаях. Не лезь туда, куда не знаешь. Надо лишь понимать почему у некоторых соединений такие характеристики, и иметь отправные точки в виде каких-то экспериментальных данных, только несколько важных точек, не надо каждую реакцию смотреть.
По поводу догадок, в случае ионных обычных реакций почти всегда нет проблем с кинетикой, сидишь вкуриваешь просто термодинамику и говоришь, пройдет, не пройдет, или где будет равновесие.
По поводу квантов, огромное количество реакций и даже механизмов можно вкурить нарисовав МО для соединений, хоть примерные.
Но это только при условии если хватит мозгов. Если нет, то только на эксперимент надеяться и проверять.
>>409289
Если позволяет кинетика, если не идет принудительный отвод продуктов, и еще десяток "если", которые ты решил выбросить за борт.
Например, что энтальпия и энтропия меняются в зависимости от температуры, давления, состава смеси и примесей, и зависимость эта нелинейна, как ты можешь увидеть из моей прошлой ссылки. Так что не лезь туда, куда не знаешь.
В случае обычных ионых реакция обычно решает растворимость, летучесть продуктов, а также дисоциация. Термодинамика тут мимо касы, обычно.
Na+ + HO- + H+ + Cl- => Na+ + Cl- + H2O
Можно констатировать факт, мол "мы знаем, что это соединение будет реагировать такими-то p-орбиталями", но ты не можешь предсказать, будет ли вообще реакция, и насколько полно она протечет, и не возникнет ли другого, более стабильного продукта, пока ты не провел эксперимент.
>Термодинамика прямо говорит возможно реакция (если не возможна то по кинетическим причинам) или вообще нет.
Если позволяет кинетика, если не идет принудительный отвод продуктов, и еще десяток "если", которые ты решил выбросить за борт.
Например, что энтальпия и энтропия меняются в зависимости от температуры, давления, состава смеси и примесей, и зависимость эта нелинейна, как ты можешь увидеть из моей прошлой ссылки. Так что не лезь туда, куда не знаешь.
>в случае ионных обычных реакций почти всегда нет проблем с кинетикой, сидишь вкуриваешь просто термодинамику и говоришь, пройдет, не пройдет, или где будет равновесие.
В случае обычных ионых реакция обычно решает растворимость, летучесть продуктов, а также дисоциация. Термодинамика тут мимо касы, обычно.
Na+ + HO- + H+ + Cl- => Na+ + Cl- + H2O
>По поводу квантов, огромное количество реакций и даже механизмов можно вкурить нарисовав МО для соединений, хоть примерные.
Можно констатировать факт, мол "мы знаем, что это соединение будет реагировать такими-то p-орбиталями", но ты не можешь предсказать, будет ли вообще реакция, и насколько полно она протечет, и не возникнет ли другого, более стабильного продукта, пока ты не провел эксперимент.
>>409296
>>409296
Ага, только и растворимость, и летучесть, и диссоциация это просто самые прямые следствия термодинамики, просто самые, плюс никто ничего не выкидывал,в термодинамике эти зависимости есть, а я про неё и говорю. Зависимости есть, и они обычно близки к линейным. Если тебе недостаточно близости, или ты слишком туп, чтобы делать упрощения, а считаешь всегда через полный дифференциал от всех условий, то ты просто даун. Это всё нахуй не сдалось, если ты пытаешься прикинуть куда пойдет реакция.
Конкретно по твоему примеру, ты вообще в курсе какая блять энергия Гиббса образования воды?
>>409296
>В случае обычных ионых реакция обычно решает растворимость, летучесть продуктов, а также дисоциация. Термодинамика тут мимо касы, обычно.
Ага, только и растворимость, и летучесть, и диссоциация это просто самые прямые следствия термодинамики, просто самые, плюс никто ничего не выкидывал,в термодинамике эти зависимости есть, а я про неё и говорю. Зависимости есть, и они обычно близки к линейным. Если тебе недостаточно близости, или ты слишком туп, чтобы делать упрощения, а считаешь всегда через полный дифференциал от всех условий, то ты просто даун. Это всё нахуй не сдалось, если ты пытаешься прикинуть куда пойдет реакция.
Конкретно по твоему примеру, ты вообще в курсе какая блять энергия Гиббса образования воды?
>>409259
При планировании - на литературные данные. А вообще - на эксперимент. Эксперимент первичен, именно теория подгоняется под эксперимент, не наоборот, эксперимент под теорию не подгонишь.
Начнешь работать в химии - очень быстро поймешь, насколько книги оторваны от реальности и насколько важны экспериментальные нюансы. Одна и та же реакция может при незначительных изменениях условий идти по-разному. Особенно это заметно в органике, где замена растворителя может полностью поменять направление реакции. Один и тот же растворитель разной степени осушки тоже может принципиально изменить состав продуктов. Окажутся в растворителе следы металлов - реакция может пойти вообще непредсказуемо. Решает и порядок смешения реагентов, А + Б = продукт, Б + А = смола, от перемены мест слагаемых сумма охуенно меняется.
>на что смотрят и ориентируются опытные химики при составлении реакций?
При планировании - на литературные данные. А вообще - на эксперимент. Эксперимент первичен, именно теория подгоняется под эксперимент, не наоборот, эксперимент под теорию не подгонишь.
Начнешь работать в химии - очень быстро поймешь, насколько книги оторваны от реальности и насколько важны экспериментальные нюансы. Одна и та же реакция может при незначительных изменениях условий идти по-разному. Особенно это заметно в органике, где замена растворителя может полностью поменять направление реакции. Один и тот же растворитель разной степени осушки тоже может принципиально изменить состав продуктов. Окажутся в растворителе следы металлов - реакция может пойти вообще непредсказуемо. Решает и порядок смешения реагентов, А + Б = продукт, Б + А = смола, от перемены мест слагаемых сумма охуенно меняется.
>>409306
А вот и сочинение-рассуждение от стандартного говновара. Обычно таких называют классическими химиками, и они нужны, особенно если тебе надо что-то сделать, а тебе лень самому. Но их химия далека от фундаментальной науки, а больше описательная.
А еще этих людей можно как вампиров отгонять ландавшицом. Или учебником по матану. Или по неравновестной термодинамике.
А вот и сочинение-рассуждение от стандартного говновара. Обычно таких называют классическими химиками, и они нужны, особенно если тебе надо что-то сделать, а тебе лень самому. Но их химия далека от фундаментальной науки, а больше описательная.
А еще этих людей можно как вампиров отгонять ландавшицом. Или учебником по матану. Или по неравновестной термодинамике.
>>409306
То есть, вся хуйня, которую мне в школе втюхивали, все эти реакции, мнимые закономерности с миллионом исключений, это всего-лишь по сути эмпирический набор данных о том какая реакция как получилась?
То есть, по факту, нельзя заранее расписать реакцию, если по ней не ставился эксперимент?
То есть, вся хуйня, которую мне в школе втюхивали, все эти реакции, мнимые закономерности с миллионом исключений, это всего-лишь по сути эмпирический набор данных о том какая реакция как получилась?
То есть, по факту, нельзя заранее расписать реакцию, если по ней не ставился эксперимент?
359 Кб, 1000x517
>>409317
Можно. Всегда можно.
Можно. Всегда можно.
>>407787
>>407787
H2SO4 + HI = H2S↑ + I2 + H2O;
Йод реагирует с водой:
I2 + H2O = HI + HIO;
При этом на 5 молекул йода и 5 молекул воды образуется по 5 молекул HI и HIO
из которых - одна молекула HIO3:
5HIO -> HIO3 + 2I2 + 2H2O;
Она одна - в среднем, забирает те прежние 5 молекул HI с выделением йода.
HIO3 + 5HI -> 3I2 + 3H2O;
Короче, из-за этого, йод слабо растворяется в воде (0,28 г/л)
и скорее всего - упадёт на дно в виде кристаллов.
Температура плавления у него 113,5 °C.
Но по мере выделения свободного HI, пока он не связался с молекулами HIO3,
серная кислота должна будет разбавляться водой, переходя в сероводород.
>>407787
>H2SO4 + HI + I2 -> ?
H2SO4 + HI = H2S↑ + I2 + H2O;
Йод реагирует с водой:
I2 + H2O = HI + HIO;
При этом на 5 молекул йода и 5 молекул воды образуется по 5 молекул HI и HIO
из которых - одна молекула HIO3:
5HIO -> HIO3 + 2I2 + 2H2O;
Она одна - в среднем, забирает те прежние 5 молекул HI с выделением йода.
HIO3 + 5HI -> 3I2 + 3H2O;
Короче, из-за этого, йод слабо растворяется в воде (0,28 г/л)
и скорее всего - упадёт на дно в виде кристаллов.
Температура плавления у него 113,5 °C.
Но по мере выделения свободного HI, пока он не связался с молекулами HIO3,
серная кислота должна будет разбавляться водой, переходя в сероводород.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.