Это копия, сохраненная 8 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
идея неплохая, осталось придумать как это осуществить (предлагаю проапгрейдить всех чтоб таких тупых почти не осталось)
>Всем известно что у человека 46 хромосом, у обезьяны 48, а у дауна 47
У тебя похоже как раз 47. И да, таких как ты убивать надо.
>Могу ли я убивать их нахуй безнаказанно?
Ты - нет, а вот они тебя - запросто. И без всяких для себя последствий. У умственно-отсталых агрессивность - нередкий симптом, некоторые своих родных насмерть забивают.
>были ли легенды о эльфах основаны на реальных событиях?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_лица_эльфа
Потому что они еще и невероятно добрые
(ну или просто слабые, или сразу в рай и без мытарств, хоть его скорей всего и нет)
Как скажешь.
Лол, конечно дауны являются людьми. Хромосомное несоответствие - просто ошибка в расхождении при делении. Все хромосомы дауна абсолютно гомологичны по содержанию и идентичны по морфологии хромосомам здорового человека.
Этак мы скоро инвалидов без пальцев/конечностей/других органов будем за людей не считать.
Добрый не может быть слабым.
А люди склонные к форме "добра" с твоей картинки ещё и преследуют людей выделяющихся своим интеллектом, называют их порочными и испорченными.
Что-то тут не сходится.
Кроме этого, примитивные племена, отличающиеся смирным нравом, часто оказываются "глупее" своих агрессивных и порочных соседей.
>Этак мы скоро инвалидов без пальцев/конечностей/других органов будем за людей не считать.
В Третьем Рейхе не считали. Чем мы хуже?
>А люди склонные к форме "добра" с твоей картинки ещё и преследуют людей выделяющихся своим интеллектом, называют их порочными и испорченными.
Мамкин атеист детектед, всем срочно читать Докинза.
> Что определяет человека как человека и дает ему права человека согласно международному праву?
Право имеет тот, кто способен его взять и защитить.
Мимоединоросс
Меняй детектор, я агностик и не читал Докинза.
Если ты не видел, как представители авраамических религий, особенно та часть паствы, которая не понимает и десятой части собственного учения, хуесосит всё, что связано с наукой и НТП, то тебе пора выйти из манямирка.
Никогда не слышал, что телевизор от Дьявола, а науку придумали Сатанисты?
За примером потенциальной причины для конфликта можно даже не вылезать из треда.
>>323464
>>323469
>Если ты не видел, как представители авраамических религий
Это как ругать идею демократии за то, что единороссы - жулики и воры.
> За примером потенциальной причины для конфликта можно даже не вылезать из треда.
Не понял? Дальше ты ссылаешься на один пост, где анон удачно пошутил, и один пост, где анон удачно затолстил.
Судя по критериям отбора, лица арийского происхождения с германским гражданством, имеющие инвалидность из-за отсутствия: пальцев/конечностей/других органов, продолжали считаться людьми. Хотя ответ на вопрос Опа, в исполнении Третьего Рейха, понятен.
> Это как ругать идею демократии за то, что единороссы - жулики и воры
Да-да, это не коммунизм хуевый, это Сталин, Пол Пот, Ким Ир Сен и прочие просто были глупенькие и не смогли его правильно построить, и кровавая каша у них получилась случайно.
Твоя аналогия некорректна. Если бы я заходил через злобных и жадных служителей культа, это было бы уместно, но речь шла о пастве. В таком случае надо было написать нечто вроде: "Это как ругать идею демократии за то, что избиратели голосуют за диктаторов и тиранов."
Суть вот в чём.
Целевая аудитория этих религий появилась за долго до самих религий. Соответственно их поведение, пусть и без идейного подкрепления со стороны культов, существовало до появления религиозных доктрин.
Соответственно, позиция о том, что умный = порочный, испорченный, потенциально, на бытовом уровне, уже существует. Может быть не повсеместно, но она есть там, где локальное большинство представлено будущей ЦА авраамических культов.
В результате можно выделить две потенциально противоречивые позиции.
С одной стороны это - Убивать грешно, заповеди запрещают, которая в версии до прихода культа могла звучать иначе.
С другой стороны это - Все у кого IQ ниже отметки X не могут иметь гражданских прав, которая в версии до появления тестов IQ и самой концепции гражданства, могла звучать иначе.
Грубо, обобщим их до вариантов: "Дураки тоже люди!" и "Дурак не человек!" соответственно.
Что было удачно выражен в двух постах отмеченных выше. Контекст в данной ситуации значения не имеет, поскольку смысл передан достаточно точно.
Если ты врач и убьешь его в больнице - ничего тебе не будет. а если нет - тебе нужна лицензия на убийство дауна и делать это можно только а охотничий сезон
Верно.
>>323546
>В таком случае надо было написать нечто вроде
Я могу выкрутиться тем, что я это и написал, транзитивненько.
> Соответственно, позиция о том, что умный = порочный, испорченный, потенциально, на бытовом уровне, уже существует. Может быть не повсеместно, но она есть там, где локальное большинство представлено будущей ЦА авраамических культов.
Вот это мне совершенно неочевидно.
Алсо, за "сутью" я что-то потерял нить дискуссии - извини, может я просто сонный, но мне как-то и нечего добавить.
> Верно
Хуерно. Если множество людей независимо пытались реализовать один и тот же принцип, а получилась хуйня - значит, это хуевый принцип. Если носители какой-то идеологии творят хуйню, значит виновата идеология (при условии, что не-носители этой идеологии такой хуйни не творят), и она, идеология - хуйня. Поскольку количество верунов-неолуддитов, неграмотных членососов и прочих борцунов с колдунами-учеными кратно превышает количество таких же фрико-атеистов, очевиден вывод, что именно их религиозность тому виной.
>>323568
> У дауна человеческий генотип
Нихуя себе. Вот уж что-что, а генотип у больных синдромом Дауна - совершенно нечеловеческий. У них лишняя хромосома. Общая длина генома больше нашего на 48 мегабаз, из чего следует, что это не человеческий геном.
> а хромосомы - хуйня
Ты вообще в курсе, что такое "генотип"?
>Это как ругать идею демократии за то, что единороссы - жулики и воры.
Ну так мы и говорим не про идею монотеизма в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Что определяет человека как человека и дает ему права человека согласно международному праву?
> международному праву
Вопрос уже содержит в себе ответ. Право — это консенсус. Как договорились, так и считается.
Если подходить к вопросу строго, то "человек" — это тот, кто может поставить дату и подпись на документе, подтверждающем его человечность. Или хотя бы крестик точно в указанном месте. Всех остальных — младенцев, коматозников, маразматиков, идиотов, даунов и т. д. — можно пускать в биореактор, если так по какой-либо причине решили люди. Но так ведь не делают.
>Если множество людей независимо пытались реализовать один и тот же принцип, а получилась хуйня - значит, это хуевый принцип.
Неверно.
> очевиден вывод
Ты не отличаешь корреляцию от следования.
> Ну так мы и говорим не про идею монотеизма в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею авраамических религий в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею христианства в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею православия в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею русской православной церкви в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
Не знаю, тут и дальше можно что-нибудь придумывать, но я не придумал.
Уже работаем над этим
Не трать время на тупых.
> Неверно
Анус ставишь? Заметь, мы не про двигатель внутреннего сгорания здесь говорим, а про нечто иное.
> Ты не отличаешь корреляцию от следования
Очень удобная формулировка. Жаль, что пользуются ей петухи вроде тебя когда удобно им, а не вообще всегда. Потому что если каждый раз при каких-то наблюдениях делать умное ебло и заявлять "ну, ета толька кариляцэя, никакова следавания нету", то никакой науки не будет.
Я предлагаю не лезть в залупу и констатировать очевидное - идеология определяет поведение индивида, и тем больше определяет, чем тупее, тоталитарнее и агрессивнее идеология. Тем более, что это нехитрое умозаключение подтверждается фактами.
Я, если честно, не думаю, что тут дело только в идеологии. Вообще мне кажется, что на такие сложные процессы не может влиять что то одно
Это копия, сохраненная 8 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.