> По-нейронный перенос сознания сделает именно перемещение психики из мозга в компьютер.

>Теоритически это возможно

>Теоретически

>я такой умный что даже объяснять не буду почему это не прокатит

>Стоит ли говорить, что не существует методов, не завязанных на биомолекулах и позволяющих отличать один нейротрансмиттер от другого. А методов, способных самовосстанавливаться, да еще и существовать долго, нет тем более.

>На самом деле нам не нужно знать ничего о нейроне - нам достаточно снимать сигналы.

>датчики-шпионы, которые будут снимать информацию с нейронов по принципу чёрного ящика

>И снова та же проблема: надо уметь воспринимать и отличать химические сигналы

>Ты новости науки вообще наблюдаешь?

>невозможна без биологии

>Там от биологии 1-2%.

>достаточно окружить его наномембранами датчиками-шпионами

>Львиная доля работы будет происходить в супернейрокомпьютере.

>>31682

> он уверен

>Прогерия связана с проблемами только в системе антиоксидантной защите, с хроматином.

>Старение же - это более глубокий, системный процесс, который запускается радиацией.

>Общие клинические проявления лучевой болезни зависят, главным образом, от полученной суммарной дозы радиации

>Морфологическое сходство животных погибших от старения, и животных погибших от радиации

>Специалисты полагают, что накапливаемое в течение жизни облучение не должно превышать 700 000 мкЗв

>0,7 Зв

>смертельная доза - 1 Зв

>Мне на лавры похуй. Главное - инвестиционная возможность и бессмертие.

>гайд как не подохнуть

>заебался их лечить

>Мой дед курил и пил всю жизни, дожил до 100 лет

>японцы курят и пьют, живут сто лет

>живут сто лет. пидорашки умирают как мухи

>Единственное что возможно это изменение генома человека на более совершенный

> биология их просто добавляют, плодят бесчисленные неопределенности

>Имея наши методы молбиологии не знать о возбудителях невозможно в принципе. Ни в нашей, ни в параллельной вселенной, ни в перпендикулярной

>Процесс старения как был генетически детерминирован, что хорошо исследовано и доказано, так и остался, что бы ты там себе ни напридумывал

>Тебя дважды развели два разных человека. Пиздец ты доверчивое внушаемое говно. И ведь действительно поверил (и верит до сих пор, по всей видимости), что кто-то его воспринял всерьез и начал плагиатить его сверхценную идею

>Они не имеют никакого отношения к реальности

>ТЫ не знаешь о биологии ничего

>ты просто веруешь в определенную модель, которую сам себе придумал

>ты подохнешь от старения

> ты можешь допустить, что микроорганизмы в параллельной вселенной ОСОБЕННЫЕ

> и по каким то причинам не могут быть задетекчены методами молбиологии

> Да? И какие гены ответственны за старение?

> Я знаю принципы

> Лол, а ты также веруешь

> осколочных данных

>Понимаешь, маня, игра с определениями нам ничего не даст. В твоей вселенной либо микроорганизмы - не микроорганизмы, либо детекция - не детекция, либо молбиология - не молбиология. В любом из этих случаев аналогия неуместна

>Прошел целый год, а радиопидор так и не смог осилить шапку треда, и из треда в тред продолжает "забывать", что ему писали простым текстом.

>Нет, не знаешь. Все, что ты знаешь о биологии - это "ну, они там изучают какие-то гены". Это не знание, это говно. И сделать из этого какие-то выводы нельзя по определению

>Я наблюдаю реальность и делаю из наблюдений выводы. Формулирую гипотезы и либо принимаю их, если они подтверждаются в строгом эксперименте, либо отбрасываю

>Я наблюдаю реальность и интерпретирую их в соответствии с установленной парадигмой. Формулирую гипотезы и принимаю их, если они соответствуют парадигме, либо игнорирую, если они идут в разрез с ней

>Ну, разумеется. Поскольку твои знания носят несистемный ("осколочный") характер, у всех на планете, стало быть, данные тоже осколочные

>экстраполировать

> Дело в том, что ты даже в фантазии не можешь представить такое развитие событий бла бла бла

> Это не гены старения. Нет генов старения. Их несуществует. Также как генов простуды

> На самом деле я знаю про молбиологию даже больше чем ты

> Не благодари.

>Я уже написал тебе все, что я думаю насчет твоих аналогий

>Кроме святой веры что-нибудь привести в подтверждение можешь?

>Почему модель Кимуры лучше модели Джукса и Кантора, и в чем преимущества алгоритма дистантных матриц перед классическими Hill climbing и Neighbour joining?

>Это при том, что она меняется раз в 5 лет

>Ты немного отстал от жизни - такое можно было говорить о научном сообществе веке этак в XIX, но не сейчас

>По факту, расстановка как была, так и осталась - у тебя швитая вера и ноль знаний, у меня - строгие факты и опыты

> Я уже понял, что ты и парадигма - вещи неразрывные

> Ну назови мне конкретно ген старения.

> В этом вся разница между нами. Ты утопаешь в мелочах, а я вижу общую картину.

> Это не смена парадигмы. Это количественное накопление знаний. Смена парадигмы - изменение картины мира, количественное приращение знаний об окружающим мире. Это происходит довольно редко.

> В 19 веке говорили тоже самое

> у тебя - эзотерика

>и постарайся понять

>Нет никакого гена старения. Равно как нет гена голубых глаз или большого члена. Организм сложнее, чем показывают на уроке биологии в девятом классе. Читай шапку, пидор, и не задавай идиотских вопросов

>Нет, не говорили

>Я вижу факты

> Началось виляние

> Я уже всё понял

> Мы оба видим факты.

>Что мы хотим иметь:

>• Разрешение на модификацию человеческого генома. На данный момент это запрещено, что сильно связывает нам руки - сделать Халка не получится, даже если захотеть.

>• Последовательная замена нейронов головного мозга искусственными аналогами с целью сохранения исходного сознания при полной смене субстрата оного сознания;

>• Выращивание органов из стволовых клеток;

>• Бионика

>(да-да, мой маленький друг,

>киборги заполонили всю планету, да здравствует Human Revolution);

>• Нанороботы, ремонтирующие поломанные клетки;

>• Биопечать органов под заказ

>, бесплатно

>• Калорийная рестрикция;

> А вам я потом отвечу

>Впервые в мире в российской лаборатории напечатан конструкт щитовидной железы мыши

>Впервые в мире в российской лаборатории

> Слышали скандал с перепроверкой антител?

>омега-3

>пахнет

>В оп-тредике сказано, что захватившие власть трусишки геном менять запрещают

> Окай. Интерпретируй мне, с точки зрения свой единственно правильно теории, почему лиственница, несмотря на торий, калий, висмут, радиацию, небо и аллаха, не стареет и не умирает, пока ее не срубят

>почему лиственница, несмотря на торий, калий, висмут, радиацию, небо и аллаха, не стареет и не умирает, пока ее не срубят

> Секвойя и баобаб – это настоящие долгожители, они живут около 5000 лет. В свою очередь 3000 лет живут кипарис и тис, а красавица - лиственница способна пережить не одно поколение (400 - 500 лет).

> Докажи мне несуществование

> а чем можешь похвастаться ты

>Мимо человек собравший кучу инфы о бессмертии.

>Да и роете вы "слегка" не там.

>Мимо человек собравший кучу инфы о бессмертии.

>ГОТОВИШЬСЯ СЪЕБАТЬ В ЕВРОПКУ ЗА УРОВНЕМ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНОЙ

>Подход неверный изначально, вы пытаетесь лезть в бессмертие не понимая базовых законов жизни, не имея развернутой картины того, как должен выглядеть и функционировать бессмертный. Не говоря уж о том, нахуя ему это бессмертие сдалось, что важно

> вы пытаетесь лезть в бессмертие не понимая базовых законов жизни

> Не хотел портить ваш манямир, простите меня.

>вылечиться

> Возможно ты даже пытался, читал, учил, но потом как только почувствовал затраты энергии, выбросил все книжки и побежал дрочить по углам

> Я, отказываясь от любезно предоставленных ссылочек в шапке

>Я отказался от них в пользу другого направления.

> Вирусные векторы и CRISPR, Карл.

> Когда их сделают

>5 дней

>треники трансгуманиста, +5 к пафосности

>очки Чистого, +10 к обаянию

>сума юродивого, +3 к стабильности картины мира

>real knife, +100 урона по родным и друзьям

>наушники окукливания, +5 к стабильности картины мира

>простая футболка с принтом, +1 к обаянию

>стойка Камины, +1000 к пафосности

>пидор с ножом

>57

> Если ты конечно не еблан,

>Главный критерий в пользу проблемок - потенциальная решаемость этой проблемки. То есть ничтожность поставленной проблемы компенсируется гарантией того, что решение есть.

>Посмотри, как доказывали Великую теорему Ферма.

>Сколько времени ее пытались решить "с нуля" и что это дало.

> ученые не пытаются поднять вопрос над решением крупных, социально значимых проблем

> Всё научное сообщество сконцентрировано на решении маленьких проблемок

> Мам, а чо учоные такие питухи, что в 17 веке GeForce GTX980 низделоли?

>Человек на 98% - обезьяна.

>Мы можем в речь

>логику

>науку

>и моральные нормы

>Единственное что сдерживает это воровской строй

> Аж посветлело на душе, что в наукаче не перевелись мыслящие люди

> Мы можем в моральные нормы

> Вот это текущая проблема человечества

> Да, мы созданы на базе животных

> созданы

>Текущая проблема человечества

>религия

>Текущая проблема человечества

>дефицит ресурсов, рак, СПИД, старение, привязанность к одному-единственному камню во вселенной, религия и хроническая неграмотность

>айфон получился путем рандомных поломок в ламповом радиоприемнике

>Ты, видимо, потенциальный уголовник?

> Айфон умеет размножаться, регенерировать, реагировать на воздействия среды, менять свою схему на ходу, а следующие поколения айфона, получившиеся от того, что айфон-папа трахнул айфон-маму, обладают другой схемой.

> Нужна высокая грамотность каждого человека, чтоб каждый был сам себе бог, царь, судья, полицейский

>ведь именно они не поднимают грамотность, именно они не бодрятся с религиями, именно они притесняют немногих грамотных людей грезящих космосом

>Что будем делать с технологиями, позволяющими устроить Судный День? Власти нет, контролировать доступ к ним некому

>Каждый сам себе полицейский, и, видимо, психиатр, потому что ПНД тоже нет, и никто не сможет не допустить тебя до пульта АЭС.

>Власти нет, контролировать доступ к ним некому. Каждый сам себе полицейский, и, видимо, психиатр, потому что ПНД тоже нет, и никто не сможет не допустить тебя до пульта АЭС.

>они ничего тебе не должны поднимать

>если ты умен, то будешь меньше совершать плохих поступков

> Нахуя их контролировать?

> А ты думаешь, что власть недопускает ядерного пиздореза, потому что вся такая добрая и морально возвышенная?

> Владелец хуйни судного дня сам заинтересован в безопасности этой йоба хуйни

> Допускать будет владелец АЭС.

> все кто живут рядом

> Почему ты наделяешь государство божественными возможностями?

> Это такие же люди, предоставляющие обычные рыночные услуги, используя нерыночное насилие

> Дело в том, что если ты умен, то будешь меньше совершать плохих поступков, даже вовсе не будешь вредить людям

> А кто будет учить рабов, если не их хозяин?

> Нет, не грамотность. Нужна культура рыночных отношений. С её возникновением государство и власть отсохнут само собой.

>Еще я хочу убивать.

>Зачем ты проецируешь свою рабскую сущность на других?

>но ты понимаешь что убивать это плохо? Не потому что господин так сказал

> Хоти, но ты понимаешь что убивать это плохо?

> Если нет, то ты не достаточно умен пока

> детей с детства не учат быть свободными

>Мне нужно убивать, это моя физиологическая потребность.

>Мне нужно убивать, это моя физиологическая потребность. Или я, как Джокер, просто люблю хаос и разрушение, и мне интересно посмотреть, как остатки цивилизации будут корчиться атомном пламени.

>В том, что ты чего-то недополучил в детстве, виновата твоя инертность и лень, а не злой дядя в правительстве.

> Значит ты как маугли, который не осознал себя человеком, который не знает о жизни другой

> Он мог бы давать в учебниках инфу по всем теориям, а не только об одной недоказанной

> Он мог бы убрать с продажи алкоголь и сигареты

> пропагандировать зож и умственное развитие

> он мог бы отменить школы и вузы, ибо они не нужны

> он мог бы постепенно сделать себя и рабов богами, живущими столько сколько захочется

> он ограничивает в развитии нас

> и судя по всему сам медленно развивается

> Я не верун

> и не веган

> мне жалко животных, я бы хотел чтоб человечество научилось выращивать мясо искусственно, без страданий молодых душ

> не веган

> кукарекнул веганский лозунг

>Нет, не мог бы.

>Если да, то ты типичный верун.

>давай уберем этот процесс закрепления

>Никакой внешний стимул его к этому не склонит.

> Вот есть днк, это по сути код, набор инструкций

> Давай уберем этот процесс закрепления

> айфон появился благодаря случайным поломкам в ламповом радиоприемнике

> А это противоречит реальности и логике

>Мы не согласны с тем, что радиация является единственной причиной старения.

>Эволюция не является случайным процессом. Это четкий и закономерный процесс, ни о какой случайности тут речи не идет.

>Эволюция не является случайным процессом. Это четкий и закономерный процесс

> То есть цепочка мутаций не является случайной?

> Тогда что это? Инженерия?

> Хочешь сказать что эволюция - направленный процесс?

>Количественно оценить сложно, но доподлинно известно, что старение детерминировано генетически и эпигенетичеки. Радиация, АФК, и прочее - вторичные факторы.

>Мы очень хотели бы верить, что старение детерменировано генетически и эпигенетически

>Количественно оценить сложно, но доподлинно известно, что старение детерминировано генетически и эпигенетичеки. Радиация, АФК, и прочее - вторичные факторы

> То есть доподлинно известно, что радиация не вызывает эпигенетических сдвигов и повреждений ДНК?

> Тогда почему ты твёрдо уверен, что бета-лучи вторичны, а эпигенетика \ генетика - первична?

>Потому что при внесении определенных изменений в геном и определенном воздействии на эпигеном (о чем ты вот уже год не можешь прочитать по ссылкам в шапке), происходит существенное (плоть до кратного) увеличение жизни

>а вот при убирании радиации ничего подобного не происходит

>Ноотропы. Нет, не фенилпирацетам, мой юный друг - только доказанные cognitive enhancement drugs, только хардкор: модафинил (Провигил), метилфенидат (Риталин), декстроамфетамин (Аддерал), DMAE. И не смей стенать о том, что в Рассеюшке не достать или только по рецепту, маленький ублюдок - собери волю в кулак, обойди десяток аптек, либо попроси мамку или сфабрикуй рецепт.

> Риталин и Аддерол официально признаны наркотой в РФ и запрещены, модафинил - список 2, наряду с морфием и фентанилом, по строгой отчетной тёрке

> И да, декстроамф - тот же амф, после которого ты ахуенно сконцентрированно можешь пару часов смотреть на стену.

> В голос

>А то мне не насрать на рашкозаконы.

>Ты меня с собой не путай, уебок.

> сычушка

> мамку твою

> из восьмого "Б"

>Jake

>вымыли

>Разрешение на модификацию человеческого генома. На данный момент это запрещено, что сильно связывает нам руки - сделать Халка не получится, даже если захотеть.

> Это запрещено в конкретных странах или какими-то интернациональными соглашениями?

> Т.е. если собрать группу генетиков и организовать лабораторию где-нибудь в Китае, КНДР или Уругвае, то там они вполне могут этим заниматься, не ожидая прибытия интернациональной группы либераторов?

>отсутствие подопытного материала

>Я считаю, что бета-излучение вызывает старение именно через воздействие на костный мозг. Эта ткань имеет максимальную ради

>даже не смотрят на явный факт, что перед ними стоит 226 летний молодой парень.

> Это звучит бредово, но так работает нормальная наука

> По той же причине, почему не стареют бактерии

> А вы?

>Ебал в срачельник

>в срачельник

>черную

>пробывал

>пробывал

>пробывал

>пробывал

>пробывал

> Нет такой пищи, которая содержала бы все нужные витамины, микро и макроэлементы, белки, жиры, углеводы и бактерий.

> прикрываясь тем

>not found

> Это всё можно решить, перенеся реалищацию нейронной структуры на программный уровень, как, собственно, и происходит разработка нейронных сетей.

> - олово

> Большинство из них сверхтоксичны даже в следовых концентрациях и довольно распространены в среде.

> У тебя культ карго вместо мышления.

> бессмертия тред

>сидит на дваче

>что-то кудахчет про последствия

> Эти штучки про двач

> 2016

>30-минутной пробежки мало

>Начал вспоминать свое самочувствие, когда имел много активности. И удивился, насколько менялось качество жизни, когда эта активность осуществлялась

>Десятки примеров

> Как один из миллиардов вариантов правды - увеличенная физическая активность улучшала аппетит, ты жрал больше и разнообразнее

> Не надо топить сразу как где то что то показалось. Так можно разъебаться прямо об стену. Проведи детальное изучение, поставь эксперимент.

> Охуительная выборка.

> И то каждый день такое нельзя делать из-за суставов.

> Проведи детальное изучение, поставь эксперимент

> биоэтикопидоры и веруны.

>пока общественное мнение назодится на нынешнем пещерном уровне, а законы принимают биоэтикопидоры и веруны.

>>пока общественное мнение назодится на нынешнем пещерном уровне, а законы принимают биоэтикопидоры и веруны.

>Биологического бессмертия тред #18

>есть учёные

>больше года бредит сверхидеей

>подозревает, что "во всем виноваты сговорившиеся ученые, не желающие терять пригретые места"

>не может в логику

>игнорирует все, что не вписывается в картину мира

>интерпретирует любую хуйню в свою пользу

>стабильно выдаваемые неологизмы

>сверхидея

>во всем виноваты сговорившиеся ученые, не желающие терять пригретые места

>не может в логику

>игнорирует все, что не вписывается в картину мира

>интерпретирует любую хуйню в свою пользу

>Альцгеймер, Паркинсон

>о важности критерия периодичности излучения см. эффект Петко

>игнорирует все, что не вписывается в картину мира

>Многое зависит от дозы.

>Но общие структурные процессы дистрофических изменений всё же схожи. В активно пролиферирующих тканях, благодаря интенсивным процессам клеточного обновления, длительное время сохраняется возможность морфологического восстановления тканевой организации. В то же время такие стабильные системы, как нервная, сердечно-сосудистая и эндокринная, отвечают на хроническое лучевое воздействие сложным комплексом функциональных реакций и крайне медленным нарастанием незначительных дистрофических изменений.

>Это отравление тяжелыми металлами вследствие разрушения костей в старости.

> не может даже представить что то отличное от парадигмы

> Но вместо опровержения по факту я слышу только смешное кукареканье

> см. эффект Петко

> К примеру, при внешнем облучении - это будет один симптокомплекс, при внутреннем - другой

>На голых мембранах - да. В клетках ЭФФЕКТА ПЕТКО НЕТ

>Любой яд в малых количествах - лекарство

>для организма это хуета по сравнению с масштабным производством прочей ядовитой хуйни внутри себя

>С твоими 3800 распадами

>Что значит "активно пролиферирущая ткань"? Что вообще значит слово "ткань"? Вот давай мне объясни, что такое "морфологическое восстановление тканевой организации". Почему стабильные системы более воспримчивы? Что такое "дистрофическое изменение"?

>Ох ебать... Я это даже комментировать не буду. Иди нахуй сразу

>Я бы не был ученым, если бы не имел мощнейшего воображения и фантазии. Представить я могу что угодно

>что ты упорно зовешь парадигмой, и что, на самом деле, является теорией эволюции, больше, чем достаточно

>Ты про деревья еще забыл

>Ты хоть какой-нибудь обнаружь в сердечно-сосудистых заболеваниях

>А твои жалкие 4000 распадов вполне лежат контрятся адаптивными механизмами

>Нет принципиальной разницы между радиацией и радикалами

>Ты, дебил, даже не отличаешь "Паркинсонизм" от "болезни Паркинсона"

>Они не могут быть пофиксины адаптивными механизмами, потому что речь идёт про атомарную нестабильность.

>Вся твоя простынь обесценивается, а ты идёшь нахуй.

>Я короч слишком туп, чтоб отвечать по факту, но ты соснул, ОК, да))))

>Я говорю именно о болезни Паркинсона.

> индукция

> Ты сравниваешь твердое с кислым

> Их более 9000

> Почему тебе так важен источник?

> Ученые в принципе уже знают что ожидать от эксперимента

> Я тебе уже ответил

> Я не мастурбирую на следствия и корреляции, а ищу причину

>все кто оказался слишком непривлекательным в следствии старения тоже

>так так чем старше тушка, тем больше ошибок накоплено в днк.

>нахуя нам сдалась

>нам

>не знаете как надо

>мы оказались способны к селекции

>мы

>оказались способны

>человеку нельзя доверить

>оказалось что он смог

>Тогда как эволюция привела к тому что мы оказались способны к селекции?

>>человеку нельзя доверить

>Вся медицина по пизде пошла

>селекция только калечит виды, она не делает их более успешными с точки зрения эволюции.

>Ну так почему же "гены" всё же доверили? При этом чем больше они доверяли тем успешнее плодился человек?

>чем больше они доверяли

>они

>успешнее плодился человек

>плодился

>генетического

>детерминизма

>Хуёво

>под гнётом

>тайны

>я же не могу им не быть

>природе сознания

>сознания

>У нас тут индивид считающий он не существует, всем выйти из небытия, срочнА.

>считающий он не существует

>До сих пор явная причина заболевания неизвестна

>Был выявлен ряд факторов, способствующих возникновению ОМЛ — иные расстройства системы кроветворения, воздействие вредных веществ, ионизирующее излучение, и генетическое влияние.

>воздействие вредных веществ

>ионизирующее излучение

> быстрое общее представление о проблеме

> нечистота