Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
195 Кб, 700x788
Вот мнение астрофизика (это вам не хуй собачий!), Сергея Попова об SETI:
Что-то, сколько объяснялок ни пиши ....
Попробую еще раз.
В науке есть два способа осмысленных поисков.
1. Есть расчеты. Они показывают, что установка определенного класса с заметной вероятностью может достугнуть важных рубежей и получить результат. Или (sic!) отрицательный результат будет крайне информативным!
Примеры
а) распад протона.
Да, ничего не нашли, но были хорошие основания считать, что именно такие установки его найдут.
б) Хиггс
в) гравволны (advanced VIRGO, LIGO)
и т.д.
2. Свободный поиск БЕЗ сужения целей.
Примеры
Любой новый обзор в астрофизике с чувствительностью в разы лучше предыдущего и новыми возможностями анализа.
Программы SETI не подходят ни под первый, ни под второй случай.
Нет никаких внятных оценок, почему именно ATA, SERENDIP или еще что может рассчитывать на успех.
Отрицательный результат (кроме первых программ) не дает нового знания и важных ограничений на парамтеры модели.
При этом не подходит это и под второй тип исследований. Побочный научный продукт от программ SETI крайне мал и пока не содержит существенных научных результатов.
Все это похоже на то, как если бы кто-то вкладывал деньги во все более крупные установки по поиску распада электрона, скажем.
И еще:
С другой стороны, эффективно ли вкладывать огромные деньги в узкоспециализированный проект? У Сергея Попова есть сомнения: “Представьте, что человек хочет найти себе идеального спутника жизни. Можно выбрать такую стратегию – менять огромное количество сексуальных партнеров. Но, вообще говоря, опыт показывает, что хороших спутников жизни находят иначе. Просто ведут какую-то нормальную социальную жизнь, в театры ходят, на концерты, общаются с людьми, Здесь что-то похожее. Можно уперто искать сигналы инопланетян, а можно заниматься нормальной астрофизикой. Я убежден, что если в каком-то обозримом будущем человечество откроет в радиодиапазоне каких-нибудь инопланетян, то сделают это не специализированные какие-то установки, а сделает это, например, система радиотелескопов SKA”.
Один из возможных "двойников Земли", экзопланета Kepler-62f (художественная реконструкция)
До сих пор все скромные достижения человечества на пути поиска братьев по разуму во Вселенной были получены в ходе обычных астрофизических исследований. Проект SETI@home не участвовал в обнаружении экзопланет, в том числе “двойников Земли” – планет, условия на которых потенциально могут быть приближены к земным. Не антенная решетка Аллена, а данные, полученные в ходе нормальных астрономических наблюдений, позволили уточнить члены уравнения Дрейка – формулы, оценивающей количество внеземных цивилизаций, с которыми человечество имеет шанс установить контакт (нынешнее значение – 0,002275, намного меньше единицы). Обычная астрофизика предлагает множество возможностей заодно найти инопланетян. А вот в том, что проект Breakthrough может дать что-то науке, Попов сомневается: “Специализированные программы Института SETI, на мой взгляд, не дают побочных результатов. Хороший пример – это их идея... не скажу, что афера, но идея с сетью телескопов Аллена. Аллен вложил в них больше 30 миллионов долларов, но сеть так до конца и не достроена, никаких результатов, ни научных, ни околонаучных, там не получено. На мой взгляд, это неправильный путь”.
Что-то, сколько объяснялок ни пиши ....
Попробую еще раз.
В науке есть два способа осмысленных поисков.
1. Есть расчеты. Они показывают, что установка определенного класса с заметной вероятностью может достугнуть важных рубежей и получить результат. Или (sic!) отрицательный результат будет крайне информативным!
Примеры
а) распад протона.
Да, ничего не нашли, но были хорошие основания считать, что именно такие установки его найдут.
б) Хиггс
в) гравволны (advanced VIRGO, LIGO)
и т.д.
2. Свободный поиск БЕЗ сужения целей.
Примеры
Любой новый обзор в астрофизике с чувствительностью в разы лучше предыдущего и новыми возможностями анализа.
Программы SETI не подходят ни под первый, ни под второй случай.
Нет никаких внятных оценок, почему именно ATA, SERENDIP или еще что может рассчитывать на успех.
Отрицательный результат (кроме первых программ) не дает нового знания и важных ограничений на парамтеры модели.
При этом не подходит это и под второй тип исследований. Побочный научный продукт от программ SETI крайне мал и пока не содержит существенных научных результатов.
Все это похоже на то, как если бы кто-то вкладывал деньги во все более крупные установки по поиску распада электрона, скажем.
И еще:
С другой стороны, эффективно ли вкладывать огромные деньги в узкоспециализированный проект? У Сергея Попова есть сомнения: “Представьте, что человек хочет найти себе идеального спутника жизни. Можно выбрать такую стратегию – менять огромное количество сексуальных партнеров. Но, вообще говоря, опыт показывает, что хороших спутников жизни находят иначе. Просто ведут какую-то нормальную социальную жизнь, в театры ходят, на концерты, общаются с людьми, Здесь что-то похожее. Можно уперто искать сигналы инопланетян, а можно заниматься нормальной астрофизикой. Я убежден, что если в каком-то обозримом будущем человечество откроет в радиодиапазоне каких-нибудь инопланетян, то сделают это не специализированные какие-то установки, а сделает это, например, система радиотелескопов SKA”.
Один из возможных "двойников Земли", экзопланета Kepler-62f (художественная реконструкция)
До сих пор все скромные достижения человечества на пути поиска братьев по разуму во Вселенной были получены в ходе обычных астрофизических исследований. Проект SETI@home не участвовал в обнаружении экзопланет, в том числе “двойников Земли” – планет, условия на которых потенциально могут быть приближены к земным. Не антенная решетка Аллена, а данные, полученные в ходе нормальных астрономических наблюдений, позволили уточнить члены уравнения Дрейка – формулы, оценивающей количество внеземных цивилизаций, с которыми человечество имеет шанс установить контакт (нынешнее значение – 0,002275, намного меньше единицы). Обычная астрофизика предлагает множество возможностей заодно найти инопланетян. А вот в том, что проект Breakthrough может дать что-то науке, Попов сомневается: “Специализированные программы Института SETI, на мой взгляд, не дают побочных результатов. Хороший пример – это их идея... не скажу, что афера, но идея с сетью телескопов Аллена. Аллен вложил в них больше 30 миллионов долларов, но сеть так до конца и не достроена, никаких результатов, ни научных, ни околонаучных, там не получено. На мой взгляд, это неправильный путь”.
И еще, из блога Попова:
Что меня все больше и больше печалит, это какая-то попса, творящаяся вокруг науки.
Одна из печалей состоит в появлении прослойки "экспертов", которые учеными не являются, но готовы всех учить, читать лекции по всем вопросам (или не по всем, как получится). Но сейчас не о них.
Сегодня мое внимание обратили вот на эту новость
http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Оставим в стороне, что термин "странная звезда" уже занят.
Но даже начало статьи радует: "Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры". Между, Карл! Дырка на карте звездного неба!
Звезда KIC 8462852 благополучно находится в созвездии Лебедя.
https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
Что же в ней такого примечательного? Изменение ее блеска, зарегистрированное с помощью спутника "Кеплер". Статья об этом появилась в Архиве в сентябре.
http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf
Действительно, заметили необычное спадание блеска. Обсудили разные возможности.
Хорошо подходит группа комет, но надо наблюдать дальше в оптике и ИК (запомните! в оптике и ИК!).
А вот дальше, как говорит Леонард, "понеслась...."
Тут уместно вспомнить другое. Недавно в Архиве появилась любопытная статья про "философию астрофизики". http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.03284
Правда, толковая. Всем советую прочесть.
Там приводится аналогия, которую я сам очень люблю использовать: "астроном как детектив". В статье прямо Шерлок Холмс (мне природная скромность не позволяла, но так автор статьи и не про себя пишет, ему можно). Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Итак, представьте. Обследовал Камбербатч Ливанов Шерлок место преступления.
Кто убийца? Дворецкий? Отпадает. Герцогиня - алиби. Член парламента - был Лондоне у любовницы. .... "Запутанное дело, Ватсон".
Какова вероятность, что Холмс обвинит в убийстве инопланетян?
(тут еще одно отступление. В силу последних событий, научной становится гипотеза "бес попутал". Но не будем о совсем грустном).
Как вы поняли, в причине переменности звезды заподозрили инопланетян. Сферы Дайсона.
В новостях все это базируется на "учоный такой-то полагает". Внимательное прочтение оригинальной статьи, на мой взгляд, дает основания думать, что инопланетяне должны быть изрядными извращенцами, чтобы так устроить свои уловители звездной энергии.
Но это не мешает, согласно новостям, писать заявку на радионаблюдения (радио, Карл! Не оптика, не ИК! Т.е., вероятнее всего, для реального разрешения загадки эти наблюдения ничего полезного не дадут).
Звезда, кстати, не очень-то похожа на"двойника" Солнца. Вероятнее всего она заметно моложе (спектральный класс F3 говорит о полном времени жизни заметно меньше 5 миллиардов лет). Экзопланет там пока не обнаружено. Кроме разового (в том смысле, что наблюдалась группа событий, но повторов пока не было) изменения блеска, которое можно объяснить естественными причинами, ничего особенного. Но "пипл хочет человечков!"
Что тут можно сказать? Мое мнение состоит в том, что "хвост виляет собакой". Мильнеровские деньги таки соблазняют астрономов заниматься ерундой. Я думаю, что без выкупа части наблюдательного времени на радиотелескопах, никто не получил бы время на такую странную задачу. Но "уплочено". Время теперь есть. Заявка пишется.
Мне кажется, что все это не к добру. Не в смысле, конечно, что "в последние времена живем". Но как-то грустно все это.
Я думаю, что если кто-то сможет пропукать под запись Пятую симфонию, то это будет самый смотримый ролик на Ютьюбе, и только ленивый журналист не напишет про это. Ну или хороший не напишет, но где ж его взять?
Что меня все больше и больше печалит, это какая-то попса, творящаяся вокруг науки.
Одна из печалей состоит в появлении прослойки "экспертов", которые учеными не являются, но готовы всех учить, читать лекции по всем вопросам (или не по всем, как получится). Но сейчас не о них.
Сегодня мое внимание обратили вот на эту новость
http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Оставим в стороне, что термин "странная звезда" уже занят.
Но даже начало статьи радует: "Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры". Между, Карл! Дырка на карте звездного неба!
Звезда KIC 8462852 благополучно находится в созвездии Лебедя.
https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
Что же в ней такого примечательного? Изменение ее блеска, зарегистрированное с помощью спутника "Кеплер". Статья об этом появилась в Архиве в сентябре.
http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf
Действительно, заметили необычное спадание блеска. Обсудили разные возможности.
Хорошо подходит группа комет, но надо наблюдать дальше в оптике и ИК (запомните! в оптике и ИК!).
А вот дальше, как говорит Леонард, "понеслась...."
Тут уместно вспомнить другое. Недавно в Архиве появилась любопытная статья про "философию астрофизики". http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.03284
Правда, толковая. Всем советую прочесть.
Там приводится аналогия, которую я сам очень люблю использовать: "астроном как детектив". В статье прямо Шерлок Холмс (мне природная скромность не позволяла, но так автор статьи и не про себя пишет, ему можно). Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Итак, представьте. Обследовал Камбербатч Ливанов Шерлок место преступления.
Кто убийца? Дворецкий? Отпадает. Герцогиня - алиби. Член парламента - был Лондоне у любовницы. .... "Запутанное дело, Ватсон".
Какова вероятность, что Холмс обвинит в убийстве инопланетян?
(тут еще одно отступление. В силу последних событий, научной становится гипотеза "бес попутал". Но не будем о совсем грустном).
Как вы поняли, в причине переменности звезды заподозрили инопланетян. Сферы Дайсона.
В новостях все это базируется на "учоный такой-то полагает". Внимательное прочтение оригинальной статьи, на мой взгляд, дает основания думать, что инопланетяне должны быть изрядными извращенцами, чтобы так устроить свои уловители звездной энергии.
Но это не мешает, согласно новостям, писать заявку на радионаблюдения (радио, Карл! Не оптика, не ИК! Т.е., вероятнее всего, для реального разрешения загадки эти наблюдения ничего полезного не дадут).
Звезда, кстати, не очень-то похожа на"двойника" Солнца. Вероятнее всего она заметно моложе (спектральный класс F3 говорит о полном времени жизни заметно меньше 5 миллиардов лет). Экзопланет там пока не обнаружено. Кроме разового (в том смысле, что наблюдалась группа событий, но повторов пока не было) изменения блеска, которое можно объяснить естественными причинами, ничего особенного. Но "пипл хочет человечков!"
Что тут можно сказать? Мое мнение состоит в том, что "хвост виляет собакой". Мильнеровские деньги таки соблазняют астрономов заниматься ерундой. Я думаю, что без выкупа части наблюдательного времени на радиотелескопах, никто не получил бы время на такую странную задачу. Но "уплочено". Время теперь есть. Заявка пишется.
Мне кажется, что все это не к добру. Не в смысле, конечно, что "в последние времена живем". Но как-то грустно все это.
Я думаю, что если кто-то сможет пропукать под запись Пятую симфонию, то это будет самый смотримый ролик на Ютьюбе, и только ленивый журналист не напишет про это. Ну или хороший не напишет, но где ж его взять?
И еще, из блога Попова:
Что меня все больше и больше печалит, это какая-то попса, творящаяся вокруг науки.
Одна из печалей состоит в появлении прослойки "экспертов", которые учеными не являются, но готовы всех учить, читать лекции по всем вопросам (или не по всем, как получится). Но сейчас не о них.
Сегодня мое внимание обратили вот на эту новость
http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Оставим в стороне, что термин "странная звезда" уже занят.
Но даже начало статьи радует: "Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры". Между, Карл! Дырка на карте звездного неба!
Звезда KIC 8462852 благополучно находится в созвездии Лебедя.
https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
Что же в ней такого примечательного? Изменение ее блеска, зарегистрированное с помощью спутника "Кеплер". Статья об этом появилась в Архиве в сентябре.
http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf
Действительно, заметили необычное спадание блеска. Обсудили разные возможности.
Хорошо подходит группа комет, но надо наблюдать дальше в оптике и ИК (запомните! в оптике и ИК!).
А вот дальше, как говорит Леонард, "понеслась...."
Тут уместно вспомнить другое. Недавно в Архиве появилась любопытная статья про "философию астрофизики". http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.03284
Правда, толковая. Всем советую прочесть.
Там приводится аналогия, которую я сам очень люблю использовать: "астроном как детектив". В статье прямо Шерлок Холмс (мне природная скромность не позволяла, но так автор статьи и не про себя пишет, ему можно). Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Итак, представьте. Обследовал Камбербатч Ливанов Шерлок место преступления.
Кто убийца? Дворецкий? Отпадает. Герцогиня - алиби. Член парламента - был Лондоне у любовницы. .... "Запутанное дело, Ватсон".
Какова вероятность, что Холмс обвинит в убийстве инопланетян?
(тут еще одно отступление. В силу последних событий, научной становится гипотеза "бес попутал". Но не будем о совсем грустном).
Как вы поняли, в причине переменности звезды заподозрили инопланетян. Сферы Дайсона.
В новостях все это базируется на "учоный такой-то полагает". Внимательное прочтение оригинальной статьи, на мой взгляд, дает основания думать, что инопланетяне должны быть изрядными извращенцами, чтобы так устроить свои уловители звездной энергии.
Но это не мешает, согласно новостям, писать заявку на радионаблюдения (радио, Карл! Не оптика, не ИК! Т.е., вероятнее всего, для реального разрешения загадки эти наблюдения ничего полезного не дадут).
Звезда, кстати, не очень-то похожа на"двойника" Солнца. Вероятнее всего она заметно моложе (спектральный класс F3 говорит о полном времени жизни заметно меньше 5 миллиардов лет). Экзопланет там пока не обнаружено. Кроме разового (в том смысле, что наблюдалась группа событий, но повторов пока не было) изменения блеска, которое можно объяснить естественными причинами, ничего особенного. Но "пипл хочет человечков!"
Что тут можно сказать? Мое мнение состоит в том, что "хвост виляет собакой". Мильнеровские деньги таки соблазняют астрономов заниматься ерундой. Я думаю, что без выкупа части наблюдательного времени на радиотелескопах, никто не получил бы время на такую странную задачу. Но "уплочено". Время теперь есть. Заявка пишется.
Мне кажется, что все это не к добру. Не в смысле, конечно, что "в последние времена живем". Но как-то грустно все это.
Я думаю, что если кто-то сможет пропукать под запись Пятую симфонию, то это будет самый смотримый ролик на Ютьюбе, и только ленивый журналист не напишет про это. Ну или хороший не напишет, но где ж его взять?
Что меня все больше и больше печалит, это какая-то попса, творящаяся вокруг науки.
Одна из печалей состоит в появлении прослойки "экспертов", которые учеными не являются, но готовы всех учить, читать лекции по всем вопросам (или не по всем, как получится). Но сейчас не о них.
Сегодня мое внимание обратили вот на эту новость
http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Оставим в стороне, что термин "странная звезда" уже занят.
Но даже начало статьи радует: "Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры". Между, Карл! Дырка на карте звездного неба!
Звезда KIC 8462852 благополучно находится в созвездии Лебедя.
https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
Что же в ней такого примечательного? Изменение ее блеска, зарегистрированное с помощью спутника "Кеплер". Статья об этом появилась в Архиве в сентябре.
http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf
Действительно, заметили необычное спадание блеска. Обсудили разные возможности.
Хорошо подходит группа комет, но надо наблюдать дальше в оптике и ИК (запомните! в оптике и ИК!).
А вот дальше, как говорит Леонард, "понеслась...."
Тут уместно вспомнить другое. Недавно в Архиве появилась любопытная статья про "философию астрофизики". http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.03284
Правда, толковая. Всем советую прочесть.
Там приводится аналогия, которую я сам очень люблю использовать: "астроном как детектив". В статье прямо Шерлок Холмс (мне природная скромность не позволяла, но так автор статьи и не про себя пишет, ему можно). Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Итак, представьте. Обследовал Камбербатч Ливанов Шерлок место преступления.
Кто убийца? Дворецкий? Отпадает. Герцогиня - алиби. Член парламента - был Лондоне у любовницы. .... "Запутанное дело, Ватсон".
Какова вероятность, что Холмс обвинит в убийстве инопланетян?
(тут еще одно отступление. В силу последних событий, научной становится гипотеза "бес попутал". Но не будем о совсем грустном).
Как вы поняли, в причине переменности звезды заподозрили инопланетян. Сферы Дайсона.
В новостях все это базируется на "учоный такой-то полагает". Внимательное прочтение оригинальной статьи, на мой взгляд, дает основания думать, что инопланетяне должны быть изрядными извращенцами, чтобы так устроить свои уловители звездной энергии.
Но это не мешает, согласно новостям, писать заявку на радионаблюдения (радио, Карл! Не оптика, не ИК! Т.е., вероятнее всего, для реального разрешения загадки эти наблюдения ничего полезного не дадут).
Звезда, кстати, не очень-то похожа на"двойника" Солнца. Вероятнее всего она заметно моложе (спектральный класс F3 говорит о полном времени жизни заметно меньше 5 миллиардов лет). Экзопланет там пока не обнаружено. Кроме разового (в том смысле, что наблюдалась группа событий, но повторов пока не было) изменения блеска, которое можно объяснить естественными причинами, ничего особенного. Но "пипл хочет человечков!"
Что тут можно сказать? Мое мнение состоит в том, что "хвост виляет собакой". Мильнеровские деньги таки соблазняют астрономов заниматься ерундой. Я думаю, что без выкупа части наблюдательного времени на радиотелескопах, никто не получил бы время на такую странную задачу. Но "уплочено". Время теперь есть. Заявка пишется.
Мне кажется, что все это не к добру. Не в смысле, конечно, что "в последние времена живем". Но как-то грустно все это.
Я думаю, что если кто-то сможет пропукать под запись Пятую симфонию, то это будет самый смотримый ролик на Ютьюбе, и только ленивый журналист не напишет про это. Ну или хороший не напишет, но где ж его взять?
>>308663 (OP)
Я успел по тебе соскучиться.
Я успел по тебе соскучиться.
>>308663 (OP)
Ну это заметно. Судя по твоим вырезкам у него разумная критика методов SETI, а не безумное объявление его религией. Тем более он явно не отрицает возможность существования жизни вне Земли.
>это вам не хуй собачий!
Ну это заметно. Судя по твоим вырезкам у него разумная критика методов SETI, а не безумное объявление его религией. Тем более он явно не отрицает возможность существования жизни вне Земли.
25 Кб, 499x414
>>308674
Но ведь SETI это действительно религия и тебе решительно нечего на это возразить.
> а не безумное объявление его религией.
Но ведь SETI это действительно религия и тебе решительно нечего на это возразить.
Как и обещал, доставляю книгу.
Глобальные риски Турчина
Книга «Структура глобальной катастрофы» А.В. Турчина представляет собой научное исследование рисков вымирания человечества в XXI веке. Помимо рассмотрения самих сценариев катастрофы, упор сделан на сложное системное взаимодействие разных глобальных рисков в пределах одного исторического периода. Рассмотрены все основные пути предотвращения глобальных рисков и способов оценки их вероятности. Вторая часть книги посвящена разбору когнитивных искажений, могущих влиять на оценку рисков глобальной катастрофы, как отдельными исследователями, так и обществом в целом. В результате делается вывод о высокой вероятности глобальных катастроф в ближайшем столетии, отягощенной высокой степенью их недооценки. Благодаря своей полноте охвата, книга может служить в качестве аннотированного справочника по разным глобальным рискам.
http://www.proza.ru/2007/08/10-217 - полный текст книги
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc - doc файл с картинками и таблицами и графиками
>>308682
Как раз сейчас пытаюсь агитировать 2 крупных информационно-научных канала на пиар боинка, было ошибкой кидать им картинки с "гроб гроб зашквар"
Глобальные риски Турчина
Книга «Структура глобальной катастрофы» А.В. Турчина представляет собой научное исследование рисков вымирания человечества в XXI веке. Помимо рассмотрения самих сценариев катастрофы, упор сделан на сложное системное взаимодействие разных глобальных рисков в пределах одного исторического периода. Рассмотрены все основные пути предотвращения глобальных рисков и способов оценки их вероятности. Вторая часть книги посвящена разбору когнитивных искажений, могущих влиять на оценку рисков глобальной катастрофы, как отдельными исследователями, так и обществом в целом. В результате делается вывод о высокой вероятности глобальных катастроф в ближайшем столетии, отягощенной высокой степенью их недооценки. Благодаря своей полноте охвата, книга может служить в качестве аннотированного справочника по разным глобальным рискам.
http://www.proza.ru/2007/08/10-217 - полный текст книги
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc - doc файл с картинками и таблицами и графиками
>>308682
Как раз сейчас пытаюсь агитировать 2 крупных информационно-научных канала на пиар боинка, было ошибкой кидать им картинки с "гроб гроб зашквар"
>>308755
На Марсе может и нет, но наверняка - была.
Во Вселенной - есть несомненно. Просто закон больших чисел.
К тому же я фуррь, и надеюсь, что где-то в других мирах есть фурри.
Алсо я трачу свободные ресурсы своего сервера (2 x Xeon 5160 3ГГц, 32Гб оперативки, 6ТБ RAID-Z, 100Мбит/с) на расчёты по SETI@Home и Rosetta@Home.
Зачем ты развёл клоунаж с демонологией и вайпом?
На Марсе может и нет, но наверняка - была.
Во Вселенной - есть несомненно. Просто закон больших чисел.
К тому же я фуррь, и надеюсь, что где-то в других мирах есть фурри.
Алсо я трачу свободные ресурсы своего сервера (2 x Xeon 5160 3ГГц, 32Гб оперативки, 6ТБ RAID-Z, 100Мбит/с) на расчёты по SETI@Home и Rosetta@Home.
Зачем ты развёл клоунаж с демонологией и вайпом?
>>308776
Ага. Лет шестьдесят, такие же ебланы, утверждали что она там есть в данный момент. В существовании жизни на Марсе, было так же опасно сомневаться, как в наши дни - в то что она там была в прошлом. По видимому, этот ишак никогда не издохнет.
Пофиксил, не благодари.
Нда, вот адепты Церкви SETI и показали свой моральный облик. В этом вся суть неооккультизма - с одной стороны можно удовлетворять свою тягу к чайникам Рассела, с другой - никаких моральных ограничений, как в нормальной религии.
Да кто бы сомневался. Похоже, BOINC можно смело записывать в современный вариант иконок и образков.
>На Марсе может и нет, но наверняка - была.
Ага. Лет шестьдесят, такие же ебланы, утверждали что она там есть в данный момент. В существовании жизни на Марсе, было так же опасно сомневаться, как в наши дни - в то что она там была в прошлом. По видимому, этот ишак никогда не издохнет.
>Во Вселенной - есть несомненно. Просто верую, ибо абсурдно.
Пофиксил, не благодари.
>К тому же я фуррь, и надеюсь, что где-то в других мирах есть фурри.
Нда, вот адепты Церкви SETI и показали свой моральный облик. В этом вся суть неооккультизма - с одной стороны можно удовлетворять свою тягу к чайникам Рассела, с другой - никаких моральных ограничений, как в нормальной религии.
>Алсо я трачу свободные ресурсы своего сервера (2 x Xeon 5160 3ГГц, 32Гб оперативки, 6ТБ RAID-Z, 100Мбит/с) на расчёты по SETI@Home и Rosetta@Home.
Да кто бы сомневался. Похоже, BOINC можно смело записывать в современный вариант иконок и образков.
>>309062
Уважаемый модератор! Прошу обратить внимание на этого извращенца и пидорнуть его отсюда!
Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
>На тебе "чайников" побольше, надеюсь из-за них тред удалят.
Уважаемый модератор! Прошу обратить внимание на этого извращенца и пидорнуть его отсюда!
>Разве возможно не испытывать тягу к таким существам?
Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
Закроем раз и навсегда вопрос с фальсифицируемостью внеземной жизни. Тут некоторые петушки, утверждали что для этого достаточно.... просто облететь всю вселенную.
Чтобы добраться до ближайшей соседней звезды - Проксима Центавра, нам потребуется четыре года. Это если лететь со скоростью света. Чтобы добраться скажем, до Глизе 581, потребуется уже около двадцати лет. Чтобы пересечь галактику Млечный путь, потребуется тридцать тысяч лет. Заметьте, не обследовать всю досконально - просто пересечь. А теперь вспомните о соседних галактиках и о том сколько лететь до них.
Элементарно, пока вы будете обследовать вселенную, то даже если это вам удастся, за это время элементарно, появится до хрена новых планет. Так что, прошерстить всю вселенную, не получится. Внеземная жизнь, нефальсифицируема.
Чтобы добраться до ближайшей соседней звезды - Проксима Центавра, нам потребуется четыре года. Это если лететь со скоростью света. Чтобы добраться скажем, до Глизе 581, потребуется уже около двадцати лет. Чтобы пересечь галактику Млечный путь, потребуется тридцать тысяч лет. Заметьте, не обследовать всю досконально - просто пересечь. А теперь вспомните о соседних галактиках и о том сколько лететь до них.
Элементарно, пока вы будете обследовать вселенную, то даже если это вам удастся, за это время элементарно, появится до хрена новых планет. Так что, прошерстить всю вселенную, не получится. Внеземная жизнь, нефальсифицируема.
>>309301
Опять же, как-будто что-то плохое...
Прозреваю в тебе веруна авраамической религии - антисексуализм - это ваша фирменная фишка.
>>Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
Опять же, как-будто что-то плохое...
Прозреваю в тебе веруна авраамической религии - антисексуализм - это ваша фирменная фишка.
>>309302
Да мы его даже не открывали - нельзя всерьез обсуждать, фальсифицируема ли она, если она совершенно очевидно фальсифицируема.
В твоих словах был бы смысл, если бы не три момента:
1) Ограничение скорости действует только в том случае, если ты тупо ломишься сквозь пространство. Действительно, ты не можешь двигаться быстрее скорости света. Однако есть возможность переместиться из точки А в точку Б за время меньшее, чем требуется на пересечение этого расстояния при движении со скоростью света. Я уже в который раз напоминаю тебе, что критерий фальсифицируемости оперирует не только теми методами и технологиями, которые есть сейчас, но и теми, которые могут появиться в будущем. Ты не можешь утверждать, что
поскольку не знаешь, какими технологиями будет человечество обладать через 10, 50, 100 или 1000 лет. Одна из таких технологий - пузырь Алькубьерре.
2) Кто сказал, что обследовать планеты вселенной нужно последовательно и с участием людей? Строй миллиарды дронов, запускай их во все стороны, и жди пока вернутся с информацией.
3) Даже если мы будем тупо ломиться на досветовых скоростях, с огромными затратами времени, количество вещества во вселенной небезгранично, и процесс планетообразования не будет идти вечно. Ты не можешь утверждать, что
настолько дохрена, что не удастся исследовать и их.
Таким образом, твой тезис о том, что исследование всех планет вселенной невозможно, является неверным. Соси хуй.
> Закроем раз и навсегда вопрос с фальсифицируемостью внеземной жизни.
Да мы его даже не открывали - нельзя всерьез обсуждать, фальсифицируема ли она, если она совершенно очевидно фальсифицируема.
> Элементарно, пока вы будете обследовать вселенную, то даже если это вам удастся, за это время элементарно, появится до хрена новых планет.
В твоих словах был бы смысл, если бы не три момента:
1) Ограничение скорости действует только в том случае, если ты тупо ломишься сквозь пространство. Действительно, ты не можешь двигаться быстрее скорости света. Однако есть возможность переместиться из точки А в точку Б за время меньшее, чем требуется на пересечение этого расстояния при движении со скоростью света. Я уже в который раз напоминаю тебе, что критерий фальсифицируемости оперирует не только теми методами и технологиями, которые есть сейчас, но и теми, которые могут появиться в будущем. Ты не можешь утверждать, что
> Чтобы добраться до ближайшей соседней звезды - Проксима Центавра, нам потребуется четыре года
поскольку не знаешь, какими технологиями будет человечество обладать через 10, 50, 100 или 1000 лет. Одна из таких технологий - пузырь Алькубьерре.
2) Кто сказал, что обследовать планеты вселенной нужно последовательно и с участием людей? Строй миллиарды дронов, запускай их во все стороны, и жди пока вернутся с информацией.
3) Даже если мы будем тупо ломиться на досветовых скоростях, с огромными затратами времени, количество вещества во вселенной небезгранично, и процесс планетообразования не будет идти вечно. Ты не можешь утверждать, что
> за это время элементарно, появится до хрена новых планет
настолько дохрена, что не удастся исследовать и их.
Таким образом, твой тезис о том, что исследование всех планет вселенной невозможно, является неверным. Соси хуй.
>>309339
Да дело даже не в этом, а в том, что фальсификационизм - это хороший принцип, но не абсолютная догма.
Так, если строго следовать фальсификационизму, то была-бы отброшена теория эволюции, т.к. во время её появления не было возможности объяснить кембрийский взрыв.
Да дело даже не в этом, а в том, что фальсификационизм - это хороший принцип, но не абсолютная догма.
Так, если строго следовать фальсификационизму, то была-бы отброшена теория эволюции, т.к. во время её появления не было возможности объяснить кембрийский взрыв.
>>308663 (OP)
это вообще говнище. развитая цивилизация не будет зря излучать энергию в космос. наше излучение и то будет ограничиваться парой сотен лет. потому что во-первых шифрование всех каналов связи придет, которое не позволит отличить наше излучение от фонового шума. а потом мы просто перестанем излучать лишнюю энергию, это как переход от эфирного к кабельному телевидению
>SETI
это вообще говнище. развитая цивилизация не будет зря излучать энергию в космос. наше излучение и то будет ограничиваться парой сотен лет. потому что во-первых шифрование всех каналов связи придет, которое не позволит отличить наше излучение от фонового шума. а потом мы просто перестанем излучать лишнюю энергию, это как переход от эфирного к кабельному телевидению
>>309339
"Любая вымышленная хуета" существует, просто у нас ещё нет технологий чтобы доказать её существование.
>в который раз напоминаю тебе, что критерий фальсифицируемости оперирует не только теми методами и технологиями, которые есть сейчас, но и теми, которые могут появиться в будущем.
"Любая вымышленная хуета" существует, просто у нас ещё нет технологий чтобы доказать её существование.
>>309422
Маня, ссылаясь на критерий фальсифицируемости, который, по твоим же словам, подразумевает возможность использования "любой вымышленной хуеты", и требуя его обязательного испольнения для гипотезы, ты сам установил критерий научности, который тебя устраивает. Так вот, внеземная жизнь отвечает критерию фальсифицируемости, и, в соответствии с ним, научна. Если тебе теперь критерий фальсифицируемости не нравится, то просто иди на хуй.
Маня, ссылаясь на критерий фальсифицируемости, который, по твоим же словам, подразумевает возможность использования "любой вымышленной хуеты", и требуя его обязательного испольнения для гипотезы, ты сам установил критерий научности, который тебя устраивает. Так вот, внеземная жизнь отвечает критерию фальсифицируемости, и, в соответствии с ним, научна. Если тебе теперь критерий фальсифицируемости не нравится, то просто иди на хуй.
>>309365
Обратите внимание на то, как ОП-хуй игнорирует высказывание о том, что фальсификационизм - не догма и в реальной науке, в отличие от манямирка, фальсификация зачастую приводит к модификации гипотезы, а не её отбрасыванию навечно.
Обратите внимание на то, как ОП-хуй игнорирует высказывание о том, что фальсификационизм - не догма и в реальной науке, в отличие от манямирка, фальсификация зачастую приводит к модификации гипотезы, а не её отбрасыванию навечно.
>>309313
Я лучше напишу что ты хуй, твоя мать шлюха, твой отец членодевка. Так будет веселее.
>>309332
Антисексуализм - это естественная позиция любого социума, не желающего вымирать. Почитай Новоселова, может мозги на место встанут.
>Так что там с богом? Почему ты не захотел написать что его нет?
Я лучше напишу что ты хуй, твоя мать шлюха, твой отец членодевка. Так будет веселее.
>>309332
>Прозреваю в тебе веруна авраамической религии - антисексуализм - это ваша фирменная фишка.
Антисексуализм - это естественная позиция любого социума, не желающего вымирать. Почитай Новоселова, может мозги на место встанут.
>>309365
>>309549
Этим двум петушкам, явно нужно ознакомится с критерием Поппера, ибо у них явно превратное понимание фальсифицируемости.
>>309402
Что я и имею в виду, когда говорю что инопланетяне нефальсифицируемы. Не обнаружили внеземных радиосигналов? Похуй, придумываем отмазку: инопланетяне настолько хитрожопы, что маскируют свои сигналы под обычный шум. Именно поэтому, все проекты по поиску внеземной жизни - гонка за тенью. Существо с произвольными свойствами - что Бог, что внеземной разум, могут хоть до конца вселенной играть с простыми смертными в прятки - не найдут.
>>309549
Этим двум петушкам, явно нужно ознакомится с критерием Поппера, ибо у них явно превратное понимание фальсифицируемости.
>>309402
>это вообще говнище. развитая цивилизация не будет зря излучать энергию в космос. наше излучение и то будет ограничиваться парой сотен лет. потому что во-первых шифрование всех каналов связи придет, которое не позволит отличить наше излучение от фонового шума. а потом мы просто перестанем излучать лишнюю энергию, это как переход от эфирного к кабельному телевидению
Что я и имею в виду, когда говорю что инопланетяне нефальсифицируемы. Не обнаружили внеземных радиосигналов? Похуй, придумываем отмазку: инопланетяне настолько хитрожопы, что маскируют свои сигналы под обычный шум. Именно поэтому, все проекты по поиску внеземной жизни - гонка за тенью. Существо с произвольными свойствами - что Бог, что внеземной разум, могут хоть до конца вселенной играть с простыми смертными в прятки - не найдут.
>>309631
Критерий Поппера - не абсолютен. Ты же на него дрочишь как на белую тигрицу.
Вот представь себе - мир победившего Поппера, век XIX. Дарвин создаёт эволюционное учение. Учение не способно объяснить кембрийский взрыв и фальсифицировано навеки.
ORLY? Новосёлов - это фантазёр уровня Крайтона?
Критерий Поппера - не абсолютен. Ты же на него дрочишь как на белую тигрицу.
Вот представь себе - мир победившего Поппера, век XIX. Дарвин создаёт эволюционное учение. Учение не способно объяснить кембрийский взрыв и фальсифицировано навеки.
>>Антисексуализм - это естественная позиция любого социума, не желающего вымирать. Почитай Новоселова, может мозги на место встанут.
ORLY? Новосёлов - это фантазёр уровня Крайтона?
>>309635
Нет же. Если появится возможность нормально обследовать ближайшие планеты - и на них не окажется жизни, то только фрики будут утверждать что на этих планетах живут "инопланетяне", просто спрятались дохуя. Также само если будут найдено дохуя похожих на Землю планет без жизни - концепция внеземной жизни будет пересмотрена. Идея внеземной жизни основана на том что жизнь возникла на Земле, следовательно может (а может и нет) возникнуть где-то еще. Сравнивать поиск инопланетян с поиском бога некорректно, так как бога нет - тогда как жизнь есть. Это как если два человека заходят в незнакомую им квартиру, один начинает искать холодильник (который есть в его квартире,а в этой может быть, а может и нет), а второй говорит - "ты что, тупой, холодильник искать, может еще бога поищешь? сначала убедись что холодильник существует, а потом ищи его". Если бы действие физических законов привело к появлению бога на Земле (как в случае жизни) - тогда было бы оправдано пытаться искать бога и на других планетах. Когда критерий Поппера применяется к концепции "внеземная жизнь" неявно подразумевается что "внеземная жизнь" чем-то принципиально отлична от земной жизни, тоесть подразумевается что земная жизнь это что-то уникальное. А ищется что-то принципиально другое. Но это не так, пока не будет показана возможность того что Земля действительно уникальна. Пока этого не показано критерий корректно применять или к понятию "жизнь на планете" или "внеземная жизнь в случае уникальной Земли". А использование понятия "внеземная жизнь", из-за неявного принятия уникальности Земли, приводит в логическую ловушку, наподобие того как с помощью неявного деления на ноль в алгебраических преобразованиях можно получить 1=2. В случае уникальной Земли концепция внеземной жизни действительно не соотвествует критерию Поппера.
> могут хоть до конца вселенной играть
Нет же. Если появится возможность нормально обследовать ближайшие планеты - и на них не окажется жизни, то только фрики будут утверждать что на этих планетах живут "инопланетяне", просто спрятались дохуя. Также само если будут найдено дохуя похожих на Землю планет без жизни - концепция внеземной жизни будет пересмотрена. Идея внеземной жизни основана на том что жизнь возникла на Земле, следовательно может (а может и нет) возникнуть где-то еще. Сравнивать поиск инопланетян с поиском бога некорректно, так как бога нет - тогда как жизнь есть. Это как если два человека заходят в незнакомую им квартиру, один начинает искать холодильник (который есть в его квартире,а в этой может быть, а может и нет), а второй говорит - "ты что, тупой, холодильник искать, может еще бога поищешь? сначала убедись что холодильник существует, а потом ищи его". Если бы действие физических законов привело к появлению бога на Земле (как в случае жизни) - тогда было бы оправдано пытаться искать бога и на других планетах. Когда критерий Поппера применяется к концепции "внеземная жизнь" неявно подразумевается что "внеземная жизнь" чем-то принципиально отлична от земной жизни, тоесть подразумевается что земная жизнь это что-то уникальное. А ищется что-то принципиально другое. Но это не так, пока не будет показана возможность того что Земля действительно уникальна. Пока этого не показано критерий корректно применять или к понятию "жизнь на планете" или "внеземная жизнь в случае уникальной Земли". А использование понятия "внеземная жизнь", из-за неявного принятия уникальности Земли, приводит в логическую ловушку, наподобие того как с помощью неявного деления на ноль в алгебраических преобразованиях можно получить 1=2. В случае уникальной Земли концепция внеземной жизни действительно не соотвествует критерию Поппера.
>>309664
Я не понял вашего попера.
Это он требует чтобы теорию, ваще любую, можно было опровергнуть? Но ведь это невозможно. Как ты опровергнешь электроны, например?
Я не понял вашего попера.
Это он требует чтобы теорию, ваще любую, можно было опровергнуть? Но ведь это невозможно. Как ты опровергнешь электроны, например?
>>309661
Я тебя удивлю, но NASA на Марсе занимается именно этим. Тот факт кстати, что на Марсе жизнь ищут уже больше ста лет, показывает что и облет вселенной тоже ничего не даст.
Ну, вообще да, отличается. Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
Аналогия с холодильником в данном случае неуместна, так как холодильники мы неоднократно обнаруживали в разных квартирах. Чего не скажешь о жизни.
Мы же ничего не знаем об абиогенезе и том, как часто происходит это событие. Собственно, абиогенез это разовое событие, что вообще-то выводит его из епархии науки. И строить теории отталкиваясь от предположения что это событие должно раз за разом повторяться.... как минимум, самонадеянно.
>Нет же. Если появится возможность нормально обследовать ближайшие планеты - и на них не окажется жизни, то только фрики будут утверждать что на этих планетах живут "инопланетяне", просто спрятались дохуя.
Я тебя удивлю, но NASA на Марсе занимается именно этим. Тот факт кстати, что на Марсе жизнь ищут уже больше ста лет, показывает что и облет вселенной тоже ничего не даст.
>Когда критерий Поппера применяется к концепции "внеземная жизнь" неявно подразумевается что "внеземная жизнь" чем-то принципиально отлична от земной жизни,
Ну, вообще да, отличается. Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
>Это как если два человека заходят в незнакомую им квартиру, один начинает искать холодильник (который есть в его квартире,а в этой может быть, а может и нет), а второй говорит - "ты что, тупой, холодильник искать, может еще бога поищешь? сначала убедись что холодильник существует, а потом ищи его".
Аналогия с холодильником в данном случае неуместна, так как холодильники мы неоднократно обнаруживали в разных квартирах. Чего не скажешь о жизни.
Мы же ничего не знаем об абиогенезе и том, как часто происходит это событие. Собственно, абиогенез это разовое событие, что вообще-то выводит его из епархии науки. И строить теории отталкиваясь от предположения что это событие должно раз за разом повторяться.... как минимум, самонадеянно.
В принципе, внеземная жизнь в химически чистом виде, имеет право на существование - в качестве чисто умозрительной идеи, вроде как существование демонов. В рубрике "Ученые шутят". Но беда в том, что Свидетели Внеземного Разума трубят что это не просто умозрительная идея, а суровая реальность, что внеземная жизнь есть! Есть! И не смей сомневаться! А кто усомнится, того мы объявим еретиком и обвиним в авраамизме, типа тот кто не верит в наше учение, то только потому что верит в плоскую Землю. И SETI, со всей его мифологией, вроде кардашевских цивилизаций 80-го уровня, или сфер Дайсона, мало чем отличается от уфологии. Просто у одних Зонды Брейсвелла, а у других летающие тарелки с Ориона.
Но и вера во внеземные цивилизации тоже имела бы место на существование, если бы эти верующие, признали бы себя адептами новой религии. Но нет, Свидетелям Внеземного Разума, нужно обязательно чтобы их учение считалось именно "наукой". А это уже, недопустимо, ибо идет профанация науки.
Но и вера во внеземные цивилизации тоже имела бы место на существование, если бы эти верующие, признали бы себя адептами новой религии. Но нет, Свидетелям Внеземного Разума, нужно обязательно чтобы их учение считалось именно "наукой". А это уже, недопустимо, ибо идет профанация науки.
>>309679
В бесконечной, да даже ограниченной, но невротебать гигантской, ЦИКЛОПИЧЕСКОЙ, НЕВООБРАЗИМО-ТИТАНИЧЕСКОЙ, вселенной, думать что мы единственная жизнь это самый настоящий геоцентризм.
Ведь для жизни что нужно? Вода? Нет. Кислород? Нет. Углерод? Нет.
Для жизни нужно наличие универсального растворителя веществ. Это может быть что угодно, хоть вода, хоть соляная кислота, хоть черт лысый, хоть диоксид циркония.
В бесконечной, да даже ограниченной, но невротебать гигантской, ЦИКЛОПИЧЕСКОЙ, НЕВООБРАЗИМО-ТИТАНИЧЕСКОЙ, вселенной, думать что мы единственная жизнь это самый настоящий геоцентризм.
Ведь для жизни что нужно? Вода? Нет. Кислород? Нет. Углерод? Нет.
Для жизни нужно наличие универсального растворителя веществ. Это может быть что угодно, хоть вода, хоть соляная кислота, хоть черт лысый, хоть диоксид циркония.
Выкатился из треда и скрыл его.>>309686
>>309675
NASA на Марсе занимается первыми этапами того что я имел ввиду под "нормально обследовать". Человечество имеет ограниченые возможности и НАСА последовательно проводит все новые тесты при появлении новых инструментов. То что 100 лет в телескопы не нашли развалин марсианских городов не причина говорить что жизни на Марсе небыло.
Холодильнык в другой квартире может быть другой марки, размера, цвета, в нем может хранится не хавка, а например инсулин. Но принципиально он не отличается от холодильника в другой квартире. Это так же холодильник. Так же внеземная жизнь. Она может быть абсолютно другой, из-за чего и называется внеземной. Но это жизнь. Используй другое понятие вместо жизни. Демонов например. Утверждай что поиск демонов ненаучен. Если ты говоришь про поиск жизни, пусть и внеземной, ты должен признавать что она принципиально сходна с Земной жизнью (хотя и может быть абсолютно другой). Иначе ее нельзя назвать жизнью. А ищут именно жизнь.
Она не совсем уместна только в том что холодильник - плод разума и действительно может быть уникальным. В отличие от жизни. Если бы действие объективных физических законов привело к появлению в твоей квартире холодильника - ты спокойно может пытаться искать их в других квартирах.
Тоесть уже не только искать жизнь на других планетах ненаучно. Изучение зарождения жизни на Земле уже тоже не научно?
Жизнь это следствие действия физических законов. Нет ничего самонадеяного в том чтобы расчитывать на действие физических законов. Ставя на огонь чайник, ты же не становишся веруном в то что вода закипит? Ты знаешь что старые добрые физические законы не подведут, в нормальных условиях конечно. Также и в случае жизни. Может оказаться что наши представления о зарождении жизни неверны, или даже что Земля действительно уникальна. А пока этого нет, то как раз утверждать что жизнь не появится там где у нее есть возможность (тоесть утверждать что не сработают физические законы) .... как минимум, самонадеянно.
> NASA на Марсе
NASA на Марсе занимается первыми этапами того что я имел ввиду под "нормально обследовать". Человечество имеет ограниченые возможности и НАСА последовательно проводит все новые тесты при появлении новых инструментов. То что 100 лет в телескопы не нашли развалин марсианских городов не причина говорить что жизни на Марсе небыло.
> Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
Холодильнык в другой квартире может быть другой марки, размера, цвета, в нем может хранится не хавка, а например инсулин. Но принципиально он не отличается от холодильника в другой квартире. Это так же холодильник. Так же внеземная жизнь. Она может быть абсолютно другой, из-за чего и называется внеземной. Но это жизнь. Используй другое понятие вместо жизни. Демонов например. Утверждай что поиск демонов ненаучен. Если ты говоришь про поиск жизни, пусть и внеземной, ты должен признавать что она принципиально сходна с Земной жизнью (хотя и может быть абсолютно другой). Иначе ее нельзя назвать жизнью. А ищут именно жизнь.
> Аналогия с холодильником в данном случае неуместна
Она не совсем уместна только в том что холодильник - плод разума и действительно может быть уникальным. В отличие от жизни. Если бы действие объективных физических законов привело к появлению в твоей квартире холодильника - ты спокойно может пытаться искать их в других квартирах.
> абиогенез это разовое событие, что вообще-то выводит его из епархии науки
Тоесть уже не только искать жизнь на других планетах ненаучно. Изучение зарождения жизни на Земле уже тоже не научно?
> отталкиваясь от предположения что это событие должно раз за разом повторяться.... как минимум, самонадеянно
Жизнь это следствие действия физических законов. Нет ничего самонадеяного в том чтобы расчитывать на действие физических законов. Ставя на огонь чайник, ты же не становишся веруном в то что вода закипит? Ты знаешь что старые добрые физические законы не подведут, в нормальных условиях конечно. Также и в случае жизни. Может оказаться что наши представления о зарождении жизни неверны, или даже что Земля действительно уникальна. А пока этого нет, то как раз утверждать что жизнь не появится там где у нее есть возможность (тоесть утверждать что не сработают физические законы) .... как минимум, самонадеянно.
>>309675
NASA на Марсе занимается первыми этапами того что я имел ввиду под "нормально обследовать". Человечество имеет ограниченые возможности и НАСА последовательно проводит все новые тесты при появлении новых инструментов. То что 100 лет в телескопы не нашли развалин марсианских городов не причина говорить что жизни на Марсе небыло.
Холодильнык в другой квартире может быть другой марки, размера, цвета, в нем может хранится не хавка, а например инсулин. Но принципиально он не отличается от холодильника в другой квартире. Это так же холодильник. Так же внеземная жизнь. Она может быть абсолютно другой, из-за чего и называется внеземной. Но это жизнь. Используй другое понятие вместо жизни. Демонов например. Утверждай что поиск демонов ненаучен. Если ты говоришь про поиск жизни, пусть и внеземной, ты должен признавать что она принципиально сходна с Земной жизнью (хотя и может быть абсолютно другой). Иначе ее нельзя назвать жизнью. А ищут именно жизнь.
Она не совсем уместна только в том что холодильник - плод разума и действительно может быть уникальным. В отличие от жизни. Если бы действие объективных физических законов привело к появлению в твоей квартире холодильника - ты спокойно может пытаться искать их в других квартирах.
Тоесть уже не только искать жизнь на других планетах ненаучно. Изучение зарождения жизни на Земле уже тоже не научно?
Жизнь это следствие действия физических законов. Нет ничего самонадеяного в том чтобы расчитывать на действие физических законов. Ставя на огонь чайник, ты же не становишся веруном в то что вода закипит? Ты знаешь что старые добрые физические законы не подведут, в нормальных условиях конечно. Также и в случае жизни. Может оказаться что наши представления о зарождении жизни неверны, или даже что Земля действительно уникальна. А пока этого нет, то как раз утверждать что жизнь не появится там где у нее есть возможность (тоесть утверждать что не сработают физические законы) .... как минимум, самонадеянно.
> NASA на Марсе
NASA на Марсе занимается первыми этапами того что я имел ввиду под "нормально обследовать". Человечество имеет ограниченые возможности и НАСА последовательно проводит все новые тесты при появлении новых инструментов. То что 100 лет в телескопы не нашли развалин марсианских городов не причина говорить что жизни на Марсе небыло.
> Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
Холодильнык в другой квартире может быть другой марки, размера, цвета, в нем может хранится не хавка, а например инсулин. Но принципиально он не отличается от холодильника в другой квартире. Это так же холодильник. Так же внеземная жизнь. Она может быть абсолютно другой, из-за чего и называется внеземной. Но это жизнь. Используй другое понятие вместо жизни. Демонов например. Утверждай что поиск демонов ненаучен. Если ты говоришь про поиск жизни, пусть и внеземной, ты должен признавать что она принципиально сходна с Земной жизнью (хотя и может быть абсолютно другой). Иначе ее нельзя назвать жизнью. А ищут именно жизнь.
> Аналогия с холодильником в данном случае неуместна
Она не совсем уместна только в том что холодильник - плод разума и действительно может быть уникальным. В отличие от жизни. Если бы действие объективных физических законов привело к появлению в твоей квартире холодильника - ты спокойно может пытаться искать их в других квартирах.
> абиогенез это разовое событие, что вообще-то выводит его из епархии науки
Тоесть уже не только искать жизнь на других планетах ненаучно. Изучение зарождения жизни на Земле уже тоже не научно?
> отталкиваясь от предположения что это событие должно раз за разом повторяться.... как минимум, самонадеянно
Жизнь это следствие действия физических законов. Нет ничего самонадеяного в том чтобы расчитывать на действие физических законов. Ставя на огонь чайник, ты же не становишся веруном в то что вода закипит? Ты знаешь что старые добрые физические законы не подведут, в нормальных условиях конечно. Также и в случае жизни. Может оказаться что наши представления о зарождении жизни неверны, или даже что Земля действительно уникальна. А пока этого нет, то как раз утверждать что жизнь не появится там где у нее есть возможность (тоесть утверждать что не сработают физические законы) .... как минимум, самонадеянно.
>>309635
мань, в своем виду я имею утверждение, что разум нежизнеспособен. как только появляется разум, он сразу начинает задумываться, а нахуя я тут появился, где я, кто тут? и неизбежно, мань, неизбежно приходит к осознанию бессмысленности свого существования. и перестает сущестововать. поэтому во вселенной НИКОГО НЕТ
>Что я и имею в виду
мань, в своем виду я имею утверждение, что разум нежизнеспособен. как только появляется разум, он сразу начинает задумываться, а нахуя я тут появился, где я, кто тут? и неизбежно, мань, неизбежно приходит к осознанию бессмысленности свого существования. и перестает сущестововать. поэтому во вселенной НИКОГО НЕТ
>>309755
Как покажешь принципиальную возможность уникальности Земли, так сразу туда и отправятся.
Как покажешь принципиальную возможность уникальности Земли, так сразу туда и отправятся.
>>309695
А потом разум вдруг чувствует голод, холод и боль, и смысл тут же появляется. Не разум бессмысленен, маня, а человеческий уютный инфантиломирок.
>неизбежно, мань, неизбежно приходит к осознанию бессмысленности свого существования
А потом разум вдруг чувствует голод, холод и боль, и смысл тут же появляется. Не разум бессмысленен, маня, а человеческий уютный инфантиломирок.
>>309759
Гляньте, это похоже тот самый чувак, который думает, что наука доказала отсутствие Бога!
Гляньте, это похоже тот самый чувак, который думает, что наука доказала отсутствие Бога!
>>309760
ооо, да у нас борец в треде. разум будет всегда стремиться к комфорту мань. физическому и психологическому
>А потом разум вдруг чувствует голод, холод и боль, и смысл тут же появляется
ооо, да у нас борец в треде. разум будет всегда стремиться к комфорту мань. физическому и психологическому
Оккультаны, нас раскрыли, расходимся и не кормим дебила.
>>309793
Как это противоречит тому, что я написал, борец с борцами?
Не получаешь ран - и через год ушибленный палец для тебя уже катастрофа и шок. Разум стремится к комфорту, но и боль, и зону комфорта разум создаёт себе сам. Поэтому твои Успешные Умные Обезьяны в Успешных Урбанизированных Странах сейчас с увлечением режут себе руки и мылят верёвки.
>разум будет всегда стремиться к комфорту мань. физическому и психологическому
Как это противоречит тому, что я написал, борец с борцами?
Не получаешь ран - и через год ушибленный палец для тебя уже катастрофа и шок. Разум стремится к комфорту, но и боль, и зону комфорта разум создаёт себе сам. Поэтому твои Успешные Умные Обезьяны в Успешных Урбанизированных Странах сейчас с увлечением режут себе руки и мылят верёвки.
Бамп.
Еще годнота от Попова:
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
Еще годнота от Попова:
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
>>310012
ну найдут сферу дайсона. и че? даже на текущий момент она будет уже мертва. а долететь до нее человечество не сможет никогда. а если бы долетело, сферы уже там не было бы.
нахуя это все? что за дрочилово всухую?
>Конечно, тема SETI всем очень интересна.
ну найдут сферу дайсона. и че? даже на текущий момент она будет уже мертва. а долететь до нее человечество не сможет никогда. а если бы долетело, сферы уже там не было бы.
нахуя это все? что за дрочилово всухую?
>>310012
единственно правильное направление - создать свою сферу дайсона. но человечество и шагу пока не сделалло в этом направлении со времен одноклеточных. потому что сначала надо создать прогрессивное общество, в котором мерилом прогрессии будет не количество айфончиков. потому что из айфончиков сферу дайсона не слепишь
единственно правильное направление - создать свою сферу дайсона. но человечество и шагу пока не сделалло в этом направлении со времен одноклеточных. потому что сначала надо создать прогрессивное общество, в котором мерилом прогрессии будет не количество айфончиков. потому что из айфончиков сферу дайсона не слепишь
>>310111
Тебя что, Рэй Бредбери покусал? Это он выдал перл, что вместо айфонов, можно было бы летать на Марс.
В любом случае, сфера Дайсона - сказка, а вот айфон - реально перспективная технология.
Тебя что, Рэй Бредбери покусал? Это он выдал перл, что вместо айфонов, можно было бы летать на Марс.
В любом случае, сфера Дайсона - сказка, а вот айфон - реально перспективная технология.
Прямо представляю как построили сферу Дайсона и пускают гонцов с почтой из одного конца в другой.
>>310130
Был какой-то такой рассказ, кстати.
Вообще ебанатство жуткое. Откуда вот эта ненависть к современной умной технологии, мечта залезть в железную бочку, писать гусиным пером и воплощать устаревшие выдумки фантастов середины ХХ века?
Сделать айфоны проще, чем сферу Дайсона, петухи. А придумать – сложнее. К тому моменту, как мы научимся реализовывать убогие выдумки фантастов, мы уже насоздаём кучу йоб немыслимой для них сложности.
Был какой-то такой рассказ, кстати.
Вообще ебанатство жуткое. Откуда вот эта ненависть к современной умной технологии, мечта залезть в железную бочку, писать гусиным пером и воплощать устаревшие выдумки фантастов середины ХХ века?
Сделать айфоны проще, чем сферу Дайсона, петухи. А придумать – сложнее. К тому моменту, как мы научимся реализовывать убогие выдумки фантастов, мы уже насоздаём кучу йоб немыслимой для них сложности.
>>310131
Охуительные истории из-под шконаря.
Если ты считаешь сложность концепций (а только её ты и можешь считать, потому что технологий для сферы Дайсона у нас нету), то в таком случае концепцию айфона ещё ксерокс изобрёл.
>А придумать – сложнее.
Охуительные истории из-под шконаря.
Если ты считаешь сложность концепций (а только её ты и можешь считать, потому что технологий для сферы Дайсона у нас нету), то в таком случае концепцию айфона ещё ксерокс изобрёл.
>>310128
дурак штоли?
он перспективен только в том, что позволяет развивать микроэлектронику. потом все это приведет к матрице, в которой мы окуклимся, будем играть в йоба игры и точно никуда не полетим. потому что ресурсы вместо запуска еще одной ракеты уйдут на наращивания ресурсов матрицы
>айфон - реально перспективная технология
дурак штоли?
он перспективен только в том, что позволяет развивать микроэлектронику. потом все это приведет к матрице, в которой мы окуклимся, будем играть в йоба игры и точно никуда не полетим. потому что ресурсы вместо запуска еще одной ракеты уйдут на наращивания ресурсов матрицы
Однако гойспода, мы отвлеклись от темы.
>>310993
Ты просто хуй.
Ты просто хуй.
А ведь тупые неогерметисты, в своем стремлении втоптать меня в грязь, играя роль инквизиции от Церкви SETI, не заметили одну очень важную вещь: мне ведь удалось решить знаменитый парадокс Ферми.
Данный парадокс, ведь основывается на утверждении, что внеземная жизнь существует. Я же доказал, что данное утверждение, не вытекает ни из каких научных фактов и основано исключительно на вере. Таким образом, парадокс Ферми, не имеет смысла. Это все равно что придумать себе чудовище живущее в старом шкафу - а потом удивляться, чего это оно не подает признаков жизни.
Данный парадокс, ведь основывается на утверждении, что внеземная жизнь существует. Я же доказал, что данное утверждение, не вытекает ни из каких научных фактов и основано исключительно на вере. Таким образом, парадокс Ферми, не имеет смысла. Это все равно что придумать себе чудовище живущее в старом шкафу - а потом удивляться, чего это оно не подает признаков жизни.
202 Кб, 922x691
>>316628
Удалось? Так что же ты на сосаче сидишь-то? Пиши в Nature скорее }=
Удалось? Так что же ты на сосаче сидишь-то? Пиши в Nature скорее }=
>>316628
ТУПЫЕ НЕОГЕРМЕТИСТЫ ОДЕРЖИМЫЕ ОСЫЛАНИЕМ СИГНЛОВ В КОСМОС
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК АНТИСЕТИ, N ТЕОРИЯ, ДЕМОНОЛОГИЯ ТРЕДЫ И МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
ААААА, ДАВНО НЕ ОПРОВЕРГАЛ СЕТИ РЕЛИГИЮ, ПОЙДУ ОПРОВЕРГНУ
С АНТИСЕТИ ВСЕ ТАК ПРОСТО И ПОНЯТНО
ПИНУС ШВАБОДКА ПИТУХИ КОКОККОКООКОКОКОКОКО
ТУПЫЕ НЕОГЕРМЕТИСТЫ ОДЕРЖИМЫЕ ОСЫЛАНИЕМ СИГНЛОВ В КОСМОС
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК АНТИСЕТИ, N ТЕОРИЯ, ДЕМОНОЛОГИЯ ТРЕДЫ И МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
ААААА, ДАВНО НЕ ОПРОВЕРГАЛ СЕТИ РЕЛИГИЮ, ПОЙДУ ОПРОВЕРГНУ
С АНТИСЕТИ ВСЕ ТАК ПРОСТО И ПОНЯТНО
ПИНУС ШВАБОДКА ПИТУХИ КОКОККОКООКОКОКОКОКО
178 Кб, 922x691
238 Кб, 922x691
>>316704
А я люблю вертеть антеннами и слушать сигналы, что приходят из космоса. Каждую ночь я слушаю эфир и собираю на свои жёсткие диски всё, что удалось услышать. На два полных терабайта уходит вся ночь.
После напряжённой ночи я прихожу на рабочее место и расшариваю в SETI@HOME свои сокровища. И дрочу, представляя что Землю поглотила галактическая цивилизация.
Мне вообще кажется, что внеземная жизнь умеет чувствовать, думать, на других планетах есть свои семьи, города. Не стирайте сигналы, лучше обработайте их у себя на комьютере, говорите с внеземными цивилизациями, приветствуйте их.
А вчера, когда я работал на Big Ear, мне пришёл чудесный сигнал, полностью совпадающий с теоретически предсказанным сигналом от внеземной жизни. Я расшифровал его и всё стало частью Великого Кольца, даже люди, даже противники SETI!
Прислал: Николай Кардашёв.
А я люблю вертеть антеннами и слушать сигналы, что приходят из космоса. Каждую ночь я слушаю эфир и собираю на свои жёсткие диски всё, что удалось услышать. На два полных терабайта уходит вся ночь.
После напряжённой ночи я прихожу на рабочее место и расшариваю в SETI@HOME свои сокровища. И дрочу, представляя что Землю поглотила галактическая цивилизация.
Мне вообще кажется, что внеземная жизнь умеет чувствовать, думать, на других планетах есть свои семьи, города. Не стирайте сигналы, лучше обработайте их у себя на комьютере, говорите с внеземными цивилизациями, приветствуйте их.
А вчера, когда я работал на Big Ear, мне пришёл чудесный сигнал, полностью совпадающий с теоретически предсказанным сигналом от внеземной жизни. Я расшифровал его и всё стало частью Великого Кольца, даже люди, даже противники SETI!
Прислал: Николай Кардашёв.
Да таких проектов по высасыванию денег ради великих целей до усрачки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%9D%D0%9A
>>316716
Для высасывания денег, ага. Айфон - не высасывание денег, изучение того, как работает геном - высасывание.
Для высасывания денег, ага. Айфон - не высасывание денег, изучение того, как работает геном - высасывание.
>>316717
http://lenta.ru/news/2015/10/28/apple/
Как скажешь.
С текущим уровнем затрат, еще какое.
>Айфон - высасывание денег
http://lenta.ru/news/2015/10/28/apple/
Как скажешь.
>изучение того, как работает геном - высасывание.
С текущим уровнем затрат, еще какое.
>>316719
А пользы человечеству от чего больше?
Ну а вообще - соглашусь, любая фундаментальная наука - это высасывание денег, т.к. она не приносит немедленной прибыли.
А пользы человечеству от чего больше?
Ну а вообще - соглашусь, любая фундаментальная наука - это высасывание денег, т.к. она не приносит немедленной прибыли.
>>308663 (OP)
Залупа нихуя не поняла, но уже громко кукарекает. Сагнул, скрыл, пожаловался.
>распад протона.
>Да, ничего не нашли, но были хорошие основания считать, что именно такие установки его найдут.
Залупа нихуя не поняла, но уже громко кукарекает. Сагнул, скрыл, пожаловался.
>>316720
От эппла, они уже выплатили налогов которых хватит на сотни фундаментальных исследований.
>А пользы человечеству от чего больше?
От эппла, они уже выплатили налогов которых хватит на сотни фундаментальных исследований.
>>316724
Даунито эль двачито, дон троллито
Даунито эль двачито, дон троллито
>>316720
Вот только в этом треде речь не о проблемах окупаемости-неокупаемости фундаментальной науки. Я поднял тему мистических учений, мимикрирующих под науку.
>фундаментальная наука - это высасывание денег, т.к. она не приносит немедленной прибыли.
Вот только в этом треде речь не о проблемах окупаемости-неокупаемости фундаментальной науки. Я поднял тему мистических учений, мимикрирующих под науку.
>>309793
Вот только само понятие комфорт для различного уровня разумности различный.
>>310131
Это из Откровений?
сначала гравитацию забори чем-нибудь, кроме сжигания топлива, потом кукарекай
> разум будет всегда стремиться к комфорту мань.
Вот только само понятие комфорт для различного уровня разумности различный.
>>310131
>К тому моменту, как мы научимся реализовывать убогие выдумки фантастов, мы уже насоздаём кучу йоб немыслимой для них сложности.
Это из Откровений?
сначала гравитацию забори чем-нибудь, кроме сжигания топлива, потом кукарекай
288 Кб, 848x689
>>316878
Да, это из "Откровения о внеземной разумной жизни" преподобного Сагана Корнелльского.
Да, это из "Откровения о внеземной разумной жизни" преподобного Сагана Корнелльского.
>>308663 (OP)
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>316882
Да он отсюда и не уходит. Отлучается только чтобы посрать в /spc/, на астрофоруме, вCuntакте и люрке.
Про люрку не гарантирую, но в статье про глобальное потепление подозрительно много ссылок на Крайтона и флюродросса ему.
Да он отсюда и не уходит. Отлучается только чтобы посрать в /spc/, на астрофоруме, вCuntакте и люрке.
Про люрку не гарантирую, но в статье про глобальное потепление подозрительно много ссылок на Крайтона и флюродросса ему.
>>316791
Унылые будни твоего манямирка....
Петушок, а слабо пруфануть? На ВКонтакт особенно.
И правда, с чего бы: http://flibusta.is/b/107410 ?
>А мяу кажется, что это тебя опустили, а не ты поднял. Относительность-с }=
Унылые будни твоего манямирка....
>Да он отсюда и не уходит. Отлучается только чтобы посрать в /spc/, на астрофоруме, вCuntакте и люрке.
Петушок, а слабо пруфануть? На ВКонтакт особенно.
> в статье про глобальное потепление подозрительно много ссылок на Крайтона и флюродросса ему.
И правда, с чего бы: http://flibusta.is/b/107410 ?
Столько воды налито и не одной сметы затрат.... Сети финансировалась военными и использовалась для палева спутников русских, сейчас на что финансируется, кроме частных пожертвований?
>>317129
На твой анус и пизду твоей мамаши шлюхи.
На твой анус и пизду твоей мамаши шлюхи.
10 Кб, 259x194
>>317129
Интересно, как неподвижные радиотелескопы (неспособные прицелиться в нужную точку) и слушающие совершенно нетипичные для связи орбита-Земля частоты тут могут помочь?
Интересно, как неподвижные радиотелескопы (неспособные прицелиться в нужную точку) и слушающие совершенно нетипичные для связи орбита-Земля частоты тут могут помочь?
>>317139
Да я откуда знаю, мы военные, а не учёные, результат есть и похуй.
Да я откуда знаю, мы военные, а не учёные, результат есть и похуй.
>>317147
Он позволяет ОПу наесться, этого достаточно.
Он позволяет ОПу наесться, этого достаточно.
>>317100
Поссал на опущенку, читающую книги жопой и по диагонали.
Кстати, а где ты у Кларка планшеты увидел, поехавший? Часом не вот здесь ли: https://my-hit.org/film/6827/ ?
> Крайтон у которого на дне моря инопланетяне теребят кальмара,
Поссал на опущенку, читающую книги жопой и по диагонали.
Кстати, а где ты у Кларка планшеты увидел, поехавший? Часом не вот здесь ли: https://my-hit.org/film/6827/ ?
>>317510
Ну конечно, кто бы сомневался. Признание того факта, что мои взгляды может разделять кто-то помимо меня самого, для тебя смерти подобно. Иначе, рухнет весь твой манямирок.
Раньше чего, а петушок? Данного треда? Так он у меня не первый и даже не второй.
Ну конечно, кто бы сомневался. Признание того факта, что мои взгляды может разделять кто-то помимо меня самого, для тебя смерти подобно. Иначе, рухнет весь твой манямирок.
>Там даже пикча такая же, как в твоём первом треде, вот только тот пост втентакле появился раньше.
Раньше чего, а петушок? Данного треда? Так он у меня не первый и даже не второй.
>>317843
У меня не было такого треда - извини.
Дата той публикации ВКонтакте - 29-ое сентября сего года. Дата моего первого анти-SETI треда - 13 августа сего года: http://arhivach.org/thread/102529/
>подразумевая первый "обделаюсь в прямом эфире по теме SETI" на сайентаче.
У меня не было такого треда - извини.
Дата той публикации ВКонтакте - 29-ое сентября сего года. Дата моего первого анти-SETI треда - 13 августа сего года: http://arhivach.org/thread/102529/
>>308663 (OP)
Похоже теперь это VRETI тред.
Похоже теперь это VRETI тред.
Итак, по многочисленным просьбам слушателей, я пощу ответ на вот эту религиозную притчу http://2ch.hk/sci/res/318995.html#320612 (
М) там где он и должен быть.
- "Фермииии!" ворвался в комнату Дрейк: - "Ай-да за грибами!"
- "За грибами? удивленно переспросил Ферми
- "Именно, за грибами!" ответил Дрейк, демонстрируя огромную корзину.
- "Почему ты так уверен, что найдешь их?"
- "Я придумал формулу!"
- "Формулу?"
- "Да! Если под одним из десяти деревьев растет гриб, а один из десяти грибов съедобный, то каждую сотню деревьев мы будем наполнять корзину грибом..."
- "Это необходимо проверить."
Двое ученых с корзиной бодро вышагивали по липовой аллее, заглядывая под каждое деревце.
- "Странно!" воскликнул Ферми: - "Мы должны были найти уже десяток съедобных грибов!"
- "По всей видимости, под этими деревьями не растут грибы." ответил Дрейк
- "Формула требует уточнения." отозвался Ферми
- "Нужны разные деревья!" нашелся Дрейк
Как раз аллея закончилась и начался лес.
- "Вот тут будет действовать!" с энтузиазмом воскликнул Дрейк
...
Через несколько часов бесплодных попыток отыскать грибы, друзья остановились...
- "Парадокс!" изрек Ферми: - "Грибы должны быть, но мы их не нашли. Наверное, мы что-то не учли!"
- "Но это не доказывает, что грибов нет." ответил Дрейк и устало сел в сугроб...
М) там где он и должен быть. - "Фермииии!" ворвался в комнату Дрейк: - "Ай-да за грибами!"
- "За грибами? удивленно переспросил Ферми
- "Именно, за грибами!" ответил Дрейк, демонстрируя огромную корзину.
- "Почему ты так уверен, что найдешь их?"
- "Я придумал формулу!"
- "Формулу?"
- "Да! Если под одним из десяти деревьев растет гриб, а один из десяти грибов съедобный, то каждую сотню деревьев мы будем наполнять корзину грибом..."
- "Это необходимо проверить."
Двое ученых с корзиной бодро вышагивали по липовой аллее, заглядывая под каждое деревце.
- "Странно!" воскликнул Ферми: - "Мы должны были найти уже десяток съедобных грибов!"
- "По всей видимости, под этими деревьями не растут грибы." ответил Дрейк
- "Формула требует уточнения." отозвался Ферми
- "Нужны разные деревья!" нашелся Дрейк
Как раз аллея закончилась и начался лес.
- "Вот тут будет действовать!" с энтузиазмом воскликнул Дрейк
...
Через несколько часов бесплодных попыток отыскать грибы, друзья остановились...
- "Парадокс!" изрек Ферми: - "Грибы должны быть, но мы их не нашли. Наверное, мы что-то не учли!"
- "Но это не доказывает, что грибов нет." ответил Дрейк и устало сел в сугроб...
>>320696
Это не ответ. Это демагогический уход от ответа. При чем тут формула, если ты от нее уже ушел к простому отрицанию научности гипотезы, в рамках которой она существует? Тебе задали вполне конкретный вопрос (вернее, два, но я сомневаюсь, что тебя хватит на то, чтобы увидеть второй), на который ты не ответил. Вперед, ребенок.
Это не ответ. Это демагогический уход от ответа. При чем тут формула, если ты от нее уже ушел к простому отрицанию научности гипотезы, в рамках которой она существует? Тебе задали вполне конкретный вопрос (вернее, два, но я сомневаюсь, что тебя хватит на то, чтобы увидеть второй), на который ты не ответил. Вперед, ребенок.
>>320704
Ну да, я немного некорректно сформулировал. Это ответная копипаста, вот так вот.
Ну да, я немного некорректно сформулировал. Это ответная копипаста, вот так вот.
81 Кб, 885x710
>>320715
Я не батл с тобой устроить хотел, а просто приукрасил для доходчивости конкретные претензии к твоей быдлопозиции.
Ладно. Пошел нахуй.
Я не батл с тобой устроить хотел, а просто приукрасил для доходчивости конкретные претензии к твоей быдлопозиции.
Ладно. Пошел нахуй.
>>320760
Счастливого пути. А когда вернешься?
>>320765
Пруф, или не было.
Не документалки, а серьезные произведения. Потому что у Крайтона, вся движуха вокруг уже существующей технологии или научного открытия. В отличие от фэнтези Кларка, с его космическими полетами и прочей сказкой сказочной.
>Ладно. Пошел нахуй.
Счастливого пути. А когда вернешься?
>>320765
>Кларк упоминал о планшетах в одиссее(книге),
Пруф, или не было.
> Мне все же интересно, почему Сфера, рой, next, Андромеда это документалки?
Не документалки, а серьезные произведения. Потому что у Крайтона, вся движуха вокруг уже существующей технологии или научного открытия. В отличие от фэнтези Кларка, с его космическими полетами и прочей сказкой сказочной.
>>321058
Петух, ты оказался не способен ответить на претензию, высказанную в пасте. Далее твоё балабольство про неогерметизм можно не рассматривать.
Петух, ты оказался не способен ответить на претензию, высказанную в пасте. Далее твоё балабольство про неогерметизм можно не рассматривать.
>>320704
Это вполне себе ответ достойный высара дрейка и его фанатов. Дрейк хуеплет высосавший из бомжачьего хуя формулу с десятком неизвестных которые не возможно принципиально определить не побывав на каждой блять планете. И ссыт ей дрейколюбам в рот , а они глотают
Это вполне себе ответ достойный высара дрейка и его фанатов. Дрейк хуеплет высосавший из бомжачьего хуя формулу с десятком неизвестных которые не возможно принципиально определить не побывав на каждой блять планете. И ссыт ей дрейколюбам в рот , а они глотают
Возможно что кукаретария ОП-а стоит обмазать этим:
http://mnras.oxfordjournals.org/content/454/2/1811.full.pdf
http://mnras.oxfordjournals.org/content/454/2/1811.full.pdf
>>321135
Во-первых, в чем проблема?
Во-вторых, про теорию вероятности и матстатистику ты, очевидно, даже не слышал, поэтому объяснить тебе, что все планеты не нужны, видимо, не получится.
> не побывав на каждой блять планете
Во-первых, в чем проблема?
Во-вторых, про теорию вероятности и матстатистику ты, очевидно, даже не слышал, поэтому объяснить тебе, что все планеты не нужны, видимо, не получится.
>>321123
А чего там отвечать? Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо.
Вот моя паста, за моим авторством.
Жили-были два дружка зоофила, которые очень любили ебать зверушек. Но самих зверушек ебать у них как-то не получалось, потому как зверушки эти ВНЕЗАПНО оказывались с когтями и зубами, которыми они норовили очень больно вцепиться в интимные части тела. Поэтому, наши извращенцы, предпочитали поебывать друг друга, переодевшись различными животными.
Как-то раз, один извращенец пришел к другому с радостной вестью:
- Придумал! - возвестил он с порога. - Давай найдем Невидимого Розового Единорога и он нас будет ебать. У него же рог - ого-го! А главное, мы тогда будем не простыми петухами, а учеными - мы ведь первыми откроем его!
Голубцы быстро собрались и погрузились в машину. Перспектива стать учеными так их вдохновила, что они водрузили на крышу своей машины Знамя Науки и отправились в путь.
Через некоторое время, наши пидорки вдруг заметили кого-то, кто шагнул им навстречу, поднимая руку в характерном жесте - тормозите мол. Друзья затормозили.
Незнакомец подошел к машине вплотную. Он был в абсолютно черной экипировке, похожей на спецназовскую, на груди болтался футуристического вида пистолет-пулемет. Лицо было почти полностью закрыто шлемом, лишь в узкой прорези виднелись льдисто-голубые глаза, напоминавшие два синих лазера.
- Здравствуйте, - поздоровался он. - Я - Неоинквизитор, слежу за чистотой информационного пространства. Я вижу у вас Знамя Науки, куда же вы держите путь?
- Мы ловим Невидимого Розового Единорога - гордо похвастался один из голубцов.
- Невидимого Розового Единорога? - брови в прорези шлема взлетели вверх. - Парни, а с чего вы взяли что он вообще существует?
- Ну как же! - воскликнул петух. - Наш мир ведь настолько необъятен и удивителен, в нем просто не может не быть Невидимого Розового Единорога!
- Это не научный ответ - покачал головой Неоинквизитор - существовать конечно, может много всяких вещей, но у вас на крыше - Знамя Науки. А тот кто выдвигает подобные спекулятивные гипотезы под Знаменем Науки, заезжает, хочет он того или нет, на Территорию Веры - и он ткнул куда-то себе за спину.
Петухи поглядели в указанном направлении. Они увидели стоявший возле дороги столб с плакатом: "Территория Веры. Осторожно, возможны встречи с непредвиденными флуктуациями".
Наши герои просто зашлись от возмущения.
- И вот еще что - продолжал Неоинквизитор. - Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м? А еще я могу напомнить, что научная гипотеза должна быть фальсифиципуема. И я хочу знать: какой эксперимент мог бы опровергнуть существование вашего Невидимого Розового Единорога?
Такого петушки стерпеть уже не смогли. Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
- Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Неоинквизитор, завидя такое, без лишних слов проворно расстегнул свою ширинку и оттуда со звуком "псссссссс!", ударила как из бранспойда, мощная, желтая и пенная струя. Она попала прямо в раскрытое окошко и окатила обоих педиков, залив им заодно всю обивку салона.
- Все, теперь пиздуйте отсюда - сказал Неоинквизитор, стряхивая последние капли. - Мое дело предупредить. Но учтите, что на Территории Веры, ваш принцип "все на этом свете может быть", работает в полной мере. В том числе, вы там можете встретиться с вещами, которые вам придутся совсем не по нраву. А теперь - двигайте!
Подавленные "ученые", нажали на газ и поехали вперед.
Неоинквизитор задумчиво посмотрел им вслед, тихо рассмеялся и вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
А обоссаные недозоологи, все ехали вперед Теперь они уже не шутили и не смеялись, а ехали вперед молча. но их вера в Невидимого Розового Единорога, никуда не делась.
Уже стемнело, а они все ехали.
- Может, повернем назад? - робко спросил один из петухов.
- И думать забудь! - прикрикнул на него его любовник. - Мы найдем Невидимого Розового Единорога и посрамим это Неоинквизитора! И тогда, сами его обоссым!
- Смотри! - вскрикнул тот что заговорил первым. - Что это там, справа?!
Машина резко, с визгом развернулась. Теперь загадочный объект был полностью освещен фарами. Это был почти прозрачный розовый силуэт, нечто вроде легкой дымки, или дрожания нагретого воздуха. Силуэт напоминал фигуру четвероногого животного, лошади или оленя. А голову его, украшал длинный, торчащий изо лба, рог.
- Это он, это он, Невидимый Розовый Единорог! - зашлись в восторгу зоофилы. - Мы нашли его! Скорее за ним!
Машина рыча двигателем, рванулась вслед на розовым силуэтом. Однако, очень скоро выяснилось, что по местной целине ей не проехать. Тогда петушки покинули ее и с фонарями в руках, продолжили преследование предмета своего вожделения.
А розовая тень, бежала вперед, временами останавливаясь, как будто проверяя, не отстали ли ее преследователи. Но голубцы не замечали этого, эрекция уже наполнила упругостью их малюсенькие хуйцы, что придавало им новых сил.
Наконец, розовый силуэт, привел их в маленькую долину, с озером посередине. Здесь, у берега, он остановился и стал ждать.
- Мы поймали его! Поймали! - изрядно запыхавшиеся первооткрыватели подбежали к силуэту.
И тут внезапно, там где стояла розовая тень, пространство как-то исказилось и внезапно, вместо нее, пидорки увидели огромное черное чудовище, лишь отдаленно напоминавшее человека.
- Ну чего, привет, охотнички! - жизнерадостно поздоровалось оно.
- Ты-ты к-кто? - ошарашенно проблеял один из петухов.
- А что, не узнали меня? Ох уж это мне поколение постмодернизма.... Сатана я. Из вашего мира меня давно изгнали, но тут, на Территории Веры, я как дома. А вы кстати, оккультисты и по канонам любой религии - а вы напоминаю, на Территории Веры - моя законная добыча.
- Но мы не оккультисты! - пискнул один из голубцов. - Мы ученые!
- Ой, да я даже с вами спорить не буду, - отмахнулся Сатана - я вам не Неоинквизитор. Я просто так сделаю: активирую философский камень, он на всех оккультистов, как магнит на железо действует. И если вы действительно ученые - вам его бояться нечего. Ну что, начнем?
И прежде чем кто-то из петушков успел хоть слово сказать, Сатана достал прямо из воздуха, драгоценный камень, похожий на бриллиант, только испускающий потоки света всех цветов радуги и размером с грейпфрут. Оба "исследователя" почувствовали, как некая могучая сила тянет их к этому камню. Их ноги сами побежали вперед.
Воды озера образовали неподвижную воронку, этакий тоннель во внезапно застывшей воде, в конце которого виднелись сполохи багрового пламени. И довольно хохочущий Сатана, заскользил по этому тоннелю, как по ледяной горке, сжимая в своих лапах, вопящих от ужаса петухов-оккультистов.
>Петух, ты оказался не способен ответить на претензию, высказанную в пасте.
А чего там отвечать? Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо.
Вот моя паста, за моим авторством.
Жили-были два дружка зоофила, которые очень любили ебать зверушек. Но самих зверушек ебать у них как-то не получалось, потому как зверушки эти ВНЕЗАПНО оказывались с когтями и зубами, которыми они норовили очень больно вцепиться в интимные части тела. Поэтому, наши извращенцы, предпочитали поебывать друг друга, переодевшись различными животными.
Как-то раз, один извращенец пришел к другому с радостной вестью:
- Придумал! - возвестил он с порога. - Давай найдем Невидимого Розового Единорога и он нас будет ебать. У него же рог - ого-го! А главное, мы тогда будем не простыми петухами, а учеными - мы ведь первыми откроем его!
Голубцы быстро собрались и погрузились в машину. Перспектива стать учеными так их вдохновила, что они водрузили на крышу своей машины Знамя Науки и отправились в путь.
Через некоторое время, наши пидорки вдруг заметили кого-то, кто шагнул им навстречу, поднимая руку в характерном жесте - тормозите мол. Друзья затормозили.
Незнакомец подошел к машине вплотную. Он был в абсолютно черной экипировке, похожей на спецназовскую, на груди болтался футуристического вида пистолет-пулемет. Лицо было почти полностью закрыто шлемом, лишь в узкой прорези виднелись льдисто-голубые глаза, напоминавшие два синих лазера.
- Здравствуйте, - поздоровался он. - Я - Неоинквизитор, слежу за чистотой информационного пространства. Я вижу у вас Знамя Науки, куда же вы держите путь?
- Мы ловим Невидимого Розового Единорога - гордо похвастался один из голубцов.
- Невидимого Розового Единорога? - брови в прорези шлема взлетели вверх. - Парни, а с чего вы взяли что он вообще существует?
- Ну как же! - воскликнул петух. - Наш мир ведь настолько необъятен и удивителен, в нем просто не может не быть Невидимого Розового Единорога!
- Это не научный ответ - покачал головой Неоинквизитор - существовать конечно, может много всяких вещей, но у вас на крыше - Знамя Науки. А тот кто выдвигает подобные спекулятивные гипотезы под Знаменем Науки, заезжает, хочет он того или нет, на Территорию Веры - и он ткнул куда-то себе за спину.
Петухи поглядели в указанном направлении. Они увидели стоявший возле дороги столб с плакатом: "Территория Веры. Осторожно, возможны встречи с непредвиденными флуктуациями".
Наши герои просто зашлись от возмущения.
- И вот еще что - продолжал Неоинквизитор. - Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м? А еще я могу напомнить, что научная гипотеза должна быть фальсифиципуема. И я хочу знать: какой эксперимент мог бы опровергнуть существование вашего Невидимого Розового Единорога?
Такого петушки стерпеть уже не смогли. Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
- Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Неоинквизитор, завидя такое, без лишних слов проворно расстегнул свою ширинку и оттуда со звуком "псссссссс!", ударила как из бранспойда, мощная, желтая и пенная струя. Она попала прямо в раскрытое окошко и окатила обоих педиков, залив им заодно всю обивку салона.
- Все, теперь пиздуйте отсюда - сказал Неоинквизитор, стряхивая последние капли. - Мое дело предупредить. Но учтите, что на Территории Веры, ваш принцип "все на этом свете может быть", работает в полной мере. В том числе, вы там можете встретиться с вещами, которые вам придутся совсем не по нраву. А теперь - двигайте!
Подавленные "ученые", нажали на газ и поехали вперед.
Неоинквизитор задумчиво посмотрел им вслед, тихо рассмеялся и вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
А обоссаные недозоологи, все ехали вперед Теперь они уже не шутили и не смеялись, а ехали вперед молча. но их вера в Невидимого Розового Единорога, никуда не делась.
Уже стемнело, а они все ехали.
- Может, повернем назад? - робко спросил один из петухов.
- И думать забудь! - прикрикнул на него его любовник. - Мы найдем Невидимого Розового Единорога и посрамим это Неоинквизитора! И тогда, сами его обоссым!
- Смотри! - вскрикнул тот что заговорил первым. - Что это там, справа?!
Машина резко, с визгом развернулась. Теперь загадочный объект был полностью освещен фарами. Это был почти прозрачный розовый силуэт, нечто вроде легкой дымки, или дрожания нагретого воздуха. Силуэт напоминал фигуру четвероногого животного, лошади или оленя. А голову его, украшал длинный, торчащий изо лба, рог.
- Это он, это он, Невидимый Розовый Единорог! - зашлись в восторгу зоофилы. - Мы нашли его! Скорее за ним!
Машина рыча двигателем, рванулась вслед на розовым силуэтом. Однако, очень скоро выяснилось, что по местной целине ей не проехать. Тогда петушки покинули ее и с фонарями в руках, продолжили преследование предмета своего вожделения.
А розовая тень, бежала вперед, временами останавливаясь, как будто проверяя, не отстали ли ее преследователи. Но голубцы не замечали этого, эрекция уже наполнила упругостью их малюсенькие хуйцы, что придавало им новых сил.
Наконец, розовый силуэт, привел их в маленькую долину, с озером посередине. Здесь, у берега, он остановился и стал ждать.
- Мы поймали его! Поймали! - изрядно запыхавшиеся первооткрыватели подбежали к силуэту.
И тут внезапно, там где стояла розовая тень, пространство как-то исказилось и внезапно, вместо нее, пидорки увидели огромное черное чудовище, лишь отдаленно напоминавшее человека.
- Ну чего, привет, охотнички! - жизнерадостно поздоровалось оно.
- Ты-ты к-кто? - ошарашенно проблеял один из петухов.
- А что, не узнали меня? Ох уж это мне поколение постмодернизма.... Сатана я. Из вашего мира меня давно изгнали, но тут, на Территории Веры, я как дома. А вы кстати, оккультисты и по канонам любой религии - а вы напоминаю, на Территории Веры - моя законная добыча.
- Но мы не оккультисты! - пискнул один из голубцов. - Мы ученые!
- Ой, да я даже с вами спорить не буду, - отмахнулся Сатана - я вам не Неоинквизитор. Я просто так сделаю: активирую философский камень, он на всех оккультистов, как магнит на железо действует. И если вы действительно ученые - вам его бояться нечего. Ну что, начнем?
И прежде чем кто-то из петушков успел хоть слово сказать, Сатана достал прямо из воздуха, драгоценный камень, похожий на бриллиант, только испускающий потоки света всех цветов радуги и размером с грейпфрут. Оба "исследователя" почувствовали, как некая могучая сила тянет их к этому камню. Их ноги сами побежали вперед.
Воды озера образовали неподвижную воронку, этакий тоннель во внезапно застывшей воде, в конце которого виднелись сполохи багрового пламени. И довольно хохочущий Сатана, заскользил по этому тоннелю, как по ледяной горке, сжимая в своих лапах, вопящих от ужаса петухов-оккультистов.
>>321123
А чего там отвечать? Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо.
Вот моя паста, за моим авторством.
Жили-были два дружка зоофила, которые очень любили ебать зверушек. Но самих зверушек ебать у них как-то не получалось, потому как зверушки эти ВНЕЗАПНО оказывались с когтями и зубами, которыми они норовили очень больно вцепиться в интимные части тела. Поэтому, наши извращенцы, предпочитали поебывать друг друга, переодевшись различными животными.
Как-то раз, один извращенец пришел к другому с радостной вестью:
- Придумал! - возвестил он с порога. - Давай найдем Невидимого Розового Единорога и он нас будет ебать. У него же рог - ого-го! А главное, мы тогда будем не простыми петухами, а учеными - мы ведь первыми откроем его!
Голубцы быстро собрались и погрузились в машину. Перспектива стать учеными так их вдохновила, что они водрузили на крышу своей машины Знамя Науки и отправились в путь.
Через некоторое время, наши пидорки вдруг заметили кого-то, кто шагнул им навстречу, поднимая руку в характерном жесте - тормозите мол. Друзья затормозили.
Незнакомец подошел к машине вплотную. Он был в абсолютно черной экипировке, похожей на спецназовскую, на груди болтался футуристического вида пистолет-пулемет. Лицо было почти полностью закрыто шлемом, лишь в узкой прорези виднелись льдисто-голубые глаза, напоминавшие два синих лазера.
- Здравствуйте, - поздоровался он. - Я - Неоинквизитор, слежу за чистотой информационного пространства. Я вижу у вас Знамя Науки, куда же вы держите путь?
- Мы ловим Невидимого Розового Единорога - гордо похвастался один из голубцов.
- Невидимого Розового Единорога? - брови в прорези шлема взлетели вверх. - Парни, а с чего вы взяли что он вообще существует?
- Ну как же! - воскликнул петух. - Наш мир ведь настолько необъятен и удивителен, в нем просто не может не быть Невидимого Розового Единорога!
- Это не научный ответ - покачал головой Неоинквизитор - существовать конечно, может много всяких вещей, но у вас на крыше - Знамя Науки. А тот кто выдвигает подобные спекулятивные гипотезы под Знаменем Науки, заезжает, хочет он того или нет, на Территорию Веры - и он ткнул куда-то себе за спину.
Петухи поглядели в указанном направлении. Они увидели стоявший возле дороги столб с плакатом: "Территория Веры. Осторожно, возможны встречи с непредвиденными флуктуациями".
Наши герои просто зашлись от возмущения.
- И вот еще что - продолжал Неоинквизитор. - Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м? А еще я могу напомнить, что научная гипотеза должна быть фальсифиципуема. И я хочу знать: какой эксперимент мог бы опровергнуть существование вашего Невидимого Розового Единорога?
Такого петушки стерпеть уже не смогли. Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
- Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Неоинквизитор, завидя такое, без лишних слов проворно расстегнул свою ширинку и оттуда со звуком "псссссссс!", ударила как из бранспойда, мощная, желтая и пенная струя. Она попала прямо в раскрытое окошко и окатила обоих педиков, залив им заодно всю обивку салона.
- Все, теперь пиздуйте отсюда - сказал Неоинквизитор, стряхивая последние капли. - Мое дело предупредить. Но учтите, что на Территории Веры, ваш принцип "все на этом свете может быть", работает в полной мере. В том числе, вы там можете встретиться с вещами, которые вам придутся совсем не по нраву. А теперь - двигайте!
Подавленные "ученые", нажали на газ и поехали вперед.
Неоинквизитор задумчиво посмотрел им вслед, тихо рассмеялся и вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
А обоссаные недозоологи, все ехали вперед Теперь они уже не шутили и не смеялись, а ехали вперед молча. но их вера в Невидимого Розового Единорога, никуда не делась.
Уже стемнело, а они все ехали.
- Может, повернем назад? - робко спросил один из петухов.
- И думать забудь! - прикрикнул на него его любовник. - Мы найдем Невидимого Розового Единорога и посрамим это Неоинквизитора! И тогда, сами его обоссым!
- Смотри! - вскрикнул тот что заговорил первым. - Что это там, справа?!
Машина резко, с визгом развернулась. Теперь загадочный объект был полностью освещен фарами. Это был почти прозрачный розовый силуэт, нечто вроде легкой дымки, или дрожания нагретого воздуха. Силуэт напоминал фигуру четвероногого животного, лошади или оленя. А голову его, украшал длинный, торчащий изо лба, рог.
- Это он, это он, Невидимый Розовый Единорог! - зашлись в восторгу зоофилы. - Мы нашли его! Скорее за ним!
Машина рыча двигателем, рванулась вслед на розовым силуэтом. Однако, очень скоро выяснилось, что по местной целине ей не проехать. Тогда петушки покинули ее и с фонарями в руках, продолжили преследование предмета своего вожделения.
А розовая тень, бежала вперед, временами останавливаясь, как будто проверяя, не отстали ли ее преследователи. Но голубцы не замечали этого, эрекция уже наполнила упругостью их малюсенькие хуйцы, что придавало им новых сил.
Наконец, розовый силуэт, привел их в маленькую долину, с озером посередине. Здесь, у берега, он остановился и стал ждать.
- Мы поймали его! Поймали! - изрядно запыхавшиеся первооткрыватели подбежали к силуэту.
И тут внезапно, там где стояла розовая тень, пространство как-то исказилось и внезапно, вместо нее, пидорки увидели огромное черное чудовище, лишь отдаленно напоминавшее человека.
- Ну чего, привет, охотнички! - жизнерадостно поздоровалось оно.
- Ты-ты к-кто? - ошарашенно проблеял один из петухов.
- А что, не узнали меня? Ох уж это мне поколение постмодернизма.... Сатана я. Из вашего мира меня давно изгнали, но тут, на Территории Веры, я как дома. А вы кстати, оккультисты и по канонам любой религии - а вы напоминаю, на Территории Веры - моя законная добыча.
- Но мы не оккультисты! - пискнул один из голубцов. - Мы ученые!
- Ой, да я даже с вами спорить не буду, - отмахнулся Сатана - я вам не Неоинквизитор. Я просто так сделаю: активирую философский камень, он на всех оккультистов, как магнит на железо действует. И если вы действительно ученые - вам его бояться нечего. Ну что, начнем?
И прежде чем кто-то из петушков успел хоть слово сказать, Сатана достал прямо из воздуха, драгоценный камень, похожий на бриллиант, только испускающий потоки света всех цветов радуги и размером с грейпфрут. Оба "исследователя" почувствовали, как некая могучая сила тянет их к этому камню. Их ноги сами побежали вперед.
Воды озера образовали неподвижную воронку, этакий тоннель во внезапно застывшей воде, в конце которого виднелись сполохи багрового пламени. И довольно хохочущий Сатана, заскользил по этому тоннелю, как по ледяной горке, сжимая в своих лапах, вопящих от ужаса петухов-оккультистов.
>Петух, ты оказался не способен ответить на претензию, высказанную в пасте.
А чего там отвечать? Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо.
Вот моя паста, за моим авторством.
Жили-были два дружка зоофила, которые очень любили ебать зверушек. Но самих зверушек ебать у них как-то не получалось, потому как зверушки эти ВНЕЗАПНО оказывались с когтями и зубами, которыми они норовили очень больно вцепиться в интимные части тела. Поэтому, наши извращенцы, предпочитали поебывать друг друга, переодевшись различными животными.
Как-то раз, один извращенец пришел к другому с радостной вестью:
- Придумал! - возвестил он с порога. - Давай найдем Невидимого Розового Единорога и он нас будет ебать. У него же рог - ого-го! А главное, мы тогда будем не простыми петухами, а учеными - мы ведь первыми откроем его!
Голубцы быстро собрались и погрузились в машину. Перспектива стать учеными так их вдохновила, что они водрузили на крышу своей машины Знамя Науки и отправились в путь.
Через некоторое время, наши пидорки вдруг заметили кого-то, кто шагнул им навстречу, поднимая руку в характерном жесте - тормозите мол. Друзья затормозили.
Незнакомец подошел к машине вплотную. Он был в абсолютно черной экипировке, похожей на спецназовскую, на груди болтался футуристического вида пистолет-пулемет. Лицо было почти полностью закрыто шлемом, лишь в узкой прорези виднелись льдисто-голубые глаза, напоминавшие два синих лазера.
- Здравствуйте, - поздоровался он. - Я - Неоинквизитор, слежу за чистотой информационного пространства. Я вижу у вас Знамя Науки, куда же вы держите путь?
- Мы ловим Невидимого Розового Единорога - гордо похвастался один из голубцов.
- Невидимого Розового Единорога? - брови в прорези шлема взлетели вверх. - Парни, а с чего вы взяли что он вообще существует?
- Ну как же! - воскликнул петух. - Наш мир ведь настолько необъятен и удивителен, в нем просто не может не быть Невидимого Розового Единорога!
- Это не научный ответ - покачал головой Неоинквизитор - существовать конечно, может много всяких вещей, но у вас на крыше - Знамя Науки. А тот кто выдвигает подобные спекулятивные гипотезы под Знаменем Науки, заезжает, хочет он того или нет, на Территорию Веры - и он ткнул куда-то себе за спину.
Петухи поглядели в указанном направлении. Они увидели стоявший возле дороги столб с плакатом: "Территория Веры. Осторожно, возможны встречи с непредвиденными флуктуациями".
Наши герои просто зашлись от возмущения.
- И вот еще что - продолжал Неоинквизитор. - Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м? А еще я могу напомнить, что научная гипотеза должна быть фальсифиципуема. И я хочу знать: какой эксперимент мог бы опровергнуть существование вашего Невидимого Розового Единорога?
Такого петушки стерпеть уже не смогли. Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
- Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Неоинквизитор, завидя такое, без лишних слов проворно расстегнул свою ширинку и оттуда со звуком "псссссссс!", ударила как из бранспойда, мощная, желтая и пенная струя. Она попала прямо в раскрытое окошко и окатила обоих педиков, залив им заодно всю обивку салона.
- Все, теперь пиздуйте отсюда - сказал Неоинквизитор, стряхивая последние капли. - Мое дело предупредить. Но учтите, что на Территории Веры, ваш принцип "все на этом свете может быть", работает в полной мере. В том числе, вы там можете встретиться с вещами, которые вам придутся совсем не по нраву. А теперь - двигайте!
Подавленные "ученые", нажали на газ и поехали вперед.
Неоинквизитор задумчиво посмотрел им вслед, тихо рассмеялся и вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
А обоссаные недозоологи, все ехали вперед Теперь они уже не шутили и не смеялись, а ехали вперед молча. но их вера в Невидимого Розового Единорога, никуда не делась.
Уже стемнело, а они все ехали.
- Может, повернем назад? - робко спросил один из петухов.
- И думать забудь! - прикрикнул на него его любовник. - Мы найдем Невидимого Розового Единорога и посрамим это Неоинквизитора! И тогда, сами его обоссым!
- Смотри! - вскрикнул тот что заговорил первым. - Что это там, справа?!
Машина резко, с визгом развернулась. Теперь загадочный объект был полностью освещен фарами. Это был почти прозрачный розовый силуэт, нечто вроде легкой дымки, или дрожания нагретого воздуха. Силуэт напоминал фигуру четвероногого животного, лошади или оленя. А голову его, украшал длинный, торчащий изо лба, рог.
- Это он, это он, Невидимый Розовый Единорог! - зашлись в восторгу зоофилы. - Мы нашли его! Скорее за ним!
Машина рыча двигателем, рванулась вслед на розовым силуэтом. Однако, очень скоро выяснилось, что по местной целине ей не проехать. Тогда петушки покинули ее и с фонарями в руках, продолжили преследование предмета своего вожделения.
А розовая тень, бежала вперед, временами останавливаясь, как будто проверяя, не отстали ли ее преследователи. Но голубцы не замечали этого, эрекция уже наполнила упругостью их малюсенькие хуйцы, что придавало им новых сил.
Наконец, розовый силуэт, привел их в маленькую долину, с озером посередине. Здесь, у берега, он остановился и стал ждать.
- Мы поймали его! Поймали! - изрядно запыхавшиеся первооткрыватели подбежали к силуэту.
И тут внезапно, там где стояла розовая тень, пространство как-то исказилось и внезапно, вместо нее, пидорки увидели огромное черное чудовище, лишь отдаленно напоминавшее человека.
- Ну чего, привет, охотнички! - жизнерадостно поздоровалось оно.
- Ты-ты к-кто? - ошарашенно проблеял один из петухов.
- А что, не узнали меня? Ох уж это мне поколение постмодернизма.... Сатана я. Из вашего мира меня давно изгнали, но тут, на Территории Веры, я как дома. А вы кстати, оккультисты и по канонам любой религии - а вы напоминаю, на Территории Веры - моя законная добыча.
- Но мы не оккультисты! - пискнул один из голубцов. - Мы ученые!
- Ой, да я даже с вами спорить не буду, - отмахнулся Сатана - я вам не Неоинквизитор. Я просто так сделаю: активирую философский камень, он на всех оккультистов, как магнит на железо действует. И если вы действительно ученые - вам его бояться нечего. Ну что, начнем?
И прежде чем кто-то из петушков успел хоть слово сказать, Сатана достал прямо из воздуха, драгоценный камень, похожий на бриллиант, только испускающий потоки света всех цветов радуги и размером с грейпфрут. Оба "исследователя" почувствовали, как некая могучая сила тянет их к этому камню. Их ноги сами побежали вперед.
Воды озера образовали неподвижную воронку, этакий тоннель во внезапно застывшей воде, в конце которого виднелись сполохи багрового пламени. И довольно хохочущий Сатана, заскользил по этому тоннелю, как по ледяной горке, сжимая в своих лапах, вопящих от ужаса петухов-оккультистов.
>>321602
Сначала ты мне ответь ответь на эти вопросы:
Если подерутся Дюк Нюкем и FEMEN, кто победит!
Почему компания Apple, называется именно Apple, а не Orange или скажем Banana?
Правда ли, что ты чемпион области, по настольным танцам?
С нетерпением, жду ответа, на эти животрепещущие вопросы.
Сначала ты мне ответь ответь на эти вопросы:
Если подерутся Дюк Нюкем и FEMEN, кто победит!
Почему компания Apple, называется именно Apple, а не Orange или скажем Banana?
Правда ли, что ты чемпион области, по настольным танцам?
С нетерпением, жду ответа, на эти животрепещущие вопросы.
>>321636
Не пизди, ссыкун. Тебе подробно пояснили, что это за эксперимент по фальсификации такой. На это пояснение ты ничем, кроме тупого отрицания и констатации своей фиксации на ссанине, ответить так и не смог.
> Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
> - Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Не пизди, ссыкун. Тебе подробно пояснили, что это за эксперимент по фальсификации такой. На это пояснение ты ничем, кроме тупого отрицания и констатации своей фиксации на ссанине, ответить так и не смог.
>>321636
Антисетипетух, ты действительно неправ. Твоё представление о научном методе отличается от истины и целиком строится на тезисе о фальсифицируемости, почерпнутом из википедии и понятом крайне превратно. Это очевидно каждому, кто сдавал экзамен по курсу методологии науки.
Пасту твою просмотрел по диагонали, ответа не нашёл. Видимо ты органически не способен понять суть критики. Тебе не ясно, почему я спрашиваю о размере ведра.
Ты ещё и выстрелил себе в ногу, даунито.
...И то правда. Как говорили Древние: петух не человек, что с него взять? Пусть кукарекает.
>Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо
Антисетипетух, ты действительно неправ. Твоё представление о научном методе отличается от истины и целиком строится на тезисе о фальсифицируемости, почерпнутом из википедии и понятом крайне превратно. Это очевидно каждому, кто сдавал экзамен по курсу методологии науки.
Пасту твою просмотрел по диагонали, ответа не нашёл. Видимо ты органически не способен понять суть критики. Тебе не ясно, почему я спрашиваю о размере ведра.
> соломенное чучело, которое заведомо неправо
> Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м?
Ты ещё и выстрелил себе в ногу, даунито.
> вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
...И то правда. Как говорили Древние: петух не человек, что с него взять? Пусть кукарекает.
>>321636
Раз уж вам угодно изъясняться пастами, вот тебе еще одна:
Как-то раз два философа прогуливались после обеда по берегу Эгейского моря. Одного из них звали Невресий, и он придерживался весьма радикальных взглядов на мир и человека. Невресий любил говорить сильно усовершенствованной разновидностью языка Эзопа, отличавшейся от оригинального тем, что смысл высказывания понять было невозможно, даже когда автор пытался разъяснить слушателю то, что хотел сказать изначально. Еще он любил отсекать лишнее, сравнивать несравнимое и доказывать несуществование, чем и занимался все время. Второго философа звали Экзогиний. Он был известен тем, что первым открыл законы логики и небесной механики, и предположил, что человек может быть не единственным разумным существом в этой вселенной.
Ученые мужи обсуждали особенности устройства колесниц и прочих видов транспорта, и в один момент речь их зашла о возможности двигаться в колеснице без помощи лошадей или каких-либо других живых существ. Болезненно дернувшись и скривившись, Невресий сказал:
- Нет, друг мой, в нашу просвещенную эпоху думать таким образом - непозволительно. Ни о каком самостоятельном движении колесниц даже речи быть не может.
Откашлявшись, философ продолжил, повышая голос и выкатив налитые кровью глаза:
- Колесницу может двигать лошадь и только лошадь. Ведь как еще может двигаться колесница? Мы никогда не видели, чтобы иные существа могли ее двигать, да и с какой бы стати им это делать? Нет, решительно невозможно.
Экзогиний, слегка удивившись странному поведению Невресия, спросил:
- Но почему ты так уверен в этом, Невресий? Ведь были времена, когда человек не знал колеса, и не приручил еще лошадей, и только и мог, что самостоятельно носить грузы на своей спине. Почему не предположить, что в дальнейшем человек не прекратит совершенствоваться, и сможет сделать колесницу, приводящуюся в движение каким-нибудь хитроумным механизмом? Если ты так уверен, что только лошадь может двигать колесницу, докажи это, ведь ты сам все время утверждаешь, что любое высказывание нуждается в доказательстве.
После этой, весьма разумной и скромной реплики, с Невресием случилось страшное - и без того с трудом сдерживающийся философ покраснел, затем побледнел и пошел пятнами, и перекосившись, словно съел лимон целиком, начал конвульсивно дергать всеми конечностями одновременно. Затем, не прекращая дергаться и сокращаться, Невресий молниеносно сорвал с себя одежду, и, дико подпрыгивая, клокоча и яростно размахивая срамным удом, заверещал:
- Нет! Никаких самодвижущихся колесниц, сука! Где ты, петух обоссанный, видел, чтобы колесница двигалась сама?! На костер тебя, еретик проткнутый! А ну, давай, рассказывай, какой там у тебя должен быть хитроумный механизм? Неси чертеж, расчеты и рабочий прототип, проклятый верун, или выебу и обоссу! Обоссу, блядь!! ОБОССУ!!!
Увы, подпрыгивая и размахивая руками, Невресий не заметил, что оказался в опасной близости от крутого обрыва, за которым, двадцатью метрами ниже, шумели волны древнего моря, ударявшиеся об острые скалы. Не обратив внимания на это досадное обстоятельство, философ весьма неудачно приземлился на грешную землю после очередного прыжка, поскользнулся и опрокинулся в пропасть. Лишь протяжный вопль "ОБОССУ-У-У-У-У!!!" свидетельствовал о том, что раньше здесь было некое существо, владеющее даром речи.
Осторожно подойдя к пропасти, собеседник Невресия посмотрел вниз. Увы, от философа не осталось ничего, кроме затихающего вдали эха последнего, и, видимо, самого главного в его жизни, слова. Вздохнув, Экзогиний отошел от обрыва, и отправился в долгий путь обратно в свою обсерваторию, с тем, чтобы продолжить наблюдения звездного неба, таившего в себе так много нераскрытых тайн.
Раз уж вам угодно изъясняться пастами, вот тебе еще одна:
Как-то раз два философа прогуливались после обеда по берегу Эгейского моря. Одного из них звали Невресий, и он придерживался весьма радикальных взглядов на мир и человека. Невресий любил говорить сильно усовершенствованной разновидностью языка Эзопа, отличавшейся от оригинального тем, что смысл высказывания понять было невозможно, даже когда автор пытался разъяснить слушателю то, что хотел сказать изначально. Еще он любил отсекать лишнее, сравнивать несравнимое и доказывать несуществование, чем и занимался все время. Второго философа звали Экзогиний. Он был известен тем, что первым открыл законы логики и небесной механики, и предположил, что человек может быть не единственным разумным существом в этой вселенной.
Ученые мужи обсуждали особенности устройства колесниц и прочих видов транспорта, и в один момент речь их зашла о возможности двигаться в колеснице без помощи лошадей или каких-либо других живых существ. Болезненно дернувшись и скривившись, Невресий сказал:
- Нет, друг мой, в нашу просвещенную эпоху думать таким образом - непозволительно. Ни о каком самостоятельном движении колесниц даже речи быть не может.
Откашлявшись, философ продолжил, повышая голос и выкатив налитые кровью глаза:
- Колесницу может двигать лошадь и только лошадь. Ведь как еще может двигаться колесница? Мы никогда не видели, чтобы иные существа могли ее двигать, да и с какой бы стати им это делать? Нет, решительно невозможно.
Экзогиний, слегка удивившись странному поведению Невресия, спросил:
- Но почему ты так уверен в этом, Невресий? Ведь были времена, когда человек не знал колеса, и не приручил еще лошадей, и только и мог, что самостоятельно носить грузы на своей спине. Почему не предположить, что в дальнейшем человек не прекратит совершенствоваться, и сможет сделать колесницу, приводящуюся в движение каким-нибудь хитроумным механизмом? Если ты так уверен, что только лошадь может двигать колесницу, докажи это, ведь ты сам все время утверждаешь, что любое высказывание нуждается в доказательстве.
После этой, весьма разумной и скромной реплики, с Невресием случилось страшное - и без того с трудом сдерживающийся философ покраснел, затем побледнел и пошел пятнами, и перекосившись, словно съел лимон целиком, начал конвульсивно дергать всеми конечностями одновременно. Затем, не прекращая дергаться и сокращаться, Невресий молниеносно сорвал с себя одежду, и, дико подпрыгивая, клокоча и яростно размахивая срамным удом, заверещал:
- Нет! Никаких самодвижущихся колесниц, сука! Где ты, петух обоссанный, видел, чтобы колесница двигалась сама?! На костер тебя, еретик проткнутый! А ну, давай, рассказывай, какой там у тебя должен быть хитроумный механизм? Неси чертеж, расчеты и рабочий прототип, проклятый верун, или выебу и обоссу! Обоссу, блядь!! ОБОССУ!!!
Увы, подпрыгивая и размахивая руками, Невресий не заметил, что оказался в опасной близости от крутого обрыва, за которым, двадцатью метрами ниже, шумели волны древнего моря, ударявшиеся об острые скалы. Не обратив внимания на это досадное обстоятельство, философ весьма неудачно приземлился на грешную землю после очередного прыжка, поскользнулся и опрокинулся в пропасть. Лишь протяжный вопль "ОБОССУ-У-У-У-У!!!" свидетельствовал о том, что раньше здесь было некое существо, владеющее даром речи.
Осторожно подойдя к пропасти, собеседник Невресия посмотрел вниз. Увы, от философа не осталось ничего, кроме затихающего вдали эха последнего, и, видимо, самого главного в его жизни, слова. Вздохнув, Экзогиний отошел от обрыва, и отправился в долгий путь обратно в свою обсерваторию, с тем, чтобы продолжить наблюдения звездного неба, таившего в себе так много нераскрытых тайн.
>>321636
Раз уж вам угодно изъясняться пастами, вот тебе еще одна:
Как-то раз два философа прогуливались после обеда по берегу Эгейского моря. Одного из них звали Невресий, и он придерживался весьма радикальных взглядов на мир и человека. Невресий любил говорить сильно усовершенствованной разновидностью языка Эзопа, отличавшейся от оригинального тем, что смысл высказывания понять было невозможно, даже когда автор пытался разъяснить слушателю то, что хотел сказать изначально. Еще он любил отсекать лишнее, сравнивать несравнимое и доказывать несуществование, чем и занимался все время. Второго философа звали Экзогиний. Он был известен тем, что первым открыл законы логики и небесной механики, и предположил, что человек может быть не единственным разумным существом в этой вселенной.
Ученые мужи обсуждали особенности устройства колесниц и прочих видов транспорта, и в один момент речь их зашла о возможности двигаться в колеснице без помощи лошадей или каких-либо других живых существ. Болезненно дернувшись и скривившись, Невресий сказал:
- Нет, друг мой, в нашу просвещенную эпоху думать таким образом - непозволительно. Ни о каком самостоятельном движении колесниц даже речи быть не может.
Откашлявшись, философ продолжил, повышая голос и выкатив налитые кровью глаза:
- Колесницу может двигать лошадь и только лошадь. Ведь как еще может двигаться колесница? Мы никогда не видели, чтобы иные существа могли ее двигать, да и с какой бы стати им это делать? Нет, решительно невозможно.
Экзогиний, слегка удивившись странному поведению Невресия, спросил:
- Но почему ты так уверен в этом, Невресий? Ведь были времена, когда человек не знал колеса, и не приручил еще лошадей, и только и мог, что самостоятельно носить грузы на своей спине. Почему не предположить, что в дальнейшем человек не прекратит совершенствоваться, и сможет сделать колесницу, приводящуюся в движение каким-нибудь хитроумным механизмом? Если ты так уверен, что только лошадь может двигать колесницу, докажи это, ведь ты сам все время утверждаешь, что любое высказывание нуждается в доказательстве.
После этой, весьма разумной и скромной реплики, с Невресием случилось страшное - и без того с трудом сдерживающийся философ покраснел, затем побледнел и пошел пятнами, и перекосившись, словно съел лимон целиком, начал конвульсивно дергать всеми конечностями одновременно. Затем, не прекращая дергаться и сокращаться, Невресий молниеносно сорвал с себя одежду, и, дико подпрыгивая, клокоча и яростно размахивая срамным удом, заверещал:
- Нет! Никаких самодвижущихся колесниц, сука! Где ты, петух обоссанный, видел, чтобы колесница двигалась сама?! На костер тебя, еретик проткнутый! А ну, давай, рассказывай, какой там у тебя должен быть хитроумный механизм? Неси чертеж, расчеты и рабочий прототип, проклятый верун, или выебу и обоссу! Обоссу, блядь!! ОБОССУ!!!
Увы, подпрыгивая и размахивая руками, Невресий не заметил, что оказался в опасной близости от крутого обрыва, за которым, двадцатью метрами ниже, шумели волны древнего моря, ударявшиеся об острые скалы. Не обратив внимания на это досадное обстоятельство, философ весьма неудачно приземлился на грешную землю после очередного прыжка, поскользнулся и опрокинулся в пропасть. Лишь протяжный вопль "ОБОССУ-У-У-У-У!!!" свидетельствовал о том, что раньше здесь было некое существо, владеющее даром речи.
Осторожно подойдя к пропасти, собеседник Невресия посмотрел вниз. Увы, от философа не осталось ничего, кроме затихающего вдали эха последнего, и, видимо, самого главного в его жизни, слова. Вздохнув, Экзогиний отошел от обрыва, и отправился в долгий путь обратно в свою обсерваторию, с тем, чтобы продолжить наблюдения звездного неба, таившего в себе так много нераскрытых тайн.
Раз уж вам угодно изъясняться пастами, вот тебе еще одна:
Как-то раз два философа прогуливались после обеда по берегу Эгейского моря. Одного из них звали Невресий, и он придерживался весьма радикальных взглядов на мир и человека. Невресий любил говорить сильно усовершенствованной разновидностью языка Эзопа, отличавшейся от оригинального тем, что смысл высказывания понять было невозможно, даже когда автор пытался разъяснить слушателю то, что хотел сказать изначально. Еще он любил отсекать лишнее, сравнивать несравнимое и доказывать несуществование, чем и занимался все время. Второго философа звали Экзогиний. Он был известен тем, что первым открыл законы логики и небесной механики, и предположил, что человек может быть не единственным разумным существом в этой вселенной.
Ученые мужи обсуждали особенности устройства колесниц и прочих видов транспорта, и в один момент речь их зашла о возможности двигаться в колеснице без помощи лошадей или каких-либо других живых существ. Болезненно дернувшись и скривившись, Невресий сказал:
- Нет, друг мой, в нашу просвещенную эпоху думать таким образом - непозволительно. Ни о каком самостоятельном движении колесниц даже речи быть не может.
Откашлявшись, философ продолжил, повышая голос и выкатив налитые кровью глаза:
- Колесницу может двигать лошадь и только лошадь. Ведь как еще может двигаться колесница? Мы никогда не видели, чтобы иные существа могли ее двигать, да и с какой бы стати им это делать? Нет, решительно невозможно.
Экзогиний, слегка удивившись странному поведению Невресия, спросил:
- Но почему ты так уверен в этом, Невресий? Ведь были времена, когда человек не знал колеса, и не приручил еще лошадей, и только и мог, что самостоятельно носить грузы на своей спине. Почему не предположить, что в дальнейшем человек не прекратит совершенствоваться, и сможет сделать колесницу, приводящуюся в движение каким-нибудь хитроумным механизмом? Если ты так уверен, что только лошадь может двигать колесницу, докажи это, ведь ты сам все время утверждаешь, что любое высказывание нуждается в доказательстве.
После этой, весьма разумной и скромной реплики, с Невресием случилось страшное - и без того с трудом сдерживающийся философ покраснел, затем побледнел и пошел пятнами, и перекосившись, словно съел лимон целиком, начал конвульсивно дергать всеми конечностями одновременно. Затем, не прекращая дергаться и сокращаться, Невресий молниеносно сорвал с себя одежду, и, дико подпрыгивая, клокоча и яростно размахивая срамным удом, заверещал:
- Нет! Никаких самодвижущихся колесниц, сука! Где ты, петух обоссанный, видел, чтобы колесница двигалась сама?! На костер тебя, еретик проткнутый! А ну, давай, рассказывай, какой там у тебя должен быть хитроумный механизм? Неси чертеж, расчеты и рабочий прототип, проклятый верун, или выебу и обоссу! Обоссу, блядь!! ОБОССУ!!!
Увы, подпрыгивая и размахивая руками, Невресий не заметил, что оказался в опасной близости от крутого обрыва, за которым, двадцатью метрами ниже, шумели волны древнего моря, ударявшиеся об острые скалы. Не обратив внимания на это досадное обстоятельство, философ весьма неудачно приземлился на грешную землю после очередного прыжка, поскользнулся и опрокинулся в пропасть. Лишь протяжный вопль "ОБОССУ-У-У-У-У!!!" свидетельствовал о том, что раньше здесь было некое существо, владеющее даром речи.
Осторожно подойдя к пропасти, собеседник Невресия посмотрел вниз. Увы, от философа не осталось ничего, кроме затихающего вдали эха последнего, и, видимо, самого главного в его жизни, слова. Вздохнув, Экзогиний отошел от обрыва, и отправился в долгий путь обратно в свою обсерваторию, с тем, чтобы продолжить наблюдения звездного неба, таившего в себе так много нераскрытых тайн.
>>321710
А наш обоссанец даже не понял, что ему хотели сказать.
Так мы возвращаемся к той точке, когда ты не можешь доказать, что межзвездные путешествия обязательно должны быть основаны на примитивном принципе - ускоренном движении напролом (которое, действительно, упирается в скорость света). Вообще-то, это и есть повозки, о которых шла речь - безлошадная - это потенциальная технология перемещения, на данный момент не созданная, возможность создания которой ты тупо отрицаешь, не приводя никаких аргументов. А что касается
то проблема, на самом деле, в том, что упомянутые древние греки - не знали о ДВС. Поэтому ты и выглядишь настолько же тупым и упоротым, насколько твое отражение в той пасте, ссущее себе на голову.
А наш обоссанец даже не понял, что ему хотели сказать.
> насчет последнего кстати, вообще известно что оно невозможно
Так мы возвращаемся к той точке, когда ты не можешь доказать, что межзвездные путешествия обязательно должны быть основаны на примитивном принципе - ускоренном движении напролом (которое, действительно, упирается в скорость света). Вообще-то, это и есть повозки, о которых шла речь - безлошадная - это потенциальная технология перемещения, на данный момент не созданная, возможность создания которой ты тупо отрицаешь, не приводя никаких аргументов. А что касается
> Проблема в том, что мы точно знаем, что безлошадные повозки существуют
то проблема, на самом деле, в том, что упомянутые древние греки - не знали о ДВС. Поэтому ты и выглядишь настолько же тупым и упоротым, насколько твое отражение в той пасте, ссущее себе на голову.
>>321717
Плохо крутишь попкой маня, не стараешься. Перемещение в космосе, в отличие от единорога - вполне реальная вещь. Ты утверждаешь, что у этой вещи есть ряд свойств, и они никак не могут быть изменены, а ряда свойств у неё нет, и они и никак не могут возникнуть. Это ты обязан доказать, обоссанец.
Плохо крутишь попкой маня, не стараешься. Перемещение в космосе, в отличие от единорога - вполне реальная вещь. Ты утверждаешь, что у этой вещи есть ряд свойств, и они никак не могут быть изменены, а ряда свойств у неё нет, и они и никак не могут возникнуть. Это ты обязан доказать, обоссанец.
>>321719
Ты правда не знаешь, чем движение отличается от перемещения?
> про сверхсветовое перемещение, а оно как известно, невозможно
Ты правда не знаешь, чем движение отличается от перемещения?
Пацаны, перестаньте вестись на его даунскую критику, это проигрышная стратегия. Нам не нужно иметь возможность обследования всех планет, чтобы гипотеза о внеземной жизни была научной. Суть просто в том, что не всегда можно заранее знать, в каких условиях будет возможным опровергнуть гипотезу, это норма на переднем крае науки. Менделеев высказывал гипотезы о не открытых элементах, которые иногда было невозможно проверить и через 100 лет после его смерти.
>>321723
А что это такое - пузырь Альбукерке? Если это пузырь Алькубьерре, то вынужден тебя разочаровать, опущенный обоссанец - это не более чем вилами на воде писанная гипотеза. Уже одно то, что ее аффтар заимствовал ее из низкопробной космооперы, говорит о многом. В любом случае, вещи вроде пузыря Алькубьерре или червоточин - это скорей чисто умозрительные идеи из области теоретический физики, нежели некие реальные физические явления. И те маньки, которые пытаются использовать подобные вещи, чтобы доказать фальсифицируемость внеземной жизни - ничем не отличаются от вульгарных неооккультистов, которые утверждают что снежного человека не могут поймать потому что он прячется в параллельных мирах.
>>321773
Ага. Это особенно звучит, учитывая то, что сами жрецы Церкви SETI никак не могут разобраться можно ли считать пригодными для жизни красные карлики, или только желтые? Для жизни пригодны только планеты в зоне Златовласки, или стоит учесть еще и Европу с Энцеладом?
>Квантовая механика достаёт schlong и бьёт им тебя по лбу, ебанный ты сектант, бросает тебя в пузырь Альбукерке и тащит в 21 век, где над тобой насмехаются, как над ссаным веруном, каковым ты и являешься.
А что это такое - пузырь Альбукерке? Если это пузырь Алькубьерре, то вынужден тебя разочаровать, опущенный обоссанец - это не более чем вилами на воде писанная гипотеза. Уже одно то, что ее аффтар заимствовал ее из низкопробной космооперы, говорит о многом. В любом случае, вещи вроде пузыря Алькубьерре или червоточин - это скорей чисто умозрительные идеи из области теоретический физики, нежели некие реальные физические явления. И те маньки, которые пытаются использовать подобные вещи, чтобы доказать фальсифицируемость внеземной жизни - ничем не отличаются от вульгарных неооккультистов, которые утверждают что снежного человека не могут поймать потому что он прячется в параллельных мирах.
>>321773
>Нам не нужно иметь возможность обследования всех планет, чтобы гипотеза о внеземной жизни была научной. Суть просто в том, что не всегда можно заранее знать, в каких условиях будет возможным опровергнуть гипотезу, это норма на переднем крае науки.
Ага. Это особенно звучит, учитывая то, что сами жрецы Церкви SETI никак не могут разобраться можно ли считать пригодными для жизни красные карлики, или только желтые? Для жизни пригодны только планеты в зоне Златовласки, или стоит учесть еще и Европу с Энцеладом?
>>321835
Так ты же только что верещал, что принципиально нивазможна физика запрещает!!!!!!. А тут, выходит, физика очень даже разрешает? Ты жопой-то не виляй, давай определяйся - либо физика запрещает любые способы перемещения, такие, что время, затраченное на преодоления расстояния, будет меньше времени, необходимого для преодоления того же расстояния на световой скорости, либо все-таки такие способы не противоречат имеющимся данным.
> В любом случае, вещи вроде пузыря Алькубьерре или червоточин - это скорей чисто умозрительные идеи из области теоретический физики, нежели некие реальные физические явления
Так ты же только что верещал, что принципиально нивазможна физика запрещает!!!!!!. А тут, выходит, физика очень даже разрешает? Ты жопой-то не виляй, давай определяйся - либо физика запрещает любые способы перемещения, такие, что время, затраченное на преодоления расстояния, будет меньше времени, необходимого для преодоления того же расстояния на световой скорости, либо все-таки такие способы не противоречат имеющимся данным.
>>321586
вполне возможно, перевод $15 страница, вёрстка и вывод в pdf $20
вполне возможно, перевод $15 страница, вёрстка и вывод в pdf $20
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Вы только посмотрите, как только я начал критиковать теорию внеземной жизни и высказывать мнение, что она вовсе не обязана существовать в реальности, тут же последовала типичная реакция оскорбленных в своих лучших чувствах верующих. В этом и предыдущих тредах, нормальной научной дискуссии на самом деле ведь не было - только обвинение в ереси.
Атеисты утверждают, что в отличие от верующих, науку невозможно оскорбить, назвав скажем Дарвина или Ньютона хуем. Что ж, в таком случае, получается что SETI, астробиология и вся теория внеземной жизни вообще - не наука.
Атеисты утверждают, что в отличие от верующих, науку невозможно оскорбить, назвав скажем Дарвина или Ньютона хуем. Что ж, в таком случае, получается что SETI, астробиология и вся теория внеземной жизни вообще - не наука.
>>321837
Ну, скажем так, передача информации со сверхсветовой скоростью невозможна. Например солнечный зайчик, может изменять положение со сверхсветовой скоростью, но вот информацию так ты хуй передашь. Еще есть возможность, что существуют гипотетические частицы - тахионы, которые передвигаются быстрее света, но информацию с ними, передать опять-таки невозможно.
>Так ты же только что верещал, что принципиально нивазможна физика запрещает!!!!!!.
Ну, скажем так, передача информации со сверхсветовой скоростью невозможна. Например солнечный зайчик, может изменять положение со сверхсветовой скоростью, но вот информацию так ты хуй передашь. Еще есть возможность, что существуют гипотетические частицы - тахионы, которые передвигаются быстрее света, но информацию с ними, передать опять-таки невозможно.
>>321993
Ваше мнение крайне "важно" для нас.
Ваше мнение крайне "важно" для нас.
>>321994
Что тоже не доказано. Хотя бы уже потому, что не очень понятно, что является информацией. Определения "сверхсветовой передачи информации" нет. Поэтому мы не можем заявлять, что глобальные сверхсветовые путешествия невозможны - все, что мы можем сказать, это что невозможно локальное движение со сверхсветовой скоростью.
Таким образом, гипотеза о существовании внеземной жизни является фальсифицируемой по Попперу, и, следовательно, научной. Хотя, для того чтобы быть научной, ей вовсе не обязательно, на самом деле, удовлетворять этому критерию - не фальсификационизмом единым жива наука.
> передача информации со сверхсветовой скоростью невозможна
Что тоже не доказано. Хотя бы уже потому, что не очень понятно, что является информацией. Определения "сверхсветовой передачи информации" нет. Поэтому мы не можем заявлять, что глобальные сверхсветовые путешествия невозможны - все, что мы можем сказать, это что невозможно локальное движение со сверхсветовой скоростью.
Таким образом, гипотеза о существовании внеземной жизни является фальсифицируемой по Попперу, и, следовательно, научной. Хотя, для того чтобы быть научной, ей вовсе не обязательно, на самом деле, удовлетворять этому критерию - не фальсификационизмом единым жива наука.
>>322068
Убейся, мразь тупая. Не проецируй свою тупость на остальных, пожалуйста, говори только за себя.
> Хотя бы уже потому, что не очень понятно, что является информацией. Определения "сверхсветовой передачи информации" нет.
Убейся, мразь тупая. Не проецируй свою тупость на остальных, пожалуйста, говори только за себя.
>>308682
Ты ебанутый? Я не ради оскорбить или поглумиться, мне статистика нужна. Скажи честно, у тебя диагноз есть?
Ты ебанутый? Я не ради оскорбить или поглумиться, мне статистика нужна. Скажи честно, у тебя диагноз есть?
Не, ну вы только посмотрите! Я аргументировано ответил вот на этот пост >>322068 и мой ответ был тут же удален.
Теперь понятно, что здесь трут и банят - аргументированную критику научных неорелигий. Из чего делаю вывод, что модер сам у них на подсосе.
Теперь понятно, что здесь трут и банят - аргументированную критику научных неорелигий. Из чего делаю вывод, что модер сам у них на подсосе.
>>322323
Ты в очередной раз прокукарекал "врети!!!" и прикрепил к этому кукареку мразотное изображение. Неудивительно, что это говно стерли. Постарайся вести себя прилично, ребенок.
> Я аргументировано ответил
Ты в очередной раз прокукарекал "врети!!!" и прикрепил к этому кукареку мразотное изображение. Неудивительно, что это говно стерли. Постарайся вести себя прилично, ребенок.
>>322407
Ты отдаешь себе отчет в том, что NSFW-изображения в тематике запрещены? Тебя трут не за то, что ты пишешь (всем насрать на мнение шизика), а за то, что ты прикладываешь к своим постам фотографии ссанины. Я понимаю, что тебя это возбуждает и помогает ощущать себя этаким альфа-самцом и вообще победителем, но для такого рода контента есть специальная доска, туда и отправляйся на ссанину дрочить.
Если ты такой ученый дохуя, поставь эксперимент - соверши над собой волевое усилие, и постарайся неделю постить без своих любимых картиночек и прочего говна. Удивишься, блядь.
> а вот меня банят просто за резкое слово в их отношении
Ты отдаешь себе отчет в том, что NSFW-изображения в тематике запрещены? Тебя трут не за то, что ты пишешь (всем насрать на мнение шизика), а за то, что ты прикладываешь к своим постам фотографии ссанины. Я понимаю, что тебя это возбуждает и помогает ощущать себя этаким альфа-самцом и вообще победителем, но для такого рода контента есть специальная доска, туда и отправляйся на ссанину дрочить.
Если ты такой ученый дохуя, поставь эксперимент - соверши над собой волевое усилие, и постарайся неделю постить без своих любимых картиночек и прочего говна. Удивишься, блядь.
>>322415
Понятно. Время репортить.
Понятно. Время репортить.
>>322428
Маня, но ведь это ты верещишь свое НИНАУЧНА!!!!, полностью игнорируя аргументы против. Выходит, это у тебя резист. 100%-ный, по всей видимости.
> к логическим аргументам, проявляют стопроцентный резист
Маня, но ведь это ты верещишь свое НИНАУЧНА!!!!, полностью игнорируя аргументы против. Выходит, это у тебя резист. 100%-ный, по всей видимости.
>>322437
Если ты собираешься дистиллировать всю беседу до утверждения о невозможности иных перемещений, кроме полёта на пердячем пару, то тебя ждёт отсос. Впрочем, ничего нового.
Если ты собираешься дистиллировать всю беседу до утверждения о невозможности иных перемещений, кроме полёта на пердячем пару, то тебя ждёт отсос. Впрочем, ничего нового.
Дорогие зрители! Завершилась совместная, программы диалоги о животных и НИИ паразитологии, экспедиция нахуй, где, согласно многочисленным свидетельствам, встречается пёс, считающий себя человеком.По прибытии на место – заброшенный радиотелескоп SETI-культистов, мы действительно необычное явление: забытый цепной пёс вёл философский диспут с воображаемым собеседником.В том, что собеседник сильнее всего напоминал четырнадцатилетнего выродка, просматривался логичный расчёт - на его фоне легко выглядеть самим Ницше. Однако, когда сотрудник НИИ – специалист по антропойдным паразитам, попытался вступить в контакт, пёс проявил инстинктивную агрессию, выраженную вдобавок в сексуальной форме, и испортил специалисту штаны симуляцией спаривания, без которого пребывал не первый год. Дальнейшие наблюдения полностью нас разочаровали. В ответ на последующие типичные раздражители, следовала совершенно типичная для вида «Собаканедорезанная Обыкновенная» реакция: лай, демонстрация эрегированного (весьма вяло, сказались ужасные условия обитания) фаллоса. Примитивные антропойдные признаки присутствовали лишь в следовых количествах(нахуй, петушок). Данный пёс просто воспроизводил услышанное от давно ушедших адептов Церкви SETI, всё как в «Собачьем Сердце».Вывод: не обращайтесь таким образом с собаками, лучше быстрее используйте их по назначению http://images.yandex.ru/yandsearch?text=dog+Meat.
Для желающих провести свое исследование, место обитания объекта отмечено куском штанины специалиста НИИ. За свои штаны можете не волноваться. В настоящее время объект стал менее агрессивным, не высовывается из будки дальше шеи.
Скоро заметный запуск: «Джеймс Вебб», если он привлечет интересные образцы, вы увидите их в новом фильме. Кстати, обратите тогда внимание на Hand-Made штаны сотрудника НИИ, со стильной меховой вставкой. Внимательный зритель уловит связь со снижением агрессивности прежнего объекта.На этом я с вами прощаюсь. Всегда ваш, ОП. До новых встреч!
Для желающих провести свое исследование, место обитания объекта отмечено куском штанины специалиста НИИ. За свои штаны можете не волноваться. В настоящее время объект стал менее агрессивным, не высовывается из будки дальше шеи.
Скоро заметный запуск: «Джеймс Вебб», если он привлечет интересные образцы, вы увидите их в новом фильме. Кстати, обратите тогда внимание на Hand-Made штаны сотрудника НИИ, со стильной меховой вставкой. Внимательный зритель уловит связь со снижением агрессивности прежнего объекта.На этом я с вами прощаюсь. Всегда ваш, ОП. До новых встреч!
>>322743
Нарушаешь. Сколько бы ты не верещал об обратном.
NSFW означает "not safe for work". Сюда относятся изображения гениталий, сисек, ебли, действий сексуального характера, а так же всяких физиологических процессов, и всего прочего, за что можно отхватить пизды от начальства, если ты смотришь это на работе. Если ты не считаешь goatse, tubgirl или то, что ты постишь, шок-контентом, то это вообще ничего не меняет, а всего лишь характеризует тебя как ебанутого петуха.
> Еще раз: я не нарушаю правил
Нарушаешь. Сколько бы ты не верещал об обратном.
> Шок-контента, в моих постах нет
NSFW означает "not safe for work". Сюда относятся изображения гениталий, сисек, ебли, действий сексуального характера, а так же всяких физиологических процессов, и всего прочего, за что можно отхватить пизды от начальства, если ты смотришь это на работе. Если ты не считаешь goatse, tubgirl или то, что ты постишь, шок-контентом, то это вообще ничего не меняет, а всего лишь характеризует тебя как ебанутого петуха.
>>308665
О, помню книгу в детстве читал, там было такое вот детективное про пульсары, от древних китайцев и наблюдения ими звезды-гостьи 1054 года до современных (книге) сведений о пульсарах.
> "астроном как детектив".
О, помню книгу в детстве читал, там было такое вот детективное про пульсары, от древних китайцев и наблюдения ими звезды-гостьи 1054 года до современных (книге) сведений о пульсарах.
>>309675
Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли. Ах да, уже, космические полеты показали отсутствие наличия присутствия хрустального купола, отделяющего земное от небесного. Эрго, по фигу, земная, внеземная, все равно по закону больших чисел почти наверняка существует еще хотя бы одна цивилизация, даже если и в другом сверхскоплении галактик.
Как к этому применять критерий Поппера? В первую очередь, это практический критерий, позволяющий ранжировать гипотезы по целесообразности их отработки. Внеземные цивилизации по сумме современных знаний, таким образом, оказываются внизу списка, чуть выше волшебных говорящих пони и бога, при том, что по той же науке инопланетяшки существуют почти наверняка.
Другое дело отыскание внеземной жизни на ближайших небесных телах, список мест небольшой, до всюду можно долететь, а польза науке как таковой большая. Поэтому SETI - говно, а вот Марс и всякие Европы ты не трогай грязными ручонками.
> Ну, вообще да, отличается. Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли. Ах да, уже, космические полеты показали отсутствие наличия присутствия хрустального купола, отделяющего земное от небесного. Эрго, по фигу, земная, внеземная, все равно по закону больших чисел почти наверняка существует еще хотя бы одна цивилизация, даже если и в другом сверхскоплении галактик.
Как к этому применять критерий Поппера? В первую очередь, это практический критерий, позволяющий ранжировать гипотезы по целесообразности их отработки. Внеземные цивилизации по сумме современных знаний, таким образом, оказываются внизу списка, чуть выше волшебных говорящих пони и бога, при том, что по той же науке инопланетяшки существуют почти наверняка.
Другое дело отыскание внеземной жизни на ближайших небесных телах, список мест небольшой, до всюду можно долететь, а польза науке как таковой большая. Поэтому SETI - говно, а вот Марс и всякие Европы ты не трогай грязными ручонками.
>>310111
Пардон не удержался. Почему все так зациклены на экстраполяции современности в далекое будущее? Кто доказал, что цивилизации в будущем потребуется сфера Дайсона? Куда они эту энергию будут девать? А че, искусственного термояда им не хватит?
> единственно правильное направление - построить под всем Лондоном компостные ямы, что бы лошадиный навоз миллиардов ездовых лошадей XXI века не скапливался на поверхности, а утилизировался с пользой. но человечество и шагу пока не сделалло бла-бла-бла
Пардон не удержался. Почему все так зациклены на экстраполяции современности в далекое будущее? Кто доказал, что цивилизации в будущем потребуется сфера Дайсона? Куда они эту энергию будут девать? А че, искусственного термояда им не хватит?
>>322854
Видел Око Гармонии в ТАРДИС? Вот так и будет делать человечество в отдаленном будущем, а не всякой хуйней маяться со сферами и реакторами.
>>322817
Я тебе больше скажу - в строгом смысле, любая гипотеза, которую мы договорились считать научной, является нефальсифицируемой. Например, второй закон Ньютона нефальсифицируем в строгом смысле - мы не можем проверить справедливость закона абсолютно во всех точках вселенной, значит, существует некая вероятность, что есть точка, в которой он не работает, и, следовательно, мы не можем поставить эксперимент, в ходе которого этот закон был бы опровергнут. Так что теперь, жабу съесть? Вообще всё объявить ненаучным?
Видел Око Гармонии в ТАРДИС? Вот так и будет делать человечество в отдаленном будущем, а не всякой хуйней маяться со сферами и реакторами.
>>322817
Я тебе больше скажу - в строгом смысле, любая гипотеза, которую мы договорились считать научной, является нефальсифицируемой. Например, второй закон Ньютона нефальсифицируем в строгом смысле - мы не можем проверить справедливость закона абсолютно во всех точках вселенной, значит, существует некая вероятность, что есть точка, в которой он не работает, и, следовательно, мы не можем поставить эксперимент, в ходе которого этот закон был бы опровергнут. Так что теперь, жабу съесть? Вообще всё объявить ненаучным?
>>322928
Так-то можно вообще придраться и к предположению о существовании объективной реальности. Но это не конструктивно. Отправить в долгий ящик гипотезы о Невидимых и Неощутимых для Приборов Друзьях - конструктивно. Но к поиску жизни (или следов ее прошлого существования) в Солнечной системе или в около ближайших звезд это не относится, ибо более-менее договорились об области поиска, о том, что именно ищут, где и какими методами. И любой результат будет иметь значение для науки.
Так-то можно вообще придраться и к предположению о существовании объективной реальности. Но это не конструктивно. Отправить в долгий ящик гипотезы о Невидимых и Неощутимых для Приборов Друзьях - конструктивно. Но к поиску жизни (или следов ее прошлого существования) в Солнечной системе или в около ближайших звезд это не относится, ибо более-менее договорились об области поиска, о том, что именно ищут, где и какими методами. И любой результат будет иметь значение для науки.
>>323133
1. Это не двач, а его жалкое подобие.
2. Да, тут могут послать нахуй. Однако, почему ты думаешь, что это право дано только тебе? Мы шлем тебя нахуй, и твою ссанину трут. Что возмущаешься, петушок?
1. Это не двач, а его жалкое подобие.
2. Да, тут могут послать нахуй. Однако, почему ты думаешь, что это право дано только тебе? Мы шлем тебя нахуй, и твою ссанину трут. Что возмущаешься, петушок?
>>322817
Так. Это сейчас что было? Очередное заявление что если кто-то не верует в инопланетян, так это только потому, что он до сих пор считает Землю плоской? Вынужден тебя разочаровать: я прекрасно разбираюсь в космологии.
Что же до фальсифицируемости уникальной Земли, то да, данная гипотеза так же нефальсифицируема, как теория внеземной жизни. Собственно, дело не в том, есть инопланетяне или нет. Религией SETI делает то, что данная церковь утверждает существование внеземных цивилизаций, как уже доказанный факт, за примером далеко ходить не надо:
И что самое возмутительное, фарисеи от Церкви SETI имеют наглость прикрываться наукой:
Угу, в таком случае, по той же науке, Бог и розовые пони тоже существуют почти наверняка. Спешите видеть - в этом треде, только что научно доказали существование Бога!
>Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли. Ах да, уже, космические полеты показали отсутствие наличия присутствия хрустального купола, отделяющего земное от небесного.
Так. Это сейчас что было? Очередное заявление что если кто-то не верует в инопланетян, так это только потому, что он до сих пор считает Землю плоской? Вынужден тебя разочаровать: я прекрасно разбираюсь в космологии.
Что же до фальсифицируемости уникальной Земли, то да, данная гипотеза так же нефальсифицируема, как теория внеземной жизни. Собственно, дело не в том, есть инопланетяне или нет. Религией SETI делает то, что данная церковь утверждает существование внеземных цивилизаций, как уже доказанный факт, за примером далеко ходить не надо:
>Эрго, по фигу, земная, внеземная, все равно по закону больших чисел почти наверняка существует еще хотя бы одна цивилизация, даже если и в другом сверхскоплении галактик.
И что самое возмутительное, фарисеи от Церкви SETI имеют наглость прикрываться наукой:
>при том, что по той же науке инопланетяшки существуют почти наверняка.
Угу, в таком случае, по той же науке, Бог и розовые пони тоже существуют почти наверняка. Спешите видеть - в этом треде, только что научно доказали существование Бога!
Мимокрокодил врывается в этот тред и поясняет за фальсифицируемость.
Фальсицируемость - это существование хотя бы теоретического способа опровергнуть какую-то гипотезу. Даже мысленного эксперимента.
Обойти всю Вселенную и найти дохуя похожих на Землю планет. Вот тебе и опровержение. Невозможное сейчас, но теоретически возможное при этом. Проблема этой гипотезы скорее в том, что она неточная, но это иная тема.
Теория Дарвина несколько иная тема. Теоретически можно наблюдать за взятым набором обезъян, которому дали похожие условия как при зарождении людей. Наблюдать придется долго, но если вероятность случайной эволюции в человека ненулевая, то рано или поздно обезьяна станет человеком. Опровержение тут можно найти только при условии, что обезьяна никогда не превращается в человека в течении бесконечного количества времени. Строго говоря это значит, что теория Дарвина хуйня, но, тем не менее, теоретически такое возможно. Если вероятность какого-то события ненулевая, то за бесконечное количество попыток оно обязательно произойдет (бесконечное количество раз).
Внеземная жизнь опровергается также, как и уникальная Земля: обойти всю Вселенную и не найти ни одного примера жизни. Однако в отличие от уникальной Земли, внеземная жизнь оперирует гораздо более конкретными понятиями и в данном случае ответ либо "да" либо "нет". Либо жизнь есть, либо её нет. Но тут же облом идет с самим понятием жизни, которое имеет кучу определений.
Фальсицируемость - это существование хотя бы теоретического способа опровергнуть какую-то гипотезу. Даже мысленного эксперимента.
>Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли
Обойти всю Вселенную и найти дохуя похожих на Землю планет. Вот тебе и опровержение. Невозможное сейчас, но теоретически возможное при этом. Проблема этой гипотезы скорее в том, что она неточная, но это иная тема.
Теория Дарвина несколько иная тема. Теоретически можно наблюдать за взятым набором обезъян, которому дали похожие условия как при зарождении людей. Наблюдать придется долго, но если вероятность случайной эволюции в человека ненулевая, то рано или поздно обезьяна станет человеком. Опровержение тут можно найти только при условии, что обезьяна никогда не превращается в человека в течении бесконечного количества времени. Строго говоря это значит, что теория Дарвина хуйня, но, тем не менее, теоретически такое возможно. Если вероятность какого-то события ненулевая, то за бесконечное количество попыток оно обязательно произойдет (бесконечное количество раз).
Внеземная жизнь опровергается также, как и уникальная Земля: обойти всю Вселенную и не найти ни одного примера жизни. Однако в отличие от уникальной Земли, внеземная жизнь оперирует гораздо более конкретными понятиями и в данном случае ответ либо "да" либо "нет". Либо жизнь есть, либо её нет. Но тут же облом идет с самим понятием жизни, которое имеет кучу определений.
>>323162
Именно.
Не, не получится. Вселенная кончится, прежде чем ты ее всю обойдешь. Ты хоть размеры вселенной представляешь?
Теория эволюции, как раз прекрасно фальсифицируема. Опровергнуть ее можно легко и просто, найдя останки кроликов в докембрии.
>Фальсицируемость - это существование хотя бы теоретического способа опровергнуть какую-то гипотезу. Даже мысленного эксперимента.
Именно.
>Обойти всю Вселенную и найти дохуя похожих на Землю планет. Вот тебе и опровержение. Невозможное сейчас, но теоретически возможное при этом. Проблема этой гипотезы скорее в том, что она неточная, но это иная тема.
Не, не получится. Вселенная кончится, прежде чем ты ее всю обойдешь. Ты хоть размеры вселенной представляешь?
>Теория Дарвина несколько иная тема. Теоретически можно наблюдать за взятым набором обезъян, которому дали похожие условия как при зарождении людей. Наблюдать придется долго, но если вероятность случайной эволюции в человека ненулевая, то рано или поздно обезьяна станет человеком. Опровержение тут можно найти только при условии, что обезьяна никогда не превращается в человека в течении бесконечного количества времени. Строго говоря это значит, что теория Дарвина хуйня, но, тем не менее, теоретически такое возможно. Если вероятность какого-то события ненулевая, то за бесконечное количество попыток оно обязательно произойдет (бесконечное количество раз).
Теория эволюции, как раз прекрасно фальсифицируема. Опровергнуть ее можно легко и просто, найдя останки кроликов в докембрии.
65 Кб, 453x604
>>323139
Нет, очередное заявление, что на Земле действуют те же законы физики, что и вне Земли.
Слишком сильное утверждение, так и искателей Terra Incognita можно обвинить в религиозности мотивов, и геологов, поехавших искать ништяки в очередной жопе мира.
Это называется законом больших чисел, детка, и слово "почти" там не спроста.
Обосновывай или пиздуй.
> Это сейчас что было? Очередное заявление что если кто-то не верует в инопланетян, так это только потому, что он до сих пор считает Землю плоской?
Нет, очередное заявление, что на Земле действуют те же законы физики, что и вне Земли.
> Религией SETI делает то, что данная церковь утверждает существование внеземных цивилизаций, как уже доказанный факт
Слишком сильное утверждение, так и искателей Terra Incognita можно обвинить в религиозности мотивов, и геологов, поехавших искать ништяки в очередной жопе мира.
> за примером далеко ходить не надо
Это называется законом больших чисел, детка, и слово "почти" там не спроста.
> по той же науке, Бог и розовые пони тоже существуют почти наверняка
Обосновывай или пиздуй.
>>323140
Форма посылания нахуй может быть не любой, а не только такой какая тебе нравится, петушок.
Форма посылания нахуй может быть не любой, а не только такой какая тебе нравится, петушок.
>>323163
Проиграл с тебя. Сам же соглашаешься с тем, что фальсифицируемостью называется ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, СУКА возможность опровергнуть какую-то гипотезу, но при этом говоришь, мол, Вселенная кончится пока ты её обойдешь.
Жизнь в её текущем варианте не могла существовать в то время, там были немного хуевые условия для жизни. Особенно для развитой. Если каким-то образом даже и найдут, то попробуй доказать, что они не попали туда в результате какой-нибудь аномалии.
>Не, не получится. Вселенная кончится, прежде чем ты ее всю обойдешь. Ты хоть размеры вселенной представляешь?
Проиграл с тебя. Сам же соглашаешься с тем, что фальсифицируемостью называется ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, СУКА возможность опровергнуть какую-то гипотезу, но при этом говоришь, мол, Вселенная кончится пока ты её обойдешь.
>Теория эволюции, как раз прекрасно фальсифицируема. Опровергнуть ее можно легко и просто, найдя останки кроликов в докембрии.
Жизнь в её текущем варианте не могла существовать в то время, там были немного хуевые условия для жизни. Особенно для развитой. Если каким-то образом даже и найдут, то попробуй доказать, что они не попали туда в результате какой-нибудь аномалии.
> Кстати, ты чьих будешь, коли так легко детектируешь в мяу Cryptoprocta ferox?
Тебя сразу по почерку видно.
Я твой астральный куратор.
>>323164
При чем тут законы физики, не знает наверное даже сам Стивен Хокинг.
Нет. Я уже неоднократно говорил, что на сегодняшний день, мы имеем инструментарий, который позволяет отличить науку от религии, оккультизма, герметических учений и прочего.
Сначала ты обоснуй существование твоих инопланетян.
>>323244
Да, именно так. То есть тут даже теоретической возможности нет.
Смотря что понимать под докембрием.Если времена эдиакарской биоты, то тогда уже условия были вполне комфортны.
Так или иначе, согласно теории эволюции, кроликов в докембрии, быть не могло, так им было неоткуда появиться - многоклеточная жизнь еще не вышла из океана, не было позвоночных, млекопитающие еще не появились, ну и так далее.
Какой еще аномалии, петушок?
>Нет, очередное заявление, что на Земле действуют те же законы физики, что и вне Земли.
При чем тут законы физики, не знает наверное даже сам Стивен Хокинг.
>Слишком сильное утверждение, так и искателей Terra Incognita можно обвинить в религиозности мотивов, и геологов, поехавших искать ништяки в очередной жопе мира.
Нет. Я уже неоднократно говорил, что на сегодняшний день, мы имеем инструментарий, который позволяет отличить науку от религии, оккультизма, герметических учений и прочего.
>Обосновывай или пиздуй.
Сначала ты обоснуй существование твоих инопланетян.
>>323244
>Сам же соглашаешься с тем, что фальсифицируемостью называется ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, СУКА возможность опровергнуть какую-то гипотезу, но при этом говоришь, мол, Вселенная кончится пока ты её обойдешь.
Да, именно так. То есть тут даже теоретической возможности нет.
>Жизнь в её текущем варианте не могла существовать в то время, там были немного хуевые условия для жизни. Особенно для развитой.
Смотря что понимать под докембрием.Если времена эдиакарской биоты, то тогда уже условия были вполне комфортны.
Так или иначе, согласно теории эволюции, кроликов в докембрии, быть не могло, так им было неоткуда появиться - многоклеточная жизнь еще не вышла из океана, не было позвоночных, млекопитающие еще не появились, ну и так далее.
>попробуй доказать, что они не попали туда в результате какой-нибудь аномалии.
Какой еще аномалии, петушок?
>>323309
Границей Вселенной в науке считается граница её видимой части. Говорить о том, что находится за границей не имеет смысла, потому что это действительно недоказуемо.
Если ты прямо сейчас сфотографируешь вообще все волны, которые идут к нам вплоть от границы видимой Вселенной и проанализируешь, то есть неопределенная вероятность, что может быть среди этих данных подтверждение существования внеземной жизни. Если бы это только так было. В данном случае нужно обязательно говорить, что жизнь существовала, а существует ли она сейчас - недоказуемо.
Я прямо сейчас могу сказать недоказуемое утверждение: Солнце все ещё на своем месте светит. И хуй ты это докажешь, потому что оно говорит в _настоящем времени_, но при этом любые данные, которые мы получаем с Земли отстают на 8 минут от действительности. Если расширять прошлое утверждение, то получается, что любая наука, работающая с данными реального мира должна говорить о них в прошлом времени, потому что то, что находится в настоящем времени, может отличаться от того, что видно сейчас.
>Да, именно так. То есть тут даже теоретической возможности нет.
Границей Вселенной в науке считается граница её видимой части. Говорить о том, что находится за границей не имеет смысла, потому что это действительно недоказуемо.
Если ты прямо сейчас сфотографируешь вообще все волны, которые идут к нам вплоть от границы видимой Вселенной и проанализируешь, то есть неопределенная вероятность, что может быть среди этих данных подтверждение существования внеземной жизни. Если бы это только так было. В данном случае нужно обязательно говорить, что жизнь существовала, а существует ли она сейчас - недоказуемо.
Я прямо сейчас могу сказать недоказуемое утверждение: Солнце все ещё на своем месте светит. И хуй ты это докажешь, потому что оно говорит в _настоящем времени_, но при этом любые данные, которые мы получаем с Земли отстают на 8 минут от действительности. Если расширять прошлое утверждение, то получается, что любая наука, работающая с данными реального мира должна говорить о них в прошлом времени, потому что то, что находится в настоящем времени, может отличаться от того, что видно сейчас.
>>323319
Я бы добавил, что любая наука стремится от языка фактов, привязанных ко времени, перейти к языку закономерностей и универсальных законов (в идеале), безотносительных ко времени.
Просто-мимо-проходил-и-увидел-пост
Я бы добавил, что любая наука стремится от языка фактов, привязанных ко времени, перейти к языку закономерностей и универсальных законов (в идеале), безотносительных ко времени.
Просто-мимо-проходил-и-увидел-пост
И кстати, обратите внимание, с каким пылом некоторые аноны кинулись отстаивать поруганную честь Церкви SETI, кукарекая при этом, что "нам похуй на SETI, нам главное тебя опетушить". Ребята, если вам похуй на SETI, то ваш баттхерт, когда я называю эту религию религией, как-то странен, вы не находите?
>>323319
Псссссссссссссссссссссссссссссссс (поссал тебе в рот)!. Для проверки теории внеземной жизни, нужно не волны фотографировать, а зонды посылать. К каждому, блядь, булдыгану.
>Если ты прямо сейчас сфотографируешь вообще все волны, которые идут к нам вплоть от границы видимой Вселенной и проанализируешь, то есть неопределенная вероятность, что может быть среди этих данных подтверждение существования внеземной жизни.
Псссссссссссссссссссссссссссссссс (поссал тебе в рот)!. Для проверки теории внеземной жизни, нужно не волны фотографировать, а зонды посылать. К каждому, блядь, булдыгану.
>>323440
Умрет, но от голода, а потому что организм без головного мозга нежизнеспособен. Впрочем, SETI-маньки своим существованием успешно опровергают данный тезис.
>>323459
>>323460
Ну да. А если вот сейчас Господь высунется из-за облака, подмигнет и скажет: "Ну что, грешим, псиноеб?", думаю все вопросы связанные с его существованием и с атеизмом, будут автоматически сняты.
Конечно признаюсь. Их так классно засунуть тебе в зад, чтобы ты наконец удовлетворил своих извращенские страсти и успокоился.
>Такой вопрос: голубь, лишенный головного мозга, сидя на куче зерна, умрет с голоду?
Умрет, но от голода, а потому что организм без головного мозга нежизнеспособен. Впрочем, SETI-маньки своим существованием успешно опровергают данный тезис.
>>323459
>Поцчему? Вот поймаем мы телепередачу с какой-нибудь Тау Кита, где гуманоиды-фурри машут на лапой в объектив, и всё - вот она жизнь без всяких зондов.
>>323460
>Ты сейчас ввёл условие необходимости "для обнаружения инопланетной жизни необходимо посылать зонды". Из этого условия чисто логически получаем "ничто кроме зондов не может обнаружить инопланетную жизнь". Мяу опровергаю это - инопланетная радиопередача или вышедший на земную орбиту космический корабль с чакатами на борту покажут наличие внеземной жизни без всяких зондов.
Ну да. А если вот сейчас Господь высунется из-за облака, подмигнет и скажет: "Ну что, грешим, псиноеб?", думаю все вопросы связанные с его существованием и с атеизмом, будут автоматически сняты.
>Впрочем, мяу знаю, почему ты прицепился к зондам. Сам признаешься перед /sci/, или мне рассказать?
Конечно признаюсь. Их так классно засунуть тебе в зад, чтобы ты наконец удовлетворил своих извращенские страсти и успокоился.
И кстати, если вы даже и поймаете телепередачу, расшифровать ее и посмотреть на фурри, у вас не получится.
149 Кб, 700x544
>>323712
SETI-манька, SETI-манька, какая же ты тупая. Давай все объясню наглядно.
Еще раз: если вот сейчас Господь высунется из-за облака и засунет тебе грешнику, молнию прямо в зад, дабы наконец ты удовлетворился - все вопросы с атеизмом и доказательством Творца будут сняты. И все, атеисты, в том числе и SETI-господа идут тренировать анусы.
Так что извольте отныне признать теологию (а заодно и демонологию) наукой и перестать ныть что ее ввели в МИФИ.
SETI-манька, SETI-манька, какая же ты тупая. Давай все объясню наглядно.
>Если есть цивилизация, передающая сигналы - то без разницы - найдёт их зонд, прилетев к ним, или мы их сигнал поймаем.
>А зонды ты лббишь, т.к. они позволяют съехать на тему "придётся обследовать всю Вселенную на досветовой".
Еще раз: если вот сейчас Господь высунется из-за облака и засунет тебе грешнику, молнию прямо в зад, дабы наконец ты удовлетворился - все вопросы с атеизмом и доказательством Творца будут сняты. И все, атеисты, в том числе и SETI-господа идут тренировать анусы.
Так что извольте отныне признать теологию (а заодно и демонологию) наукой и перестать ныть что ее ввели в МИФИ.
>>323712
ЮОрлы? Ещё как получится, аналоговую-то. Ты ПТС (полный телевизионный сигнал) видел? Там есть характреные строчный и кадровый импульсы (одинаковые всегда), есть видеосигнал, есть всякие служебные вещи - типа уровня чёрного. Расшифровка там интуитивна и идёт следующим образом:
Видим 625 импульслв одного внешнего вида, а за ними - один импульс другого вида. И вот это соотношение сохраняется. Логично предположить, что передаётся описание неких 625 сущностей, затем следующих 625 и т.п. Между строчными импульсами видим непрерывно меняющийся сигнал - это какая-то информация. Замечаем сходство между соседними строками. Строим двумерный график - по одной координате номер пакета (одного из 625), по другой - время от начала пакета, яркость точки - мгновенное значение сигнала - и всё, ввот тебе картинка.
Нет. Разная аппаратура, разная кодировка и так далее. Расшифровка интуитивна, только если работаешь с земным сигналом.
ЮОрлы? Ещё как получится, аналоговую-то. Ты ПТС (полный телевизионный сигнал) видел? Там есть характреные строчный и кадровый импульсы (одинаковые всегда), есть видеосигнал, есть всякие служебные вещи - типа уровня чёрного. Расшифровка там интуитивна и идёт следующим образом:
Видим 625 импульслв одного внешнего вида, а за ними - один импульс другого вида. И вот это соотношение сохраняется. Логично предположить, что передаётся описание неких 625 сущностей, затем следующих 625 и т.п. Между строчными импульсами видим непрерывно меняющийся сигнал - это какая-то информация. Замечаем сходство между соседними строками. Строим двумерный график - по одной координате номер пакета (одного из 625), по другой - время от начала пакета, яркость точки - мгновенное значение сигнала - и всё, ввот тебе картинка.
Нет. Разная аппаратура, разная кодировка и так далее. Расшифровка интуитивна, только если работаешь с земным сигналом.
>>323890
Либо ты стираешь к хуям свои имя и трипкод, либо отправляешься надолго в бан.
Либо ты стираешь к хуям свои имя и трипкод, либо отправляешься надолго в бан.
>>323892 и картинки свои пусть нахуй забирает
>>323892
Извини, зоофуррь, но я поддвачну этот пост.
Извини, зоофуррь, но я поддвачну этот пост.
>>323892
Спасибо мод! Ты хороший человек! Гони нахуй вниманиедауна!
Спасибо мод! Ты хороший человек! Гони нахуй вниманиедауна!
>>323884
В том-то и дело что ответил. Здесь мы видим типичную мышления неорелигий: не слышать возражений.
В данном случае, мы наблюдаем именно эту картину.
А что тут говорить? Типичный артефакт радионаблюдения вселенной. Вот тебе кстати, еще один, такой же: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB_SHGb02%2B14a
>Про зонды та так и не ответил. Сигналы принимать - это, значит, не ОК и равносильно Догу, что с небес свой дожественный член покажет, а посылать зонды к каждому камню - это, почему-то ОК.
В том-то и дело что ответил. Здесь мы видим типичную мышления неорелигий: не слышать возражений.
>Обычная человеческая логика предполагает, что если вы фактически ошиблись и вам указали на фактическую ошибку, то вы ее больше не повторяете. Не то светские религии: ты можешь сколько угодно возражать, что тот или иной постулат светской религии не соответствует действительности. Тебе никогда не только не возразят на возражение: его никогда не заметят.
>К примеру, сторонники теории заговора относительно Башен-Близнецов любят задавать приведенный выше вопрос: «А почему это нам говорят, что стальные колонны Башен-Близнецов расплавились, если температура плавления стали — 1500 градусов, а температура горения керосина — 800?» На этот вопрос существует тот элементарный ответ, что никто не утверждает, что опоры расплавились: они всего лишь нагрелись и стали пластичными, как всегда становится пластичным железо при нагревании. Это такое свойство железа, называется ковкость, и именно поэтому человек изготавливал из железа мечи и плуги раньше, чем он научился его плавить.
>После такого ответа, казалось бы, можно было бы ожидать двух вещей. Или люди уймутся и перестанут говорить глупость, которую, кроме них, никто и не говорит, или они возьмут и докажут, что железо не бывает ковким, опровергнув тем самым последние три тысячи лет человеческой истории. Увы, ничуть не бывало: вопрос о «расплавившейся стали» кочует с сайта на сайт, и каждый, его задающий, делает вид, что никогда не слышал ответа.
В данном случае, мы наблюдаем именно эту картину.
>Про Wow! что скажешь,
А что тут говорить? Типичный артефакт радионаблюдения вселенной. Вот тебе кстати, еще один, такой же: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB_SHGb02%2B14a
>>323890
А нахера мне ваши неогерметические тексты читать?
А нахера мне ваши неогерметические тексты читать?
>>323902
4.1, ты же знаешь. Я пока что закрываю глаза на нарушение внутренних правил доски, то ты с ними можешь ознакомиться там же https://2ch.hk/rules.html (М)
4.1, ты же знаешь. Я пока что закрываю глаза на нарушение внутренних правил доски, то ты с ними можешь ознакомиться там же https://2ch.hk/rules.html (
М)
>>324080
Пожалуйста. В прошлых тредах, мы пришли к выводу, что SETI это даже не нормальная религия, а герметическое учение. Приставка "нео" тут необходима, поскольку SETI не входит в список традиционных направлений герметизма (алхимия, астрология, теургия).
> дайте определение слова "неогерметические".
Пожалуйста. В прошлых тредах, мы пришли к выводу, что SETI это даже не нормальная религия, а герметическое учение. Приставка "нео" тут необходима, поскольку SETI не входит в список традиционных направлений герметизма (алхимия, астрология, теургия).
>>324189
Мама не говорила, что врать не хорошо, школоебина?
Гхы, гхы. Походу, ты еще и в радиоастрономии ни ухом, ни рылом.
>>324191
Я начал ссать в рот вам, SETI-манькам, когда понял, что на вас логические аргументы не действуют - вы их просто не замечаете. Предпочитаете не замечать.
А поссать в рот, я могу тебе и сейчас, болезный. Открывай ротешник:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Гхы гхы, оно наконец призналось, что оно таки тупое. Пиздуй сюда, педобир обоссаный: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>Это мои посты с пояснениями о кодировании сигналов. Ни слова о том, почему зонды лучше, чем слушать космос там нет.
Мама не говорила, что врать не хорошо, школоебина?
>Это - 6 отсчётов амплитуды на протяжении 72 секунд. Чем это от записи сигнала и спектрограммы отличается, ты видимо не знаешь.
Гхы, гхы. Походу, ты еще и в радиоастрономии ни ухом, ни рылом.
>>324191
>Во-первых фф прошлых тредах ты, голокожий, ссался во все стороны,
Я начал ссать в рот вам, SETI-манькам, когда понял, что на вас логические аргументы не действуют - вы их просто не замечаете. Предпочитаете не замечать.
А поссать в рот, я могу тебе и сейчас, болезный. Открывай ротешник:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Во-вторых поясни для мяу, тупого животного, что такое "герметическое учение" и чем оно отличается от других сортов оккультизма/магии.
Гхы гхы, оно наконец призналось, что оно таки тупое. Пиздуй сюда, педобир обоссаный: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>324333
Тупое животное, ты не привел ни одного логического рагумента в пользу своего кукарека, что межзвездные путешествия возможны только при помощи ускоренного движения. Когда тебе наглядно показали, что это не так, ты начал ссаться и вихлять попкой в том духе, что это все умозрительные построения, в которые ты не веришь. И кто тут игнорирует логику после такого?
> на вас логические аргументы не действуют - вы их просто не замечаете
Тупое животное, ты не привел ни одного логического рагумента в пользу своего кукарека, что межзвездные путешествия возможны только при помощи ускоренного движения. Когда тебе наглядно показали, что это не так, ты начал ссаться и вихлять попкой в том духе, что это все умозрительные построения, в которые ты не веришь. И кто тут игнорирует логику после такого?
>>324453
А вот это что такое, петушок? >>324189
>>323712
>>323884
Кошкоеб обоссан. Псссссссссссссссссссссс!
Это гарантирует только то, что ты - конченный извращенец, который на любой зоне будет загнан к параше и там торжественно поставлен на хор.
>Там нет лжи.
А вот это что такое, петушок? >>324189
>Это мои посты с пояснениями о кодировании сигналов. Ни слова о том, почему зонды лучше, чем слушать космос там нет.
>>323712
>>323884
Кошкоеб обоссан. Псссссссссссссссссссссс!
>Кратко - обнаружение сигнала на частоте, равной N Pi основная_линий_межзвёздного_водорода гарантирует нам его искусственность.
Это гарантирует только то, что ты - конченный извращенец, который на любой зоне будет загнан к параше и там торжественно поставлен на хор.
>>324463
Значит так, объясняю один раз. Свидетели Внеземного Разума все равно не поймут, так что пишу для тех анонов, которые еще не потеряли критическое мышление.
Итак, то что SETI не наука, а религия, показал еще Крайтон, это даже не нуждается в обсуждении. Но, как мне кажется, в отличие от энвайронментализма, который в свою очередь является апокалиптической религией, SETI имеет все черты герметического учения. Почему? Да вы только посмотрите на их верования, это просто гибрид теургии с алхимией. От алхимии тут взято великое делание, сам поиск радиосигналов из космоса сильно напоминает поиск философского камня. От теургии - идея союза с некими высшими существами.
Ведь что такое сама идея сверхцивилизации, как не идея Бога, обернутая к наукоподобную обертку - чтобы ее легче было проглотить современному интеллектуалу? Вот очень интересная цитата:
А теперь сравните это, с идеей сверхцивилизации. Вера в то, что человечество само станет сверхцивилизацией, когда обретет некое сакральное знание - вполне герметична по своему духу.
>Про герметические учения - прочитал. Где ты в SETI видишь герметизм?
Значит так, объясняю один раз. Свидетели Внеземного Разума все равно не поймут, так что пишу для тех анонов, которые еще не потеряли критическое мышление.
Итак, то что SETI не наука, а религия, показал еще Крайтон, это даже не нуждается в обсуждении. Но, как мне кажется, в отличие от энвайронментализма, который в свою очередь является апокалиптической религией, SETI имеет все черты герметического учения. Почему? Да вы только посмотрите на их верования, это просто гибрид теургии с алхимией. От алхимии тут взято великое делание, сам поиск радиосигналов из космоса сильно напоминает поиск философского камня. От теургии - идея союза с некими высшими существами.
Ведь что такое сама идея сверхцивилизации, как не идея Бога, обернутая к наукоподобную обертку - чтобы ее легче было проглотить современному интеллектуалу? Вот очень интересная цитата:
>Философ П. П. Гайденко пишет, что
>Главное, что отличало эзотерически-оккультные учения от христианской теологии... — убежденность в божественной — нетварной — сущности человека и вера в том, что существуют магические средства очищения человека, которые возвращают его к состоянию невинности, каким обладал Адам до грехопадения. Очистившись от греховной скверны, человек становится вторым Богом. Без всякой помощи и содействия свыше он может управлять силами природы и, таким образом, исполнить завет, данный ему Богом до изгнания из рая.
А теперь сравните это, с идеей сверхцивилизации. Вера в то, что человечество само станет сверхцивилизацией, когда обретет некое сакральное знание - вполне герметична по своему духу.
>>324497
Аргументов, был воз и маленькая тележка.
Еще раз, уже в 100500-й, это вы должны мне представить доказательство того, что человечество когда-либо научится передавать информацию быстрее скорости света. На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна.
>Тупое животное, ты не привел ни одного логического рагумента в пользу своего кукарека, что межзвездные путешествия возможны только при помощи ускоренного движения.
Аргументов, был воз и маленькая тележка.
Еще раз, уже в 100500-й, это вы должны мне представить доказательство того, что человечество когда-либо научится передавать информацию быстрее скорости света. На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна.
Ах да, чуть не забыл. Наш зоопидор, выложил картинку, на которой есть писька: >>324463 http://2ch.hk/sci/src/308663/14521745122710.png (М)
Модератор, ау-у!
М)Модератор, ау-у!
>>324938
Ой, я в вас не разбираюсь, как и в сортах говна.
Ой, я в вас не разбираюсь, как и в сортах говна.
>>324945
А нэпо какой хуй тогда этот свидетель Хуяйтона кричит о том, что Хуяйтон что-то там доказал?
А нэпо какой хуй тогда этот свидетель Хуяйтона кричит о том, что Хуяйтон что-то там доказал?
>>324953
Вот это поворот!
Вот это поворот!
>>324959
Тогда это дело необходимо раскрыть.
Тогда это дело необходимо раскрыть.
>>324940
Это что, "мяу" прочитал статью "Правила демагога" на Лурке и теперь пытается игнорировать приведенные мной аргументы?
>>324942
Ну, мои посты с ссаниной ведь трут только так, верно? Вот пускай и твои тоже под нож пойдут.
>>324944
>>324948
Блядь, можно уже научиться ожидать ответа от того, кому ты задал вопрос, а не от стороннего хуя-зоопидора? Вот тебе искомое, читай и просвещайся: http://www.michaelcrichton.narod.ru/clauses.html
Это что, "мяу" прочитал статью "Правила демагога" на Лурке и теперь пытается игнорировать приведенные мной аргументы?
>>324942
Ну, мои посты с ссаниной ведь трут только так, верно? Вот пускай и твои тоже под нож пойдут.
>>324944
>>324948
Блядь, можно уже научиться ожидать ответа от того, кому ты задал вопрос, а не от стороннего хуя-зоопидора? Вот тебе искомое, читай и просвещайся: http://www.michaelcrichton.narod.ru/clauses.html
>>324965
Это фансайт, сделанный русскоязычным фанатом Крайтона. Статьи эти - переведенные в текстовы формат лекции, которые он прочитал в Калифорнийском технологическом институте.
>Сайт на народе - это не peer reviewed журнал. Высеры Крайтона - не научные статьи.
Это фансайт, сделанный русскоязычным фанатом Крайтона. Статьи эти - переведенные в текстовы формат лекции, которые он прочитал в Калифорнийском технологическом институте.
>>324936
Конечно же, ничего не было. Был воз мочи и мразотных изображения, а аргументов мы от тебя отродясь не слышали. Кроме вечного "врети, заприщино, ниможетбыть!!!!!1111"
Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать. Пока не доказал - можешь хоть уссаться, но как ты был автором заведомо ложного (ввиду недоказанности) утверждения, то есть, идиотом, так им и останешься.
И кто говорит о передаче информации быстрее скорости света?
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
>>324938
Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную. Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует, полностью опровергает тезис петуха о нефальсифицируемости гипотезы ВЖ. Как самый железобетонный способ фальсификации годится, разумеется, облет Вселенной, хотя делать этого никто в здравом уме не будет. Этого наш энурезник признавать не хочет, вот и уходит в глухую отрицаловку, прикидываясь конченным неадекватом.
>>324935
Да что ты говоришь.
Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
А ты мне напоминаешь кусок говна. Однако, очевидно, что я ошибаюсь, потому что кусок говна неспособен пользоваться интернетом. Значит, я заблуждаюсь. Так же и тебе что угодно может напоминать что угодно. Философский камень противоречит ряду физических законов. ВЖ не протииворечит никаким законам, поэтому ее поиск не имеет ничего общего с поисками алхимиков.
Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
> Аргументов, был воз и маленькая тележка
Конечно же, ничего не было. Был воз мочи и мразотных изображения, а аргументов мы от тебя отродясь не слышали. Кроме вечного "врети, заприщино, ниможетбыть!!!!!1111"
> это вы должны мне представить доказательство того, чего не утверждали
Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать. Пока не доказал - можешь хоть уссаться, но как ты был автором заведомо ложного (ввиду недоказанности) утверждения, то есть, идиотом, так им и останешься.
> передавать информацию быстрее скорости света
И кто говорит о передаче информации быстрее скорости света?
> На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
>>324938
> Мяу не считаю, что нужно облетать всю Вселенную для того, чтобы найти внеземную жизнь
Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную. Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует, полностью опровергает тезис петуха о нефальсифицируемости гипотезы ВЖ. Как самый железобетонный способ фальсификации годится, разумеется, облет Вселенной, хотя делать этого никто в здравом уме не будет. Этого наш энурезник признавать не хочет, вот и уходит в глухую отрицаловку, прикидываясь конченным неадекватом.
>>324935
> Итак, то что SETI не наука, а религия, показал еще Крайтон
Да что ты говоришь.
> это даже не нуждается в обсуждении
Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
> ам поиск радиосигналов из космоса сильно напоминает поиск философского камня
А ты мне напоминаешь кусок говна. Однако, очевидно, что я ошибаюсь, потому что кусок говна неспособен пользоваться интернетом. Значит, я заблуждаюсь. Так же и тебе что угодно может напоминать что угодно. Философский камень противоречит ряду физических законов. ВЖ не протииворечит никаким законам, поэтому ее поиск не имеет ничего общего с поисками алхимиков.
> идея союза с некими высшими существами
Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
>>324936
Конечно же, ничего не было. Был воз мочи и мразотных изображения, а аргументов мы от тебя отродясь не слышали. Кроме вечного "врети, заприщино, ниможетбыть!!!!!1111"
Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать. Пока не доказал - можешь хоть уссаться, но как ты был автором заведомо ложного (ввиду недоказанности) утверждения, то есть, идиотом, так им и останешься.
И кто говорит о передаче информации быстрее скорости света?
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
>>324938
Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную. Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует, полностью опровергает тезис петуха о нефальсифицируемости гипотезы ВЖ. Как самый железобетонный способ фальсификации годится, разумеется, облет Вселенной, хотя делать этого никто в здравом уме не будет. Этого наш энурезник признавать не хочет, вот и уходит в глухую отрицаловку, прикидываясь конченным неадекватом.
>>324935
Да что ты говоришь.
Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
А ты мне напоминаешь кусок говна. Однако, очевидно, что я ошибаюсь, потому что кусок говна неспособен пользоваться интернетом. Значит, я заблуждаюсь. Так же и тебе что угодно может напоминать что угодно. Философский камень противоречит ряду физических законов. ВЖ не протииворечит никаким законам, поэтому ее поиск не имеет ничего общего с поисками алхимиков.
Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
> Аргументов, был воз и маленькая тележка
Конечно же, ничего не было. Был воз мочи и мразотных изображения, а аргументов мы от тебя отродясь не слышали. Кроме вечного "врети, заприщино, ниможетбыть!!!!!1111"
> это вы должны мне представить доказательство того, чего не утверждали
Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать. Пока не доказал - можешь хоть уссаться, но как ты был автором заведомо ложного (ввиду недоказанности) утверждения, то есть, идиотом, так им и останешься.
> передавать информацию быстрее скорости света
И кто говорит о передаче информации быстрее скорости света?
> На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
>>324938
> Мяу не считаю, что нужно облетать всю Вселенную для того, чтобы найти внеземную жизнь
Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную. Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует, полностью опровергает тезис петуха о нефальсифицируемости гипотезы ВЖ. Как самый железобетонный способ фальсификации годится, разумеется, облет Вселенной, хотя делать этого никто в здравом уме не будет. Этого наш энурезник признавать не хочет, вот и уходит в глухую отрицаловку, прикидываясь конченным неадекватом.
>>324935
> Итак, то что SETI не наука, а религия, показал еще Крайтон
Да что ты говоришь.
> это даже не нуждается в обсуждении
Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
> ам поиск радиосигналов из космоса сильно напоминает поиск философского камня
А ты мне напоминаешь кусок говна. Однако, очевидно, что я ошибаюсь, потому что кусок говна неспособен пользоваться интернетом. Значит, я заблуждаюсь. Так же и тебе что угодно может напоминать что угодно. Философский камень противоречит ряду физических законов. ВЖ не протииворечит никаким законам, поэтому ее поиск не имеет ничего общего с поисками алхимиков.
> идея союза с некими высшими существами
Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
>>324963
То что кажется мяупетуху "моими" "погадками", на самом деле есть просто цитирования меня совершенно левыми людьми. Я могу поздравить себя - мой индекс Хирша растет!
>Ссылки на его погадки, раскиданные по всему интернету, мяу приводил,
То что кажется мяупетуху "моими" "погадками", на самом деле есть просто цитирования меня совершенно левыми людьми. Я могу поздравить себя - мой индекс Хирша растет!
>>324962
И этого хватило, чтобы разжечь в тебе святой огонь веры в пророка Крайтона?
Кстати, уже показано, что N из уравнения Дрейка близко к единице. 0,73 или что-то вроде, здесь была статья.
> Уравнение Дрейка не может быть проверено, а значит, SETI - не наука. SETI - и это очевидно - является религией
И этого хватило, чтобы разжечь в тебе святой огонь веры в пророка Крайтона?
Кстати, уже показано, что N из уравнения Дрейка близко к единице. 0,73 или что-то вроде, здесь была статья.
>>324969
После пика из вот этого сообщения, >>324463 вскукареки SETI-манек насчет "шок-контента", уже не канают.
Во-первых, насчет того что сверхсветовая передача информации невозможна, сказал не я, а Эйнштейн. Вов-торых, я сказал что нам неизвестны способы как-то перемещаться быстрее света.
И да, я с удовольствием докажу тебе невозможность межзвездного перемещения, помимо ускоренного движения, как только ты докажешь мне небытие Невидимого Розового Единорога.
>Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную.
Это их проблемы.
Такого факта нет.
Крайтон не фантаст.
Как и сверхсветовые полеты. Но вообще-то, он не противоречит физике, а просто находится вне ее. Как и внеземная жизнь.
Их нафантазировал не я, а вы, SETI-маньки.
>Был воз мочи и мразотных изображения,
После пика из вот этого сообщения, >>324463 вскукареки SETI-манек насчет "шок-контента", уже не канают.
>Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать
Во-первых, насчет того что сверхсветовая передача информации невозможна, сказал не я, а Эйнштейн. Вов-торых, я сказал что нам неизвестны способы как-то перемещаться быстрее света.
И да, я с удовольствием докажу тебе невозможность межзвездного перемещения, помимо ускоренного движения, как только ты докажешь мне небытие Невидимого Розового Единорога.
>Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную.
Это их проблемы.
>Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует,
Такого факта нет.
>Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
Крайтон не фантаст.
>Философский камень противоречит ряду физических законов.
Как и сверхсветовые полеты. Но вообще-то, он не противоречит физике, а просто находится вне ее. Как и внеземная жизнь.
>Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
Их нафантазировал не я, а вы, SETI-маньки.
>>324977
Ничего странного не замечаешь?
Где?
Если бы я где-то утверждал небытие твоего Единорога, я, может быть, и взялся бы за его доказательство. Но, поскольку я ничего такого не утверждал, в отличие от тебя, то доказывать мне нечего, а тебе, напротив, предстоит весьма непростое действо.
И тут ты снова демонстрируешь полное непонимание фальсификационизма, на который так дрочишь. Культа карго, чего уж там.
Да? А кто же?
Ты не отличаешь локальное ускоренное движение при сверхсветовых скоростях, и глобальное сверхсветовое перемещение. Тебе сколько лет, животное?
Только, почему-то, ни от кого, кроме тебя, ничего такого не слышно.
Поскольку ты петух и "забыл" ответить на самый интересный момент, я тебе его напомню еще раз:
>>324936
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
> сверхсветовая передача информации
> способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения
Ничего странного не замечаешь?
> сказал не я, а Эйнштейн
Где?
> И да, я с удовольствием докажу тебе невозможность межзвездного перемещения, помимо ускоренного движения, как только ты докажешь мне небытие Невидимого Розового Единорога
Если бы я где-то утверждал небытие твоего Единорога, я, может быть, и взялся бы за его доказательство. Но, поскольку я ничего такого не утверждал, в отличие от тебя, то доказывать мне нечего, а тебе, напротив, предстоит весьма непростое действо.
> Такого факта нет
И тут ты снова демонстрируешь полное непонимание фальсификационизма, на который так дрочишь. Культа карго, чего уж там.
> Крайтон не фантаст
Да? А кто же?
> Как и сверхсветовые полеты
Ты не отличаешь локальное ускоренное движение при сверхсветовых скоростях, и глобальное сверхсветовое перемещение. Тебе сколько лет, животное?
> Их нафантазировал не я
Только, почему-то, ни от кого, кроме тебя, ничего такого не слышно.
Поскольку ты петух и "забыл" ответить на самый интересный момент, я тебе его напомню еще раз:
>>324936
> На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
>>324977
Отлично. У нас нет условного космического корабля, который умеет перемещаться быстрее скорости света. Как из этого следует принципиальная невозможность его существования? Мою пасту с греками помнишь, петушара? И формулировку критерия Поппера ты тоже забыл?
> Вов-торых, я сказал что нам неизвестны способы как-то перемещаться быстрее света
Отлично. У нас нет условного космического корабля, который умеет перемещаться быстрее скорости света. Как из этого следует принципиальная невозможность его существования? Мою пасту с греками помнишь, петушара? И формулировку критерия Поппера ты тоже забыл?
>>324972
Этого хватило, чтобы подсказать мне, в каком направлении копать.
А святой огонь веры в Церковь SETI, горит в вас, что детектируется тем, как вы упорно за нее копротивляетесь.
Откуда дровишки?
>>324969
Кротовые норы - чисто искусственные конструкции из области теоретической физики. Они не имеют ничего общего с порталами из фэнтези, которые вы регулярно наблюдаете в кино. В реальности, если кому-то удастся надыбать экзотической материи и создать кротовую нору, она тут же превратится в черную дыру. Как сказал Шон Кэрролл из Калифорнийского технологического, кротовые норы очень трудно создать, а черных дыр очень трудно избежать.
>И этого хватило, чтобы разжечь в тебе святой огонь веры в пророка Крайтона?
Этого хватило, чтобы подсказать мне, в каком направлении копать.
А святой огонь веры в Церковь SETI, горит в вас, что детектируется тем, как вы упорно за нее копротивляетесь.
>Кстати, уже показано, что N из уравнения Дрейка близко к единице.
Откуда дровишки?
>>324969
>Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
Кротовые норы - чисто искусственные конструкции из области теоретической физики. Они не имеют ничего общего с порталами из фэнтези, которые вы регулярно наблюдаете в кино. В реальности, если кому-то удастся надыбать экзотической материи и создать кротовую нору, она тут же превратится в черную дыру. Как сказал Шон Кэрролл из Калифорнийского технологического, кротовые норы очень трудно создать, а черных дыр очень трудно избежать.
>>324987
Так запрещены или нет?
И, если ты не заметил, петушок, в той фразе, на которую ты безуспешно пытаешься ответить, речь шла не только о кротовых норах.
Тебе ссанина глаза залила? Тред выше прочитай, постили ссылку на статью.
> чисто искусственные конструкции из области теоретической физики
Так запрещены или нет?
И, если ты не заметил, петушок, в той фразе, на которую ты безуспешно пытаешься ответить, речь шла не только о кротовых норах.
> Откуда дровишки?
Тебе ссанина глаза залила? Тред выше прочитай, постили ссылку на статью.
>>324980
Гхы, гхы. Тупая SETI-манька, опять ничего не поняла. Ничего не поделаешь, слепая вера резко снижает когнитивные способности. Даже если это вера в научную неорелигию.
Тем более. Тупая абассака окончательно ушла в свои маняфантазии, блядь.
Гхы, гхы, абассака зоопидор. Я не я и лошадь не моя.
>>324981
Читал. Треп - это что пестные SETI-маньки и зоопетухи пишут.
>>324985
Гхы, гхы, абассака зоопидор совсем на территорию нефальсифицированности ушел и там заблудился. Как раз критерий Поппера и делает твой корабль ненаучным. Следовательно, предлагая сверхсветовые перемещения как способ фальсификации теории внеземной жизни, ты попросту подпираешь необоснованное недоказанным и ничем не отличаешься от вульгарных неооккультистов, которые ищут летающие тарелки с помощью биорамок, или утверждают что снежного человека потому не поймали, что он прячется в других измерениях.
>Если бы я где-то утверждал небытие твоего Единорога, я, может быть, и взялся бы за его доказательство. Но, поскольку я ничего такого не утверждал, в отличие от тебя, то доказывать мне нечего, а тебе, напротив, предстоит весьма непростое действо.
Гхы, гхы. Тупая SETI-манька, опять ничего не поняла. Ничего не поделаешь, слепая вера резко снижает когнитивные способности. Даже если это вера в научную неорелигию.
>Ты не отличаешь локальное ускоренное движение при сверхсветовых скоростях, и глобальное сверхсветовое перемещение.
Тем более. Тупая абассака окончательно ушла в свои маняфантазии, блядь.
>Только, почему-то, ни от кого, кроме тебя, ничего такого не слышно.
Гхы, гхы, абассака зоопидор. Я не я и лошадь не моя.
>>324981
Читал. Треп - это что пестные SETI-маньки и зоопетухи пишут.
>>324985
>Отлично. У нас нет условного космического корабля, который умеет перемещаться быстрее скорости света. Как из этого следует принципиальная невозможность его существования? Мою пасту с греками помнишь, петушара? И формулировку критерия Поппера ты тоже забыл?
Гхы, гхы, абассака зоопидор совсем на территорию нефальсифицированности ушел и там заблудился. Как раз критерий Поппера и делает твой корабль ненаучным. Следовательно, предлагая сверхсветовые перемещения как способ фальсификации теории внеземной жизни, ты попросту подпираешь необоснованное недоказанным и ничем не отличаешься от вульгарных неооккультистов, которые ищут летающие тарелки с помощью биорамок, или утверждают что снежного человека потому не поймали, что он прячется в других измерениях.
>>324994
Потрясающей мощности аргументация.
Слушай, энурезник несчастный, либо доказывай свои голословные кукареки, либо иди дальше надрачивай на свой каргокульт.
> Гхы, гхы
> абассака
> зоопидор
> вывсеврети
Потрясающей мощности аргументация.
Слушай, энурезник несчастный, либо доказывай свои голословные кукареки, либо иди дальше надрачивай на свой каргокульт.
>>324989
Как минимум, не доказаны. И все равно, информацию через них передать невозможно.
Это про пузырь Алькубьерре, я так понимаю? Ну, учитывая тот факт, что его идейка высосана из низкопробной технофэнтези, ваши претензии к Крайтону выглядят более чем странно.
Гхы, гхы, уровень интеллекта тупой абассаки все падает и падает. Это я запостил, ссылку на статьи Крайтона.
>Так запрещены или нет?
Как минимум, не доказаны. И все равно, информацию через них передать невозможно.
>И, если ты не заметил, петушок, в той фразе, на которую ты безуспешно пытаешься ответить, речь шла не только о кротовых норах.
Это про пузырь Алькубьерре, я так понимаю? Ну, учитывая тот факт, что его идейка высосана из низкопробной технофэнтези, ваши претензии к Крайтону выглядят более чем странно.
>Тебе ссанина глаза залила? Тред выше прочитай, постили ссылку на статью.
Гхы, гхы, уровень интеллекта тупой абассаки все падает и падает. Это я запостил, ссылку на статьи Крайтона.
>>324990
Ага. А я тем временем, насажу тебя на кол.
>>324992
А я пока доставлю, банку сгущенки и вазелин....Хотя нет, обойдешься без вазелина.
>Один момент. Вернулся с охоты, пожрал, сейчас пороюсь в своих запасах и буду готов насадить этого голокожего на клык.
Ага. А я тем временем, насажу тебя на кол.
>>324992
>Погоди, у мяу есть аргумент, который не требует сверхсвета для того, чтобы найти или доказать несуществование внеземных цивилизаций.
>Поброди по треду полчасика, сейчас мяу всё доставлю.
А я пока доставлю, банку сгущенки и вазелин....Хотя нет, обойдешься без вазелина.
>>324999
Гхы, гхы. Доказательств была приведена куча, просто тебе, абассаке тупой, удобнее их не замечать, я понимаю.
>>325003
И все бы ничего, но это не мой аккаунт ВКонтакте, и я не состою и никогда не состоял в этом сообществе.
Понятное дело, для вас признание того, что меня копипастят совершенно левые люди, смерти подобно....
>Слушай, энурезник несчастный, либо доказывай свои голословные кукареки,
Гхы, гхы. Доказательств была приведена куча, просто тебе, абассаке тупой, удобнее их не замечать, я понимаю.
>>325003
>https://vk.com/wall-25563529_41159 - моча нашего энурезника вCuntакте.
И все бы ничего, но это не мой аккаунт ВКонтакте, и я не состою и никогда не состоял в этом сообществе.
Понятное дело, для вас признание того, что меня копипастят совершенно левые люди, смерти подобно....
В несколько видоизмененном виде уравнение Дрейка фигурирует в научно-фантастическом произведении Майкла Крайтона «Сфера», глава «Брифинг»
Учитель нанес удар в спину своему ученику прямо из могилы.
Учитель нанес удар в спину своему ученику прямо из могилы.
>>325001
Ты долго еще будешь жопой вилять? Определяйся давай уже, запрещены кротовые норы и пузырь Алькубьерре великим и могучим Эйнштейном, или нет?
Схуяли?
У идейки есть вполне вменяемое обоснование. Она может быть реализована, может не быть, но она не противоречит никаким концепциям и теориям. Давай, начинай оправдываться и отрицать.
Какого Крайтона, кретин? Ссылка на статью на сайенсдиректе с подробным расчетом величины N в формуле Дрейка. Выше прокрути, идиот обоссанный.
Ни один из твоих "логических" доводов не выдерживают критики - давно уже разобрали. А фактических пруфов ты принести не можешь в принципе, поскольку неграмотный гуманитарий без каких-либо знаний.
Ты долго еще будешь жопой вилять? Определяйся давай уже, запрещены кротовые норы и пузырь Алькубьерре великим и могучим Эйнштейном, или нет?
> И все равно, информацию через них передать невозможно
Схуяли?
> идейка высосана
У идейки есть вполне вменяемое обоснование. Она может быть реализована, может не быть, но она не противоречит никаким концепциям и теориям. Давай, начинай оправдываться и отрицать.
> Это я запостил, ссылку на статьи Крайтона
Какого Крайтона, кретин? Ссылка на статью на сайенсдиректе с подробным расчетом величины N в формуле Дрейка. Выше прокрути, идиот обоссанный.
> была приведена куча
Ни один из твоих "логических" доводов не выдерживают критики - давно уже разобрали. А фактических пруфов ты принести не можешь в принципе, поскольку неграмотный гуманитарий без каких-либо знаний.
>>325029
Ви таки будете удивляться, но дело обстоит именно так, несмотря на то, что это противоречит вашим верованиям. Манявера в то, что человечество может уничтожить экосистему, смехотворна и является просто еще одной формой антропоцентризма.
Вообще-то, классический пример демагогии: приписать оппоненту заведомо нелепое утверждение, а затем с блеском его опровергнуть. А тебе, как я понимаю, нравится, содержать баб, которые об тебя ноги вытирают, подпизденыш ебанный?
>>325037
Вот потому мяу и пользовался трипкодом, пока мод не запретил. Чтобы ты, петушок, не путал мяу с другими достопочтенными анонами.
Разбираться в вас еще. Судя по вот этому посту >>325032 вы просто разные сорта одного говна.
И успешно перемещался по палате, я понимаю.
>- Антиэнвайронментализм. Даже не отрицание глобального потепления, а утверждения класса "антропогенная деятельность не наносит вреда природе, уничтожить экосистему невозможно, на место вымершего вида придёт новый".
Ви таки будете удивляться, но дело обстоит именно так, несмотря на то, что это противоречит вашим верованиям. Манявера в то, что человечество может уничтожить экосистему, смехотворна и является просто еще одной формой антропоцентризма.
>- Мизогиния. Уровня "загнать баб под шконку" и "матриархат убивает цивилизацию".
Вообще-то, классический пример демагогии: приписать оппоненту заведомо нелепое утверждение, а затем с блеском его опровергнуть. А тебе, как я понимаю, нравится, содержать баб, которые об тебя ноги вытирают, подпизденыш ебанный?
>>325037
Вот потому мяу и пользовался трипкодом, пока мод не запретил. Чтобы ты, петушок, не путал мяу с другими достопочтенными анонами.
Разбираться в вас еще. Судя по вот этому посту >>325032 вы просто разные сорта одного говна.
>Кстати, энурезник, мой давно вымерший вид таки обладал технологиями сверхсветового перемещения.
И успешно перемещался по палате, я понимаю.
>>309058
Нормальная религия - это буддизм/синто.
> никаких моральных ограничений, как в нормальной религии.
Нормальная религия - это буддизм/синто.
>>322949
Ты не ОП, да ? Слишком адекватен.
Ты не ОП, да ? Слишком адекватен.
>>325058
Это печально, что ты считаешь шутки про евреев происходящими из какого-то интернет-собрания.
>не шкварь кащенизм
Это печально, что ты считаешь шутки про евреев происходящими из какого-то интернет-собрания.
>>321835
Ну ок, Альбукьере/керке не построили. И что ? Что мешает нам отправить ебучие зонды фон Неймана, сука ?
Ну ок, Альбукьере/керке не построили. И что ? Что мешает нам отправить ебучие зонды фон Неймана, сука ?
>>325066
Печально вдвойне.
>именно-что с-пейсыфическом сленге
>Ви таки будете удивляться
>специфический сленг
Печально вдвойне.
>>321993
Нет. Ты ее не критикуешь, а кричишь НЕООККУЛЬТИЗМ ! Даже САТАНИЗМ ! Ты же верун, просто сам это отрицаешь. Лучше сходи к психологу.
1. Перенес религиозное представление об Антихристе, притворяющимся Христом, на поиск внеземной жизни, притворяющийся наукой.
2. Везде видишь слуг Дьявола = неоккультистов-сатанистов.
3. Гонишь на безобидных фурфагов, считаешь грязными извращенцами. Типичная религиозная фишка.
Реально, обратись к специалистам. Вангую религиозную семью и и грушки, прибитые к полу.
> Вы только посмотрите, как только я начал критиковать теорию внеземной жизни и высказывать мнение, что она вовсе не обязана существовать в реальности, тут же последовала типичная реакция оскорбленных в своих лучших чувствах верующих.
Нет. Ты ее не критикуешь, а кричишь НЕООККУЛЬТИЗМ ! Даже САТАНИЗМ ! Ты же верун, просто сам это отрицаешь. Лучше сходи к психологу.
1. Перенес религиозное представление об Антихристе, притворяющимся Христом, на поиск внеземной жизни, притворяющийся наукой.
2. Везде видишь слуг Дьявола = неоккультистов-сатанистов.
3. Гонишь на безобидных фурфагов, считаешь грязными извращенцами. Типичная религиозная фишка.
Реально, обратись к специалистам. Вангую религиозную семью и и грушки, прибитые к полу.
331 Кб, 1244x1600
141 Кб, 800x562
77 Кб, 453x604
Итак, совершенно дикий гибрид сраной кошки с петухом, каковой может существовать только во вселенной чайника Расселла, таки сподобился предоставить нам свой "аргумент" >>325033
Обоссым же петуха снова!
Начнем с того, что красные карлики - звезды долгоживущие, но все же не вечные.
Далее, тут та же проблема, что и с облетов вселенной, за то время, пока свет из отдаленных галактик, дойдет до ваших телескопов, элементарно народятся новые планеты. Когда мы наблюдаем звезды в телескоп, мы ведь видим на самом деле, их прошлое. Иногда - весьма далекое.
И наконец, само главное. История астрономии, убедительно доказывает нам, что телескопы дружно сосут у зондов. До начала космической эпохи, люди верили, что Венера - теплая оранжерея с динозаврами, а Марс - не безжизненная пустыня, а лишь пустырь, поросший сорняками, растущими на руинах могучей цивилизации. На первом рисунке, вы можете видеть прибытие ракеты с Земли, на Венеру, рисунок взят из научпоп-книги Клушанцева. И это не просто маняфантазии журнализдов, так например академик Г. А. Тихов, утверждал что на Марсе точно есть растительность и даже предсказывал что она должна иметь синеватый оттенок. А на втором изображении, вы можете видеть Европу (ту самую, что у Юпитера), в представлении Фламмариона.
Учитывая сей исторический опыт, я либо смеюсь, либо плююсь, когда читаю очередную новость о первом "двойнике Земли". Уж если астрономы прошлого, умудрились так сесть в лужу, то чего говорить об экзопланетах, которые мы даже не можем наблюдать напрямую и о которых мы знаем только по косвенным данным. А как насчет дальних галактик, где подозреваю, даже и планеты не обнаружишь?
В общем, наш зоопетух вновь заслуженно обоссан. Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Обоссым же петуха снова!
Начнем с того, что красные карлики - звезды долгоживущие, но все же не вечные.
Далее, тут та же проблема, что и с облетов вселенной, за то время, пока свет из отдаленных галактик, дойдет до ваших телескопов, элементарно народятся новые планеты. Когда мы наблюдаем звезды в телескоп, мы ведь видим на самом деле, их прошлое. Иногда - весьма далекое.
И наконец, само главное. История астрономии, убедительно доказывает нам, что телескопы дружно сосут у зондов. До начала космической эпохи, люди верили, что Венера - теплая оранжерея с динозаврами, а Марс - не безжизненная пустыня, а лишь пустырь, поросший сорняками, растущими на руинах могучей цивилизации. На первом рисунке, вы можете видеть прибытие ракеты с Земли, на Венеру, рисунок взят из научпоп-книги Клушанцева. И это не просто маняфантазии журнализдов, так например академик Г. А. Тихов, утверждал что на Марсе точно есть растительность и даже предсказывал что она должна иметь синеватый оттенок. А на втором изображении, вы можете видеть Европу (ту самую, что у Юпитера), в представлении Фламмариона.
Учитывая сей исторический опыт, я либо смеюсь, либо плююсь, когда читаю очередную новость о первом "двойнике Земли". Уж если астрономы прошлого, умудрились так сесть в лужу, то чего говорить об экзопланетах, которые мы даже не можем наблюдать напрямую и о которых мы знаем только по косвенным данным. А как насчет дальних галактик, где подозреваю, даже и планеты не обнаружишь?
В общем, наш зоопетух вновь заслуженно обоссан. Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Шёл 2016 год, дебилы продолжали спорить с поехавшим клинически мудаком на тему того, возможно ли облететь и проверить жизнь на всех планетах во Вселенной. Блядь, какие же вы убогие. Теоретическая возможность проверки всех отдельных планет ничего не значит, он просто водит вас вокруг пальца со своим детским пониманием критерия научности.
Вдогонку, по теме недостоверности данных полученных телескопами и необходимости зондажа роботами.
Благодаря "Хабблу" и "Кеплеру", мы узнали о таком явлении, как сверхземли. Собственно, это открытие - еще один гвоздь в крышку гроба теории внеземной жизни. Ибо мы совершенно не представляем себе, что по сути такое эти сверхземли и что на них творится. То ли это и вправду каменистые планеты, то ли разновидность маленьких газовых гигантов. В любом случае, недопустимо делать какие-либо предположения относительно таких вещей как жизнь, на сверхземлях, до тех пор, пока мы не сфотографировали с орбиты хотя бы одну из них. а лучше, несколько. Ибо неизвестно, может одна сверхземля отличается от другой, как сыр от пятницы.
А адепты Церкви SETI уже вовсю галлюционируют по поводу того, какая могла бы быть на сверхземлях жизнь. Кино!
Благодаря "Хабблу" и "Кеплеру", мы узнали о таком явлении, как сверхземли. Собственно, это открытие - еще один гвоздь в крышку гроба теории внеземной жизни. Ибо мы совершенно не представляем себе, что по сути такое эти сверхземли и что на них творится. То ли это и вправду каменистые планеты, то ли разновидность маленьких газовых гигантов. В любом случае, недопустимо делать какие-либо предположения относительно таких вещей как жизнь, на сверхземлях, до тех пор, пока мы не сфотографировали с орбиты хотя бы одну из них. а лучше, несколько. Ибо неизвестно, может одна сверхземля отличается от другой, как сыр от пятницы.
А адепты Церкви SETI уже вовсю галлюционируют по поводу того, какая могла бы быть на сверхземлях жизнь. Кино!
>>325051
Это что же за газ такой? Часом не тот самый, который в газировку добавляют?
А до "мяу" не доходит, что могут быть верны оба варианта?
Ну, хоть честно признался, что лежал в дурке.
>>325054
Не только.
>>325058
А поцчему вас это так беспокоит? Ви таки антисемит?
>>325067
Очевидно то, что пока твои фон Нейманы обудут осваивать вселенную, вселенная кончится.
>Тысячу тонн VR-газа этому.
Это что же за газ такой? Часом не тот самый, который в газировку добавляют?
>Так всё таки, мяу приписал тебе нелепое утверждение или ты считаешь, что бабы об меня ноги вытирают? Тут одно из двух?
А до "мяу" не доходит, что могут быть верны оба варианта?
>В т.ч. и по палате :3
Ну, хоть честно признался, что лежал в дурке.
>>325054
>Нормальная религия - это буддизм/синто.
Не только.
>>325058
А поцчему вас это так беспокоит? Ви таки антисемит?
>>325067
>Что мешает нам отправить ебучие зонды фон Неймана, сука ?
Очевидно то, что пока твои фон Нейманы обудут осваивать вселенную, вселенная кончится.
>>325078
Нет. Ты ее не критикуешь, а кричишь НЕООККУЛЬТИЗМ ! Даже САТАНИЗМ !
Гхы, гхы. Абассака, ты где видел у меня вопли про "сотонизм"?
Реально охуел, прочитав это. ЧТО - НУ ЧТО общего у Христа и Антихриста, с нехорошей тенденцией возникновения в современной науке религиозных учений, мимикрирующих под "научные" гипотезы?
Нда. Маразм крепчал, деревья гнулись. Обоссанка, оккультизм => сатанизм. Далеко не все оккультисты - сатанисты.
Разве только если считать что оккультизм - подарок дьявола (и то в метафорическом смысле!), так как оккультизм есть голимое мракобесие и меметический спам.
Извини, но псиноебы с кошкоебами и есть грязные извращенцы.
Диванный психолог в треде! Реально, узнал о себе много нового.
Нет. Ты ее не критикуешь, а кричишь НЕООККУЛЬТИЗМ ! Даже САТАНИЗМ !
Гхы, гхы. Абассака, ты где видел у меня вопли про "сотонизм"?
>1. Перенес религиозное представление об Антихристе, притворяющимся Христом, на поиск внеземной жизни, притворяющийся наукой.
Реально охуел, прочитав это. ЧТО - НУ ЧТО общего у Христа и Антихриста, с нехорошей тенденцией возникновения в современной науке религиозных учений, мимикрирующих под "научные" гипотезы?
>2. Везде видишь слуг Дьявола = неоккультистов-сатанистов.
Нда. Маразм крепчал, деревья гнулись. Обоссанка, оккультизм => сатанизм. Далеко не все оккультисты - сатанисты.
Разве только если считать что оккультизм - подарок дьявола (и то в метафорическом смысле!), так как оккультизм есть голимое мракобесие и меметический спам.
>3. Гонишь на безобидных фурфагов, считаешь грязными извращенцами.
Извини, но псиноебы с кошкоебами и есть грязные извращенцы.
>Вангую религиозную семью и и грушки, прибитые к полу.
Диванный психолог в треде! Реально, узнал о себе много нового.
>>325096
Вот кстати разумная мысль, хуль спорить с этим поехавшим, если можно ебануть сажи в тред.
Вот кстати разумная мысль, хуль спорить с этим поехавшим, если можно ебануть сажи в тред.
>>325107
Там же, где и оскорбления фурфагов
>>309301
Мимикрия сущности под свою противоположность, например.
Выбери что-то одно. Или ты про то, что сатанизм появляется из оккультизма ? Тоже спорно.
Может быть. Но фурфаг -- тот, кому нравятся всякие кошкодевочки. Что не грязно ни разу.
Всегда рад помочь.
> Гхы, гхы. Абассака, ты где видел у меня вопли про "сотонизм"?
Там же, где и оскорбления фурфагов
>>309301
> Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
> ЧТО - НУ ЧТО общего у Христа и Антихриста, с нехорошей тенденцией возникновения в современной науке религиозных учений, мимикрирующих под "научные" гипотезы?
Мимикрия сущности под свою противоположность, например.
> Обоссанка, оккультизм => сатанизм. Далеко не все оккультисты - сатанисты.
Выбери что-то одно. Или ты про то, что сатанизм появляется из оккультизма ? Тоже спорно.
> Извини, но псиноебы с кошкоебами и есть грязные извращенцы.
Может быть. Но фурфаг -- тот, кому нравятся всякие кошкодевочки. Что не грязно ни разу.
> Диванный психолог в треде! Реально, узнал о себе много нового.
Всегда рад помочь.
>>325119
Пруфай, петух.
А-а-а. Ну, так-то, можно найти аналогии у чего угодно. У дойки коров и моделирования черных дыр, например.
Скажем так: оккультизм и сатанизм явления взаимосвязанные, но не тождественные. Тот же неооккультизм, к примеру New Age, обращен только к светлым сущностям, типа плеядеанцев.
Гхы, гхы. В таком случае, ебать детей - тоже.
Гхы, гхы. Тупая абассака не может в сарказм.
>Там же, где и оскорбления фурфагов
Пруфай, петух.
>Мимикрия сущности под свою противоположность, например.
А-а-а. Ну, так-то, можно найти аналогии у чего угодно. У дойки коров и моделирования черных дыр, например.
>Выбери что-то одно. Или ты про то, что сатанизм появляется из оккультизма ? Тоже спорно.
Скажем так: оккультизм и сатанизм явления взаимосвязанные, но не тождественные. Тот же неооккультизм, к примеру New Age, обращен только к светлым сущностям, типа плеядеанцев.
>Может быть. Но фурфаг -- тот, кому нравятся всякие кошкодевочки. Что не грязно ни разу.
Гхы, гхы. В таком случае, ебать детей - тоже.
>Всегда рад помочь.
Гхы, гхы. Тупая абассака не может в сарказм.
>>325122
Это и было сарказмом. Тупой религиозник не иожет в тонкий сарказм ?
> Гхы, гхы. Тупая абассака не может в сарказм.
Это и было сарказмом. Тупой религиозник не иожет в тонкий сарказм ?
>>325125
И не надо сравнивать принуждение человека с незрелой психикой к ебле и фурсекс.
И не надо сравнивать принуждение человека с незрелой психикой к ебле и фурсекс.
>>325150
88 года рождения?
88 года рождения?
>>325150
Да нет, петушок, ты так ничего толком и не ответил про сверхсвет, кроме своего традиционного НИМОЖИТБЫТЬЭНШТЕЙНЗАПРИТИЛВРЕТИСУКИ!!!!11. Продолжай отсасывать.
Да нет, петушок, ты так ничего толком и не ответил про сверхсвет, кроме своего традиционного НИМОЖИТБЫТЬЭНШТЕЙНЗАПРИТИЛВРЕТИСУКИ!!!!11. Продолжай отсасывать.
>>325112
Разумная мысль в том, чтобы почитать не Крайтона, а Поппера, а лучше работать в науке.
Разумная мысль в том, чтобы почитать не Крайтона, а Поппера, а лучше работать в науке.
>>325045
Ахахаха! А антиsetiблядок оказывается знаток биологии.
Понятно, почему для него абиогенез это уникальное событие - парень явно недалеко ушел от людей, для которых аргументы креационистов выглядят убедительно.
Ахахаха! А антиsetiблядок оказывается знаток биологии.
>Вот про биологию пожалуйста не надо. ВСЕМ живым организмам, нужен кислород.
>А те, кому не нужен свет (например, обитатели черных курильщиков), все равно потребляют биогены выработанные солнцепотребляющими организмами.
Понятно, почему для него абиогенез это уникальное событие - парень явно недалеко ушел от людей, для которых аргументы креационистов выглядят убедительно.
Ну-с, думаю наступило время подвести итоги.
Что предоставил в защиту своей позиции я.
1) Логические аргументы.
2) Ссылки на статьи.
3) Приводил исторические примеры, упоминал фамилии известных ученых.
Чем сумели ответить адепты Церкви SETI и прочие Свидетели Внеземного Разума.
1) ВРЕЕЕТИИИ!1
2) Оскорбления и хамство.
3) Отсос модератору, дабы тот удалял те мои посты, где я приводу особо неудобные аргументы.
4) Отсылки к технофэнтези (известной также как "научная" фонтастега), как к доказательствам.
5) Обвинения в принадлежности к авраамическим религиям.
Думаю, любому здравосмыслящему человеку и так все ясно. Засим, расстегиваю ширинку и мочусь SETI-манькам, прямо в еблет.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Что предоставил в защиту своей позиции я.
1) Логические аргументы.
2) Ссылки на статьи.
3) Приводил исторические примеры, упоминал фамилии известных ученых.
Чем сумели ответить адепты Церкви SETI и прочие Свидетели Внеземного Разума.
1) ВРЕЕЕТИИИ!1
2) Оскорбления и хамство.
3) Отсос модератору, дабы тот удалял те мои посты, где я приводу особо неудобные аргументы.
4) Отсылки к технофэнтези (известной также как "научная" фонтастега), как к доказательствам.
5) Обвинения в принадлежности к авраамическим религиям.
Думаю, любому здравосмыслящему человеку и так все ясно. Засим, расстегиваю ширинку и мочусь SETI-манькам, прямо в еблет.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>325258
Ни одного валидного
Ты о чем вообще?
Лол.
> 1) Логические аргументы
Ни одного валидного
> 2) Ссылки на статьи
Ты о чем вообще?
> 3) Приводил исторические примеры, упоминал фамилии известных ученых
Лол.
И да, модератор, ау-у!
>>325756
Вперед - и с песней. Схлопочи бан на месяц.
Вперед - и с песней. Схлопочи бан на месяц.
Слышь, петух! А петух! А слабо вот здесь повайпать: http://2ch.hk/d/res/300954.html (М)
М) >>325368
ТЫ в курсе, что это анонимная имиджборда? Любое неймфажество и акцентуация на своей персоне прямо запрещена правилами. Ответ на твой вопрос - "ничего". В твоей персоне нет ничего такого необыкновенного, чтобы размахивать ей на всю доску. Если есть что сказат ь - говори, твой "авторитет" и авторская принадлежность никого не трахают. И перестань мяукать, сраный дегенерат. Для вашей педерастии отдельный раздел есть, там хоть обйиффайся.
ТЫ в курсе, что это анонимная имиджборда? Любое неймфажество и акцентуация на своей персоне прямо запрещена правилами. Ответ на твой вопрос - "ничего". В твоей персоне нет ничего такого необыкновенного, чтобы размахивать ей на всю доску. Если есть что сказат ь - говори, твой "авторитет" и авторская принадлежность никого не трахают. И перестань мяукать, сраный дегенерат. Для вашей педерастии отдельный раздел есть, там хоть обйиффайся.
Вайп-пушка уничтожена! Спасибо, товарищ модератор!
>>325808
Вот согласен. Это чучело-мяучело заебало.
>>325808
>И перестань мяукать, сраный дегенерат.
Вот согласен. Это чучело-мяучело заебало.
>>325808
Это еще и борда для свободного общения. А значит, банить и тереть под надуманным предлогом - глупо.
Это еще и борда для свободного общения. А значит, банить и тереть под надуманным предлогом - глупо.
Недавно группа американских ученых научно доказала: религиозные люди — глупые люди.
Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.
Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания.
Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.
Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.
подробнее статья с видео:
http://www.atheism.ru/library/fire_1.phtml
Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.
Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания.
Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.
Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.
подробнее статья с видео:
http://www.atheism.ru/library/fire_1.phtml
>>325889
Это я про тебя, антиСЕТИ. Верун соснул.
Это я про тебя, антиСЕТИ. Верун соснул.
>>325889
Да, прямо как про SETI-манек.
Да, прямо как про SETI-манек.
>>325886
Гхы, гхы, абассака зоопидор. Это при том, что сей персонаж сам тут создавал тред, где грозился сам выжигать меня огнем и мечом.
Гхы, гхы, абассака зоопидор. Это при том, что сей персонаж сам тут создавал тред, где грозился сам выжигать меня огнем и мечом.
>>325886
Ты, блядь, в курсе, что на этой борде правила есть, свободный общатель? И они не просто так придуманы, лишь бы банхаммером помахать, а чтобы вы, тупые обезьяны, общались на сколько-нибудь вменяемом уровне. Свободное ему, блядь, общение, охуеть вообще.
> Это еще и борда для свободного общения
Ты, блядь, в курсе, что на этой борде правила есть, свободный общатель? И они не просто так придуманы, лишь бы банхаммером помахать, а чтобы вы, тупые обезьяны, общались на сколько-нибудь вменяемом уровне. Свободное ему, блядь, общение, охуеть вообще.
81 Кб, 454x453
Все что я понял из треда (и аналогичного треда этого же ОПа) что ОП тупо не понимает критерий Поппера.
Не понимаю как такой человек может всерьез делать какие-нибудь легитимные утверждения.
Каждый пост опа пестрит словами "обоссал, маньки, соснули, кукареки" и прочими неразлучными спутниками недалекого человека.
Не вижу ни смысла, ни возможности серьезно обсуждать что-либо в этом треде с ОПом.
Скажу лишь что внеземная жизнь очень даже возможна, и этого никто не отменит и не опровергнет. Поводом к этому является, собственно, существующая жизнь на земле. СЕТИ занимается мониторингом сигналов из космоса, явно не на деньги ОПа.
Цель понятна и весьма достойна.
Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Так что пусть прослушивают космос.
А почему ОПу это не нравится - тайна великая есть. Скорей всего он просто решил прийти в саентач и помахать своим нонконформизмом.
Не понимаю как такой человек может всерьез делать какие-нибудь легитимные утверждения.
Каждый пост опа пестрит словами "обоссал, маньки, соснули, кукареки" и прочими неразлучными спутниками недалекого человека.
Не вижу ни смысла, ни возможности серьезно обсуждать что-либо в этом треде с ОПом.
Скажу лишь что внеземная жизнь очень даже возможна, и этого никто не отменит и не опровергнет. Поводом к этому является, собственно, существующая жизнь на земле. СЕТИ занимается мониторингом сигналов из космоса, явно не на деньги ОПа.
Цель понятна и весьма достойна.
Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Так что пусть прослушивают космос.
А почему ОПу это не нравится - тайна великая есть. Скорей всего он просто решил прийти в саентач и помахать своим нонконформизмом.
>>325956
Вот это БУДАПЕШЬ мочи.
> чтобы вы, тупые обезьяны, общались на сколько-нибудь вменяемом уровне
Вот это БУДАПЕШЬ мочи.
>>325986
Что-то мне это напоминает.... Ах да:
Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог с Летающим Макаронным Монстром, тоже вполне возможны и этого тоже никто не отменит и не опровергнет.
Ага. Это мне напоминает доводы ученых эпохи Возрождения. Тогда считалось что вселенная подразумевает наличие Творца. Заявочки что жизнь на Земле есть доказательство существования внеземной жизни - из той же оперы.
Дело совсем не в деньгах. А в том что SETI загрязняет науку. Это брешь в борту, через которую. уже нанесло и нанесет немало мусора. Именно SETI мы обязаны глобальным потеплением, например.
>Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Возможность Второго Пришествия Христа тоже невелика и она тоже есть. Так что, нечего скулить по поводу теологии в МИФИ, суки!
Ну и напоследок, поссал на опущенку:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Каждый пост опа пестрит словами "обоссал, маньки, соснули, кукареки" и прочими неразлучными спутниками недалекого человека.
Что-то мне это напоминает.... Ах да:
>Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
>Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
>Скажу лишь что внеземная жизнь очень даже возможна, и этого никто не отменит и не опровергнет.
Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог с Летающим Макаронным Монстром, тоже вполне возможны и этого тоже никто не отменит и не опровергнет.
>Поводом к этому является, собственно, существующая жизнь на земле.
Ага. Это мне напоминает доводы ученых эпохи Возрождения. Тогда считалось что вселенная подразумевает наличие Творца. Заявочки что жизнь на Земле есть доказательство существования внеземной жизни - из той же оперы.
>СЕТИ занимается мониторингом сигналов из космоса, явно не на деньги ОПа.
Дело совсем не в деньгах. А в том что SETI загрязняет науку. Это брешь в борту, через которую. уже нанесло и нанесет немало мусора. Именно SETI мы обязаны глобальным потеплением, например.
>Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Возможность Второго Пришествия Христа тоже невелика и она тоже есть. Так что, нечего скулить по поводу теологии в МИФИ, суки!
Ну и напоследок, поссал на опущенку:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>325956
Забанить глобально вменяемо спорившего анона, который зайиффался и решил вайпнуть петушьи треды - это ОК.
Не банить и даже не предупреждать за нижепреведённое общение на вменяемом уровне - это тоже ОК.
>>325895
>>326135
Забанить глобально вменяемо спорившего анона, который зайиффался и решил вайпнуть петушьи треды - это ОК.
Не банить и даже не предупреждать за нижепреведённое общение на вменяемом уровне - это тоже ОК.
>>325895
>> Гхы, гхы, абассака зоопидор.
>>326135
>>Ну и напоследок, поссал на опущенку:
>>Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>326148
Кому интересно, а кого - зайиффало.
Алсо этот шизик как генокрад из вахи - на его сигнал сюда уже слетелась целая стая нечисти - антипрививочники, ламаркисты, антиэволюционисты и прочая шваль.
Кому интересно, а кого - зайиффало.
Алсо этот шизик как генокрад из вахи - на его сигнал сюда уже слетелась целая стая нечисти - антипрививочники, ламаркисты, антиэволюционисты и прочая шваль.
>>326142
Гхы, гхы, зоопетуху неприятно. Тупой животноеб, даже не понимает, что этим только доказывает что его любимая SETI, нихуя не наука, а еще просто одна религия - только современная и замаскированная. Вы только посмотрите на эту обоссанку, он уже готов начинать войну за веру и истреблять всех еретиков))))
Гхы, гхы, зоопетуху неприятно. Тупой животноеб, даже не понимает, что этим только доказывает что его любимая SETI, нихуя не наука, а еще просто одна религия - только современная и замаскированная. Вы только посмотрите на эту обоссанку, он уже готов начинать войну за веру и истреблять всех еретиков))))
>>326146
Призыв к майдану? Ссылка на ваш пост отправлена в ФСБ, к вам скоро прибудут, оставайтесь на месте и приготовьте вазелин и бутылку из-под шампанского.
>>326153
Гхы, гхы, обоссаный мяупетух уже походу в отчаянии - аргументы-то все слиты. Скоро будет пытаться обвинить меня в педофилии, поклонении Сотоне, антисемитизме и плотской любви к Гитлару, гхы, гхы.
Призыв к майдану? Ссылка на ваш пост отправлена в ФСБ, к вам скоро прибудут, оставайтесь на месте и приготовьте вазелин и бутылку из-под шампанского.
>>326153
>Алсо этот шизик как генокрад из вахи - на его сигнал сюда уже слетелась целая стая нечисти - антипрививочники, ламаркисты, антиэволюционисты и прочая шваль.
Гхы, гхы, обоссаный мяупетух уже походу в отчаянии - аргументы-то все слиты. Скоро будет пытаться обвинить меня в педофилии, поклонении Сотоне, антисемитизме и плотской любви к Гитлару, гхы, гхы.
>>326156
А ты чем занимаешься, Научный Инквизитор ?
> он уже готов начинать войну за веру и истреблять всех еретиков))))
А ты чем занимаешься, Научный Инквизитор ?
>>326156
Пойми, голокожее ты создание. Мяу не истребляю еретиков, а всего-лишь хочу избавиться от самоходной помойки в твоём лице, что без всякого вызова в /sci/ приехала.
Если мяу зайиффусь вконец - то мяу плюну на этику и вайпну не твои треды, а весь раздел (вайп тредами). Да, это плохо, т.к. все треды будут невозвратимо уничтожены (и тут уже мочератор не сможет простым удалением вайп-постов вернуть всё назад), но зато раздел будет очищен.
Как моя персональная вайпалка работает - ты вчера видел (она автоматическая, капча ей не помеха, жаль только, что не удаётся в много потоков вайпать). Достаточно изменить пару параметров - и мяу смогу создавать несколько сотен тредов в час, что полностью подавит любую активность в /sci/.
IP-адресов у мяу достаточно (пара сотен подсетей /24, не связанных с tor и проксями).
Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
Пойми, голокожее ты создание. Мяу не истребляю еретиков, а всего-лишь хочу избавиться от самоходной помойки в твоём лице, что без всякого вызова в /sci/ приехала.
Если мяу зайиффусь вконец - то мяу плюну на этику и вайпну не твои треды, а весь раздел (вайп тредами). Да, это плохо, т.к. все треды будут невозвратимо уничтожены (и тут уже мочератор не сможет простым удалением вайп-постов вернуть всё назад), но зато раздел будет очищен.
Как моя персональная вайпалка работает - ты вчера видел (она автоматическая, капча ей не помеха, жаль только, что не удаётся в много потоков вайпать). Достаточно изменить пару параметров - и мяу смогу создавать несколько сотен тредов в час, что полностью подавит любую активность в /sci/.
IP-адресов у мяу достаточно (пара сотен подсетей /24, не связанных с tor и проксями).
Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
>Пойми, голокожее ты создание. Мяу не истребляю еретиков, а всего-лишь хочу избавиться от самоходной помойки в твоём лице, что без всякого вызова в /sci/ приехала.
Гхы, гхы, очень показательно что мяупетуха почему-то всего больше волнуют не ламаркисты с креационистыми (которые кстати, давно свалили), а ваш покорный слуга. Причем настолько, что он готов даже свою вайп-залупу расчехлить. На креационистов он свою ионную говнопушку что-то не залупал.
>Если мяу зайиффусь вконец - то мяу плюну на этику и вайпну не твои треды, а весь раздел (вайп тредами). Да, это плохо, т.к. все треды будут невозвратимо уничтожены (и тут уже мочератор не сможет простым удалением вайп-постов вернуть всё назад), но зато раздел будет очищен.
Треды просто уйдут вниз и потом вернутся обратно - после того, как ты словишь хороший такой бан. На месяцок-другой.
>Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
Оло-ло, инквизиция Церкви SETI вышла на охоту, все прячьтесь! Давай, запускай свою вайпалку. По крайней мере, отсюда уберут тебя, что уже неплохо.
Сайентачеры! Прошу сохранить этот диалог, сделайте скриншот, залейте на архивач, или еще как-то. Ибо очень показательно, что сия SETI-манька, готова ради того, чтобы заткнуть мне рот, уничтожить весь /sci/.
Думаю, это более чем убедительное доказательство того, что SETI, астробиология и прочее - не наука, а форменная религия. Ибо подобное поведение, характерно как раз для верующих.
Думаю, это более чем убедительное доказательство того, что SETI, астробиология и прочее - не наука, а форменная религия. Ибо подобное поведение, характерно как раз для верующих.
>>326172
Треды, ушедшие дальше 5-ой страницы удаляются at all.
Бан-то мяу, конечно получу, но вот на какой из IP? Так-то после вчерашнего вайпа мой вчерашний IP уже глобально забанен на всём мочане бессрочно.
Треды, ушедшие дальше 5-ой страницы удаляются at all.
Бан-то мяу, конечно получу, но вот на какой из IP? Так-то после вчерашнего вайпа мой вчерашний IP уже глобально забанен на всём мочане бессрочно.
>>326170
ЛУчше создай в d тред со ссылками на всю антинаучную хуиту в sci, и пусть макака решает проблему сменой модера и удалением всего этого говна.
ЛУчше создай в d тред со ссылками на всю антинаучную хуиту в sci, и пусть макака решает проблему сменой модера и удалением всего этого говна.
>>326174
Ну вот и все остальные айпишники в бан уйдут!
Не успеют. Тебя раньше модеры пидорнут. А если и так, то получится еще похабнее. Прикинь: ты снес к хуям все треды, получил тотальный бан по всем IP, залезаешь через Tor, дабы хотя бы напоследок полюбоваться делом рук своих, а там.... Одиноко в вакууме, гордо реет новехонький антиSETI-тред.
>Так-то после вчерашнего вайпа мой вчерашний IP уже глобально забанен на всём мочане бессрочно.
Ну вот и все остальные айпишники в бан уйдут!
>Треды, ушедшие дальше 5-ой страницы удаляются at all.
Не успеют. Тебя раньше модеры пидорнут. А если и так, то получится еще похабнее. Прикинь: ты снес к хуям все треды, получил тотальный бан по всем IP, залезаешь через Tor, дабы хотя бы напоследок полюбоваться делом рук своих, а там.... Одиноко в вакууме, гордо реет новехонький антиSETI-тред.
Было уже неоднократно, без какой либо реакции. Сейчас вот этот висит - http://2ch.hk/d/res/300954.html (М)
С моей репутацией на тред точно забьют, можешь попробовать создать сам.
Впрочем, результат будет таков - твои сообщения потрут, пропишут банца за шитпостинг, а антинаучные хуи будут и далее резвиться в /sci/, ведь с т.з. мочи это общение на вменяемом уровне.
М)С моей репутацией на тред точно забьют, можешь попробовать создать сам.
Впрочем, результат будет таков - твои сообщения потрут, пропишут банца за шитпостинг, а антинаучные хуи будут и далее резвиться в /sci/, ведь с т.з. мочи это общение на вменяемом уровне.
>>326178
Мяу не буду все подсети палить же.
Возьму одну, заведу крон часа на 4 ночи понедельника и буду вайпать с неё, пока моча спит.
[code]
anon@gateway: /home/anon$ ssh <server_name>
Enter passphrase for key '/home/anon/.ssh/id_rsa':
anon@server_name:~$ cd /home/anon/viper-s
anon@server_name:~$ ./wipe.pl -u 2ch.hk/sci/ --title=/home/anon/viper-s/titles --text=/home/anon/viper-s/seti_rooster_pasta --interval-min 10 --interval-max 60&
[/code]
>>Ну вот и все остальные айпишники в бан уйдут!
Мяу не буду все подсети палить же.
>>Не успеют. Тебя раньше модеры пидорнут.
Возьму одну, заведу крон часа на 4 ночи понедельника и буду вайпать с неё, пока моча спит.
>>там.... Одиноко в вакууме, гордо реет новехонький антиSETI-тред.
[code]
anon@gateway: /home/anon$ ssh <server_name>
Enter passphrase for key '/home/anon/.ssh/id_rsa':
anon@server_name:~$ cd /home/anon/viper-s
anon@server_name:~$ ./wipe.pl -u 2ch.hk/sci/ --title=/home/anon/viper-s/titles --text=/home/anon/viper-s/seti_rooster_pasta --interval-min 10 --interval-max 60&
[/code]
>>326185
Попробуй, но думаю что шансы крайне малы.
Расскажешь потом о результатах? Не выйдет - так мяу всегда гортов запустить вайпалку.
Попробуй, но думаю что шансы крайне малы.
Расскажешь потом о результатах? Не выйдет - так мяу всегда гортов запустить вайпалку.
>>326204
Расскажу, в au сняли модератора за такую хуйню.
Расскажу, в au сняли модератора за такую хуйню.
>>326170
А у этого парня реально пригорело. Тащем-то нужно просто перестать писать в тред, чтобы он утонул.
А у этого парня реально пригорело. Тащем-то нужно просто перестать писать в тред, чтобы он утонул.
>>326210
Когда в прошлый раз никто не писал в этот тред, Опу припекло и он пытался вайпать борду.
Когда в прошлый раз никто не писал в этот тред, Опу припекло и он пытался вайпать борду.
>>326210
>>326212
А ты здесь недавно, да?
Когда треды оного петуха тонут или оказываются засаганы - он просто создаёт новый.
Иногда на нулевой аж несколько его тредов висит (в настоящий момент - 2).
Плюс он их периодически просто так создаёт (защита от скрытия?).
На пикрелейтед, кстати, правильные отношения между полами }=
>>326212
А ты здесь недавно, да?
Когда треды оного петуха тонут или оказываются засаганы - он просто создаёт новый.
Иногда на нулевой аж несколько его тредов висит (в настоящий момент - 2).
Плюс он их периодически просто так создаёт (защита от скрытия?).
На пикрелейтед, кстати, правильные отношения между полами }=
>>326221
Ясно. Но все же лучше сагать.
Ясно. Но все же лучше сагать.
>>326142
Вайпать - не ок. Мяукать - не ок. Ссаться в штаны - тоже не ок. Вы, блядь, разговаривать нормально научитесь, а потом уже лезьте обсуждать науку и про внеземную жизнь кукарекать. Пиздец, борьба была равна, боролись два говна - один недоразвитый зоофил с психикой 12-летнего и с такими отклонениями, что ебнуться можно, другой - сумасшедший энурезник без мозгов. Вы друг друга стоите, парни, так держать.
Вайпать - не ок. Мяукать - не ок. Ссаться в штаны - тоже не ок. Вы, блядь, разговаривать нормально научитесь, а потом уже лезьте обсуждать науку и про внеземную жизнь кукарекать. Пиздец, борьба была равна, боролись два говна - один недоразвитый зоофил с психикой 12-летнего и с такими отклонениями, что ебнуться можно, другой - сумасшедший энурезник без мозгов. Вы друг друга стоите, парни, так держать.
>>326173
Знаешь, что делают с больными, когда человек начинает откусывать от себя куски, обмазываться говном, или бегать за людьми с топором, размахивая членом? Проще говоря, когда человек невменяем? Их изолируют от нормальных людей (чтобы не заебывали) и лечат. Или не лечат, а просто содержат взаперти. В этом нет ничего от инквизиции, никакого отношения к науке и религии это не имеет. К чему это я? Да к тому, что ты никакой не ниспровергатель, а обычный неграмотный гуманитарный шизик. Твои кукареки никому не интересны, а твоя ссанина просто всех заебала. Поэтому тебя рано или поздно угомонят.
Можешь для уравновешивания своего манямирка повернуть все так, будто тупые религиозники забоялись твоей невероятно адекватной ("гхы, гхы, абассака") и аргументированной ("пссссссссссссс") критики, и слились - разрешаю.
Знаешь, что делают с больными, когда человек начинает откусывать от себя куски, обмазываться говном, или бегать за людьми с топором, размахивая членом? Проще говоря, когда человек невменяем? Их изолируют от нормальных людей (чтобы не заебывали) и лечат. Или не лечат, а просто содержат взаперти. В этом нет ничего от инквизиции, никакого отношения к науке и религии это не имеет. К чему это я? Да к тому, что ты никакой не ниспровергатель, а обычный неграмотный гуманитарный шизик. Твои кукареки никому не интересны, а твоя ссанина просто всех заебала. Поэтому тебя рано или поздно угомонят.
Можешь для уравновешивания своего манямирка повернуть все так, будто тупые религиозники забоялись твоей невероятно адекватной ("гхы, гхы, абассака") и аргументированной ("пссссссссссссс") критики, и слились - разрешаю.
>>326180
Кстати, давно пора. Ваши похабные зоофильские картинки уже реально заебали. В том числе и тем, что на их фоне, ваши претензии к моей ссанине, выглядят как-то странно.
>>326218
Ути-пути. Оказывается, вчерашний вайп, это тоже моих рук дело? Гхы, гхы, скоро обоссанные SETI-маньки будут мне DDoS-атаки на Двач приписывать.
Где кстати, обещанный вайп? Что, мяупетушок, очканул?
>Впрочем, результат будет таков - твои сообщения потрут, пропишут банца за шитпостинг,
Кстати, давно пора. Ваши похабные зоофильские картинки уже реально заебали. В том числе и тем, что на их фоне, ваши претензии к моей ссанине, выглядят как-то странно.
>>326218
>Когда в прошлый раз никто не писал в этот тред, Опу припекло и он пытался вайпать борду.
Ути-пути. Оказывается, вчерашний вайп, это тоже моих рук дело? Гхы, гхы, скоро обоссанные SETI-маньки будут мне DDoS-атаки на Двач приписывать.
Где кстати, обещанный вайп? Что, мяупетушок, очканул?
>>308663 (OP)
Шшто за SETI? Сколько лет фуррычит, чего поймал?
Шшто за SETI? Сколько лет фуррычит, чего поймал?
>>326287
Нет, не стал. Модер прежний, беспредел в разделе прежний. Просто выражаю свое мнение.
Нет, не стал. Модер прежний, беспредел в разделе прежний. Просто выражаю свое мнение.
>>326275
Ну что поделаешь. Это еще ЖЖшная традиция - играть в снежки говном:
Толпа подростков под окном в четыре ночи
Играет в салочки говном, домой не хочет.
Лови, Колян! Ха-ха! Бабах! Води, давай-ка!
Печать восторга на щеках, штанах и майках.
И весь Чертановский район не спит покорно —
Игре веселой внемлет он в печали черной.
А мне так хочется во двор, чтоб с ними рядом
Визжать, бежать, кидать в упор говном и взглядом!
Чтоб тусоваться до утра, до дрожи в теле!
Чтоб у машин всего двора сигналки пели!
Чтоб отдохнул как человек, весь двор закакал!
Чтоб утром дворник наш узбек стоял и плакал!
Я б лучше всех сыграл в игру, я всех бы вынес!
Но мне же в офис поутру... у нас же бизнес...
Шофер заедет в семь утра в костюме сером...
Студенты ждут, директора, акционеры...
И я вздохну, откину плед, поглажу кошку,
Включу в квартире яркий свет, шагну к окошку
И что есть силы прореву ребятам в пятнах:
Я ЩАС МЕНТОВ БЛЯТЬ ПОЗОВУ БЛЯТЬ ЛЮДИ СПЯТ НАХ!!!
>>326282
Гхы, гхы, ваша беда в том, что я не делаю ничего из вышеописанного.
Тихнарь подорвался, спешите видеть!
В таком случае, why so butthurt? Если я просто обоссаный шизик, который несет какую-то ебалу, откуда такое яростное желание меня заткнуть? Просто игнорируйте меня - и все! Но нет, адептам Церкви SETI почему-то очень нужно чтобы замолчал. Наверное, потому что SETI это и вправду Церковь. А как известно, ни одна религия, не приемлет критики.
Гхы,гхы. Самое прикольное, что помимо "гхы, гхы, абассака" и "псссссссссссссссссс", я высказывал немало и других аргументов, но тебе удобнее замечать только абассаку и пссссссссс.
И да, чуть не забыл, открой-ка ротик:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>326287
Дык потому и бампается, что он им не стал))))))
Ну что поделаешь. Это еще ЖЖшная традиция - играть в снежки говном:
Толпа подростков под окном в четыре ночи
Играет в салочки говном, домой не хочет.
Лови, Колян! Ха-ха! Бабах! Води, давай-ка!
Печать восторга на щеках, штанах и майках.
И весь Чертановский район не спит покорно —
Игре веселой внемлет он в печали черной.
А мне так хочется во двор, чтоб с ними рядом
Визжать, бежать, кидать в упор говном и взглядом!
Чтоб тусоваться до утра, до дрожи в теле!
Чтоб у машин всего двора сигналки пели!
Чтоб отдохнул как человек, весь двор закакал!
Чтоб утром дворник наш узбек стоял и плакал!
Я б лучше всех сыграл в игру, я всех бы вынес!
Но мне же в офис поутру... у нас же бизнес...
Шофер заедет в семь утра в костюме сером...
Студенты ждут, директора, акционеры...
И я вздохну, откину плед, поглажу кошку,
Включу в квартире яркий свет, шагну к окошку
И что есть силы прореву ребятам в пятнах:
Я ЩАС МЕНТОВ БЛЯТЬ ПОЗОВУ БЛЯТЬ ЛЮДИ СПЯТ НАХ!!!
>>326282
>Знаешь, что делают с больными, когда человек начинает откусывать от себя куски, обмазываться говном, или бегать за людьми с топором, размахивая членом?
Гхы, гхы, ваша беда в том, что я не делаю ничего из вышеописанного.
>обычный неграмотный гуманитарный шизик.
Тихнарь подорвался, спешите видеть!
>Твои кукареки никому не интересны,
В таком случае, why so butthurt? Если я просто обоссаный шизик, который несет какую-то ебалу, откуда такое яростное желание меня заткнуть? Просто игнорируйте меня - и все! Но нет, адептам Церкви SETI почему-то очень нужно чтобы замолчал. Наверное, потому что SETI это и вправду Церковь. А как известно, ни одна религия, не приемлет критики.
>Можешь для уравновешивания своего манямирка повернуть все так, будто тупые религиозники забоялись твоей невероятно адекватной ("гхы, гхы, абассака") и аргументированной ("пссссссссссссс") критики, и слились - разрешаю.
Гхы,гхы. Самое прикольное, что помимо "гхы, гхы, абассака" и "псссссссссссссссссс", я высказывал немало и других аргументов, но тебе удобнее замечать только абассаку и пссссссссс.
И да, чуть не забыл, открой-ка ротик:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>326287
Дык потому и бампается, что он им не стал))))))
>>326275
Ну что поделаешь. Это еще ЖЖшная традиция - играть в снежки говном:
Толпа подростков под окном в четыре ночи
Играет в салочки говном, домой не хочет.
Лови, Колян! Ха-ха! Бабах! Води, давай-ка!
Печать восторга на щеках, штанах и майках.
И весь Чертановский район не спит покорно —
Игре веселой внемлет он в печали черной.
А мне так хочется во двор, чтоб с ними рядом
Визжать, бежать, кидать в упор говном и взглядом!
Чтоб тусоваться до утра, до дрожи в теле!
Чтоб у машин всего двора сигналки пели!
Чтоб отдохнул как человек, весь двор закакал!
Чтоб утром дворник наш узбек стоял и плакал!
Я б лучше всех сыграл в игру, я всех бы вынес!
Но мне же в офис поутру... у нас же бизнес...
Шофер заедет в семь утра в костюме сером...
Студенты ждут, директора, акционеры...
И я вздохну, откину плед, поглажу кошку,
Включу в квартире яркий свет, шагну к окошку
И что есть силы прореву ребятам в пятнах:
Я ЩАС МЕНТОВ БЛЯТЬ ПОЗОВУ БЛЯТЬ ЛЮДИ СПЯТ НАХ!!!
>>326282
Гхы, гхы, ваша беда в том, что я не делаю ничего из вышеописанного.
Тихнарь подорвался, спешите видеть!
В таком случае, why so butthurt? Если я просто обоссаный шизик, который несет какую-то ебалу, откуда такое яростное желание меня заткнуть? Просто игнорируйте меня - и все! Но нет, адептам Церкви SETI почему-то очень нужно чтобы замолчал. Наверное, потому что SETI это и вправду Церковь. А как известно, ни одна религия, не приемлет критики.
Гхы,гхы. Самое прикольное, что помимо "гхы, гхы, абассака" и "псссссссссссссссссс", я высказывал немало и других аргументов, но тебе удобнее замечать только абассаку и пссссссссс.
И да, чуть не забыл, открой-ка ротик:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>326287
Дык потому и бампается, что он им не стал))))))
Ну что поделаешь. Это еще ЖЖшная традиция - играть в снежки говном:
Толпа подростков под окном в четыре ночи
Играет в салочки говном, домой не хочет.
Лови, Колян! Ха-ха! Бабах! Води, давай-ка!
Печать восторга на щеках, штанах и майках.
И весь Чертановский район не спит покорно —
Игре веселой внемлет он в печали черной.
А мне так хочется во двор, чтоб с ними рядом
Визжать, бежать, кидать в упор говном и взглядом!
Чтоб тусоваться до утра, до дрожи в теле!
Чтоб у машин всего двора сигналки пели!
Чтоб отдохнул как человек, весь двор закакал!
Чтоб утром дворник наш узбек стоял и плакал!
Я б лучше всех сыграл в игру, я всех бы вынес!
Но мне же в офис поутру... у нас же бизнес...
Шофер заедет в семь утра в костюме сером...
Студенты ждут, директора, акционеры...
И я вздохну, откину плед, поглажу кошку,
Включу в квартире яркий свет, шагну к окошку
И что есть силы прореву ребятам в пятнах:
Я ЩАС МЕНТОВ БЛЯТЬ ПОЗОВУ БЛЯТЬ ЛЮДИ СПЯТ НАХ!!!
>>326282
>Знаешь, что делают с больными, когда человек начинает откусывать от себя куски, обмазываться говном, или бегать за людьми с топором, размахивая членом?
Гхы, гхы, ваша беда в том, что я не делаю ничего из вышеописанного.
>обычный неграмотный гуманитарный шизик.
Тихнарь подорвался, спешите видеть!
>Твои кукареки никому не интересны,
В таком случае, why so butthurt? Если я просто обоссаный шизик, который несет какую-то ебалу, откуда такое яростное желание меня заткнуть? Просто игнорируйте меня - и все! Но нет, адептам Церкви SETI почему-то очень нужно чтобы замолчал. Наверное, потому что SETI это и вправду Церковь. А как известно, ни одна религия, не приемлет критики.
>Можешь для уравновешивания своего манямирка повернуть все так, будто тупые религиозники забоялись твоей невероятно адекватной ("гхы, гхы, абассака") и аргументированной ("пссссссссссссс") критики, и слились - разрешаю.
Гхы,гхы. Самое прикольное, что помимо "гхы, гхы, абассака" и "псссссссссссссссссс", я высказывал немало и других аргументов, но тебе удобнее замечать только абассаку и пссссссссс.
И да, чуть не забыл, открой-ка ротик:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>326287
Дык потому и бампается, что он им не стал))))))
>>326288
Поймал до хрена мудаков, которые теперь истово веруют в инопланетян, так же как их папы и мамы веровали в коммунизм и вечно живого дедушку Вову, а дедушки и бабушки - в Господа Бога.
Поймал до хрена мудаков, которые теперь истово веруют в инопланетян, так же как их папы и мамы веровали в коммунизм и вечно живого дедушку Вову, а дедушки и бабушки - в Господа Бога.
>>326301
Ну не пизди, а? Когда тебя игнорируют, ты вытаскиваешь свои говнотреды самоподдувом, либо оздаешь новые, либо начинаешь срать в чужих.
Ну, разумеется, ни один сумасшедший не знает, что он сумасшедший. Дело в том, что со стороны виднее.
Ни одного валидного аргумента от тебя не было - либо демагогия, либо ложные высказывания.
> Просто игнорируйте меня
Ну не пизди, а? Когда тебя игнорируют, ты вытаскиваешь свои говнотреды самоподдувом, либо оздаешь новые, либо начинаешь срать в чужих.
> не делаю
Ну, разумеется, ни один сумасшедший не знает, что он сумасшедший. Дело в том, что со стороны виднее.
> я высказывал немало и других аргументов
Ни одного валидного аргумента от тебя не было - либо демагогия, либо ложные высказывания.
>>326305
Да, бампаю. Имею право. А ты проходи, проходи, не задерживайся, раз я поехавший шизик.
В таком случае, что такое это: >>325093 это: >>325101 это: >>323679 и вот это: >>323309
Впрочем, дай угадаю: ты сейчас закукарекаешь что это все "димагогия и ложные высказывания". Прямо классика правил демагога.
>Когда тебя игнорируют, ты вытаскиваешь свои говнотреды самоподдувом,
Да, бампаю. Имею право. А ты проходи, проходи, не задерживайся, раз я поехавший шизик.
>Ни одного валидного аргумента от тебя не было - либо демагогия, либо ложные высказывания.
В таком случае, что такое это: >>325093 это: >>325101 это: >>323679 и вот это: >>323309
Впрочем, дай угадаю: ты сейчас закукарекаешь что это все "димагогия и ложные высказывания". Прямо классика правил демагога.
>>326316
Нет, не закукарекаю. Я скажу, что это непонимание тобой сути философии фальсификационизма вообще, и критерия Поппера в частности, несмотря на яростную на него дрочку, а также полный отрыв от науки. Признайся, тебя же к лаборатории не подпускали ни разу даже на пушечный выстрел.
Нет, не закукарекаю. Я скажу, что это непонимание тобой сути философии фальсификационизма вообще, и критерия Поппера в частности, несмотря на яростную на него дрочку, а также полный отрыв от науки. Признайся, тебя же к лаборатории не подпускали ни разу даже на пушечный выстрел.
Если мы имеем внутренне непротиворечивую идею о некотором физическом объекте, то можем задаться вопросом о его существовании где-либо во Вселенной. Получатся две теории: 1) этого нет нигде во Вселенной; и 2) это где-либо существует. Эти две теории с точки зрения принципа фальсифицируемости принципиально отличаются.
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует».
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует».
Если мы имеем внутренне непротиворечивую идею о некотором физическом объекте, то можем задаться вопросом о его существовании где-либо во Вселенной. Получатся две теории: 1) этого нет нигде во Вселенной; и 2) это где-либо существует. Эти две теории с точки зрения принципа фальсифицируемости принципиально отличаются.
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует».
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует».
>>326328
Отсюда теория внеземной жизни фальсифицируема, если можно указать конкретную планету, на которой она по предположению есть.
Отсюда теория внеземной жизни фальсифицируема, если можно указать конкретную планету, на которой она по предположению есть.
Обоссываю тебя за ПРОТОСЕЛОВ САВЕЛЬЕВ МАТРИАРХАТ ТЯННИЧИЛОВЕК.
>>326328
Да, и гипотеза о ВЖ (ты, кстати, теорию с гипотезой перепутал), таким образом, фальсифицируема, поскольку там граничных условий до жопы.
>>326331
Указывается класс планет (землеподобные с определенными условиями), каковых планет конечное количество. Это то же самое, что указать конкретное место и время существования объекта.
> если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым
Да, и гипотеза о ВЖ (ты, кстати, теорию с гипотезой перепутал), таким образом, фальсифицируема, поскольку там граничных условий до жопы.
>>326331
Указывается класс планет (землеподобные с определенными условиями), каковых планет конечное количество. Это то же самое, что указать конкретное место и время существования объекта.
>>326359
>>326360
>>326361
Эту хуйню придумал аутист, который с людьми не общается и вообще отказывается видеть что-либо, помимо своих фантазий.
Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт. Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Даже сраные воры знают, что бабе доверять нельзя, ПОТОМУ ЧТО ОНА БАБА.
И тут выпрыгивает какой-то мудила со своей вчера придуманной теорией и говорит "вы все дураки я знаю как все устроено на самом деле". А вам не кажется, что ваше место у параши?
>>326360
>>326361
Эту хуйню придумал аутист, который с людьми не общается и вообще отказывается видеть что-либо, помимо своих фантазий.
Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт. Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Даже сраные воры знают, что бабе доверять нельзя, ПОТОМУ ЧТО ОНА БАБА.
И тут выпрыгивает какой-то мудила со своей вчера придуманной теорией и говорит "вы все дураки я знаю как все устроено на самом деле". А вам не кажется, что ваше место у параши?
>>326385
У обезьян доказано наличие примитивно культуры. А уж глагол "обезьянничать" говорит сам за себя.
Ссыль на исследование быстро.
> Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт.
У обезьян доказано наличие примитивно культуры. А уж глагол "обезьянничать" говорит сам за себя.
> Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Ссыль на исследование быстро.
>>326385
А в природе обезьяны никак детёнышей не воспитывают, дебила отродье?
Потому что их скатывает давление общества, унитаза обломок.
>Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт.
А в природе обезьяны никак детёнышей не воспитывают, дебила отродье?
>Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Потому что их скатывает давление общества, унитаза обломок.
>>326400
Выйди на улицу, дебил.
>>326401
Мать решает, в зависимости от пола, как она будет воспитывать свое чадо. Охуительная история.
Их скатывает твое отсутствие общения с противоположным полом, о котором ты, соответственно, ничего не знаешь, и уверен, что если ты знаешь мужиков, то ты знаешь баб.
Та же хуйня с новоселовым (это же он про социально обусловленные полы придумал?).
>> Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
>Ссыль на исследование быстро.
Выйди на улицу, дебил.
>>326401
>А в природе обезьяны никак детёнышей не воспитывают, дебила отродье?
Мать решает, в зависимости от пола, как она будет воспитывать свое чадо. Охуительная история.
>Потому что их скатывает давление общества, унитаза обломок.
Их скатывает твое отсутствие общения с противоположным полом, о котором ты, соответственно, ничего не знаешь, и уверен, что если ты знаешь мужиков, то ты знаешь баб.
Та же хуйня с новоселовым (это же он про социально обусловленные полы придумал?).
>>326435
Аргументный аргумент.
Ребенок подражает поведению взрослых своего пола.
Аргументный аргумент.
Наоборот, у него все регулируется инстинктами. Поэтому и ирония наваселов)))))
> Выйди на улицу, дебил.
Аргументный аргумент.
> Мать решает, в зависимости от пола, как она будет воспитывать свое чадо. Охуительная история.
Ребенок подражает поведению взрослых своего пола.
> Их скатывает твое отсутствие общения с противоположным полом, о котором ты, соответственно, ничего не знаешь, и уверен, что если ты знаешь мужиков, то ты знаешь баб.
Аргументный аргумент.
> Та же хуйня с новоселовым (это же он про социально обусловленные полы придумал?).
Наоборот, у него все регулируется инстинктами. Поэтому и ирония наваселов)))))
>>326435
Вопросов больше нет.
>меня жисть научила)))абизяны не умеют определять, какого пола их дитё)))
Вопросов больше нет.
>>326448
При том, что Новоселов - беспруфное хуйло. А исследования говорят, что гендер - социальный конструкт.
> у женщины есть старые инстинкты, отличные от мужчины, и что новые моральные устои вступают в противоречие с ними. При чем тут комикс выше?
При том, что Новоселов - беспруфное хуйло. А исследования говорят, что гендер - социальный конструкт.
>>326448
Умение чётко говорить это хорошо в наше смутное время повсеместно плохой дикции, да.
>Новоселов четко говорит
Умение чётко говорить это хорошо в наше смутное время повсеместно плохой дикции, да.
>>326453
Какие исследования? Я опираюсь н свой опыт, новоселов опирается на свой опыт плюс рассказы людей, изучающих животных, на чей опыт опираешсья ты? Про какой социальный крнструкт-гендер ты говоришь?
Какие исследования? Я опираюсь н свой опыт, новоселов опирается на свой опыт плюс рассказы людей, изучающих животных, на чей опыт опираешсья ты? Про какой социальный крнструкт-гендер ты говоришь?
>>326453
Я с одной стороны с этим полностью согласен. Я сам, как, наверное, и множество других людей, в обычной жизни не задумываюсь о своем гендере и не стараюсь вести себя в соответствии с ним (если только от этого не зависит моя репутация).
Поэтому всякие фразочки типа "настоящий мужик", "мужик сказал - мужик сделал", мачизм и, с другой стороны, "я девочка, я не хочу учиться/работать", "мои планы на будущее - выйти замуж" - вызывают у меня недоумение или даже раздражение.
Но как быть с трансгендерами? Они же, как я понимаю, сильно мучаются от несоответствия гендера со своим полом?
>гендер - социальный конструкт
Я с одной стороны с этим полностью согласен. Я сам, как, наверное, и множество других людей, в обычной жизни не задумываюсь о своем гендере и не стараюсь вести себя в соответствии с ним (если только от этого не зависит моя репутация).
Поэтому всякие фразочки типа "настоящий мужик", "мужик сказал - мужик сделал", мачизм и, с другой стороны, "я девочка, я не хочу учиться/работать", "мои планы на будущее - выйти замуж" - вызывают у меня недоумение или даже раздражение.
Но как быть с трансгендерами? Они же, как я понимаю, сильно мучаются от несоответствия гендера со своим полом?
51 Кб, 604x464
Моча только что удалила эту картинку.
Лучше бы зоопидора мочой поставили.
Лучше бы зоопидора мочой поставили.
>>326477 А не, это я тред перепутал.
144 Кб, 687x1500
>>326477
Люди это аномалия безхвостая, людям надо больше мохнатости и хвостовости, вот чё.
Люди это аномалия безхвостая, людям надо больше мохнатости и хвостовости, вот чё.
>>326463
Наука уровня Б.
> Я опираюсь н свой опыт, новоселов опирается на свой опыт плюс рассказы людей, изучающих животных
Наука уровня Б.
>>326463
А если у тебя, например, проблемы с иннервацией кожи лица, и, когда тебя бьют по ебалу, ты не чувствуешь боли (то есть, оптыа боли от битья по ебалу у тебя нет), то боли от битья по ебалу, стало быть, не существует, опираясь на твой опыт, вообще ни для кого?
Твой опыт - это говна кусок. Либо неси научную бумагу, либо иди на хуй.
А если у тебя, например, проблемы с иннервацией кожи лица, и, когда тебя бьют по ебалу, ты не чувствуешь боли (то есть, оптыа боли от битья по ебалу у тебя нет), то боли от битья по ебалу, стало быть, не существует, опираясь на твой опыт, вообще ни для кого?
Твой опыт - это говна кусок. Либо неси научную бумагу, либо иди на хуй.
309 Кб, 1366x768
АДЕКВАТНЫЕ МАСКУЛИСТЫ ТЫ ЧЕ ЭТА ТОЛЬКО ТЯНКИ НА ЭМОЦИЯХ)))))))
>>326486
Если ты калека, то социум для тебя становится совершенно другой. Чем больше ты калека, тем более тебе непонятен социум полноценных.
Научные и животных по психологии люедй - это изучение и систематизция ЧЬИХ-ТО ВЗГЛЯДОВ на поведение животных или людей. С таким же успехом я могу делать научную работу по поведению головотяпов или по балету. Это можно сделать, но все самые важные сущности останутся за кадром, как ненаучные.
Да, ты тоже иди нахуй.
Если ты калека, то социум для тебя становится совершенно другой. Чем больше ты калека, тем более тебе непонятен социум полноценных.
Научные и животных по психологии люедй - это изучение и систематизция ЧЬИХ-ТО ВЗГЛЯДОВ на поведение животных или людей. С таким же успехом я могу делать научную работу по поведению головотяпов или по балету. Это можно сделать, но все самые важные сущности останутся за кадром, как ненаучные.
Да, ты тоже иди нахуй.
>>326531
Научные работы по психологии животных и людей - это
Сукаблять ебаный тачпад, пять рад задел пока печатал
>Научные и животных по психологии людей
Научные работы по психологии животных и людей - это
Сукаблять ебаный тачпад, пять рад задел пока печатал
>>326531
Нет. Научное всегда учитывается. То, что осталось за бортом - либо мелкие частности, либо безпруфное гоно.
> но все самые важные сущности останутся за кадром, как ненаучные.
Нет. Научное всегда учитывается. То, что осталось за бортом - либо мелкие частности, либо безпруфное гоно.
22 Кб, 350x348
>>326135
Ты неадекватен. Я не знаю каким дерьмом ты упоролся, но твой поток сознания не материал для дискуссии. Ты, наверное, такой сидишь и думаешь "вот я какой пиздатый, утер им всем нос!". Но ты просто генерируешь бред, который даже читать с трудом удается.
За сим сагаю эту клоаку и откланиваюсь.
Можешь не отвечать.
Ты неадекватен. Я не знаю каким дерьмом ты упоролся, но твой поток сознания не материал для дискуссии. Ты, наверное, такой сидишь и думаешь "вот я какой пиздатый, утер им всем нос!". Но ты просто генерируешь бред, который даже читать с трудом удается.
За сим сагаю эту клоаку и откланиваюсь.
Можешь не отвечать.
>>308663 (OP)
А пока шизик доказывает отсутствие внеземной жизни и ненаучность SETI, внеземная жизнь сама вышла на связь :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3295063/Have-scientists-spotted-parallel-universe-Bright-spots-Big-Bang-universe-bumping-own.html
http://www.huffingtonpost.com/entry/scientist-may-have-discovered-alternate-universesyes-really_563a1212e4b0307f2cab4d14
http://www.independent.co.uk/news/science/light-spotted-in-space-might-have-spilled-through-from-another-universe-scientists-say-a6713456.html
А пока шизик доказывает отсутствие внеземной жизни и ненаучность SETI, внеземная жизнь сама вышла на связь :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3295063/Have-scientists-spotted-parallel-universe-Bright-spots-Big-Bang-universe-bumping-own.html
http://www.huffingtonpost.com/entry/scientist-may-have-discovered-alternate-universesyes-really_563a1212e4b0307f2cab4d14
http://www.independent.co.uk/news/science/light-spotted-in-space-might-have-spilled-through-from-another-universe-scientists-say-a6713456.html
>>326622
Таких ссылок не надо. Бо желтизна и не внеземная жизнь.
Сейчас ОП-петух взовьётся, вскукарекнет и назовёт тебя октульхистом.
Таких ссылок не надо. Бо желтизна и не внеземная жизнь.
Сейчас ОП-петух взовьётся, вскукарекнет и назовёт тебя октульхистом.
>>326359
>>326360
>>326361
На твоих картинках пропущен один момент - когда мальчику отбивают мозги и яйца в рабовладельческом институте под названием "армия", а девочка в это время, радуется жизни, а к ее пизде государство приставило армию медиков.
Но мне непонятно одно: что эта хрень делает в анти-SETI-треде?
>>326360
>>326361
На твоих картинках пропущен один момент - когда мальчику отбивают мозги и яйца в рабовладельческом институте под названием "армия", а девочка в это время, радуется жизни, а к ее пизде государство приставило армию медиков.
Но мне непонятно одно: что эта хрень делает в анти-SETI-треде?
>>326691
и слабаков-судей при разводе отдающей всех детей пизде, и ещё алиментное рабство.
>а к ее пизде государство приставило армию медиков.
и слабаков-судей при разводе отдающей всех детей пизде, и ещё алиментное рабство.
>>308663 (OP)
Ну шо там у SETI йобов?
Ну шо там у SETI йобов?
>>326737
Там про анизотропию реликтового излучения и про то, что это может быть следствием взаимодействия нашей вселенной - с другой.
Хотя про желтизну мяу поспейшил - там есть ссылка на arXiv: http://arxiv.org/abs/1510.00126
Там про анизотропию реликтового излучения и про то, что это может быть следствием взаимодействия нашей вселенной - с другой.
Хотя про желтизну мяу поспейшил - там есть ссылка на arXiv: http://arxiv.org/abs/1510.00126
>>326738
Новосёлов - это для задротов, сидящих дома и самок не нюхавших.
Мяу вот и с самками, и с самцами длительные (под длительными считаю 2+ лет) отношения имел - самки ничуть не хуже самцов.
Новосёлов - это для задротов, сидящих дома и самок не нюхавших.
Мяу вот и с самками, и с самцами длительные (под длительными считаю 2+ лет) отношения имел - самки ничуть не хуже самцов.
>>326741
Но мяу очень по-быстрому глянул, но суть вроде такова.
Но мяу очень по-быстрому глянул, но суть вроде такова.
>>326737
Нет. Сигналы из параллельной вселенной. Серьезно. Обсуждают уже серьезные ученые. Похоже, вскрыли тему.
> про сверхцивилизации, до Большого Взрыва?
Нет. Сигналы из параллельной вселенной. Серьезно. Обсуждают уже серьезные ученые. Похоже, вскрыли тему.
>>326747
Там речь не о сигналах, произведённых ETI (Extra Terrestrial Intelligence), а о признаках взаимодействия нашей Вселенной с другой.
Это мяу чисто тебя подкорректировать.
Там речь не о сигналах, произведённых ETI (Extra Terrestrial Intelligence), а о признаках взаимодействия нашей Вселенной с другой.
Это мяу чисто тебя подкорректировать.
тест
>>326814
Возрадуйтесь, братия! Нам удалось пропихнуть своего человека, верного нашей Церкви, на пост модератора и теперь у нас есть возможность наконец, восстановить лучшие традиции святой инквизиции!
Возрадуйтесь, братия! Нам удалось пропихнуть своего человека, верного нашей Церкви, на пост модератора и теперь у нас есть возможность наконец, восстановить лучшие традиции святой инквизиции!
Итак, как я понимаю, пару дней назад с этим разделом случилось страшное - сюда пришел адекватный модер, который окоротил буйствующего здесь мяупетуха, а также, позволил ОПу (то есть, мне) нормально здесь писать. SETI-маньки естественно от такого расклада, словили неслабый баттхерт и помчались отсасывать кому-то из самых верхов администрации Двача. Результат - сюда снова прислали заангажированного мудака, который оперативно трет любую объективную и аргументированную критику SETI.
>>327065
У тебя реально какой-то адский фильтр в мозгу прошит.
> буйствующего здесь мяупетуха
> ОПу (то есть, мне) нормально здесь писать
> трет любую объективную и аргументированную критику
У тебя реально какой-то адский фильтр в мозгу прошит.
1445 Кб, Webm
605 Кб, Webm
>>327094
если ты изучишь 90% сообщений то они мусорные.Лучше придумай как передать максимально полезные знания в максимально короткий срок
если ты изучишь 90% сообщений то они мусорные.Лучше придумай как передать максимально полезные знания в максимально короткий срок
>>327103
протеины тухлейший форс
протеины тухлейший форс
Кстати! А где тот вайп, обещанный зоопетухом? Он же тут такой грозный ходил, ультиматумы выдвигал: "пок-пок-пок, если не свалишь, снесу весь sci к хуям, ко-ко-ко!".
>>326170
>>326170
Адепты Церкви SETI! У меня для вас плохие новости. Ваша икона - сигнал Wow - обоссан:
Астрономы из США нашли возможное объяснение внеземного сигнала Wow! Он был зарегистрирован в 1977 году и, по мнению ряда специалистов, мог быть посланием инопланетной цивилизации. Результаты своих исследований авторы опубликовали в Journal of the Washington Academy of Sciences, а кратко о них сообщает издание New Scientist.
Первоначально ученые исключали, что источником сигнала могут быть другие планеты, околоземные спутники, астероиды и иные тела Солнечной системы. В новом исследовании астрономы попробовали развенчать эту точку зрения. По их мнению, источником Wow! могли быть кометы 266P/Christensen и P/2008 Y2 (Gibbs), транзит которых наблюдался в период с 27 июля по 15 августа 1977 года в окрестности группы звезд Chi созвездия Стрельца.
Ядра каждой из комет окружены огромными водородными облаками радиусом в несколько миллионов километров. Эти небесные тела были обнаружены после 2005 года и не учитывались при определении источников внеземного сигнала. Небесный источник Wow! находился в районе комет. Астрономы полагают, что излучение их облаков могло стать причиной регистрации сигнала.
http://lenta.ru/news/2016/01/12/wow/
Кто-нибудь, скиньтесь SETI-манькам на лед - жопу охладить.
Астрономы из США нашли возможное объяснение внеземного сигнала Wow! Он был зарегистрирован в 1977 году и, по мнению ряда специалистов, мог быть посланием инопланетной цивилизации. Результаты своих исследований авторы опубликовали в Journal of the Washington Academy of Sciences, а кратко о них сообщает издание New Scientist.
Первоначально ученые исключали, что источником сигнала могут быть другие планеты, околоземные спутники, астероиды и иные тела Солнечной системы. В новом исследовании астрономы попробовали развенчать эту точку зрения. По их мнению, источником Wow! могли быть кометы 266P/Christensen и P/2008 Y2 (Gibbs), транзит которых наблюдался в период с 27 июля по 15 августа 1977 года в окрестности группы звезд Chi созвездия Стрельца.
Ядра каждой из комет окружены огромными водородными облаками радиусом в несколько миллионов километров. Эти небесные тела были обнаружены после 2005 года и не учитывались при определении источников внеземного сигнала. Небесный источник Wow! находился в районе комет. Астрономы полагают, что излучение их облаков могло стать причиной регистрации сигнала.
http://lenta.ru/news/2016/01/12/wow/
Кто-нибудь, скиньтесь SETI-манькам на лед - жопу охладить.
>>327636
Если бы у тебя в голове не шла своя собственная война, ты бы заметил, что в треде собрались преимущественно люди, которым насрать на SETI чуть более, чем полностью. Мы просто потешаемся над очередным юродивым, маня, и этот юродивый - ты.
Если бы у тебя в голове не шла своя собственная война, ты бы заметил, что в треде собрались преимущественно люди, которым насрать на SETI чуть более, чем полностью. Мы просто потешаемся над очередным юродивым, маня, и этот юродивый - ты.
>>327673
Гхы, гхы. Я б может и поверил, если бы каждый мой пост с более-менее аргументированной критикой SETI тут же не удалялся, а сам тред, не вызывал такую жеппную боль у SETI-манек. Особенно советую обратить внимание как "потешается над юродивым" вот этот зоопетух:
>>326170
Для "очередного юродивого", я что-то вызываю слишком сильный баттхерт.
>Если бы у тебя в голове не шла своя собственная война, ты бы заметил, что в треде собрались преимущественно люди, которым насрать на SETI чуть более, чем полностью. Мы просто потешаемся над очередным юродивым, маня, и этот юродивый - ты.
Гхы, гхы. Я б может и поверил, если бы каждый мой пост с более-менее аргументированной критикой SETI тут же не удалялся, а сам тред, не вызывал такую жеппную боль у SETI-манек. Особенно советую обратить внимание как "потешается над юродивым" вот этот зоопетух:
>>326170
>Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
Для "очередного юродивого", я что-то вызываю слишком сильный баттхерт.
36 Кб, 620x387
>>328200
Ты используешь психологическую уловку, чтобы манипулировать модом и выставить себя в выгодном свете.
К своей "аргументированной" хуете ты прикрепляешь отвратительный шок-контент. Это побуждает людей репортить тебя, и ты предполагаешь, что удаление твоих постов как-то поднимет ценность твоего болезненного бреда в глазах сообщества.
Отсюда все эти кукареки - "кудах, мои посты удаляют, а ведь в них я поднял Атлантиду, накормил голодных и поднял мёртвых". Да нихуя ты не сделал в своих постах, комбинатор малолетний.
>каждый мой пост с более-менее аргументированной критикой SETI тут же не удалялся
Ты используешь психологическую уловку, чтобы манипулировать модом и выставить себя в выгодном свете.
К своей "аргументированной" хуете ты прикрепляешь отвратительный шок-контент. Это побуждает людей репортить тебя, и ты предполагаешь, что удаление твоих постов как-то поднимет ценность твоего болезненного бреда в глазах сообщества.
Отсюда все эти кукареки - "кудах, мои посты удаляют, а ведь в них я поднял Атлантиду, накормил голодных и поднял мёртвых". Да нихуя ты не сделал в своих постах, комбинатор малолетний.
>>328200
Еще раз, петушара: разнообразные комбинации слов и фраз "обоссан", "псссссссс", "абассака", "гхы-гхы", "маньки", "поссал", "струя", и так далее не являются аргументированной критикой.
> с более-менее аргументированной критикой
Еще раз, петушара: разнообразные комбинации слов и фраз "обоссан", "псссссссс", "абассака", "гхы-гхы", "маньки", "поссал", "струя", и так далее не являются аргументированной критикой.
>>328214
Блядь, SETI-маньки, вы уж определитесь, кто я там у вас- шизик, или Доктор Зло?
Во-первых. Я уже заебался повторять: шок-контентом, те картинки, являются только с точки зрения кисейных барышень. А здесь - бойцовый клуб интернетов, где все еще могут послать нахуй.
Во-вторых. Постоянно было такое, что я не постил вообще никаких картинок - но мои посты все равно удалялись. За примером далеко ходить не надо: буквально на днях, тут опубликовал одну статью с hi-news со своими комментариями - все подчистили.
>>328219
Ну понятно, ведь все мои посты, кроме тех, где нет ничего кроме "пссссссссссссссссс" и "гхы, гхы", оперативно удоляются, так откуда тут взяться аргументированной критике?
>Ты используешь психологическую уловку, чтобы манипулировать модом и выставить себя в выгодном свете.
Блядь, SETI-маньки, вы уж определитесь, кто я там у вас- шизик, или Доктор Зло?
>К своей "аргументированной" хуете ты прикрепляешь отвратительный шок-контент. Это побуждает людей репортить тебя, и ты предполагаешь, что удаление твоих постов как-то поднимет ценность твоего болезненного бреда в глазах сообщества.
Во-первых. Я уже заебался повторять: шок-контентом, те картинки, являются только с точки зрения кисейных барышень. А здесь - бойцовый клуб интернетов, где все еще могут послать нахуй.
Во-вторых. Постоянно было такое, что я не постил вообще никаких картинок - но мои посты все равно удалялись. За примером далеко ходить не надо: буквально на днях, тут опубликовал одну статью с hi-news со своими комментариями - все подчистили.
>>328219
>Еще раз, петушара: разнообразные комбинации слов и фраз "обоссан", "псссссссс", "абассака", "гхы-гхы", "маньки", "поссал", "струя", и так далее не являются аргументированной критикой.
Ну понятно, ведь все мои посты, кроме тех, где нет ничего кроме "пссссссссссссссссс" и "гхы, гхы", оперативно удоляются, так откуда тут взяться аргументированной критике?
>>328233
Ты гляди-ка, маня захотела почувствовать себя суровым анонимусом, который не прощает. Ананим-лигивон. Только ты забыл, что анонимность нужна вовсе не для безнаказанности.
Не пизди, шлюха, такого не было ни разу.
Значит, там была ссанина. Точка, обсуждение закончено.
Давай, изложи свои аргументы. Четко, по пунктам:
1. ...
2. ...
3. ...
Без прикрепленной ссанины, гхыгхыканий и звукоподражанию процессу мочеиспускания. А потом, когда я тебе отвечу, разгромив твои ничтожные демагогические вскукареки, ты, сука, дальнейшую "полемику" тоже продолжишь без ссанины, гхыканий и прочей мерзости. Удивишься, никто ничего не потрет - ты никому нахуй не нужен, пока ведешь себя прилично.
> А здесь - бойцовый клуб интернетов, где все еще могут послать нахуй
Ты гляди-ка, маня захотела почувствовать себя суровым анонимусом, который не прощает. Ананим-лигивон. Только ты забыл, что анонимность нужна вовсе не для безнаказанности.
> Постоянно было такое, что я не постил вообще никаких картинок - но мои посты все равно удалялись
> Ну понятно, ведь все мои посты, кроме тех, где нет ничего кроме "пссссссссссссссссс" и "гхы, гхы", оперативно удоляются, так откуда тут взяться аргументированной критике?
Не пизди, шлюха, такого не было ни разу.
> тут опубликовал одну статью с hi-news со своими комментариями
Значит, там была ссанина. Точка, обсуждение закончено.
Давай, изложи свои аргументы. Четко, по пунктам:
1. ...
2. ...
3. ...
Без прикрепленной ссанины, гхыгхыканий и звукоподражанию процессу мочеиспускания. А потом, когда я тебе отвечу, разгромив твои ничтожные демагогические вскукареки, ты, сука, дальнейшую "полемику" тоже продолжишь без ссанины, гхыканий и прочей мерзости. Удивишься, никто ничего не потрет - ты никому нахуй не нужен, пока ведешь себя прилично.
>>328240
Не было! Не было, я сказал!
Я вижу так!
Гхы, гхы, абассака тупая SETI-манька в общем, действует в своих лучших традициях, так же как и с обоснованием существования внеземной жизни - бездоказательные, голословные утверждение, возведенные в разряд догм.
1. ...
2. ...
3. ...
Гхы, гхы, шизик, смешной уебак, я уже все подробно разжевал. Повторять все в тысячу первый раз для тех, кто не читатель, а писатель, у меня желания нет. Тем более, что ты ведь и не хочешь ничего слышать.
>Не пизди, шлюха, такого не было ни разу.
Не было! Не было, я сказал!
>Значит, там была ссанина. Точка, обсуждение закончено.
Я вижу так!
Гхы, гхы, абассака тупая SETI-манька в общем, действует в своих лучших традициях, так же как и с обоснованием существования внеземной жизни - бездоказательные, голословные утверждение, возведенные в разряд догм.
>Давай, изложи свои аргументы. Четко, по пунктам:
1. ...
2. ...
3. ...
Гхы, гхы, шизик, смешной уебак, я уже все подробно разжевал. Повторять все в тысячу первый раз для тех, кто не читатель, а писатель, у меня желания нет. Тем более, что ты ведь и не хочешь ничего слышать.
Братушки, а Rosetta умеет в Xeon phi? У них же все вычисления на ЦПУ, а фи - это по сути куча ядер хуя86 на PCI e. Что брать для boinc-машины - теслу(ы) или phi?
Анти- сети шизик, пришло время показать какой ты разоблачитель на самом деле:
http://arxiv.org/abs/1512.00554 - статья о внеземной жизни.
http://pla.esac.esa.int/pla/ - архив с данными Планка, который ты можешь посмотреть.
Вот твой шанс показать здесь и сейчас, что ты не просто юродивый фанат Крайтона, а настоящий инквизитор, или кем ты там наряжаешься во время онанизма
http://arxiv.org/abs/1512.00554 - статья о внеземной жизни.
http://pla.esac.esa.int/pla/ - архив с данными Планка, который ты можешь посмотреть.
Вот твой шанс показать здесь и сейчас, что ты не просто юродивый фанат Крайтона, а настоящий инквизитор, или кем ты там наряжаешься во время онанизма
Всё-же SETI дал старт платформе BOINC, что помогло искать протеины
>>308665
Смотри шизик ебанный
http://arxiv.org/abs/1601.03256
http://www.centauri-dreams.org/?p=34837
Смотри шизик ебанный
http://arxiv.org/abs/1601.03256
http://www.centauri-dreams.org/?p=34837
> If Schaefer’s work holds up, the cometary hypothesis to explain KIC 8462852 is deeply compromised. We seem to be looking at the author calls “an ongoing process with continuous effects” around the star. Moreover, it is a process that requires 104 to 107 times as much dust as would be required for the deepest of the Kepler light dips.
>>329053
Это даже не смешно на самом деле.
Это даже не смешно на самом деле.
>>329058
Рыба моя, на дворе не XVII век.
Рыба моя, на дворе не XVII век.
>>329054
Иди нахуй. Ради твоих сомнительных неогерметических откровений, я тут со словарем сидеть, свое время тратить не буду.
Так что, изволь объяснить, что там по твоим ссылкам написано. Простым, русским языком.
>>329032
Заглянул по твоей ссылке. Судя по всему, там идет речь о звезде KIC 8462852. Торагой мой слоупок, эту тему давно обоссали, там просто рой комет.
Иди нахуй. Ради твоих сомнительных неогерметических откровений, я тут со словарем сидеть, свое время тратить не буду.
Так что, изволь объяснить, что там по твоим ссылкам написано. Простым, русским языком.
>>329032
Заглянул по твоей ссылке. Судя по всему, там идет речь о звезде KIC 8462852. Торагой мой слоупок, эту тему давно обоссали, там просто рой комет.
>>329181
1. Ты неграмотный уебок.
2. Неси доказательства. Научную работу астрофизика, где указано, что это рой комет.
1. Ты неграмотный уебок.
2. Неси доказательства. Научную работу астрофизика, где указано, что это рой комет.
>>329188
Ну охуеть, блядь. А научную работу, где указано что Земля круглая, или что все живое произошло в результате эволюции, тебе не принести?
>2. Неси доказательства. Научную работу астрофизика, где указано, что это рой комет.
Ну охуеть, блядь. А научную работу, где указано что Земля круглая, или что все живое произошло в результате эволюции, тебе не принести?
>>329192
Какая печаль, что никто не написал научной работы о твоих фантазиях. У твоего тезиса о рок комет должно быть обоснование, иначе это может быть и просто выдумка.
Какая печаль, что никто не написал научной работы о твоих фантазиях. У твоего тезиса о рок комет должно быть обоснование, иначе это может быть и просто выдумка.
>>329192
Не подменяй понятия.
Не подменяй понятия.
21 Кб, 293x388
Минутка лирики. На пикрелейтед, как я выгляжу в реальной жизни:
>>310108
Кудах-тах-тах, к чему искать путь в Индию плывя на запад, пок-пок
Кудах-тах-тах, к чему искать путь в Индию плывя на запад, пок-пок
>>329181
http://geektimes.ru/post/269256/ - Ой, работа, на которую я ссылаюсь, обоссывает рой комет. Специально для тебя, пиздюка неграмотного на русском языке.
http://geektimes.ru/post/269256/ - Ой, работа, на которую я ссылаюсь, обоссывает рой комет. Специально для тебя, пиздюка неграмотного на русском языке.
>>329756
Здесь, мы можем наблюдать типичный пример неооккультного мышления - когда человеку кажется наиболее правдоподобной та версия, которая соответствует его верованиям.
>>329634
А я, обоссываяю тебя. Псссссссссссссссссссссссссссс!
На самом деле, вся суть претензий этого Шеффера: "Ой, что-то много этих комет там, я в это не верю". Ну и конечно, столетнее изменение светимости звезды, необычно, но ничего странного, все отлично объясняется и без инопланетян.
>Рой комет который на 20% уменьшает светимость? Это крайне, крайне хуевая теория.
Здесь, мы можем наблюдать типичный пример неооккультного мышления - когда человеку кажется наиболее правдоподобной та версия, которая соответствует его верованиям.
>>329634
> Ой, работа, на которую я ссылаюсь, обоссывает рой комет.
А я, обоссываяю тебя. Псссссссссссссссссссссссссссс!
На самом деле, вся суть претензий этого Шеффера: "Ой, что-то много этих комет там, я в это не верю". Ну и конечно, столетнее изменение светимости звезды, необычно, но ничего странного, все отлично объясняется и без инопланетян.
>>329768
Какое объяснение предлагаешь/поддерживаешь лично ты?
>все отлично объясняется и без инопланетян.
Какое объяснение предлагаешь/поддерживаешь лично ты?
>>329756
Новое будет в 2017 и 2024 году, когда NASA и ESA выкатят свои телескопы.
>>329768
Ну хуль тогда не объяснил никто? Это твой шанс стать всемирно известным.
Перед звездой должно было пролететь не менее 648 000 комет, каждая диаметром от 200 км, что отлично объясняется Великим исходом комет из созвездия Лебедя, придурок ебанный.
Там может быть осне дохуя всего, только тебе невдомек почему это не может быть Сфера Дайсона. Я даже дам тебе подсказку, там не зафиксировано аномалий в ________ излучении, которые должны были бы быть, если бы там была Сфера Дайсона.
Новое будет в 2017 и 2024 году, когда NASA и ESA выкатят свои телескопы.
>>329768
>отлично обьясняется.
Ну хуль тогда не объяснил никто? Это твой шанс стать всемирно известным.
Перед звездой должно было пролететь не менее 648 000 комет, каждая диаметром от 200 км, что отлично объясняется Великим исходом комет из созвездия Лебедя, придурок ебанный.
Там может быть осне дохуя всего, только тебе невдомек почему это не может быть Сфера Дайсона. Я даже дам тебе подсказку, там не зафиксировано аномалий в ________ излучении, которые должны были бы быть, если бы там была Сфера Дайсона.
>>329768
Здесь мы можем наблюдать типичный пример "думающего" человека. Знания его скудны по любому вопросу и именно от этого ему кажется что он знает всё.
Самая главная задача таких людей, по их личному мнению, донести свои знания и убеждения до других людей. биореактор отличное место, попробуй
По теме - уже опровергают гравитационное потемнение с большой долей вероятности. Безусловно, выводы делать рано, но никто не дает точного ответа почему изменения светимости столь значительные.
>>329783
Разве уже выжато всё что можно? Хаблы всякие, рентгеновские диапазоны~
>Здесь, мы можем наблюдать типичный пример неооккультного мышления - когда человеку кажется наиболее правдоподобной та версия, которая соответствует его верованиям.
Здесь мы можем наблюдать типичный пример "думающего" человека. Знания его скудны по любому вопросу и именно от этого ему кажется что он знает всё.
Самая главная задача таких людей, по их личному мнению, донести свои знания и убеждения до других людей. биореактор отличное место, попробуй
По теме - уже опровергают гравитационное потемнение с большой долей вероятности. Безусловно, выводы делать рано, но никто не дает точного ответа почему изменения светимости столь значительные.
>>329783
>Новое будет в 2017 и 2024 году, когда NASA и ESA выкатят свои телескопы.
Разве уже выжато всё что можно? Хаблы всякие, рентгеновские диапазоны~
Тред не читал, может быть и было, хабробыдланы звезду со сферой Дайсона нашли. http://geektimes.ru/post/269256/
57 Кб, 494x700
>>329783
Сука, пиздец, ты реально думаешь, что эти кометы там пролетают по прямой через всю галактику? Ну ты и уебище. Даю подсказку? кометы обычно вращаются вокруг звезды. А не пролетают мимо нее. Поссал на тебя.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Охуеть. Сначала придумываем невидимого единорога, а потом с пеной у рта доказываем, что он может быть только розовым, но никак не голубым))))))))
>Перед звездой должно было пролететь не менее 648 000 комет, каждая диаметром от 200 км, что отлично объясняется Великим исходом комет из созвездия Лебедя, придурок ебанный.
Сука, пиздец, ты реально думаешь, что эти кометы там пролетают по прямой через всю галактику? Ну ты и уебище. Даю подсказку? кометы обычно вращаются вокруг звезды. А не пролетают мимо нее. Поссал на тебя.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Там может быть осне дохуя всего, только тебе невдомек почему это не может быть Сфера Дайсона. Я даже дам тебе подсказку, там не зафиксировано аномалий в ________ излучении, которые должны были бы быть, если бы там была Сфера Дайсона.
Охуеть. Сначала придумываем невидимого единорога, а потом с пеной у рта доказываем, что он может быть только розовым, но никак не голубым))))))))
39 Кб, 576x463
>>329785
Самая главная задача таких людей, по их личному мнению, донести свои знания и убеждения до других людей.
>Здесь мы можем наблюдать типичный пример "думающего" человека. Знания его скудны по любому вопросу и именно от этого ему кажется что он знает всё.
Самая главная задача таких людей, по их личному мнению, донести свои знания и убеждения до других людей.
48 Кб, 620x456
>>329785
Не волнуйся, тебя там уже заждались.
P.S. Кстати, а почему удолили мой пост, с фотками моих оппонентов? Неужели, это тоже "шок-контент"? Что за кисейные барышни здесь собрались....
>биореактор отличное место, попробуй
Не волнуйся, тебя там уже заждались.
P.S. Кстати, а почему удолили мой пост, с фотками моих оппонентов? Неужели, это тоже "шок-контент"? Что за кисейные барышни здесь собрались....
>>329785
Может что-нибудь увидят, правда телескопы TESS и PLATO под экзопланеты заточены, так что шансов не очень много.
Может что-нибудь увидят, правда телескопы TESS и PLATO под экзопланеты заточены, так что шансов не очень много.
>>329789
За 100 лет прилетело 648 000 комет нихуевого размера. Это 6480 комет в год, около 18 комет в день.
За 100 лет прилетело 648 000 комет нихуевого размера. Это 6480 комет в год, около 18 комет в день.
>>329797
А что опасного-то? Даже до 8462852 больше двух тысяч лет, если у цивилизации нету сверх-световых двигателей, то на это абсолютно похуй.
С социальной точки зрения так же похуй, 95% всё равно будут хуету нести, как гражданин несколькими постами выше. Показательный случай.
А что опасного-то? Даже до 8462852 больше двух тысяч лет, если у цивилизации нету сверх-световых двигателей, то на это абсолютно похуй.
С социальной точки зрения так же похуй, 95% всё равно будут хуету нести, как гражданин несколькими постами выше. Показательный случай.
Итак, пришло время поговорить вами о машинах.
Цикл статей "Орудия геноцида"
Орудия геноцида,часть 2.
Именно, мы будет говорить обо всех машинах. Русский автопром тоже относиться туда, потому - что он ничто иное как сионисткое одурманивание, лишь поэтому, у нас производят эти адские машины. Директора заводов которые производят машины, кто они? Конечно же евреи.
Итак, почему же машины это плохо? Мало кто знаком с утройством автомобиля, с реальным устройством. А не с тем что пихают нам сионисты. Во время своей работы, автомобиль испускает очень много вредного излучения, просто тонны онного. Как вы думаете, куда ? Человек сидит за рулем, и его пах как бы находится чуть ниже руля, вот оно, самое сильное, самое ядренное излучение. Оно идет именно в паховую область. Безусловно лишь для того, чтобы как бы стерелизовать славян. Мужчины становятся импотентами, 90% автолюбителей импотенты. Но они хотя бы могут воспроизвести парочку детей, за это срок, пока излучение критично изменить их здоровье и гены. А вот женщне, стоит только сесть за руль и все, она бесплодна,буквально год и все. Поймите же.Между прочим, в машины вмонтированны устройства слежения, камеры и микрофоны, запись с которых передается сионстам. Вы все еще думаете что за вами не следят? А как вы думаете, почему машины так дороги, так соблазнительны? А это потому - что лучшие сионисткие психологи проектировали их, для того, чтобы женщины становились прожаными ради них, мужчины забывали о семье из-за них. Вот она, правда!
Цикл статей "Орудия геноцида"
Орудия геноцида,часть 2.
Именно, мы будет говорить обо всех машинах. Русский автопром тоже относиться туда, потому - что он ничто иное как сионисткое одурманивание, лишь поэтому, у нас производят эти адские машины. Директора заводов которые производят машины, кто они? Конечно же евреи.
Итак, почему же машины это плохо? Мало кто знаком с утройством автомобиля, с реальным устройством. А не с тем что пихают нам сионисты. Во время своей работы, автомобиль испускает очень много вредного излучения, просто тонны онного. Как вы думаете, куда ? Человек сидит за рулем, и его пах как бы находится чуть ниже руля, вот оно, самое сильное, самое ядренное излучение. Оно идет именно в паховую область. Безусловно лишь для того, чтобы как бы стерелизовать славян. Мужчины становятся импотентами, 90% автолюбителей импотенты. Но они хотя бы могут воспроизвести парочку детей, за это срок, пока излучение критично изменить их здоровье и гены. А вот женщне, стоит только сесть за руль и все, она бесплодна,буквально год и все. Поймите же.Между прочим, в машины вмонтированны устройства слежения, камеры и микрофоны, запись с которых передается сионстам. Вы все еще думаете что за вами не следят? А как вы думаете, почему машины так дороги, так соблазнительны? А это потому - что лучшие сионисткие психологи проектировали их, для того, чтобы женщины становились прожаными ради них, мужчины забывали о семье из-за них. Вот она, правда!
>>329795
>>329774
Возможно, мы наблюдаем некую катастрофу. Возможно, мимо звезды проходило кометное облако, которое было притянуто ее гравитационным полем. Возможно, там развалилась гигантская планета. Наконец, возможно это вообще не кометы, а плотно скомпонованные облака пыли.
>>329798
SETI опасно тем, что под видом научной теории, в науку пробралось самое настоящее мистическое учение. Мы рискуем потерять астрономию и астрофизику, как уже потеряли экологию.
>>329800
Это такая неудачная попытка дискредитировать мой тред?
>>329774
Возможно, мы наблюдаем некую катастрофу. Возможно, мимо звезды проходило кометное облако, которое было притянуто ее гравитационным полем. Возможно, там развалилась гигантская планета. Наконец, возможно это вообще не кометы, а плотно скомпонованные облака пыли.
>>329798
>А что опасного-то? Даже до 8462852 больше двух тысяч лет, если у цивилизации нету сверх-световых двигателей, то на это абсолютно похуй.
SETI опасно тем, что под видом научной теории, в науку пробралось самое настоящее мистическое учение. Мы рискуем потерять астрономию и астрофизику, как уже потеряли экологию.
>>329800
Это такая неудачная попытка дискредитировать мой тред?
>>329802
Какой бы не была масштабной катастрофа, невозможно изменить светимость звезды на 20%.
Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Облака пыли подобного размера и плотности уже давно можно было бы определить.
Тут скорее гравитационное затемнение и таки довольно крупная планета, но как сказал выше, для подобного объяснения недостаточно данных.
Только в этом треде. В околонаучных и научных кругах, никто никуда не пробирался и подобных мистификаторов шлют нахуй, из-за отсутствия здравого смысла.
И к тому же, экологию никто не терял, на неё целенаправленно кладут хуй потому что она не нужна никому кроме парочке зеленых и прочих защитников дикой природы.
Какой бы не была масштабной катастрофа, невозможно изменить светимость звезды на 20%.
Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Облака пыли подобного размера и плотности уже давно можно было бы определить.
Тут скорее гравитационное затемнение и таки довольно крупная планета, но как сказал выше, для подобного объяснения недостаточно данных.
>что под видом научной теории, в науку пробралось самое настоящее мистическое учение
Только в этом треде. В околонаучных и научных кругах, никто никуда не пробирался и подобных мистификаторов шлют нахуй, из-за отсутствия здравого смысла.
И к тому же, экологию никто не терял, на неё целенаправленно кладут хуй потому что она не нужна никому кроме парочке зеленых и прочих защитников дикой природы.
>>329802
Облако Оорта?
В пыль?
Это мог быть дым без огня.
>мимо звезды проходило кометное облако, Которое было притянуто ее гравитационным полем.
Облако Оорта?
>развалилась гигантская планета
В пыль?
>это вообще не кометы, а плотно скомпонованные облака пыли.
Это мог быть дым без огня.
>>329800
Расследование уровня Реутов- тв.
Расследование уровня Реутов- тв.
39 Кб, 576x463
>>329808
Ты невменяемый? Я же подробно тебе разжевал, что SETI это герметизм наших дней, который считают вполне себе научным проектом.
Never say "never" again.
Эти твои слова как раз и доказывают, что таки да, потеряли. Экология это не защита дикой природы (которая к слову, в защите не нуждается). Экология это наука том, как всякая флора и фауна, взамодействуют друг с другом. Но это в идеальном мире, а в нашем, экология это давно уже религиозные мантры об апокалипсисе.
>Только в этом треде. В околонаучных и научных кругах, никто никуда не пробирался и подобных мистификаторов шлют нахуй, из-за отсутствия здравого смысла.
Ты невменяемый? Я же подробно тебе разжевал, что SETI это герметизм наших дней, который считают вполне себе научным проектом.
>Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Never say "never" again.
>И к тому же, экологию никто не терял, на неё целенаправленно кладут хуй потому что она не нужна никому кроме парочке зеленых и прочих защитников дикой природы.
Эти твои слова как раз и доказывают, что таки да, потеряли. Экология это не защита дикой природы (которая к слову, в защите не нуждается). Экология это наука том, как всякая флора и фауна, взамодействуют друг с другом. Но это в идеальном мире, а в нашем, экология это давно уже религиозные мантры об апокалипсисе.
>>329815
Never say "never" again.
То есть твое НИВАЗМОЖНА!!!111 и его НИВАЗМОЖНА!!!111, чем-то принципиально отличаются?
>Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Never say "never" again.
То есть твое НИВАЗМОЖНА!!!111 и его НИВАЗМОЖНА!!!111, чем-то принципиально отличаются?
>>329817
Разумеется. Есть ведь разница между появлением огромного роя комет или облаков пыли и откровенно фэнтезийными явлениями, вроде телепортации, которую столь рьяно пытались отстаивать местные неогерметисты.
>То есть твое НИВАЗМОЖНА!!!111 и его НИВАЗМОЖНА!!!111, чем-то принципиально отличаются?
Разумеется. Есть ведь разница между появлением огромного роя комет или облаков пыли и откровенно фэнтезийными явлениями, вроде телепортации, которую столь рьяно пытались отстаивать местные неогерметисты.
>>329815
В каком месте ты разжевал это? Только в твоем маня-мирке голословное утверждение является хоть каким-то аргументом.
SETI это просто группа энтузиастов которые основываясь на текущих представлениях выявляют нелогичное поведение звезд. Например, в случае 8462852 энтузиасты просто указали астрофизикам куда смотреть, никто не делал никаких выводов и голословных утверждений.
Только желтая пресса сделала выводы, которая, к науке, не имеет никакого отношения.
Может ты что-то кроме кукареков скажешь?
Экология изжила себя с сотню лет назад, а её практическая значимость стремится к нулю.
>>329823
И в заключается чем фентезийность колец нивена? В том что "етосложно потому что я так сказал"?
>Ты невменяемый? Я же подробно тебе разжевал, что SETI это герметизм наших дней, который считают вполне себе научным проектом.
В каком месте ты разжевал это? Только в твоем маня-мирке голословное утверждение является хоть каким-то аргументом.
SETI это просто группа энтузиастов которые основываясь на текущих представлениях выявляют нелогичное поведение звезд. Например, в случае 8462852 энтузиасты просто указали астрофизикам куда смотреть, никто не делал никаких выводов и голословных утверждений.
Только желтая пресса сделала выводы, которая, к науке, не имеет никакого отношения.
>Never say "never" again.
Может ты что-то кроме кукареков скажешь?
>Эти твои слова как раз и доказывают, что таки да, потеряли
Экология изжила себя с сотню лет назад, а её практическая значимость стремится к нулю.
>>329823
И в заключается чем фентезийность колец нивена? В том что "етосложно потому что я так сказал"?
>>329828
Причем тут замедление времени и квантовая телепортация? Ты поехавший? Что ты несешь?
Причем тут замедление времени и квантовая телепортация? Ты поехавший? Что ты несешь?
>>329832
Он - это не я. Насчет квантовой телепортации.... Ну, уже само использование термина "квантовая телепортация", детектирует в тебе законченного школотрона.
Он - это не я. Насчет квантовой телепортации.... Ну, уже само использование термина "квантовая телепортация", детектирует в тебе законченного школотрона.
>>329833
Термин установился благодаря опубликованной в 1993 году статье в журнале «Physical Review Letters», где описано, какое именно квантовое явление предлагается называть «телепортацией» (англ. teleporting).
Термин установился благодаря опубликованной в 1993 году статье в журнале «Physical Review Letters», где описано, какое именно квантовое явление предлагается называть «телепортацией» (англ. teleporting).
>>329825
Перечитай еще раз весь тред. Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа.
Нет. Они подняли эту звезду как говно на вилы, и закукарекали: "Оло-ло, инопланетяне детектед!".
Я вообще-то, говорил про телепортацию. Но кольца Нивена, сфера Дайсона, это действительно маняфантазия.
>SETI это просто группа энтузиастов которые основываясь на текущих представлениях выявляют нелогичное поведение звезд.
Перечитай еще раз весь тред. Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа.
>Например, в случае 8462852 энтузиасты просто указали астрофизикам куда смотреть, никто не делал никаких выводов и голословных утверждений.
Нет. Они подняли эту звезду как говно на вилы, и закукарекали: "Оло-ло, инопланетяне детектед!".
>И в заключается чем фентезийность колец нивена?
Я вообще-то, говорил про телепортацию. Но кольца Нивена, сфера Дайсона, это действительно маняфантазия.
>>329835
Ты видимо очень тупой школотрон, так как не знаешь, что нормальные ученые, называют данный феномен квантовым запутыванием. И да, передавать информацию с его помощью быстрее скорости света, все равно невозможно.
Ты видимо очень тупой школотрон, так как не знаешь, что нормальные ученые, называют данный феномен квантовым запутыванием. И да, передавать информацию с его помощью быстрее скорости света, все равно невозможно.
>>329836
В первый раз слышу о такой классификации религий. Сам придумал?
>религия, причем оккультного типа
В первый раз слышу о такой классификации религий. Сам придумал?
>>329836
«Несмотря на высокую вероятность природных причин странного поведения этой звезды, благоразумно будет всё проверить», — заявил в пресс-релизе сотрудник Института SETI Сет Шостак.
>>329838
При устойчивом английском термине Quantum entanglement, достаточно последовательно использующимся в англоязычных публикациях, русскоязычные работы демонстрируют широкое разнообразие узуса. Из встречающихся в источниках по теме терминов можно назвать (в алфавитном порядке):
Запутанные квантовые состояния[29]
Квантовая запутанность
Квантовая зацепленность[30]
Квантовые корреляции[31][32] (термин неудачен из-за неоднозначности[33][34])
Квантовая нелокальность[35]
Квантовая перепутанность[36]
Несепарабельность[37] (как уточнение к «квантовым корреляциям»)
Квантовая сцепленность[1]
В популярной прессе употребляется также выражение «квантовая спутанность»[38].
Такое разнообразие можно объяснить несколькими причинами, в том числе объективным наличием двух обозначаемых объектов: а) само состояние (англ. quantum entanglement) и б) наблюдаемые эффекты в этом состоянии (англ. spooky action at a distance), которые во многих русскоязычных работах различаются по контексту, а не терминологически.
«Несмотря на высокую вероятность природных причин странного поведения этой звезды, благоразумно будет всё проверить», — заявил в пресс-релизе сотрудник Института SETI Сет Шостак.
>>329838
При устойчивом английском термине Quantum entanglement, достаточно последовательно использующимся в англоязычных публикациях, русскоязычные работы демонстрируют широкое разнообразие узуса. Из встречающихся в источниках по теме терминов можно назвать (в алфавитном порядке):
Запутанные квантовые состояния[29]
Квантовая запутанность
Квантовая зацепленность[30]
Квантовые корреляции[31][32] (термин неудачен из-за неоднозначности[33][34])
Квантовая нелокальность[35]
Квантовая перепутанность[36]
Несепарабельность[37] (как уточнение к «квантовым корреляциям»)
Квантовая сцепленность[1]
В популярной прессе употребляется также выражение «квантовая спутанность»[38].
Такое разнообразие можно объяснить несколькими причинами, в том числе объективным наличием двух обозначаемых объектов: а) само состояние (англ. quantum entanglement) и б) наблюдаемые эффекты в этом состоянии (англ. spooky action at a distance), которые во многих русскоязычных работах различаются по контексту, а не терминологически.
>>329841
К тому, что ты даже вики ленишься почитать.
Заодно объясни мне, почему SETI предлагает проверить информацию, а ты требуешь верить тебе на слово?
К тому, что ты даже вики ленишься почитать.
Заодно объясни мне, почему SETI предлагает проверить информацию, а ты требуешь верить тебе на слово?
>>329841
Оккультизм это окультизм. Но даже если предположить, что это религия - как у тебя поворачивается язык говорить "религия религиозного типа"?
>Оккультизм - это религия.
Оккультизм это окультизм. Но даже если предположить, что это религия - как у тебя поворачивается язык говорить "религия религиозного типа"?
>>329836
Ты за весь тред ничего так и не доказал. Единственный твой аргумент апеллирует к ненаучности формулы Дрейка, что не есть правда. А поскольку твой пророк Крайтон не снабдил тебя внятными аргументами, способными показать ненаучность самой гипотезы существования ВЖ (не беря в расчет формулу), то все твои аргументы - это тупое отрицание, вопли про НИВАЗМОЖНОСТЬ и упоминание научных концепций, которых ты не понимаешь. Все, обоссан и запетушен.
> Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа
Ты за весь тред ничего так и не доказал. Единственный твой аргумент апеллирует к ненаучности формулы Дрейка, что не есть правда. А поскольку твой пророк Крайтон не снабдил тебя внятными аргументами, способными показать ненаучность самой гипотезы существования ВЖ (не беря в расчет формулу), то все твои аргументы - это тупое отрицание, вопли про НИВАЗМОЖНОСТЬ и упоминание научных концепций, которых ты не понимаешь. Все, обоссан и запетушен.
>>329836
Нет, небуду читать. Нахуй ты мне нужен? Всё что ты перечисляешь мнение долбоебов которые нигде не публиковались. Их никто, кроме тебя и таких как ты, даже во внимание не берет и никто не читает.
Где пруфы, петушок? Даже не сайте SETI сказано "идите нахуй, выводе не делайте. мы работаем над этим дальше и всё проверяем". В прочем откуда у тебя пруфы? Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ОНИ СКАЗАЛИ ПРО ИНАПЛАНИТЯН, Я В ЛЕНТЕ.СРУ ЧИТАЛ!111
Это предположение о том как может дальше развиваться человечество, и всего лишь. Это не фантазия, а реальные технические идеи, которые можно осуществить даже сейчас, но ЕТА НИВАЗМОЖНА ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!111
Кстати, этот парень про себя говорит как "я тот человек который в соседнем треде фанатом SETI за щеку дал".
>Перечитай еще раз весь тред. Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа.
Нет, небуду читать. Нахуй ты мне нужен? Всё что ты перечисляешь мнение долбоебов которые нигде не публиковались. Их никто, кроме тебя и таких как ты, даже во внимание не берет и никто не читает.
>Нет. Они подняли эту звезду как говно на вилы, и закукарекали: "Оло-ло, инопланетяне детектед!".
Где пруфы, петушок? Даже не сайте SETI сказано "идите нахуй, выводе не делайте. мы работаем над этим дальше и всё проверяем". В прочем откуда у тебя пруфы? Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ОНИ СКАЗАЛИ ПРО ИНАПЛАНИТЯН, Я В ЛЕНТЕ.СРУ ЧИТАЛ!111
>Я вообще-то, говорил про телепортацию. Но кольца Нивена, сфера Дайсона, это действительно маняфантазия.
Это предположение о том как может дальше развиваться человечество, и всего лишь. Это не фантазия, а реальные технические идеи, которые можно осуществить даже сейчас, но ЕТА НИВАЗМОЖНА ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!111
Кстати, этот парень про себя говорит как "я тот человек который в соседнем треде фанатом SETI за щеку дал".
>>329861
Добавлю то что написано на сайте SETI:
On the basis of historical precedent, it’s most likely that the the dimming of KIC 8462852 is due to natural causes. But in the search for extraterrestrial intelligence, any suggestive clues should, of course, be further investigated – and that is what the SETI Institute is now doing.
И тут слова про
Резко превращаются в отсос с проглотом ОПа и прочих троллеров, "азаз, я затролел тред сети, посмотрите на меня, я папулярный спорю со всеми, за щеку даю)))00".
Добавлю то что написано на сайте SETI:
On the basis of historical precedent, it’s most likely that the the dimming of KIC 8462852 is due to natural causes. But in the search for extraterrestrial intelligence, any suggestive clues should, of course, be further investigated – and that is what the SETI Institute is now doing.
И тут слова про
>Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Резко превращаются в отсос с проглотом ОПа и прочих троллеров, "азаз, я затролел тред сети, посмотрите на меня, я папулярный спорю со всеми, за щеку даю)))00".
>>329861
У него невроз навязчивых состояний просто.
У него невроз навязчивых состояний просто.
>>329843
Петушелло, ты не охуел пиздеть? Все вообще-то обстоит с точностью до наоборот.
>>329851
Вообще-то, еще я апеллирую к критерию Поппера. Но мне интересно другое: ты сейчас прокукарекал, что уравнение Дрейка научно. Ты что несешь, мозги ослиные? Или, по твоему, уравнение состоящее из одних неизвестных, является научным? Видимо, ты гуманитарий, что на тебя формулы и уравнения, действуют как гипноз.
>>329861
>>329848
Оккультизм это разновидность религии. Все, пошел нахуй, мне еще диванных космонавтов в соседнем разделе петушить.
>Заодно объясни мне, почему SETI предлагает проверить информацию, а ты требуешь верить тебе на слово?
Петушелло, ты не охуел пиздеть? Все вообще-то обстоит с точностью до наоборот.
>>329851
>Единственный твой аргумент апеллирует к ненаучности формулы Дрейка, что не есть правда.
Вообще-то, еще я апеллирую к критерию Поппера. Но мне интересно другое: ты сейчас прокукарекал, что уравнение Дрейка научно. Ты что несешь, мозги ослиные? Или, по твоему, уравнение состоящее из одних неизвестных, является научным? Видимо, ты гуманитарий, что на тебя формулы и уравнения, действуют как гипноз.
>>329861
>Нет, небуду читать.
>Не читал, но осуждаю. Гхы, гхы, кто бы сомневался.
>>329848
>Оккультизм это окультизм. Но даже если предположить, что это религия - как у тебя поворачивается язык говорить "религия религиозного типа"?
Оккультизм это разновидность религии. Все, пошел нахуй, мне еще диванных космонавтов в соседнем разделе петушить.
>>329982
Который ты не понимаешь.
Тю! Уравнение состоит из переменных, петушок.
> Вообще-то, еще я апеллирую к критерию Поппера
Который ты не понимаешь.
> уравнение состоящее из одних неизвестных
Тю! Уравнение состоит из переменных, петушок.
>>329982
Ты опять кукарекаешь? Под шконку зайди уже, тебе постом выше привел цитату с оф.сайта сети. Ни слова про пришельцев, а у тебя официальные данные с лентасру.
>Нет, небуду читать.
>Не читал, но осуждаю. Гхы, гхы, кто бы сомневался.
Ты опять кукарекаешь? Под шконку зайди уже, тебе постом выше привел цитату с оф.сайта сети. Ни слова про пришельцев, а у тебя официальные данные с лентасру.
>>329993
Из принципа. Я имею полное право считать себя одним из основных фигур данного раздела, и я не давал согласия на то, что ты тут делаешь. Поэтому этот тред будет плавать наверху, нравится тебе это или нет. Вместе с тредом бессмертия и креосрачем.
Из принципа. Я имею полное право считать себя одним из основных фигур данного раздела, и я не давал согласия на то, что ты тут делаешь. Поэтому этот тред будет плавать наверху, нравится тебе это или нет. Вместе с тредом бессмертия и креосрачем.
>>330026
Всё то дерьмо фриков, которое тут находится, включай этот раковый тред, давно не стоит нормального отношения.
Ведь очевидно что этот пидорок-анстисети лолирует, маняврирует и не признает аргументы.
Типичный, тупой, зеленый, в б таких сотни. Но моча его не удаляет и не банит, что характерно, а он продолжает маняврировать и скатывать любой разговор в демагогию, и не только в этом тренде.
Это и есть настоящее лицо ская.
Всё то дерьмо фриков, которое тут находится, включай этот раковый тред, давно не стоит нормального отношения.
Ведь очевидно что этот пидорок-анстисети лолирует, маняврирует и не признает аргументы.
Типичный, тупой, зеленый, в б таких сотни. Но моча его не удаляет и не банит, что характерно, а он продолжает маняврировать и скатывать любой разговор в демагогию, и не только в этом тренде.
Это и есть настоящее лицо ская.
>>330034
Дело не в фриках. Дело в том, что никто не давал петуху эксклюхивного права решать, каким тредам жить, а каким нет.
Никакой вайп не помешает всем шизикам мира создавать новые треды или срать в имеющихся, а вот тот немногий качественный контент, который есть сейчас, он может позерить.
Дело не в фриках. Дело в том, что никто не давал петуху эксклюхивного права решать, каким тредам жить, а каким нет.
Никакой вайп не помешает всем шизикам мира создавать новые треды или срать в имеющихся, а вот тот немногий качественный контент, который есть сейчас, он может позерить.
>>330037
Так для этого и поставлены модераторы, чтобы подобных фриков нахуй банить.
Дело в фриках и в действиях мочи, некомпетентного, надо признать.
Но судя по всему моча сам из этих.
Ну а вайп, если он был бы нормальный, стер бы нахуй все треды с доски, но кому нахуй нужно создавать целую вайп-машину ради каких-то петухов?
Фрики порождены ленью пренебрежением других людей и существуют с их молчаливого согласия.
Так для этого и поставлены модераторы, чтобы подобных фриков нахуй банить.
Дело в фриках и в действиях мочи, некомпетентного, надо признать.
Но судя по всему моча сам из этих.
Ну а вайп, если он был бы нормальный, стер бы нахуй все треды с доски, но кому нахуй нужно создавать целую вайп-машину ради каких-то петухов?
Фрики порождены ленью пренебрежением других людей и существуют с их молчаливого согласия.
>>330040
Значит надо решать вопрос с модерацией, а не расчехлять ионные пушки и впадать в детство. Мне тоже интересно посмотреть, как бомбанет моча и макака, но мне уже гораздо больше 15 лет (в отличие от зоопидора), чтобы так себя вести.
Значит надо решать вопрос с модерацией, а не расчехлять ионные пушки и впадать в детство. Мне тоже интересно посмотреть, как бомбанет моча и макака, но мне уже гораздо больше 15 лет (в отличие от зоопидора), чтобы так себя вести.
>>330026
Неприятно, пидарок?
Неприятно, пидарок?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.