875 Кб, 2160x2160Ungoogled-chromium
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium
Для тех кто хочет хромиум без гугл сервисов
Google Chrome
https://www.google.com/intl/ru/chrome/
Для тех кто хочет хромиум с гугл сервисами
Microsoft Edge
https://www.microsoft.com/ru-ru/edge/download
Для тех кто хочет вертикальные вкладки не запариваясь с кастомизацеий
Предыдущий тред >>3588532 (OP)
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium
Для тех кто хочет хромиум без гугл сервисов
Google Chrome
https://www.google.com/intl/ru/chrome/
Для тех кто хочет хромиум с гугл сервисами
Microsoft Edge
https://www.microsoft.com/ru-ru/edge/download
Для тех кто хочет вертикальные вкладки не запариваясь с кастомизацеий
Предыдущий тред >>3588532 (OP)
Почему за 17 лет существования хрома так никто не сделал браузера лучше или даже не попытался, фаерфокс кал чуть гугл суд тряхнет, перестанут платить за поиск и тормозилле пизда
>>3527 (OP)
Вы заебали. Где ЯНДЕКС БРАУЗЕР??? Самый лучший, бесплатный, Российский браузер.
Вы заебали. Где ЯНДЕКС БРАУЗЕР??? Самый лучший, бесплатный, Российский браузер.
>>3527 (OP)
Реализовано хуево. Неубираемая адресная строка. В Zen намного лучше все реализовано.
>Microsoft Edge
>Для тех кто хочет вертикальные вкладки не запариваясь с кастомизацеий
Реализовано хуево. Неубираемая адресная строка. В Zen намного лучше все реализовано.
25 Кб, 228x216Думаю после окончательного перехода движка на мв3 все васянские сборки хрома постепенно сдохнут (жопера, браве, вивалди, унгугел, едге и т.д.). Они станут нахуй не нужны.
Ибо все альтернативщики перейдут на лису, где работают все расширения и есть уже полноценная кастомизация.
Останутся лишь хомяки на гугл хроме ради синхры. Ну может едге будет жить только потому что он по дефолту идет в шинде. Остальные альтернативные браузеры не будет смысла использовать. Чекайте.
Ибо все альтернативщики перейдут на лису, где работают все расширения и есть уже полноценная кастомизация.
Останутся лишь хомяки на гугл хроме ради синхры. Ну может едге будет жить только потому что он по дефолту идет в шинде. Остальные альтернативные браузеры не будет смысла использовать. Чекайте.
>>3555
Как только гугл перестанет платить тормозилле за поиск, фаерфокс первым схлопнется
Как только гугл перестанет платить тормозилле за поиск, фаерфокс первым схлопнется
>>3555
И че там будет в мв3 то, нахуй? Отвалится юблок ориджин, все остальное уже давно на мв3 переписали. Нормисам вообще поебать абсолютно, они про манифест вообще нихуя не слышали даже, ну чет там обновляют все расширения, да и похуй. А копробздокс - это настолько кал, что лучше уж браузером вообще без расширений пользоваться и жрать рекламу, чем пользоваться таким говном!
Ты понял, пидорас ебаный? Не приноси сюда это говно больше или пойдешь нахуй в копробздокс тред
И че там будет в мв3 то, нахуй? Отвалится юблок ориджин, все остальное уже давно на мв3 переписали. Нормисам вообще поебать абсолютно, они про манифест вообще нихуя не слышали даже, ну чет там обновляют все расширения, да и похуй. А копробздокс - это настолько кал, что лучше уж браузером вообще без расширений пользоваться и жрать рекламу, чем пользоваться таким говном!
Ты понял, пидорас ебаный? Не приноси сюда это говно больше или пойдешь нахуй в копробздокс тред
Ваш говнохром хоть вкладки группировать научился? Про более продвинутые функции которые есть в яндекс браузере так и быть промолчу лол
>>3578
Так а нахуй ты тут про копробздокс бздишь, шизло? Это не копробздокс тред тут, нахуй. Ты сначала в теме разберись, потом кукарекай. Мразилла на подачки от гугла существует, будет там мв3 принудительно или нет - решать будет гугл. А если не будет - там все равно будет 3% пользователей шизов, потому что всем остальным похуй на манифест и на юблок ориджин тоже. Но не похуй на тормоза и уебский интерфейс. Да и в принципе конторка мразилла доверия ну вообще не внушает. Браузер делаю буквально пидорасы. В прямом и переносном смысле. Я лучше яндекс поставлю, чем эту хуету.
Так а нахуй ты тут про копробздокс бздишь, шизло? Это не копробздокс тред тут, нахуй. Ты сначала в теме разберись, потом кукарекай. Мразилла на подачки от гугла существует, будет там мв3 принудительно или нет - решать будет гугл. А если не будет - там все равно будет 3% пользователей шизов, потому что всем остальным похуй на манифест и на юблок ориджин тоже. Но не похуй на тормоза и уебский интерфейс. Да и в принципе конторка мразилла доверия ну вообще не внушает. Браузер делаю буквально пидорасы. В прямом и переносном смысле. Я лучше яндекс поставлю, чем эту хуету.
>>3580
Таблетки прими и успокойся, всем насрать, быдлятина.
Пиздец у тебя в голове каша. Ни одного связного довода, речь умственно отсталого дегенерата. Ты пидор что ли?
>Так а нахуй ты тут про копробздокс бздишь, шизло?
Таблетки прими и успокойся, всем насрать, быдлятина.
>Это не копробздокс тред тут, нахуй.
>Ты сначала в теме разберись, потом кукарекай.
>Мразилла на подачки от гугла существует, будет там мв3 принудительно или нет - решать будет гугл.
>А если не будет - там все равно будет 3% пользователей шизов
>всем остальным похуй на манифест и на юблок ориджин тоже.
>Но не похуй на тормоза и уебский интерфейс.
>Да и в принципе конторка мразилла доверия ну вообще не внушает.
>Браузер делаю буквально пидорасы.
Пиздец у тебя в голове каша. Ни одного связного довода, речь умственно отсталого дегенерата. Ты пидор что ли?
>>3586
Нет, я не контрибьютор копробздокса
Нет, я не контрибьютор копробздокса
112 Кб, 562x436Почему ublock lite полное говно и никогда не заменит полноценный ublock origin:
- uBO удаляет рекламу на уровне DOM (скрывает пустые блоки, убирает следы рекламы), а lite этого не делает.
Пример: На сайтах могут оставаться белые пробелы или надписи "Реклама", потому что lite не применяет ##.ad-class (правила скрытия элементов).
- В uBO: Полная поддержка EasyList, uBlock Filters, включая скрытие рекламных блоков.
- lite не может блокировать встроенную рекламу (например, preroll на YouTube, спонсорские интеграции в Twitch).
- Manifest V3 запрещает динамическую блокировку, поэтому lite работает только по статичным спискам.
- В uBO: Есть специальные фильтры (например, "AdGuard Annoyances"), которые убирают даже хитрую рекламу.
Dynamic Filtering
В uBO можно вручную настроить блокировку:
3p-block (запретить все сторонние скрипты)
example.com 1p-block (разрешить только контент сайта)
lite не поддерживает такие правила → меньше контроля.
В uBO: Полная матрица блокировки (по доменам, типам запросов).
Element Picker
В uBO есть кнопка "Выбрать элемент", чтобы быстро блокировать назойливые элементы (виджеты, всплывашки).
lite этого не умеет → нужно вручную копировать CSS-селекторы.
В uBO: Просто кликаешь по элементу → он блокируется.
Lite медленнее и хуже оптимизирован
uBO написан на C++ (WebAssembly) и работает быстрее.
lite — это просто обёртка над API Chrome (Manifest V3), поэтому:
Тратит больше оперативки.
Медленнее применяет фильтры.
В uBO: Лучшая оптимизация → 0% лагов даже на 100+ вкладках.
Нет поддержки пользовательских скриптов и фильтров
В lite нельзя добавить:
Свои фильтры (например, Anti-Adblock Killer).
Скрипты (например, для обхода блокировок).
uBO поддерживает внешние списки и пользовательские правила.
В uBO: Можно добавить хоть 1000 своих фильтров.
Вывод: lite – это убогий костыль, а uBO – мощная банхаммер-машина.
- uBO удаляет рекламу на уровне DOM (скрывает пустые блоки, убирает следы рекламы), а lite этого не делает.
Пример: На сайтах могут оставаться белые пробелы или надписи "Реклама", потому что lite не применяет ##.ad-class (правила скрытия элементов).
- В uBO: Полная поддержка EasyList, uBlock Filters, включая скрытие рекламных блоков.
- lite не может блокировать встроенную рекламу (например, preroll на YouTube, спонсорские интеграции в Twitch).
- Manifest V3 запрещает динамическую блокировку, поэтому lite работает только по статичным спискам.
- В uBO: Есть специальные фильтры (например, "AdGuard Annoyances"), которые убирают даже хитрую рекламу.
Dynamic Filtering
В uBO можно вручную настроить блокировку:
3p-block (запретить все сторонние скрипты)
example.com 1p-block (разрешить только контент сайта)
lite не поддерживает такие правила → меньше контроля.
В uBO: Полная матрица блокировки (по доменам, типам запросов).
Element Picker
В uBO есть кнопка "Выбрать элемент", чтобы быстро блокировать назойливые элементы (виджеты, всплывашки).
lite этого не умеет → нужно вручную копировать CSS-селекторы.
В uBO: Просто кликаешь по элементу → он блокируется.
Lite медленнее и хуже оптимизирован
uBO написан на C++ (WebAssembly) и работает быстрее.
lite — это просто обёртка над API Chrome (Manifest V3), поэтому:
Тратит больше оперативки.
Медленнее применяет фильтры.
В uBO: Лучшая оптимизация → 0% лагов даже на 100+ вкладках.
Нет поддержки пользовательских скриптов и фильтров
В lite нельзя добавить:
Свои фильтры (например, Anti-Adblock Killer).
Скрипты (например, для обхода блокировок).
uBO поддерживает внешние списки и пользовательские правила.
В uBO: Можно добавить хоть 1000 своих фильтров.
Вывод: lite – это убогий костыль, а uBO – мощная банхаммер-машина.
112 Кб, 562x436Почему ublock lite полное говно и никогда не заменит полноценный ublock origin:
- uBO удаляет рекламу на уровне DOM (скрывает пустые блоки, убирает следы рекламы), а lite этого не делает.
Пример: На сайтах могут оставаться белые пробелы или надписи "Реклама", потому что lite не применяет ##.ad-class (правила скрытия элементов).
- В uBO: Полная поддержка EasyList, uBlock Filters, включая скрытие рекламных блоков.
- lite не может блокировать встроенную рекламу (например, preroll на YouTube, спонсорские интеграции в Twitch).
- Manifest V3 запрещает динамическую блокировку, поэтому lite работает только по статичным спискам.
- В uBO: Есть специальные фильтры (например, "AdGuard Annoyances"), которые убирают даже хитрую рекламу.
Dynamic Filtering
В uBO можно вручную настроить блокировку:
3p-block (запретить все сторонние скрипты)
example.com 1p-block (разрешить только контент сайта)
lite не поддерживает такие правила → меньше контроля.
В uBO: Полная матрица блокировки (по доменам, типам запросов).
Element Picker
В uBO есть кнопка "Выбрать элемент", чтобы быстро блокировать назойливые элементы (виджеты, всплывашки).
lite этого не умеет → нужно вручную копировать CSS-селекторы.
В uBO: Просто кликаешь по элементу → он блокируется.
Lite медленнее и хуже оптимизирован
uBO написан на C++ (WebAssembly) и работает быстрее.
lite — это просто обёртка над API Chrome (Manifest V3), поэтому:
Тратит больше оперативки.
Медленнее применяет фильтры.
В uBO: Лучшая оптимизация → 0% лагов даже на 100+ вкладках.
Нет поддержки пользовательских скриптов и фильтров
В lite нельзя добавить:
Свои фильтры (например, Anti-Adblock Killer).
Скрипты (например, для обхода блокировок).
uBO поддерживает внешние списки и пользовательские правила.
В uBO: Можно добавить хоть 1000 своих фильтров.
Вывод: lite – это убогий костыль, а uBO – мощная банхаммер-машина.
- uBO удаляет рекламу на уровне DOM (скрывает пустые блоки, убирает следы рекламы), а lite этого не делает.
Пример: На сайтах могут оставаться белые пробелы или надписи "Реклама", потому что lite не применяет ##.ad-class (правила скрытия элементов).
- В uBO: Полная поддержка EasyList, uBlock Filters, включая скрытие рекламных блоков.
- lite не может блокировать встроенную рекламу (например, preroll на YouTube, спонсорские интеграции в Twitch).
- Manifest V3 запрещает динамическую блокировку, поэтому lite работает только по статичным спискам.
- В uBO: Есть специальные фильтры (например, "AdGuard Annoyances"), которые убирают даже хитрую рекламу.
Dynamic Filtering
В uBO можно вручную настроить блокировку:
3p-block (запретить все сторонние скрипты)
example.com 1p-block (разрешить только контент сайта)
lite не поддерживает такие правила → меньше контроля.
В uBO: Полная матрица блокировки (по доменам, типам запросов).
Element Picker
В uBO есть кнопка "Выбрать элемент", чтобы быстро блокировать назойливые элементы (виджеты, всплывашки).
lite этого не умеет → нужно вручную копировать CSS-селекторы.
В uBO: Просто кликаешь по элементу → он блокируется.
Lite медленнее и хуже оптимизирован
uBO написан на C++ (WebAssembly) и работает быстрее.
lite — это просто обёртка над API Chrome (Manifest V3), поэтому:
Тратит больше оперативки.
Медленнее применяет фильтры.
В uBO: Лучшая оптимизация → 0% лагов даже на 100+ вкладках.
Нет поддержки пользовательских скриптов и фильтров
В lite нельзя добавить:
Свои фильтры (например, Anti-Adblock Killer).
Скрипты (например, для обхода блокировок).
uBO поддерживает внешние списки и пользовательские правила.
В uBO: Можно добавить хоть 1000 своих фильтров.
Вывод: lite – это убогий костыль, а uBO – мощная банхаммер-машина.
>>3609
Все равно на копробздокс нет желания переходить
Все равно на копробздокс нет желания переходить
>>3609
Вообще-то делает ты просто долбоеб который не сменил режим фильтрации на полный
В Ublock lite тоже просто из-за лимита на количество правил список теперь комбинированный, если бы EasyList не было ты бы видел рекламу на любом сайте в домене com
Блокирует без проблем, встроенную в видео рекламу от блоггера не блокирует и ubo
Долбоеб, открой доку по api ndr не позорься https://developer.chrome.com/docs/extensions/reference/api/declarativeNetRequest?hl=ru#property-DYNAMIC_RULESET_ID
Иди нахуй, долбоеб не пиши ничего больше если не разбираешься
https://x.com/gorhill/status/1792648742752981086
>uBO удаляет рекламу на уровне DOM (скрывает пустые блоки, убирает следы рекламы), а lite этого не делает.
Вообще-то делает ты просто долбоеб который не сменил режим фильтрации на полный
> В uBO: Полная поддержка EasyList, uBlock Filters, включая скрытие рекламных блоков.
В Ublock lite тоже просто из-за лимита на количество правил список теперь комбинированный, если бы EasyList не было ты бы видел рекламу на любом сайте в домене com
>lite не может блокировать встроенную рекламу (например, preroll на YouTube, спонсорские интеграции в Twitch).
Блокирует без проблем, встроенную в видео рекламу от блоггера не блокирует и ubo
>Manifest V3 запрещает динамическую блокировку, поэтому lite работает только по статичным спискам.
Долбоеб, открой доку по api ndr не позорься https://developer.chrome.com/docs/extensions/reference/api/declarativeNetRequest?hl=ru#property-DYNAMIC_RULESET_ID
>Lite медленнее и хуже оптимизирован
Иди нахуй, долбоеб не пиши ничего больше если не разбираешься
https://x.com/gorhill/status/1792648742752981086
>>3614
Ублюдки просто агитируют за копробздокс.
По факту если uBOL поставит - разницы с uBO этот долбоеб даже не заметит!
Ублюдки просто агитируют за копробздокс.
По факту если uBOL поставит - разницы с uBO этот долбоеб даже не заметит!
>>3616
Коуп. Разница как минимум на ютубе есть. А значит и в остальных местах. А значит нерабочее говно.
Коуп. Разница как минимум на ютубе есть. А значит и в остальных местах. А значит нерабочее говно.
>>3625
Какая на ютубе разница? Рекламы нет с uBOL точно так же как и не было с uBO. У тебя просто руки из жопы.
Какая на ютубе разница? Рекламы нет с uBOL точно так же как и не было с uBO. У тебя просто руки из жопы.
Какая реклама на ютубе если вы с русского айпишника смотрите его,например, через запрет. Вы че бредите нахуй???
>>3633
Копробздокс лахта орудует в треде. Как будто кто-то действительно из за юблока будет переходить на эту кривую, спайварьную, полурабочую парашу. Ну только если долбоеб какой-нибудь.
Копробздокс лахта орудует в треде. Как будто кто-то действительно из за юблока будет переходить на эту кривую, спайварьную, полурабочую парашу. Ну только если долбоеб какой-нибудь.
Опять шизик пришел. Раньше на лисе сидел - точно так же говном хром поливал. Скоро опять переобуется. И этот быдлостиль письма всегда узнаваем. Мнение шизика не учитывается короче.
>>3629
Проиграл с жирноты от долбоеба. Братик, я те секрет открою, можешь ненавидеть мозилу сколько хочешь, но пиздеть так откровенно это смешно
Проиграл с жирноты от долбоеба. Братик, я те секрет открою, можешь ненавидеть мозилу сколько хочешь, но пиздеть так откровенно это смешно
>>3633
Братиш, не все живут в стране изгое
Братиш, не все живут в стране изгое
>>3530
ну сделай сам умник
ну сделай сам умник
>>3572
терпи
терпи
>>3555
благодарим вас за оставленное ваше экспертное мнение
благодарим вас за оставленное ваше экспертное мнение
524 Кб, 642x642Ребят, ответ же вот он, перед вами на оп-пике. Хороший браузер от соучредителем Mozilla со встроенным блокировщиком написанным на Rust! Сдался вам этот юблок, его автор, Раймонд Глорихолл, заносчивый ублюдок!
>>3677
ясно кал для красноглазых, белые гетеросексуальные мужчины останутся на гугл хроме
>Mozilla
>Rust
ясно кал для красноглазых, белые гетеросексуальные мужчины останутся на гугл хроме
>>3681
не открывается - неча и заходить, роскомнадзор заботится о вашей безопасности гражданин, немедленно отключите трибуквенную контрабанду
не открывается - неча и заходить, роскомнадзор заботится о вашей безопасности гражданин, немедленно отключите трибуквенную контрабанду
>>3681
Покрути днс сервера на всякий случай
Покрути днс сервера на всякий случай
>>3527 (OP)
Поясняю почему Edge лучший браузер на windows и скорее всего лучший вообще на данный момент.
Оптимизация.
Я тестировал просто, открывал какойнибудь тяжелый сайт(например independent.co.uk) и открывал планировщик задач windows в паралельном окне и начинал крутить колесико мыши как сумасшедший и смотрел колебание графиков нагрузки на процессор и графический адаптор. Сравнивал c chrome, firefox и vivaldi. У edge была самые маленькие колебания, у vivaldi самые большие.
На windows эдж самый гладенький, самый меньше жрущий ресурсов и самый интегрированный во все говно от майкрософт. Если используется MS Office, Teams, OneDrive значит и используется Edge.
Скорее всего на linux и macos эдж показывает такую же производительность что и хром не имея особых преимуществ.
Набор уникальных возможностей.
Drop, возможность перекидывать файлики с телефона на десктоп в обход всяких прочих приблуд.
Ask Copilot (об этом поговорим отдельно).
Всякие горизонтальные табы.
Возможность установить сайт как системное приложение.
Стандарты
Хромовская основа.
Электрон на хроме, CEF используется направо и налено крупными игроками. Gecko никому не всарлся.
Chromecast, дает за щеку миракасту и не поддерживается нормально в файрфоксе.
Ask Copilot
Это наверное самое крутое чсто я видел вообще. В Эдже можно спрашивать у ии в контексте страницы. И даже скорее в контексте куска страницы где спрашиваешь. В Chrome я такого не видел но мне удалось настроить нечто похожее в Firefox(там есть еще orbit но это вообще лютое говно). Вобщем смотрите на скриншоты.
Вобщем я открываю документацию к софту и спрашиваю что такое "public" в контексте страницы. Edge за контекст к обработке берет окружение слова "public" и обьясняет его именно в плане этого окружения.
Firefix для контекста берет Title страницы и там чатбот уже или догадается что public это про программирование, а может и не догадаться если html тайтл не достаточно информативный. И дает обьяснение к базовому применению без конкретного контекста.
В базовом Chrome от гугла я вообще такого найти не смог.
В общем киберпанк победил и я всем советую залезать в поезд Арисаки. И даже если Киану Ривз взорвет штаб майкрософта в Редмонде это нихуя не поменяет, как не поменяло и в самой игре.
Скорее всего все вышеперечисленные штуки со временем появятся и в остальных браузерах, но microsoft сейчас газует в сторону ИИ на все деньги и я бы советовал залезать на поезд.
Поясняю почему Edge лучший браузер на windows и скорее всего лучший вообще на данный момент.
Оптимизация.
Я тестировал просто, открывал какойнибудь тяжелый сайт(например independent.co.uk) и открывал планировщик задач windows в паралельном окне и начинал крутить колесико мыши как сумасшедший и смотрел колебание графиков нагрузки на процессор и графический адаптор. Сравнивал c chrome, firefox и vivaldi. У edge была самые маленькие колебания, у vivaldi самые большие.
На windows эдж самый гладенький, самый меньше жрущий ресурсов и самый интегрированный во все говно от майкрософт. Если используется MS Office, Teams, OneDrive значит и используется Edge.
Скорее всего на linux и macos эдж показывает такую же производительность что и хром не имея особых преимуществ.
Набор уникальных возможностей.
Drop, возможность перекидывать файлики с телефона на десктоп в обход всяких прочих приблуд.
Ask Copilot (об этом поговорим отдельно).
Всякие горизонтальные табы.
Возможность установить сайт как системное приложение.
Стандарты
Хромовская основа.
Электрон на хроме, CEF используется направо и налено крупными игроками. Gecko никому не всарлся.
Chromecast, дает за щеку миракасту и не поддерживается нормально в файрфоксе.
Ask Copilot
Это наверное самое крутое чсто я видел вообще. В Эдже можно спрашивать у ии в контексте страницы. И даже скорее в контексте куска страницы где спрашиваешь. В Chrome я такого не видел но мне удалось настроить нечто похожее в Firefox(там есть еще orbit но это вообще лютое говно). Вобщем смотрите на скриншоты.
Вобщем я открываю документацию к софту и спрашиваю что такое "public" в контексте страницы. Edge за контекст к обработке берет окружение слова "public" и обьясняет его именно в плане этого окружения.
Firefix для контекста берет Title страницы и там чатбот уже или догадается что public это про программирование, а может и не догадаться если html тайтл не достаточно информативный. И дает обьяснение к базовому применению без конкретного контекста.
В базовом Chrome от гугла я вообще такого найти не смог.
В общем киберпанк победил и я всем советую залезать в поезд Арисаки. И даже если Киану Ривз взорвет штаб майкрософта в Редмонде это нихуя не поменяет, как не поменяло и в самой игре.
Скорее всего все вышеперечисленные штуки со временем появятся и в остальных браузерах, но microsoft сейчас газует в сторону ИИ на все деньги и я бы советовал залезать на поезд.
>>3527 (OP)
Поясняю почему Edge лучший браузер на windows и скорее всего лучший вообще на данный момент.
Оптимизация.
Я тестировал просто, открывал какойнибудь тяжелый сайт(например independent.co.uk) и открывал планировщик задач windows в паралельном окне и начинал крутить колесико мыши как сумасшедший и смотрел колебание графиков нагрузки на процессор и графический адаптор. Сравнивал c chrome, firefox и vivaldi. У edge была самые маленькие колебания, у vivaldi самые большие.
На windows эдж самый гладенький, самый меньше жрущий ресурсов и самый интегрированный во все говно от майкрософт. Если используется MS Office, Teams, OneDrive значит и используется Edge.
Скорее всего на linux и macos эдж показывает такую же производительность что и хром не имея особых преимуществ.
Набор уникальных возможностей.
Drop, возможность перекидывать файлики с телефона на десктоп в обход всяких прочих приблуд.
Ask Copilot (об этом поговорим отдельно).
Всякие горизонтальные табы.
Возможность установить сайт как системное приложение.
Стандарты
Хромовская основа.
Электрон на хроме, CEF используется направо и налено крупными игроками. Gecko никому не всарлся.
Chromecast, дает за щеку миракасту и не поддерживается нормально в файрфоксе.
Ask Copilot
Это наверное самое крутое чсто я видел вообще. В Эдже можно спрашивать у ии в контексте страницы. И даже скорее в контексте куска страницы где спрашиваешь. В Chrome я такого не видел но мне удалось настроить нечто похожее в Firefox(там есть еще orbit но это вообще лютое говно). Вобщем смотрите на скриншоты.
Вобщем я открываю документацию к софту и спрашиваю что такое "public" в контексте страницы. Edge за контекст к обработке берет окружение слова "public" и обьясняет его именно в плане этого окружения.
Firefix для контекста берет Title страницы и там чатбот уже или догадается что public это про программирование, а может и не догадаться если html тайтл не достаточно информативный. И дает обьяснение к базовому применению без конкретного контекста.
В базовом Chrome от гугла я вообще такого найти не смог.
В общем киберпанк победил и я всем советую залезать в поезд Арисаки. И даже если Киану Ривз взорвет штаб майкрософта в Редмонде это нихуя не поменяет, как не поменяло и в самой игре.
Скорее всего все вышеперечисленные штуки со временем появятся и в остальных браузерах, но microsoft сейчас газует в сторону ИИ на все деньги и я бы советовал залезать на поезд.
Поясняю почему Edge лучший браузер на windows и скорее всего лучший вообще на данный момент.
Оптимизация.
Я тестировал просто, открывал какойнибудь тяжелый сайт(например independent.co.uk) и открывал планировщик задач windows в паралельном окне и начинал крутить колесико мыши как сумасшедший и смотрел колебание графиков нагрузки на процессор и графический адаптор. Сравнивал c chrome, firefox и vivaldi. У edge была самые маленькие колебания, у vivaldi самые большие.
На windows эдж самый гладенький, самый меньше жрущий ресурсов и самый интегрированный во все говно от майкрософт. Если используется MS Office, Teams, OneDrive значит и используется Edge.
Скорее всего на linux и macos эдж показывает такую же производительность что и хром не имея особых преимуществ.
Набор уникальных возможностей.
Drop, возможность перекидывать файлики с телефона на десктоп в обход всяких прочих приблуд.
Ask Copilot (об этом поговорим отдельно).
Всякие горизонтальные табы.
Возможность установить сайт как системное приложение.
Стандарты
Хромовская основа.
Электрон на хроме, CEF используется направо и налено крупными игроками. Gecko никому не всарлся.
Chromecast, дает за щеку миракасту и не поддерживается нормально в файрфоксе.
Ask Copilot
Это наверное самое крутое чсто я видел вообще. В Эдже можно спрашивать у ии в контексте страницы. И даже скорее в контексте куска страницы где спрашиваешь. В Chrome я такого не видел но мне удалось настроить нечто похожее в Firefox(там есть еще orbit но это вообще лютое говно). Вобщем смотрите на скриншоты.
Вобщем я открываю документацию к софту и спрашиваю что такое "public" в контексте страницы. Edge за контекст к обработке берет окружение слова "public" и обьясняет его именно в плане этого окружения.
Firefix для контекста берет Title страницы и там чатбот уже или догадается что public это про программирование, а может и не догадаться если html тайтл не достаточно информативный. И дает обьяснение к базовому применению без конкретного контекста.
В базовом Chrome от гугла я вообще такого найти не смог.
В общем киберпанк победил и я всем советую залезать в поезд Арисаки. И даже если Киану Ривз взорвет штаб майкрософта в Редмонде это нихуя не поменяет, как не поменяло и в самой игре.
Скорее всего все вышеперечисленные штуки со временем появятся и в остальных браузерах, но microsoft сейчас газует в сторону ИИ на все деньги и я бы советовал залезать на поезд.
> открывал планировщик задач windows в паралельном окне и начинал крутить колесико мыши как сумасшедший и смотрел колебание графиков нагрузки на процессор и графический адаптор
В голос просто. Тестирование уровня /б/. Это не твой брат-двачер в лесу зимой палатку из полиэтилена крафтил?
>>3829
То, что Edge демонстрирует меньшие колебания нагрузки в планировщике задач при скроллинге (кстати я у себя это не заметил, только что секунд как ты с лисой), ещё не делает его "лучшим браузером", лол. Простое скроллирование страницы - слишком узкий сценарий. На практике важна общая производительность: время запуска, отзывчивость интерфейса, работа с множеством вкладок, потребление ОЗУ.
Интеграция с Windows — не всегда плюс.
Edge действительно глубоко встроен в систему, но это скорее недостаток:
- Навязчивость: Windows постоянно подталкивает к использованию Edge
- Зависимость от говна от Майкрософт: Если вам не нужны Teams, OneDrive или Office Online, интеграция становится бесполезной, а фоновые процессы Edge (типа WebView2) лишь съедают ресурсы.
Производительность на Linux и macOS?
На этих системах Edge — просто перелицованный Chromium без уникальных преимуществ:
- На macOS Safari оптимизирован лучше, а Firefox предлагает лучшую приватность.
- На Linux Edge вообще ничем не выделяется, а Firefox или Brave часто предпочтительнее из-за открытости и гибкости.
Edge отправляет в Microsoft телеметрию (даже больше, чем Chrome в Google).
Edge хороший браузер для тех, кто живёт в экосистеме Microsoft, но его "преимущества" сильно преувеличены. Для большинства пользователей Chrome, Firefox или даже Brave будут лучше по сочетанию скорости, функциональности и приватности.
Банально не всем по душе экосистема майков.
То, что Edge демонстрирует меньшие колебания нагрузки в планировщике задач при скроллинге (кстати я у себя это не заметил, только что секунд как ты с лисой), ещё не делает его "лучшим браузером", лол. Простое скроллирование страницы - слишком узкий сценарий. На практике важна общая производительность: время запуска, отзывчивость интерфейса, работа с множеством вкладок, потребление ОЗУ.
Интеграция с Windows — не всегда плюс.
Edge действительно глубоко встроен в систему, но это скорее недостаток:
- Навязчивость: Windows постоянно подталкивает к использованию Edge
- Зависимость от говна от Майкрософт: Если вам не нужны Teams, OneDrive или Office Online, интеграция становится бесполезной, а фоновые процессы Edge (типа WebView2) лишь съедают ресурсы.
Производительность на Linux и macOS?
На этих системах Edge — просто перелицованный Chromium без уникальных преимуществ:
- На macOS Safari оптимизирован лучше, а Firefox предлагает лучшую приватность.
- На Linux Edge вообще ничем не выделяется, а Firefox или Brave часто предпочтительнее из-за открытости и гибкости.
Edge отправляет в Microsoft телеметрию (даже больше, чем Chrome в Google).
Edge хороший браузер для тех, кто живёт в экосистеме Microsoft, но его "преимущества" сильно преувеличены. Для большинства пользователей Chrome, Firefox или даже Brave будут лучше по сочетанию скорости, функциональности и приватности.
Банально не всем по душе экосистема майков.
>>3829
Проиграл во всю голосню.
Советуешь залезать на поезд к корпорации с самым тупым ИИ, который даже своей модели не имеет, а использует чужую, самую дешевую, ещё и урезанную? А в лисе тем временем доступна самая передовая модель.
Как обычно говноеда всегда тянет к говну. Ещё и мидори ебанное вместо лисы использует, фу, комбо говноеда.
>но microsoft сейчас газует в сторону ИИ на все деньги и я бы советовал залезать на поезд
Проиграл во всю голосню.
Советуешь залезать на поезд к корпорации с самым тупым ИИ, который даже своей модели не имеет, а использует чужую, самую дешевую, ещё и урезанную? А в лисе тем временем доступна самая передовая модель.
Как обычно говноеда всегда тянет к говну. Ещё и мидори ебанное вместо лисы использует, фу, комбо говноеда.
>>3834
Ну тут её хотя бы можно полностью отключить.
1. Edge использует политику AllowTelemetry в системе, если в системе запрещен сбор, то и в браузере он тоже запрещен. Но нужна Education/Enterprise винда для доступа к этой политике.
2. Нужно заменить стартовую страницу. MSN собирает слишком дохуя информации на новой вкладке, даже если скрыть весь мусор.
3. Отключить в настройках всякие переводчики, улучшения правописания и защитники.
>Edge отправляет в Microsoft телеметрию (даже больше, чем Chrome в Google).
Ну тут её хотя бы можно полностью отключить.
1. Edge использует политику AllowTelemetry в системе, если в системе запрещен сбор, то и в браузере он тоже запрещен. Но нужна Education/Enterprise винда для доступа к этой политике.
2. Нужно заменить стартовую страницу. MSN собирает слишком дохуя информации на новой вкладке, даже если скрыть весь мусор.
3. Отключить в настройках всякие переводчики, улучшения правописания и защитники.
>>3829
Охуенный троллинг, высер дальше первого абзаца не стал читать, но продолжай дальше, ты неплохо смешишь людей.
Охуенный троллинг, высер дальше первого абзаца не стал читать, но продолжай дальше, ты неплохо смешишь людей.
42 Кб, 456x645>>3834
Возможно, но один из самых показательных. Колебания графиков нагрузки и плавность промотки.
Да, на linux и macos edge особо не исполняет. Но большой плюс, что он есть и достаточно хорошо поддерживается.
Но и не особый минус, интаграцию можно много где поотключать
Вообще похуй. Законов я не нарушаю, я моя личная жизнь не представляет ничего интересного. Никому не интересно какой рукой я дрочу. Firefox шлет ту же телеметрию. Любой андройд и айфон срет телеметрией направо и налево.
С этим соглашусь.
>>3835
С хуяли. Сейчас все крупные западные корпорации вложились в OpenAi и/или работаеют в партнерстве. Разница в том, что в майков есть веб краулеры(web crawler) на основе бинга, которые могут кормить свои языковые модели свежими данными. У чатгпт данные с краулеров только по платной подписке. У майков же (пока) бесплатно.
А знаешь у кого еще есть достаточно эффективные краулеры? У гугла. И все. Есть еще яндекс, но это хуйня из под ногтей. Во первых краулеры хужа, а во вторых мощностей нет и не будет чтобы прогнать через обработку языковой модели для всех. Тем более, что топовые наработки будут получать только партнеры OpenAI.
Это какая? Я уже писал, что Файрфокс не может давать чатботу контекст страницы кроме тайтла.
> Простое скроллирование страницы - слишком узкий сценарий
Возможно, но один из самых показательных. Колебания графиков нагрузки и плавность промотки.
Да, на linux и macos edge особо не исполняет. Но большой плюс, что он есть и достаточно хорошо поддерживается.
> Интеграция с Windows — не всегда плюс.
Но и не особый минус, интаграцию можно много где поотключать
>Edge отправляет в Microsoft телеметрию (даже больше, чем Chrome в Google).
Вообще похуй. Законов я не нарушаю, я моя личная жизнь не представляет ничего интересного. Никому не интересно какой рукой я дрочу. Firefox шлет ту же телеметрию. Любой андройд и айфон срет телеметрией направо и налево.
>Банально не всем по душе экосистема майков.
С этим соглашусь.
>>3835
> Советуешь залезать на поезд к корпорации с самым тупым ИИ
С хуяли. Сейчас все крупные западные корпорации вложились в OpenAi и/или работаеют в партнерстве. Разница в том, что в майков есть веб краулеры(web crawler) на основе бинга, которые могут кормить свои языковые модели свежими данными. У чатгпт данные с краулеров только по платной подписке. У майков же (пока) бесплатно.
А знаешь у кого еще есть достаточно эффективные краулеры? У гугла. И все. Есть еще яндекс, но это хуйня из под ногтей. Во первых краулеры хужа, а во вторых мощностей нет и не будет чтобы прогнать через обработку языковой модели для всех. Тем более, что топовые наработки будут получать только партнеры OpenAI.
> А в лисе тем временем доступна самая передовая модель.
Это какая? Я уже писал, что Файрфокс не может давать чатботу контекст страницы кроме тайтла.
>>3829
Буквально мусор. Огрызок от гпт, нихуя не умеющий. Хуйня для галочки, как и все в шинде. Единственное где может пригодиться этот недоассистент это в офисе.
>Copilot
Буквально мусор. Огрызок от гпт, нихуя не умеющий. Хуйня для галочки, как и все в шинде. Единственное где может пригодиться этот недоассистент это в офисе.
337 Кб, 600x396>>3839
Ну-ка ну-ка. Расскажи что смешного, вместе посмеемся.
Ну-ка ну-ка. Расскажи что смешного, вместе посмеемся.
>>3846
Github copilot еще. Опять же, что тебе не хватает по сравнению с чатгпт?
Github copilot еще. Опять же, что тебе не хватает по сравнению с чатгпт?
>>3852
Пояснить сможешь почему?
А никак. Есть плагины, которые просто копируют выделение в сайдбар где находится окно чатбота. Понимает выделение в плане контекста страницы только копилот в Edge
> Копилот реально хуета.
Пояснить сможешь почему?
> Лучше расскажите как гпт или хотя бы дипсик встроить в хром.
А никак. Есть плагины, которые просто копируют выделение в сайдбар где находится окно чатбота. Понимает выделение в плане контекста страницы только копилот в Edge
>>3829
Да сейчас вообще смысла нет другой браузер ставить, если пользуешься виндой. Эдж заебись.
Да сейчас вообще смысла нет другой браузер ставить, если пользуешься виндой. Эдж заебись.
>>3853
хуета какая-то. Тогда жду гемини в хроме.
перешел с копилота на дипсик и тот ебет. Если выбирать бесплатную модель то лучше дипсика ничего нет, за ним гпт идет.
>А никак. Есть плагины, которые просто копируют выделение в сайдбар где находится окно чатбота. Понимает выделение в плане контекста страницы только копилот в Edge
хуета какая-то. Тогда жду гемини в хроме.
>Пояснить сможешь почему?
перешел с копилота на дипсик и тот ебет. Если выбирать бесплатную модель то лучше дипсика ничего нет, за ним гпт идет.
>>3856
Я использую его для изучения двух инязов. Дипсик R1 прям хорош тут. Копилот чаще тонкие оттенки не улавливает. Но если просто с содержимым страницы работать типа выводы общие и прочее общеобразовательное то наверно похуй.
Я использую его для изучения двух инязов. Дипсик R1 прям хорош тут. Копилот чаще тонкие оттенки не улавливает. Но если просто с содержимым страницы работать типа выводы общие и прочее общеобразовательное то наверно похуй.
>>3844
Там бесплатно. Даже проверить не осилил, чтоб не обосраться.
А ещё у гугла топ-1 ИИ модель, ещё и бесплатная, представляешь? И доступна в лисе, а ты, калоежка, наслаждайся сосопилотом.
2.5 Pro.
Ты можешь выделить больше контекста и скормить ему, охуеть, да?
Кстати, у сосопилота можно посмотреть, что именно на странице он видит? Сожрал ли он всю страницу или только часть, а дальше сам генерирует информацию?
>У чатгпт данные с краулеров только по платной подписке.
Там бесплатно. Даже проверить не осилил, чтоб не обосраться.
>А знаешь у кого еще есть достаточно эффективные краулеры? У гугла.
А ещё у гугла топ-1 ИИ модель, ещё и бесплатная, представляешь? И доступна в лисе, а ты, калоежка, наслаждайся сосопилотом.
>Это какая?
2.5 Pro.
>Файрфокс не может давать чатботу контекст страницы кроме тайтла.
Ты можешь выделить больше контекста и скормить ему, охуеть, да?
Кстати, у сосопилота можно посмотреть, что именно на странице он видит? Сожрал ли он всю страницу или только часть, а дальше сам генерирует информацию?
1,3 Мб, 3751x2031>>3860
Вот допустим я не понял тебя, душного долбаеба, и решил поискать фразу через чатбот.
Edge + Copilot подсказал, что это скорее всего версия какого-то чатбота
Firefox + Gemini накидал хуеты
>2.5 Pro
Вот допустим я не понял тебя, душного долбаеба, и решил поискать фразу через чатбот.
Edge + Copilot подсказал, что это скорее всего версия какого-то чатбота
Firefox + Gemini накидал хуеты
>>3857
Предположу,что субьективно. Можешь привести пример для оценки, между копилотом и дипсиком? Языки русский-английский
>Копилот чаще тонкие оттенки не улавливает
Предположу,что субьективно. Можешь привести пример для оценки, между копилотом и дипсиком? Языки русский-английский
>>3869
Примеры слишком специфичные, вряд ли ты поймешь финский или шведский.
Примеры слишком специфичные, вряд ли ты поймешь финский или шведский.
>>3869
Бля, у купилота креативность нулевая. Попроси его написать какую нибудь криппи пасту например или что нибудь ржачное про сперму и говно. Получится унылая плоская банальная хуета. Как будто это и не ИИ вовсе. Другое дело дипсик, который всегда удивляет и даже пугает. Тоже самое касается глубокого анализа и т.д.
Бля, у купилота креативность нулевая. Попроси его написать какую нибудь криппи пасту например или что нибудь ржачное про сперму и говно. Получится унылая плоская банальная хуета. Как будто это и не ИИ вовсе. Другое дело дипсик, который всегда удивляет и даже пугает. Тоже самое касается глубокого анализа и т.д.
>>3877
Лучше всего всякое такое говно генерирует гуглопомойная gemini 2.5. Да, аналкарнавал с оплатой и впн, но походу это наипиздатейшая модель atm.
Лучше всего всякое такое говно генерирует гуглопомойная gemini 2.5. Да, аналкарнавал с оплатой и впн, но походу это наипиздатейшая модель atm.
>>3879
Ну еще бы раз за нее смеют брать деньги значит она должна быть лучше. Тут не за что хвалить.
Ну еще бы раз за нее смеют брать деньги значит она должна быть лучше. Тут не за что хвалить.
>>3865
Из коробки в лисе доступна.
>>3867
Ну да, только пару постов выше был упомянут гугл, а этот мусор всё равно не понял о чём речь, лол.
>>3876
Он бесплатный, овощ отупевший.
>Как ее встроить в браузер?
>Где ее опробовать?
Из коробки в лисе доступна.
>>3867
>Edge + Copilot подсказал, что это скорее всего версия какого-то чатбота
Ну да, только пару постов выше был упомянут гугл, а этот мусор всё равно не понял о чём речь, лол.
>>3876
>Он платный, иди нах. Ясен хуй что будет лучше.
Он бесплатный, овощ отупевший.
>>3976
Боюсь даже представить, на что это дегенеративное создание потратило 25 запросов/сутки на тяжелой модели для исследований.
>Что еще спизданешь?
Боюсь даже представить, на что это дегенеративное создание потратило 25 запросов/сутки на тяжелой модели для исследований.
>>3980
Ты ебнутый? Там не от количества запросов зависит а от длины ответов. Я ровно четыре запроса сделал.
Ты ебнутый? Там не от количества запросов зависит а от длины ответов. Я ровно четыре запроса сделал.
>>3981
Ты просто тупорылый долбоёб, тебе такие технологии противопоказаны.
Там рейт-лимит 2 ответа в минуту и 50 в день.
>Ты ебнутый? Там не от количества запросов зависит а от длины ответов. Я ровно четыре запроса сделал.
Ты просто тупорылый долбоёб, тебе такие технологии противопоказаны.
Там рейт-лимит 2 ответа в минуту и 50 в день.
>>3982
Почему я не удивлен что лисой пользуются только долбоебы?
>ряяяяя она бесплатная
>ряяяя ну ладно не бесплатная но 1004000 ответов в день
>ряяяяя ну ладно не 100500 а всего 3 и вообще 50 в день
Почему я не удивлен что лисой пользуются только долбоебы?
>>4002
Ахахах блять. Чмо не довольно, что ему дали всего бесплатных 50 промптов на, внимание, самую передовую модель. При этом сам сидит и боготворит самую всратую из всех возможных, которая даже не рядом с гугловским флэшем.
Ахахах блять. Чмо не довольно, что ему дали всего бесплатных 50 промптов на, внимание, самую передовую модель. При этом сам сидит и боготворит самую всратую из всех возможных, которая даже не рядом с гугловским флэшем.
>>4005
Во первых никаких мифических 50 промтов нет, уже на 5м выходит уведомление о покупке. Во вторых я не боготворил говно от мелкософта, я не спорю что копилот параша, но ты другой сорт говна, который возносит такую же парашу.
Во первых никаких мифических 50 промтов нет, уже на 5м выходит уведомление о покупке. Во вторых я не боготворил говно от мелкософта, я не спорю что копилот параша, но ты другой сорт говна, который возносит такую же парашу.
>>3855
А он есть, просто почему-то ограничен географически что-то случилось?
>Тогда жду гемини в хроме
А он есть, просто почему-то ограничен географически что-то случилось?
>>3574
Он переедет на гитхаб окончательно. Даже если отвал 100500, то есть его лайт версия на v3. Сами фильтры не трогали. Это все тот же юблок origin, но только урезанный по функционалу. Но автор пердолит прямо сейчас, в этот момент, пипетку и зиппер. В egde уже зиппер есть. Короче будещее за lite версией в реалиях манифеста 3. А на лису только упоротый пердоля перейдет.
>Отвалится юблок ориджин
Он переедет на гитхаб окончательно. Даже если отвал 100500, то есть его лайт версия на v3. Сами фильтры не трогали. Это все тот же юблок origin, но только урезанный по функционалу. Но автор пердолит прямо сейчас, в этот момент, пипетку и зиппер. В egde уже зиппер есть. Короче будещее за lite версией в реалиях манифеста 3. А на лису только упоротый пердоля перейдет.
>>4095
Пока на ютубе не будет блочить все это хуета для даунов и аналог эдблоков и прочего неработающего говна.
Пока на ютубе не будет блочить все это хуета для даунов и аналог эдблоков и прочего неработающего говна.
>>4097
Лол. И не будут работать блокировщики на ютубе. Ушла эпоха. Скорее премиум блокировщик от самих хромоногов по подписке за 9,99$, а на лисе 6,99$ с неработающим кодеком.
Лол. И не будут работать блокировщики на ютубе. Ушла эпоха. Скорее премиум блокировщик от самих хромоногов по подписке за 9,99$, а на лисе 6,99$ с неработающим кодеком.
>>4153
Жрать кал - это и есть юзать спермиум васянский с вирусами и говном.
Нормальные люди пользуются эджем. Тупое быдло по привычке из нулевых ставит хуюгл хром, стекломойные выблядки ставят хуяндекс хуяюзер, а пидорасы и хуесосы устанавливают 3% копробздокс.
Жрать кал - это и есть юзать спермиум васянский с вирусами и говном.
Нормальные люди пользуются эджем. Тупое быдло по привычке из нулевых ставит хуюгл хром, стекломойные выблядки ставят хуяндекс хуяюзер, а пидорасы и хуесосы устанавливают 3% копробздокс.
>>4183
Так вот я тоже не из Индии, поэтому не ставлю васяноговно под названием гугл хром. Этим браузером пользуются только долбоебы, которые его ставят по привычке. Хотя по факту, он и в десятых был говном ебаным. Просто это браузер от гугла, от ебаной огромной корпорации, поэтому и взлетел. Ну а миллионы мух не могут ошибаться. В общем я хочу обратиться ко всем любителям гуглохрома - вы говноеды, конечно, знатные.
Так вот я тоже не из Индии, поэтому не ставлю васяноговно под названием гугл хром. Этим браузером пользуются только долбоебы, которые его ставят по привычке. Хотя по факту, он и в десятых был говном ебаным. Просто это браузер от гугла, от ебаной огромной корпорации, поэтому и взлетел. Ну а миллионы мух не могут ошибаться. В общем я хочу обратиться ко всем любителям гуглохрома - вы говноеды, конечно, знатные.
>>4189
Можешь дальше визжать помоечник, все равно на твое индусское говно никто не пересядет.
Можешь дальше визжать помоечник, все равно на твое индусское говно никто не пересядет.
>>4177
Политики браузера накатил?
Политики браузера накатил?
>>4271
Жулик, не воруй у кабана деньги, смотри рекламу и радуйся
Жулик, не воруй у кабана деньги, смотри рекламу и радуйся
>>4271
Ублок лайт. Похуже блочит, нет функций, жрет ресурсы и пропускает трафик. Но имеем что имеем. Или на пиздолиса укатываться.
2025. Свобода.
Ублок лайт. Похуже блочит, нет функций, жрет ресурсы и пропускает трафик. Но имеем что имеем. Или на пиздолиса укатываться.
2025. Свобода.
>>4325
И как вы это замеряли? В процессах хрома вечно крутящегося сервис воркера у него нет
>жрет ресурсы
И как вы это замеряли? В процессах хрома вечно крутящегося сервис воркера у него нет
>>4325
Ну если ты говноед то можно и лайт накатить. У меня же обычный юблок прекрасно работает.
Ну если ты говноед то можно и лайт накатить. У меня же обычный юблок прекрасно работает.
>>4271
Использую Adblock + скрипт RU AdList JS Fixes. Рекламы никакой нет.
Использую Adblock + скрипт RU AdList JS Fixes. Рекламы никакой нет.
>>4347
Когда отключат тогда и поговорим.
Когда отключат тогда и поговорим.
>>4381
У меня ничего не открывает по ссылке
У меня ничего не открывает по ссылке