image35 Кб, 299x318
Portable vs софт из установщиков /softype/ Windows 10: Chromium based 3585589 В конец треда | Веб
Тема для пользователей Microsoft Windows. Snap, flatpack, nix, squashfs, overlayfs, unionfs, aufs, атомарщина, это всё в загоне, тред для домохозяечек.

Давайте раз и навсегда определимся, какой формат развёртывания программного обеспечения наиболее выгоден для системы:

Как это вижу:
Софт из установщиков
1. Плюс: Регистрируется в системе, самостоятельно обновляется.
1.1. Минусы данного подхода: из-за частой эксплуатации установщиков в реестре остаются следы этих самых установщиков.
1.2. После удаления программного обеспечения не все программы умеют за собой полностью убирать свои файлы.

Портативный софт:
1. Минусы: Для процесса портабелизации некоторых программ необходимы дополнительные действия. Например, для qbittorrent необходимо создать папку profile, для mpv portable_config, для Firefox применить один из васянских патчей на портабелизацию (tete009, adonais), для браузера iridium прописать аргументы запуска --user-data-dir=IridiumUserData.
1.1 Так же в реестре остаются следы от взаимодействия с программами.
2. Плюсы: как правило, с удалением директории с содержимым программы, удаляются так же все настройки программы.
2.1. Программы легко переносимы, легко откатывать, восстанавливать в случае экспериментов.
a31d9e7ded065058a63d432b0a74a0cf.jpg97 Кб, 750x1000
Windows 10: Firefox based 2 3585773
Основной софт (браузер, торрент, офис, иде, етц...) пусть будет установлен, а всякую ситуативную мелочь лучше держать в портабл виде, снижая количество мусора в системе.

/тхреад
Windows 10: Firefox based 3 3585928
>>5773
Можно и всю систему держать на внешнем SSD, лол.
Windows 10: Chromium based 4 3586160
чем больше вес файлов, тем лучше портейбл, ебал я в рот сначала качать 80гб архива/установщика, а потом столько же ждать распаковку/установку
abba07f0fcead13160fa9a0e46b51611.jpeg50 Кб, 807x625
Windows 10: Firefox based 5 3586168
>>5589 (OP)

>Portable vs софт из установщиков


Тред школьника? Софт из установщика может быть и Portable, и обновляться самостоятельно, сможешь даже выбрать как хочешь ставить Portable или не Portable. Если разработчик не мудак.
Android: Mobile Safari 6 3586195
>>6168

> Софт из установщика может быть и Portable, и обновляться самостоятельно, сможешь даже выбрать как хочешь ставить Portable или не Portable.


Спасибо за констатацию факта, ебло. У тебя проблемы с восприятием, если ты считаешь, что это не частный случай, как и приведённые в ОП-посте и унификация в этой связи полностью отсутствует.

> Тред школьника?


Школьник здесь только ты, если не понял, о чём тред, приведя нерелевантный тематике треда пример, вместо обсуждения предпочтительных методов хранения софта (основная суть треда).
Apple Mac: Firefox based 7 3586224
>>6160

>столько же ждать распаковку/установку



Пора бы уже слезать с кор2дуо и 5400рпм хдд
Windows 7: Chromium based 8 3586278
>>6224

>5400рпм хдд


ССД тоже не очень полезны слишком частые циклы перезаписи, так что не в ту сторону воюешь. Даже для ССД портейбл гораздо лучше
tgv539bpyn6rjh65.jpg181 Кб, 720x720
Windows 10: Firefox based 9 3586281
>>6195

>ряяя, я ни абасрался


>у меня частный случай унификации релевантного метода хранения софта

Windows 10: Chromium based 10 3586283
>>6281
Съеби в /b/, школиё и не позорься здесь.
Android: Firefox based 11 3586286
>>6283
Терпи
Windows 10: Chromium based 12 3586289
>>6286
Дегенератов незачем терпеть, достаточно об тебя просто не шквариться, дабы не подхватить тупость.
Android: Firefox based 13 3586296
>>6289
да не трясись ты так
Windows 10: Firefox based 14 3586307
>>5589 (OP)

> какой формат развёртывания программного обеспечения наиболее выгоден для системы


Он должен быть удобным и выгодным для пользователя, а не для системы, поэтому на минусы, связанные с остатками в реестре, становится похуй.

Если программу пришлось удалить, значит она изначально не особо нужна была, установить и использовать её можно было в виртуальной машине или песочнице, это относится и ко всяким экспериментам.

Переносимость же реализуется с помощью бэкапов, я вот как делаю — бэкап, где в одной папке лежат сами программы, в любом виде, установщики, просто исполняемые файлы, архивы, а в другой папке настройки в виде файлов, больших или часто изменяемых, рядом с этими двумя папками располагаются PowerShell скрипты, которые при запуске устанавливают и настраивают нужную программу, для некоторых программ настройки записаны прямо в скрипте, это что-то редко изменяемое, небольшое или настраиваемое через реестр. В итоге, в каком бы виде программа не хранилась, она будет готова к использованию в пару кликов.
Обновить тред
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее