175 Кб, 1680x840Какие прыщи накатить в виртуалку для ПРОГРАММИРОВАНИЯ (C++, Java, Python, web по мелочи)? Винду в пизду из-за требования наворачивать Visual Studio, когда в ляликсе комфортно выстроенный toolchain, удивительно почему под такую систему, извините, ЯДРО до сих пор нет профессионального софта.
ГОЛОСУЕМ!
https://strawpoll.com/6QnMQV7zPne
ГОЛОСУЕМ!
https://strawpoll.com/6QnMQV7zPne
39 Кб, 620x844Годнота, у Альпы имеется образ для виртуалок весом 63мб
>>78594 (OP)
Arch/Alpine Linux.
Arch/Alpine Linux.
>>78594 (OP)
Арч самый удобный. В aur есть вообще все, а если нет, то PKGBUILD пишется за минуту.
Арч самый удобный. В aur есть вообще все, а если нет, то PKGBUILD пишется за минуту.
>>78594 (OP)
Главный вопрос, почему тебе не похуй? Это даже не выбор говна и мочи, это выбор одинаковых сортов говна разной формы.
Я бы советовал выбрать максимум генерик дистр, чтобы во время ПАГРАММИРОВАНИЯ не слишком часто отвлекаться на совершенно бесполезный пердолинг а-ля петрович в гараже со своей ласточкой. Бубунту или рач какой нибудь.
Главный вопрос, почему тебе не похуй? Это даже не выбор говна и мочи, это выбор одинаковых сортов говна разной формы.
Я бы советовал выбрать максимум генерик дистр, чтобы во время ПАГРАММИРОВАНИЯ не слишком часто отвлекаться на совершенно бесполезный пердолинг а-ля петрович в гараже со своей ласточкой. Бубунту или рач какой нибудь.
>>78594 (OP)
WSL используй
WSL используй
Mobaxterm and nano
>>78594 (OP)
Можешь ставить любой, тк DistroBox существует
Можешь ставить любой, тк DistroBox существует
>>78594 (OP)
Вот именно для работы с вебом я ничего удобнее чем OpenServer для винды не знаю. Ну, то есть все эти компоненты вроде как можно на Linux накатить по отдельности, но тут все сразу в комплекте и вообще без установки работает.
На Python кодить в той же PyCharm IDE кайфово хоть в Windows, хоть в Linux и даже на FreeBSD. За C++ и Java делов не знаю.
Я когда кодил много веб фигни и десктопный софт делал в VisualStudio на C# с GUI стандартных Windows Forms и с завязкой на их фирменную Microsoft SQL Server, так я под это дело второй диск в пеку ставил чтобы туда винду поставить.
>инду в пизду из-за требования наворачивать Visual Studio
Вот именно для работы с вебом я ничего удобнее чем OpenServer для винды не знаю. Ну, то есть все эти компоненты вроде как можно на Linux накатить по отдельности, но тут все сразу в комплекте и вообще без установки работает.
На Python кодить в той же PyCharm IDE кайфово хоть в Windows, хоть в Linux и даже на FreeBSD. За C++ и Java делов не знаю.
Я когда кодил много веб фигни и десктопный софт делал в VisualStudio на C# с GUI стандартных Windows Forms и с завязкой на их фирменную Microsoft SQL Server, так я под это дело второй диск в пеку ставил чтобы туда винду поставить.
>>83621
Ага. Можно туда на OpenServer легко Wordpress накатить и что-то лепить там, можно самому всё кодить на PHP, например. Всё нужное есть в комплекте и работает без установки.
>Веб фигня это сайты?
Ага. Можно туда на OpenServer легко Wordpress накатить и что-то лепить там, можно самому всё кодить на PHP, например. Всё нужное есть в комплекте и работает без установки.
>>78594 (OP)
О, вижу про мою любимою Альпочку в тредике трут.
Мимо уже два дня сижу на ней, сегодня пытался накатить vscode
О, вижу про мою любимою Альпочку в тредике трут.
Мимо уже два дня сижу на ней, сегодня пытался накатить vscode
Так почти весь проф софт есть на линукс.
Чем визуал студио не угодил?
У винды есть свой hyper-v, зачем virtualbox?
Чем визуал студио не угодил?
У винды есть свой hyper-v, зачем virtualbox?
>>78717
На раче пердолинга дохуя
На раче пердолинга дохуя
>>79574
Так на фряху нет pycharm, и можно было сделать еще один раздел на диске под винду.
Так на фряху нет pycharm, и можно было сделать еще один раздел на диске под винду.
>>80911
Полноценная виртуалка.
Полноценная виртуалка.
>>79574
Ты про ospanel?
Ты про ospanel?
>>85358
Так есть он на Фряху. Я сам лично им на Фряхе пользуюсь.
Ты не смотри их официальный сайт, смотри конкретно порты Фряхи.
https://ports.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=pycharm&stype=all&sektion=all
>Так на фряху нет pycharm
Так есть он на Фряху. Я сам лично им на Фряхе пользуюсь.
Ты не смотри их официальный сайт, смотри конкретно порты Фряхи.
https://ports.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=pycharm&stype=all&sektion=all
>>85617
Ты видимо не понимаешь того, что если есть порты и они удачно собираемы, то это будет и в бинарном репозитории. Они автоматически производят сборку всех портов и выкладывают этот софт в бинарном репозитории. И да, использовать официальные репозитории с софтом в этом вся Фряха. Если что-то есть в репозитории, то оно точно установится и будет работать. Ну и ещё версии софта там новее чем в большинстве дистрибутивов Линуха, например.
>Ну да, в этом вся фряха.
Ты видимо не понимаешь того, что если есть порты и они удачно собираемы, то это будет и в бинарном репозитории. Они автоматически производят сборку всех портов и выкладывают этот софт в бинарном репозитории. И да, использовать официальные репозитории с софтом в этом вся Фряха. Если что-то есть в репозитории, то оно точно установится и будет работать. Ну и ещё версии софта там новее чем в большинстве дистрибутивов Линуха, например.
>>86124
Почему мяту не советовали? Чем она плоха?
А она разве плоха? Там есть свои недостатки, конечно. В основном они все вытекают из того, что она на базе Utubtu LTS делается и это их недостатки. Например, устаревшие версии софта в официальном репозитории и необходимость подключать много сторонних PPA репозиториев, чтобы получить актуальные версии многих программ. Можно ещё использовать портативные пакеты вроде AppImage или FlatPack, но это такое себе... Весят они много. Да и не весь софт даже со всем этим можно установить на Ubuntu TLS/Linux Mint.
Почему мяту не советовали? Чем она плоха?
А она разве плоха? Там есть свои недостатки, конечно. В основном они все вытекают из того, что она на базе Utubtu LTS делается и это их недостатки. Например, устаревшие версии софта в официальном репозитории и необходимость подключать много сторонних PPA репозиториев, чтобы получить актуальные версии многих программ. Можно ещё использовать портативные пакеты вроде AppImage или FlatPack, но это такое себе... Весят они много. Да и не весь софт даже со всем этим можно установить на Ubuntu TLS/Linux Mint.
>>86439
Ну в треде про неё не упоминали (тред не читал, но через поиск не нашёл её упоминания), мб есть какие-то уязвимости.
Так это же стабильность работы, не? Насколько помню как работает Дебиан, то там софт ещё древнее.
Что имеется в виду и зачем? Версии стабильных программ, вполне себе рабочие.
>А она разве плоха?
Ну в треде про неё не упоминали (тред не читал, но через поиск не нашёл её упоминания), мб есть какие-то уязвимости.
>она на базе Utubtu LTS делается и это их недостатки
Так это же стабильность работы, не? Насколько помню как работает Дебиан, то там софт ещё древнее.
>чтобы получить актуальные версии многих программ
Что имеется в виду и зачем? Версии стабильных программ, вполне себе рабочие.
>>86443
Это не так работает. Они может для вас и рабочие, если вам хватает того функционала. А если нужны функцуии из более новых версий, то уже надо что-то думать как установить более новые версии. И это даже не говоря про то, что в более новых версиях различные исправления ошибок и закрытие дыр безопасности выявленных, а тебе придется сидеть на дырявых версиях софта в Дэъяне очень долго. Ну или опять-таки всякие AppImage и Flatpack в помощь.
>Что имеется в виду и зачем? Версии стабильных программ, вполне себе рабочие.
Это не так работает. Они может для вас и рабочие, если вам хватает того функционала. А если нужны функцуии из более новых версий, то уже надо что-то думать как установить более новые версии. И это даже не говоря про то, что в более новых версиях различные исправления ошибок и закрытие дыр безопасности выявленных, а тебе придется сидеть на дырявых версиях софта в Дэъяне очень долго. Ну или опять-таки всякие AppImage и Flatpack в помощь.
>>86443
Что имеется в виду и зачем? Версии стабильных программ, вполне себе рабочие.
В принципе, что далеко ходить. Можно взять в пример самый нормальный жаббер клиент GajIM. Там в новых версиях постоянно кучи прикольных функций добавляют. Сейчас вон есть реакция на сообщения в чатике, голосовые сообщения, сквозное шифрование через OMEMO, картинки и видео в очке чатика, скоро вроде ещё сторисы добавят и это для жаббера! Вот он прогресс. Но только GajIm и может ещё Dino эти модные штуки умеет на десктопе.
Что имеется в виду и зачем? Версии стабильных программ, вполне себе рабочие.
В принципе, что далеко ходить. Можно взять в пример самый нормальный жаббер клиент GajIM. Там в новых версиях постоянно кучи прикольных функций добавляют. Сейчас вон есть реакция на сообщения в чатике, голосовые сообщения, сквозное шифрование через OMEMO, картинки и видео в очке чатика, скоро вроде ещё сторисы добавят и это для жаббера! Вот он прогресс. Но только GajIm и может ещё Dino эти модные штуки умеет на десктопе.
>>86869
>>86872
Насколько мне известно, то это как раз таки не так работает. Смысл стабильных версий как раз таки в том, что они на момент выпуска максимально стабильные и безопасные, а если находятся критически уязвимые дыры, то их латают и для стабильной версии в том числе. Сам я джабером не пользуюсь, но пример хороший - новые свистоперделочные функции, как раз и могут принести в софт уязвимость, который латается до новой стабильной версии, куда уже и войдёт максимально сбалансированная версия. То есть то, что находится между стабильными версиями, можно назвать если и не альфа-тестом, то что-то вроде беты. А софта, который бы заимел функционал, который бы сделал предыдущие версии программ неюзабельными, я не знаю. Но даже если и предположить, то почему бы не скачать официальную версию прямиком с сайта, как например с лисой или тором?
>>86872
Насколько мне известно, то это как раз таки не так работает. Смысл стабильных версий как раз таки в том, что они на момент выпуска максимально стабильные и безопасные, а если находятся критически уязвимые дыры, то их латают и для стабильной версии в том числе. Сам я джабером не пользуюсь, но пример хороший - новые свистоперделочные функции, как раз и могут принести в софт уязвимость, который латается до новой стабильной версии, куда уже и войдёт максимально сбалансированная версия. То есть то, что находится между стабильными версиями, можно назвать если и не альфа-тестом, то что-то вроде беты. А софта, который бы заимел функционал, который бы сделал предыдущие версии программ неюзабельными, я не знаю. Но даже если и предположить, то почему бы не скачать официальную версию прямиком с сайта, как например с лисой или тором?
>>78594 (OP)
Ставь уебунту и не еби мозги
Ставь уебунту и не еби мозги
>>86879
Ну, да. Как часто там бывают выпуски у Debian? Вот у Ubuntu LTS релизы раз в два года, а софт за два года очень часто обновляются версии.
Это разработчикам софта решать что у них альфа версия, а что стабильное, а не разработчикам дистрибутивов Линуха.
И где скачать прямиком с сайтика Deb пакет GajIm для Debian или для Ubuntu? Вот! И официального стороннего репозитория у них нет для Ubuntu. Разве что портативные Flatpack пакеты есть, но это такое себе... А так, куда не сунься, везде надо что-то мудрить чтоб актуальные версии получить для Ubtuntu LTS. Хочешь актуальные версии GIMP или LibreOffice, подключай их сторонние репозитории т.д. В GIMP и LibreOffice много всего полезного добавляют, исправляют, улучшают в каждой версии.
>как раз таки в том, что они на момент выпуска максимально стабильные
Ну, да. Как часто там бывают выпуски у Debian? Вот у Ubuntu LTS релизы раз в два года, а софт за два года очень часто обновляются версии.
>То есть то, что находится между стабильными версиями, можно назвать если и не альфа-тестом, то что-то вроде беты.
Это разработчикам софта решать что у них альфа версия, а что стабильное, а не разработчикам дистрибутивов Линуха.
>бы не скачать официальную версию прямиком с сайта, как например с лисой или тором?
И где скачать прямиком с сайтика Deb пакет GajIm для Debian или для Ubuntu? Вот! И официального стороннего репозитория у них нет для Ubuntu. Разве что портативные Flatpack пакеты есть, но это такое себе... А так, куда не сунься, везде надо что-то мудрить чтоб актуальные версии получить для Ubtuntu LTS. Хочешь актуальные версии GIMP или LibreOffice, подключай их сторонние репозитории т.д. В GIMP и LibreOffice много всего полезного добавляют, исправляют, улучшают в каждой версии.
>>87237
Дебиан и LTS версии, они не про софт, они про стабильность! Тем не менее, если тебе так неймётся, то у убунту есть и обычные версии, которые выходят раз в полгода, а у дебиан есть тестируемые и даже нестабильные версии.
Разработчики софта просто выпускают софт, а вот как он себя поведёт на миллионах устройств, уже и оттачивается в "обычных" и "тестируемых" версиях, а самые стабильные версии попадают в LTS или стабильную ветку дебиана.
Ну вот пики на примере гимпа - на оф сайте указана 2.10.38, в репозитории 2.10.36, почти актуальная версия, в этих 2 подверсиях очень вряд ли может быть что-то важное, например исправление каких-то шрифтов или ещё какая-то подобная хрень, но даже если и это тебе очень нужно, то можешь скачать прямиком с их оф сайта. У линукса есть тысячи дистрибутивов, и я уверен есть те, которые обновляются каждый месяц если не каждую неделю, но их качество будет оставлять желать лучшего, когда те же проверенные дистрибутивы обновляются не так часто, но предлагают стабильную работу.
Дебиан и LTS версии, они не про софт, они про стабильность! Тем не менее, если тебе так неймётся, то у убунту есть и обычные версии, которые выходят раз в полгода, а у дебиан есть тестируемые и даже нестабильные версии.
>Это разработчикам софта решать что у них альфа версия, а что стабильное, а не разработчикам дистрибутивов Линуха.
Разработчики софта просто выпускают софт, а вот как он себя поведёт на миллионах устройств, уже и оттачивается в "обычных" и "тестируемых" версиях, а самые стабильные версии попадают в LTS или стабильную ветку дебиана.
>Хочешь актуальные версии GIMP или LibreOffice, подключай их сторонние репозитории т.д.
Ну вот пики на примере гимпа - на оф сайте указана 2.10.38, в репозитории 2.10.36, почти актуальная версия, в этих 2 подверсиях очень вряд ли может быть что-то важное, например исправление каких-то шрифтов или ещё какая-то подобная хрень, но даже если и это тебе очень нужно, то можешь скачать прямиком с их оф сайта. У линукса есть тысячи дистрибутивов, и я уверен есть те, которые обновляются каждый месяц если не каждую неделю, но их качество будет оставлять желать лучшего, когда те же проверенные дистрибутивы обновляются не так часто, но предлагают стабильную работу.
Обновить тред