>>6904 (OP)
>>7125
Почему
read test && echo -n $test | sha256sum && test=end && cat $test
123
a665a45920422f9d417e4867efdc4fb8a04a1f3fff1fa07e998e86f7f7a27ae3 -
cat: end: No such file or directory

read test && echo -n $test | sha256sum && test=end && cat $test
a665a45920422f9d417e4867efdc4fb8a04a1f3fff1fa07e998e86f7f7a27ae3
173af653133d964edfc16cafe0aba33c8f500a07f3ba3f81943916910c257705 -
cat: end: No such file or directory

выдает такой результат, а скрипт ниже выдает другой
#!/bin/bash
read input ;
out1=$(echo -n $input | sha256sum) ;
out2=$(echo $out1 | sha256sum) ;
out3=$(echo $out2 | sha256sum) ;

echo 'hash 1' ; echo $out1 ;
echo 'hash 2' ; echo $out2 ;

этот вообще не работает
#!/bin/bash
read input ;
out1=$(echo -n $input | sha256sum) ;
echo "$out1" | awk length ;

>>7304
Ответов несколько, и все ламерские. Идите в каменты под видосиками хвастаться, что линкусоиды.

Теоретически правильное решение начинается с того, чтобы посмотреть на базовую производительность. Впрочем, даже по идиотскому артикулу понятно, что это какая-то хрень, которую в мусорку не выкинули только потому, что мусоровоз в тот день не приехал.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+E2-9000e&id=3048
750 попугаев на ядро! Не 2017 года процессор, а 2007. 6 ватт! В википедийной табличке видим, что это специальная дополнительно зарезанная по частотам версия десятиваттного процессора. Иначе говоря, охлаждение заведомо такое дохлое-экономичное, что он может и до этих цифр не доходить, если начинает греться. Это не ноутбук, это макет с функциями, аналогичными натуральным, сделанный для того, чтобы в тендерах предлагать самую низкую цену, и в магазинах попадаться на глаза желающим обойтись «самым дешёвым ноутбуком от солидной фирмы».

Аппаратный декодер видео там вроде бы UVD 6.3, но особой роли это не играет, во всём поколении UVD 5 и 6 поддерживается только H.264 (зато аж до 4К). На процессоре нормально декодируется максимум 720p (даже не 60 fps), VP9 и AV1, может быть, осилят это же разрешение на спокойных видео без мельтешения объектов. Следовательно, для просмотра ютубчика жизненно важно получать поток в H.264 (если он для конкретного видео доступен) и аппаратно декодировать видео. И тут мы вспоминаем, что как раз встройки и обрезки низшего уровня в браузерах любят добавлять в чёрные списки из-за разных глюков... Кажется, слово «ютуб» и слово «480p» для этой системы будут значить одно и то же.

Практически правильное решение таково. 4 гигабайта памяти позволяют спокойно запустить самый что ни на есть СТАБИЛЬНЫЙ ДЭБИАН ЖИВ, открыть самый обычный Firefox, зайти в about:support и понять, считается ли им твоя встроенная видеокарта говном. Всякая фигня вроде выбора графического окружения — это вторичные мелочи.

Само собой, в твоей десяточке браузер должен показывать сайтики примерно одинаково. То есть, хреново, но не дико хреново. Если всё дико лагает, ищи причины. Может, у тебя SSD заржавел и работает со скоростью FDD. Может, в системе стоит официальный антивирус производителя ноутбука 2017 года выпуска. Может, на диске 10 КБ свободного места. Может, это аппаратная проблема, и тогда смена системы с ней ничего не сделает. Но, как минимум, стоит с флешки запустить линукс, не обращая внимания на скорость загрузки с неё, а оценивая работу после.