Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,1 Мб, 3000x4000>>3091904 →
Кто? Новый браузер?
Кто? Новый браузер?
В этом разделе сидят долбоебы которые пользуются линуксом для понта, не пытайтесь спрашивать что-либо серьезное, вы тут не получите ответа.
>>091919
pacman -Rsc $(pacman -Qs haskell-)
Только сначала проверь что тебе Qs вернул в твоей системе. Странно только что ты удаляешь не через мета пакет, а поиском по именам. Отличный метод наебнуть систему, можно нужные другим приложениям пакеты удалить.
>>091920
А что ты хочешь знать и тебе не подсказали?
pacman -Rsc $(pacman -Qs haskell-)
Только сначала проверь что тебе Qs вернул в твоей системе. Странно только что ты удаляешь не через мета пакет, а поиском по именам. Отличный метод наебнуть систему, можно нужные другим приложениям пакеты удалить.
>>091920
А что ты хочешь знать и тебе не подсказали?
>>091920
Двачую
Двачую
23 Кб, 705x130>>091915
Тупа сейм, юзал бысерф 24/7, если бы на моем пентиуме он не пердел в пять раз медленее, чем лиса. Очень уж нравится мне их минималистичный безрамочный дизайн и вообще саклесс подход. Так и не нашел как убрать серч и таб бар на лисе, чтобы только вебсайт был на весь экран.
Тупа сейм, юзал бысерф 24/7, если бы на моем пентиуме он не пердел в пять раз медленее, чем лиса. Очень уж нравится мне их минималистичный безрамочный дизайн и вообще саклесс подход. Так и не нашел как убрать серч и таб бар на лисе, чтобы только вебсайт был на весь экран.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56390
> По данным сервиса protondb.com, собирающего информацию о работоспособности в Linux игровых приложений, представленных в каталоге Steam, в настоящее время в Linux работоспособны 80% из 100 самых популярных игр. При рассмотрении 1000 наиболее популярных игр уровень поддержки составляет 75%, а Top10 - 40%. В общем виде из 21244 протестированных игр работоспособность подтверждена для 17649 игр (83%).
>>091920
Ты чего такой серьёзный?
Ты чего такой серьёзный?
>>091928
f11?
>Так и не нашел как убрать серч и таб бар на лисе, чтобы только вебсайт был на весь экран.
f11?
Есть какая-нибудь софтина для удалённого доступа с винды до линуха через интернеты да чтоб требованиям соответствовала:
- работала без ебли с роутером
- давала доступ к уже имеющемуся сеансу, но при этом подгоняла разрешение под клиентский компьютер
- поддерживала неконтроллируемый доступ
Сервер будет за роутером, который трогать нельзя.
Просто пробрасывать содержимое монитора крайне нежелательно потому что разрешение монитора на потенциальном сервере заметно больше разрешения двух клиентских мониторов вместе взятых. То есть Teamviewer или Anydesk не катят
- работала без ебли с роутером
- давала доступ к уже имеющемуся сеансу, но при этом подгоняла разрешение под клиентский компьютер
- поддерживала неконтроллируемый доступ
Сервер будет за роутером, который трогать нельзя.
Просто пробрасывать содержимое монитора крайне нежелательно потому что разрешение монитора на потенциальном сервере заметно больше разрешения двух клиентских мониторов вместе взятых. То есть Teamviewer или Anydesk не катят
>>091936
Ооо тарчебос из анозер бейби шиз гатаморовю
Ооо тарчебос из анозер бейби шиз гатаморовю
>>091937
Бабушка накинувшая тряпку на принтер поломала все планы хацкера.
Бабушка накинувшая тряпку на принтер поломала все планы хацкера.
У меня опять линукс-шиза начинается, хочется перекатиться окончательно и бесповоротно, хоть и знаю, что будет много ебли и примирения с тем, что мои виндоус программы не будут работать как надо, а у существующих аналогов будет не доставать функционала вроде как в незначительных для кого-то вещах. У меня ещё и видеокарта нвидиа - понятия не имею, где именно это всплывет и окончится советом "иди покупай амд"...
>>091950
Да нигде кроме йоба игор в протоне, да и то если у тебя pre-RTX карта.
>понятия не имею, где именно это всплывет и окончится советом "иди покупай амд"...
Да нигде кроме йоба игор в протоне, да и то если у тебя pre-RTX карта.
>>091956
Да я в игры толком не играю, просто были пару раз ситуации по типу неработающего захвата экрана в дискорде. Не у меня это было, правда
Да я в игры толком не играю, просто были пару раз ситуации по типу неработающего захвата экрана в дискорде. Не у меня это было, правда
![41069C0311EDCD86CE637888C3E7D0542475B32040579CB903C0D856815[...].png](https://2ch.life//s/src/3091912/16401868598140.png)
258 Кб, 457x407>>091912 (OP)
Линуксоиды, вы не могли бы свалить на лор, а тут не отсвечивать, спасибо.
Линуксоиды, вы не могли бы свалить на лор, а тут не отсвечивать, спасибо.
>>091960
У меня много линуксов установлено, arch, ubuntu, fedora, opensuse, elementary, freebsd, mint, manjaro.
Я занимаюсь сравнением линуксов, люблю эксперименты
У меня много линуксов установлено, arch, ubuntu, fedora, opensuse, elementary, freebsd, mint, manjaro.
Я занимаюсь сравнением линуксов, люблю эксперименты
>>091953
труЪ жмупинус экспириенс это не пердоленье всякой хуйни на десктопе, а хотя бы руление своим вебсервером.
труЪ жмупинус экспириенс это не пердоленье всякой хуйни на десктопе, а хотя бы руление своим вебсервером.
57 Кб, 736x981>>091912 (OP)
Шизореквест:
Есть ли программа для мониторинга и записи использования компьютера? Типа, дата и время использования устройства, возможно программ и передачи данных по сети. На Android, обычно, есть нечто подобное уже из коробки (в простецком варианте).
Не для слежки, естественно. Охота иметь возможность посмотреть, сколько я сидел за кудахтером месяц назад.
Шизореквест:
Есть ли программа для мониторинга и записи использования компьютера? Типа, дата и время использования устройства, возможно программ и передачи данных по сети. На Android, обычно, есть нечто подобное уже из коробки (в простецком варианте).
Не для слежки, естественно. Охота иметь возможность посмотреть, сколько я сидел за кудахтером месяц назад.
29 Кб, 1017x659Привет.
Установил snap store, но почему-то куда не нажму - все пусто, даже картинки не прогружаются. Что я делаю не так? Стоит дебиан 11.
Установил snap store, но почему-то куда не нажму - все пусто, даже картинки не прогружаются. Что я делаю не так? Стоит дебиан 11.
Поставил я никсос с горем пополам. Два часа ломал голову, почему nixos-install пишет об ошибке в конфиге, оказалось что фигурную скобку забыл закрыть в одном месте, лол. И ещё час бодался с systemd-networkd, там вообще треш. Пишу, значит, dhcp=true. Мне выдаёт ошибку о том что dhcp не может быть в значении true и чуть ниже показывает, вот, мол, пример как должно быть, а в примере написано dhcp=true. Я и в кавычки пробовал брать, и писал само выражение по-разному и несколько раз сайт с никсовскими опциями перечитывал и гуглить пытался. Ничего не помогало. А знаете что помогло? Написать dhcp=yes. Это забавно, учитывая что я вкурсах о том, что в системд можно по-разному записывать значение - true, yes, 1. Но мне привычно писать именно true/false. Забавно ещё и то, что это yes записывается в конфиге в кавычках, а я был уверен что любая строка(string) не парсится на предмет ошибок, а отдаётся как есть. То есть, даже если бы я написал, скажем, dhcp="fuckyoupoettering", оно же должно просто записать это значение куда просят. В данном случае в конфиг networkd. Разве нет? Что за строгие требования к строке в никсосе? Тем более вот такие глупые, когда в примере пишут true, а надо писать yes. Энивей, я не программист, поэтому утверждать не стану.
>>091968
Типичный линукссофт, можешь поправить, исходники открыты. В нормальных ОС не нужно заниматься такими вещами.
Типичный линукссофт, можешь поправить, исходники открыты. В нормальных ОС не нужно заниматься такими вещами.
>>091958
Если с этим столкнёшься, как вариант, можно вместо захвата экрана использовать виртуальную камеру из обса, а в сцене сделать захват экрана, получается более гибкий варинт даже.
Если с этим столкнёшься, как вариант, можно вместо захвата экрана использовать виртуальную камеру из обса, а в сцене сделать захват экрана, получается более гибкий варинт даже.
2,2 Мб, 3640x2048Котики, поясните по поводу KVM. Его тока на чистую систему желательно ставить, шоб было тип bare metal? Или на слегка поюзаный рачик тоже норм (там даже иксов немаэ)? Проц и мамка поддерживают виртуализацию, я проверил.
Ну и я вообще верно себе представляю, что у меня на одном компе будут и венда и линупсы разные и ко всему этому говну добру я смогу и по ссх и по внц подключаться, как настоящий хакир?
P.S. Фотка из летней кафешки
Ну и я вообще верно себе представляю, что у меня на одном компе будут и венда и линупсы разные и ко всему этому говну добру я смогу и по ссх и по внц подключаться, как настоящий хакир?
P.S. Фотка из летней кафешки
>>091972
Да. Делай swap-файл.
Да. Делай swap-файл.
>>091978
Дебилам из модераторского состава софтача пора бы перестать маркировать клиент iChan как Windows 7 и браузер Mozilla Firefox
Дебилам из модераторского состава софтача пора бы перестать маркировать клиент iChan как Windows 7 и браузер Mozilla Firefox
>>091978
Вот запостил бы ты поридж, то этот ребенок бы обрадовался бы.
Совершенно не секу за кинематографическая вселенную марвел но ты читал https://wiki.archlinux.org/title/KVM ?
Кста https://github.com/debauchee/barrier
Вот запостил бы ты поридж, то этот ребенок бы обрадовался бы.
Совершенно не секу за кинематографическая вселенную марвел но ты читал https://wiki.archlinux.org/title/KVM ?
Кста https://github.com/debauchee/barrier
>>091912 (OP)
Какую линуху проще всего юзать в домене? Они ведь все бесплатные для коммерческого использования?
Какую линуху проще всего юзать в домене? Они ведь все бесплатные для коммерческого использования?
>>091993
типа чтоб распространять систему не заебываясь на компы(о том что и для установки арча можно скриптик написать также все сам устанавливающий нихосеры не знают поди)
типа чтоб распространять систему не заебываясь на компы(о том что и для установки арча можно скриптик написать также все сам устанавливающий нихосеры не знают поди)
>>091975
Глупый вопрос какой то. KVM от ораклбокса и вмвари отличает только доступ первого уровня, а не второго но можно и второй подрубить, только зачем?. Какая разница на какую систему ты ставишь виртуалки и их менеджеры.
Сможешь, только непонятно нахуя школохакир ты?.
Зачем ты постишь фотки хрючева, ты домохозяйка чтоль?
>>091990
Да.
Глупый вопрос какой то. KVM от ораклбокса и вмвари отличает только доступ первого уровня, а не второго но можно и второй подрубить, только зачем?. Какая разница на какую систему ты ставишь виртуалки и их менеджеры.
> вообще верно себе представляю, что у меня на одном компе будут и венда и линупсы разные и ко всему этому говну добру я смогу и по ссх и по внц подключаться, как настоящий хакир?
Сможешь, только непонятно нахуя школохакир ты?.
Зачем ты постишь фотки хрючева, ты домохозяйка чтоль?
>>091990
>Они ведь все бесплатные для коммерческого использования?
Да.
>>091968
В системд можно, а configuration.nix нельзя. Так что не очень понятно, к чему твоя
это не поттеринг у тебя час времени отобрал.
>Это забавно, учитывая что я вкурсах о том, что в системд можно по-разному записывать значение - true, yes
В системд можно, а configuration.nix нельзя. Так что не очень понятно, к чему твоя
>dhcp="fuckyoupoettering"
это не поттеринг у тебя час времени отобрал.
>>091975
kvm похуй на юзаный или не юзаный арч. Суть kvm это трансляция чего-либо непосредственно на процессор. Например, надо твоей виртуальной системе выполнить какую-нибудь команду, для примера пусть будет это xor eax,16h и пусть для примера в виртуальной машине она будет исполняться 5с (на самом деле она не будет исполняться так долго, просто для наглядности, а на реальном железе она исполняется за 1с. Так вот kvm просто берет и эту самую команду xor eax,16h и выполняет ее на реальном процессоре, а результат работы транслирует во внутрь виртуалки, тем самым внутри виртуалки команда вместо 5с отрабатывает за 1с как на реальном железе. Понял?
kvm похуй на юзаный или не юзаный арч. Суть kvm это трансляция чего-либо непосредственно на процессор. Например, надо твоей виртуальной системе выполнить какую-нибудь команду, для примера пусть будет это xor eax,16h и пусть для примера в виртуальной машине она будет исполняться 5с (на самом деле она не будет исполняться так долго, просто для наглядности, а на реальном железе она исполняется за 1с. Так вот kvm просто берет и эту самую команду xor eax,16h и выполняет ее на реальном процессоре, а результат работы транслирует во внутрь виртуалки, тем самым внутри виртуалки команда вместо 5с отрабатывает за 1с как на реальном железе. Понял?
>>091968
Классика. Хорошо, что я забыл об этом как о страшном сне, поставив nix-lsp на neovim.
Сочувствую, это реально пиздец. Взял себе в привычку при тупняках смотреть сорцы, благо уровень позволяет. Спасло жопу не раз.
Ты же сам сказал, что "true" не сработало, а "yes" сработало. Строка таки проверяется. А вот мультистроки не проверяются, в итоге ловишь ошибки уже в рантайме. К счастью, мультистроки обычно встречаются там, где ошибки рантайма адекватно дебажатся.
На будущее: я вот прям очень настоятельно рекомендую вкатиться на Дискорд-сервер и на Матрикс-сервер (на нем актива больше, кстати) NixOS, если что - задавать там вопросы. Жить станет намного проще, благо, коммьюнити помогает с большой охотой. Ну и поставить себе проверку синтаксиса, лол.
> оказалось что фигурную скобку забыл закрыть в одном месте, лол.
Классика. Хорошо, что я забыл об этом как о страшном сне, поставив nix-lsp на neovim.
> а в примере написано dhcp=true.
Сочувствую, это реально пиздец. Взял себе в привычку при тупняках смотреть сорцы, благо уровень позволяет. Спасло жопу не раз.
> То есть, даже если бы я написал, скажем, dhcp="fuckyoupoettering", оно же должно просто записать это значение куда просят. В данном случае в конфиг networkd. Разве нет?
Ты же сам сказал, что "true" не сработало, а "yes" сработало. Строка таки проверяется. А вот мультистроки не проверяются, в итоге ловишь ошибки уже в рантайме. К счастью, мультистроки обычно встречаются там, где ошибки рантайма адекватно дебажатся.
На будущее: я вот прям очень настоятельно рекомендую вкатиться на Дискорд-сервер и на Матрикс-сервер (на нем актива больше, кстати) NixOS, если что - задавать там вопросы. Жить станет намного проще, благо, коммьюнити помогает с большой охотой. Ну и поставить себе проверку синтаксиса, лол.
>>091993
Удобно, элегантно, вся система на виду. Понравилось то что можно описывать сборку чего-либо из сорцов в конфиге и оно дальше само будет собираться и пересобираться при обновлениях. Ну и масштабируемость, само собой, но это мне ненужно. Короче, мне сама идея понравилась. Вот я описал в едином конфиге конфиг для systemd-networkd и он сам собой создался в /etc/systemd/network. Ну круто же!
Удобно, элегантно, вся система на виду. Понравилось то что можно описывать сборку чего-либо из сорцов в конфиге и оно дальше само будет собираться и пересобираться при обновлениях. Ну и масштабируемость, само собой, но это мне ненужно. Короче, мне сама идея понравилась. Вот я описал в едином конфиге конфиг для systemd-networkd и он сам собой создался в /etc/systemd/network. Ну круто же!
>>091994
Кому твой харч нахуй всрался? Шляпа, суся и говнодебиан - вот где сила, все остальное нахуй ненужно.
>для установки арча
Кому твой харч нахуй всрался? Шляпа, суся и говнодебиан - вот где сила, все остальное нахуй ненужно.
>>092002
Если ты внимательно вчитаешься, то я нисколько не рекомендовал рач использовать где либо, привел как пример. Но ты взял и высрался своим любимым говном обосрав мое любимое говно. Агрессивненько слегка. Я б с тобой и не спорил, но я вот захотел прояснить момент этот, извини за грубость, конечно
Если ты внимательно вчитаешься, то я нисколько не рекомендовал рач использовать где либо, привел как пример. Но ты взял и высрался своим любимым говном обосрав мое любимое говно. Агрессивненько слегка. Я б с тобой и не спорил, но я вот захотел прояснить момент этот, извини за грубость, конечно
Мы стали забывать ansible.
>>092004
Нисколько лет он не жил и не перекатывался. Оригинальный автор иногда всплывает, делает новый тред, и иногда набирает постов на один перекат, а потом тонет обратно.
Нисколько лет он не жил и не перекатывался. Оригинальный автор иногда всплывает, делает новый тред, и иногда набирает постов на один перекат, а потом тонет обратно.
>>091997
Это с чего бы вдруг в конфиге никса стало нельзя true юзать?
Постараюсь понятнее объяснить: как я понял настроить dhcp в networkd с помощью единого конфига можно двумя путями - использовать опцию dhcp=true, или же используя опцию networkConfig =. Я использовал второй вариант и моя мысль была такова, что эта опция записывает всё что после знака равенства в конфиг config.network, а конкретнее в модуль [Network], который в этом конфиге. Соответственно я был уверен что можно писать туда что угодно и оно просто перепишется в конфиг. Я не думал что никс будет проверять значение после знака равенства. Именно в следствии сих умозаключений я до последнего не мог понять в чём дело + ко всему когда я прожимал nixos-install он сообщал об ошибке, мол dhcp не может быть в значении true. И чуть ниже этого сообщения об ошибке приводился пример как должно быть. А пример выглядел вот так:
{
dhcp=true;
}
Лицо моё представил?
>>091999
Спасибо, гляну.
Да надо бы хотя бы матрикс завести. Давно ещё хотел, да никак руки не дойдут.
>нельзя
Это с чего бы вдруг в конфиге никса стало нельзя true юзать?
Постараюсь понятнее объяснить: как я понял настроить dhcp в networkd с помощью единого конфига можно двумя путями - использовать опцию dhcp=true, или же используя опцию networkConfig =. Я использовал второй вариант и моя мысль была такова, что эта опция записывает всё что после знака равенства в конфиг config.network, а конкретнее в модуль [Network], который в этом конфиге. Соответственно я был уверен что можно писать туда что угодно и оно просто перепишется в конфиг. Я не думал что никс будет проверять значение после знака равенства. Именно в следствии сих умозаключений я до последнего не мог понять в чём дело + ко всему когда я прожимал nixos-install он сообщал об ошибке, мол dhcp не может быть в значении true. И чуть ниже этого сообщения об ошибке приводился пример как должно быть. А пример выглядел вот так:
{
dhcp=true;
}
Лицо моё представил?
>>091999
>nix-lsp
Спасибо, гляну.
>дискорд
>матрикс
Да надо бы хотя бы матрикс завести. Давно ещё хотел, да никак руки не дойдут.
>>092011
Ты потратил час на проверку этого утверждения, и для тебя оно всё ещё "вдруг"? Ты обучаемый?
И как? Ты проверил, сработало? Нет? Значит твоя мысль была неверной.
>Это с чего бы вдруг в конфиге никса стало нельзя true юзать?
Ты потратил час на проверку этого утверждения, и для тебя оно всё ещё "вдруг"? Ты обучаемый?
>Я использовал второй вариант и моя мысль была такова, что эта опция записывает всё что после знака равенства в конфиг config.network, а конкретнее в модуль [Network], который в этом конфиге. Соответственно я был уверен что можно писать туда что угодно и оно просто перепишется в конфиг.
И как? Ты проверил, сработало? Нет? Значит твоя мысль была неверной.
>>091966
Можешь collectd установить и мониторить.
Можешь collectd установить и мониторить.
>>092011
Мне даже стало интересно и я даже посмотрел.
Короче, networkConfig - это наебка такая. Казалось бы, должна быть разница;
systemd.network.networks.<network>.DHCP = "yes";
и
systemd.network.networks.<network>.networkConfig = {
DHCP = " yes";
};
Звучит логично, что разница должна быть. Но это одно и то же. Вторая опция просто под капотом вызывает первую, которая в "true" не может, а в "yes" может.
Угораздило же тебя в такую хуйню въебаться, у меня самого волосы на жопе дыбом встают. Оформи issue на Гитхабе, опиши эту апишку, скажи unintuitive and very confusing, please fix. Потому что это реально хуйня какая-то, я в первый раз такую залупную апишку в модуле вижу.
Кстати, лайфхак чтобы не наебаться: в сеты (это фигурные скобки, как в твоем случае) писать можно только заранее заданные значения, а в мультистроки (две одинарные кавычки) можно писать что угодно. Это не железное правило, просто так делают обычно. Исключение - это JSON-конфиги, они могут быть написаны сетом.
Мне даже стало интересно и я даже посмотрел.
Короче, networkConfig - это наебка такая. Казалось бы, должна быть разница;
systemd.network.networks.<network>.DHCP = "yes";
и
systemd.network.networks.<network>.networkConfig = {
DHCP = " yes";
};
Звучит логично, что разница должна быть. Но это одно и то же. Вторая опция просто под капотом вызывает первую, которая в "true" не может, а в "yes" может.
Угораздило же тебя в такую хуйню въебаться, у меня самого волосы на жопе дыбом встают. Оформи issue на Гитхабе, опиши эту апишку, скажи unintuitive and very confusing, please fix. Потому что это реально хуйня какая-то, я в первый раз такую залупную апишку в модуле вижу.
Кстати, лайфхак чтобы не наебаться: в сеты (это фигурные скобки, как в твоем случае) писать можно только заранее заданные значения, а в мультистроки (две одинарные кавычки) можно писать что угодно. Это не железное правило, просто так делают обычно. Исключение - это JSON-конфиги, они могут быть написаны сетом.
>>092015
Да у меня и аккаунта-то на гитхабе нету. Да и там я натыкался на открытый issue по реализации networkd в конфиге, оно пилится потихоньку вроде как, думаю поправят со временем. Мне то что, один раз настроил и забыл. Я, кстати, хотел ещё просто <network>.dhcp использовать, но чёрт меня дёрнул именно через networkConfig описать. Завтра перепишу нормально.
А где ты про yes вычитал? Или это ты просто с оглядкой на мои посты? Я вот щас глянул на search.nixos.org/options и там про <network>.dhcp написано только то что значение опции может быть null или string, ни про какие true или yes там не написано.
Но я помню что nix, когда ошибку вот эту писал что dhcp не может быть true, он ссылался на что-то и показывал пример, который я выше кидал.
Так вот что это такое. А я всё никак понять не мог что за прикол с двойными одинарными кавычками, думал что это одно и то же что и двойные обычные кавычки. Теперь хоть знать буду.
Да у меня и аккаунта-то на гитхабе нету. Да и там я натыкался на открытый issue по реализации networkd в конфиге, оно пилится потихоньку вроде как, думаю поправят со временем. Мне то что, один раз настроил и забыл. Я, кстати, хотел ещё просто <network>.dhcp использовать, но чёрт меня дёрнул именно через networkConfig описать. Завтра перепишу нормально.
А где ты про yes вычитал? Или это ты просто с оглядкой на мои посты? Я вот щас глянул на search.nixos.org/options и там про <network>.dhcp написано только то что значение опции может быть null или string, ни про какие true или yes там не написано.
Но я помню что nix, когда ошибку вот эту писал что dhcp не может быть true, он ссылался на что-то и показывал пример, который я выше кидал.
>мультистроки
Так вот что это такое. А я всё никак понять не мог что за прикол с двойными одинарными кавычками, думал что это одно и то же что и двойные обычные кавычки. Теперь хоть знать буду.
Masscan ili Zmap?
>>092022
Да, они туда какой-то дурацкий поиск воткнули новый. Раньше было лучше.
Да, они туда какой-то дурацкий поиск воткнули новый. Раньше было лучше.
>>092021
В сорцах, лол.
Хороший ресурс. Но да, глупо, что там допустимые значения не перечислены - я бы тоже подумал, что что угодно можно вписать.
Это какие? На всякий случай:
"это строка"
' '
это
мультистрока
' '
Пробелы между одинарными кавычками просто для наглядности.
> А где ты про yes вычитал?
В сорцах, лол.
> Я вот щас глянул на search.nixos.org/options и там про <network>.dhcp написано только то что значение опции может быть null или string, ни про какие true или yes там не написано.
Хороший ресурс. Но да, глупо, что там допустимые значения не перечислены - я бы тоже подумал, что что угодно можно вписать.
> двойные обычные кавычки
Это какие? На всякий случай:
"это строка"
' '
это
мультистрока
' '
Пробелы между одинарными кавычками просто для наглядности.
>>092030
Там можно и true и yes и on, и всё будет работать. Нельзя в никсос configuration.nix. Сидит же анон выше пишет, объясняет.
>systemd-networkd
Там можно и true и yes и on, и всё будет работать. Нельзя в никсос configuration.nix. Сидит же анон выше пишет, объясняет.
>>092028
В сорцах чего, демон? Я же переходил по ссылке с nixos.org и смотрел в https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/nixos-21.11/nixos/modules/system/boot/networkd.nix, там ничего нету.
>>092028
Да, я это и имел ввиду, просто написал криво.
>>092030
Дык я вкурсе что можно и так и сяк, а оно вот, оказывается, что не везде можно.
В сорцах чего, демон? Я же переходил по ссылке с nixos.org и смотрел в https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/nixos-21.11/nixos/modules/system/boot/networkd.nix, там ничего нету.
>>092028
>это мультистрока
Да, я это и имел ввиду, просто написал криво.
>>092030
Дык я вкурсе что можно и так и сяк, а оно вот, оказывается, что не везде можно.
24 Кб, 834x103>>092033
Перешёл по твоей ссылке, нажал ctrl-f и нашёл. Как ты определил, что нет ничего?
>Я же переходил по ссылке с nixos.org и смотрел в https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/nixos-21.11/nixos/modules/system/boot/networkd.nix, там ничего нету.
Перешёл по твоей ссылке, нажал ctrl-f и нашёл. Как ты определил, что нет ничего?
>>092034
Я на комментарии внимания не обращал)
Поиском прощёлкивал до нужной строки, типа configNetwork, и видел там ровно то же что и на сайте написано, те же null or string. Теперь внимательнее буду.
>Как ты определил, что нет ничего
Я на комментарии внимания не обращал)
Поиском прощёлкивал до нужной строки, типа configNetwork, и видел там ровно то же что и на сайте написано, те же null or string. Теперь внимательнее буду.
18 Кб, 926x82>>092035
Это не в комментариях написано
(assertValueOneOf "DHCP" ["yes" "no" "ipv4" "ipv6"])
это не комментарий, это код. Он и подкрашен как код, и синтаксис унего, как у кода. В комметарии про yes ничего не написано даже.
Я начинаю понимать, в чём, видимо, тут дело.
Это не в комментариях написано
(assertValueOneOf "DHCP" ["yes" "no" "ipv4" "ipv6"])
это не комментарий, это код. Он и подкрашен как код, и синтаксис унего, как у кода. В комметарии про yes ничего не написано даже.
Я начинаю понимать, в чём, видимо, тут дело.
>>092038
>>092034
У вас там что, все эти привычные действия пользователя типа install package и редактирование его конфигов обернули в декларативный язык? Типа setPortForApacheForward = 5000 и оно под капотом вызывает настройку и проброску? И на каждый пакет вот такую обертку пишут, а если нет, то нужно самому написать?
мимо заинтересовался
>>092034
У вас там что, все эти привычные действия пользователя типа install package и редактирование его конфигов обернули в декларативный язык? Типа setPortForApacheForward = 5000 и оно под капотом вызывает настройку и проброску? И на каждый пакет вот такую обертку пишут, а если нет, то нужно самому написать?
мимо заинтересовался
>>092044
да
да
> редактирование его конфигов обернули в декларативный язык?
да
>И на каждый пакет вот такую обертку пишут
да
37 Кб, 474x479Есть у меня значит сраный хп на не менее сраном i5-3320 или какой он там, т.к. пользуюсь я им в основном только когда за город выезжаю, то решил снести местную винду и раскатать имевшийся у меня в вмварной виртуалке debian sid, при этом запилил lvm-on-luks с захватом /boot по этой статейке
https://habr.com/ru/post/420081/ с пропихиванием второго ключа ядру своп тоже шифрован.
В результате система запускается и ворочается как валяющийся в луже полудохлый дельфин, этот экспириенс мне не передать никак - win10 на core2duo@1ггц видели? Вот, примерно то же самое. Говернор ставил в dynamic/performance, запускал с mitigations=off, отключал на всякий своп - ноль реакции. Более того, если ноут включается первый раз за день, то он делает это заметно дольше чем если перезагрузить на горячую. По htop какого-либо криминала со стороны нет, но все активные в текущий момент приложения просто ебут цп по кд. Кроме того, бенч cryptsetup'a весьма сильно гуляет в зависимости от очередной загрузки системы - но статы даже если сносные, один хуй не достают до того уровня, который должен быть, при этом прирост на aes имеется всегда т.е. аппаратное ускорении работает. У другана на непердоленном синке с таким же процом эта проблема отсутствует. Пробовал два ядра, 5.15 и 5.10 а других в репе и нету.
Че захуя? Помохите, я не хочу переустанавливать это дерьмо начисто.
https://habr.com/ru/post/420081/ с пропихиванием второго ключа ядру своп тоже шифрован.
В результате система запускается и ворочается как валяющийся в луже полудохлый дельфин, этот экспириенс мне не передать никак - win10 на core2duo@1ггц видели? Вот, примерно то же самое. Говернор ставил в dynamic/performance, запускал с mitigations=off, отключал на всякий своп - ноль реакции. Более того, если ноут включается первый раз за день, то он делает это заметно дольше чем если перезагрузить на горячую. По htop какого-либо криминала со стороны нет, но все активные в текущий момент приложения просто ебут цп по кд. Кроме того, бенч cryptsetup'a весьма сильно гуляет в зависимости от очередной загрузки системы - но статы даже если сносные, один хуй не достают до того уровня, который должен быть, при этом прирост на aes имеется всегда т.е. аппаратное ускорении работает. У другана на непердоленном синке с таким же процом эта проблема отсутствует. Пробовал два ядра, 5.15 и 5.10 а других в репе и нету.
Че захуя? Помохите, я не хочу переустанавливать это дерьмо начисто.
>>092053
спс добрый линуксоид
спс добрый линуксоид
>>091998
Блядь, с какими долбоебами приходится сидеть на одной борде.
>транслирует во внутрь виртуалки
Блядь, с какими долбоебами приходится сидеть на одной борде.
А посоветуйте-ка хорошую скриншотилку на Sway, котаны. Чтобы сделал скрин и решаешь, че с ним уже делать. Прокладывать пайпы через slurp и grim неохота.
>>092044
Ну, выглядит оно именно так, да. Но имхо, называть деривейшены обертками не совсем корректно - в контексте Nix они не обертка, а полноценные жители первого класса. В контексте Nix пакетов вообще как таковых нет, лол, так что и оборачивать нечего.
>>092044
Ну, выглядит оно именно так, да. Но имхо, называть деривейшены обертками не совсем корректно - в контексте Nix они не обертка, а полноценные жители первого класса. В контексте Nix пакетов вообще как таковых нет, лол, так что и оборачивать нечего.
>>092062
А можешь как собаке на пальцах в пару предложений пояснить за эти "обертки". Вот есть пакеты и их исходники. Есть набор действий-команд которые нужно совершить в любом дистре для установки-настройки. В этом никсосе же под капотом тоже самое и этот конфиг что вы там пишите-разворачиваете это синтаксический сахар над этими командами+ веточная гит архитектура ? Или все не так?
Грубо говоря что происходит если есть пакет, которого нет в никсосных репах, но есть его исходники? Пишется собственное описание/обертка по сбору из исходников по правилам никса с необходимостью залезть в исходники
А можешь как собаке на пальцах в пару предложений пояснить за эти "обертки". Вот есть пакеты и их исходники. Есть набор действий-команд которые нужно совершить в любом дистре для установки-настройки. В этом никсосе же под капотом тоже самое и этот конфиг что вы там пишите-разворачиваете это синтаксический сахар над этими командами+ веточная гит архитектура ? Или все не так?
Грубо говоря что происходит если есть пакет, которого нет в никсосных репах, но есть его исходники? Пишется собственное описание/обертка по сбору из исходников по правилам никса с необходимостью залезть в исходники
>>092068
В nix - это пакетный менеджер, всё построено на derivation. Если очень доступным языком описать - это некий сценарий для построения пакета, буду это дальше так называть но с декларативными особенностями, т.е. это не ебилд/порт/аналог в школоауре. На самом деле, такие сценарии можно писать для чего угодно, не только для софта, а например, для конфигурационных файлов. Вокруг этого уже построена сама NixOS.
Для подавляющего большинства софта уже написаны сценарии для построения соответствующего пакета. Если это "серверный" софт, то скорее всего для него написаны соответствующие сценарии, которые сгенерируют нужные конфигурационные файлы и сервисы. Для многих популярных прикладных программ так же существуют такие сценарии. Если не хватает предоставляемых в текущем релизе/unstable ветке возможностей - есть широкие возможности для генерации всех основных конфигурационных форматов, написания сервисов, ну и никто не запрещает тебе самому написать свой собственный сценарий и использовать его прямо в своём конфиге. Ну и конечно общесистемные вещи, например юзеры, или настройки файловых систем, или параметры ядра - всё это задаётся там же.
В nix - это пакетный менеджер, всё построено на derivation. Если очень доступным языком описать - это некий сценарий для построения пакета, буду это дальше так называть но с декларативными особенностями, т.е. это не ебилд/порт/аналог в школоауре. На самом деле, такие сценарии можно писать для чего угодно, не только для софта, а например, для конфигурационных файлов. Вокруг этого уже построена сама NixOS.
Для подавляющего большинства софта уже написаны сценарии для построения соответствующего пакета. Если это "серверный" софт, то скорее всего для него написаны соответствующие сценарии, которые сгенерируют нужные конфигурационные файлы и сервисы. Для многих популярных прикладных программ так же существуют такие сценарии. Если не хватает предоставляемых в текущем релизе/unstable ветке возможностей - есть широкие возможности для генерации всех основных конфигурационных форматов, написания сервисов, ну и никто не запрещает тебе самому написать свой собственный сценарий и использовать его прямо в своём конфиге. Ну и конечно общесистемные вещи, например юзеры, или настройки файловых систем, или параметры ядра - всё это задаётся там же.
>>092073
вам и*
вам и*
>>092068
Перечитал, может быть непонятно написал. Короче, может быть так хоть и маловероятно, что пакет есть но конфигурировать его придётся ручками как в любом другом дистрибутиве. Либо воспользоваться некими общими интерфейсами, т.е. по сути написать самому это самое "описани/обёртку".
И кстати, кажется никсос первый по количеству пакетов.
Перечитал, может быть непонятно написал. Короче, может быть так хоть и маловероятно, что пакет есть но конфигурировать его придётся ручками как в любом другом дистрибутиве. Либо воспользоваться некими общими интерфейсами, т.е. по сути написать самому это самое "описани/обёртку".
И кстати, кажется никсос первый по количеству пакетов.
>>092075
Больше никакому дистрибутиву не надо весь пип, весь нпм, и весь кабал оборачивать.
>И кстати, кажется никсос первый по количеству пакетов.
Больше никакому дистрибутиву не надо весь пип, весь нпм, и весь кабал оборачивать.
https://youtu.be/0wEjI927sh8
baseband в телефоне даже не дыра, а ворота. Кратко, телефон принуждают подключатся к 2G и посылют нужные команды. 20 минут видео.
Чекните в описании потом ссылки
baseband в телефоне даже не дыра, а ворота. Кратко, телефон принуждают подключатся к 2G и посылют нужные команды. 20 минут видео.
Чекните в описании потом ссылки
>>092063
>>092066
Спасибо, анончик. Взял на заметку. Пока что быстренько раскатал grimshot, а то grim+slurp пердолить заебало.
>>092068
Нет, нету. Есть исходники программ. Из них разработчики или мейнтейнеры собирают пакеты. Кто-то .deb, кто-то .rpm, кто-то флатпак. Nix использует .drv. Я только сейчас додумался, что можно объяснять это так.
Вот ты меня прям завалил сейчас, потому что я не понимаю, в чем вопрос заключается.
Главная разница традиционных систем конфигурации и Никса в том, что Никс иммутабелен. Вся система лежит в /nix, который даже из-под рута не редактируется. Хочешь что-то изменить в системе - меняй конфиг, ребилдь систему. А за конфигами в хомяке Home Manager следит, и если он заметит расхождение фактического конфига с тем, что он хочет сделать - он тебя нахуй пошлет и откажется работать, пока не уберешь. В общем, накостылять в обход системы не получится, а потому и писать миллиард проверок на все случаи жизни, когда ты что-то на Nix пишешь, тебе не нужно.
Описание по сбору из исходников действительно пишется, а лезть в исходники почти не приходится, так как симлинки на /nix/store в системных директориях зачастую стоят. Хуйню вроде /bin/bash разработчики по просьбе без проблем меняют на /usr/env/bin bash, да и патчится это легко. А для запущенных случаев и проприетарных бинарей есть autoPatchelfHook и buildFHSEnv, которые позволяют софт с захардкоженными традиционными путями запускать на NixOS, где пацаны ебали FHS в рот.
>>092066
Спасибо, анончик. Взял на заметку. Пока что быстренько раскатал grimshot, а то grim+slurp пердолить заебало.
>>092068
> Вот есть пакеты и их исходники.
Нет, нету. Есть исходники программ. Из них разработчики или мейнтейнеры собирают пакеты. Кто-то .deb, кто-то .rpm, кто-то флатпак. Nix использует .drv. Я только сейчас додумался, что можно объяснять это так.
> Или все не так?
Вот ты меня прям завалил сейчас, потому что я не понимаю, в чем вопрос заключается.
Главная разница традиционных систем конфигурации и Никса в том, что Никс иммутабелен. Вся система лежит в /nix, который даже из-под рута не редактируется. Хочешь что-то изменить в системе - меняй конфиг, ребилдь систему. А за конфигами в хомяке Home Manager следит, и если он заметит расхождение фактического конфига с тем, что он хочет сделать - он тебя нахуй пошлет и откажется работать, пока не уберешь. В общем, накостылять в обход системы не получится, а потому и писать миллиард проверок на все случаи жизни, когда ты что-то на Nix пишешь, тебе не нужно.
> Пишется собственное описание/обертка по сбору из исходников по правилам никса с необходимостью залезть в исходники
Описание по сбору из исходников действительно пишется, а лезть в исходники почти не приходится, так как симлинки на /nix/store в системных директориях зачастую стоят. Хуйню вроде /bin/bash разработчики по просьбе без проблем меняют на /usr/env/bin bash, да и патчится это легко. А для запущенных случаев и проприетарных бинарей есть autoPatchelfHook и buildFHSEnv, которые позволяют софт с захардкоженными традиционными путями запускать на NixOS, где пацаны ебали FHS в рот.
>>092050
Снес rtkit и apparmor (это видать за компанию со снапом прилетело), ноут вроде перестало пидорасить. Хотя показатели все еще хуйня.
Снес rtkit и apparmor (это видать за компанию со снапом прилетело), ноут вроде перестало пидорасить. Хотя показатели все еще хуйня.
>>092084
systemd blame чекай и что у тебя там в ресурсы системы суется, не может их найти/определить, сбрасывается и ещё раз запрашивает. И так в бесконечном цикле. По описанию на твоем ноуте все должно летать, что то ты руками криво настроил и оно грузит систему. Либо в железо воткнул что то вроде умирающего внешнего юсб веника, опрос которого и ложит твою систему в говно.
systemd blame чекай и что у тебя там в ресурсы системы суется, не может их найти/определить, сбрасывается и ещё раз запрашивает. И так в бесконечном цикле. По описанию на твоем ноуте все должно летать, что то ты руками криво настроил и оно грузит систему. Либо в железо воткнул что то вроде умирающего внешнего юсб веника, опрос которого и ложит твою систему в говно.
Привет аноны, допустим есть какой-то бинарник который пушит свой лог при запуске в консоль.
Если этот бинарь запущен через nohup, как и откуда его логи выдрать?
Если этот бинарь запущен через nohup, как и откуда его логи выдрать?
>>092101
Хах, ну ты шутник
Хах, ну ты шутник
292 Кб, 753x625Аноны, такая проблема: блядский юнити не видит окна. Юнити отдельно, окна отдельно. Хотя, запускать можно. Переключение по табам тоже не работает. Свернул окно - всё, забудь о нём. Как эту поеботу фиксить?
На другие вм переходить не собираюсь, пока иксы окончательно не похоронят. От гнумоподелия тошнит, кеды вообще иной мир, не хочу туда, всякие винхп-лайк недо-де и тайлоговна не предлагать. Юнити - ван лав.
На другие вм переходить не собираюсь, пока иксы окончательно не похоронят. От гнумоподелия тошнит, кеды вообще иной мир, не хочу туда, всякие винхп-лайк недо-де и тайлоговна не предлагать. Юнити - ван лав.
Сап аноны, есть проблема с сетевой картой realtek 8821ae на ноуте. Ситуация такая: видит wifi сеть, но не подключается к ней. Проблема есть на дистрибитивах ubuntu, debian, fedora, но нет на arch. На arch linux все подключается нормально. Подскажите решение
239 Кб, 1680x1050>>091950
Сижу на иксах и невидии, все норм, дрова встроенные юзаю. Но я и не играю ни во что особо.
Сижу на иксах и невидии, все норм, дрова встроенные юзаю. Но я и не играю ни во что особо.
>>092090
Нормально там всё, нет какого-либо выделяющегося сервиса. Да и блейм только за стадию загрузки отвечает, сводку по прерываниям с него не получить.
Нормально там всё, нет какого-либо выделяющегося сервиса. Да и блейм только за стадию загрузки отвечает, сводку по прерываниям с него не получить.
>>092100
Только нахер тебе эти костыли из 89. Используй screen/tmux. А то и юнит на системд слепи.
> nohup
> Если стандартным выводом (stdout) команды является терминал, то он и стандартный вывод ошибок (stderr) перенаправляются с добавлением в файл «nohup.out» в текущем каталоге; если это невозможно сделать, то перенаправление происходит в файл «$HOME/nohup.out».
Только нахер тебе эти костыли из 89. Используй screen/tmux. А то и юнит на системд слепи.
>>091950
Всплывёт когда захочешь включить видео больше чем 2к, стримы на твиче, особенно если будут слабый проц, короче все дело в аппаратное ускорение
Всплывёт когда захочешь включить видео больше чем 2к, стримы на твиче, особенно если будут слабый проц, короче все дело в аппаратное ускорение
>>092123
Очевидно что проблема в дровах или ядре, тут только гуглеж, причем на англ ресурсах
Очевидно что проблема в дровах или ядре, тут только гуглеж, причем на англ ресурсах
>>092142
Да это я так, вопрос гипотетический... Не знал про nohup.out.
А как ещё запускать бинарники если ты работаешь на удалённом сервере через ssh? (Если не через nohup)
Да это я так, вопрос гипотетический... Не знал про nohup.out.
> костыли из 89х
А как ещё запускать бинарники если ты работаешь на удалённом сервере через ssh? (Если не через nohup)
А говорят на CC-BY не зарабртать. Хех.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56398
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56398
>>092128
Что спросил, то тебе и посоветовали.
Вы же тайловички-человички изобретатели-настройщики, неужели нет способа, чтобы ф11 думала, что она в полном экране, когда она только в половине? Даже геймеры-зумеры себе такое справились запилить
https://github.com/Plagman/gamescope
>чтобы только вебсайт был на весь экран
>я же не всегда имею только браузер открытым на одном экране
Что спросил, то тебе и посоветовали.
>На пике пример.
Вы же тайловички-человички изобретатели-настройщики, неужели нет способа, чтобы ф11 думала, что она в полном экране, когда она только в половине? Даже геймеры-зумеры себе такое справились запилить
https://github.com/Plagman/gamescope
>>092154
systemd-run, и как сказали screen, tmux
>А как ещё запускать бинарники если ты работаешь на удалённом сервере через ssh?
systemd-run, и как сказали screen, tmux
Сап аноны. Сделал юзера через useradd с указанием пароля.
Добавил его в группы adm,sudo.
В консоли могу переключится на него.
Но при входе в систему выбираю нового юзера и не могу зайти.
Что не так?
Добавил его в группы adm,sudo.
В консоли могу переключится на него.
Но при входе в систему выбираю нового юзера и не могу зайти.
Что не так?
>>092176
3 раза ввел неправильно пароль и тебя приостановили?
3 раза ввел неправильно пароль и тебя приостановили?
>>092176
Шелл не задал, права на графический вход не задал. какиенить группы не припердолил. Тыща вариков.
Шелл не задал, права на графический вход не задал. какиенить группы не припердолил. Тыща вариков.
>>092183
А как это без гуля создать всё и сразу? Ну чтобы оно спросило всё что нужно для новой учётки и не ебало мне мозги... Есть такая возможность?
А как это без гуля создать всё и сразу? Ну чтобы оно спросило всё что нужно для новой учётки и не ебало мне мозги... Есть такая возможность?
6,7 Мб, mp4,640x338, 0:28
>>091912 (OP)
Что навернуть по сетям начинающему? СДСМ или Олиферов?
Что навернуть по сетям начинающему? СДСМ или Олиферов?
>>092188
Да, можно. Только лучше пользоваться не useradd, а adduser. Если нету, то используй опции командной строки. Точно по графическому не подскажу, потому что не использую линупс на десктопе
Да, можно. Только лучше пользоваться не useradd, а adduser. Если нету, то используй опции командной строки. Точно по графическому не подскажу, потому что не использую линупс на десктопе
>>092194
Сначала сдсм, потом Олиферов, потом готовиться к CCNP. На лоре ещё Руслана Карманова советовали, но мне кажется уровень его лекций не для начинающих. Хотя, может, я не все видел. Но сдсм хорош для начала, там база дана в понятном виде + лабораторки есть.
Сначала сдсм, потом Олиферов, потом готовиться к CCNP. На лоре ещё Руслана Карманова советовали, но мне кажется уровень его лекций не для начинающих. Хотя, может, я не все видел. Но сдсм хорош для начала, там база дана в понятном виде + лабораторки есть.
>>092215
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>092144
Когда она только появилась, я был в числе обновленцев, которых все хаяли, хнык. Дык, на замену ничего не видать. Жаль, что юнити-8 закопали, вяленый, судя по всему, так и не родится.
>ретроград
Когда она только появилась, я был в числе обновленцев, которых все хаяли, хнык. Дык, на замену ничего не видать. Жаль, что юнити-8 закопали, вяленый, судя по всему, так и не родится.
502 Кб, 1280x720>>091912 (OP)
Крашнулась (упала (сдохла (перестала функционировать))) программа, переключающая раскладку. Я застрял в русской раскладке. Пиздец. Теперь только перезагрузажаться. Ненавижу. Ненавижу армян. Ненавижу цыган. Ненавижу англичан. Но больше всего я ненавижу ГНУ/Линукс за то, что в нём может крашнуться программа, переключающая раскладку. В винде (ХР, виста, 7, 10) со мной ни разу такого не случалось. Пиздец. Пиздец.
Крашнулась (упала (сдохла (перестала функционировать))) программа, переключающая раскладку. Я застрял в русской раскладке. Пиздец. Теперь только перезагрузажаться. Ненавижу. Ненавижу армян. Ненавижу цыган. Ненавижу англичан. Но больше всего я ненавижу ГНУ/Линукс за то, что в нём может крашнуться программа, переключающая раскладку. В винде (ХР, виста, 7, 10) со мной ни разу такого не случалось. Пиздец. Пиздец.
>>092235
Джентльмены! Я в фурифоксе выбираю в загрузках "открыть папку с файлом" и открывается наутилус. А ведь я прописал
xdg-mime default nemo.desktop inode/directory
Но оно, видимо, открывает не папку, а именно файл. Вы, случайно, не знаете, где это можно настроить?
Джентльмены! Я в фурифоксе выбираю в загрузках "открыть папку с файлом" и открывается наутилус. А ведь я прописал
xdg-mime default nemo.desktop inode/directory
Но оно, видимо, открывает не папку, а именно файл. Вы, случайно, не знаете, где это можно настроить?
158 Кб, 1905x1016>>092266
Ты че блядь, ебнулся? Как такой произойти нахуй может? Как xkb упасть может?
К слову, зашёл на арчвики.
СУКА ХОЧУ ПОВЫРЫВАТЬ НАХУЙ РУКИ ТОМУ КТО ПОДОБНЫЕ УЁБСУКИЕ ДИЗАЙНЫ ДЕЛАЕТ
Я ЧТО БЛЯДЬ С ТЕЛЕФОНА СИЖУ???? С ПЛАНШЕТА НАХУЙ??? ПИЗДОБЛЯДСКИЕ УЁБИЩА НАХУЙ
ВЫ БЛЯДЬ ЁБНУТЫЕ БЛЯДЬ?
Есть, сука, нормальный дизайн вики. Но нет давайте делать всё под дизайн одностраничного говнища для мобилы, как все остальные долбоёбские вики.
НАХУЯ
Почему одна википедия осталась со своим нормальным, не долбоёбским дизайном, пиздец нахуй, как горит то блядь.
>Крашнулась (упала (сдохла (перестала функционировать))) программа, переключающая раскладку.
Ты че блядь, ебнулся? Как такой произойти нахуй может? Как xkb упасть может?
К слову, зашёл на арчвики.
СУКА ХОЧУ ПОВЫРЫВАТЬ НАХУЙ РУКИ ТОМУ КТО ПОДОБНЫЕ УЁБСУКИЕ ДИЗАЙНЫ ДЕЛАЕТ
Я ЧТО БЛЯДЬ С ТЕЛЕФОНА СИЖУ???? С ПЛАНШЕТА НАХУЙ??? ПИЗДОБЛЯДСКИЕ УЁБИЩА НАХУЙ
ВЫ БЛЯДЬ ЁБНУТЫЕ БЛЯДЬ?
Есть, сука, нормальный дизайн вики. Но нет давайте делать всё под дизайн одностраничного говнища для мобилы, как все остальные долбоёбские вики.
НАХУЯ
Почему одна википедия осталась со своим нормальным, не долбоёбским дизайном, пиздец нахуй, как горит то блядь.
>>092276
Ну смотри.
1. Пытаешься переключить раскладку.
2. Ноутбук 2006 года давится хуем.
3. Программа по переключению раскладки перестаёт функционировать.
Ничего сложного.
> Как такой произойти нахуй может? Как xkb упасть может?
Ну смотри.
1. Пытаешься переключить раскладку.
2. Ноутбук 2006 года давится хуем.
3. Программа по переключению раскладки перестаёт функционировать.
Ничего сложного.
24 Кб, 786x287Не знаю, какая из двух команд правильная: экзит или рестарт. Какая-то из них намертво убивает все способы ввода. Перестаёт работать клавиатура, трекпад, трекпоинт, кнопки трекпада.
Чётные секунды у поста — ввожу экзит.
Нечётные — ввожу рестарт.
Чётные секунды у поста — ввожу экзит.
Нечётные — ввожу рестарт.
>>092276
Сука меня аж трясёт, хочу себе свой арч снести нахуй блядь и поставить дермище какое-нибудь. С такой вики даже и на винде лучше сидеть, чем это своими глазами видеть. Блядь как горит нахуй.
>>092280
Ладно, правда мне всё равно тяжело представить. А зачем перезагружаться кста? ctrl+alt+F2 там разве раскладка сохраняется?
Сука меня аж трясёт, хочу себе свой арч снести нахуй блядь и поставить дермище какое-нибудь. С такой вики даже и на винде лучше сидеть, чем это своими глазами видеть. Блядь как горит нахуй.
>>092280
Ладно, правда мне всё равно тяжело представить. А зачем перезагружаться кста? ctrl+alt+F2 там разве раскладка сохраняется?
Я ввёл экзит и ничего не сломалось. Но я не знаю, как включить его обратно.
>>092281
Ты сам подумай? Exit = выход = выключить. Restart = перезапустить.
Ты сам подумай? Exit = выход = выключить. Restart = перезапустить.
20 Кб, 615x169Продолжаю изучать nixos. Решил поставить home-manager и на всякий случай решил уточнить процесс установки. А конкретнее интересует именно привязка пользователя к менеджеру. В configuration.nix я добавил:
home-manager.users.мой_юзернейм = {
pkgs, ... }: { };
Этого достаточно для того, чтобы у меня в дотфайлах появился конфиг хоум-менеджера? В мануале (пикрил) просто ещё пакеты устанавливают (atool и httpie), а мне они ненужны.
И ещё вот там есть строчка
programs.bash.enable = true
Это она для чего нужна? Я глянул на сайте, где описываются опции home-manager'а, но там просто написано
Whether to enable GNU Bourne-Again SHell.
Мне это нужно? У меня же и так баш работает, поэтому я чутка недопонял этот момент. Ну я ещё погуглю сейчас примеры конфигов, мб понятнее станет.
home-manager.users.мой_юзернейм = {
pkgs, ... }: { };
Этого достаточно для того, чтобы у меня в дотфайлах появился конфиг хоум-менеджера? В мануале (пикрил) просто ещё пакеты устанавливают (atool и httpie), а мне они ненужны.
И ещё вот там есть строчка
programs.bash.enable = true
Это она для чего нужна? Я глянул на сайте, где описываются опции home-manager'а, но там просто написано
Whether to enable GNU Bourne-Again SHell.
Мне это нужно? У меня же и так баш работает, поэтому я чутка недопонял этот момент. Ну я ещё погуглю сейчас примеры конфигов, мб понятнее станет.
>>092267
Сам себе отвечу, наверное, так:
echo "inode/directory=nemo.desktop" >> ~/.local/share/applications/mimeapps.list
Сам себе отвечу, наверное, так:
echo "inode/directory=nemo.desktop" >> ~/.local/share/applications/mimeapps.list
>>092276
Арч говновики и на телефоне выглядит как привет из 2010, тому кто это уебище делал надо руки оторвать. Самый уебищный сайт ± популярного дистрибутива из всех что я видел.
Арч говновики и на телефоне выглядит как привет из 2010, тому кто это уебище делал надо руки оторвать. Самый уебищный сайт ± популярного дистрибутива из всех что я видел.
>>092283
Ну смотри.
Я увидел в твоём посте комбинацию клавиш и, вообще не думая, прожал её.
Экран погас. Появился текстовый интерфейс.
Будучи продвинутым пользователем операционной системы ЖМУ+Пинукс, я стал вводить названия знакомых программ: lxpanel, lxtask, lxlogin, xlogin, xorg, x, x11, xscreensaver, help.
Наконец я достал смартфон и ввёл в поиск в Гугле вопрос «debian how to restart xserver».
В первом же результате я наткнулся на команду «sudo systemctl restart display-manager».
Я ввёл её и всё починилось. Кроме того факта, что закрылись окна программ, которые были открыты до прожатия комбинации кнопок в твоём посте.
Это ничем не отличается от перезагрузки. Я точно так же потерял всё. Я вижу, что «7z» работает где-то на фоне, распаковывает 30-гигабайтный архив. Но как сделать так, чтобы он отображался на нижней панели в LXDE, я не знаю.
Ах да. Говнопрограмма IBus, переключающая раскладку, починилась.
Пиздец.
Ненавижу армян.
Ненавижу цыган.
Ненавижу англичан.
Ненавижу ГНУ/Линукс.
> А зачем перезагружаться кста?
Ну смотри.
Я увидел в твоём посте комбинацию клавиш и, вообще не думая, прожал её.
Экран погас. Появился текстовый интерфейс.
Будучи продвинутым пользователем операционной системы ЖМУ+Пинукс, я стал вводить названия знакомых программ: lxpanel, lxtask, lxlogin, xlogin, xorg, x, x11, xscreensaver, help.
Наконец я достал смартфон и ввёл в поиск в Гугле вопрос «debian how to restart xserver».
В первом же результате я наткнулся на команду «sudo systemctl restart display-manager».
Я ввёл её и всё починилось. Кроме того факта, что закрылись окна программ, которые были открыты до прожатия комбинации кнопок в твоём посте.
Это ничем не отличается от перезагрузки. Я точно так же потерял всё. Я вижу, что «7z» работает где-то на фоне, распаковывает 30-гигабайтный архив. Но как сделать так, чтобы он отображался на нижней панели в LXDE, я не знаю.
Ах да. Говнопрограмма IBus, переключающая раскладку, починилась.
Пиздец.
Ненавижу армян.
Ненавижу цыган.
Ненавижу англичан.
Ненавижу ГНУ/Линукс.
>>092294
Нахуй ты в линукс полез, если нихуя не понимаешь, ни по-английски и никак.
Там открывается вторая терминальная сессия, нужно залогиниться, а после логина уже чинишь что тебе надо.
Я просто думал ты переключить раскладку не мог, потому что она у тебя повисла и всегда на русском писало, из-за чего и починить не мог.
Отличается.
Нахуй ты в линукс полез, если нихуя не понимаешь, ни по-английски и никак.
>Экран погас. Появился текстовый интерфейс.
Там открывается вторая терминальная сессия, нужно залогиниться, а после логина уже чинишь что тебе надо.
Я просто думал ты переключить раскладку не мог, потому что она у тебя повисла и всегда на русском писало, из-за чего и починить не мог.
>Это ничем не отличается от перезагрузки.
Отличается.
Сосач: вот тебе странная комбинация клавиш, бро, просто прожми её.
Форумс.Линуксминт.ком: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=93164
Пиздец.
Форумс.Линуксминт.ком: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=93164
> I'll say the most important thing first... to get back, you can press Ctrl+Alt+F7.
Пиздец.
>>092296
Я не понимаю только одну вещь: какого, БЛЯДЬ, хуя в ёбаном ГНУ/Линуксе падает программа, переключающая раскладку, когда я просто, БЛЯДЬ, пытаюсь переключить раскладку? Такого не было даже на виндовс ХР на железе 2003 года.
> если нихуя не понимаешь
Я не понимаю только одну вещь: какого, БЛЯДЬ, хуя в ёбаном ГНУ/Линуксе падает программа, переключающая раскладку, когда я просто, БЛЯДЬ, пытаюсь переключить раскладку? Такого не было даже на виндовс ХР на железе 2003 года.
1,2 Мб, 1920x1080Вот уже больше года сижу на арче и арч-бейсд дистрибутивах. Сколько же говна я наелся от этого дистра, какие же там сидят пидорасы, я в шоке.
Был случай, когда они в стейбл залили ядро 5.9 и у нескольких архитектур нвидея карт отвалились иксы и сказали, что их не ебет (ну дадада, похуй, что как минимум треть их юзеров без графики остались)
Теперь они решили обновить r8168 и мой 200 мбит интернет стал слабенькими 10-18 мбитами.
Я ебал это говно
Был случай, когда они в стейбл залили ядро 5.9 и у нескольких архитектур нвидея карт отвалились иксы и сказали, что их не ебет (ну дадада, похуй, что как минимум треть их юзеров без графики остались)
Теперь они решили обновить r8168 и мой 200 мбит интернет стал слабенькими 10-18 мбитами.
Я ебал это говно
>>092299
Потому что у тебя руки из жопы. За 5+ лет пользования линуксом на десктопе такого не встречал. Как может упасть такая простая вещь как xkb в душе не ебу.
Потому что у тебя руки из жопы. За 5+ лет пользования линуксом на десктопе такого не встречал. Как может упасть такая простая вещь как xkb в душе не ебу.
897 Кб, 1000x743>>092301
Перекатывайся на единственный нормальный роллинг, хуле еще делать.
Перекатывайся на единственный нормальный роллинг, хуле еще делать.
>>092276
С мобилы Арч вики стало читать очень комфортно, хочу отметить. Но десктопный дизайн - это пиздец, конечно.
С мобилы Арч вики стало читать очень комфортно, хочу отметить. Но десктопный дизайн - это пиздец, конечно.
>>092316
Кривое legacy пердоподелие от китайцев, попрошу; все прогрессивные узкоглазые давно сидят на fcitx, а ibusговно давно всеми, кроме некрофилов-дебианоебов, похоронено.
>кривое пердоподелие от китайцев.
Кривое legacy пердоподелие от китайцев, попрошу; все прогрессивные узкоглазые давно сидят на fcitx, а ibusговно давно всеми, кроме некрофилов-дебианоебов, похоронено.
>>092287
Вопрос не закрыт нифига, блин! У меня конфиг home-manager'а в дотфайлах не появился. Только какой-то 10-home-manager.conf в .config/environment.d/, да и он read only.
Вопрос не закрыт нифига, блин! У меня конфиг home-manager'а в дотфайлах не появился. Только какой-то 10-home-manager.conf в .config/environment.d/, да и он read only.
>>092318
Ты, судя по всему, подключал Home Manager как модуль NixOS. Так что он в дотфайлах и не появится - будет в сторе лежать.
А зачем тебе его обычный конфиг? В модуле можно сделать все то же, что и в обычном конфиге.
Ты, судя по всему, подключал Home Manager как модуль NixOS. Так что он в дотфайлах и не появится - будет в сторе лежать.
А зачем тебе его обычный конфиг? В модуле можно сделать все то же, что и в обычном конфиге.
>>092319
Так, падажжи. То есть вот я хочу конфиг для sway написать и мне его где теперь описывать? В home-manager.users? В этом модуле? Я просто думал у меня как отдельный конфиг в дотфайлах появится для описания в нём дотфайлов. А оно вон как, оказывается. А для конфига в дотфайлах надо standalone ставить хоум-менеджер, да?
А я ещё полез за примерами на гитхаб, там люди свои конфиги выкладывают, а они все поголовно какой-то flake используют и я там вообще ничего не понял, что куда. Ну это потом разберусь.
Так, падажжи. То есть вот я хочу конфиг для sway написать и мне его где теперь описывать? В home-manager.users? В этом модуле? Я просто думал у меня как отдельный конфиг в дотфайлах появится для описания в нём дотфайлов. А оно вон как, оказывается. А для конфига в дотфайлах надо standalone ставить хоум-менеджер, да?
А я ещё полез за примерами на гитхаб, там люди свои конфиги выкладывают, а они все поголовно какой-то flake используют и я там вообще ничего не понял, что куда. Ну это потом разберусь.
133 Кб, 820x704> православный xkb
https://wiki.archlinux.org/title/X_keyboard_extension
> Warning: While working with XKB, it is possible that your X server may hang or crash, or that your keyboard may be put into an unusable state that can only be reverted by terminating your current session
Вся суть ёбанного ЖМУ+Пинуса. Ёбанные ЖМУ+Пинусоиды даже не могут высрать программу, которая ПРОСТО переключает раскладку и при этом не срётся под себя.
210 Кб, 820x892>https://manpages.debian.org/bullseye/x11-xkb-utils/setxkbmap.1.en.html
>чтобы настроить переключение ЁБАНОЙ раскладки, нужно ебаться с ЁБАНОЙ консолечкой и читать ЁБАНЫЕ мануалы
>тем временем в винде всё делается в настройках за две минуты
>mfw
Пиздец. Просто пиздец...
Может кто подсказать что это за ошибка gkr-pam: unable to locate daemon control file я как понял это что то с мэнеджером дисплея. На зарубежных ворумах искал там конкретно ничего нет В линукся я новичек. ошибка в журнале
>>092321
В home-manager.users.<username>.wayland.windowManager.sway. Конечно, под каждую строчку такую длинную ебалу писать не обязательно. Синтаксически это то же самое, что и:
home-manager.users.<username> = {
wayland.windowManager.sway = { ... };
};
Да. Тогда конфиг будет лежать в ~/.config/nixpkgs/home.nix. Но зачем оно тебе нужно - я не очень представляю, т.к. опять же, модуль все те же функции предоставляет и интегрируется в систему приятнее. У стандалона вроде даже ограничения какие-то есть, но я не очень с этим знаком.
> В home-manager.users?
В home-manager.users.<username>.wayland.windowManager.sway. Конечно, под каждую строчку такую длинную ебалу писать не обязательно. Синтаксически это то же самое, что и:
home-manager.users.<username> = {
wayland.windowManager.sway = { ... };
};
> А для конфига в дотфайлах надо standalone ставить хоум-менеджер, да?
Да. Тогда конфиг будет лежать в ~/.config/nixpkgs/home.nix. Но зачем оно тебе нужно - я не очень представляю, т.к. опять же, модуль все те же функции предоставляет и интегрируется в систему приятнее. У стандалона вроде даже ограничения какие-то есть, но я не очень с этим знаком.
436 Кб, 840x859Скопировал решение отсюда: https://forums.freebsd.org/threads/setxkbmap-xinitrc.48412/#post-270733
Поменял «gr» (греческая раскладка) на «ru», потому что нахуя мне греческая?
Поменял «grp:ctrl_alt_toggle» на переключение по нажатию КапсЛока, потому что переключать раскладку по нажатию на КапсЛок очень удобно.
Ах да, в процессе этого мне пришлось разлогиниваться и логиниться как рут, потому что ебаное говно не даёт мне сохранить файл, когда я залогинен как пользователь. Даже если я ввёл «su» в консоли. Но это мелочи.
Теперь ебаное говно не включает капс (заглавные буквы) по нажатию на КапсЛок (теперь надо жать Альт+КапсЛок). И не переключает раскладку по нажатию на КапсЛок.
Блядь. ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.
Поменял «gr» (греческая раскладка) на «ru», потому что нахуя мне греческая?
Поменял «grp:ctrl_alt_toggle» на переключение по нажатию КапсЛока, потому что переключать раскладку по нажатию на КапсЛок очень удобно.
Ах да, в процессе этого мне пришлось разлогиниваться и логиниться как рут, потому что ебаное говно не даёт мне сохранить файл, когда я залогинен как пользователь. Даже если я ввёл «su» в консоли. Но это мелочи.
Теперь ебаное говно не включает капс (заглавные буквы) по нажатию на КапсЛок (теперь надо жать Альт+КапсЛок). И не переключает раскладку по нажатию на КапсЛок.
Блядь. ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.
>>092336
Подумал, что проблема в том, что IBus мешает переключать раскладку по нажатию на КапсЛок.
Открыл терминал.
Ввёл «ibus exit».
Понял, что проблема не в этом.
Ввёл «ibus restart».
Он выдаёт ошибку «cannot connect to IBus» или что-то такое.
Собирался высрать пост ИТТ на эту тему. Заскринил окошко терминала. И тут внезапно перестаёт работать переключение окон на Альт+Таб.
Пиздец. Пиздец...
Вопрос «КАК ВКЛЮЧИТЬ IBUS, ЕСЛИ Я ЗАКРЫЛ ЕГО?» остаётся в силе.
Подумал, что проблема в том, что IBus мешает переключать раскладку по нажатию на КапсЛок.
Открыл терминал.
Ввёл «ibus exit».
Понял, что проблема не в этом.
Ввёл «ibus restart».
Он выдаёт ошибку «cannot connect to IBus» или что-то такое.
Собирался высрать пост ИТТ на эту тему. Заскринил окошко терминала. И тут внезапно перестаёт работать переключение окон на Альт+Таб.
Пиздец. Пиздец...
Вопрос «КАК ВКЛЮЧИТЬ IBUS, ЕСЛИ Я ЗАКРЫЛ ЕГО?» остаётся в силе.
>>092340
Ёбаный IBus срёт под себя и падает при переключении раскладки. В винде такого ни разу не было.
Ёбаный IBus срёт под себя и падает при переключении раскладки. В винде такого ни разу не было.
Я просто хочу переключать раскладку по нажатию на КапсЛок. И чтобы программа, переключающая раскладку, не сралась под себя. Неужели это ту мач?
>>092322
А почему ты все не копипастишь, а только кусок?
Тебя предупреждают, что если криво изменишь- система будет зависать и крашиться, т.к. это на лоу левеле графического сервера. С другой стороны с таким как у тебя умением читать и понимать, ты 95% настроешь криво и таки будет зависать и крашиться.
>>092325
В целом- не нравится уёбывай - тебя никто не держит. И да, это гибче настраивается чем в винде. И да, на это нужно потратить не 2, а 5 минут. Что ты там в винде 2 минуты настраиваешь, криволапка?
>>092336
Ох эта боль вкатывальщиков с 0 в дебиан. Ищи как в дебиане настроить sudoers. В остальных дистрах оно включено из коробки.
Дай угадаю, зато ctrl+alt меняют раскладку, да? Писать нужно >grp:caps_toggle
>Warning: While working with XKB, it is possible that your X server may hang or crash
А почему ты все не копипастишь, а только кусок?
>Warning: While working with XKB, it is possible that your X server may hang or crash, or that your keyboard may be put into an unusable state that can only be reverted by terminating your current session. Before making any changes, please follow #Precautions and preparations to make sure you can recover.
Тебя предупреждают, что если криво изменишь- система будет зависать и крашиться, т.к. это на лоу левеле графического сервера. С другой стороны с таким как у тебя умением читать и понимать, ты 95% настроешь криво и таки будет зависать и крашиться.
>>092325
В целом- не нравится уёбывай - тебя никто не держит. И да, это гибче настраивается чем в винде. И да, на это нужно потратить не 2, а 5 минут. Что ты там в винде 2 минуты настраиваешь, криволапка?
>>092336
>Ах да, в процессе этого мне пришлось разлогиниваться и логиниться как рут, потому что ебаное говно не даёт мне сохранить файл, когда я залогинен как пользователь. Даже если я ввёл «su» в консоли. Но это мелочи.
Ох эта боль вкатывальщиков с 0 в дебиан. Ищи как в дебиане настроить sudoers. В остальных дистрах оно включено из коробки.
>Скопировал решение отсюда:
>Option "XkbOptions" "grp:ctrl_alt_toggle"
Дай угадаю, зато ctrl+alt меняют раскладку, да? Писать нужно >grp:caps_toggle
>>092344
Я сделал это в первый же день. Потому что этому ЕБАНОМУ ГОВНУ недостаточно того, что я верно ввёл пароль от рута. Это ЕБАНОЕ ГОВНО не позволяет мне пользоваться sudo, если моего имени нет в sudoers. Поэтому я отредактировал sudoers таким образом, что по сути я всё время сижу с рутом, просто со своим именем.
И да. Сейчас я ввёл su и ввёл пароль от рута. Но это ЕБАНОЕ ГОВНО не даёт УДОБНОМУ и ГРАФИЧЕСКОМУ (графический = удобный) текстовому редакторому сохранить текстовый файл в /etc/X11.
> Ищи как в дебиане настроить sudoers.
Я сделал это в первый же день. Потому что этому ЕБАНОМУ ГОВНУ недостаточно того, что я верно ввёл пароль от рута. Это ЕБАНОЕ ГОВНО не позволяет мне пользоваться sudo, если моего имени нет в sudoers. Поэтому я отредактировал sudoers таким образом, что по сути я всё время сижу с рутом, просто со своим именем.
И да. Сейчас я ввёл su и ввёл пароль от рута. Но это ЕБАНОЕ ГОВНО не даёт УДОБНОМУ и ГРАФИЧЕСКОМУ (графический = удобный) текстовому редакторому сохранить текстовый файл в /etc/X11.
>>092345
Ты родился со знаниями того, что происходит? Или, может быть, существует книга «ЖМУ+Пинус для психически здоровых людей, которые ПРОСТО хотят переключать раскладку по нажатию на КапсЛок»?
>ПРОСТО возьми и начни представлять что происходит
Ты родился со знаниями того, что происходит? Или, может быть, существует книга «ЖМУ+Пинус для психически здоровых людей, которые ПРОСТО хотят переключать раскладку по нажатию на КапсЛок»?
Посоветуйте, как можно забэкапить систему, чтобы ее снимок можно было перекинуть на флешку и развернуть на аналогичном железе другого компьютера?
>>092344
Нет. Раскладку меняет Шифт+Альт. Потому что я так настроил в первый же день, когда увидел, что в через ГУИ нельзя настроить переключение по нажатию на КапсЛок. Это было наиболее удобным вариантом (после КапсЛока).
Сейчас я скопировал решение этого грека и поменял строку по Ктрл+Альт на строку про КапсЛок. Но одиночное нажатие на КапсЛок не переключает раскладку и не включает заглавные буквы.
> Дай угадаю, зато ctrl+alt меняют раскладку, да? Писать нужно >grp:caps_toggle
Нет. Раскладку меняет Шифт+Альт. Потому что я так настроил в первый же день, когда увидел, что в через ГУИ нельзя настроить переключение по нажатию на КапсЛок. Это было наиболее удобным вариантом (после КапсЛока).
Сейчас я скопировал решение этого грека и поменял строку по Ктрл+Альт на строку про КапсЛок. Но одиночное нажатие на КапсЛок не переключает раскладку и не включает заглавные буквы.
>>092344
Просто вдумайтесь в это.
В Винде нет такой проблемы. Там нельзя КРИВО НАСТРОИТЬ переключение раскладки.
>если криво настроишь переключение раскладки
Просто вдумайтесь в это.
>криво настроишь П Е Р Е К Л Ю Ч Е Н И Е Р А С К Л А Д К И
В Винде нет такой проблемы. Там нельзя КРИВО НАСТРОИТЬ переключение раскладки.
>>092334
Да, так и сделал. Оно работает, но пока что не так как мне нужно. Если я просто пишу конфиг и делаю nixos-rebuild switch, то ничего не происходит. А если я добавляю sway.enable = true, то конфиг создаётся в дотфайлах с моими опциями, вот только поверх ещё ставится i3status и ломаются сочетания клавиш и вообще пипец. Буду думать дальше, короче. Спасибо за ответ энивей.
Да, так и сделал. Оно работает, но пока что не так как мне нужно. Если я просто пишу конфиг и делаю nixos-rebuild switch, то ничего не происходит. А если я добавляю sway.enable = true, то конфиг создаётся в дотфайлах с моими опциями, вот только поверх ещё ставится i3status и ломаются сочетания клавиш и вообще пипец. Буду думать дальше, короче. Спасибо за ответ энивей.
160 Кб, 840x704Высрал в консоль команду «setxkbmap -layout us,ru -option »grp:caps_toggle""
Не работает.
Не работает.
>>092348
Нет. ПРОСТО я умею читать и думать. Мне вот этого достаточно, чтоб все заработало. 1 абзац прочесть.
https://wiki.archlinux.org/title/Xorg/Keyboard_configuration#Switching_between_keyboard_layouts
Ну ок, для вкатывания может тяжело сходу.
>>092346
Либо ты не так понял что ты сделал, либо ты зря сидишь под рутом. Если ты верно настроил судоерз- судо работает. Sudoers можно редактировать руками, но судя по твоим постам выше- лучше используй штатные средства, т.к. ты не очень понимаешь что делаешь и зачем. И ещё раз !WARNING СИДЁТЬ ПОД РУТОМ ПУТЬ ДОЛБОЁБА. Хочешь открыть текстовый редактор от судо? Пишешь в консоле судо %название твоего редактора.
Нет. ПРОСТО я умею читать и думать. Мне вот этого достаточно, чтоб все заработало. 1 абзац прочесть.
https://wiki.archlinux.org/title/Xorg/Keyboard_configuration#Switching_between_keyboard_layouts
Ну ок, для вкатывания может тяжело сходу.
>>092346
>Я сделал это в первый же день.
>не позволяет мне пользоваться sudo, если моего имени нет в sudoers. Поэтому я отредактировал sudoers таким образом, что по сути я всё время сижу с рутом, просто со своим именем.
Либо ты не так понял что ты сделал, либо ты зря сидишь под рутом. Если ты верно настроил судоерз- судо работает. Sudoers можно редактировать руками, но судя по твоим постам выше- лучше используй штатные средства, т.к. ты не очень понимаешь что делаешь и зачем. И ещё раз !WARNING СИДЁТЬ ПОД РУТОМ ПУТЬ ДОЛБОЁБА. Хочешь открыть текстовый редактор от судо? Пишешь в консоле судо %название твоего редактора.
>>092309
Это системный пакет, он очень важен для дистра и стабильности, поэтому нужно было подождать и отправить ядро в анстейбл - они забили хуй и потеряли всякий смысл в моих глазах. Если нет стабильности на дистре - то он нахуй не нужен на десктопе и, тем более, на сервере
Нихуя, это модуль ядра и он требует обновлений
https://archlinux.org/packages/community/x86_64/r8168/
Я ставил роллинг для свежих пакетов. Арч без роллинга это бред. В таком случае действительно пора сваливать с этой помойки на сусь
>Проблемы NoVideo
Это системный пакет, он очень важен для дистра и стабильности, поэтому нужно было подождать и отправить ядро в анстейбл - они забили хуй и потеряли всякий смысл в моих глазах. Если нет стабильности на дистре - то он нахуй не нужен на десктопе и, тем более, на сервере
>Так это же вроде в ядро включаются, чисто рач тут причём?
Нихуя, это модуль ядра и он требует обновлений
https://archlinux.org/packages/community/x86_64/r8168/
>Обновляюсь раз в 2-3 месяца и не ебёт.
Я ставил роллинг для свежих пакетов. Арч без роллинга это бред. В таком случае действительно пора сваливать с этой помойки на сусь
36 Кб, 813x209> Хочешь открыть текстовый редактор от судо? Пишешь в консоле судо %название твоего редактора.
Пиздец.
>>092357
А у него что, роллинг от этого пропадёт?
Так ролинг это не обновления каждый день, обновляйся как удобно.
>>092359
У тебя там что то намного хуже сломано, чем капслок не работает.
Там проблемы в судоерз 99%.
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259025
разбирайся.
>Обновляюсь раз в 2-3 месяца и не ебёт.
>Я ставил роллинг для свежих пакетов. Арч без роллинга это бред.
А у него что, роллинг от этого пропадёт?
Так ролинг это не обновления каждый день, обновляйся как удобно.
>>092359
У тебя там что то намного хуже сломано, чем капслок не работает.
Там проблемы в судоерз 99%.
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259025
разбирайся.
По совету проверенного камарда >>092358 перезагрузился, чтобы изменения вступили в силу.
КапсЛок снова включает большие буквы. Раскладка как и раньше переключается на Альт+Шифт. Статус кво.
Пиздец. Я ненавижу армян, цыган, англичан и ГНУ/Линукс.
КапсЛок снова включает большие буквы. Раскладка как и раньше переключается на Альт+Шифт. Статус кво.
Пиздец. Я ненавижу армян, цыган, англичан и ГНУ/Линукс.
Короче это снова я с вопросом по nohup. Запускаю nohup app &
И короче к этой приложухе можно вернуться вызвал её через fg %.
Но последняя работает только в рамках текущей сессии?
Допустим я закрываю терминал, приложение запущенное с nohup остаётся работать. Открываю новую сессию терминала, как мне вернуться к управлению приложением?
(Jobs -l больше не показывает фоновых задач и через fg % я не могу его вызвать)
И короче к этой приложухе можно вернуться вызвал её через fg %.
Но последняя работает только в рамках текущей сессии?
Допустим я закрываю терминал, приложение запущенное с nohup остаётся работать. Открываю новую сессию терминала, как мне вернуться к управлению приложением?
(Jobs -l больше не показывает фоновых задач и через fg % я не могу его вызвать)
>>092357
А у него что, роллинг от этого пропадёт?
Так ролинг это не обновления каждый день, обновляйся как удобно.
>>092359
У тебя там что то намного хуже сломано, чем капслок не работает.
Там проблемы в судоерз 99%.
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259025
разбирайся.
>Обновляюсь раз в 2-3 месяца и не ебёт.
>Я ставил роллинг для свежих пакетов. Арч без роллинга это бред.
А у него что, роллинг от этого пропадёт?
Так ролинг это не обновления каждый день, обновляйся как удобно.
>>092359
У тебя там что то намного хуже сломано, чем капслок не работает.
Там проблемы в судоерз 99%.
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259025
разбирайся.
>>092360
Роллинг это обновления пакетов в репозитории по возможности, какой смысл в обновлении репозиториев каждую секунду, если анон не обновляется? Чем это тогда будет отличаться от релиза? Больше на какой-то Debian sid похоже
>Так ролинг это не обновления каждый день
Роллинг это обновления пакетов в репозитории по возможности, какой смысл в обновлении репозиториев каждую секунду, если анон не обновляется? Чем это тогда будет отличаться от релиза? Больше на какой-то Debian sid похоже
>>092361
1. Не сиди под рутом. Будут проблемы с местоположением конфигов. И ещё куча других проблем.
2. Настрой судоерз по вики.
И начинай свое колдунство в /etc/X11/xorg.conf.d заново.
1. Не сиди под рутом. Будут проблемы с местоположением конфигов. И ещё куча других проблем.
2. Настрой судоерз по вики.
И начинай свое колдунство в /etc/X11/xorg.conf.d заново.
>>092365
Ролинг это когда у тебя в репе обновленные пакеты не требуют переустановки системы. Нет версий в принципе, есть только 1, на которую все заменяется. Смысл ролинга в отпадении необходимости переустановки системы навсегда и доступе самых последних версий. А как часто ты обновишь свою систему- твой личный выбор, хоть раз в год, хоть вообще не обновляй никогда. Правда потом софт не поставишь из за конфликта версий либ
обновляюсь когда количество обновлений превышает 300-400, т.е. раз в месяц-два
Ролинг это когда у тебя в репе обновленные пакеты не требуют переустановки системы. Нет версий в принципе, есть только 1, на которую все заменяется. Смысл ролинга в отпадении необходимости переустановки системы навсегда и доступе самых последних версий. А как часто ты обновишь свою систему- твой личный выбор, хоть раз в год, хоть вообще не обновляй никогда. Правда потом софт не поставишь из за конфликта версий либ
обновляюсь когда количество обновлений превышает 300-400, т.е. раз в месяц-два
31 Кб, 446x454>>092370
Даже если оно так, окей
Теперь я не могу обновлять свой дистр чаще чем раз в месяц, потому что он попросту нестабильный на стабильной ветке
Даже если оно так, окей
Теперь я не могу обновлять свой дистр чаще чем раз в месяц, потому что он попросту нестабильный на стабильной ветке
>>092366
Я сижу не под рутом. Я сижу под пользователем, которого я внёс в судоерс. Вот так:
Кстати, несмотря на это, я всё равно не смог ДАЖЕ ОТКРЫТЬ судоерс из-под этого пользователя. Пришлось разлогиниваться, затем логиниться как рут, затем открывать судоерс, затем создавать у себя в документах файл с этими тремя строками, затем разлогиниваться, затем логиниться как пользователь...
> Не сиди под рутом
Я сижу не под рутом. Я сижу под пользователем, которого я внёс в судоерс. Вот так:
># User privilege specification
>rootALL=(ALL:ALL) ALL
>USERNAMEALL=(ALL:ALL) ALL
Кстати, несмотря на это, я всё равно не смог ДАЖЕ ОТКРЫТЬ судоерс из-под этого пользователя. Пришлось разлогиниваться, затем логиниться как рут, затем открывать судоерс, затем создавать у себя в документах файл с этими тремя строками, затем разлогиниваться, затем логиниться как пользователь...
>>092373
Уже неактуально, юзеров арча очень много, даже слишком
Теперь модно юзать всякие Guix, NixOS, Gentoo
Уже неактуально, юзеров арча очень много, даже слишком
Теперь модно юзать всякие Guix, NixOS, Gentoo
>>092376
Guix кал кстате, GNU-петушня как обычно напихала scheme-говна и все похерила.
Guix кал кстате, GNU-петушня как обычно напихала scheme-говна и все похерила.
>>092374
Красавчик. Полез руками хуярить и табы ставить. Молодец.
Почему
В моём например root ALL=(ALL) ALL .
Знаешь, у окончания строк в текстовых редакторах разный формат? Т.е. твой редактор может их изменить при сохранении, например. Но это пол беды.
Вот эти строки например
# chown -c root:root /etc/sudoers
# chmod -c 0440 /etc/sudoers
Вдруг ты их тоже поменял. Ну а хули. Тоже может сломать судо.
Выбрал пердольный дистр с маааааааксимум пердолинга, лезет кастомизировать и недоволен. Читай блять доку, а не гайды с форумов бсд.
Красавчик. Полез руками хуярить и табы ставить. Молодец.
Почему
>(ALL:ALL) ALL
В моём например root ALL=(ALL) ALL .
Знаешь, у окончания строк в текстовых редакторах разный формат? Т.е. твой редактор может их изменить при сохранении, например. Но это пол беды.
Вот эти строки например
# chown -c root:root /etc/sudoers
# chmod -c 0440 /etc/sudoers
Вдруг ты их тоже поменял. Ну а хули. Тоже может сломать судо.
Выбрал пердольный дистр с маааааааксимум пердолинга, лезет кастомизировать и недоволен. Читай блять доку, а не гайды с форумов бсд.
>>092362
Погуглил для тебя, в инете вроде рекомендуют retty и reptyr использовать. Дальше сам почитай.
Погуглил для тебя, в инете вроде рекомендуют retty и reptyr использовать. Дальше сам почитай.
Юзерэкспириенс на убунту, минте - высок, как никогда. Просто наглухо фризит после пяти минут в лайв сиди и после установки
>>092378
У него Debian вроде. Но такому человеку, мне кажется, к линуксам подходить опасно.
>Выбрал пердольный дистр с маааааааксимум пердолинга
У него Debian вроде. Но такому человеку, мне кажется, к линуксам подходить опасно.
>>092381
Ну так Debian и есть максимально пердольный дистр. В Арче хотя бы судо есть, лол.
Ну так Debian и есть максимально пердольный дистр. В Арче хотя бы судо есть, лол.
>>092381
Дебиан из коробки очень пердолен. Там дефолты немного ебанутые, очень жохуя руками нужно править для десктопа. правда я не помню проблем с судо и xkb, этот раскладчик немного уникальный тут
Дебиан из коробки очень пердолен. Там дефолты немного ебанутые, очень жохуя руками нужно править для десктопа. правда я не помню проблем с судо и xkb, этот раскладчик немного уникальный тут
>В конфиг. файле должна быть строчка "proto tcp" вместо "proto udp". Подключаемся к VPN
>sudo openvpn --config <путь_до_.ovpn>
Анон, как эту команду правильно ввести?
У меня получается примерно следующее:
>sudo openvpn sudo openvpn --config </home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn>
>[3] 1618
bash: lt: команда не найдена
[1]+ Остановлен sudo openvpn --config
[2] Выход 127 /home/user/Desktop.us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn
[4] 1620
bash: gt: команда не найдена
user@host:~$ bash: /home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn: Отказано в доступе
>sudo openvpn --config </home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn>
>[5] 1659
bash: lt: команда не найдена
[3]+ Остановлен sudo openvpn --config
[4] Выход 126 /home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn
[6] 1661
bash: /home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn: Отказано в доступе
bash: gt: команда не найдена
дебиан 11, если че
>В конфиг. файле должна быть строчка "proto tcp" вместо "proto udp". Подключаемся к VPN
>sudo openvpn --config <путь_до_.ovpn>
Анон, как эту команду правильно ввести?
У меня получается примерно следующее:
>sudo openvpn sudo openvpn --config </home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn>
>[3] 1618
bash: lt: команда не найдена
[1]+ Остановлен sudo openvpn --config
[2] Выход 127 /home/user/Desktop.us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn
[4] 1620
bash: gt: команда не найдена
user@host:~$ bash: /home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn: Отказано в доступе
>sudo openvpn --config </home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn>
>[5] 1659
bash: lt: команда не найдена
[3]+ Остановлен sudo openvpn --config
[4] Выход 126 /home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn
[6] 1661
bash: /home/user/Desktop/us-free-02.protonvpn.com.tcp.ovpn: Отказано в доступе
bash: gt: команда не найдена
дебиан 11, если че
>>092389
Да я уже понял, что копипастить команды из терминала не надо.
Короч, ща попробую как ты сказал
Да я уже понял, что копипастить команды из терминала не надо.
Короч, ща попробую как ты сказал
>>092391
Да это не команда терминала, ебанутый, а разметка твоего говнобраузера. Вот это & gt и & lt. команда твоя выглядит так
sudo openvpn --config /home/user/Desktop....
Да это не команда терминала, ебанутый, а разметка твоего говнобраузера. Вот это & gt и & lt. команда твоя выглядит так
sudo openvpn --config /home/user/Desktop....
>>092391
Крч вводишь man openvpn и смотришь формат ввода и опции. опции в консольных командах обычно выглядят так
-o
--option
А дальше вводишь параметр, если необходимо. если в параметре пробелы, то либо экранируешь спецсимволами, либо возможно кавычками.
Не копипасть втупую никогда.
проигрываю с тегов и копипасты анона
Крч вводишь man openvpn и смотришь формат ввода и опции. опции в консольных командах обычно выглядят так
-o
--option
А дальше вводишь параметр, если необходимо. если в параметре пробелы, то либо экранируешь спецсимволами, либо возможно кавычками.
Не копипасть втупую никогда.
проигрываю с тегов и копипасты анона
Из меня, что я так когда-то тупил, под пытками не вытащить, а они сами на полтреда представление устраивают, добровольно.
>>092397
Истероиды вс шизоиды. Первые весь процесс громки и ебануты, вторые сидят и молча крутят пока не получится. В каждом есть и тот и другой, гыыыыыы.
Истероиды вс шизоиды. Первые весь процесс громки и ебануты, вторые сидят и молча крутят пока не получится. В каждом есть и тот и другой, гыыыыыы.
>>092397
Быдло постигает концепт анонимной параши.
Быдло постигает концепт анонимной параши.
>>092381
Дебиан нужно уметь готовить, неопытному прыщепадавану там нечего ловить кроме киберболи и киберунижения.
Дебиан нужно уметь готовить, неопытному прыщепадавану там нечего ловить кроме киберболи и киберунижения.
>>092397
Да уж. Скоро будут обращения из разряда, когда человек забыл воткнуть шнур в розетку.
Да уж. Скоро будут обращения из разряда, когда человек забыл воткнуть шнур в розетку.
>>092379
Это всё имеет проблемы с процессами запущенными через ssh как я понял.
У меня пишет errot to attach
Это всё имеет проблемы с процессами запущенными через ssh как я понял.
У меня пишет errot to attach
>>092408
Неа, пошел гуглить)
Неа, пошел гуглить)
>>092276>>092283
Понимаю вас, /bратишки.
Написать, что ли, для вас обезьяний скрипт, который это исправляет?
Ведь это же действительно пидарасы. А ещё они выкладывают видео формата 4:3 с кашетированием по бокам. В итоге на мониторе 4:3 приходится смотреть широкоформатное видео с чёрными полями. Это выглядит как маленькая картинка в центре экрана. Это делают пидоры. Пидоры настолько мешали мне жить, что я приделал к ютубу настраивание масштаба воспроизводимого видео. И теперь достаточно нажать кнопочку и размер видео будет подогнан под один из предопределённых масштабов. А раньше приходилось искать кино, которое есть на ютубе, но было выложено в таком непотребном виде, и ведь хрен найдёшь иногда.
Погоди. Я не понял. А у меня ваш арчвики выглядит совершенно не так. Пикрил-1.
У вас что же, ШИРОКОФОРМАТНОЭКРАНОПИТУХПРОБЛЕМЫ?
Ладно, попробую вам помочь. Надеюсь, это не вы так выкладывали те видео. А то хрен бы я вам помог.
Вот скрипт для тамперманки и им подобных:
https://pastebin.com/fBgmZG1D
Если уменьшить масштаб, то без скрипта получается пикрил-2, а со скриптом - пикрил-3.
Вообще, обезьяноскрипт великая вещь.
А ещё F12 в браузере. Нажимаешь и смотришь в инспекторе, где там элемент, который, например, меньше, чем должен быть. У него есть класс, тег, id. По ним его можно найти автоматически. А рядом показываются стили, применяющиеся для выделенного элемента. И там часто бывает какая-нибудь фигня вроде overflow=hidden или width=40%. Снимаете галочку и смотрите, меняется что-то или нет. Потом возвращаете галочку, и смотрите на document.getElement... там разные названия, соответственно. Ищете элементы, внутри у них поле .style, там внутри куча полей, одно из которых по названию похоже на то поле с галочкой. Пишете туда что хотите и смотрите на реакцию. Если нужная реакция есть - добавляете полученный код в тамперманки и делаете Ctrl-F5 на исправляемой странице. Как-то так.
Понимаю вас, /bратишки.
Написать, что ли, для вас обезьяний скрипт, который это исправляет?
Ведь это же действительно пидарасы. А ещё они выкладывают видео формата 4:3 с кашетированием по бокам. В итоге на мониторе 4:3 приходится смотреть широкоформатное видео с чёрными полями. Это выглядит как маленькая картинка в центре экрана. Это делают пидоры. Пидоры настолько мешали мне жить, что я приделал к ютубу настраивание масштаба воспроизводимого видео. И теперь достаточно нажать кнопочку и размер видео будет подогнан под один из предопределённых масштабов. А раньше приходилось искать кино, которое есть на ютубе, но было выложено в таком непотребном виде, и ведь хрен найдёшь иногда.
Погоди. Я не понял. А у меня ваш арчвики выглядит совершенно не так. Пикрил-1.
У вас что же, ШИРОКОФОРМАТНОЭКРАНОПИТУХПРОБЛЕМЫ?
Ладно, попробую вам помочь. Надеюсь, это не вы так выкладывали те видео. А то хрен бы я вам помог.
Вот скрипт для тамперманки и им подобных:
https://pastebin.com/fBgmZG1D
Если уменьшить масштаб, то без скрипта получается пикрил-2, а со скриптом - пикрил-3.
Вообще, обезьяноскрипт великая вещь.
А ещё F12 в браузере. Нажимаешь и смотришь в инспекторе, где там элемент, который, например, меньше, чем должен быть. У него есть класс, тег, id. По ним его можно найти автоматически. А рядом показываются стили, применяющиеся для выделенного элемента. И там часто бывает какая-нибудь фигня вроде overflow=hidden или width=40%. Снимаете галочку и смотрите, меняется что-то или нет. Потом возвращаете галочку, и смотрите на document.getElement... там разные названия, соответственно. Ищете элементы, внутри у них поле .style, там внутри куча полей, одно из которых по названию похоже на то поле с галочкой. Пишете туда что хотите и смотрите на реакцию. Если нужная реакция есть - добавляете полученный код в тамперманки и делаете Ctrl-F5 на исправляемой странице. Как-то так.
>>092354>>092356
Сначала удали option, вызывав
sexkbmap -option
Потом уже то, что ты написал, только я лично писал без кавычек.
Только может быть дело не в этом.
Может быть у тебя DE какую-то хуйню творит. Может быть стоит какой-то индикатор, который лезет, куда не следует. Чтобы оно не мешало setkbxmap, возможно, надо в системе эти настройки поменять ещё в нескольких местах. Оно же ещё и в системной консоли используется, не путать с икстерминалами.
Как-нибудь я про это, может быть, напишу большой пост, но я сам до конца ещё не разобрался, а разбираться влом, так что вот так.
Сначала удали option, вызывав
sexkbmap -option
Потом уже то, что ты написал, только я лично писал без кавычек.
Только может быть дело не в этом.
Может быть у тебя DE какую-то хуйню творит. Может быть стоит какой-то индикатор, который лезет, куда не следует. Чтобы оно не мешало setkbxmap, возможно, надо в системе эти настройки поменять ещё в нескольких местах. Оно же ещё и в системной консоли используется, не путать с икстерминалами.
Как-нибудь я про это, может быть, напишу большой пост, но я сам до конца ещё не разобрался, а разбираться влом, так что вот так.
319 Кб, 800x450>>092410
За скрипт, конечно, спасибо, но саму эту ситуацию, что они выкатили это дерьмо не исправит. Собственно, более чем уверен, что и на 4:3, ранее оно лучше выглядело.
Хз, насколько для тебя это широкоформат, но для меня 1920x1080 уже стандарт.
Вот что им мешало оставить старый дизайн.
За скрипт, конечно, спасибо, но саму эту ситуацию, что они выкатили это дерьмо не исправит. Собственно, более чем уверен, что и на 4:3, ранее оно лучше выглядело.
>У вас что же, ШИРОКОФОРМАТНОЭКРАНОПИТУХПРОБЛЕМЫ?
Хз, насколько для тебя это широкоформат, но для меня 1920x1080 уже стандарт.
Вот что им мешало оставить старый дизайн.
>>092322
Ты неправ. Прекрасные линуксоиды не просто могут сделать такую программу. Они её сделали. При этом нааааааааааааааааааааамного раньше, чем подобная программа появилась для ублюдской венды, если в венде такая вообще появилась.
Чтобы ты понимал, в то время, когда линуксоиды переключали раскладки одной клавишей, при чём любой на выбор из кучи вариантов, при чём раскладка показывалась светодиодом на клаве, при чём переключение происходило мгновенно, в уёбищной венде это выглядело так.
Ты пишешь на русском, жмёшь альт-шифт, продолжаешь печатать, скажем, слово window, переключаешься обратно и продолжаешь писать по-русски. А потом замечаешь, что первая половина слова window напечатана по русски, цштdow, а потом, соответственно, часть русского слова написана по-английски. И приходится стирать всё на хуй. Только потому что в уебанской венде кнопки в буфер клавиатуры помещались сразу, а вот раскладка переключалась только тогда, когда венда отвлечётся от ебли винта свопом. А делала она это постоянно.
Твоя проблема не в том, что линуксоиды не написали нужной тебе программы, а в том, что потом в линукс пришли всякие китайцы, которым раскладка как бы и не нужна, им нужно совсем другое. Им надо вводить один иероглиф за несколько подходов. Они как бы набирают его код, а потом выбирают один из предложенных, или как-то так. При этом на экране поверх всего висит ебучее окно, в котором отображается, что именно набирается прямо сейчас.
Вот эту вот хуйню надо просто отключить и вернуть всё как было, откатившись на setxkbmap и на православный ламповый gxkb.
И всё будет хорошо, я гарантирую это. Прямо гарантирую. Но путь к успеху будет тернист. Однако, он есть.
Ты неправ. Прекрасные линуксоиды не просто могут сделать такую программу. Они её сделали. При этом нааааааааааааааааааааамного раньше, чем подобная программа появилась для ублюдской венды, если в венде такая вообще появилась.
Чтобы ты понимал, в то время, когда линуксоиды переключали раскладки одной клавишей, при чём любой на выбор из кучи вариантов, при чём раскладка показывалась светодиодом на клаве, при чём переключение происходило мгновенно, в уёбищной венде это выглядело так.
Ты пишешь на русском, жмёшь альт-шифт, продолжаешь печатать, скажем, слово window, переключаешься обратно и продолжаешь писать по-русски. А потом замечаешь, что первая половина слова window напечатана по русски, цштdow, а потом, соответственно, часть русского слова написана по-английски. И приходится стирать всё на хуй. Только потому что в уебанской венде кнопки в буфер клавиатуры помещались сразу, а вот раскладка переключалась только тогда, когда венда отвлечётся от ебли винта свопом. А делала она это постоянно.
Твоя проблема не в том, что линуксоиды не написали нужной тебе программы, а в том, что потом в линукс пришли всякие китайцы, которым раскладка как бы и не нужна, им нужно совсем другое. Им надо вводить один иероглиф за несколько подходов. Они как бы набирают его код, а потом выбирают один из предложенных, или как-то так. При этом на экране поверх всего висит ебучее окно, в котором отображается, что именно набирается прямо сейчас.
Вот эту вот хуйню надо просто отключить и вернуть всё как было, откатившись на setxkbmap и на православный ламповый gxkb.
И всё будет хорошо, я гарантирую это. Прямо гарантирую. Но путь к успеху будет тернист. Однако, он есть.
>>092361
Ну, у меня тоже setxkbmap в автозагрузке, и ничего. Так и живём.
Только проблема в том, что не все опции можно прописать в системе. Некоторые вещи можно задать только из параметров setxkbmap. Поэтому так.
Ну, у меня тоже setxkbmap в автозагрузке, и ничего. Так и живём.
Только проблема в том, что не все опции можно прописать в системе. Некоторые вещи можно задать только из параметров setxkbmap. Поэтому так.
>>092411
Ой, блядь. Я еблан, авторизация...
Нашел отдельные конфиги для входа по опенВПН и все заработало.
Всем спасибо за соучастие
Ой, блядь. Я еблан, авторизация...
Нашел отдельные конфиги для входа по опенВПН и все заработало.
Всем спасибо за соучастие
>>092418
Ну и почему же в ГНУ/Линуксе по умолчанию поставляется китайская программа для ввода иероглифов вместо нормальной программы для переключения раскладки?
У меня такое происходит постоянно (GNU + Linux + systemD + IBus), поэтому после переключения раскладки приходится выжидать несколько микросекунд.
Ну и почему же в ГНУ/Линуксе по умолчанию поставляется китайская программа для ввода иероглифов вместо нормальной программы для переключения раскладки?
> Ты пишешь на русском, жмёшь альт-шифт, продолжаешь печатать, скажем, слово window, переключаешься обратно и продолжаешь писать по-русски. А потом замечаешь, что первая половина слова window напечатана по русски, цштdow, а потом, соответственно, часть русского слова написана по-английски. И приходится стирать всё на хуй. Только потому что в уебанской венде кнопки в буфер клавиатуры помещались сразу, а вот раскладка переключалась только тогда, когда венда отвлечётся от ебли винта свопом. А делала она это постоянно.
У меня такое происходит постоянно (GNU + Linux + systemD + IBus), поэтому после переключения раскладки приходится выжидать несколько микросекунд.
>>092423
Для ввода иероглифов.
Для ввода иероглифов.
Лиса еср - такая параша, пиздец, то сайт не открывает перезагружает страницу, то поиск по сайту хуй работает, говнище.
>>092413
Ой, бля, увидел. Зашёл в вейбэк машину, там ещё слева менюшка должна быть, а показывается она теперь поверх основного содержимого. Да, эти пидарасы особо пидарастические. Прям пидоры из пидоров какие-то.
На, держи вторую версию скрипта: https://pastebin.com/YvYByxCS
Ой, бля, увидел. Зашёл в вейбэк машину, там ещё слева менюшка должна быть, а показывается она теперь поверх основного содержимого. Да, эти пидарасы особо пидарастические. Прям пидоры из пидоров какие-то.
На, держи вторую версию скрипта: https://pastebin.com/YvYByxCS
>>092118
Оно у тебя сразу появилось? В юнити-твикс ковырялся? У меня такой хуйни никогда не было.
Оно у тебя сразу появилось? В юнити-твикс ковырялся? У меня такой хуйни никогда не было.
Откуда сайт знает, что ты сидишь на 2ch
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/597583/
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/597583/
>>092423
А я ебу? Я сам хотел бы знать. Ох и наебался я с этим, от души... У меня такое впечатление, что проблема в том, что пендосам и другим однораскладочникам вообще на нас насрать. А на китайцев почему-то не насрать. Поэтому те, кто желает ПРОСТО переключать две раскладки, без всплывания каких-либо ебучих японо-китайских иероглифогенераторов, обломались. Но пока ещё всё можно исправить. У меня, например, всё переключается через gxkb. Впрочем, клавиатурные настройки иногда, очень редко, слетают. В частности, при засыпании кудахтера, либо при переключении на другого юзера могут слететь. Но я не ебу, где именно. Вроде, всё, что мог, в системе поменял, но этак раз в месяц приходится вручную запускать скриптик, в котором опции setxkbmap устанавливаются. Ну это меньшее из зол.
>>092423
Сноси на хуй всю эту хуйню и оставь только православный софт, то есть setxkbmap.
>>092425
Сдаётся мне, ю ду ит вронг. У меня с момента накатывания убунты, то есть примерно с 2010 года подобного не было. Впрочем, тогда всё было настроено искаропки идеально, а теперь они впилили свою иероглифную поебень в гнум, точнее, в юнити, а потом в гнум. И пришлось это выпиливать. Очень нудно. Может быть когда-нибудь я напишу всё-таки мануал. Но не в час ночи, извините. Потому что там пиздец, я сам толком не знаю, как сделал. С этим многие сталкиваются. Но кардинально проблему не решает никто, так как поддержка этого xkb, как я понимаю, померла. Померла совсем. Впрочем, оно работает как и работало. С ограничениями, но всё-таки с достаточно широкими возможностями. Можно, например, хоть и не без мозгоебли поставить три или четыре раскладки, добавить ещё слоёв-модификаторов. У меня, например, сейчас две раскладки плюс два слоя самописной типографской раскладки, сделанной на основе той, что есть в репах (а она есть, достаточно её подключить). С альтом получаются одни символы, с альтом и шифтом другие, например, ₽. Или так «». Или сяк: x², 5°С. Это всё просто с клавиатуры.
Так что весь нужный софт в линуксе есть. Это не проблема. Проблема убрать на хуй ненужный.
>Ну и почему же в ГНУ/Линуксе по умолчанию поставляется китайская программа для ввода иероглифов вместо нормальной программы для переключения раскладки?
А я ебу? Я сам хотел бы знать. Ох и наебался я с этим, от души... У меня такое впечатление, что проблема в том, что пендосам и другим однораскладочникам вообще на нас насрать. А на китайцев почему-то не насрать. Поэтому те, кто желает ПРОСТО переключать две раскладки, без всплывания каких-либо ебучих японо-китайских иероглифогенераторов, обломались. Но пока ещё всё можно исправить. У меня, например, всё переключается через gxkb. Впрочем, клавиатурные настройки иногда, очень редко, слетают. В частности, при засыпании кудахтера, либо при переключении на другого юзера могут слететь. Но я не ебу, где именно. Вроде, всё, что мог, в системе поменял, но этак раз в месяц приходится вручную запускать скриптик, в котором опции setxkbmap устанавливаются. Ну это меньшее из зол.
>>092423
>> Ты пишешь на русском, жмёшь альт-шифт, продолжаешь печатать, скажем, слово window, переключаешься обратно и продолжаешь писать по-русски. А потом замечаешь, что первая половина слова window напечатана по русски, цштdow, а потом, соответственно, часть русского слова написана по-английски. И приходится стирать всё на хуй. Только потому что в уебанской венде кнопки в буфер клавиатуры помещались сразу, а вот раскладка переключалась только тогда, когда венда отвлечётся от ебли винта свопом. А делала она это постоянно.
>У меня такое происходит постоянно (GNU + Linux + systemD + IBus), поэтому после переключения раскладки приходится выжидать несколько микросекунд.
Сноси на хуй всю эту хуйню и оставь только православный софт, то есть setxkbmap.
>>092425
Сдаётся мне, ю ду ит вронг. У меня с момента накатывания убунты, то есть примерно с 2010 года подобного не было. Впрочем, тогда всё было настроено искаропки идеально, а теперь они впилили свою иероглифную поебень в гнум, точнее, в юнити, а потом в гнум. И пришлось это выпиливать. Очень нудно. Может быть когда-нибудь я напишу всё-таки мануал. Но не в час ночи, извините. Потому что там пиздец, я сам толком не знаю, как сделал. С этим многие сталкиваются. Но кардинально проблему не решает никто, так как поддержка этого xkb, как я понимаю, померла. Померла совсем. Впрочем, оно работает как и работало. С ограничениями, но всё-таки с достаточно широкими возможностями. Можно, например, хоть и не без мозгоебли поставить три или четыре раскладки, добавить ещё слоёв-модификаторов. У меня, например, сейчас две раскладки плюс два слоя самописной типографской раскладки, сделанной на основе той, что есть в репах (а она есть, достаточно её подключить). С альтом получаются одни символы, с альтом и шифтом другие, например, ₽. Или так «». Или сяк: x², 5°С. Это всё просто с клавиатуры.
Так что весь нужный софт в линуксе есть. Это не проблема. Проблема убрать на хуй ненужный.
>>092423
А я ебу? Я сам хотел бы знать. Ох и наебался я с этим, от души... У меня такое впечатление, что проблема в том, что пендосам и другим однораскладочникам вообще на нас насрать. А на китайцев почему-то не насрать. Поэтому те, кто желает ПРОСТО переключать две раскладки, без всплывания каких-либо ебучих японо-китайских иероглифогенераторов, обломались. Но пока ещё всё можно исправить. У меня, например, всё переключается через gxkb. Впрочем, клавиатурные настройки иногда, очень редко, слетают. В частности, при засыпании кудахтера, либо при переключении на другого юзера могут слететь. Но я не ебу, где именно. Вроде, всё, что мог, в системе поменял, но этак раз в месяц приходится вручную запускать скриптик, в котором опции setxkbmap устанавливаются. Ну это меньшее из зол.
>>092423
Сноси на хуй всю эту хуйню и оставь только православный софт, то есть setxkbmap.
>>092425
Сдаётся мне, ю ду ит вронг. У меня с момента накатывания убунты, то есть примерно с 2010 года подобного не было. Впрочем, тогда всё было настроено искаропки идеально, а теперь они впилили свою иероглифную поебень в гнум, точнее, в юнити, а потом в гнум. И пришлось это выпиливать. Очень нудно. Может быть когда-нибудь я напишу всё-таки мануал. Но не в час ночи, извините. Потому что там пиздец, я сам толком не знаю, как сделал. С этим многие сталкиваются. Но кардинально проблему не решает никто, так как поддержка этого xkb, как я понимаю, померла. Померла совсем. Впрочем, оно работает как и работало. С ограничениями, но всё-таки с достаточно широкими возможностями. Можно, например, хоть и не без мозгоебли поставить три или четыре раскладки, добавить ещё слоёв-модификаторов. У меня, например, сейчас две раскладки плюс два слоя самописной типографской раскладки, сделанной на основе той, что есть в репах (а она есть, достаточно её подключить). С альтом получаются одни символы, с альтом и шифтом другие, например, ₽. Или так «». Или сяк: x², 5°С. Это всё просто с клавиатуры.
Так что весь нужный софт в линуксе есть. Это не проблема. Проблема убрать на хуй ненужный.
>Ну и почему же в ГНУ/Линуксе по умолчанию поставляется китайская программа для ввода иероглифов вместо нормальной программы для переключения раскладки?
А я ебу? Я сам хотел бы знать. Ох и наебался я с этим, от души... У меня такое впечатление, что проблема в том, что пендосам и другим однораскладочникам вообще на нас насрать. А на китайцев почему-то не насрать. Поэтому те, кто желает ПРОСТО переключать две раскладки, без всплывания каких-либо ебучих японо-китайских иероглифогенераторов, обломались. Но пока ещё всё можно исправить. У меня, например, всё переключается через gxkb. Впрочем, клавиатурные настройки иногда, очень редко, слетают. В частности, при засыпании кудахтера, либо при переключении на другого юзера могут слететь. Но я не ебу, где именно. Вроде, всё, что мог, в системе поменял, но этак раз в месяц приходится вручную запускать скриптик, в котором опции setxkbmap устанавливаются. Ну это меньшее из зол.
>>092423
>> Ты пишешь на русском, жмёшь альт-шифт, продолжаешь печатать, скажем, слово window, переключаешься обратно и продолжаешь писать по-русски. А потом замечаешь, что первая половина слова window напечатана по русски, цштdow, а потом, соответственно, часть русского слова написана по-английски. И приходится стирать всё на хуй. Только потому что в уебанской венде кнопки в буфер клавиатуры помещались сразу, а вот раскладка переключалась только тогда, когда венда отвлечётся от ебли винта свопом. А делала она это постоянно.
>У меня такое происходит постоянно (GNU + Linux + systemD + IBus), поэтому после переключения раскладки приходится выжидать несколько микросекунд.
Сноси на хуй всю эту хуйню и оставь только православный софт, то есть setxkbmap.
>>092425
Сдаётся мне, ю ду ит вронг. У меня с момента накатывания убунты, то есть примерно с 2010 года подобного не было. Впрочем, тогда всё было настроено искаропки идеально, а теперь они впилили свою иероглифную поебень в гнум, точнее, в юнити, а потом в гнум. И пришлось это выпиливать. Очень нудно. Может быть когда-нибудь я напишу всё-таки мануал. Но не в час ночи, извините. Потому что там пиздец, я сам толком не знаю, как сделал. С этим многие сталкиваются. Но кардинально проблему не решает никто, так как поддержка этого xkb, как я понимаю, померла. Померла совсем. Впрочем, оно работает как и работало. С ограничениями, но всё-таки с достаточно широкими возможностями. Можно, например, хоть и не без мозгоебли поставить три или четыре раскладки, добавить ещё слоёв-модификаторов. У меня, например, сейчас две раскладки плюс два слоя самописной типографской раскладки, сделанной на основе той, что есть в репах (а она есть, достаточно её подключить). С альтом получаются одни символы, с альтом и шифтом другие, например, ₽. Или так «». Или сяк: x², 5°С. Это всё просто с клавиатуры.
Так что весь нужный софт в линуксе есть. Это не проблема. Проблема убрать на хуй ненужный.
>>092276
>>092410
>>092283
Лисопроблемы
>>092426
nohup гугли.
https://superuser.com/questions/178587/how-do-i-detach-a-process-from-terminal-entirely
Или настрой впн как системд сервис, как выше посоветовали.
>>092410
>>092283
Лисопроблемы
>>092426
nohup гугли.
https://superuser.com/questions/178587/how-do-i-detach-a-process-from-terminal-entirely
Или настрой впн как системд сервис, как выше посоветовали.
>>092440
Да нихуя не лисопроблемы. Проблема в ДНК вебмакак, которые делали тот сайт.
И в хромиуме то же самое. У тебя просто мелкий монитор. Масштаб измени и увидишь, что будет пиздец.
>Лисопроблемы
Да нихуя не лисопроблемы. Проблема в ДНК вебмакак, которые делали тот сайт.
И в хромиуме то же самое. У тебя просто мелкий монитор. Масштаб измени и увидишь, что будет пиздец.
>>091992
Может он исходную картинку он и умеет, но мне надо подстроить само разрешение.
Чтобы как по RDP виндовому работало в идеале, где та же сессия, но разрешение подстраивается под клиента
Может он исходную картинку он и умеет, но мне надо подстроить само разрешение.
Чтобы как по RDP виндовому работало в идеале, где та же сессия, но разрешение подстраивается под клиента
>>092423
Двачую раньше везде был баг например на связке иксы+ зелёная карта + хдд, при переключении система висла на микросекунды и 2-3 буквы не печатались на том языке что ты хотел, причем фризило все, и браузер и видео и ТД, потом я заметил такой баг на вяленом отсутствует, причем баг как я понял жив не один и не два года и все хуй забили потому что баг был видимо в иксах
Двачую раньше везде был баг например на связке иксы+ зелёная карта + хдд, при переключении система висла на микросекунды и 2-3 буквы не печатались на том языке что ты хотел, причем фризило все, и браузер и видео и ТД, потом я заметил такой баг на вяленом отсутствует, причем баг как я понял жив не один и не два года и все хуй забили потому что баг был видимо в иксах
>>092423
По хуюлчанию, по дефолту его нигде нет.
Ты либо сам установил это говно вместе с жырным метапакетом, либо его с собой принесло как зависимость проприетарное говно типа zoom. Нахуй ты вообще с ним ебешься, удали нахуй.
>по умолчанию
По хуюлчанию, по дефолту его нигде нет.
Ты либо сам установил это говно вместе с жырным метапакетом, либо его с собой принесло как зависимость проприетарное говно типа zoom. Нахуй ты вообще с ним ебешься, удали нахуй.
я смог ускорить скролл в бубунту, ура!
14 Кб, 566x217Постигаю так сказать азы линукса.
Почему поток вывода ошибок ничего не пишет в файл? Типо единичка же говорит, что есть ошибка???
Что я делаю не так?!
Почему поток вывода ошибок ничего не пишет в файл? Типо единичка же говорит, что есть ошибка???
Что я делаю не так?!
>>092508
Потому что сообщений об ошибках нет
1 в $? просто значение переменной, флажок для тебя, что предыдущая команда отработала не успешно, ошибок может и не быть
>Почему поток вывода ошибок ничего не пишет в файл?
Потому что сообщений об ошибках нет
>Типо единичка же говорит, что есть ошибка?
1 в $? просто значение переменной, флажок для тебя, что предыдущая команда отработала не успешно, ошибок может и не быть
23 Кб, 1536x1088Можно ли так сделать?! Будет ли конечные образы дебианов нормально работать?
>>092498
Блядь, я ПРОСТО скачал версию Debian GNU/Linux 11 с LXDE — самым легковесным DE. Всё.
Блядь, я ПРОСТО скачал версию Debian GNU/Linux 11 с LXDE — самым легковесным DE. Всё.
>>092519
Если запустишь всю эту схему в kvm убунты, то взлетит. Всё железо можно прокинуть.
зачем тебе запускать виртуалку в wsl чтобы ей рулить виртуалкой для контейнеризации других виртуалок? Новое слово в зумерском девопсе?
>>092520
Ты выбрал самый заскорузлый дистрибутив с заброшенным 10 лет назад ДЕ. Теперь выпиливай ручками ibus и лови глюки своего ДЕ
Если запустишь всю эту схему в kvm убунты, то взлетит. Всё железо можно прокинуть.
зачем тебе запускать виртуалку в wsl чтобы ей рулить виртуалкой для контейнеризации других виртуалок? Новое слово в зумерском девопсе?
>>092520
Ты выбрал самый заскорузлый дистрибутив с заброшенным 10 лет назад ДЕ. Теперь выпиливай ручками ibus и лови глюки своего ДЕ
>>092529
Хз, смотрел у себя вакансии в городе на линукс админа коих не так много, часто упоминается proxmox, вот решил его поставить, потыкать. А где его ставить, не ставя доп. софт на винду, кроме как все эту херню запустить внутри виртуалки уже встроенный в винду?
Proxmox вроде ставится как операционная система, поэтому ставлю вирталку, чтобы запустить на виртуалке
>зачем тебе запускать виртуалку в wsl чтобы ей рулить виртуалкой для контейнеризации других виртуалок? Новое слово в зумерском девопсе?
Хз, смотрел у себя вакансии в городе на линукс админа коих не так много, часто упоминается proxmox, вот решил его поставить, потыкать. А где его ставить, не ставя доп. софт на винду, кроме как все эту херню запустить внутри виртуалки уже встроенный в винду?
Proxmox вроде ставится как операционная система, поэтому ставлю вирталку, чтобы запустить на виртуалке
72 Кб, 960x1280KDE как был говном десять лет назад, так и остался. Готов выслушать ваши оправдания
>>092531
Снеси винду для начала и поставь себе на комп линукс. В проксмосе мышкой кликать даже дибил из бэ сможет
Снеси винду для начала и поставь себе на комп линукс. В проксмосе мышкой кликать даже дибил из бэ сможет
>>092532
Welcome to the gnome community, my brother
Welcome to the gnome community, my brother
>>092533
У меня и есть на втором диске линукс, но там нормальным браузером не попользуешься, кде гавно, гном гавно, чо остается
У меня и есть на втором диске линукс, но там нормальным браузером не попользуешься, кде гавно, гном гавно, чо остается
>>092535
Ты браузер не осилил а уже лезешь настаривать линуксы за деньги, работая админом
Ты браузер не осилил а уже лезешь настаривать линуксы за деньги, работая админом
>>092524
Хуйней занимаются, лучше бы сделали чтобы андроид нормально подключался
Хуйней занимаются, лучше бы сделали чтобы андроид нормально подключался
>>092508
Потому что логин слишком пафосный у тебя.
Потому что логин слишком пафосный у тебя.
>nvidia-390xx и связанные с ним пакеты удалены из extra.Пакеты перемещены в aur и пока не имеют сопровождающих.
И часто такое бывает в вашем арче? Что делать тем, у кого видеокарты не поддерживают другие версии пакетов?
И что будет после 2022 года(это срок окончания поддержки 390 драйверов, например)
Вообще, стоит устанавливать арч на систему 10-тилетней давности?
>>092538
Ну хоти. Тут где то бегает УС- твой коллега и собрат по разуму, можешь с ним стартап и молодую, развивающуюся компанию запилить.
Ну хоти. Тут где то бегает УС- твой коллега и собрат по разуму, можешь с ним стартап и молодую, развивающуюся компанию запилить.
>>092554
>стоит устанавливать арч на систему 10-тилетней давности
Личный десктоп- однозначно да.
Так и будешь тянуть из аура, тебе не все ли равно, если блоб дров работает и старый. Выпилять из аура- будешь тянуть с оф сайта руками. Выпустят нвидия новый- подтянешь. Карта твоя от этого работать не перестанет. Вон прошивки биоса часто и по 10 лет не меняют, и че?
>стоит устанавливать арч на систему 10-тилетней давности
Личный десктоп- однозначно да.
>И что будет после 2022 года(это срок окончания поддержки 390 драйверов, например)
Так и будешь тянуть из аура, тебе не все ли равно, если блоб дров работает и старый. Выпилять из аура- будешь тянуть с оф сайта руками. Выпустят нвидия новый- подтянешь. Карта твоя от этого работать не перестанет. Вон прошивки биоса часто и по 10 лет не меняют, и че?
>>092554
Мне интересно, это у стольких линуксоидов невидии стоят, или просто проблемы действительно только с ней возникают.
>NoVideo
Мне интересно, это у стольких линуксоидов невидии стоят, или просто проблемы действительно только с ней возникают.
>>092558
А разве при очередном обновлении ядра, мне не скажут, данные пакет не совместим с версией ядра, сосите пингвина?
Это ж придётся сидеть на старом ядре? А учитывая, что арч, это "блядинг эдж", это будет скоро.
А разве при очередном обновлении ядра, мне не скажут, данные пакет не совместим с версией ядра, сосите пингвина?
Это ж придётся сидеть на старом ядре? А учитывая, что арч, это "блядинг эдж", это будет скоро.
>>092524
* When showing unit status updates on the console during boot and
shutdown, and a service is slow to start so that the cylon animation
is shown, the most recent sd_notify() STATUS= text is now shown as
well. Services may use this to make the boot/shutdown output easier
to understand, and to indicate what precisely a service that is slow
to start or stop is waiting for. In particular, the per-user service
manager instance now reports what it is doing and which service it is
waiting for this way to the system service manager.
Ого, может перестанут удивляться, что системд юзер инстанс "завис". Хотя это читать надо, а это могут не только лишь все.
* When showing unit status updates on the console during boot and
shutdown, and a service is slow to start so that the cylon animation
is shown, the most recent sd_notify() STATUS= text is now shown as
well. Services may use this to make the boot/shutdown output easier
to understand, and to indicate what precisely a service that is slow
to start or stop is waiting for. In particular, the per-user service
manager instance now reports what it is doing and which service it is
waiting for this way to the system service manager.
Ого, может перестанут удивляться, что системд юзер инстанс "завис". Хотя это читать надо, а это могут не только лишь все.
>>092559
У многих. Помню, до 10-13 годов, никто не форсил амуде видеокарты, и никто не поливал нвидию говном, потому, что амуде на линуксах даже не запускалась. Вспоминаю времена, когда решил попробовать установить Ubuntu 10 на ATI.
А вообще, если серьезно, вся проблема в Нвидии лишь в том, что они не окрывают исходников, а их макаки не делают драйвера под Linux? Кстати, непоянтно, почему. Могли открыть исходники для старых карт.
У многих. Помню, до 10-13 годов, никто не форсил амуде видеокарты, и никто не поливал нвидию говном, потому, что амуде на линуксах даже не запускалась. Вспоминаю времена, когда решил попробовать установить Ubuntu 10 на ATI.
А вообще, если серьезно, вся проблема в Нвидии лишь в том, что они не окрывают исходников, а их макаки не делают драйвера под Linux? Кстати, непоянтно, почему. Могли открыть исходники для старых карт.
>>3092526 →
дрова в игре х-ком
дрова в игре х-ком
>>092562
https://wiki.archlinux.org/title/Dynamic_Kernel_Module_Support
Не скажут. Особенно если это просто внешний блоб. Очень сомнительно что в новых ядрах почему то перестанет работать. А там глядишь для твоей невидии и опенсорсный драйвер доделают.
https://wiki.archlinux.org/title/Dynamic_Kernel_Module_Support
Не скажут. Особенно если это просто внешний блоб. Очень сомнительно что в новых ядрах почему то перестанет работать. А там глядишь для твоей невидии и опенсорсный драйвер доделают.
>>092564
Вся проблема нвидии в долбоебах которые пытаются крутить на ней неподдерживаемый wayland.
Ну и в гибридной графике, но это уже отдельный эпос.
>А вообще, если серьезно, вся проблема в Нвидии лишь в том, что они не окрывают исходников, а их макаки не делают драйвера под Linux?
Вся проблема нвидии в долбоебах которые пытаются крутить на ней неподдерживаемый wayland.
Ну и в гибридной графике, но это уже отдельный эпос.
> --my-next-gpu-wont-be-nvidia
> --unsupported-gpu
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Sway-1.7-rc1
>>092577
Да кстате. Следующая моя гпу будет скорее всего амудень, да и то потому что есть возможность захоботить по почти нормальному прайсу.
>my-next-gpu-wont-be-nvidia
Да кстате. Следующая моя гпу будет скорее всего амудень, да и то потому что есть возможность захоботить по почти нормальному прайсу.
Дайте, пожалуйста, скрипт на баше, который будет сканировать содержимое /etc/apt/sources.list.d/ и везде приписывать tor+http
>>092508
Под каждый процесс выделяется 3 виртуальных файла: stdin, stdout и stderr.
Первый для входа, вторые два для выхода. При этом семантика какой из них для ошибок, а какой для обычного аутпута никак не энфорсится. Как не энфорсится и необходимость в них что-то записывать вообще. Программа записывает в них, если хочет, и читает записанное извне в stdin, если хочет. Более того, даже семантика какие из них для входа, а какие для выхода тоже никак не энфорсится, насколько я знаю. Всё чисто на конвенциях. При этом по конвенции в stdout пишется скриптабл/компоузабл аутпут, который ты можешь использовать для автоматизации (пайпить его в следующую программу), а stderr для всяких сообщений для хумана, не предназначенных для передачи никуда.
Шеллы (sh/bash/zsh/dash/ksh) при этом одинаково выводят на экран и stdout, и stderr, а могут биндить их к какому-то файлу на диске или stdin другой программы.
А вот наличие кода выхода - энфорсится. Каждая программа должна возвращать после своего завершения число. По конвенции 0 - всё хорошо, > 0 - что-то не хорошо.
>Почему поток вывода ошибок ничего не пишет в файл
Под каждый процесс выделяется 3 виртуальных файла: stdin, stdout и stderr.
Первый для входа, вторые два для выхода. При этом семантика какой из них для ошибок, а какой для обычного аутпута никак не энфорсится. Как не энфорсится и необходимость в них что-то записывать вообще. Программа записывает в них, если хочет, и читает записанное извне в stdin, если хочет. Более того, даже семантика какие из них для входа, а какие для выхода тоже никак не энфорсится, насколько я знаю. Всё чисто на конвенциях. При этом по конвенции в stdout пишется скриптабл/компоузабл аутпут, который ты можешь использовать для автоматизации (пайпить его в следующую программу), а stderr для всяких сообщений для хумана, не предназначенных для передачи никуда.
Шеллы (sh/bash/zsh/dash/ksh) при этом одинаково выводят на экран и stdout, и stderr, а могут биндить их к какому-то файлу на диске или stdin другой программы.
А вот наличие кода выхода - энфорсится. Каждая программа должна возвращать после своего завершения число. По конвенции 0 - всё хорошо, > 0 - что-то не хорошо.
>>092587
find /etc/apt/sources.list.d/ -type f -execdir sed --in-place 's#http://#tor+http://#g' '{}' ';'
забыл
find /etc/apt/sources.list.d/ -type f -execdir sed --in-place 's#http://#tor+http://#g' '{}' ';'
забыл
>>092588
Ты все поломал. Мне нужно, чтобы просканировало и если не написано tor+http, то добавило в начале tor+ перед http.
Ты все поломал. Мне нужно, чтобы просканировало и если не написано tor+http, то добавило в начале tor+ перед http.
>>092605
Nickcock
Nickcock
>>092615
Хипстерское говно. Только twm
Хипстерское говно. Только twm
>>092613
Чего блядь? Наркоман? Если твой дистр обновляется автоматически, а не по твоему велению и хотению, то это полнейшая хуерга.
>отключить обновления
Чего блядь? Наркоман? Если твой дистр обновляется автоматически, а не по твоему велению и хотению, то это полнейшая хуерга.
>>092619
А в чем проблема совместить сабж?
нахуячил автообновления раз в две недели
>обновляется автоматически, а не по твоему велению и хотению
А в чем проблема совместить сабж?
нахуячил автообновления раз в две недели
Накатил эту вашу Fedora Workstation 35, а она не может проиграть видео, лел. Звук есть, картинки нет. Пишет, что надо доустановить кодек, открывает магазин приложений, но в нем все доступные кодеки установлены. Начинаю приседать:
Нуйобтвоюмать.
Лезу гуглить. Оказывается, надо подключить какую-то помойку rpmfusion, потому что у Рэд Хэт, зарабатывающей миллиарды, нет денег, чтобы опакетить нормальный проигрыватель видео. В итоге установил VLC, но он выглядит как говно. Какие еще пакеты надо доустановить, чтобы подхватилась дефолтная гномотема?
И, кстати, почему злоебучий стандартный гномопроигрыватель не удаляется через гуй? Вообще охуеть.
> dnf install vlc
> Нет такого пакета
> dnf install smplayer
> Нет пакета
Нуйобтвоюмать.
Лезу гуглить. Оказывается, надо подключить какую-то помойку rpmfusion, потому что у Рэд Хэт, зарабатывающей миллиарды, нет денег, чтобы опакетить нормальный проигрыватель видео. В итоге установил VLC, но он выглядит как говно. Какие еще пакеты надо доустановить, чтобы подхватилась дефолтная гномотема?
И, кстати, почему злоебучий стандартный гномопроигрыватель не удаляется через гуй? Вообще охуеть.
>>092631
Это потому что ты faq не прочитал.
Это потому что ты faq не прочитал.
>>092631
В любом приличном дистрибутиве по дефолту нет патентованой хуйни и ее надо тянуть из third-party реп или собирать самому с нужными флагами из сорцов в репах.
В любом приличном дистрибутиве по дефолту нет патентованой хуйни и ее надо тянуть из third-party реп или собирать самому с нужными флагами из сорцов в репах.
>>092623
Ну раз ты нахуячил, то это уже по твоему велению, хотению. Но автоматические обновления по умолчанию - зло.
Ну раз ты нахуячил, то это уже по твоему велению, хотению. Но автоматические обновления по умолчанию - зло.
>>092642
В твоем приличном и фирмварей, наверное, нет, ребенок.
Как VLC заставить мимикрировать под Adwaita идеи есть?
Кстати, давно VLC и SMPlayer стали патентованной хуйней? Швабодные же были.
В твоем приличном и фирмварей, наверное, нет, ребенок.
Как VLC заставить мимикрировать под Adwaita идеи есть?
Кстати, давно VLC и SMPlayer стали патентованной хуйней? Швабодные же были.
>>092631
Ну так в чем проблема? если у тебя карта от зеленых то ты уже должен был эту репу подключить на этапе установке проп дров, все решается установкой гстример кодеков
Ну так в чем проблема? если у тебя карта от зеленых то ты уже должен был эту репу подключить на этапе установке проп дров, все решается установкой гстример кодеков
171 Кб, 1246x968>>092658
У меня лично вот
У меня лично вот
>>092631
sudo dnf install https://mirrors.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-$(rpm -E %fedora).noarch.rpm
sudo dnf groupupdate core
sudo dnf groupupdate multimedia --setop="install_weak_deps=False" --exclude=PackageKit-gstreamer-plugin
sudo dnf install celluloid
sudo dnf remove vlc
sudo dnf install https://mirrors.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-$(rpm -E %fedora).noarch.rpm
sudo dnf groupupdate core
sudo dnf groupupdate multimedia --setop="install_weak_deps=False" --exclude=PackageKit-gstreamer-plugin
sudo dnf install celluloid
sudo dnf remove vlc
>>091912 (OP)
На работе есть несколько компов без лицензии на винду, вместо покупки лицензии хочу поставить юзерам линукс. Некоторые юзера ничего не делают, кроме как работы в оффисных программах и отправки почты. Что им поставить? Что бы и им и мне проще было.
На работе есть несколько компов без лицензии на винду, вместо покупки лицензии хочу поставить юзерам линукс. Некоторые юзера ничего не делают, кроме как работы в оффисных программах и отправки почты. Что им поставить? Что бы и им и мне проще было.
>>092690
ах, да, в конторе используется актив директори.
ах, да, в конторе используется актив директори.
>>092692
Не будет, zypper все порешает.
Не будет, zypper все порешает.
>>092690
NixOS
NixOS
77 Кб, 799x1236sup /s
Я понимаю, что не совсем по теме треда, но не хочу плодить сущности сверх необходимого и спросить совета у анончика знающего.
Есть ноутбук на базе сэнди бридж. Оперативки 6 гб и ссд, видюха встроенная хд графикс. Стоит вин 10 ембеддед. Нужен для работы, офиса и конференций. Со своими задачами справляется, но случилась на прошлой неделе оказия: ни в одном браузере не заработала телеконференция, точнее - нет доступа из браузера к веб-камере. Я вначале грешил на ембеддед версию 10, но дрова стоят последние через приблуду от Интела.
Я полез на сайт Интела, и как оказалалось, для винды 10 нет драйверов под сенди бридж, токько 7 и 8. И тут у меня возникла делемма:
1. Полностью снести 10 и поставить 7, но срок ее поддержки закончился, мне это не очень критично на данный момент, но хотелось бы что-то посвежее.
2. Сделать образ 10 с данного диска, и через приблуду под названием Vintoy грузить образ, приблуда видит образ и грузит его как обычный диск. Таким образом я хочу на ноут поставить 10, 7 (из нее тоже сделать образ) и какой-нибудь линукс, все по образам, чтобы не мешали друг другу
3. Перекатиться на линукс, но недавно пробегала информация, что из мезы удалили классические драйвера, и, как я понял, сенди бридж тоже пойдет по бороде.
Так вот, на что мне перекатиться, чтобы работал доступ в веб-камере из браузера? Если прыщи, то Х ставить или вейланд и какое ДЕ/ВМ вообще, чтобы работало?
В другом треде анончик вин10 про советует ставить, но проблема в отсутствии полноценного драйвера под вин10 для интел хд видео на сенди бридж
Я понимаю, что не совсем по теме треда, но не хочу плодить сущности сверх необходимого и спросить совета у анончика знающего.
Есть ноутбук на базе сэнди бридж. Оперативки 6 гб и ссд, видюха встроенная хд графикс. Стоит вин 10 ембеддед. Нужен для работы, офиса и конференций. Со своими задачами справляется, но случилась на прошлой неделе оказия: ни в одном браузере не заработала телеконференция, точнее - нет доступа из браузера к веб-камере. Я вначале грешил на ембеддед версию 10, но дрова стоят последние через приблуду от Интела.
Я полез на сайт Интела, и как оказалалось, для винды 10 нет драйверов под сенди бридж, токько 7 и 8. И тут у меня возникла делемма:
1. Полностью снести 10 и поставить 7, но срок ее поддержки закончился, мне это не очень критично на данный момент, но хотелось бы что-то посвежее.
2. Сделать образ 10 с данного диска, и через приблуду под названием Vintoy грузить образ, приблуда видит образ и грузит его как обычный диск. Таким образом я хочу на ноут поставить 10, 7 (из нее тоже сделать образ) и какой-нибудь линукс, все по образам, чтобы не мешали друг другу
3. Перекатиться на линукс, но недавно пробегала информация, что из мезы удалили классические драйвера, и, как я понял, сенди бридж тоже пойдет по бороде.
Так вот, на что мне перекатиться, чтобы работал доступ в веб-камере из браузера? Если прыщи, то Х ставить или вейланд и какое ДЕ/ВМ вообще, чтобы работало?
В другом треде анончик вин10 про советует ставить, но проблема в отсутствии полноценного драйвера под вин10 для интел хд видео на сенди бридж
>>092723
Так ты сделой загрузочную флешку с понравившимся линухом (дистрибутивом), грузанись в лайв режим и протестируй работу вебки через браузер. Ну и заодно всё остальное, особенно работу сети, потому что большинство проблем на линухе именно с сетевыми картами связано.
Так ты сделой загрузочную флешку с понравившимся линухом (дистрибутивом), грузанись в лайв режим и протестируй работу вебки через браузер. Ну и заодно всё остальное, особенно работу сети, потому что большинство проблем на линухе именно с сетевыми картами связано.
>>092723
Алсо, linux mint можешь попробовать.
https://linuxmint.com/
На странице загрузки выбирай Cinnamon Edition.
Алсо, linux mint можешь попробовать.
https://linuxmint.com/
На странице загрузки выбирай Cinnamon Edition.
>>092733
Кстати, да. Совсем забыл, что можно в лайв-режиме потестить. спасибо, анон
Кстати, да. Совсем забыл, что можно в лайв-режиме потестить. спасибо, анон
usb-wifi адаптер rtl8192eu не заводится ни на одном дистре. На лайве popOS еще подключился к роутеру, после установки же так же - все сети видит, но подключиться не может, выдавая обрыв соединения.
Пробовал дебиан, арч, openSUSE, fedora. Ни на одном не заработало из коробки.
Как фиксить? На винде сходу подхватывается еще на этапе установки, тут же хуй. Пробовал на арче из аура накатывать пакет rtl8192eu и rtl8192eu-git, ничего не изменилось.
Пробовал дебиан, арч, openSUSE, fedora. Ни на одном не заработало из коробки.
Как фиксить? На винде сходу подхватывается еще на этапе установки, тут же хуй. Пробовал на арче из аура накатывать пакет rtl8192eu и rtl8192eu-git, ничего не изменилось.
>>092743
Много чести что-то трёхсотрублёвому свистку. Закажи на али другой — не мучай жопу.
Много чести что-то трёхсотрублёвому свистку. Закажи на али другой — не мучай жопу.
>>092745
Ты охуел?! Линуксоговно не поддерживает моё оборудование и я должен платить и другое ставить? Пусть эти пидоры чинят свои говнячие операционные системы!
Ты охуел?! Линуксоговно не поддерживает моё оборудование и я должен платить и другое ставить? Пусть эти пидоры чинят свои говнячие операционные системы!
>>092755
Точно! Жди! Завтра реверсну дрова и залью на аур!
rtl8192eu.... Что то сука знакомое, Ус, ты чтоль не можешь свой дешманский свисток подключить в режим прослушки? Если да, я тебя предупреждал мои правки внести и с ними попробовать, а коммит откатывать только если не взлетит.
анон компиливший в прошлом треде дрова для кали для rtl8192eu
Точно! Жди! Завтра реверсну дрова и залью на аур!
rtl8192eu.... Что то сука знакомое, Ус, ты чтоль не можешь свой дешманский свисток подключить в режим прослушки? Если да, я тебя предупреждал мои правки внести и с ними попробовать, а коммит откатывать только если не взлетит.
анон компиливший в прошлом треде дрова для кали для rtl8192eu
>>092760
Это вообще не я, который ебался со свистком, это другой анон
-> >>092755
А я накатил дебиан и по этому гайду https://github.com/Mange/rtl8192eu-linux-driver починил всё, заработало. Красиво.
Это вообще не я, который ебался со свистком, это другой анон
-> >>092755
А я накатил дебиан и по этому гайду https://github.com/Mange/rtl8192eu-linux-driver починил всё, заработало. Красиво.
>>092755
Слелай сам. Ты даже не заплатил разрабам, чтобы что-то требовать от них. Не хочешь ебаться с линуксом? Значит тебе это не нужно, иди на хуй.
>Пусть эти пидоры чинят свои говнячие операционные системы!
Слелай сам. Ты даже не заплатил разрабам, чтобы что-то требовать от них. Не хочешь ебаться с линуксом? Значит тебе это не нужно, иди на хуй.
17 Кб, 200x200Под винду есть невероятно шикартый инструмент (simplewall) через который можно блочить любую сетевую активность для программ. При этом не надо писать туеву хучу правил в конфиг руками.
Есть ли что-то похожее под линукс?
Есть ли что-то похожее под линукс?
>>092767
selinux/apparmor
selinux/apparmor
Как съебаться с этой параши? Терминалом и прогами нельзя сделать загрузочную флешку с виндой, а руфус через wime не видит флешку
>>092773
Никак нахуй, вызывай мастера за 1000 рублей для квалифицированной переустановки Windows, сам загнал себя в выгребную яму с говном никто туда не полезет тебя бесплатно вытаскивать
>Как съебаться с этой параши? Терминалом и прогами нельзя сделать загрузочную флешку с виндой, а руфус через wime не видит флешку
Никак нахуй, вызывай мастера за 1000 рублей для квалифицированной переустановки Windows, сам загнал себя в выгребную яму с говном никто туда не полезет тебя бесплатно вытаскивать
>>092773
Поставь винду на виртуалку и запиши образ с нее.
Поставь винду на виртуалку и запиши образ с нее.
>>092773
Майкрософт запретил с других ос загрузочные биос-образы писать.
Он и не поможет, в вайне нет виндоус сисколла, которым руфус флешку делает загрузочной. Он запатентован майкрософт, и юридический отдел всегда наготове.
Майкрософт запретил с других ос загрузочные биос-образы писать.
>руфус через wime не видит флешку
Он и не поможет, в вайне нет виндоус сисколла, которым руфус флешку делает загрузочной. Он запатентован майкрософт, и юридический отдел всегда наготове.
>>092780
Это просто специфические знания для федоры, которые нигде больше не пригодятся, за подсказки на двачах денег не платят.
Это просто специфические знания для федоры, которые нигде больше не пригодятся, за подсказки на двачах денег не платят.
>>092773
Единственное чем в свое время смог записать образ винды и он нормально работал это https://unetbootin.github.io/
А так сделай себе загрузочную флешку через ventoy и не еби мозги на двачах
Единственное чем в свое время смог записать образ винды и он нормально работал это https://unetbootin.github.io/
А так сделай себе загрузочную флешку через ventoy и не еби мозги на двачах
Я пытаюсь запустить терминал с командой в определенное время суток, раз в день, допустим. Ну я сделал bash скрипт, прописал туда gnome-terminal, дал права на выполнение, записал его в crontab в определенное время... И ничего, консоль не открывается, вывод пустой, без ошибок. Куда мне смотреть? Хули оно не работает?
Привет, у меня на работе стоит убунта 20, на ней дохуя всяких пакетов, программ, которые я долго настраивал и устанавливал. Я купил себе новый комп. Есть варианты максимально быстро и ненапряжно перенести ОС с рабочего компа, включая все программы, настройки на домашний комп?
В патриотическом порыве поставил Simply (ALT).
Почему никсос в мануале выглядит просто и ставится голая просто, а как откроешь готовые конфиги на гитхабе - там блядь лютый пердолинг, flakes хуейкс хоум менеджером погоняет, причём в мануале этого нихуя нет?
>>092767
Любой L7 фаерволл, хоть firewalld, хоть ufw умеют работать как Л7.
Любой L7 фаерволл, хоть firewalld, хоть ufw умеют работать как Л7.
>>092838
Пердолики это антиваксеры от мира софта. Сколько не приучай к хорошему- все равно в яму с говном прыгают.
Пердолики это антиваксеры от мира софта. Сколько не приучай к хорошему- все равно в яму с говном прыгают.
>>092837
Жесткий диск
Жесткий диск
>>092834
Дык это от пользователя зависит же. Можно написать дефолтный конфиг с какими-нибудь кедами и просто систему обновлять, да добавлять новые пакеты в конфиг по мере надобности. Хоум-менеджеры, flake и т.д. это по желанию.
Дык это от пользователя зависит же. Можно написать дефолтный конфиг с какими-нибудь кедами и просто систему обновлять, да добавлять новые пакеты в конфиг по мере надобности. Хоум-менеджеры, flake и т.д. это по желанию.
Начал изучать этот ваш линукс и баш, и столкнулся с проблемой - ебаная память. Ладно хуй с ним я забываю как вводятся команды и утилиты, так я забываю что они вообще существуют! Как жить то блять.
Может есть какой нибудь справочник в интернете со всеми командами? Или хуй знает, как это все говно упомнить то
Может есть какой нибудь справочник в интернете со всеми командами? Или хуй знает, как это все говно упомнить то
>>092877
man, archwiki
Не учить всё сразу, а запоминать по мере использования. Гуглишь как делается фигня-нейм, если не понимаешь, что она делает - читаешь маны. Если примеров в манах недостаточно - гуглишь.
>Может есть какой нибудь справочник
man, archwiki
>как это все говно упомнить то
Не учить всё сразу, а запоминать по мере использования. Гуглишь как делается фигня-нейм, если не понимаешь, что она делает - читаешь маны. Если примеров в манах недостаточно - гуглишь.
>>092879
Благодарю!
Я дошел до написания скриптов на баш, какой редактор посоветуешь? Может есть какой нибудь который упрощает написание, подсвечивает ошибки, подставляет того что не хватает?
Благодарю!
Я дошел до написания скриптов на баш, какой редактор посоветуешь? Может есть какой нибудь который упрощает написание, подсвечивает ошибки, подставляет того что не хватает?
>>092881
NeoVim
https://github.com/neovim/nvim-lspconfig
https://github.com/neovim/nvim-lspconfig/blob/master/doc/server_configurations.md#bashls
>Я дошел до написания скриптов на баш, какой редактор посоветуешь?
NeoVim
>Может есть какой нибудь который упрощает написание, подсвечивает ошибки
https://github.com/neovim/nvim-lspconfig
https://github.com/neovim/nvim-lspconfig/blob/master/doc/server_configurations.md#bashls
>>092877
>>092886
Клин вышибают клином - перекатываешься полностью с головой в терминал. Делаешь всё что можешь в терминале, а именно всё кроме просмотра динамического медиа и всех вытекающих - браузеры, всяких пдф ридеры и видеоплееры полноценно воссоздать в терминале невозможно. А вот всё остальное - пожалуйста. Редактирование текста, предпросмотр файлов и картинок, музыкальные плееры, торренты, мессенджеры и конечно всякое администрирование - всё можно делать в терминале.
Так и запомнишь. Поначалу каждый пук придётся гуглить, но уже через пару дней запомнишь все базовые необходимые для жизни команды, а через пару недель не сможешь нормально пользоваться обычным гуем больше никогда в жизни, будешь под все проги искать CLI/TUI альтернативы и качать аддоны для браузера для Vim-раскладки чтобы капчевать не сдвигая руки с home row своей клавиатуры до богомерзкой мыши.
Начни с изучения вима и вот примерно такого сетапа для терминала: https://www.youtube.com/watch?v=bTLYiNvRIVI
Без этого охуеешь вводить команды стрелочками и бекспейсами.
С этим сначала охуеешь, если не знаком с вимом, зато потом будешь в командной строке как дома и будешь делать рутинные вещи за компьютером литералли за доли секунды.
Алсо, у автора видоса на канале вотпрямщас свежие гайды по обмазыванию неовима выходят.
>>092886
>Как жить то блять.
Клин вышибают клином - перекатываешься полностью с головой в терминал. Делаешь всё что можешь в терминале, а именно всё кроме просмотра динамического медиа и всех вытекающих - браузеры, всяких пдф ридеры и видеоплееры полноценно воссоздать в терминале невозможно. А вот всё остальное - пожалуйста. Редактирование текста, предпросмотр файлов и картинок, музыкальные плееры, торренты, мессенджеры и конечно всякое администрирование - всё можно делать в терминале.
Так и запомнишь. Поначалу каждый пук придётся гуглить, но уже через пару дней запомнишь все базовые необходимые для жизни команды, а через пару недель не сможешь нормально пользоваться обычным гуем больше никогда в жизни, будешь под все проги искать CLI/TUI альтернативы и качать аддоны для браузера для Vim-раскладки чтобы капчевать не сдвигая руки с home row своей клавиатуры до богомерзкой мыши.
Начни с изучения вима и вот примерно такого сетапа для терминала: https://www.youtube.com/watch?v=bTLYiNvRIVI
Без этого охуеешь вводить команды стрелочками и бекспейсами.
С этим сначала охуеешь, если не знаком с вимом, зато потом будешь в командной строке как дома и будешь делать рутинные вещи за компьютером литералли за доли секунды.
Алсо, у автора видоса на канале вотпрямщас свежие гайды по обмазыванию неовима выходят.
>>091912 (OP)
2 вопроса.
1й тем, кто пользуется дистрибутивами с runit'ом:
Вот я ставлю, например sddm, хочу добавить его в автозапуск. Но у меня не появляется sddm в /etc/runit/sv, то есть у меня не на что делать ссылку. Я не могу сделать: ln -s /etc/runit/sv/sddm /run/runit/service/sddm
2й вопрос:
Взлетит ли wayland на встройке от амд? Очень понравилось, как все работает в виртуалке. Хочу накатить на рабочий дистр.
2 вопроса.
1й тем, кто пользуется дистрибутивами с runit'ом:
Вот я ставлю, например sddm, хочу добавить его в автозапуск. Но у меня не появляется sddm в /etc/runit/sv, то есть у меня не на что делать ссылку. Я не могу сделать: ln -s /etc/runit/sv/sddm /run/runit/service/sddm
2й вопрос:
Взлетит ли wayland на встройке от амд? Очень понравилось, как все работает в виртуалке. Хочу накатить на рабочий дистр.
>>092888
Управление с клавиатуры совершенно ортогонально говнотерминальной хуйне. Держу в курсе.
Анон спрашивает про команды баша, ему отвечают про пальцы на хоум роу. Какие же арчедети дегенераты, пиздец просто.
>>092877
https://tldr.sh/
https://cht.sh/
Алсо, забей на говнобаш и просто выучи питон на уровне "могу написать простой скриптик". Местных убогих ни в коем случае не слушай, если не хочешь убить кучу времени на бесполезную хуйню.
Вимовские\башевские хоткеи, кстати, тоже ни в коем случае н запоминай, просто сразу запили себе zsh и команды редактирования текста под IJKL.
>будешь под все проги искать CLI/TUI альтернативы и качать аддоны для браузера для Vim-раскладки чтобы капчевать не сдвигая руки с home row своей клавиатуры до богомерзкой мыши.
Управление с клавиатуры совершенно ортогонально говнотерминальной хуйне. Держу в курсе.
Анон спрашивает про команды баша, ему отвечают про пальцы на хоум роу. Какие же арчедети дегенераты, пиздец просто.
>>092877
https://tldr.sh/
https://cht.sh/
Алсо, забей на говнобаш и просто выучи питон на уровне "могу написать простой скриптик". Местных убогих ни в коем случае не слушай, если не хочешь убить кучу времени на бесполезную хуйню.
Вимовские\башевские хоткеи, кстати, тоже ни в коем случае н запоминай, просто сразу запили себе zsh и команды редактирования текста под IJKL.
Привет. Аноны, помогите обойти эту хуйню.
Есть виртуалбокс, воникс гетвей и воркстейшон, вложенная виртуализация и коробка на рабочей станции. Хочу накатить эмулятор генимоушон, не получается его запустить. Пишет, мол надо dhcp. Есть какая фича, чтобы попытаться пустить ее трафик в обход, но при этом чтобы не пострадала так называемая анонимность? С гетвей манипуляций проводить не хочу, разработчики воникс ругаются на dhcp, мол не изведано нихуя, большая плоскость атаки и т.д.
Пробовал, кстати, запускать генку на виртуалке чистого созданного мною дебиана, без гетвей, тора и т.д. Там он вообще дальше начальной заставки не запустился, сказал, что работать на виртуалке не может. Видимо воникс воркстейшон как-то умеет скрывать от других приложений факт использования виртуализации.
Увы, на линукс других эмуляторов нет. Анбокс сразу забракован, ибо не умеет в камеру. Арчон не запустит ватсапп, а через вайн эмуляторы винды даже не установятся. Если вы чет подскажите по теме других эмуляторов, буду тоже признателен.
Есть виртуалбокс, воникс гетвей и воркстейшон, вложенная виртуализация и коробка на рабочей станции. Хочу накатить эмулятор генимоушон, не получается его запустить. Пишет, мол надо dhcp. Есть какая фича, чтобы попытаться пустить ее трафик в обход, но при этом чтобы не пострадала так называемая анонимность? С гетвей манипуляций проводить не хочу, разработчики воникс ругаются на dhcp, мол не изведано нихуя, большая плоскость атаки и т.д.
Пробовал, кстати, запускать генку на виртуалке чистого созданного мною дебиана, без гетвей, тора и т.д. Там он вообще дальше начальной заставки не запустился, сказал, что работать на виртуалке не может. Видимо воникс воркстейшон как-то умеет скрывать от других приложений факт использования виртуализации.
Увы, на линукс других эмуляторов нет. Анбокс сразу забракован, ибо не умеет в камеру. Арчон не запустит ватсапп, а через вайн эмуляторы винды даже не установятся. Если вы чет подскажите по теме других эмуляторов, буду тоже признателен.
>>092907
Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас.
Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас.
>>092901
Анон говорит что начал изучать линукс и баш. Он также говорит, что всё в пизду забывает, не понимает как всё запомнить, потому что слишком много всего и среда слишком чужеродная. Но, судя по всему, он реально неиронично хочет изучить линукс и баш. Я дал ему лучший/самый верный способ вкатиться в него.
Обоснуй.
Ясно. Я бы дальше не читал, если бы сразу вниз посмотрел.
>Анон спрашивает про команды баша, ему отвечают про пальцы на хоум роу
Анон говорит что начал изучать линукс и баш. Он также говорит, что всё в пизду забывает, не понимает как всё запомнить, потому что слишком много всего и среда слишком чужеродная. Но, судя по всему, он реально неиронично хочет изучить линукс и баш. Я дал ему лучший/самый верный способ вкатиться в него.
>Управление с клавиатуры совершенно ортогонально говнотерминальной хуйне
Обоснуй.
>Алсо, забей на говнобаш и просто выучи питон на уровне "могу написать простой скриптик"
Ясно. Я бы дальше не читал, если бы сразу вниз посмотрел.
>>092266
Бля, заходишь в гуглопереводчик или на ютуб, открываешь там экранную клавиатуру и вводишь там название команды, переключающей раскладку. Копируешь в терминал и опа - перезагружаться уже не нужно.
А так по делу - у тебя у одного переключатели раскладок падают. Больше ни у кого не падают почему-то.
>Теперь только перезагрузажаться.
Бля, заходишь в гуглопереводчик или на ютуб, открываешь там экранную клавиатуру и вводишь там название команды, переключающей раскладку. Копируешь в терминал и опа - перезагружаться уже не нужно.
А так по делу - у тебя у одного переключатели раскладок падают. Больше ни у кого не падают почему-то.
>>092563
Вот я, видимо, не могу. У меня при старте кудахтера происходит "поиск сети" или какое-то подключение к интернету. Секунд семь загрузчик тупит, ничего не делая, просто ждёт и считает секунды. А потом, вероятно, даже не подключается к интернету, а только лишь находит роутер в локальной сети и просто продолжает загрузку. Что это? Зачем это? Как убрать это залипание?
Вот я, видимо, не могу. У меня при старте кудахтера происходит "поиск сети" или какое-то подключение к интернету. Секунд семь загрузчик тупит, ничего не делая, просто ждёт и считает секунды. А потом, вероятно, даже не подключается к интернету, а только лишь находит роутер в локальной сети и просто продолжает загрузку. Что это? Зачем это? Как убрать это залипание?
117 Кб, 1280x720Распидорашенный фреймбуфер при загрузке на hd4000, сталкивался кто? На поздней стадии загрзки принимает нормальный вид. Если воктнуть nomodeset в опции ядра, то пидорасит до иксов включительно.
>>092928
Таки нет, линукс это действительно яма с говном.
Проблема в том, что другие ямы еще больший пиздец с ракоспидозной аммиачной кислотной мочей.
>Линукс это и есть хорошее, а яма с говном - это выблёвс твой ебаный.
Таки нет, линукс это действительно яма с говном.
Проблема в том, что другие ямы еще больший пиздец с ракоспидозной аммиачной кислотной мочей.
>>092916
Изучать вим - лучший способ изучить баш, ясно-понятно.
Что именно? У многих (большинства) туи программ хуевые возможности по управлению с клавиатуры, а у многих гуи программ - наоборот. Имаксом (ш3, гномом, затурой, браузером с вимиумом и так далее) удобно управлять с клавиатуры, при этом это гуи программа. Ну, имакс конечно можно и в терминале запустить, но от этого управление с клавиатуры только станет чуть хуже по понятным причинам. А каким-нибудь очередным терминальным васяноподелием может быть неудобно пользоваться с клавиатуры, потому что васяноподелия обычно просто сделаны через жопу (при этом у васяноподелия может быть более лучшая гуи-альтернатива, которой как раз управлять с клавиатуры удобно). Ну, то есть я не знаю, как тебе еще объяснить. Удобство управления с клавиатуры и гуевость\туевость - это две разных оси, они не связаны, из одного не следует другое и наоборот.
Тащем-то вот даже очевидный пример пришел в голову - возьми какой-нибудь убогий irssi и какой-нибудь имаксовый ирц-клиент и сравни, чем удобнее пользоваться (при отсутствии мыши, да и при ее наличии тоже). Бля, да даже с иксчатом думаю можно сравнить.
Ну с разморозкой, рачеребенок, 2022 год на дворе - а тот чувак хочет вырасти из эникея, а не переустанавливать видеодрова на локалхосте.
>Но, судя по всему, он реально неиронично хочет изучить линукс и баш. Я дал ему лучший/самый верный способ вкатиться в него.
Изучать вим - лучший способ изучить баш, ясно-понятно.
>Обоснуй.
Что именно? У многих (большинства) туи программ хуевые возможности по управлению с клавиатуры, а у многих гуи программ - наоборот. Имаксом (ш3, гномом, затурой, браузером с вимиумом и так далее) удобно управлять с клавиатуры, при этом это гуи программа. Ну, имакс конечно можно и в терминале запустить, но от этого управление с клавиатуры только станет чуть хуже по понятным причинам. А каким-нибудь очередным терминальным васяноподелием может быть неудобно пользоваться с клавиатуры, потому что васяноподелия обычно просто сделаны через жопу (при этом у васяноподелия может быть более лучшая гуи-альтернатива, которой как раз управлять с клавиатуры удобно). Ну, то есть я не знаю, как тебе еще объяснить. Удобство управления с клавиатуры и гуевость\туевость - это две разных оси, они не связаны, из одного не следует другое и наоборот.
Тащем-то вот даже очевидный пример пришел в голову - возьми какой-нибудь убогий irssi и какой-нибудь имаксовый ирц-клиент и сравни, чем удобнее пользоваться (при отсутствии мыши, да и при ее наличии тоже). Бля, да даже с иксчатом думаю можно сравнить.
>Ясно.
Ну с разморозкой, рачеребенок, 2022 год на дворе - а тот чувак хочет вырасти из эникея, а не переустанавливать видеодрова на локалхосте.
>>092266
Кириллические алиасы спасут отца русской демократии!
Кириллические алиасы спасут отца русской демократии!
63 Кб, 958x712Здесь есть кто-то кто разбирается в миди? Есть пульт микшерный, которым можно управлять по миди. Вот тут на картинке написано что на каких каналах, видимо сами каналы/фейдеры микшера эжто инструменты на канале, а значение - velocity. Есть какая комманда в линуксе, чтобы слать команду миди в человеческом формате, типа в параметрах - канал инструмент велосити. amidi существует, но это какой-то пиздец с байтами. Я нихуя не понял.
Или дайте пример с амиди, где играется нота на определенном инструменте, канале, с таким-то велосити.
Или дайте пример с амиди, где играется нота на определенном инструменте, канале, с таким-то велосити.
>>092806
Ахуеть, я прогуглил пол интернета, чтобы узнать, что мне надо было написать перед командой вот эту хуету export DISPLAY=:0
Ахуеть, я прогуглил пол интернета, чтобы узнать, что мне надо было написать перед командой вот эту хуету export DISPLAY=:0
>>092723
У тебя не работает веб-камера, причем тут дрова на видео-карту? У тебя же в Виндовс 10 сейчас стоят дрова на видео от Интела? Какое-нибудь легаси саппорт эдишон? Вот и радуйся. В линуксах подобное легаси и будет. Если драйвера для твоей видео-карты еще не удалили из мезы, это не значит, что они их там старательно патчат с каждым релизом пакета.
У тебя не работает веб-камера, причем тут дрова на видео-карту? У тебя же в Виндовс 10 сейчас стоят дрова на видео от Интела? Какое-нибудь легаси саппорт эдишон? Вот и радуйся. В линуксах подобное легаси и будет. Если драйвера для твоей видео-карты еще не удалили из мезы, это не значит, что они их там старательно патчат с каждым релизом пакета.
NixOS.
/me хотел скопировать конфиг из /etc/sway в ~/.config. Скопировал. Но у конфига в хомяке стоят права только на чтение. Я, конечно, могу выставить права нормальные, но может это вообще надо через единый конфиг делать или home-manager?
Я в курсе что с помощью home-manager'а можно сконфигурировать sway, но там ад и израиль натуральный. При активации sway в home-manager'е в ~/.config скачивается некий дефолтный конфиг, в котором alt вместо win + ставятся i3status вместо дефолтной панели и dmenu. Разгребать этот хлам нету никакого желания, поэтому я решил временно отойти от пути никсоюзера и напердолить конфиг по старинке. Ну так вот, может мне как-то через единый конфиг надо sway-конфиг скопировать в хомяк, чтобы он с нормальными правами был?
Я нашёл в опциях home-manager'а опцию home.file, но как она работает и что делает не очень понятно. Описания там очень уж скудные.
/me хотел скопировать конфиг из /etc/sway в ~/.config. Скопировал. Но у конфига в хомяке стоят права только на чтение. Я, конечно, могу выставить права нормальные, но может это вообще надо через единый конфиг делать или home-manager?
Я в курсе что с помощью home-manager'а можно сконфигурировать sway, но там ад и израиль натуральный. При активации sway в home-manager'е в ~/.config скачивается некий дефолтный конфиг, в котором alt вместо win + ставятся i3status вместо дефолтной панели и dmenu. Разгребать этот хлам нету никакого желания, поэтому я решил временно отойти от пути никсоюзера и напердолить конфиг по старинке. Ну так вот, может мне как-то через единый конфиг надо sway-конфиг скопировать в хомяк, чтобы он с нормальными правами был?
Я нашёл в опциях home-manager'а опцию home.file, но как она работает и что делает не очень понятно. Описания там очень уж скудные.
>>092986
Впрочем, я, наверное, могу просто создать этот конфиг сам, а не копировать его, хех. Как-то не подумал об этом сразу. Но если тут есть бывалые никсосеры, то всё равно отписывайтесь по поводу рулением конфигами, интересно же.
Впрочем, я, наверное, могу просто создать этот конфиг сам, а не копировать его, хех. Как-то не подумал об этом сразу. Но если тут есть бывалые никсосеры, то всё равно отписывайтесь по поводу рулением конфигами, интересно же.
>>092949
Именно так, потому что без этого ты не перекатываешься в терминал -> не используешь терминал -> не запоминаешь терминал.
Алсо, нет пути комфортно пользоваться командной строкой без вим-мода. Там даже выделять текст нельзя без него, не говоря уже о скроллинге и выделении без мыши (через tmux), фу.
По-моему мы о разном туе говорим.
Единственная мейнстримная прога в которой нет (и нельзя в конфиге прописать) вим-мода - это htop.
Но и для того есть вим-патч в AUR.
Выбери одно, мань.
1. Управлять туем физически невозможно мышью - физически невозможно сделать полноценное управление мышью.
2. Туем не пользуются домохозяйки, в отличии от гуя
Из первого напрямую следует что любой туй будет кейборд-фёрст, а из второго что любой гуй будет маус-фёрст. И на практике мы имеем то, что исключительно редко в гуе бывают хоткеи на всё, и ещё реже они сразу интуитивны. Либо же хоткей есть, но этот хоткей - Таб, и чтобы сделать Х тебе сначала нужно нажать Таб 50 раз.
А без хоткея на всё ты рано или поздно упрёшься в ту самую фичу на которую нет хоткея - нахуя, если ни один шизоид не будет в гуе жать это с клавиатуры, думает автор, и в итоге тебе приходится сдвигать руку на мышь, нивелируя всю суть хоткеев.
Это как спиздануть, что в машине помимо езды жить можно, давайте нахуй покупать машины вместо домов.
Алсо, в определение управления с клавиатуры я вкладываю отсутствие необходимости перемещения рук с хоум ряда. Стрелки, эфы, хоумы и энды - убор рук с клавиатуры, равносильный убору рук на мышь.
>Изучать вим - лучший способ изучить баш, ясно-понятно.
Именно так, потому что без этого ты не перекатываешься в терминал -> не используешь терминал -> не запоминаешь терминал.
Алсо, нет пути комфортно пользоваться командной строкой без вим-мода. Там даже выделять текст нельзя без него, не говоря уже о скроллинге и выделении без мыши (через tmux), фу.
>У многих (большинства) туи программ хуевые возможности по управлению с клавиатуры
По-моему мы о разном туе говорим.
Единственная мейнстримная прога в которой нет (и нельзя в конфиге прописать) вим-мода - это htop.
Но и для того есть вим-патч в AUR.
>при этом у васяноподелия может быть более лучшая гуи-альтернатива
>которой как раз управлять с клавиатуры удобно
Выбери одно, мань.
>Удобство управления с клавиатуры и гуевость\туевость - это две разных оси
1. Управлять туем физически невозможно мышью - физически невозможно сделать полноценное управление мышью.
2. Туем не пользуются домохозяйки, в отличии от гуя
Из первого напрямую следует что любой туй будет кейборд-фёрст, а из второго что любой гуй будет маус-фёрст. И на практике мы имеем то, что исключительно редко в гуе бывают хоткеи на всё, и ещё реже они сразу интуитивны. Либо же хоткей есть, но этот хоткей - Таб, и чтобы сделать Х тебе сначала нужно нажать Таб 50 раз.
А без хоткея на всё ты рано или поздно упрёшься в ту самую фичу на которую нет хоткея - нахуя, если ни один шизоид не будет в гуе жать это с клавиатуры, думает автор, и в итоге тебе приходится сдвигать руку на мышь, нивелируя всю суть хоткеев.
Это как спиздануть, что в машине помимо езды жить можно, давайте нахуй покупать машины вместо домов.
Алсо, в определение управления с клавиатуры я вкладываю отсутствие необходимости перемещения рук с хоум ряда. Стрелки, эфы, хоумы и энды - убор рук с клавиатуры, равносильный убору рук на мышь.
Анон, какой файловый менеджер (интересует альтернатива mc) есть для zsh?
Mc в zsh работает крайне хуево.
Mc в zsh работает крайне хуево.
>>092991
Читать примерно так:
Читать примерно так:
>Мы тут случайно пофиксили пару багов, а еще мы добавляем поддержку некоторых хуевин для поддержки вяленда, которая будет реализована когда-нибудь в каком нибудь 550.666.
>>092996
Ну как юзер нвидии скажу что уже не плохо, могли бы и дальше хуй забить
Ну как юзер нвидии скажу что уже не плохо, могли бы и дальше хуй забить
>>092997
Спасибо, изучаю ranger.
Дело в том, что если запустить mc из под bash, то в дальнейшем, можно нажать хоткей и быстро очутится в полноэкранной командной строке (как бы свернуть mc). Если запустить mc из под zsh эта функция становится недоступной.
Спасибо, изучаю ranger.
> Не для zsh, а для терминала.
Дело в том, что если запустить mc из под bash, то в дальнейшем, можно нажать хоткей и быстро очутится в полноэкранной командной строке (как бы свернуть mc). Если запустить mc из под zsh эта функция становится недоступной.
насколько же винда лучше... единственный плюс линукса, который я вижу это быстрый старт с hdd, перезагрузка и что я могу 100500 вкладок в браузере открыть и кучу других программ, и оно не будет лагать. Но в отсальном... это просто кал
>>093006
Ещё скажи, что это не так... Я вообще не знаю что там эти линусы торвальдсы на беговых дорожках делают, если не могут хотя бы приближенный юзер экспириенс к винде создать. Даже нормального двухпанельного файлового менеджера сравнимого с тотал коммандером не смогли придумать... Минт, самый популярный дистрибутив, основанный на убунту, который основан на дебиане, который самый стабильный вроде как и неломаемый - на загрузке операционной системы устанавливает тебе опенсрусьный драйвер, которая твоя 6-летняя нвидиа не поддерживает, и ты даже не можешь установить систему с лайф сд, потому что она крашится блять......... сука...
Ещё скажи, что это не так... Я вообще не знаю что там эти линусы торвальдсы на беговых дорожках делают, если не могут хотя бы приближенный юзер экспириенс к винде создать. Даже нормального двухпанельного файлового менеджера сравнимого с тотал коммандером не смогли придумать... Минт, самый популярный дистрибутив, основанный на убунту, который основан на дебиане, который самый стабильный вроде как и неломаемый - на загрузке операционной системы устанавливает тебе опенсрусьный драйвер, которая твоя 6-летняя нвидиа не поддерживает, и ты даже не можешь установить систему с лайф сд, потому что она крашится блять......... сука...
>>093000
Каво?
Zsh/Bash - шеллы (оболочки) для терминала (окошка которое отображает текст и прокидывает запущенной в нём программе нажатые клавиши в stdin). То есть это это проги, которые запускаются в терминале на переднем плане и принимают у тебя инпут, возвращая аутпут. В момент вызова твоего mc из zsh на передний план переходит mc (становится оболочкой) и заменяет zsh.
Если я правильно понял, и у тебя хоткей на полноэкранный режим не работает в Zsh, но работает в Bash, то это значит что ты просто их в разных терминалах запускаешь.
>Дело в том, что если запустить mc из под bash, то в дальнейшем, можно нажать хоткей и быстро очутится в полноэкранной командной строке (как бы свернуть mc). Если запустить mc из под zsh эта функция становится недоступной.
Каво?
Zsh/Bash - шеллы (оболочки) для терминала (окошка которое отображает текст и прокидывает запущенной в нём программе нажатые клавиши в stdin). То есть это это проги, которые запускаются в терминале на переднем плане и принимают у тебя инпут, возвращая аутпут. В момент вызова твоего mc из zsh на передний план переходит mc (становится оболочкой) и заменяет zsh.
Если я правильно понял, и у тебя хоткей на полноэкранный режим не работает в Zsh, но работает в Bash, то это значит что ты просто их в разных терминалах запускаешь.
>>093007
Каво? https://linuxhint.com/best_dual_pane_file_managers_linux/, что тебе ещё надо блядь?
Тотал коммандер не шибко блещет функционалом, чтобы в них его не было.
Какая-то хуйня. Я о таком никогда не слышал.
Алсо, раз с линукса пишешь, значит установил же.
>Даже нормального двухпанельного файлового менеджера сравнимого с тотал коммандером не смогли придумать...
Каво? https://linuxhint.com/best_dual_pane_file_managers_linux/, что тебе ещё надо блядь?
Тотал коммандер не шибко блещет функционалом, чтобы в них его не было.
> ты даже не можешь установить систему с лайф сд, потому что она крашится блять......... сука...
Какая-то хуйня. Я о таком никогда не слышал.
Алсо, раз с линукса пишешь, значит установил же.
>>093007
Не скажу блядь, по фактам же написал, только у меня чуть другой свод претензий
Ну так не он создает, он лишь пешка которая деляет ядро и тысячи таких как он
>Ещё скажи, что это не так
Не скажу блядь, по фактам же написал, только у меня чуть другой свод претензий
>Я вообще не знаю что там эти линусы торвальдсы на беговых дорожках делают, если не могут хотя бы приближенный юзер экспириенс к винде создать
Ну так не он создает, он лишь пешка которая деляет ядро и тысячи таких как он
>>093009
надеюсь, ты тролишь. дабл коммандер самый продвинутый из всех двухпанельников, который умеет в табнейлы(которые люто медленно прогружаются), драг энд дроп... И при этом не умеет открывать видео по нажатию ctrl+q(но это может быть можно исправить, поебавшись вечность, но скорее всего нет). Все остальные просто мусор, который максимум может по фтп подключаться. Но всё это несравнимо с функционалом втроенного проводника виндоус или тоталом
ОО, я тебе расскажу как... У меня был выбор установить манджаро, который из коробки пашет с нормальными драйверами, но я хотел минт всё же... И я установил версию, которая основана на 18ой убунте, которая стабильная, а потом уже, когда установил, поменял драйвер, обновился до текущей... ахуеть квест
>>093010
ядро смогли, а штучки дрючки, как в винде, не могут
> Тотал коммандер не шибко блещет функционалом, чтобы в них его не было.
надеюсь, ты тролишь. дабл коммандер самый продвинутый из всех двухпанельников, который умеет в табнейлы(которые люто медленно прогружаются), драг энд дроп... И при этом не умеет открывать видео по нажатию ctrl+q(но это может быть можно исправить, поебавшись вечность, но скорее всего нет). Все остальные просто мусор, который максимум может по фтп подключаться. Но всё это несравнимо с функционалом втроенного проводника виндоус или тоталом
> Алсо, раз с линукса пишешь, значит установил же.
ОО, я тебе расскажу как... У меня был выбор установить манджаро, который из коробки пашет с нормальными драйверами, но я хотел минт всё же... И я установил версию, которая основана на 18ой убунте, которая стабильная, а потом уже, когда установил, поменял драйвер, обновился до текущей... ахуеть квест
>>093010
ядро смогли, а штучки дрючки, как в винде, не могут
>>093014
Чел, ну начнем
их очень мало, комьюнити винды раз в 10 больше
у них нет лидера единого
у них нет денег
>ядро смогли, а штучки дрючки, как в винде, не могут
Чел, ну начнем
их очень мало, комьюнити винды раз в 10 больше
у них нет лидера единого
у них нет денег
>>093015
ну ладно тогда, сижу, терплю, жду ещё 25 лет... но вообще это кАмюнити не разрастется, пока они не сделают хотя бы установку без отвала жопы
ну ладно тогда, сижу, терплю, жду ещё 25 лет... но вообще это кАмюнити не разрастется, пока они не сделают хотя бы установку без отвала жопы
>>093016
Сделают, но постепенно
Сделают, но постепенно
>>093007
Ну и пиздуй нахуй отсюда на винду.
>приближенный юзер экспириенс к винде создать.
Ну и пиздуй нахуй отсюда на винду.
>поставил линукс
>хотел получить винду
>получил бугурт
>>093021
A eto na samom dele linux mint. Kto znal, chto v nem, v otlichie ot ubunty net snap-paketov iz korobki?
A eto na samom dele linux mint. Kto znal, chto v nem, v otlichie ot ubunty net snap-paketov iz korobki?
Помогите мне кто-нибудь, добрые люди. Как мне сделать, чтобы я нажал правой кнопкой на видео файле, открыть с помощью > мой bash скрипт с ffmpeg-ом? на минте
>>093022
нет, я честно не хотел винду, я понимал на что подписываюсь, но я не ожидал, что с таким трудом смогу установить(хотя делал это не раз уже на разных компах)
>>093023
да, это смешно, они их убрали ради недопуска гугл хрома
>>093022
нет, я честно не хотел винду, я понимал на что подписываюсь, но я не ожидал, что с таким трудом смогу установить(хотя делал это не раз уже на разных компах)
>>093023
да, это смешно, они их убрали ради недопуска гугл хрома
>>093007
Да хоть шестипанельный, хуяришь в konqueror пять панелей с файлами и в шестой вкладку с двощем.
>двухпанельного
Да хоть шестипанельный, хуяришь в konqueror пять панелей с файлами и в шестой вкладку с двощем.
>>093014
Это потому что у тебя хард.
Я не ебу схуяли он должен это делать именно по нажатию Ctrl+Q, но файловый менеджер, который не умеет открывать файлы - нонсенс, это невозможно.
Ебанутый, господи, ебанутый.
Ставь манджару. Дебиан-бейсд - не работающее говно.
Могут всё и в 100 раз больше. Ты просто поехавший какой-то.
И я не утрирую, когда говорю "может всё": https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=614
Не благодари.
>которые люто медленно прогружаются
Это потому что у тебя хард.
>И при этом не умеет открывать видео по нажатию ctrl+q
Я не ебу схуяли он должен это делать именно по нажатию Ctrl+Q, но файловый менеджер, который не умеет открывать файлы - нонсенс, это невозможно.
> Но всё это несравнимо с функционалом втроенного проводника виндоус
Ебанутый, господи, ебанутый.
>У меня был выбор установить манджаро, который из коробки пашет с нормальными драйверами, но я хотел минт всё же...
Ставь манджару. Дебиан-бейсд - не работающее говно.
>а штучки дрючки, как в винде, не могут
Могут всё и в 100 раз больше. Ты просто поехавший какой-то.
И я не утрирую, когда говорю "может всё": https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=614
Не благодари.
>>092957
Тупой совет, но возможно тебе стоить попробовать ardour - вдруг твоя железка там заработает из коробки?
Как я понял из мануала амиди, он не может играть нот, он может только слать служебные команды миди. А для нот нужно читать ман aplaymidi.
Тупой совет, но возможно тебе стоить попробовать ardour - вдруг твоя железка там заработает из коробки?
Как я понял из мануала амиди, он не может играть нот, он может только слать служебные команды миди. А для нот нужно читать ман aplaymidi.
>>093017
>>093020
Проверь, что ты запускаешь его из одного терминала.
Терминал - оконное приложение.
Шелл (bash/zsh) - текстовое приложение которое запускает терминал.
Примеры терминалов: Alacritty, xterm, Konsole, Gnome terminal, Xfce terminal, Mate terminal. Проверь какой у тебя и что ты запускаешь баш и зыш в одном и том же.
>>093020
Проверь, что ты запускаешь его из одного терминала.
Терминал - оконное приложение.
Шелл (bash/zsh) - текстовое приложение которое запускает терминал.
Примеры терминалов: Alacritty, xterm, Konsole, Gnome terminal, Xfce terminal, Mate terminal. Проверь какой у тебя и что ты запускаешь баш и зыш в одном и том же.
>>093032
У меня xfce4-terminal и я точно делаю все из одного терминала. Ладно, спасибо, буду перекатываться на ranger. 9 лет сидел на bash и mc, внезапно захотелось острых ощущений, перекатываюсь на zsh и ranger.
У меня xfce4-terminal и я точно делаю все из одного терминала. Ладно, спасибо, буду перекатываться на ranger. 9 лет сидел на bash и mc, внезапно захотелось острых ощущений, перекатываюсь на zsh и ranger.
>>093015
У кого нет денег? У IBM, Intel, Samsung? Ты хоть поинтересуйся, кто больше всех коммитит в Linux. Корпоратам ваши двухпанельники нахер не нужны.
Лидеры там давно для галочки. Бизнес кормит и танцует эту девушку.
> у них нет денег
У кого нет денег? У IBM, Intel, Samsung? Ты хоть поинтересуйся, кто больше всех коммитит в Linux. Корпоратам ваши двухпанельники нахер не нужны.
> у них нет лидера единого
Лидеры там давно для галочки. Бизнес кормит и танцует эту девушку.
>>092992
Вимоблядки совсем обезумели. Ты правда считаешь, что если не пользоваться вимом, то не получится пользоваться терминалом? Я не пользуюсь вимом, но пользуюсь терминалом. ЧЯДНТ?
Я бы сказал, что нет пути комфортно пользоваться командной строкой в принципе, потому что вся командная строка - это уебищное юникс-говно из 80-ых, и вим-мод тут как мертвому припарка. Но учитывая тот факт, что сама вимораскладка - это дополнительный слой криворукости, убогости и уебищности поверх уже имеющегося слоя говно, придется признать, что твое утверждение весьма зловредно.
Немного не понял. С мышью выделять (но без вим-мода) выделять текст можно. Через тмух можно выделять без мыши. Через вим-мод наверное выделение удобнее. Хотя допускаю, что на практике выделять мышью (тачпадом) может быть даже быстрее. В имаксе пользоваться удобнее всего, но там всякое курсес-говно не работает (хотя для многого есть более лучшие имаксовые аналоги).
Об одном и том же. Туи-приложения - беспросветно убогое говно в 99% случаев. Я не знаю, что именно ты подразумеваешь под "мейнстримными приложениями", но вим-мод - это слой говна поверх слоя говна.
Зачем? Анон, я тебе целый пост накатал про то, что многие гуи приложения заточены под работы с клавиатуры, привел примеры, и логически выверенно показал, что нет никаких объективных причин, почему гуи не может быть удобным для клавопользования. Более того, туи - это просто гуи на хуевом фреймворке. (Более того, вся наша дискуссия не имеет отношения к изначальному вопросу анона, но ладно, это другое дело.) Так вот, и в ответ ты мне просто опять пишешь "выбери одно". Зачем? Если ты не знаешь каких-то гуевых приложений с управлением с клавиатуры, то мог бы спросить. Хотя я тебе привел примеры, ты их вроде никак не опровергнул. Ну хуй знает, зачем так жить.
С чего ты взял? Запусти yast, например, - отлично управляется мышью. Рогалик какой-нибудь запусти, с некоторой вероятностью тоже будет нормально управляться мышью. Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов. Это твое утверждение ложное.
Во-первых, из того, что туем не пользуются домохозяйки, не следует, что гуем неудобно управлять с клавиатуры. Ты с этим согласен? Это обычная логика.
Во-вторых, лично я приравниваю рачешкольников к домохозяйкам. Не вижу принципиальных различий. Но тут ты можешь не согласиться - энивей на наш диспут это не повлияет.
Ну, во-первых не следует - тот же йаст вроде изначально разрабатывался как в том числе мышевозная утилита, и ничто не мешает тебе запилить туй-приложение, одинаково поддерживающее и мышь, и клавиатуру (или вообще только мышь, если хочется). Ну точнее следует (если единственный инпут - клавиатура, то кейбоард-ферст (просто потому что кроме кейбоарда больше нет ничего)), но посылка ложная.
Во-вторых, не любой гуй маус-ферст, я уже привел тебе примеры. Давай еще раз перечислю, раз уж ты их проигнорировал. Имакс - это такая самодокументированная ОС, там весь интерфейс построен на управлении с клавиатуры. Затура - это читалка пдф такая, вот там поддержку мыши вроде вообще не завезли (ибо авторы те еще мудаки, ну да ладно). Мпв - поддержка мыши есть, но рудиментарная, кейбоард-ферст. ш3, рофи, дменю. Очень нужный софт для домохозяек, да.
Космонавт кстати пилил решение этой проблемы, но насколько помню после урезания финансирования разработки юнити они перестали патчить софт для добавления айтемов в свое глобальное меню. А все почему? Потому что безблагодатность. В нормальном уи фреймворке (и гуи, и туи) сразу все пользовательско-доступные функции должны явно объявляться, документироваться, тегаться, и т.п. И потом должна быть возможность их прицепить на конкретный хоткей или вызвать из единого меню. Но ни в гуи, ни в туи этого нет. Потому что безблагодатность. Шо то говно, шо это.
Ну обычно таки есть ускорители через альт еще.
Ну так это как раз про туй-приложения, кстати говоря.
Ну так говновимовская раскладка тогда не проходит твой тест, потому что сделана через жопу из-за причин, которые были релевантны на конкретном железе 50 лет назад, а шизовимеры до сих пор едят кактус. Тебе чтобы курсор влево сдвинуть нужно пальцем с хоум роу в сторону протянуться. В то время как нормальные люди юзают IJKL (с командами структурного перемещения тут же).
>Именно так, потому что без этого ты не перекатываешься в терминал -> не используешь терминал -> не запоминаешь терминал.
Вимоблядки совсем обезумели. Ты правда считаешь, что если не пользоваться вимом, то не получится пользоваться терминалом? Я не пользуюсь вимом, но пользуюсь терминалом. ЧЯДНТ?
>Алсо, нет пути комфортно пользоваться командной строкой без вим-мода.
Я бы сказал, что нет пути комфортно пользоваться командной строкой в принципе, потому что вся командная строка - это уебищное юникс-говно из 80-ых, и вим-мод тут как мертвому припарка. Но учитывая тот факт, что сама вимораскладка - это дополнительный слой криворукости, убогости и уебищности поверх уже имеющегося слоя говно, придется признать, что твое утверждение весьма зловредно.
>Там даже выделять текст нельзя без него, не говоря уже о скроллинге и выделении без мыши (через tmux), фу.
Немного не понял. С мышью выделять (но без вим-мода) выделять текст можно. Через тмух можно выделять без мыши. Через вим-мод наверное выделение удобнее. Хотя допускаю, что на практике выделять мышью (тачпадом) может быть даже быстрее. В имаксе пользоваться удобнее всего, но там всякое курсес-говно не работает (хотя для многого есть более лучшие имаксовые аналоги).
>По-моему мы о разном туе говорим.
Об одном и том же. Туи-приложения - беспросветно убогое говно в 99% случаев. Я не знаю, что именно ты подразумеваешь под "мейнстримными приложениями", но вим-мод - это слой говна поверх слоя говна.
>Выбери одно, мань.
Зачем? Анон, я тебе целый пост накатал про то, что многие гуи приложения заточены под работы с клавиатуры, привел примеры, и логически выверенно показал, что нет никаких объективных причин, почему гуи не может быть удобным для клавопользования. Более того, туи - это просто гуи на хуевом фреймворке. (Более того, вся наша дискуссия не имеет отношения к изначальному вопросу анона, но ладно, это другое дело.) Так вот, и в ответ ты мне просто опять пишешь "выбери одно". Зачем? Если ты не знаешь каких-то гуевых приложений с управлением с клавиатуры, то мог бы спросить. Хотя я тебе привел примеры, ты их вроде никак не опровергнул. Ну хуй знает, зачем так жить.
>1. Управлять туем физически невозможно мышью
С чего ты взял? Запусти yast, например, - отлично управляется мышью. Рогалик какой-нибудь запусти, с некоторой вероятностью тоже будет нормально управляться мышью. Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов. Это твое утверждение ложное.
>2. Туем не пользуются домохозяйки, в отличии от гуя
Во-первых, из того, что туем не пользуются домохозяйки, не следует, что гуем неудобно управлять с клавиатуры. Ты с этим согласен? Это обычная логика.
Во-вторых, лично я приравниваю рачешкольников к домохозяйкам. Не вижу принципиальных различий. Но тут ты можешь не согласиться - энивей на наш диспут это не повлияет.
>Из первого напрямую следует что любой туй будет кейборд-фёрст, а из второго что любой гуй будет маус-фёрст.
Ну, во-первых не следует - тот же йаст вроде изначально разрабатывался как в том числе мышевозная утилита, и ничто не мешает тебе запилить туй-приложение, одинаково поддерживающее и мышь, и клавиатуру (или вообще только мышь, если хочется). Ну точнее следует (если единственный инпут - клавиатура, то кейбоард-ферст (просто потому что кроме кейбоарда больше нет ничего)), но посылка ложная.
Во-вторых, не любой гуй маус-ферст, я уже привел тебе примеры. Давай еще раз перечислю, раз уж ты их проигнорировал. Имакс - это такая самодокументированная ОС, там весь интерфейс построен на управлении с клавиатуры. Затура - это читалка пдф такая, вот там поддержку мыши вроде вообще не завезли (ибо авторы те еще мудаки, ну да ладно). Мпв - поддержка мыши есть, но рудиментарная, кейбоард-ферст. ш3, рофи, дменю. Очень нужный софт для домохозяек, да.
>И на практике мы имеем то, что исключительно редко в гуе бывают хоткеи на всё, и ещё реже они сразу интуитивны.
Космонавт кстати пилил решение этой проблемы, но насколько помню после урезания финансирования разработки юнити они перестали патчить софт для добавления айтемов в свое глобальное меню. А все почему? Потому что безблагодатность. В нормальном уи фреймворке (и гуи, и туи) сразу все пользовательско-доступные функции должны явно объявляться, документироваться, тегаться, и т.п. И потом должна быть возможность их прицепить на конкретный хоткей или вызвать из единого меню. Но ни в гуи, ни в туи этого нет. Потому что безблагодатность. Шо то говно, шо это.
>Либо же хоткей есть, но этот хоткей - Таб, и чтобы сделать Х тебе сначала нужно нажать Таб 50 раз.
Ну обычно таки есть ускорители через альт еще.
>Это как спиздануть, что в машине помимо езды жить можно, давайте нахуй покупать машины вместо домов.
Ну так это как раз про туй-приложения, кстати говоря.
>Алсо, в определение управления с клавиатуры я вкладываю отсутствие необходимости перемещения рук с хоум ряда.
Ну так говновимовская раскладка тогда не проходит твой тест, потому что сделана через жопу из-за причин, которые были релевантны на конкретном железе 50 лет назад, а шизовимеры до сих пор едят кактус. Тебе чтобы курсор влево сдвинуть нужно пальцем с хоум роу в сторону протянуться. В то время как нормальные люди юзают IJKL (с командами структурного перемещения тут же).
>>092992
Вимоблядки совсем обезумели. Ты правда считаешь, что если не пользоваться вимом, то не получится пользоваться терминалом? Я не пользуюсь вимом, но пользуюсь терминалом. ЧЯДНТ?
Я бы сказал, что нет пути комфортно пользоваться командной строкой в принципе, потому что вся командная строка - это уебищное юникс-говно из 80-ых, и вим-мод тут как мертвому припарка. Но учитывая тот факт, что сама вимораскладка - это дополнительный слой криворукости, убогости и уебищности поверх уже имеющегося слоя говно, придется признать, что твое утверждение весьма зловредно.
Немного не понял. С мышью выделять (но без вим-мода) выделять текст можно. Через тмух можно выделять без мыши. Через вим-мод наверное выделение удобнее. Хотя допускаю, что на практике выделять мышью (тачпадом) может быть даже быстрее. В имаксе пользоваться удобнее всего, но там всякое курсес-говно не работает (хотя для многого есть более лучшие имаксовые аналоги).
Об одном и том же. Туи-приложения - беспросветно убогое говно в 99% случаев. Я не знаю, что именно ты подразумеваешь под "мейнстримными приложениями", но вим-мод - это слой говна поверх слоя говна.
Зачем? Анон, я тебе целый пост накатал про то, что многие гуи приложения заточены под работы с клавиатуры, привел примеры, и логически выверенно показал, что нет никаких объективных причин, почему гуи не может быть удобным для клавопользования. Более того, туи - это просто гуи на хуевом фреймворке. (Более того, вся наша дискуссия не имеет отношения к изначальному вопросу анона, но ладно, это другое дело.) Так вот, и в ответ ты мне просто опять пишешь "выбери одно". Зачем? Если ты не знаешь каких-то гуевых приложений с управлением с клавиатуры, то мог бы спросить. Хотя я тебе привел примеры, ты их вроде никак не опровергнул. Ну хуй знает, зачем так жить.
С чего ты взял? Запусти yast, например, - отлично управляется мышью. Рогалик какой-нибудь запусти, с некоторой вероятностью тоже будет нормально управляться мышью. Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов. Это твое утверждение ложное.
Во-первых, из того, что туем не пользуются домохозяйки, не следует, что гуем неудобно управлять с клавиатуры. Ты с этим согласен? Это обычная логика.
Во-вторых, лично я приравниваю рачешкольников к домохозяйкам. Не вижу принципиальных различий. Но тут ты можешь не согласиться - энивей на наш диспут это не повлияет.
Ну, во-первых не следует - тот же йаст вроде изначально разрабатывался как в том числе мышевозная утилита, и ничто не мешает тебе запилить туй-приложение, одинаково поддерживающее и мышь, и клавиатуру (или вообще только мышь, если хочется). Ну точнее следует (если единственный инпут - клавиатура, то кейбоард-ферст (просто потому что кроме кейбоарда больше нет ничего)), но посылка ложная.
Во-вторых, не любой гуй маус-ферст, я уже привел тебе примеры. Давай еще раз перечислю, раз уж ты их проигнорировал. Имакс - это такая самодокументированная ОС, там весь интерфейс построен на управлении с клавиатуры. Затура - это читалка пдф такая, вот там поддержку мыши вроде вообще не завезли (ибо авторы те еще мудаки, ну да ладно). Мпв - поддержка мыши есть, но рудиментарная, кейбоард-ферст. ш3, рофи, дменю. Очень нужный софт для домохозяек, да.
Космонавт кстати пилил решение этой проблемы, но насколько помню после урезания финансирования разработки юнити они перестали патчить софт для добавления айтемов в свое глобальное меню. А все почему? Потому что безблагодатность. В нормальном уи фреймворке (и гуи, и туи) сразу все пользовательско-доступные функции должны явно объявляться, документироваться, тегаться, и т.п. И потом должна быть возможность их прицепить на конкретный хоткей или вызвать из единого меню. Но ни в гуи, ни в туи этого нет. Потому что безблагодатность. Шо то говно, шо это.
Ну обычно таки есть ускорители через альт еще.
Ну так это как раз про туй-приложения, кстати говоря.
Ну так говновимовская раскладка тогда не проходит твой тест, потому что сделана через жопу из-за причин, которые были релевантны на конкретном железе 50 лет назад, а шизовимеры до сих пор едят кактус. Тебе чтобы курсор влево сдвинуть нужно пальцем с хоум роу в сторону протянуться. В то время как нормальные люди юзают IJKL (с командами структурного перемещения тут же).
>Именно так, потому что без этого ты не перекатываешься в терминал -> не используешь терминал -> не запоминаешь терминал.
Вимоблядки совсем обезумели. Ты правда считаешь, что если не пользоваться вимом, то не получится пользоваться терминалом? Я не пользуюсь вимом, но пользуюсь терминалом. ЧЯДНТ?
>Алсо, нет пути комфортно пользоваться командной строкой без вим-мода.
Я бы сказал, что нет пути комфортно пользоваться командной строкой в принципе, потому что вся командная строка - это уебищное юникс-говно из 80-ых, и вим-мод тут как мертвому припарка. Но учитывая тот факт, что сама вимораскладка - это дополнительный слой криворукости, убогости и уебищности поверх уже имеющегося слоя говно, придется признать, что твое утверждение весьма зловредно.
>Там даже выделять текст нельзя без него, не говоря уже о скроллинге и выделении без мыши (через tmux), фу.
Немного не понял. С мышью выделять (но без вим-мода) выделять текст можно. Через тмух можно выделять без мыши. Через вим-мод наверное выделение удобнее. Хотя допускаю, что на практике выделять мышью (тачпадом) может быть даже быстрее. В имаксе пользоваться удобнее всего, но там всякое курсес-говно не работает (хотя для многого есть более лучшие имаксовые аналоги).
>По-моему мы о разном туе говорим.
Об одном и том же. Туи-приложения - беспросветно убогое говно в 99% случаев. Я не знаю, что именно ты подразумеваешь под "мейнстримными приложениями", но вим-мод - это слой говна поверх слоя говна.
>Выбери одно, мань.
Зачем? Анон, я тебе целый пост накатал про то, что многие гуи приложения заточены под работы с клавиатуры, привел примеры, и логически выверенно показал, что нет никаких объективных причин, почему гуи не может быть удобным для клавопользования. Более того, туи - это просто гуи на хуевом фреймворке. (Более того, вся наша дискуссия не имеет отношения к изначальному вопросу анона, но ладно, это другое дело.) Так вот, и в ответ ты мне просто опять пишешь "выбери одно". Зачем? Если ты не знаешь каких-то гуевых приложений с управлением с клавиатуры, то мог бы спросить. Хотя я тебе привел примеры, ты их вроде никак не опровергнул. Ну хуй знает, зачем так жить.
>1. Управлять туем физически невозможно мышью
С чего ты взял? Запусти yast, например, - отлично управляется мышью. Рогалик какой-нибудь запусти, с некоторой вероятностью тоже будет нормально управляться мышью. Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов. Это твое утверждение ложное.
>2. Туем не пользуются домохозяйки, в отличии от гуя
Во-первых, из того, что туем не пользуются домохозяйки, не следует, что гуем неудобно управлять с клавиатуры. Ты с этим согласен? Это обычная логика.
Во-вторых, лично я приравниваю рачешкольников к домохозяйкам. Не вижу принципиальных различий. Но тут ты можешь не согласиться - энивей на наш диспут это не повлияет.
>Из первого напрямую следует что любой туй будет кейборд-фёрст, а из второго что любой гуй будет маус-фёрст.
Ну, во-первых не следует - тот же йаст вроде изначально разрабатывался как в том числе мышевозная утилита, и ничто не мешает тебе запилить туй-приложение, одинаково поддерживающее и мышь, и клавиатуру (или вообще только мышь, если хочется). Ну точнее следует (если единственный инпут - клавиатура, то кейбоард-ферст (просто потому что кроме кейбоарда больше нет ничего)), но посылка ложная.
Во-вторых, не любой гуй маус-ферст, я уже привел тебе примеры. Давай еще раз перечислю, раз уж ты их проигнорировал. Имакс - это такая самодокументированная ОС, там весь интерфейс построен на управлении с клавиатуры. Затура - это читалка пдф такая, вот там поддержку мыши вроде вообще не завезли (ибо авторы те еще мудаки, ну да ладно). Мпв - поддержка мыши есть, но рудиментарная, кейбоард-ферст. ш3, рофи, дменю. Очень нужный софт для домохозяек, да.
>И на практике мы имеем то, что исключительно редко в гуе бывают хоткеи на всё, и ещё реже они сразу интуитивны.
Космонавт кстати пилил решение этой проблемы, но насколько помню после урезания финансирования разработки юнити они перестали патчить софт для добавления айтемов в свое глобальное меню. А все почему? Потому что безблагодатность. В нормальном уи фреймворке (и гуи, и туи) сразу все пользовательско-доступные функции должны явно объявляться, документироваться, тегаться, и т.п. И потом должна быть возможность их прицепить на конкретный хоткей или вызвать из единого меню. Но ни в гуи, ни в туи этого нет. Потому что безблагодатность. Шо то говно, шо это.
>Либо же хоткей есть, но этот хоткей - Таб, и чтобы сделать Х тебе сначала нужно нажать Таб 50 раз.
Ну обычно таки есть ускорители через альт еще.
>Это как спиздануть, что в машине помимо езды жить можно, давайте нахуй покупать машины вместо домов.
Ну так это как раз про туй-приложения, кстати говоря.
>Алсо, в определение управления с клавиатуры я вкладываю отсутствие необходимости перемещения рук с хоум ряда.
Ну так говновимовская раскладка тогда не проходит твой тест, потому что сделана через жопу из-за причин, которые были релевантны на конкретном железе 50 лет назад, а шизовимеры до сих пор едят кактус. Тебе чтобы курсор влево сдвинуть нужно пальцем с хоум роу в сторону протянуться. В то время как нормальные люди юзают IJKL (с командами структурного перемещения тут же).
>>093038
Тогда хуй знает.
Есть шизоидное предположение: хоткеи крысиного терминала могут работать только тогда, когда у запущенной программы они не юзаются, а зыш юзает твой фуллскриновый хоткей. Во.
Но это не обьясняет задержки при запуске.
Ану, наверни ещё шеллов. Dash, Ksh, хуй знает.
Наверни сразу гайда из >>092888 + https://www.youtube.com/watch?v=L6Vu7WPkoJo.
>У меня xfce4-terminal и я точно делаю все из одного терминала
Тогда хуй знает.
Есть шизоидное предположение: хоткеи крысиного терминала могут работать только тогда, когда у запущенной программы они не юзаются, а зыш юзает твой фуллскриновый хоткей. Во.
Но это не обьясняет задержки при запуске.
Ану, наверни ещё шеллов. Dash, Ksh, хуй знает.
>внезапно захотелось острых ощущений, перекатываюсь на zsh
Наверни сразу гайда из >>092888 + https://www.youtube.com/watch?v=L6Vu7WPkoJo.
>>093041
Спасибо, уже там. Алсо, почему все эти годы вы молчали что tmux так пиздат?! Все это время юзал screen.
Наверно, еще на nvim перекачусь, правда пока не знаю зачем(не очень пока понимаю принципиальной разницы), всю дорогу использовал vim.
Спасибо, уже там. Алсо, почему все эти годы вы молчали что tmux так пиздат?! Все это время юзал screen.
Наверно, еще на nvim перекачусь, правда пока не знаю зачем(не очень пока понимаю принципиальной разницы), всю дорогу использовал vim.
>>093005
Вынужден был по работе пользоваться виндой - это кал говна мочи, отнимает очень много сил и времени. Нет, спасибо, даже десктопы и те в линуксах лучше, чем там (про остальное не говорю).
Вынужден был по работе пользоваться виндой - это кал говна мочи, отнимает очень много сил и времени. Нет, спасибо, даже десктопы и те в линуксах лучше, чем там (про остальное не говорю).
>>093042
Да, сразу как перекатился понял, что обязательно нужно теперь перестроить нейронные связи в голове с панелей на табы.
> Двухпанельники если что ненужны (твердо и четко), юзай табы вместо этого, удобнее.
Да, сразу как перекатился понял, что обязательно нужно теперь перестроить нейронные связи в голове с панелей на табы.
>>093014
То есть ты устанавливал нестабильную версию и у тебя что-то не работало. А потом ты установил стабильную и там все работало.
Хммммммммммммммм.............................
>И я установил версию, которая основана на 18ой убунте, которая стабильная
То есть ты устанавливал нестабильную версию и у тебя что-то не работало. А потом ты установил стабильную и там все работало.
Хммммммммммммммм.............................
>>093025
Не ебу, какой файлменеджер в минте, но предположу, что наутилус, введу в гугл nautilus open with custom и получу
https://linuxconfig.org/how-to-extend-the-gnome-nautilus-file-manager-with-custom-scripts
Не ебу, какой файлменеджер в минте, но предположу, что наутилус, введу в гугл nautilus open with custom и получу
https://linuxconfig.org/how-to-extend-the-gnome-nautilus-file-manager-with-custom-scripts
>>093028
Прослезился...
Прослезился...
>>093041
Это технически невозможно.
>хоткеи крысиного терминала могут работать только тогда, когда у запущенной программы они не юзаются
Это технически невозможно.
>>093046
Да он если честно и изображения открывает только при условии, что когда ты его ставил была верная фаза луны.
Да он если честно и изображения открывает только при условии, что когда ты его ставил была верная фаза луны.
73 Кб, 1079x991>>092950
Там флешки говно, за год после выпуска читаться перестают.
Там флешки говно, за год после выпуска читаться перестают.
>>093059
Хочу быть более молодежным и уйти от двухпанельников.
Хочу быть более молодежным и уйти от двухпанельников.
>>091912 (OP)
Можно ли как-то сделать appimage из desktop-версии telegram?
Можно ли как-то сделать appimage из desktop-версии telegram?
>>093040
И ломаешь пальцы.
Не получится, потому что он даже не начнёт. Он сразу пальцы в пизду сломает и пойдёт дальше кликать мышкой в гуе.
У тебя просто врёти. Терминал - сам по себе самый быстрый (а следовательно лучший) способ пользоваться компьютером на данный момент. А zsh с zsh-autosuggestions (гоуст текст с последней матчащей командой из истории, чтобы не повторять уже введённые команды), zsh-completions (автодополнение на Таб флагов/комманд/подкомманд), zsh-syntax-highlighting (подсветка синтаксиса) и zsh-autopair (автозакрытие скобок) делает его ещё и супер удобным.
Аналогов нет. Либо так, либо ломать руки и пальцы об стрелки@мыши@контролы, руиня изначальную задумку keyboard-driven управления.
Потому что ты так сказал, мань?
Можешь себе логику в жопу засунуть, реальность не состоит из логических выражений, и то что твоё выражение истинно не значит что в реальности больше двух с половиной гуевых программ большинство из которых - затычки для киборд-дривен управления, большинство в свою очередь из которых - тайлинг виндоу манагеры, лол получат 100-процентное покрытие хоткеями.
Потому что не 100% гуевых программ на 100% покрыты хоткеями.
Перефразирую: крохотный процент из мейнстримных гуевых программ на 100% покрыты хоткеями, ты просто не сможешь симлессно ими всеми пользоваться не отрывая рук от клавы.
Алсо, я уже сказал, что считаю стрелки за отрывание рук от клавы.
Чел, наоборот, туи - это гуи на более хорошем фреймворке. Попустись блядь, современные гуевые фреймворки - ебаные туши мёртвых мамонтов. Они, блядь, запускаются на любом железе по несколько секунд, реагируют на нажатия иногда по нескольку секунд а если написаны, скажем, на пиздоне - то всегда, и в довесок ко всему этому в них медленно работать - ведь ты должен двигать ссаной мышью и иное время тянуться от контрола до Y, бгг.
И что это, бутлег виндовой панели управления? То есть ты мне сейчас неиронично предлагаешь администрировать пекарню из гуя, вместо терминала, поехавший?
Надеюсь это тралинг.
Только вот от этого факта эти обработчики сами по себе в программах не материализуются, ведь никто их в пизду не пилит.
В терминале - за неимением альтернатив - пилят. Я не ебу почему эта мысль настолько сложна для тебя.
Обиженка, я и не подразумеваю что это следует, я подразумеваю что это значит что большинство гуя будет маус-фёрст, потому что большинство юзеров пользуется гуем и мышью, и в гуе фёрст-класс поддержка мыши. Любой гуй будет маус-фёрст - я так и написал блядь в том посте. Ты какой-то душный.
Хорошо. Мне стоило написать, что фёрст-класс поддержка мыши в гуе и то что большинство пользователей работает исключительно в гуе и кроме нескольких стандартных хоткеев делает это преимущественно мышью способствует тому что большинство программ будет маус-фёрст, что и происходит на самом деле. Так тебе больше нравится?
Большинство хороших гуевых прог просто невозможно нормально контроллить с клавы, даже если вычесть тот факт что даже в них нужно использовать стрелки.
А происходит это потому, что если кто-то хочет запилить кейбоард-фёрст прогу, то он скорее всего минималист-аутяга вроде меня, и он запилит её для туя или вообще в CLI. Исключением являются программы которые невозможно запилить в терминале, как я уже сказал, медиаплееры, браузеры, PDF-ридеры, виндоу менеджеры и так далее.
То есть ты имаксофанбой, и юзаешь его без Evil Mode? Охуенно.
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
А ещё там дефолтная раскладка - вимовская, сасай, ёпта, попутал ты что в пример приводить.
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
Всё подпадает, кроме менюх, а менюхи под оставшееся "меньшинство" из большинства.
Всё это затычки, функционал которых нельзя заменить в терминале, все они хэндкрафченные умельцами для паверюзеров без использования анальных фреймворков и через одну без поддержки мыши вообще, что только доказывает то что они сделаны как затычки для терминала, а то щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
Да-да, в идеальном мире и коммунизм возможен.
Ага, должна быть, и она есть, только вот ей хуй кто до конца пользуется, потому что л ю д я м п о х у й н а х о т к е и.
Это щас стадия компромисса?
Охуенно, это всё меняет.
Особенно охуенно меняет, когда они отличаются в зависимости от языка.
>Я не пользуюсь вимом, но пользуюсь терминалом
И ломаешь пальцы.
>не получится пользоваться терминалом
Не получится, потому что он даже не начнёт. Он сразу пальцы в пизду сломает и пойдёт дальше кликать мышкой в гуе.
>Я бы сказал, что нет пути комфортно пользоваться командной строкой в принципе, потому что вся командная строка - это уебищное юникс-говно из 80-ых
У тебя просто врёти. Терминал - сам по себе самый быстрый (а следовательно лучший) способ пользоваться компьютером на данный момент. А zsh с zsh-autosuggestions (гоуст текст с последней матчащей командой из истории, чтобы не повторять уже введённые команды), zsh-completions (автодополнение на Таб флагов/комманд/подкомманд), zsh-syntax-highlighting (подсветка синтаксиса) и zsh-autopair (автозакрытие скобок) делает его ещё и супер удобным.
>Но учитывая тот факт, что сама вимораскладка - это дополнительный слой криворукости, убогости и уебищности поверх уже имеющегося слоя говно
Аналогов нет. Либо так, либо ломать руки и пальцы об стрелки@мыши@контролы, руиня изначальную задумку keyboard-driven управления.
>Об одном и том же. Туи-приложения - беспросветно убогое говно в 99% случаев
Потому что ты так сказал, мань?
>и логически выверенно показал, что нет никаких объективных причин, почему гуи не может быть удобным для клавопользования
Можешь себе логику в жопу засунуть, реальность не состоит из логических выражений, и то что твоё выражение истинно не значит что в реальности больше двух с половиной гуевых программ большинство из которых - затычки для киборд-дривен управления, большинство в свою очередь из которых - тайлинг виндоу манагеры, лол получат 100-процентное покрытие хоткеями.
>Зачем?
Потому что не 100% гуевых программ на 100% покрыты хоткеями.
Перефразирую: крохотный процент из мейнстримных гуевых программ на 100% покрыты хоткеями, ты просто не сможешь симлессно ими всеми пользоваться не отрывая рук от клавы.
Алсо, я уже сказал, что считаю стрелки за отрывание рук от клавы.
>Более того, туи - это просто гуи на хуевом фреймворке
Чел, наоборот, туи - это гуи на более хорошем фреймворке. Попустись блядь, современные гуевые фреймворки - ебаные туши мёртвых мамонтов. Они, блядь, запускаются на любом железе по несколько секунд, реагируют на нажатия иногда по нескольку секунд а если написаны, скажем, на пиздоне - то всегда, и в довесок ко всему этому в них медленно работать - ведь ты должен двигать ссаной мышью и иное время тянуться от контрола до Y, бгг.
>С чего ты взял? Запусти yast, например, - отлично управляется мышью
И что это, бутлег виндовой панели управления? То есть ты мне сейчас неиронично предлагаешь администрировать пекарню из гуя, вместо терминала, поехавший?
Надеюсь это тралинг.
>Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов
Только вот от этого факта эти обработчики сами по себе в программах не материализуются, ведь никто их в пизду не пилит.
В терминале - за неимением альтернатив - пилят. Я не ебу почему эта мысль настолько сложна для тебя.
>Во-первых, из того, что туем не пользуются домохозяйки, не следует, что гуем неудобно управлять с клавиатуры
>да ни я домохозяйка, это ты домохозяйка!
Обиженка, я и не подразумеваю что это следует, я подразумеваю что это значит что большинство гуя будет маус-фёрст, потому что большинство юзеров пользуется гуем и мышью, и в гуе фёрст-класс поддержка мыши. Любой гуй будет маус-фёрст - я так и написал блядь в том посте. Ты какой-то душный.
>Во-вторых, не любой гуй маус-ферст
Хорошо. Мне стоило написать, что фёрст-класс поддержка мыши в гуе и то что большинство пользователей работает исключительно в гуе и кроме нескольких стандартных хоткеев делает это преимущественно мышью способствует тому что большинство программ будет маус-фёрст, что и происходит на самом деле. Так тебе больше нравится?
Большинство хороших гуевых прог просто невозможно нормально контроллить с клавы, даже если вычесть тот факт что даже в них нужно использовать стрелки.
А происходит это потому, что если кто-то хочет запилить кейбоард-фёрст прогу, то он скорее всего минималист-аутяга вроде меня, и он запилит её для туя или вообще в CLI. Исключением являются программы которые невозможно запилить в терминале, как я уже сказал, медиаплееры, браузеры, PDF-ридеры, виндоу менеджеры и так далее.
>Имакс - это такая самодокументированная ОС, там весь интерфейс построен на управлении с клавиатуры
То есть ты имаксофанбой, и юзаешь его без Evil Mode? Охуенно.
>Затура - это читалка пдф такая
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
>вот там поддержку мыши вроде вообще не завезли (ибо авторы те еще мудаки, ну да ладно)
А ещё там дефолтная раскладка - вимовская, сасай, ёпта, попутал ты что в пример приводить.
>Мпв - поддержка мыши есть, но рудиментарная, кейбоард-ферст.
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
>ш3, рофи, дменю
Всё подпадает, кроме менюх, а менюхи под оставшееся "меньшинство" из большинства.
Всё это затычки, функционал которых нельзя заменить в терминале, все они хэндкрафченные умельцами для паверюзеров без использования анальных фреймворков и через одну без поддержки мыши вообще, что только доказывает то что они сделаны как затычки для терминала, а то щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
>Космонавт кстати пилил решение этой проблемы, но насколько помню после урезания финансирования разработки юнити они перестали патчить софт для добавления айтемов в свое глобальное меню. А все почему? Потому что безблагодатность. В нормальном уи фреймворке (и гуи, и туи) сразу все пользовательско-доступные функции должны явно объявляться, документироваться, тегаться, и т.п.
Да-да, в идеальном мире и коммунизм возможен.
>И потом должна быть возможность их прицепить на конкретный хоткей или вызвать из единого меню.
Ага, должна быть, и она есть, только вот ей хуй кто до конца пользуется, потому что л ю д я м п о х у й н а х о т к е и.
>Но ни в гуи, ни в туи этого нет. Потому что безблагодатность. Шо то говно, шо это.
Это щас стадия компромисса?
>Ну обычно таки есть ускорители через альт еще
Охуенно, это всё меняет.
Особенно охуенно меняет, когда они отличаются в зависимости от языка.
>>093040
И ломаешь пальцы.
Не получится, потому что он даже не начнёт. Он сразу пальцы в пизду сломает и пойдёт дальше кликать мышкой в гуе.
У тебя просто врёти. Терминал - сам по себе самый быстрый (а следовательно лучший) способ пользоваться компьютером на данный момент. А zsh с zsh-autosuggestions (гоуст текст с последней матчащей командой из истории, чтобы не повторять уже введённые команды), zsh-completions (автодополнение на Таб флагов/комманд/подкомманд), zsh-syntax-highlighting (подсветка синтаксиса) и zsh-autopair (автозакрытие скобок) делает его ещё и супер удобным.
Аналогов нет. Либо так, либо ломать руки и пальцы об стрелки@мыши@контролы, руиня изначальную задумку keyboard-driven управления.
Потому что ты так сказал, мань?
Можешь себе логику в жопу засунуть, реальность не состоит из логических выражений, и то что твоё выражение истинно не значит что в реальности больше двух с половиной гуевых программ большинство из которых - затычки для киборд-дривен управления, большинство в свою очередь из которых - тайлинг виндоу манагеры, лол получат 100-процентное покрытие хоткеями.
Потому что не 100% гуевых программ на 100% покрыты хоткеями.
Перефразирую: крохотный процент из мейнстримных гуевых программ на 100% покрыты хоткеями, ты просто не сможешь симлессно ими всеми пользоваться не отрывая рук от клавы.
Алсо, я уже сказал, что считаю стрелки за отрывание рук от клавы.
Чел, наоборот, туи - это гуи на более хорошем фреймворке. Попустись блядь, современные гуевые фреймворки - ебаные туши мёртвых мамонтов. Они, блядь, запускаются на любом железе по несколько секунд, реагируют на нажатия иногда по нескольку секунд а если написаны, скажем, на пиздоне - то всегда, и в довесок ко всему этому в них медленно работать - ведь ты должен двигать ссаной мышью и иное время тянуться от контрола до Y, бгг.
И что это, бутлег виндовой панели управления? То есть ты мне сейчас неиронично предлагаешь администрировать пекарню из гуя, вместо терминала, поехавший?
Надеюсь это тралинг.
Только вот от этого факта эти обработчики сами по себе в программах не материализуются, ведь никто их в пизду не пилит.
В терминале - за неимением альтернатив - пилят. Я не ебу почему эта мысль настолько сложна для тебя.
Обиженка, я и не подразумеваю что это следует, я подразумеваю что это значит что большинство гуя будет маус-фёрст, потому что большинство юзеров пользуется гуем и мышью, и в гуе фёрст-класс поддержка мыши. Любой гуй будет маус-фёрст - я так и написал блядь в том посте. Ты какой-то душный.
Хорошо. Мне стоило написать, что фёрст-класс поддержка мыши в гуе и то что большинство пользователей работает исключительно в гуе и кроме нескольких стандартных хоткеев делает это преимущественно мышью способствует тому что большинство программ будет маус-фёрст, что и происходит на самом деле. Так тебе больше нравится?
Большинство хороших гуевых прог просто невозможно нормально контроллить с клавы, даже если вычесть тот факт что даже в них нужно использовать стрелки.
А происходит это потому, что если кто-то хочет запилить кейбоард-фёрст прогу, то он скорее всего минималист-аутяга вроде меня, и он запилит её для туя или вообще в CLI. Исключением являются программы которые невозможно запилить в терминале, как я уже сказал, медиаплееры, браузеры, PDF-ридеры, виндоу менеджеры и так далее.
То есть ты имаксофанбой, и юзаешь его без Evil Mode? Охуенно.
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
А ещё там дефолтная раскладка - вимовская, сасай, ёпта, попутал ты что в пример приводить.
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
Всё подпадает, кроме менюх, а менюхи под оставшееся "меньшинство" из большинства.
Всё это затычки, функционал которых нельзя заменить в терминале, все они хэндкрафченные умельцами для паверюзеров без использования анальных фреймворков и через одну без поддержки мыши вообще, что только доказывает то что они сделаны как затычки для терминала, а то щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
Да-да, в идеальном мире и коммунизм возможен.
Ага, должна быть, и она есть, только вот ей хуй кто до конца пользуется, потому что л ю д я м п о х у й н а х о т к е и.
Это щас стадия компромисса?
Охуенно, это всё меняет.
Особенно охуенно меняет, когда они отличаются в зависимости от языка.
>Я не пользуюсь вимом, но пользуюсь терминалом
И ломаешь пальцы.
>не получится пользоваться терминалом
Не получится, потому что он даже не начнёт. Он сразу пальцы в пизду сломает и пойдёт дальше кликать мышкой в гуе.
>Я бы сказал, что нет пути комфортно пользоваться командной строкой в принципе, потому что вся командная строка - это уебищное юникс-говно из 80-ых
У тебя просто врёти. Терминал - сам по себе самый быстрый (а следовательно лучший) способ пользоваться компьютером на данный момент. А zsh с zsh-autosuggestions (гоуст текст с последней матчащей командой из истории, чтобы не повторять уже введённые команды), zsh-completions (автодополнение на Таб флагов/комманд/подкомманд), zsh-syntax-highlighting (подсветка синтаксиса) и zsh-autopair (автозакрытие скобок) делает его ещё и супер удобным.
>Но учитывая тот факт, что сама вимораскладка - это дополнительный слой криворукости, убогости и уебищности поверх уже имеющегося слоя говно
Аналогов нет. Либо так, либо ломать руки и пальцы об стрелки@мыши@контролы, руиня изначальную задумку keyboard-driven управления.
>Об одном и том же. Туи-приложения - беспросветно убогое говно в 99% случаев
Потому что ты так сказал, мань?
>и логически выверенно показал, что нет никаких объективных причин, почему гуи не может быть удобным для клавопользования
Можешь себе логику в жопу засунуть, реальность не состоит из логических выражений, и то что твоё выражение истинно не значит что в реальности больше двух с половиной гуевых программ большинство из которых - затычки для киборд-дривен управления, большинство в свою очередь из которых - тайлинг виндоу манагеры, лол получат 100-процентное покрытие хоткеями.
>Зачем?
Потому что не 100% гуевых программ на 100% покрыты хоткеями.
Перефразирую: крохотный процент из мейнстримных гуевых программ на 100% покрыты хоткеями, ты просто не сможешь симлессно ими всеми пользоваться не отрывая рук от клавы.
Алсо, я уже сказал, что считаю стрелки за отрывание рук от клавы.
>Более того, туи - это просто гуи на хуевом фреймворке
Чел, наоборот, туи - это гуи на более хорошем фреймворке. Попустись блядь, современные гуевые фреймворки - ебаные туши мёртвых мамонтов. Они, блядь, запускаются на любом железе по несколько секунд, реагируют на нажатия иногда по нескольку секунд а если написаны, скажем, на пиздоне - то всегда, и в довесок ко всему этому в них медленно работать - ведь ты должен двигать ссаной мышью и иное время тянуться от контрола до Y, бгг.
>С чего ты взял? Запусти yast, например, - отлично управляется мышью
И что это, бутлег виндовой панели управления? То есть ты мне сейчас неиронично предлагаешь администрировать пекарню из гуя, вместо терминала, поехавший?
Надеюсь это тралинг.
>Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов
Только вот от этого факта эти обработчики сами по себе в программах не материализуются, ведь никто их в пизду не пилит.
В терминале - за неимением альтернатив - пилят. Я не ебу почему эта мысль настолько сложна для тебя.
>Во-первых, из того, что туем не пользуются домохозяйки, не следует, что гуем неудобно управлять с клавиатуры
>да ни я домохозяйка, это ты домохозяйка!
Обиженка, я и не подразумеваю что это следует, я подразумеваю что это значит что большинство гуя будет маус-фёрст, потому что большинство юзеров пользуется гуем и мышью, и в гуе фёрст-класс поддержка мыши. Любой гуй будет маус-фёрст - я так и написал блядь в том посте. Ты какой-то душный.
>Во-вторых, не любой гуй маус-ферст
Хорошо. Мне стоило написать, что фёрст-класс поддержка мыши в гуе и то что большинство пользователей работает исключительно в гуе и кроме нескольких стандартных хоткеев делает это преимущественно мышью способствует тому что большинство программ будет маус-фёрст, что и происходит на самом деле. Так тебе больше нравится?
Большинство хороших гуевых прог просто невозможно нормально контроллить с клавы, даже если вычесть тот факт что даже в них нужно использовать стрелки.
А происходит это потому, что если кто-то хочет запилить кейбоард-фёрст прогу, то он скорее всего минималист-аутяга вроде меня, и он запилит её для туя или вообще в CLI. Исключением являются программы которые невозможно запилить в терминале, как я уже сказал, медиаплееры, браузеры, PDF-ридеры, виндоу менеджеры и так далее.
>Имакс - это такая самодокументированная ОС, там весь интерфейс построен на управлении с клавиатуры
То есть ты имаксофанбой, и юзаешь его без Evil Mode? Охуенно.
>Затура - это читалка пдф такая
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
>вот там поддержку мыши вроде вообще не завезли (ибо авторы те еще мудаки, ну да ладно)
А ещё там дефолтная раскладка - вимовская, сасай, ёпта, попутал ты что в пример приводить.
>Мпв - поддержка мыши есть, но рудиментарная, кейбоард-ферст.
Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
>ш3, рофи, дменю
Всё подпадает, кроме менюх, а менюхи под оставшееся "меньшинство" из большинства.
Всё это затычки, функционал которых нельзя заменить в терминале, все они хэндкрафченные умельцами для паверюзеров без использования анальных фреймворков и через одну без поддержки мыши вообще, что только доказывает то что они сделаны как затычки для терминала, а то щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
>Космонавт кстати пилил решение этой проблемы, но насколько помню после урезания финансирования разработки юнити они перестали патчить софт для добавления айтемов в свое глобальное меню. А все почему? Потому что безблагодатность. В нормальном уи фреймворке (и гуи, и туи) сразу все пользовательско-доступные функции должны явно объявляться, документироваться, тегаться, и т.п.
Да-да, в идеальном мире и коммунизм возможен.
>И потом должна быть возможность их прицепить на конкретный хоткей или вызвать из единого меню.
Ага, должна быть, и она есть, только вот ей хуй кто до конца пользуется, потому что л ю д я м п о х у й н а х о т к е и.
>Но ни в гуи, ни в туи этого нет. Потому что безблагодатность. Шо то говно, шо это.
Это щас стадия компромисса?
>Ну обычно таки есть ускорители через альт еще
Охуенно, это всё меняет.
Особенно охуенно меняет, когда они отличаются в зависимости от языка.
>>092986
Создай через Home Manager всратый конфиг. Потом копируй его в папку с конфигом и прописывай в Home Manager волшебную строку:
file.".config/sway/config".source = ./config;
Так ты скажешь HM симлинкнуть конфиг Свея в хомяке к конфигу, что лежит в твоей папке. Офк, называть конфиг можешь как хочешь и класть в любое место, лишь бы было удобно.
Пора бы NixOS-тред запилить...
Создай через Home Manager всратый конфиг. Потом копируй его в папку с конфигом и прописывай в Home Manager волшебную строку:
file.".config/sway/config".source = ./config;
Так ты скажешь HM симлинкнуть конфиг Свея в хомяке к конфигу, что лежит в твоей папке. Офк, называть конфиг можешь как хочешь и класть в любое место, лишь бы было удобно.
Пора бы NixOS-тред запилить...
>>093050
Вот я и не уверен был, возможно ли. В теории можно закостылить как-то, проверив, реагирует ли прога на эскейп-код, но на деле нихуя, она ж может просто делать что-то в бэке не меняя содержимого экрана.
>>093046
Нет. Видео (потому что динамика), браузер (потому что в нём картинки и видео), пдф-ридеры (потому что картинки и шрифты) в терминал перенести нельзя.
Для видео используй mpv + swallowing фичу в виндоу манагере, либо без неё. У Люка Смита на канале есть видео про это в dwm.
>>093051
Хуй знает, ueberzug накатил, в ~/.config/ranger/rc.conf
set preview_images true
set preview_images_method ueberzug
закинул, и всё нормально.
>>093043
Хуй знает.
Рикаминдую tmux-resurrect, кста.
https://www.youtube.com/watch?v=STP4T3rap_M
В NeoVim встроен Language Server Protocol - интерфейс для языковых серверов, которые генерируют подсказки, автодополнения и всякие рефакторинги/квикфиксы для ЯПов.
В NeoVim апи для плагинов перекачен на Lua - он быстрее в 100 раз чем сраный Vimscript, на нём в 100 раз проще писать, и на Луа уже написаны десятки уникальных и гигагодных плагинов, вроде Telescope и Tree-Sitter.
В NeoVim допилена асинхронщина - теперь всякие сложные операции не будут блокировать твой редактор.
В NeoVim отрефакторена кодовая база, он в целом в будущее идёт ровнее чем тухлый классический вим.
>>093042
Есть такое. Говно говна, потому что стартует 0.853 секунды вместо >0.050 хуй знает как заставить его самого сразу после старта выйти, как nnn например. Я вот думаю перекатываться на nnn чисто из-за этого, но чо-т лень пока, так и так не часто пользуюсь рейнджером по сравнению с дефолтными юниксовскими корютилами.
>Это технически невозможно.
Вот я и не уверен был, возможно ли. В теории можно закостылить как-то, проверив, реагирует ли прога на эскейп-код, но на деле нихуя, она ж может просто делать что-то в бэке не меняя содержимого экрана.
>>093046
>а ranger может так видео открывать, как и изображения?
Нет. Видео (потому что динамика), браузер (потому что в нём картинки и видео), пдф-ридеры (потому что картинки и шрифты) в терминал перенести нельзя.
Для видео используй mpv + swallowing фичу в виндоу манагере, либо без неё. У Люка Смита на канале есть видео про это в dwm.
>>093051
>Да он если честно и изображения открывает только при условии, что когда ты его ставил была верная фаза луны
Хуй знает, ueberzug накатил, в ~/.config/ranger/rc.conf
set preview_images true
set preview_images_method ueberzug
закинул, и всё нормально.
>>093043
>Спасибо, уже там. Алсо, почему все эти годы вы молчали что tmux так пиздат?! Все это время юзал screen.
Хуй знает.
Рикаминдую tmux-resurrect, кста.
>Наверно, еще на nvim перекачусь, правда пока не знаю зачем(не очень пока понимаю принципиальной разницы), всю дорогу использовал vim.
https://www.youtube.com/watch?v=STP4T3rap_M
В NeoVim встроен Language Server Protocol - интерфейс для языковых серверов, которые генерируют подсказки, автодополнения и всякие рефакторинги/квикфиксы для ЯПов.
В NeoVim апи для плагинов перекачен на Lua - он быстрее в 100 раз чем сраный Vimscript, на нём в 100 раз проще писать, и на Луа уже написаны десятки уникальных и гигагодных плагинов, вроде Telescope и Tree-Sitter.
В NeoVim допилена асинхронщина - теперь всякие сложные операции не будут блокировать твой редактор.
В NeoVim отрефакторена кодовая база, он в целом в будущее идёт ровнее чем тухлый классический вим.
>>093042
>ranger - говно говна, но самый лучший из имеющихся
Есть такое. Говно говна, потому что стартует 0.853 секунды вместо >0.050 хуй знает как заставить его самого сразу после старта выйти, как nnn например. Я вот думаю перекатываться на nnn чисто из-за этого, но чо-т лень пока, так и так не часто пользуюсь рейнджером по сравнению с дефолтными юниксовскими корютилами.
>>093050
Вот я и не уверен был, возможно ли. В теории можно закостылить как-то, проверив, реагирует ли прога на эскейп-код, но на деле нихуя, она ж может просто делать что-то в бэке не меняя содержимого экрана.
>>093046
Нет. Видео (потому что динамика), браузер (потому что в нём картинки и видео), пдф-ридеры (потому что картинки и шрифты) в терминал перенести нельзя.
Для видео используй mpv + swallowing фичу в виндоу манагере, либо без неё. У Люка Смита на канале есть видео про это в dwm.
>>093051
Хуй знает, ueberzug накатил, в ~/.config/ranger/rc.conf
set preview_images true
set preview_images_method ueberzug
закинул, и всё нормально.
>>093043
Хуй знает.
Рикаминдую tmux-resurrect, кста.
https://www.youtube.com/watch?v=STP4T3rap_M
В NeoVim встроен Language Server Protocol - интерфейс для языковых серверов, которые генерируют подсказки, автодополнения и всякие рефакторинги/квикфиксы для ЯПов.
В NeoVim апи для плагинов перекачен на Lua - он быстрее в 100 раз чем сраный Vimscript, на нём в 100 раз проще писать, и на Луа уже написаны десятки уникальных и гигагодных плагинов, вроде Telescope и Tree-Sitter.
В NeoVim допилена асинхронщина - теперь всякие сложные операции не будут блокировать твой редактор.
В NeoVim отрефакторена кодовая база, он в целом в будущее идёт ровнее чем тухлый классический вим.
>>093042
Есть такое. Говно говна, потому что стартует 0.853 секунды вместо >0.050 хуй знает как заставить его самого сразу после старта выйти, как nnn например. Я вот думаю перекатываться на nnn чисто из-за этого, но чо-т лень пока, так и так не часто пользуюсь рейнджером по сравнению с дефолтными юниксовскими корютилами.
>Это технически невозможно.
Вот я и не уверен был, возможно ли. В теории можно закостылить как-то, проверив, реагирует ли прога на эскейп-код, но на деле нихуя, она ж может просто делать что-то в бэке не меняя содержимого экрана.
>>093046
>а ranger может так видео открывать, как и изображения?
Нет. Видео (потому что динамика), браузер (потому что в нём картинки и видео), пдф-ридеры (потому что картинки и шрифты) в терминал перенести нельзя.
Для видео используй mpv + swallowing фичу в виндоу манагере, либо без неё. У Люка Смита на канале есть видео про это в dwm.
>>093051
>Да он если честно и изображения открывает только при условии, что когда ты его ставил была верная фаза луны
Хуй знает, ueberzug накатил, в ~/.config/ranger/rc.conf
set preview_images true
set preview_images_method ueberzug
закинул, и всё нормально.
>>093043
>Спасибо, уже там. Алсо, почему все эти годы вы молчали что tmux так пиздат?! Все это время юзал screen.
Хуй знает.
Рикаминдую tmux-resurrect, кста.
>Наверно, еще на nvim перекачусь, правда пока не знаю зачем(не очень пока понимаю принципиальной разницы), всю дорогу использовал vim.
https://www.youtube.com/watch?v=STP4T3rap_M
В NeoVim встроен Language Server Protocol - интерфейс для языковых серверов, которые генерируют подсказки, автодополнения и всякие рефакторинги/квикфиксы для ЯПов.
В NeoVim апи для плагинов перекачен на Lua - он быстрее в 100 раз чем сраный Vimscript, на нём в 100 раз проще писать, и на Луа уже написаны десятки уникальных и гигагодных плагинов, вроде Telescope и Tree-Sitter.
В NeoVim допилена асинхронщина - теперь всякие сложные операции не будут блокировать твой редактор.
В NeoVim отрефакторена кодовая база, он в целом в будущее идёт ровнее чем тухлый классический вим.
>>093042
>ranger - говно говна, но самый лучший из имеющихся
Есть такое. Говно говна, потому что стартует 0.853 секунды вместо >0.050 хуй знает как заставить его самого сразу после старта выйти, как nnn например. Я вот думаю перекатываться на nnn чисто из-за этого, но чо-т лень пока, так и так не часто пользуюсь рейнджером по сравнению с дефолтными юниксовскими корютилами.
>>093072
Достаточно уникальная ОС, чтобы у неё был свой тред. Это даже не POSIX нихуя.
Но меня волнует, перекатятся ли туда никсоаноны отсюда? Тред-то запилить можно, а на ответы кто отвечать будет?
>Пора бы NixOS-тред запилить
Достаточно уникальная ОС, чтобы у неё был свой тред. Это даже не POSIX нихуя.
Но меня волнует, перекатятся ли туда никсоаноны отсюда? Тред-то запилить можно, а на ответы кто отвечать будет?
>>093039
Но ведь говорили, что двухпанельники просто необходимы для работы... Как же так...
>Корпоратам ваши двухпанельники нахер не нужны.
Но ведь говорили, что двухпанельники просто необходимы для работы... Как же так...
>>093030
Нет, потому что в винде есть кеш под табнейлы и он хорошо работает
А, ну может действительно под Вайн установить, спасибо.
Ну типа быстрого просмотра, в тотал командере, чтобы он в правой части открывал видео/изображения любые. Я попробую тот же ranger, что тут советуют, чтобы быстро mpv открывался...
>>093047
Нет, под стабильной я имел ввиду стабильно работающую. А то, почему бубунту-дебилы у 20й stable версии включили нестабильный драйвер - вопрос
>>093074
спасибо, посмотрю
> Это потому что у тебя хард.
Нет, потому что в винде есть кеш под табнейлы и он хорошо работает
> И я не утрирую, когда говорю "может всё"
А, ну может действительно под Вайн установить, спасибо.
> файловый менеджер, который не умеет открывать файлы - нонсенс
Ну типа быстрого просмотра, в тотал командере, чтобы он в правой части открывал видео/изображения любые. Я попробую тот же ranger, что тут советуют, чтобы быстро mpv открывался...
>>093047
Нет, под стабильной я имел ввиду стабильно работающую. А то, почему бубунту-дебилы у 20й stable версии включили нестабильный драйвер - вопрос
>>093074
> используй mpv + swallowing
спасибо, посмотрю
>>093079
А выставить mpv дефолтным открывальщиком видео и открывать им их из тотал коммандера тебе религия не позволяет?
Алсо, проигрывание видео - не задача файлового менеджера. Вот тамбнейлы - да, их кстати и в рейнджере нет а альбомном формате (только для одного видео тамбнейл показывает).
>Ну типа быстрого просмотра, в тотал командере, чтобы он в правой части открывал видео/изображения любые. Я попробую тот же ranger, что тут советуют, чтобы быстро mpv открывался...
А выставить mpv дефолтным открывальщиком видео и открывать им их из тотал коммандера тебе религия не позволяет?
Алсо, проигрывание видео - не задача файлового менеджера. Вот тамбнейлы - да, их кстати и в рейнджере нет а альбомном формате (только для одного видео тамбнейл показывает).
>>093040
>>093069
Не увидел главного аргумента в пользу вима, как и опровержения этого главного аргумента.
Вим и целая пачка консольных утилит - это не silver bullet. Но над возюканьем мышкой есть огромное преимущество - эргономичность. Можно выстроить себе полноценное окружение, которым будет удобно пользоваться чисто с клавиатуры. Да, включая браузер. С мышкой - хуй. Банально на двачах высраться - потребуется клавиатуру использовать.
А все остальное - это уже вторичное. И да, учить баш через вим - это хуйня. Баш учится, когда есть нужда его учить. Другой момент в том, что упорка вимом часто приводит к баш-скриптингу.
>>093074
{Хуево юзать Свей.
https://github.com/swaywm/sway/issues/1005
>>093069
Не увидел главного аргумента в пользу вима, как и опровержения этого главного аргумента.
Вим и целая пачка консольных утилит - это не silver bullet. Но над возюканьем мышкой есть огромное преимущество - эргономичность. Можно выстроить себе полноценное окружение, которым будет удобно пользоваться чисто с клавиатуры. Да, включая браузер. С мышкой - хуй. Банально на двачах высраться - потребуется клавиатуру использовать.
А все остальное - это уже вторичное. И да, учить баш через вим - это хуйня. Баш учится, когда есть нужда его учить. Другой момент в том, что упорка вимом часто приводит к баш-скриптингу.
>>093074
>Для видео используй mpv + swallowing фичу в виндоу манагере
{Хуево юзать Свей.
https://github.com/swaywm/sway/issues/1005
>>093081
мне очень удобно стрелками передвигаться по всем видео в папке, а так придется для каждого видео нажимать интер, чтобы воспроизвести
фигово, табнейлы нужны
> А выставить mpv дефолтным открывальщиком видео и открывать им их из тотал коммандера тебе религия не позволяет?
мне очень удобно стрелками передвигаться по всем видео в папке, а так придется для каждого видео нажимать интер, чтобы воспроизвести
> их кстати и в рейнджере нет а альбомном формате
фигово, табнейлы нужны
>>093069
Зачем? Я же не собираюсь вим запускать.
Миллионы других инженегров начинают, а он не начнет. Ну такое.
Так это ж ты ему предлагаешь вимом пользоваться, а не я! Ааа!
Особенно когда ты пользуешься компьютером для запиливания тридэ графики, ретуши фотографий, составления архитектурных планов или вот хотя бы даже программирования. Угу.
Закрытие скобок, вау! 2022 год, юниксговно, итоги. Мой юный линуксоидный друг, я пользуюсь зш каждый день, поэтому ты мог бы с восторженным взором о нем не рассказывать. Проблема в том, что сама концепция терминала и шелла - это изначально кривое, убогое, беспонтовое говно. Тот факт, что все остальное как правило еще хуже - не повод бить себя пяткой в грудь и отрицать реальность. Это как если бы тебя в психотронной тюрьме заставляли пить мочу, а твоего сокамерника - есть говно, и ты такой: мм, ну так-то моча очень даже ничего! Да нет, моча - она и есть моча.
Ох... Суслика видишь? А он есть. Анон, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет. Ну хоть бы капля здоровой технической любознательности была.
Потому что я ими пользуюсь и если не большинство, то многие из них перепробовал.
Помнишь, я говорил, что для меня домохозяйки == рачешкольники? Кхе-кхе, вот.
Ну вот, от "для туи физически невозможно писать мышевозные приложения" и "все гуи - маус-ферст" мы перешли к "нуу не все гуевые программы имеют 100%-ое покрытие хоткеями". Образовательный акт состоялся, так сказать.
Я не знаю, что такое "мейнстримные гуевые программы". Особенно забавно слышать слово "мейнстримные" в линукс-треде. Вот фотошоп - мейнстримная программа. Она покрыта хоткеями на 100%, но пользоваться ей без мыши (или аналогичного манипулятора) невозможно в силу специфики выполняемой функции. При этом туй-аналога у нее нет (по понятным причинам). Но я не являюсь хуйдожником, поэтому мне похер на уровень мейнстримности фотошопа, ведь я им не пользуюсь. Зато я пользуюсь затурой. Она на 100% покрыта хоткеями, гуева и немейнстримна. От того, что большинство людей на планете пользуются вместо затуры акробат ридером, мне ни холодно, ни жарко. Не понимаю, почему меня это должно беспокоить (мы в линукс-треде, прием). Мне нужна была клавориентированная программа - я нашел ее и установил. Как бы все. Спойлер: я напиздел, на самом деле дефолтные эвинс\окуляр тоже на 100% покрыты хоткеями, и на затуру я их поменял вовсе не из-за этого, азазаза.
Без понятия, чего ты привязался к этим стрелкам. Тебе уже джва раза написал, что нормальные люди юзают IJKL. Вимовскую говнораскладку, кстати, лично я тоже считаю за отрывание рук от "клавы" (ты хотел сказать хоум роу).
Скажи честно, сколько приложений ты написал и на скольки разных фреймворках. Мне можешь не говорить, в тред писать не надо, просто для себя ответь на этот вопрос.
Фреймворки запускаются. Угу.
Я кстати в качестве лаунчера остановился на купфере. Который на питоне. И реагирует всегда за недоступное для восприятия время. В отличие, например, от дменю. Которое на сишке. Но отзывчивость интерфейса, конечно, определяется именно языком, а не архитектурными решениями и пряморукостью реализации. Гхм, да.
У меня все работает мгновенно. ЧЯДНТ?
У тебя аттеншн спан уровня тиктока? Зумеры, етыть вашу мать. Ты писал, что не существует туи-приложений с поддержкой мыши. Я тебе указал на ошибку и привел контрпример: йаст. Это туи-приложение с первоклассной поддержкой мыши. Тебе я ничего не предлагаю администрировать к тому же слово "администрировать" применимо к рачешкольникам-админам локалхоста только в ироническом ключе. Я тебе пример мышетуи приложения привел.
Так тут речь и шла об обработчиках кликов мышки в терминальных программах. Опять аттеншн спан. Читай внимательнее. И вместо оскорблений и петушения попробуй использоать каждую возможность развивать кругозор.
Я тебе и ответил, что это утверждение ошибочно, и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта, в котором поддержка мыши либо отсутствует вовсе, либо находится на рудиментарном уровне. Ты можешь просто вбивать названия этих прог в гугл и ознакамливаться. Могу на латинице продублировать, если нужно.
Повторю уже высказанную мысль: мне лично похуй, что там у большинства. Не понимаю, почему тебя так это большинство беспокоит. Ты же с рача на десяточку не пересаживаешься, потому что большинство? Ну вот и я так же: если есть альтернативы, то я использую ту, которая удобнее. Если при этом одной удобной мне программе есть 10 неудобных для меня альтернатив, то это никак не делает удобную мне программу менее удобной.
Не, это из-за безблагодатности происходит, о которой я выше писал. В идеальном мире говнокостыль из 80-ых под названием туи закопали бы уже давно, а все гуи-фреймворки имели бы описанную в прошлом посте функцию декларации всех запускаемых юзером интентов с возможностью их вызова из поискового меню или прикрепления к хоткеям. И тогда бы любая членодевка из ред хата просто не могла бы написать что-то, чем неудобно было бы пользоваться. Но к сожалению десктопы у нас пилят те же членодевки, поэтому живем вот как-то так.
Ясно. Понятно. Ехидный смайлик.
Нет.
Конечно без, я же не говноед. У меня (как и полагается Ъ-емаксеру) свой модальный мод с нормальными (не марсианскими) удобными хоткеями. Возможно, если бы начинал пользоваться имаксом, когда уже был спейсмакс, то вошел бы в ересь говновимовской раскладки, но к счастью когда вкатывался спейсмакса еще не было.
Так анон, тогда получается весь стандартный десктоп попадает под исключение, лол. Ты изначально говорил, что не существует кейбоард-ферст гуишных прог. На деле же оказывается, что 99% стандартных программ, которыми пользуются все, имеют гуишные клавоебные альтернативы. (Тащем-то и туишные тоже имеют, но гуишные удобнее).
ДЕ\вм, медиа\аудио-плеер, лаунчер, коньки и статусбары, читалка, браузер, чатек, файлменеджер, редактор\иде. Это покрывает 99% времени пользования комплюктером стандартным аноном. И для всего этого есть клавоориентированные гуи-приложения. Упс.
Ну во-первых можно, а во-вторых - 99%, затычки, нутыпонел.
Особенно гном, который тоже отлично управляется с клавиатуры. Гноморазрабы вроде даже в хиг внесли пункты об акцессибилити с клавиатуры, но пока как-то так, не особо видно. Ну хелп по хоткеям добавили везде, типа, охуеть.
(лимит блеть, сейчас второй пост запощу)
>И ломаешь пальцы.
Зачем? Я же не собираюсь вим запускать.
>Не получится, потому что он даже не начнёт.
Миллионы других инженегров начинают, а он не начнет. Ну такое.
>Он сразу пальцы в пизду сломает
Так это ж ты ему предлагаешь вимом пользоваться, а не я! Ааа!
>Терминал - сам по себе самый быстрый (а следовательно лучший) способ пользоваться компьютером на данный момент
Особенно когда ты пользуешься компьютером для запиливания тридэ графики, ретуши фотографий, составления архитектурных планов или вот хотя бы даже программирования. Угу.
>zsh-autopair (автозакрытие скобок) делает его ещё и супер удобным.
Закрытие скобок, вау! 2022 год, юниксговно, итоги. Мой юный линуксоидный друг, я пользуюсь зш каждый день, поэтому ты мог бы с восторженным взором о нем не рассказывать. Проблема в том, что сама концепция терминала и шелла - это изначально кривое, убогое, беспонтовое говно. Тот факт, что все остальное как правило еще хуже - не повод бить себя пяткой в грудь и отрицать реальность. Это как если бы тебя в психотронной тюрьме заставляли пить мочу, а твоего сокамерника - есть говно, и ты такой: мм, ну так-то моча очень даже ничего! Да нет, моча - она и есть моча.
>Аналогов нет. Либо так, либо ломать руки и пальцы об стрелки@мыши@контролы
Ох... Суслика видишь? А он есть. Анон, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет. Ну хоть бы капля здоровой технической любознательности была.
>Потому что ты так сказал, мань?
Потому что я ими пользуюсь и если не большинство, то многие из них перепробовал.
>Можешь себе логику в жопу засунуть
Помнишь, я говорил, что для меня домохозяйки == рачешкольники? Кхе-кхе, вот.
>в реальности больше двух с половиной гуевых программ...
Ну вот, от "для туи физически невозможно писать мышевозные приложения" и "все гуи - маус-ферст" мы перешли к "нуу не все гуевые программы имеют 100%-ое покрытие хоткеями". Образовательный акт состоялся, так сказать.
>Перефразирую: крохотный процент из мейнстримных гуевых программ на 100% покрыты хоткеями
Я не знаю, что такое "мейнстримные гуевые программы". Особенно забавно слышать слово "мейнстримные" в линукс-треде. Вот фотошоп - мейнстримная программа. Она покрыта хоткеями на 100%, но пользоваться ей без мыши (или аналогичного манипулятора) невозможно в силу специфики выполняемой функции. При этом туй-аналога у нее нет (по понятным причинам). Но я не являюсь хуйдожником, поэтому мне похер на уровень мейнстримности фотошопа, ведь я им не пользуюсь. Зато я пользуюсь затурой. Она на 100% покрыта хоткеями, гуева и немейнстримна. От того, что большинство людей на планете пользуются вместо затуры акробат ридером, мне ни холодно, ни жарко. Не понимаю, почему меня это должно беспокоить (мы в линукс-треде, прием). Мне нужна была клавориентированная программа - я нашел ее и установил. Как бы все. Спойлер: я напиздел, на самом деле дефолтные эвинс\окуляр тоже на 100% покрыты хоткеями, и на затуру я их поменял вовсе не из-за этого, азазаза.
>Алсо, я уже сказал, что считаю стрелки за отрывание рук от клавы.
Без понятия, чего ты привязался к этим стрелкам. Тебе уже джва раза написал, что нормальные люди юзают IJKL. Вимовскую говнораскладку, кстати, лично я тоже считаю за отрывание рук от "клавы" (ты хотел сказать хоум роу).
>Чел, наоборот, туи - это гуи на более хорошем фреймворке.
Скажи честно, сколько приложений ты написал и на скольки разных фреймворках. Мне можешь не говорить, в тред писать не надо, просто для себя ответь на этот вопрос.
>Они, блядь, запускаются на любом железе по несколько секунд
Фреймворки запускаются. Угу.
>а если написаны, скажем, на пиздоне - то всегда
Я кстати в качестве лаунчера остановился на купфере. Который на питоне. И реагирует всегда за недоступное для восприятия время. В отличие, например, от дменю. Которое на сишке. Но отзывчивость интерфейса, конечно, определяется именно языком, а не архитектурными решениями и пряморукостью реализации. Гхм, да.
>запускаются на любом железе по несколько секунд, реагируют на нажатия иногда по нескольку секунд
У меня все работает мгновенно. ЧЯДНТ?
>И что это, бутлег виндовой панели управления? То есть ты мне сейчас неиронично предлагаешь администрировать пекарню из гуя, вместо терминала, поехавший?
У тебя аттеншн спан уровня тиктока? Зумеры, етыть вашу мать. Ты писал, что не существует туи-приложений с поддержкой мыши. Я тебе указал на ошибку и привел контрпример: йаст. Это туи-приложение с первоклассной поддержкой мыши. Тебе я ничего не предлагаю администрировать к тому же слово "администрировать" применимо к рачешкольникам-админам локалхоста только в ироническом ключе. Я тебе пример мышетуи приложения привел.
>>Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов
>Только вот от этого факта эти обработчики сами по себе в программах не материализуются, ведь никто их в пизду не пилит.
>В терминале - за неимением альтернатив - пилят.
Так тут речь и шла об обработчиках кликов мышки в терминальных программах. Опять аттеншн спан. Читай внимательнее. И вместо оскорблений и петушения попробуй использоать каждую возможность развивать кругозор.
>Любой гуй будет маус-фёрст - я так и написал блядь в том посте
Я тебе и ответил, что это утверждение ошибочно, и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта, в котором поддержка мыши либо отсутствует вовсе, либо находится на рудиментарном уровне. Ты можешь просто вбивать названия этих прог в гугл и ознакамливаться. Могу на латинице продублировать, если нужно.
>Большинство хороших гуевых прог просто невозможно нормально контроллить с клавы, даже если вычесть тот факт что даже в них нужно использовать стрелки.
Повторю уже высказанную мысль: мне лично похуй, что там у большинства. Не понимаю, почему тебя так это большинство беспокоит. Ты же с рача на десяточку не пересаживаешься, потому что большинство? Ну вот и я так же: если есть альтернативы, то я использую ту, которая удобнее. Если при этом одной удобной мне программе есть 10 неудобных для меня альтернатив, то это никак не делает удобную мне программу менее удобной.
>А происходит это потому, что если кто-то хочет запилить кейбоард-фёрст прогу, то он скорее всего минималист-аутяга
Не, это из-за безблагодатности происходит, о которой я выше писал. В идеальном мире говнокостыль из 80-ых под названием туи закопали бы уже давно, а все гуи-фреймворки имели бы описанную в прошлом посте функцию декларации всех запускаемых юзером интентов с возможностью их вызова из поискового меню или прикрепления к хоткеям. И тогда бы любая членодевка из ред хата просто не могла бы написать что-то, чем неудобно было бы пользоваться. Но к сожалению десктопы у нас пилят те же членодевки, поэтому живем вот как-то так.
>программы которые невозможно запилить в терминале
>медиаплееры, браузеры, PDF-ридеры
Ясно. Понятно. Ехидный смайлик.
>То есть ты имаксофанбой
Нет.
>и юзаешь его без Evil Mode?
Конечно без, я же не говноед. У меня (как и полагается Ъ-емаксеру) свой модальный мод с нормальными (не марсианскими) удобными хоткеями. Возможно, если бы начинал пользоваться имаксом, когда уже был спейсмакс, то вошел бы в ересь говновимовской раскладки, но к счастью когда вкатывался спейсмакса еще не было.
>Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
Так анон, тогда получается весь стандартный десктоп попадает под исключение, лол. Ты изначально говорил, что не существует кейбоард-ферст гуишных прог. На деле же оказывается, что 99% стандартных программ, которыми пользуются все, имеют гуишные клавоебные альтернативы. (Тащем-то и туишные тоже имеют, но гуишные удобнее).
ДЕ\вм, медиа\аудио-плеер, лаунчер, коньки и статусбары, читалка, браузер, чатек, файлменеджер, редактор\иде. Это покрывает 99% времени пользования комплюктером стандартным аноном. И для всего этого есть клавоориентированные гуи-приложения. Упс.
>Всё это затычки, функционал которых нельзя заменить в терминале
Ну во-первых можно, а во-вторых - 99%, затычки, нутыпонел.
>все они хэндкрафченные умельцами для паверюзеров без использования анальных фреймворков
Особенно гном, который тоже отлично управляется с клавиатуры. Гноморазрабы вроде даже в хиг внесли пункты об акцессибилити с клавиатуры, но пока как-то так, не особо видно. Ну хелп по хоткеям добавили везде, типа, охуеть.
(лимит блеть, сейчас второй пост запощу)
>>093069
Зачем? Я же не собираюсь вим запускать.
Миллионы других инженегров начинают, а он не начнет. Ну такое.
Так это ж ты ему предлагаешь вимом пользоваться, а не я! Ааа!
Особенно когда ты пользуешься компьютером для запиливания тридэ графики, ретуши фотографий, составления архитектурных планов или вот хотя бы даже программирования. Угу.
Закрытие скобок, вау! 2022 год, юниксговно, итоги. Мой юный линуксоидный друг, я пользуюсь зш каждый день, поэтому ты мог бы с восторженным взором о нем не рассказывать. Проблема в том, что сама концепция терминала и шелла - это изначально кривое, убогое, беспонтовое говно. Тот факт, что все остальное как правило еще хуже - не повод бить себя пяткой в грудь и отрицать реальность. Это как если бы тебя в психотронной тюрьме заставляли пить мочу, а твоего сокамерника - есть говно, и ты такой: мм, ну так-то моча очень даже ничего! Да нет, моча - она и есть моча.
Ох... Суслика видишь? А он есть. Анон, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет. Ну хоть бы капля здоровой технической любознательности была.
Потому что я ими пользуюсь и если не большинство, то многие из них перепробовал.
Помнишь, я говорил, что для меня домохозяйки == рачешкольники? Кхе-кхе, вот.
Ну вот, от "для туи физически невозможно писать мышевозные приложения" и "все гуи - маус-ферст" мы перешли к "нуу не все гуевые программы имеют 100%-ое покрытие хоткеями". Образовательный акт состоялся, так сказать.
Я не знаю, что такое "мейнстримные гуевые программы". Особенно забавно слышать слово "мейнстримные" в линукс-треде. Вот фотошоп - мейнстримная программа. Она покрыта хоткеями на 100%, но пользоваться ей без мыши (или аналогичного манипулятора) невозможно в силу специфики выполняемой функции. При этом туй-аналога у нее нет (по понятным причинам). Но я не являюсь хуйдожником, поэтому мне похер на уровень мейнстримности фотошопа, ведь я им не пользуюсь. Зато я пользуюсь затурой. Она на 100% покрыта хоткеями, гуева и немейнстримна. От того, что большинство людей на планете пользуются вместо затуры акробат ридером, мне ни холодно, ни жарко. Не понимаю, почему меня это должно беспокоить (мы в линукс-треде, прием). Мне нужна была клавориентированная программа - я нашел ее и установил. Как бы все. Спойлер: я напиздел, на самом деле дефолтные эвинс\окуляр тоже на 100% покрыты хоткеями, и на затуру я их поменял вовсе не из-за этого, азазаза.
Без понятия, чего ты привязался к этим стрелкам. Тебе уже джва раза написал, что нормальные люди юзают IJKL. Вимовскую говнораскладку, кстати, лично я тоже считаю за отрывание рук от "клавы" (ты хотел сказать хоум роу).
Скажи честно, сколько приложений ты написал и на скольки разных фреймворках. Мне можешь не говорить, в тред писать не надо, просто для себя ответь на этот вопрос.
Фреймворки запускаются. Угу.
Я кстати в качестве лаунчера остановился на купфере. Который на питоне. И реагирует всегда за недоступное для восприятия время. В отличие, например, от дменю. Которое на сишке. Но отзывчивость интерфейса, конечно, определяется именно языком, а не архитектурными решениями и пряморукостью реализации. Гхм, да.
У меня все работает мгновенно. ЧЯДНТ?
У тебя аттеншн спан уровня тиктока? Зумеры, етыть вашу мать. Ты писал, что не существует туи-приложений с поддержкой мыши. Я тебе указал на ошибку и привел контрпример: йаст. Это туи-приложение с первоклассной поддержкой мыши. Тебе я ничего не предлагаю администрировать к тому же слово "администрировать" применимо к рачешкольникам-админам локалхоста только в ироническом ключе. Я тебе пример мышетуи приложения привел.
Так тут речь и шла об обработчиках кликов мышки в терминальных программах. Опять аттеншн спан. Читай внимательнее. И вместо оскорблений и петушения попробуй использоать каждую возможность развивать кругозор.
Я тебе и ответил, что это утверждение ошибочно, и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта, в котором поддержка мыши либо отсутствует вовсе, либо находится на рудиментарном уровне. Ты можешь просто вбивать названия этих прог в гугл и ознакамливаться. Могу на латинице продублировать, если нужно.
Повторю уже высказанную мысль: мне лично похуй, что там у большинства. Не понимаю, почему тебя так это большинство беспокоит. Ты же с рача на десяточку не пересаживаешься, потому что большинство? Ну вот и я так же: если есть альтернативы, то я использую ту, которая удобнее. Если при этом одной удобной мне программе есть 10 неудобных для меня альтернатив, то это никак не делает удобную мне программу менее удобной.
Не, это из-за безблагодатности происходит, о которой я выше писал. В идеальном мире говнокостыль из 80-ых под названием туи закопали бы уже давно, а все гуи-фреймворки имели бы описанную в прошлом посте функцию декларации всех запускаемых юзером интентов с возможностью их вызова из поискового меню или прикрепления к хоткеям. И тогда бы любая членодевка из ред хата просто не могла бы написать что-то, чем неудобно было бы пользоваться. Но к сожалению десктопы у нас пилят те же членодевки, поэтому живем вот как-то так.
Ясно. Понятно. Ехидный смайлик.
Нет.
Конечно без, я же не говноед. У меня (как и полагается Ъ-емаксеру) свой модальный мод с нормальными (не марсианскими) удобными хоткеями. Возможно, если бы начинал пользоваться имаксом, когда уже был спейсмакс, то вошел бы в ересь говновимовской раскладки, но к счастью когда вкатывался спейсмакса еще не было.
Так анон, тогда получается весь стандартный десктоп попадает под исключение, лол. Ты изначально говорил, что не существует кейбоард-ферст гуишных прог. На деле же оказывается, что 99% стандартных программ, которыми пользуются все, имеют гуишные клавоебные альтернативы. (Тащем-то и туишные тоже имеют, но гуишные удобнее).
ДЕ\вм, медиа\аудио-плеер, лаунчер, коньки и статусбары, читалка, браузер, чатек, файлменеджер, редактор\иде. Это покрывает 99% времени пользования комплюктером стандартным аноном. И для всего этого есть клавоориентированные гуи-приложения. Упс.
Ну во-первых можно, а во-вторых - 99%, затычки, нутыпонел.
Особенно гном, который тоже отлично управляется с клавиатуры. Гноморазрабы вроде даже в хиг внесли пункты об акцессибилити с клавиатуры, но пока как-то так, не особо видно. Ну хелп по хоткеям добавили везде, типа, охуеть.
(лимит блеть, сейчас второй пост запощу)
>И ломаешь пальцы.
Зачем? Я же не собираюсь вим запускать.
>Не получится, потому что он даже не начнёт.
Миллионы других инженегров начинают, а он не начнет. Ну такое.
>Он сразу пальцы в пизду сломает
Так это ж ты ему предлагаешь вимом пользоваться, а не я! Ааа!
>Терминал - сам по себе самый быстрый (а следовательно лучший) способ пользоваться компьютером на данный момент
Особенно когда ты пользуешься компьютером для запиливания тридэ графики, ретуши фотографий, составления архитектурных планов или вот хотя бы даже программирования. Угу.
>zsh-autopair (автозакрытие скобок) делает его ещё и супер удобным.
Закрытие скобок, вау! 2022 год, юниксговно, итоги. Мой юный линуксоидный друг, я пользуюсь зш каждый день, поэтому ты мог бы с восторженным взором о нем не рассказывать. Проблема в том, что сама концепция терминала и шелла - это изначально кривое, убогое, беспонтовое говно. Тот факт, что все остальное как правило еще хуже - не повод бить себя пяткой в грудь и отрицать реальность. Это как если бы тебя в психотронной тюрьме заставляли пить мочу, а твоего сокамерника - есть говно, и ты такой: мм, ну так-то моча очень даже ничего! Да нет, моча - она и есть моча.
>Аналогов нет. Либо так, либо ломать руки и пальцы об стрелки@мыши@контролы
Ох... Суслика видишь? А он есть. Анон, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет. Ну хоть бы капля здоровой технической любознательности была.
>Потому что ты так сказал, мань?
Потому что я ими пользуюсь и если не большинство, то многие из них перепробовал.
>Можешь себе логику в жопу засунуть
Помнишь, я говорил, что для меня домохозяйки == рачешкольники? Кхе-кхе, вот.
>в реальности больше двух с половиной гуевых программ...
Ну вот, от "для туи физически невозможно писать мышевозные приложения" и "все гуи - маус-ферст" мы перешли к "нуу не все гуевые программы имеют 100%-ое покрытие хоткеями". Образовательный акт состоялся, так сказать.
>Перефразирую: крохотный процент из мейнстримных гуевых программ на 100% покрыты хоткеями
Я не знаю, что такое "мейнстримные гуевые программы". Особенно забавно слышать слово "мейнстримные" в линукс-треде. Вот фотошоп - мейнстримная программа. Она покрыта хоткеями на 100%, но пользоваться ей без мыши (или аналогичного манипулятора) невозможно в силу специфики выполняемой функции. При этом туй-аналога у нее нет (по понятным причинам). Но я не являюсь хуйдожником, поэтому мне похер на уровень мейнстримности фотошопа, ведь я им не пользуюсь. Зато я пользуюсь затурой. Она на 100% покрыта хоткеями, гуева и немейнстримна. От того, что большинство людей на планете пользуются вместо затуры акробат ридером, мне ни холодно, ни жарко. Не понимаю, почему меня это должно беспокоить (мы в линукс-треде, прием). Мне нужна была клавориентированная программа - я нашел ее и установил. Как бы все. Спойлер: я напиздел, на самом деле дефолтные эвинс\окуляр тоже на 100% покрыты хоткеями, и на затуру я их поменял вовсе не из-за этого, азазаза.
>Алсо, я уже сказал, что считаю стрелки за отрывание рук от клавы.
Без понятия, чего ты привязался к этим стрелкам. Тебе уже джва раза написал, что нормальные люди юзают IJKL. Вимовскую говнораскладку, кстати, лично я тоже считаю за отрывание рук от "клавы" (ты хотел сказать хоум роу).
>Чел, наоборот, туи - это гуи на более хорошем фреймворке.
Скажи честно, сколько приложений ты написал и на скольки разных фреймворках. Мне можешь не говорить, в тред писать не надо, просто для себя ответь на этот вопрос.
>Они, блядь, запускаются на любом железе по несколько секунд
Фреймворки запускаются. Угу.
>а если написаны, скажем, на пиздоне - то всегда
Я кстати в качестве лаунчера остановился на купфере. Который на питоне. И реагирует всегда за недоступное для восприятия время. В отличие, например, от дменю. Которое на сишке. Но отзывчивость интерфейса, конечно, определяется именно языком, а не архитектурными решениями и пряморукостью реализации. Гхм, да.
>запускаются на любом железе по несколько секунд, реагируют на нажатия иногда по нескольку секунд
У меня все работает мгновенно. ЧЯДНТ?
>И что это, бутлег виндовой панели управления? То есть ты мне сейчас неиронично предлагаешь администрировать пекарню из гуя, вместо терминала, поехавший?
У тебя аттеншн спан уровня тиктока? Зумеры, етыть вашу мать. Ты писал, что не существует туи-приложений с поддержкой мыши. Я тебе указал на ошибку и привел контрпример: йаст. Это туи-приложение с первоклассной поддержкой мыши. Тебе я ничего не предлагаю администрировать к тому же слово "администрировать" применимо к рачешкольникам-админам локалхоста только в ироническом ключе. Я тебе пример мышетуи приложения привел.
>>Вообще на этот счет нет никаких физических ограничений, берешь и пишешь обработчики для кликов
>Только вот от этого факта эти обработчики сами по себе в программах не материализуются, ведь никто их в пизду не пилит.
>В терминале - за неимением альтернатив - пилят.
Так тут речь и шла об обработчиках кликов мышки в терминальных программах. Опять аттеншн спан. Читай внимательнее. И вместо оскорблений и петушения попробуй использоать каждую возможность развивать кругозор.
>Любой гуй будет маус-фёрст - я так и написал блядь в том посте
Я тебе и ответил, что это утверждение ошибочно, и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта, в котором поддержка мыши либо отсутствует вовсе, либо находится на рудиментарном уровне. Ты можешь просто вбивать названия этих прог в гугл и ознакамливаться. Могу на латинице продублировать, если нужно.
>Большинство хороших гуевых прог просто невозможно нормально контроллить с клавы, даже если вычесть тот факт что даже в них нужно использовать стрелки.
Повторю уже высказанную мысль: мне лично похуй, что там у большинства. Не понимаю, почему тебя так это большинство беспокоит. Ты же с рача на десяточку не пересаживаешься, потому что большинство? Ну вот и я так же: если есть альтернативы, то я использую ту, которая удобнее. Если при этом одной удобной мне программе есть 10 неудобных для меня альтернатив, то это никак не делает удобную мне программу менее удобной.
>А происходит это потому, что если кто-то хочет запилить кейбоард-фёрст прогу, то он скорее всего минималист-аутяга
Не, это из-за безблагодатности происходит, о которой я выше писал. В идеальном мире говнокостыль из 80-ых под названием туи закопали бы уже давно, а все гуи-фреймворки имели бы описанную в прошлом посте функцию декларации всех запускаемых юзером интентов с возможностью их вызова из поискового меню или прикрепления к хоткеям. И тогда бы любая членодевка из ред хата просто не могла бы написать что-то, чем неудобно было бы пользоваться. Но к сожалению десктопы у нас пилят те же членодевки, поэтому живем вот как-то так.
>программы которые невозможно запилить в терминале
>медиаплееры, браузеры, PDF-ридеры
Ясно. Понятно. Ехидный смайлик.
>То есть ты имаксофанбой
Нет.
>и юзаешь его без Evil Mode?
Конечно без, я же не говноед. У меня (как и полагается Ъ-емаксеру) свой модальный мод с нормальными (не марсианскими) удобными хоткеями. Возможно, если бы начинал пользоваться имаксом, когда уже был спейсмакс, то вошел бы в ересь говновимовской раскладки, но к счастью когда вкатывался спейсмакса еще не было.
>Подпадает под изначально указанные вынужденные исключения.
Так анон, тогда получается весь стандартный десктоп попадает под исключение, лол. Ты изначально говорил, что не существует кейбоард-ферст гуишных прог. На деле же оказывается, что 99% стандартных программ, которыми пользуются все, имеют гуишные клавоебные альтернативы. (Тащем-то и туишные тоже имеют, но гуишные удобнее).
ДЕ\вм, медиа\аудио-плеер, лаунчер, коньки и статусбары, читалка, браузер, чатек, файлменеджер, редактор\иде. Это покрывает 99% времени пользования комплюктером стандартным аноном. И для всего этого есть клавоориентированные гуи-приложения. Упс.
>Всё это затычки, функционал которых нельзя заменить в терминале
Ну во-первых можно, а во-вторых - 99%, затычки, нутыпонел.
>все они хэндкрафченные умельцами для паверюзеров без использования анальных фреймворков
Особенно гном, который тоже отлично управляется с клавиатуры. Гноморазрабы вроде даже в хиг внесли пункты об акцессибилити с клавиатуры, но пока как-то так, не особо видно. Ну хелп по хоткеям добавили везде, типа, охуеть.
(лимит блеть, сейчас второй пост запощу)
>>093069
Чел, так я тебе в самом первом посте сказал, что клавоориентированность (паверюзероориентированность, етк) ортогональна гуи\туи. Ты зачем-то вместо условного "софт для поверюзеров" говоришь "туи", хотя туи - это просто деталь реализации. Ну ты сам прочитай свой пост - увидишь всю абсурдность. "Клавоориентированная гуи-прога - это такой гуи, который туи, но сделан на гуи-фреймворке". Да нет, просто клавоориентированная прога - это клавоориентированная прога. И ее можно написать либо на туи (если возможно), либо на гуи. Вим ты можешь запустить в терминале, а можешь в гуе. От этого он вимом быть не перестает. И браузер ты можешь запустить либо елинкс, либо юзбл. Юзбл не становится менее поверюзерным от того, что ты его в иксах вяленом запускаешь. Дисклеймер: юзбл конечно ненужен и никто его не юзает. Это две разные оси. Проснись.
В имаксе это было реализовано с 80-ых годов прошлого века, у яблочников - еще в 70-ые. Коммунизм уже наступил, но мы все проебали.
Ну, во-первых - мне похуй на людей; выше уже подробно писал про большинство и т.п.
Во-вторых - ну так визуальным интерфейсом удобнее пользоваться, т.к. он более дисковерябельный. Это вроде очевидно. А хоткеями удобнее пользоваться только тем, кто много времени работает с какой-то конкретной программой. И тогда все (фотошоперы тоже, не только погромисты и рачешкольники на локалхосте) пользуются хоткеями. Ну то есть как бы это норма, хороший гуй должен одинаково хорошо поддерживать оба режима использования.
Какого? Я с самого начала писал, что все говно, линукс - говно, юниксвей - говно мочи, интерфейсы - говно, десктопы - говно, веб - говно мочи рака негров, архитектура железа - говно, архитектура ос - говно, да вообще в этом море говна мало чего хорошего. Ну ты просто еще молодой, шутливый рачешкольник, вот это все.
>что только доказывает то что они сделаны как затычки для терминала
Чел, так я тебе в самом первом посте сказал, что клавоориентированность (паверюзероориентированность, етк) ортогональна гуи\туи. Ты зачем-то вместо условного "софт для поверюзеров" говоришь "туи", хотя туи - это просто деталь реализации. Ну ты сам прочитай свой пост - увидишь всю абсурдность. "Клавоориентированная гуи-прога - это такой гуи, который туи, но сделан на гуи-фреймворке". Да нет, просто клавоориентированная прога - это клавоориентированная прога. И ее можно написать либо на туи (если возможно), либо на гуи. Вим ты можешь запустить в терминале, а можешь в гуе. От этого он вимом быть не перестает. И браузер ты можешь запустить либо елинкс, либо юзбл. Юзбл не становится менее поверюзерным от того, что ты его в иксах вяленом запускаешь. Дисклеймер: юзбл конечно ненужен и никто его не юзает. Это две разные оси. Проснись.
>Да-да, в идеальном мире и коммунизм возможен.
В имаксе это было реализовано с 80-ых годов прошлого века, у яблочников - еще в 70-ые. Коммунизм уже наступил, но мы все проебали.
>Ага, должна быть, и она есть, только вот ей хуй кто до конца пользуется, потому что л ю д я м п о х у й н а х о т к е и.
Ну, во-первых - мне похуй на людей; выше уже подробно писал про большинство и т.п.
Во-вторых - ну так визуальным интерфейсом удобнее пользоваться, т.к. он более дисковерябельный. Это вроде очевидно. А хоткеями удобнее пользоваться только тем, кто много времени работает с какой-то конкретной программой. И тогда все (фотошоперы тоже, не только погромисты и рачешкольники на локалхосте) пользуются хоткеями. Ну то есть как бы это норма, хороший гуй должен одинаково хорошо поддерживать оба режима использования.
>Это щас стадия компромисса?
Какого? Я с самого начала писал, что все говно, линукс - говно, юниксвей - говно мочи, интерфейсы - говно, десктопы - говно, веб - говно мочи рака негров, архитектура железа - говно, архитектура ос - говно, да вообще в этом море говна мало чего хорошего. Ну ты просто еще молодой, шутливый рачешкольник, вот это все.
>>093069
Чел, так я тебе в самом первом посте сказал, что клавоориентированность (паверюзероориентированность, етк) ортогональна гуи\туи. Ты зачем-то вместо условного "софт для поверюзеров" говоришь "туи", хотя туи - это просто деталь реализации. Ну ты сам прочитай свой пост - увидишь всю абсурдность. "Клавоориентированная гуи-прога - это такой гуи, который туи, но сделан на гуи-фреймворке". Да нет, просто клавоориентированная прога - это клавоориентированная прога. И ее можно написать либо на туи (если возможно), либо на гуи. Вим ты можешь запустить в терминале, а можешь в гуе. От этого он вимом быть не перестает. И браузер ты можешь запустить либо елинкс, либо юзбл. Юзбл не становится менее поверюзерным от того, что ты его в иксах вяленом запускаешь. Дисклеймер: юзбл конечно ненужен и никто его не юзает. Это две разные оси. Проснись.
В имаксе это было реализовано с 80-ых годов прошлого века, у яблочников - еще в 70-ые. Коммунизм уже наступил, но мы все проебали.
Ну, во-первых - мне похуй на людей; выше уже подробно писал про большинство и т.п.
Во-вторых - ну так визуальным интерфейсом удобнее пользоваться, т.к. он более дисковерябельный. Это вроде очевидно. А хоткеями удобнее пользоваться только тем, кто много времени работает с какой-то конкретной программой. И тогда все (фотошоперы тоже, не только погромисты и рачешкольники на локалхосте) пользуются хоткеями. Ну то есть как бы это норма, хороший гуй должен одинаково хорошо поддерживать оба режима использования.
Какого? Я с самого начала писал, что все говно, линукс - говно, юниксвей - говно мочи, интерфейсы - говно, десктопы - говно, веб - говно мочи рака негров, архитектура железа - говно, архитектура ос - говно, да вообще в этом море говна мало чего хорошего. Ну ты просто еще молодой, шутливый рачешкольник, вот это все.
>что только доказывает то что они сделаны как затычки для терминала
Чел, так я тебе в самом первом посте сказал, что клавоориентированность (паверюзероориентированность, етк) ортогональна гуи\туи. Ты зачем-то вместо условного "софт для поверюзеров" говоришь "туи", хотя туи - это просто деталь реализации. Ну ты сам прочитай свой пост - увидишь всю абсурдность. "Клавоориентированная гуи-прога - это такой гуи, который туи, но сделан на гуи-фреймворке". Да нет, просто клавоориентированная прога - это клавоориентированная прога. И ее можно написать либо на туи (если возможно), либо на гуи. Вим ты можешь запустить в терминале, а можешь в гуе. От этого он вимом быть не перестает. И браузер ты можешь запустить либо елинкс, либо юзбл. Юзбл не становится менее поверюзерным от того, что ты его в иксах вяленом запускаешь. Дисклеймер: юзбл конечно ненужен и никто его не юзает. Это две разные оси. Проснись.
>Да-да, в идеальном мире и коммунизм возможен.
В имаксе это было реализовано с 80-ых годов прошлого века, у яблочников - еще в 70-ые. Коммунизм уже наступил, но мы все проебали.
>Ага, должна быть, и она есть, только вот ей хуй кто до конца пользуется, потому что л ю д я м п о х у й н а х о т к е и.
Ну, во-первых - мне похуй на людей; выше уже подробно писал про большинство и т.п.
Во-вторых - ну так визуальным интерфейсом удобнее пользоваться, т.к. он более дисковерябельный. Это вроде очевидно. А хоткеями удобнее пользоваться только тем, кто много времени работает с какой-то конкретной программой. И тогда все (фотошоперы тоже, не только погромисты и рачешкольники на локалхосте) пользуются хоткеями. Ну то есть как бы это норма, хороший гуй должен одинаково хорошо поддерживать оба режима использования.
>Это щас стадия компромисса?
Какого? Я с самого начала писал, что все говно, линукс - говно, юниксвей - говно мочи, интерфейсы - говно, десктопы - говно, веб - говно мочи рака негров, архитектура железа - говно, архитектура ос - говно, да вообще в этом море говна мало чего хорошего. Ну ты просто еще молодой, шутливый рачешкольник, вот это все.
>>093074
Скажите ему кто-нибудь, что в терминале таки есть браузеры и можно смотреть видео
Скажите ему кто-нибудь, что в терминале таки есть браузеры и можно смотреть видео
>>093082
Потому что не хочешь видеть.
>>092992
Это к чему вообще? Это буквально мой аргумент.
Вот именно, каждый раз заново. Был даже мем про это.
Не через вим, а благодаря виму.
>Не увидел главного аргумента в пользу вима, как и опровержения этого главного аргумента
Потому что не хочешь видеть.
>>092992
>Именно так, потому что без этого ты не перекатываешься в терминал -> не используешь терминал -> не запоминаешь терминал
>Но над возюканьем мышкой есть огромное преимущество - эргономичность. Можно выстроить себе полноценное окружение, которым будет удобно пользоваться чисто с клавиатуры. Да, включая браузер. С мышкой - хуй. Банально на двачах высраться - потребуется клавиатуру использовать. А все остальное - это уже вторичное
Это к чему вообще? Это буквально мой аргумент.
>Баш учится, когда есть нужда его учить
Вот именно, каждый раз заново. Был даже мем про это.
>учить баш через вим - это хуйня
Не через вим, а благодаря виму.
>>093091
Поясни.
Браузеры есть, но нет полноценных (и не может быть, из-за шрифтов, css, видео, картинок, webgl и прочего). Технически можно запердолить картинки, но насколько я знаю никто ещё не запердолил.
>Скажите ему кто-нибудь, что в терминале таки есть браузеры и можно смотреть видео
Поясни.
Браузеры есть, но нет полноценных (и не может быть, из-за шрифтов, css, видео, картинок, webgl и прочего). Технически можно запердолить картинки, но насколько я знаю никто ещё не запердолил.
>>093074
Не из-за этого, а из-за непочиненных багов, внезапных крашей и общей неторопливости. Ах как хорошо что туи проги не тормозят, постойте-ка... ОХ ЩИ-
Зачем его стартовать-то? Один раз при старте системы запускаешь и все. Раз в полгода подождать 0.8 секунд думаю не так критично.
А по-быстрому чето посмотреть\поискать конечно lf/fzf лучше. Ну то есть лучше конечно имакс, но иногда приходится жрать говно.
>Говно говна, потому что стартует 0.853 секунды
Не из-за этого, а из-за непочиненных багов, внезапных крашей и общей неторопливости. Ах как хорошо что туи проги не тормозят, постойте-ка... ОХ ЩИ-
Зачем его стартовать-то? Один раз при старте системы запускаешь и все. Раз в полгода подождать 0.8 секунд думаю не так критично.
А по-быстрому чето посмотреть\поискать конечно lf/fzf лучше. Ну то есть лучше конечно имакс, но иногда приходится жрать говно.
>>093075
Был же, героически утонул и больше его не перекатывали.
Был же, героически утонул и больше его не перекатывали.
А вот и vim v emacs к нам в тред пожаловал. Никогда такого не видел.
Как же хорошо, когда у тебя нет ставки в этой игре.
Как же хорошо, когда у тебя нет ставки в этой игре.
>>093081
Опять двоемыслие и шизофрения! Предпросмотр картинки от предпросмотра видео ничем концептуально не отличается. Ты либо трусы надень (разделение ответственности, фм должен показывать список файлов и ничего более, никаких тамбнейлов), либо крестик сними (удобство юзера дороже, пусть фм показывает предпросмотр для любых файлов).
Говнокодеры фичу ниасилили, а пердолик уже готов философию и религию из этого сделать - это, мол, концептуально не задача, такие дела, понимать надо.
А потом открывают вим и бибикают друг другу в жеппы, тьфу...
>Алсо, проигрывание видео - не задача файлового менеджера. Вот тамбнейлы - да
Опять двоемыслие и шизофрения! Предпросмотр картинки от предпросмотра видео ничем концептуально не отличается. Ты либо трусы надень (разделение ответственности, фм должен показывать список файлов и ничего более, никаких тамбнейлов), либо крестик сними (удобство юзера дороже, пусть фм показывает предпросмотр для любых файлов).
Говнокодеры фичу ниасилили, а пердолик уже готов философию и религию из этого сделать - это, мол, концептуально не задача, такие дела, понимать надо.
А потом открывают вим и бибикают друг другу в жеппы, тьфу...
>>093082
Я так и сделал, а вим тут при чем? Собственно вот и опровержение, ящитаю.
>Можно выстроить себе полноценное окружение, которым будет удобно пользоваться чисто с клавиатуры. Да, включая браузер.
Я так и сделал, а вим тут при чем? Собственно вот и опровержение, ящитаю.
>>093093
Ну полноценных понятно нет, но можно быстро гуглануть, почитать доки и т.п., обмазаться джемини или еще какой хипстерской парашей в конце концов
Ну полноценных понятно нет, но можно быстро гуглануть, почитать доки и т.п., обмазаться джемини или еще какой хипстерской парашей в конце концов
191 Кб, 900x600>>093096
Кам ту зе дарк сайд, комрад! Ви хэв пирогис!
Кам ту зе дарк сайд, комрад! Ви хэв пирогис!
че делаете?
>>093112
вимовский*
вимовский*
>>093112
Это тебе неудобные, двурукий.
Это тебе неудобные, двурукий.
>>093089
Проехали.
Совпадение, не находишь?
Ты не можешь пользоваться компьютером только для запиливание тридэ графики. Не запилили ещё оси которая будет сразу кидать тебя в блендер без нихуя больше между.
Обиженка продолжает изнывать, ясно. Теперь, оказывается, я линуксоид блядь, а ты видимо боевой вертолёт, приехали.
Чел, ты всё ещё этот свой высер не обосновал, нахуй ты его в десятый раз и что-то ещё сверху пишешь вообще?
Ну то есть ты так сказал. Всё сходится же. Разве это неправильное суждение?
Помню, что ты на этом моменте порвался.
Именно это и было сказано изначально. Добро пожаловать в реальный мир, мань, тут люди говорят не логическими выражениями и слово "следует" не означает логическое следование.
Прости, что не скачал выборку из сотни дистрибутивов и не собрал статистику сколько дефолтных прог в них сделаны кейбоард-фёрст, и не предоставил тебе в печатном формате. Спойлер: этих прог будет 0%.
Ну и как ты эту хуйню юзаешь? Контролом?
Не важно. Валяй, поюзай так из коробки qbittorrent. Или телеграм. Или дискорд. Или тандербёрд. Или KDE/Gnome/Xfce/чо там ещё есть. Или любой из пикрилов, я не ебу, я ничем кроме ncmpcpp и moc не пользовался. Или любой (гуевый) из пикрила 2. Или VSCode или любой другим идэе. Даже в сраных буквальных станках для набора текста нет полноценного управления с клавы, как щас помню, как мне приходилось табаться по кнопкам гита в этой параше. Хотя мейби хоткеи для него и есть, хуй знает. Или, например, виртманагером или виртуалбоксом, я хуй знает.
Спойлер: ты пососёшь хуяку.
Чел, ты бабахнул на домохозяйку, имплаинг что это я тебя ею обозвал. Попустись, ну говорю же.
Ясно, это литералли щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
Ану быстраблядь привёл мне гуевый кейбоард-фёрст файловый манагер, торрент-клиент, почтовый клиент, рсс-клиент, менеджер виртуальных машин, заменятель гтк-тем, настройщик впна и менеджер процессов.
Емакс - нещитова, потому что его надо экстенсивно пердолить и учить специально для него язык для чего-то большего чем нотепад с парой перделок, а для рандомного рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt - не нужно.
Который был в списке вынужденных исключений, который я привёл в самом первом своём посте, который ты старательно игнорируешь потому что неудобно.
А разрабы софта делают в большей своей массе софт под десяточку, потому что большинство. Как и делают софт маус-фёрст, потому что большинство. Денег так больше, есть инфа. Почему ты такой тугодум-то?
Так радуйся, его и так почти закопали.
Но реальности это не меняет - юникс-вэй это самый быстрый и самый эргономичный способ пользоваться пекарней.
Я не ошибся, ты можешь хоть сраку себе разорвать, а полноценный пдф ридер, браузер или хоть какой-то видеоплеер в терминале сделать невозможно. Последний может технически можно закостылить тем же макаром что и картинки, но я пока не видел чтобы кто-то закостылил.
Ну да ладно, все в треде свои.
Камон, мань.
В общем-то понятно теперь стало откуда у тебя все эти высеры про некий мистический кейбоард-фёрст гуй и почему ты так злишься на вим и в целом. ТЫ же емаксо-сектант, блядь.
Покажи, ткни.
Понятия подменил -> победил, классика.
Да, охуенно. Сам-то веришь в то что написал?
А я тебе во втором сказал, что это ты так сказал, себе под хвост. Это противоречит реальности. Емакс юзает меньшинство пердоликов. Я понимаю, что ты фанбой, но это так, сорри.
Ну и пиздуй нахуй тогда, разрабам вот не похуй на людей, потому что они кушать хотят. А из того что разрабам не похуй на людей следует что они пилят софт с теми фичами которыми в основном будут пользоваться люди, из чего следует что нормальные хоткеи они не пилят, потому что люди не пользуются хоткеями.
Нет. Это ванильный аргумент, обратный от реальности.
Я по манпейджам и автодополнению в шелле могу за секунды скомпоузить команду которая мне нужна, даже впервые видя утилиту/программу. При этом мне всегда доступен поиск текста в манпейджах, где указаны все свитчи и сабкоманды, и даны ссылки на see also. В то же время в гуе я должен на протяжении 5 минун водить глазами по сотням выпадающих менюшек, вложенных окошек и переключаемых кнопок, и дай бог здоровья если разрабы добавили сёрчбокс, чего они почти никогда не делают, что инхерентно доступно в терминале посредством манпейджей или на худой конец --help свитча который есть чуть менее чем у всех консольных приложений.
Ясно-ясно, ты у мамы нигилист, так а какое это отношение к спору имеет?
>>093094
Издержки пиздона. Nnn и lf не тормозят. Виртманагер, вона, написанный на пиздоне, вообще помирал у меня при передоде между окошками.
>>093099
Найс подмена понятий, ебаклак.
В рейнджере предпросмотр видео и вообще любой хуйни есть, кста.
Ну за вон те рандомные гуйные двупанельные манагеры я не отвечаю, я просто с дивана заявляю, что врёти всё нахуй, не может прям во всех не быть тамбнейлов видео и картинок.
Про тамбнейлы это уже ты сам придумал. Это входит в фм по принципу разделения ответственности, потому что задача фм в этом и состоит - смотреть какие файлы есть (а картинки/видео не имеют смысла без содержимого).
Вот проигрывание и полноценно отображение картинок со всякими зумами@сколлингами - другой вопрос.
Да-да, тише, емаксобочик(и).
>>093112
Урётииииии!!! Как же мой синдром утёнка(((
>Зачем? Я же не собираюсь вим запускать.
>Так это ж ты ему предлагаешь вимом пользоваться, а не я! Ааа!
>Да ни я а ты((((
Проехали.
>Миллионы других инженегров начинают
>инженегров
Совпадение, не находишь?
>Особенно когда ты пользуешься компьютером для запиливания тридэ графики
Ты не можешь пользоваться компьютером только для запиливание тридэ графики. Не запилили ещё оси которая будет сразу кидать тебя в блендер без нихуя больше между.
>Закрытие скобок, вау! 2022 год, юниксговно, итоги. Мой юный линуксоидный друг, я пользуюсь зш каждый день, поэтому ты мог бы с восторженным взором о нем не рассказывать
Обиженка продолжает изнывать, ясно. Теперь, оказывается, я линуксоид блядь, а ты видимо боевой вертолёт, приехали.
>Проблема в том, что сама концепция терминала и шелла - это изначально кривое, убогое, беспонтовое говно
Чел, ты всё ещё этот свой высер не обосновал, нахуй ты его в десятый раз и что-то ещё сверху пишешь вообще?
>Потому что я ими пользуюсь и если не большинство, то многие из них перепробовал
Ну то есть ты так сказал. Всё сходится же. Разве это неправильное суждение?
>Помнишь, я говорил, что для меня домохозяйки == рачешкольники? Кхе-кхе, вот.
Помню, что ты на этом моменте порвался.
>Ну вот, от "для туи физически невозможно писать мышевозные приложения" и "все гуи - маус-ферст" мы перешли к "нуу не все гуевые программы имеют 100%-ое покрытие хоткеями"
Именно это и было сказано изначально. Добро пожаловать в реальный мир, мань, тут люди говорят не логическими выражениями и слово "следует" не означает логическое следование.
>Я не знаю, что такое "мейнстримные гуевые программы". Особенно забавно слышать слово "мейнстримные" в линукс-треде
>Вот фотошоп - мейнстримная программа
Прости, что не скачал выборку из сотни дистрибутивов и не собрал статистику сколько дефолтных прог в них сделаны кейбоард-фёрст, и не предоставил тебе в печатном формате. Спойлер: этих прог будет 0%.
>Без понятия, чего ты привязался к этим стрелкам. Тебе уже джва раза написал, что нормальные люди юзают IJKL
Ну и как ты эту хуйню юзаешь? Контролом?
Не важно. Валяй, поюзай так из коробки qbittorrent. Или телеграм. Или дискорд. Или тандербёрд. Или KDE/Gnome/Xfce/чо там ещё есть. Или любой из пикрилов, я не ебу, я ничем кроме ncmpcpp и moc не пользовался. Или любой (гуевый) из пикрила 2. Или VSCode или любой другим идэе. Даже в сраных буквальных станках для набора текста нет полноценного управления с клавы, как щас помню, как мне приходилось табаться по кнопкам гита в этой параше. Хотя мейби хоткеи для него и есть, хуй знает. Или, например, виртманагером или виртуалбоксом, я хуй знает.
Спойлер: ты пососёшь хуяку.
>вместо оскорблений и петушения
Чел, ты бабахнул на домохозяйку, имплаинг что это я тебя ею обозвал. Попустись, ну говорю же.
>Я тебе и ответил, что это утверждение ошибочно, и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта
Ясно, это литералли щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
Ану быстраблядь привёл мне гуевый кейбоард-фёрст файловый манагер, торрент-клиент, почтовый клиент, рсс-клиент, менеджер виртуальных машин, заменятель гтк-тем, настройщик впна и менеджер процессов.
Емакс - нещитова, потому что его надо экстенсивно пердолить и учить специально для него язык для чего-то большего чем нотепад с парой перделок, а для рандомного рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt - не нужно.
>и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта
Который был в списке вынужденных исключений, который я привёл в самом первом своём посте, который ты старательно игнорируешь потому что неудобно.
>Ты же с рача на десяточку не пересаживаешься, потому что большинство?
А разрабы софта делают в большей своей массе софт под десяточку, потому что большинство. Как и делают софт маус-фёрст, потому что большинство. Денег так больше, есть инфа. Почему ты такой тугодум-то?
>В идеальном мире говнокостыль из 80-ых под названием туи закопали бы уже давно
Так радуйся, его и так почти закопали.
Но реальности это не меняет - юникс-вэй это самый быстрый и самый эргономичный способ пользоваться пекарней.
>Ясно. Понятно. Ехидный смайлик.
>Ну во-первых можно
Я не ошибся, ты можешь хоть сраку себе разорвать, а полноценный пдф ридер, браузер или хоть какой-то видеоплеер в терминале сделать невозможно. Последний может технически можно закостылить тем же макаром что и картинки, но я пока не видел чтобы кто-то закостылил.
>Нет
Ну да ладно, все в треде свои.
>У меня (как и полагается Ъ-емаксеру)
>Нет
Камон, мань.
В общем-то понятно теперь стало откуда у тебя все эти высеры про некий мистический кейбоард-фёрст гуй и почему ты так злишься на вим и в целом. ТЫ же емаксо-сектант, блядь.
>Ты изначально говорил, что не существует кейбоард-ферст гуишных прог
Покажи, ткни.
>а во-вторых - 99%, затычки, нутыпонел
Понятия подменил -> победил, классика.
>Особенно гном, который тоже отлично управляется с клавиатуры
Да, охуенно. Сам-то веришь в то что написал?
>Чел, так я тебе в самом первом посте сказал, что клавоориентированность (паверюзероориентированность, етк) ортогональна гуи\туи
А я тебе во втором сказал, что это ты так сказал, себе под хвост. Это противоречит реальности. Емакс юзает меньшинство пердоликов. Я понимаю, что ты фанбой, но это так, сорри.
>Ну, во-первых - мне похуй на людей
Ну и пиздуй нахуй тогда, разрабам вот не похуй на людей, потому что они кушать хотят. А из того что разрабам не похуй на людей следует что они пилят софт с теми фичами которыми в основном будут пользоваться люди, из чего следует что нормальные хоткеи они не пилят, потому что люди не пользуются хоткеями.
>ну так визуальным интерфейсом удобнее пользоваться, т.к. он более дисковерябельный
Нет. Это ванильный аргумент, обратный от реальности.
Я по манпейджам и автодополнению в шелле могу за секунды скомпоузить команду которая мне нужна, даже впервые видя утилиту/программу. При этом мне всегда доступен поиск текста в манпейджах, где указаны все свитчи и сабкоманды, и даны ссылки на see also. В то же время в гуе я должен на протяжении 5 минун водить глазами по сотням выпадающих менюшек, вложенных окошек и переключаемых кнопок, и дай бог здоровья если разрабы добавили сёрчбокс, чего они почти никогда не делают, что инхерентно доступно в терминале посредством манпейджей или на худой конец --help свитча который есть чуть менее чем у всех консольных приложений.
>Я с самого начала писал, что все говно, линукс - говно, юниксвей - говно мочи, интерфейсы - говно, десктопы - говно, веб - говно мочи рака негров, архитектура железа - говно, архитектура ос - говно, да вообще в этом море говна мало чего хорошего
Ясно-ясно, ты у мамы нигилист, так а какое это отношение к спору имеет?
>>093094
>Ах как хорошо что туи проги не тормозят, постойте-ка... ОХ ЩИ-
Издержки пиздона. Nnn и lf не тормозят. Виртманагер, вона, написанный на пиздоне, вообще помирал у меня при передоде между окошками.
>>093099
>Предпросмотр
>проигрывание
Найс подмена понятий, ебаклак.
В рейнджере предпросмотр видео и вообще любой хуйни есть, кста.
>Говнокодеры фичу ниасилили, а пердолик уже готов философию и религию из этого сделать - это, мол, концептуально не задача, такие дела, понимать надо.
Ну за вон те рандомные гуйные двупанельные манагеры я не отвечаю, я просто с дивана заявляю, что врёти всё нахуй, не может прям во всех не быть тамбнейлов видео и картинок.
>азделение ответственности, фм должен показывать список файлов и ничего более, никаких тамбнейлов
Про тамбнейлы это уже ты сам придумал. Это входит в фм по принципу разделения ответственности, потому что задача фм в этом и состоит - смотреть какие файлы есть (а картинки/видео не имеют смысла без содержимого).
Вот проигрывание и полноценно отображение картинок со всякими зумами@сколлингами - другой вопрос.
>А потом открывают вим и бибикают друг другу в жеппы, тьфу...
Да-да, тише, емаксобочик(и).
>>093112
>Распальцовки неудобные, вимоский подход куда удобнее
Урётииииии!!! Как же мой синдром утёнка(((
>>093089
Проехали.
Совпадение, не находишь?
Ты не можешь пользоваться компьютером только для запиливание тридэ графики. Не запилили ещё оси которая будет сразу кидать тебя в блендер без нихуя больше между.
Обиженка продолжает изнывать, ясно. Теперь, оказывается, я линуксоид блядь, а ты видимо боевой вертолёт, приехали.
Чел, ты всё ещё этот свой высер не обосновал, нахуй ты его в десятый раз и что-то ещё сверху пишешь вообще?
Ну то есть ты так сказал. Всё сходится же. Разве это неправильное суждение?
Помню, что ты на этом моменте порвался.
Именно это и было сказано изначально. Добро пожаловать в реальный мир, мань, тут люди говорят не логическими выражениями и слово "следует" не означает логическое следование.
Прости, что не скачал выборку из сотни дистрибутивов и не собрал статистику сколько дефолтных прог в них сделаны кейбоард-фёрст, и не предоставил тебе в печатном формате. Спойлер: этих прог будет 0%.
Ну и как ты эту хуйню юзаешь? Контролом?
Не важно. Валяй, поюзай так из коробки qbittorrent. Или телеграм. Или дискорд. Или тандербёрд. Или KDE/Gnome/Xfce/чо там ещё есть. Или любой из пикрилов, я не ебу, я ничем кроме ncmpcpp и moc не пользовался. Или любой (гуевый) из пикрила 2. Или VSCode или любой другим идэе. Даже в сраных буквальных станках для набора текста нет полноценного управления с клавы, как щас помню, как мне приходилось табаться по кнопкам гита в этой параше. Хотя мейби хоткеи для него и есть, хуй знает. Или, например, виртманагером или виртуалбоксом, я хуй знает.
Спойлер: ты пососёшь хуяку.
Чел, ты бабахнул на домохозяйку, имплаинг что это я тебя ею обозвал. Попустись, ну говорю же.
Ясно, это литералли щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
Ану быстраблядь привёл мне гуевый кейбоард-фёрст файловый манагер, торрент-клиент, почтовый клиент, рсс-клиент, менеджер виртуальных машин, заменятель гтк-тем, настройщик впна и менеджер процессов.
Емакс - нещитова, потому что его надо экстенсивно пердолить и учить специально для него язык для чего-то большего чем нотепад с парой перделок, а для рандомного рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt - не нужно.
Который был в списке вынужденных исключений, который я привёл в самом первом своём посте, который ты старательно игнорируешь потому что неудобно.
А разрабы софта делают в большей своей массе софт под десяточку, потому что большинство. Как и делают софт маус-фёрст, потому что большинство. Денег так больше, есть инфа. Почему ты такой тугодум-то?
Так радуйся, его и так почти закопали.
Но реальности это не меняет - юникс-вэй это самый быстрый и самый эргономичный способ пользоваться пекарней.
Я не ошибся, ты можешь хоть сраку себе разорвать, а полноценный пдф ридер, браузер или хоть какой-то видеоплеер в терминале сделать невозможно. Последний может технически можно закостылить тем же макаром что и картинки, но я пока не видел чтобы кто-то закостылил.
Ну да ладно, все в треде свои.
Камон, мань.
В общем-то понятно теперь стало откуда у тебя все эти высеры про некий мистический кейбоард-фёрст гуй и почему ты так злишься на вим и в целом. ТЫ же емаксо-сектант, блядь.
Покажи, ткни.
Понятия подменил -> победил, классика.
Да, охуенно. Сам-то веришь в то что написал?
А я тебе во втором сказал, что это ты так сказал, себе под хвост. Это противоречит реальности. Емакс юзает меньшинство пердоликов. Я понимаю, что ты фанбой, но это так, сорри.
Ну и пиздуй нахуй тогда, разрабам вот не похуй на людей, потому что они кушать хотят. А из того что разрабам не похуй на людей следует что они пилят софт с теми фичами которыми в основном будут пользоваться люди, из чего следует что нормальные хоткеи они не пилят, потому что люди не пользуются хоткеями.
Нет. Это ванильный аргумент, обратный от реальности.
Я по манпейджам и автодополнению в шелле могу за секунды скомпоузить команду которая мне нужна, даже впервые видя утилиту/программу. При этом мне всегда доступен поиск текста в манпейджах, где указаны все свитчи и сабкоманды, и даны ссылки на see also. В то же время в гуе я должен на протяжении 5 минун водить глазами по сотням выпадающих менюшек, вложенных окошек и переключаемых кнопок, и дай бог здоровья если разрабы добавили сёрчбокс, чего они почти никогда не делают, что инхерентно доступно в терминале посредством манпейджей или на худой конец --help свитча который есть чуть менее чем у всех консольных приложений.
Ясно-ясно, ты у мамы нигилист, так а какое это отношение к спору имеет?
>>093094
Издержки пиздона. Nnn и lf не тормозят. Виртманагер, вона, написанный на пиздоне, вообще помирал у меня при передоде между окошками.
>>093099
Найс подмена понятий, ебаклак.
В рейнджере предпросмотр видео и вообще любой хуйни есть, кста.
Ну за вон те рандомные гуйные двупанельные манагеры я не отвечаю, я просто с дивана заявляю, что врёти всё нахуй, не может прям во всех не быть тамбнейлов видео и картинок.
Про тамбнейлы это уже ты сам придумал. Это входит в фм по принципу разделения ответственности, потому что задача фм в этом и состоит - смотреть какие файлы есть (а картинки/видео не имеют смысла без содержимого).
Вот проигрывание и полноценно отображение картинок со всякими зумами@сколлингами - другой вопрос.
Да-да, тише, емаксобочик(и).
>>093112
Урётииииии!!! Как же мой синдром утёнка(((
>Зачем? Я же не собираюсь вим запускать.
>Так это ж ты ему предлагаешь вимом пользоваться, а не я! Ааа!
>Да ни я а ты((((
Проехали.
>Миллионы других инженегров начинают
>инженегров
Совпадение, не находишь?
>Особенно когда ты пользуешься компьютером для запиливания тридэ графики
Ты не можешь пользоваться компьютером только для запиливание тридэ графики. Не запилили ещё оси которая будет сразу кидать тебя в блендер без нихуя больше между.
>Закрытие скобок, вау! 2022 год, юниксговно, итоги. Мой юный линуксоидный друг, я пользуюсь зш каждый день, поэтому ты мог бы с восторженным взором о нем не рассказывать
Обиженка продолжает изнывать, ясно. Теперь, оказывается, я линуксоид блядь, а ты видимо боевой вертолёт, приехали.
>Проблема в том, что сама концепция терминала и шелла - это изначально кривое, убогое, беспонтовое говно
Чел, ты всё ещё этот свой высер не обосновал, нахуй ты его в десятый раз и что-то ещё сверху пишешь вообще?
>Потому что я ими пользуюсь и если не большинство, то многие из них перепробовал
Ну то есть ты так сказал. Всё сходится же. Разве это неправильное суждение?
>Помнишь, я говорил, что для меня домохозяйки == рачешкольники? Кхе-кхе, вот.
Помню, что ты на этом моменте порвался.
>Ну вот, от "для туи физически невозможно писать мышевозные приложения" и "все гуи - маус-ферст" мы перешли к "нуу не все гуевые программы имеют 100%-ое покрытие хоткеями"
Именно это и было сказано изначально. Добро пожаловать в реальный мир, мань, тут люди говорят не логическими выражениями и слово "следует" не означает логическое следование.
>Я не знаю, что такое "мейнстримные гуевые программы". Особенно забавно слышать слово "мейнстримные" в линукс-треде
>Вот фотошоп - мейнстримная программа
Прости, что не скачал выборку из сотни дистрибутивов и не собрал статистику сколько дефолтных прог в них сделаны кейбоард-фёрст, и не предоставил тебе в печатном формате. Спойлер: этих прог будет 0%.
>Без понятия, чего ты привязался к этим стрелкам. Тебе уже джва раза написал, что нормальные люди юзают IJKL
Ну и как ты эту хуйню юзаешь? Контролом?
Не важно. Валяй, поюзай так из коробки qbittorrent. Или телеграм. Или дискорд. Или тандербёрд. Или KDE/Gnome/Xfce/чо там ещё есть. Или любой из пикрилов, я не ебу, я ничем кроме ncmpcpp и moc не пользовался. Или любой (гуевый) из пикрила 2. Или VSCode или любой другим идэе. Даже в сраных буквальных станках для набора текста нет полноценного управления с клавы, как щас помню, как мне приходилось табаться по кнопкам гита в этой параше. Хотя мейби хоткеи для него и есть, хуй знает. Или, например, виртманагером или виртуалбоксом, я хуй знает.
Спойлер: ты пососёшь хуяку.
>вместо оскорблений и петушения
Чел, ты бабахнул на домохозяйку, имплаинг что это я тебя ею обозвал. Попустись, ну говорю же.
>Я тебе и ответил, что это утверждение ошибочно, и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта
Ясно, это литералли щас начнёшь душить, что логически нахуй блядь не следует что умельцы их затычками для терминала делали.
Ану быстраблядь привёл мне гуевый кейбоард-фёрст файловый манагер, торрент-клиент, почтовый клиент, рсс-клиент, менеджер виртуальных машин, заменятель гтк-тем, настройщик впна и менеджер процессов.
Емакс - нещитова, потому что его надо экстенсивно пердолить и учить специально для него язык для чего-то большего чем нотепад с парой перделок, а для рандомного рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt - не нужно.
>и привел список из гуевого кейбоард-ферст софта
Который был в списке вынужденных исключений, который я привёл в самом первом своём посте, который ты старательно игнорируешь потому что неудобно.
>Ты же с рача на десяточку не пересаживаешься, потому что большинство?
А разрабы софта делают в большей своей массе софт под десяточку, потому что большинство. Как и делают софт маус-фёрст, потому что большинство. Денег так больше, есть инфа. Почему ты такой тугодум-то?
>В идеальном мире говнокостыль из 80-ых под названием туи закопали бы уже давно
Так радуйся, его и так почти закопали.
Но реальности это не меняет - юникс-вэй это самый быстрый и самый эргономичный способ пользоваться пекарней.
>Ясно. Понятно. Ехидный смайлик.
>Ну во-первых можно
Я не ошибся, ты можешь хоть сраку себе разорвать, а полноценный пдф ридер, браузер или хоть какой-то видеоплеер в терминале сделать невозможно. Последний может технически можно закостылить тем же макаром что и картинки, но я пока не видел чтобы кто-то закостылил.
>Нет
Ну да ладно, все в треде свои.
>У меня (как и полагается Ъ-емаксеру)
>Нет
Камон, мань.
В общем-то понятно теперь стало откуда у тебя все эти высеры про некий мистический кейбоард-фёрст гуй и почему ты так злишься на вим и в целом. ТЫ же емаксо-сектант, блядь.
>Ты изначально говорил, что не существует кейбоард-ферст гуишных прог
Покажи, ткни.
>а во-вторых - 99%, затычки, нутыпонел
Понятия подменил -> победил, классика.
>Особенно гном, который тоже отлично управляется с клавиатуры
Да, охуенно. Сам-то веришь в то что написал?
>Чел, так я тебе в самом первом посте сказал, что клавоориентированность (паверюзероориентированность, етк) ортогональна гуи\туи
А я тебе во втором сказал, что это ты так сказал, себе под хвост. Это противоречит реальности. Емакс юзает меньшинство пердоликов. Я понимаю, что ты фанбой, но это так, сорри.
>Ну, во-первых - мне похуй на людей
Ну и пиздуй нахуй тогда, разрабам вот не похуй на людей, потому что они кушать хотят. А из того что разрабам не похуй на людей следует что они пилят софт с теми фичами которыми в основном будут пользоваться люди, из чего следует что нормальные хоткеи они не пилят, потому что люди не пользуются хоткеями.
>ну так визуальным интерфейсом удобнее пользоваться, т.к. он более дисковерябельный
Нет. Это ванильный аргумент, обратный от реальности.
Я по манпейджам и автодополнению в шелле могу за секунды скомпоузить команду которая мне нужна, даже впервые видя утилиту/программу. При этом мне всегда доступен поиск текста в манпейджах, где указаны все свитчи и сабкоманды, и даны ссылки на see also. В то же время в гуе я должен на протяжении 5 минун водить глазами по сотням выпадающих менюшек, вложенных окошек и переключаемых кнопок, и дай бог здоровья если разрабы добавили сёрчбокс, чего они почти никогда не делают, что инхерентно доступно в терминале посредством манпейджей или на худой конец --help свитча который есть чуть менее чем у всех консольных приложений.
>Я с самого начала писал, что все говно, линукс - говно, юниксвей - говно мочи, интерфейсы - говно, десктопы - говно, веб - говно мочи рака негров, архитектура железа - говно, архитектура ос - говно, да вообще в этом море говна мало чего хорошего
Ясно-ясно, ты у мамы нигилист, так а какое это отношение к спору имеет?
>>093094
>Ах как хорошо что туи проги не тормозят, постойте-ка... ОХ ЩИ-
Издержки пиздона. Nnn и lf не тормозят. Виртманагер, вона, написанный на пиздоне, вообще помирал у меня при передоде между окошками.
>>093099
>Предпросмотр
>проигрывание
Найс подмена понятий, ебаклак.
В рейнджере предпросмотр видео и вообще любой хуйни есть, кста.
>Говнокодеры фичу ниасилили, а пердолик уже готов философию и религию из этого сделать - это, мол, концептуально не задача, такие дела, понимать надо.
Ну за вон те рандомные гуйные двупанельные манагеры я не отвечаю, я просто с дивана заявляю, что врёти всё нахуй, не может прям во всех не быть тамбнейлов видео и картинок.
>азделение ответственности, фм должен показывать список файлов и ничего более, никаких тамбнейлов
Про тамбнейлы это уже ты сам придумал. Это входит в фм по принципу разделения ответственности, потому что задача фм в этом и состоит - смотреть какие файлы есть (а картинки/видео не имеют смысла без содержимого).
Вот проигрывание и полноценно отображение картинок со всякими зумами@сколлингами - другой вопрос.
>А потом открывают вим и бибикают друг другу в жеппы, тьфу...
Да-да, тише, емаксобочик(и).
>>093112
>Распальцовки неудобные, вимоский подход куда удобнее
Урётииииии!!! Как же мой синдром утёнка(((
>>093119
Я в курсе, пользуюсь евил-моде.
Я в курсе, пользуюсь евил-моде.
46 Кб, 826x486>>093031
Вроде нашел как слать ноты. Оказалось просто три байта переслать, где первый - канал, второй - нота, третий - велосити. На пульте еще не пробовал, но домашняя самоиграйка на эти команды реагирует. Ардоур не подойдет, мне надо скрипты написать чтобы автоматизировать некоторые моменты работы с пультом.
Вроде нашел как слать ноты. Оказалось просто три байта переслать, где первый - канал, второй - нота, третий - велосити. На пульте еще не пробовал, но домашняя самоиграйка на эти команды реагирует. Ардоур не подойдет, мне надо скрипты написать чтобы автоматизировать некоторые моменты работы с пультом.
>>091912 (OP)
На работе нужно организовать бекап сервер(обычнй комп так-то) и как-то впадлу тратиться на лицуху виндоус, поэтому хочу ставить туда линукс, какой лучше всего подходит для таких целей? Пока хочу опенсусе ставить, типа она проще всего настраивается для работы в домене с windows машинами.
На работе нужно организовать бекап сервер(обычнй комп так-то) и как-то впадлу тратиться на лицуху виндоус, поэтому хочу ставить туда линукс, какой лучше всего подходит для таких целей? Пока хочу опенсусе ставить, типа она проще всего настраивается для работы в домене с windows машинами.
>>093149
Говно.
Но не потому что говно, а потому что неактуальные.
Никому в 2022 году не нужна книжка про сдохший докер.
Говно.
Но не потому что говно, а потому что неактуальные.
Никому в 2022 году не нужна книжка про сдохший докер.
>>093125
Хорошо что не все застали эти убогие времена
Хорошо что не все застали эти убогие времена
>>093162
Байтишь на докер?
>>093149
Не говно сам купил давно думая вкотитсо, прочел страниц 40 и забыл и больше не открывал. Спустя пару лет укотился ибо дристяточка только зачем? Достаточно посмотреть fhs и пользоваться. Или гуглить по мере необходимости. Даже админу нужнее знание технологий, а не про команды компиляции читать.
Байтишь на докер?
>>093149
Не говно сам купил давно думая вкотитсо, прочел страниц 40 и забыл и больше не открывал. Спустя пару лет укотился ибо дристяточка только зачем? Достаточно посмотреть fhs и пользоваться. Или гуглить по мере необходимости. Даже админу нужнее знание технологий, а не про команды компиляции читать.
Сделал образ загрузочного диска Винды10, который можно просто записать через DD. Теперь все аноны которые застряли в прошивке для роутера смогут спокойно сделать загрузочную флешку даже без гуя. Вы свободны!!! Больше не нужно ебаться с ебаным линуксом, возвращайтесь в ваш любимый Шиндовс!!!
Гайд
1. Пишем в КонсолькуПердольку lsblk
2. Находим там название своей флешки, вписываем его в команду ниже.
3. Пишем sudo dd if=Образ win.img или путь к нему of=/dev/Название флешки, например sdc1 bs=1K count=4570000 status=progress
https://disk.yandex.ru/d/WbEb2rQDuu0OZw
https://disk.yandex.ru/d/WbEb2rQDuu0OZw
https://disk.yandex.ru/d/WbEb2rQDuu0OZw
Гайд
1. Пишем в КонсолькуПердольку lsblk
2. Находим там название своей флешки, вписываем его в команду ниже.
3. Пишем sudo dd if=Образ win.img или путь к нему of=/dev/Название флешки, например sdc1 bs=1K count=4570000 status=progress
https://disk.yandex.ru/d/WbEb2rQDuu0OZw
https://disk.yandex.ru/d/WbEb2rQDuu0OZw
https://disk.yandex.ru/d/WbEb2rQDuu0OZw
>>093173
Уоу, отличный дистр, спасибо анон! Там из коробки даже обновления автоматом ставятся, де красивее кед! Не могу только найти виртуальные рабочие столы и выключить какой то дюпендер или дефендер, но добавил диск в исключения и стало полегче!
Уоу, отличный дистр, спасибо анон! Там из коробки даже обновления автоматом ставятся, де красивее кед! Не могу только найти виртуальные рабочие столы и выключить какой то дюпендер или дефендер, но добавил диск в исключения и стало полегче!
>>093120
Хз о чём ваш там спор, но, пробежавшись глазами, больше выглядит, что ты вим-сектант.
Хз о чём ваш там спор, но, пробежавшись глазами, больше выглядит, что ты вим-сектант.
>>093173
Чтобы не плодить треды, как в этом дистре поставить переключение раскладки на капс? Пол часа ищу- не вижу вариантов. Скрипты из нета раюотают не всегда и ломают поведение капса.
Чтобы не плодить треды, как в этом дистре поставить переключение раскладки на капс? Пол часа ищу- не вижу вариантов. Скрипты из нета раюотают не всегда и ломают поведение капса.
Как проверить контрольную сумму каталога? Либо как проверить, что два каталога идентичны?
>>093197
Я через корсаровскую мокропиську для клавиатуры делал ребинд ctrl-shift на капслок, только так эта хуйня в спермоос работала не через жопу.
Я через корсаровскую мокропиську для клавиатуры делал ребинд ctrl-shift на капслок, только так эта хуйня в спермоос работала не через жопу.
Провайдер кунов нет случайно?
Если подключусь по PPPoE с чужими login:password - будет ли возможность отследить локацию откуда подключались? На чердаках стоят дешманские свичи, типо D-Link и прочее.
Или можно задать вопрос по другому - если подключусь со своими login:password но из другой локации, можно ли будет определить откуда было подключение?
Если подключусь по PPPoE с чужими login:password - будет ли возможность отследить локацию откуда подключались? На чердаках стоят дешманские свичи, типо D-Link и прочее.
Или можно задать вопрос по другому - если подключусь со своими login:password но из другой локации, можно ли будет определить откуда было подключение?
>>093120
Не понял, что ты имел в виду. Инженегры - в смысле общее название для погромистов, админов, ДЕВОПСОВ и прочих технарей-слесарей.
Почему? Можно даже заделать рабочую станцию, которая будет грузиться непосредственно в блендер с киоск-модом. Но не очень понимаю, как это относится к нашей беседе.
Ты - мой юный линуксоидный друг, я же написал. Рачешкольник - лучший друг человека! :3
Ну, на эту тему как бы тысячи статей и блогопостов написаны, можешь погуглить. Ну если вкратце... изначально туй - это просто костыль, чтоб запилить окошечки в текстовом терминале, ибо ничего лучше не было. Все шеллы - убогое говно, которое одинаково плохо и для скриптинга (хуже жс только баш, ей-богу), и для интерактивного взаимодействия с юзером (просто попробуй хоть раз попользовать нормальный репл). Ну про тысячи костылей типа искейп-кодов и невозможности отличить C-m от RET я не говорю, это и так понятно. Короче, основная проблема в том, что сама концепция текстового терминала была актуальна лет 50 назад, но мы вот до сих пор в 2022 жрем это говно. Да, а корень этой проблемы в том, что юникс-вей - это говно. Которое появилось не от хорошей жизни, а потому что пацанам надо было хуяк-хуяк и в продакшн еще вчера, и не было времени думать о том, как нам сделать удобный интерфейс, как нам спроектировать грамотные апи и т.д. Поэтому сидим тут и парсим текстовые потоки полвека спустя, лол. Ну а школьники просто кроме юниксговна ничего не видели, поэтому считают, что это ниибаца какое божественное откровение. Как-то так.
Ну да, я сделал вывод на основании эмпирического опыта, т.к. пользовался (и пользуюсь) всеми этими прогами, я именно это и написал.
Анон, ну я вот пытаюсь вытащить диалог в техническую дискуссию с тонким ироническим подтруниванием друг над другом, а ты все время скатываешься в харкачевания уровня /b/. Не сиди в бэ да и на харкаче вообще - лучше книжки читай, пока время есть.
Ну просто ты сперва выдвинул неправильный тезис, а когда тебе указали на ошибки - согласился с этим и принял тот тезис, который тебе и предлагали. Не вижу проблемы. Мог бы наоборот заработать себе респект в глазах тредика и собеседника, просто признав свою неточность (вместо криков ЛОГИКА НЕНУЖНА, ШУЕ ППШ, лол).
Можно контролом, можно альтом, можно мод4, кому что удобнее. В имаксе можно модально, разумеется.
Гном прекрасно управляется с клавиатуры. Кубитторрент и прочее кутэ-говно не юзал, ибо это харам. В трансмиссии есть веб-клиент, которым можно управлять с клавиатуры, есть имакс-клиент. Консольный клиент вроде тоже есть (очевидно, из этих трех он худший). Правда я не понимаю, зачем торрент-клиентом управлять с клавиатуры - ведь мышью быстрее, это не та прога, в которой тебе нужно проводить много времени. У телеграма есть имакс-клиент. Хотя вроде и обычным десктопным можно пользоваться одними хоткеями. Дискорд, ну, я юзаю рипкорд, там все плохо. Но работает хоть как-то - и то слава богу. Веб-клиент у них тоже максимально убогий, хотя строго говоря полностью управляется с клавиатуры. Терминальных клиентов живых у дискорда вроде нет. Что там было дальше, тандерберд? Не юзал ни разу, для имакса есть клиенты и рсс-ридеры на любой вкус и цвет. Хотя нормальному человеку думаю вполне достаточно вебговна, опять же с клавиатурным управлением как правило все норм.
Вс код не читал, но осуждаю полностью управляется с клавиатуры. Но единственная иде - это имакс, все остальное - просто жалкие пародии.
Что? Не понял, о чем ты. Я говорил, что домохозяйки == рачешкольники, ну по моим личным критериям. Принципиальной разницы между этими двумя категориями я не вижу.
Вся суть твоих аргументов соу фар. "Это не гуй, потому что это на самом деле туй, только не для терминала". Мне кажется, мы это уже обсудили, не вижу особого смысла что-то тут добавлять.
Кстати, вот с этого проиграл. Ведь особенно важно эффективно заменять гтк-темы, лол. Не отрывая руки от хоум роу. Тащем-то вот это отличная иллюстрация того, почему по моему мнению рачешкольники == домохозяйки.
Ну, тут ты просто неправ, т.к. не пробовал, не сравнивал и не знаешь, о чем говоришь. Как будет время - разберись, что такое имакс и как он работает, просто из любопытства. Это ж огромная часть истории линуксов.
Кстати, рейнжер я для доведения до юзабельного состояния пердолил поболее, чем dired (дефолтный имаксовый фм).
Не поэтому, а потому что эти исключения покрывают 99% потребностей среднего анона при работе с пекой. Ну я повторяюсь уже.
И? Еще раз, при чем тут какое-то большинство, и почему оно мне якобы запрещает пользоваться клавиатурными гуи-приложениями (а тебе сидеть на арче)? Уже обсудили это короч.
Лол, нет. Денег больше в корпоративном софте, который ты хоть педаль-ферст можешь делать, на юзеров там всем похуй, переучатся. Ну и вообще деньги и десктоп, нутыпонел.
Если бы, это говно еще нас с тобой переживет (уж меня - точно).
Ну ты же не пользовался ни смолтоком, ни лисп-машинами и подобными окружениями. Маком кстати пользовался? Тебе не с чем сравнивать, поэтому ясное дело, что для тебя это будет лучший (и единственный) способ пользоваться пекарней (для твоих узких задач). Это не отменяет того, что он - хуево спроектированное костыльное говно.
Ну берешь и во фреймбуффер выводишь. Алсо, я не знаю, что такое "полноценный браузер". Вот у меня вебгл отключен - видимо, браузер у меня неполноценный. По мне полноценное - это то, что выполняет поставленную задачу. Текстовыми браузерами иногда даже удобней что-то почитать, так что свою задачу они выполняют. (Ну и про гофер и джемини упоминал уже.) Ну то есть не вижу тут какого-то противоречия.
Так я имаксер, но не имаксофанбой. Имакс - говно, покрытое хуями. Но у него хотя бы концепция верная, и для большинства задач он худо-бедно подходит, т.е. выполняет их лучше альтернатив. Когда удобнее имакс - я юзаю имакс, когда удобнее тыкнуть мышкой\тачем - я делаю это. Когда кто-то сделает более лучшую альтернативу имаксу - я первый его дропну нахуй и пересяду. Но пока ждем-с.
А вот например ты - как раз фанбой, т.к. не в курсе альтернатив и фанатично считаешь консолькоговно идеальным (и эффективно переключаешь гтк-темы, не убирая руки с хоум-роу, нутыпонел).
Так я помимо имакса тебе еще целый список кейборд-ферст гуя предоставил же (на что ты ответил, что ваш гуй не гуй, это другое). Но да, имакс - отличный пример кейборд-ферст гуевой среды. Да в общем-то как и вим, лол. На него я не злюсь, кстати, просто ненавижу, блядь, марсиан просто иронично подтралливаю, торадиция же.
(лимит)
>Совпадение, не находишь?
Не понял, что ты имел в виду. Инженегры - в смысле общее название для погромистов, админов, ДЕВОПСОВ и прочих технарей-слесарей.
>Ты не можешь пользоваться компьютером только для запиливание тридэ графики.
Почему? Можно даже заделать рабочую станцию, которая будет грузиться непосредственно в блендер с киоск-модом. Но не очень понимаю, как это относится к нашей беседе.
>Теперь, оказывается, я линуксоид блядь, а ты видимо боевой вертолёт, приехали.
Ты - мой юный линуксоидный друг, я же написал. Рачешкольник - лучший друг человека! :3
>Чел, ты всё ещё этот свой высер не обосновал
Ну, на эту тему как бы тысячи статей и блогопостов написаны, можешь погуглить. Ну если вкратце... изначально туй - это просто костыль, чтоб запилить окошечки в текстовом терминале, ибо ничего лучше не было. Все шеллы - убогое говно, которое одинаково плохо и для скриптинга (хуже жс только баш, ей-богу), и для интерактивного взаимодействия с юзером (просто попробуй хоть раз попользовать нормальный репл). Ну про тысячи костылей типа искейп-кодов и невозможности отличить C-m от RET я не говорю, это и так понятно. Короче, основная проблема в том, что сама концепция текстового терминала была актуальна лет 50 назад, но мы вот до сих пор в 2022 жрем это говно. Да, а корень этой проблемы в том, что юникс-вей - это говно. Которое появилось не от хорошей жизни, а потому что пацанам надо было хуяк-хуяк и в продакшн еще вчера, и не было времени думать о том, как нам сделать удобный интерфейс, как нам спроектировать грамотные апи и т.д. Поэтому сидим тут и парсим текстовые потоки полвека спустя, лол. Ну а школьники просто кроме юниксговна ничего не видели, поэтому считают, что это ниибаца какое божественное откровение. Как-то так.
>Ну то есть ты так сказал. Всё сходится же. Разве это неправильное суждение?
Ну да, я сделал вывод на основании эмпирического опыта, т.к. пользовался (и пользуюсь) всеми этими прогами, я именно это и написал.
>Помню, что ты на этом моменте порвался.
Анон, ну я вот пытаюсь вытащить диалог в техническую дискуссию с тонким ироническим подтруниванием друг над другом, а ты все время скатываешься в харкачевания уровня /b/. Не сиди в бэ да и на харкаче вообще - лучше книжки читай, пока время есть.
>Именно это и было сказано изначально. Добро пожаловать в реальный мир, мань, тут люди говорят не логическими выражениями
Ну просто ты сперва выдвинул неправильный тезис, а когда тебе указали на ошибки - согласился с этим и принял тот тезис, который тебе и предлагали. Не вижу проблемы. Мог бы наоборот заработать себе респект в глазах тредика и собеседника, просто признав свою неточность (вместо криков ЛОГИКА НЕНУЖНА, ШУЕ ППШ, лол).
>Ну и как ты эту хуйню юзаешь? Контролом?
Можно контролом, можно альтом, можно мод4, кому что удобнее. В имаксе можно модально, разумеется.
>Валяй, поюзай так из коробки qbittorrent. Или телеграм. Или дискорд. Или тандербёрд. Или KDE/Gnome/Xfce/чо там ещё есть.
Гном прекрасно управляется с клавиатуры. Кубитторрент и прочее кутэ-говно не юзал, ибо это харам. В трансмиссии есть веб-клиент, которым можно управлять с клавиатуры, есть имакс-клиент. Консольный клиент вроде тоже есть (очевидно, из этих трех он худший). Правда я не понимаю, зачем торрент-клиентом управлять с клавиатуры - ведь мышью быстрее, это не та прога, в которой тебе нужно проводить много времени. У телеграма есть имакс-клиент. Хотя вроде и обычным десктопным можно пользоваться одними хоткеями. Дискорд, ну, я юзаю рипкорд, там все плохо. Но работает хоть как-то - и то слава богу. Веб-клиент у них тоже максимально убогий, хотя строго говоря полностью управляется с клавиатуры. Терминальных клиентов живых у дискорда вроде нет. Что там было дальше, тандерберд? Не юзал ни разу, для имакса есть клиенты и рсс-ридеры на любой вкус и цвет. Хотя нормальному человеку думаю вполне достаточно вебговна, опять же с клавиатурным управлением как правило все норм.
Вс код не читал, но осуждаю полностью управляется с клавиатуры. Но единственная иде - это имакс, все остальное - просто жалкие пародии.
>Чел, ты бабахнул на домохозяйку, имплаинг что это я тебя ею обозвал.
Что? Не понял, о чем ты. Я говорил, что домохозяйки == рачешкольники, ну по моим личным критериям. Принципиальной разницы между этими двумя категориями я не вижу.
>Емакс - нещитова
Вся суть твоих аргументов соу фар. "Это не гуй, потому что это на самом деле туй, только не для терминала". Мне кажется, мы это уже обсудили, не вижу особого смысла что-то тут добавлять.
>заменятель гтк-тем
Кстати, вот с этого проиграл. Ведь особенно важно эффективно заменять гтк-темы, лол. Не отрывая руки от хоум роу. Тащем-то вот это отличная иллюстрация того, почему по моему мнению рачешкольники == домохозяйки.
>и учить специально для него язык для чего-то большего чем нотепад с парой перделок, а для рандомного рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt - не нужно.
Ну, тут ты просто неправ, т.к. не пробовал, не сравнивал и не знаешь, о чем говоришь. Как будет время - разберись, что такое имакс и как он работает, просто из любопытства. Это ж огромная часть истории линуксов.
Кстати, рейнжер я для доведения до юзабельного состояния пердолил поболее, чем dired (дефолтный имаксовый фм).
>Который был в списке вынужденных исключений, который я привёл в самом первом своём посте, который ты старательно игнорируешь потому что неудобно.
Не поэтому, а потому что эти исключения покрывают 99% потребностей среднего анона при работе с пекой. Ну я повторяюсь уже.
>А разрабы софта делают в большей своей массе софт под десяточку, потому что большинство. Как и делают софт маус-фёрст, потому что большинство.
И? Еще раз, при чем тут какое-то большинство, и почему оно мне якобы запрещает пользоваться клавиатурными гуи-приложениями (а тебе сидеть на арче)? Уже обсудили это короч.
>Денег так больше, есть инфа.
Лол, нет. Денег больше в корпоративном софте, который ты хоть педаль-ферст можешь делать, на юзеров там всем похуй, переучатся. Ну и вообще деньги и десктоп, нутыпонел.
>Так радуйся, его и так почти закопали.
Если бы, это говно еще нас с тобой переживет (уж меня - точно).
>Но реальности это не меняет - юникс-вэй это самый быстрый и самый эргономичный способ пользоваться пекарней.
Ну ты же не пользовался ни смолтоком, ни лисп-машинами и подобными окружениями. Маком кстати пользовался? Тебе не с чем сравнивать, поэтому ясное дело, что для тебя это будет лучший (и единственный) способ пользоваться пекарней (для твоих узких задач). Это не отменяет того, что он - хуево спроектированное костыльное говно.
>полноценный пдф ридер, браузер или хоть какой-то видеоплеер в терминале сделать невозможно
Ну берешь и во фреймбуффер выводишь. Алсо, я не знаю, что такое "полноценный браузер". Вот у меня вебгл отключен - видимо, браузер у меня неполноценный. По мне полноценное - это то, что выполняет поставленную задачу. Текстовыми браузерами иногда даже удобней что-то почитать, так что свою задачу они выполняют. (Ну и про гофер и джемини упоминал уже.) Ну то есть не вижу тут какого-то противоречия.
>Ну да ладно, все в треде свои.
Так я имаксер, но не имаксофанбой. Имакс - говно, покрытое хуями. Но у него хотя бы концепция верная, и для большинства задач он худо-бедно подходит, т.е. выполняет их лучше альтернатив. Когда удобнее имакс - я юзаю имакс, когда удобнее тыкнуть мышкой\тачем - я делаю это. Когда кто-то сделает более лучшую альтернативу имаксу - я первый его дропну нахуй и пересяду. Но пока ждем-с.
А вот например ты - как раз фанбой, т.к. не в курсе альтернатив и фанатично считаешь консолькоговно идеальным (и эффективно переключаешь гтк-темы, не убирая руки с хоум-роу, нутыпонел).
>В общем-то понятно теперь стало откуда у тебя все эти высеры про некий мистический кейбоард-фёрст гуй и почему ты так злишься на вим и в целом.
Так я помимо имакса тебе еще целый список кейборд-ферст гуя предоставил же (на что ты ответил, что ваш гуй не гуй, это другое). Но да, имакс - отличный пример кейборд-ферст гуевой среды. Да в общем-то как и вим, лол. На него я не злюсь, кстати, просто ненавижу, блядь, марсиан просто иронично подтралливаю, торадиция же.
(лимит)
>>093120
Не понял, что ты имел в виду. Инженегры - в смысле общее название для погромистов, админов, ДЕВОПСОВ и прочих технарей-слесарей.
Почему? Можно даже заделать рабочую станцию, которая будет грузиться непосредственно в блендер с киоск-модом. Но не очень понимаю, как это относится к нашей беседе.
Ты - мой юный линуксоидный друг, я же написал. Рачешкольник - лучший друг человека! :3
Ну, на эту тему как бы тысячи статей и блогопостов написаны, можешь погуглить. Ну если вкратце... изначально туй - это просто костыль, чтоб запилить окошечки в текстовом терминале, ибо ничего лучше не было. Все шеллы - убогое говно, которое одинаково плохо и для скриптинга (хуже жс только баш, ей-богу), и для интерактивного взаимодействия с юзером (просто попробуй хоть раз попользовать нормальный репл). Ну про тысячи костылей типа искейп-кодов и невозможности отличить C-m от RET я не говорю, это и так понятно. Короче, основная проблема в том, что сама концепция текстового терминала была актуальна лет 50 назад, но мы вот до сих пор в 2022 жрем это говно. Да, а корень этой проблемы в том, что юникс-вей - это говно. Которое появилось не от хорошей жизни, а потому что пацанам надо было хуяк-хуяк и в продакшн еще вчера, и не было времени думать о том, как нам сделать удобный интерфейс, как нам спроектировать грамотные апи и т.д. Поэтому сидим тут и парсим текстовые потоки полвека спустя, лол. Ну а школьники просто кроме юниксговна ничего не видели, поэтому считают, что это ниибаца какое божественное откровение. Как-то так.
Ну да, я сделал вывод на основании эмпирического опыта, т.к. пользовался (и пользуюсь) всеми этими прогами, я именно это и написал.
Анон, ну я вот пытаюсь вытащить диалог в техническую дискуссию с тонким ироническим подтруниванием друг над другом, а ты все время скатываешься в харкачевания уровня /b/. Не сиди в бэ да и на харкаче вообще - лучше книжки читай, пока время есть.
Ну просто ты сперва выдвинул неправильный тезис, а когда тебе указали на ошибки - согласился с этим и принял тот тезис, который тебе и предлагали. Не вижу проблемы. Мог бы наоборот заработать себе респект в глазах тредика и собеседника, просто признав свою неточность (вместо криков ЛОГИКА НЕНУЖНА, ШУЕ ППШ, лол).
Можно контролом, можно альтом, можно мод4, кому что удобнее. В имаксе можно модально, разумеется.
Гном прекрасно управляется с клавиатуры. Кубитторрент и прочее кутэ-говно не юзал, ибо это харам. В трансмиссии есть веб-клиент, которым можно управлять с клавиатуры, есть имакс-клиент. Консольный клиент вроде тоже есть (очевидно, из этих трех он худший). Правда я не понимаю, зачем торрент-клиентом управлять с клавиатуры - ведь мышью быстрее, это не та прога, в которой тебе нужно проводить много времени. У телеграма есть имакс-клиент. Хотя вроде и обычным десктопным можно пользоваться одними хоткеями. Дискорд, ну, я юзаю рипкорд, там все плохо. Но работает хоть как-то - и то слава богу. Веб-клиент у них тоже максимально убогий, хотя строго говоря полностью управляется с клавиатуры. Терминальных клиентов живых у дискорда вроде нет. Что там было дальше, тандерберд? Не юзал ни разу, для имакса есть клиенты и рсс-ридеры на любой вкус и цвет. Хотя нормальному человеку думаю вполне достаточно вебговна, опять же с клавиатурным управлением как правило все норм.
Вс код не читал, но осуждаю полностью управляется с клавиатуры. Но единственная иде - это имакс, все остальное - просто жалкие пародии.
Что? Не понял, о чем ты. Я говорил, что домохозяйки == рачешкольники, ну по моим личным критериям. Принципиальной разницы между этими двумя категориями я не вижу.
Вся суть твоих аргументов соу фар. "Это не гуй, потому что это на самом деле туй, только не для терминала". Мне кажется, мы это уже обсудили, не вижу особого смысла что-то тут добавлять.
Кстати, вот с этого проиграл. Ведь особенно важно эффективно заменять гтк-темы, лол. Не отрывая руки от хоум роу. Тащем-то вот это отличная иллюстрация того, почему по моему мнению рачешкольники == домохозяйки.
Ну, тут ты просто неправ, т.к. не пробовал, не сравнивал и не знаешь, о чем говоришь. Как будет время - разберись, что такое имакс и как он работает, просто из любопытства. Это ж огромная часть истории линуксов.
Кстати, рейнжер я для доведения до юзабельного состояния пердолил поболее, чем dired (дефолтный имаксовый фм).
Не поэтому, а потому что эти исключения покрывают 99% потребностей среднего анона при работе с пекой. Ну я повторяюсь уже.
И? Еще раз, при чем тут какое-то большинство, и почему оно мне якобы запрещает пользоваться клавиатурными гуи-приложениями (а тебе сидеть на арче)? Уже обсудили это короч.
Лол, нет. Денег больше в корпоративном софте, который ты хоть педаль-ферст можешь делать, на юзеров там всем похуй, переучатся. Ну и вообще деньги и десктоп, нутыпонел.
Если бы, это говно еще нас с тобой переживет (уж меня - точно).
Ну ты же не пользовался ни смолтоком, ни лисп-машинами и подобными окружениями. Маком кстати пользовался? Тебе не с чем сравнивать, поэтому ясное дело, что для тебя это будет лучший (и единственный) способ пользоваться пекарней (для твоих узких задач). Это не отменяет того, что он - хуево спроектированное костыльное говно.
Ну берешь и во фреймбуффер выводишь. Алсо, я не знаю, что такое "полноценный браузер". Вот у меня вебгл отключен - видимо, браузер у меня неполноценный. По мне полноценное - это то, что выполняет поставленную задачу. Текстовыми браузерами иногда даже удобней что-то почитать, так что свою задачу они выполняют. (Ну и про гофер и джемини упоминал уже.) Ну то есть не вижу тут какого-то противоречия.
Так я имаксер, но не имаксофанбой. Имакс - говно, покрытое хуями. Но у него хотя бы концепция верная, и для большинства задач он худо-бедно подходит, т.е. выполняет их лучше альтернатив. Когда удобнее имакс - я юзаю имакс, когда удобнее тыкнуть мышкой\тачем - я делаю это. Когда кто-то сделает более лучшую альтернативу имаксу - я первый его дропну нахуй и пересяду. Но пока ждем-с.
А вот например ты - как раз фанбой, т.к. не в курсе альтернатив и фанатично считаешь консолькоговно идеальным (и эффективно переключаешь гтк-темы, не убирая руки с хоум-роу, нутыпонел).
Так я помимо имакса тебе еще целый список кейборд-ферст гуя предоставил же (на что ты ответил, что ваш гуй не гуй, это другое). Но да, имакс - отличный пример кейборд-ферст гуевой среды. Да в общем-то как и вим, лол. На него я не злюсь, кстати, просто ненавижу, блядь, марсиан просто иронично подтралливаю, торадиция же.
(лимит)
>Совпадение, не находишь?
Не понял, что ты имел в виду. Инженегры - в смысле общее название для погромистов, админов, ДЕВОПСОВ и прочих технарей-слесарей.
>Ты не можешь пользоваться компьютером только для запиливание тридэ графики.
Почему? Можно даже заделать рабочую станцию, которая будет грузиться непосредственно в блендер с киоск-модом. Но не очень понимаю, как это относится к нашей беседе.
>Теперь, оказывается, я линуксоид блядь, а ты видимо боевой вертолёт, приехали.
Ты - мой юный линуксоидный друг, я же написал. Рачешкольник - лучший друг человека! :3
>Чел, ты всё ещё этот свой высер не обосновал
Ну, на эту тему как бы тысячи статей и блогопостов написаны, можешь погуглить. Ну если вкратце... изначально туй - это просто костыль, чтоб запилить окошечки в текстовом терминале, ибо ничего лучше не было. Все шеллы - убогое говно, которое одинаково плохо и для скриптинга (хуже жс только баш, ей-богу), и для интерактивного взаимодействия с юзером (просто попробуй хоть раз попользовать нормальный репл). Ну про тысячи костылей типа искейп-кодов и невозможности отличить C-m от RET я не говорю, это и так понятно. Короче, основная проблема в том, что сама концепция текстового терминала была актуальна лет 50 назад, но мы вот до сих пор в 2022 жрем это говно. Да, а корень этой проблемы в том, что юникс-вей - это говно. Которое появилось не от хорошей жизни, а потому что пацанам надо было хуяк-хуяк и в продакшн еще вчера, и не было времени думать о том, как нам сделать удобный интерфейс, как нам спроектировать грамотные апи и т.д. Поэтому сидим тут и парсим текстовые потоки полвека спустя, лол. Ну а школьники просто кроме юниксговна ничего не видели, поэтому считают, что это ниибаца какое божественное откровение. Как-то так.
>Ну то есть ты так сказал. Всё сходится же. Разве это неправильное суждение?
Ну да, я сделал вывод на основании эмпирического опыта, т.к. пользовался (и пользуюсь) всеми этими прогами, я именно это и написал.
>Помню, что ты на этом моменте порвался.
Анон, ну я вот пытаюсь вытащить диалог в техническую дискуссию с тонким ироническим подтруниванием друг над другом, а ты все время скатываешься в харкачевания уровня /b/. Не сиди в бэ да и на харкаче вообще - лучше книжки читай, пока время есть.
>Именно это и было сказано изначально. Добро пожаловать в реальный мир, мань, тут люди говорят не логическими выражениями
Ну просто ты сперва выдвинул неправильный тезис, а когда тебе указали на ошибки - согласился с этим и принял тот тезис, который тебе и предлагали. Не вижу проблемы. Мог бы наоборот заработать себе респект в глазах тредика и собеседника, просто признав свою неточность (вместо криков ЛОГИКА НЕНУЖНА, ШУЕ ППШ, лол).
>Ну и как ты эту хуйню юзаешь? Контролом?
Можно контролом, можно альтом, можно мод4, кому что удобнее. В имаксе можно модально, разумеется.
>Валяй, поюзай так из коробки qbittorrent. Или телеграм. Или дискорд. Или тандербёрд. Или KDE/Gnome/Xfce/чо там ещё есть.
Гном прекрасно управляется с клавиатуры. Кубитторрент и прочее кутэ-говно не юзал, ибо это харам. В трансмиссии есть веб-клиент, которым можно управлять с клавиатуры, есть имакс-клиент. Консольный клиент вроде тоже есть (очевидно, из этих трех он худший). Правда я не понимаю, зачем торрент-клиентом управлять с клавиатуры - ведь мышью быстрее, это не та прога, в которой тебе нужно проводить много времени. У телеграма есть имакс-клиент. Хотя вроде и обычным десктопным можно пользоваться одними хоткеями. Дискорд, ну, я юзаю рипкорд, там все плохо. Но работает хоть как-то - и то слава богу. Веб-клиент у них тоже максимально убогий, хотя строго говоря полностью управляется с клавиатуры. Терминальных клиентов живых у дискорда вроде нет. Что там было дальше, тандерберд? Не юзал ни разу, для имакса есть клиенты и рсс-ридеры на любой вкус и цвет. Хотя нормальному человеку думаю вполне достаточно вебговна, опять же с клавиатурным управлением как правило все норм.
Вс код не читал, но осуждаю полностью управляется с клавиатуры. Но единственная иде - это имакс, все остальное - просто жалкие пародии.
>Чел, ты бабахнул на домохозяйку, имплаинг что это я тебя ею обозвал.
Что? Не понял, о чем ты. Я говорил, что домохозяйки == рачешкольники, ну по моим личным критериям. Принципиальной разницы между этими двумя категориями я не вижу.
>Емакс - нещитова
Вся суть твоих аргументов соу фар. "Это не гуй, потому что это на самом деле туй, только не для терминала". Мне кажется, мы это уже обсудили, не вижу особого смысла что-то тут добавлять.
>заменятель гтк-тем
Кстати, вот с этого проиграл. Ведь особенно важно эффективно заменять гтк-темы, лол. Не отрывая руки от хоум роу. Тащем-то вот это отличная иллюстрация того, почему по моему мнению рачешкольники == домохозяйки.
>и учить специально для него язык для чего-то большего чем нотепад с парой перделок, а для рандомного рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt - не нужно.
Ну, тут ты просто неправ, т.к. не пробовал, не сравнивал и не знаешь, о чем говоришь. Как будет время - разберись, что такое имакс и как он работает, просто из любопытства. Это ж огромная часть истории линуксов.
Кстати, рейнжер я для доведения до юзабельного состояния пердолил поболее, чем dired (дефолтный имаксовый фм).
>Который был в списке вынужденных исключений, который я привёл в самом первом своём посте, который ты старательно игнорируешь потому что неудобно.
Не поэтому, а потому что эти исключения покрывают 99% потребностей среднего анона при работе с пекой. Ну я повторяюсь уже.
>А разрабы софта делают в большей своей массе софт под десяточку, потому что большинство. Как и делают софт маус-фёрст, потому что большинство.
И? Еще раз, при чем тут какое-то большинство, и почему оно мне якобы запрещает пользоваться клавиатурными гуи-приложениями (а тебе сидеть на арче)? Уже обсудили это короч.
>Денег так больше, есть инфа.
Лол, нет. Денег больше в корпоративном софте, который ты хоть педаль-ферст можешь делать, на юзеров там всем похуй, переучатся. Ну и вообще деньги и десктоп, нутыпонел.
>Так радуйся, его и так почти закопали.
Если бы, это говно еще нас с тобой переживет (уж меня - точно).
>Но реальности это не меняет - юникс-вэй это самый быстрый и самый эргономичный способ пользоваться пекарней.
Ну ты же не пользовался ни смолтоком, ни лисп-машинами и подобными окружениями. Маком кстати пользовался? Тебе не с чем сравнивать, поэтому ясное дело, что для тебя это будет лучший (и единственный) способ пользоваться пекарней (для твоих узких задач). Это не отменяет того, что он - хуево спроектированное костыльное говно.
>полноценный пдф ридер, браузер или хоть какой-то видеоплеер в терминале сделать невозможно
Ну берешь и во фреймбуффер выводишь. Алсо, я не знаю, что такое "полноценный браузер". Вот у меня вебгл отключен - видимо, браузер у меня неполноценный. По мне полноценное - это то, что выполняет поставленную задачу. Текстовыми браузерами иногда даже удобней что-то почитать, так что свою задачу они выполняют. (Ну и про гофер и джемини упоминал уже.) Ну то есть не вижу тут какого-то противоречия.
>Ну да ладно, все в треде свои.
Так я имаксер, но не имаксофанбой. Имакс - говно, покрытое хуями. Но у него хотя бы концепция верная, и для большинства задач он худо-бедно подходит, т.е. выполняет их лучше альтернатив. Когда удобнее имакс - я юзаю имакс, когда удобнее тыкнуть мышкой\тачем - я делаю это. Когда кто-то сделает более лучшую альтернативу имаксу - я первый его дропну нахуй и пересяду. Но пока ждем-с.
А вот например ты - как раз фанбой, т.к. не в курсе альтернатив и фанатично считаешь консолькоговно идеальным (и эффективно переключаешь гтк-темы, не убирая руки с хоум-роу, нутыпонел).
>В общем-то понятно теперь стало откуда у тебя все эти высеры про некий мистический кейбоард-фёрст гуй и почему ты так злишься на вим и в целом.
Так я помимо имакса тебе еще целый список кейборд-ферст гуя предоставил же (на что ты ответил, что ваш гуй не гуй, это другое). Но да, имакс - отличный пример кейборд-ферст гуевой среды. Да в общем-то как и вим, лол. На него я не злюсь, кстати, просто ненавижу, блядь, марсиан просто иронично подтралливаю, торадиция же.
(лимит)
367 Кб, 2560x1440>>093172
Прикольно, теперь можно без жопаебли юзать нтфс, благодарю.
Прикольно, теперь можно без жопаебли юзать нтфс, благодарю.
>>093241
Для этого тебе нужно переместится во времени лет так на 15 назад, где еще не было привязки вагина абонента к порту.
>Если подключусь по PPPoE с чужими login:password
Для этого тебе нужно переместится во времени лет так на 15 назад, где еще не было привязки вагина абонента к порту.
>>093255
Видать, не та раскладка была. Ну если ranger не удовлетворит каких-то моих задач, буду полноценно пробовать nnn.
Видать, не та раскладка была. Ну если ranger не удовлетворит каких-то моих задач, буду полноценно пробовать nnn.
>>093120
Но прост еще такой момент, что вим является авангардом ретроградства и говножорства. Да и вообще вся суть популярности вима в том, что любая домохозяйка (или рачешкольник) могут пройти вимтутор за полчаса и чувствовать себя ниибацца хакерами. В отличие от имакса. Который требует САМОРАЗВИТИЯ. Подходы разные, короче.
-> >>092992
Какие? Я во-первых не имею цели где-то побеждать - просто выходные, на улице холодно и ветер, хочется лампово попиздеть о наболевшем, о линуксах. А во-вторых я стараюсь ничего не подменять и быть максимально корректным в своих рассуждениях.
Ну да, верю, я ж им пользуюсь. А ты никогда в глаза не видел гном и судишь по комментариям дебилов с опеннета, ну или просто не осилил конфиг написать?
Кстати, гном наверное можно считать удовлетворительным примером гуя, который одинаково хорошо управляется и клавой без мыши, и мышью без клавы. Но все равно конечно до вменяемого состояния ему как до луны.
И "рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt" пользуются меньшинство пердоликов (даже меньше, чем имаксом). И рачем. И линуксом. Да и вообще большинству достаточно планшета. И?
Ну, уже подробно объяснил в предыдущем посте. Для работы в фотошопах люди пользуются хоткеями, а для смены тем в гтк - голосовыми командами мышью. И это хорошо, правильно и логично.
Я не знаю, что ты вкладываешь тут в слово "ванильный". Дисковерябельность у визуального интерфейса выше, ну это просто факт юх дизайна, погугли. Следует это из того, что возможные варианты дальнейших действий у тебя перед глазами и непосредственно интерактабельны, а также контекстно-зависимы.
Ты пока по манпейджу будешь искать нужный параграф по ключевым словам, нормальный человек уже десять раз менюшку кликнет. Манпейджы - это вообще отдельная боль, более убогого формата документации наверное не существует в мире.
Кстати, отдельный респект за упоминание автодополнения в шелле, это наверное единственная более убогая вещь, чем маны. Ведь в шелле нет настоящего автодополнения, а есть набор костылей, которые иногда кое-как работают. А все потому что у юниксговна нет системы рефлексии, нет метаданных, нет самодокументированности. Поэтому приходится полагаться на васянские костыли. Фух, блядь, меня аж передернуло. Спасибо, что упомянул, это пожалуй два худших аспекта терминального юх и юниксговна в целом.
Да не, сейчас уже в большинстве приложений делают. Но повторюсь, единственный верный путь тут был у космонавта; проблема не в разрабах приложений, а в тулкитах.
Почему нигилист? Просто если я вижу, что нечто плохо сделано, и вижу, как это могло бы быть сделано лучше (либо имею прямо перед глазами пример, как это надо сделать), то я и говорю, что это плохо потому то и потому то.
Не, на самом деле там суть в том, что автор не умеет (не умел, когда запиливал) в асинхронность, поэтому такой хуевый юх. А время запуска, ну, можно и на питоне сделать быстро, если хочется. Хотя при прочих равных конечно издержки будут поболе.
В чем подмена? Предпросмотр изображения - это изображение, предпросмотр видео - это видео, предпросмотр аудио - это аудио. Предпросмотр текста - это текст. Вот в ютубе при наведении на иконку видоса запиливается предпросмотр этого видоса, например. В рейнжере для текста и изображений (и папок) по умолчанию есть предпросмотр, для видео (и аудио) - нет.
Так файл - это имя, длина и указатель на начало. Фм и должен показывать список файлов (как лс), ну там размер и тип. Ну, если строго разделяем. А в рамках твоих рассуждений дойдем до того, что фм должен в виртуалке любой выполняемый файл запускать, ведь экзекутаблы не имеют смысла, если их не экзекутить. Нутыпонел.
Но прост еще такой момент, что вим является авангардом ретроградства и говножорства. Да и вообще вся суть популярности вима в том, что любая домохозяйка (или рачешкольник) могут пройти вимтутор за полчаса и чувствовать себя ниибацца хакерами. В отличие от имакса. Который требует САМОРАЗВИТИЯ. Подходы разные, короче.
>Покажи, ткни.
-> >>092992
>Понятия подменил -> победил, классика.
Какие? Я во-первых не имею цели где-то побеждать - просто выходные, на улице холодно и ветер, хочется лампово попиздеть о наболевшем, о линуксах. А во-вторых я стараюсь ничего не подменять и быть максимально корректным в своих рассуждениях.
>Да, охуенно. Сам-то веришь в то что написал?
Ну да, верю, я ж им пользуюсь. А ты никогда в глаза не видел гном и судишь по комментариям дебилов с опеннета, ну или просто не осилил конфиг написать?
Кстати, гном наверное можно считать удовлетворительным примером гуя, который одинаково хорошо управляется и клавой без мыши, и мышью без клавы. Но все равно конечно до вменяемого состояния ему как до луны.
>А я тебе во втором сказал, что это ты так сказал, себе под хвост. Это противоречит реальности. Емакс юзает меньшинство пердоликов.
И "рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt" пользуются меньшинство пердоликов (даже меньше, чем имаксом). И рачем. И линуксом. Да и вообще большинству достаточно планшета. И?
>люди не пользуются хоткеями.
Ну, уже подробно объяснил в предыдущем посте. Для работы в фотошопах люди пользуются хоткеями, а для смены тем в гтк - голосовыми командами мышью. И это хорошо, правильно и логично.
>Нет. Это ванильный аргумент, обратный от реальности.
Я не знаю, что ты вкладываешь тут в слово "ванильный". Дисковерябельность у визуального интерфейса выше, ну это просто факт юх дизайна, погугли. Следует это из того, что возможные варианты дальнейших действий у тебя перед глазами и непосредственно интерактабельны, а также контекстно-зависимы.
>Я по манпейджам и автодополнению в шелле могу за секунды
Ты пока по манпейджу будешь искать нужный параграф по ключевым словам, нормальный человек уже десять раз менюшку кликнет. Манпейджы - это вообще отдельная боль, более убогого формата документации наверное не существует в мире.
Кстати, отдельный респект за упоминание автодополнения в шелле, это наверное единственная более убогая вещь, чем маны. Ведь в шелле нет настоящего автодополнения, а есть набор костылей, которые иногда кое-как работают. А все потому что у юниксговна нет системы рефлексии, нет метаданных, нет самодокументированности. Поэтому приходится полагаться на васянские костыли. Фух, блядь, меня аж передернуло. Спасибо, что упомянул, это пожалуй два худших аспекта терминального юх и юниксговна в целом.
>и дай бог здоровья если разрабы добавили сёрчбокс, чего они почти никогда не делают
Да не, сейчас уже в большинстве приложений делают. Но повторюсь, единственный верный путь тут был у космонавта; проблема не в разрабах приложений, а в тулкитах.
>Ясно-ясно, ты у мамы нигилист, так а какое это отношение к спору имеет?
Почему нигилист? Просто если я вижу, что нечто плохо сделано, и вижу, как это могло бы быть сделано лучше (либо имею прямо перед глазами пример, как это надо сделать), то я и говорю, что это плохо потому то и потому то.
>Издержки пиздона.
Не, на самом деле там суть в том, что автор не умеет (не умел, когда запиливал) в асинхронность, поэтому такой хуевый юх. А время запуска, ну, можно и на питоне сделать быстро, если хочется. Хотя при прочих равных конечно издержки будут поболе.
>>Предпросмотр
>>проигрывание
>Найс подмена понятий
В чем подмена? Предпросмотр изображения - это изображение, предпросмотр видео - это видео, предпросмотр аудио - это аудио. Предпросмотр текста - это текст. Вот в ютубе при наведении на иконку видоса запиливается предпросмотр этого видоса, например. В рейнжере для текста и изображений (и папок) по умолчанию есть предпросмотр, для видео (и аудио) - нет.
>Это входит в фм по принципу разделения ответственности, потому что задача фм в этом и состоит - смотреть какие файлы есть (а картинки/видео не имеют смысла без содержимого).
Так файл - это имя, длина и указатель на начало. Фм и должен показывать список файлов (как лс), ну там размер и тип. Ну, если строго разделяем. А в рамках твоих рассуждений дойдем до того, что фм должен в виртуалке любой выполняемый файл запускать, ведь экзекутаблы не имеют смысла, если их не экзекутить. Нутыпонел.
>>093120
Но прост еще такой момент, что вим является авангардом ретроградства и говножорства. Да и вообще вся суть популярности вима в том, что любая домохозяйка (или рачешкольник) могут пройти вимтутор за полчаса и чувствовать себя ниибацца хакерами. В отличие от имакса. Который требует САМОРАЗВИТИЯ. Подходы разные, короче.
-> >>092992
Какие? Я во-первых не имею цели где-то побеждать - просто выходные, на улице холодно и ветер, хочется лампово попиздеть о наболевшем, о линуксах. А во-вторых я стараюсь ничего не подменять и быть максимально корректным в своих рассуждениях.
Ну да, верю, я ж им пользуюсь. А ты никогда в глаза не видел гном и судишь по комментариям дебилов с опеннета, ну или просто не осилил конфиг написать?
Кстати, гном наверное можно считать удовлетворительным примером гуя, который одинаково хорошо управляется и клавой без мыши, и мышью без клавы. Но все равно конечно до вменяемого состояния ему как до луны.
И "рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt" пользуются меньшинство пердоликов (даже меньше, чем имаксом). И рачем. И линуксом. Да и вообще большинству достаточно планшета. И?
Ну, уже подробно объяснил в предыдущем посте. Для работы в фотошопах люди пользуются хоткеями, а для смены тем в гтк - голосовыми командами мышью. И это хорошо, правильно и логично.
Я не знаю, что ты вкладываешь тут в слово "ванильный". Дисковерябельность у визуального интерфейса выше, ну это просто факт юх дизайна, погугли. Следует это из того, что возможные варианты дальнейших действий у тебя перед глазами и непосредственно интерактабельны, а также контекстно-зависимы.
Ты пока по манпейджу будешь искать нужный параграф по ключевым словам, нормальный человек уже десять раз менюшку кликнет. Манпейджы - это вообще отдельная боль, более убогого формата документации наверное не существует в мире.
Кстати, отдельный респект за упоминание автодополнения в шелле, это наверное единственная более убогая вещь, чем маны. Ведь в шелле нет настоящего автодополнения, а есть набор костылей, которые иногда кое-как работают. А все потому что у юниксговна нет системы рефлексии, нет метаданных, нет самодокументированности. Поэтому приходится полагаться на васянские костыли. Фух, блядь, меня аж передернуло. Спасибо, что упомянул, это пожалуй два худших аспекта терминального юх и юниксговна в целом.
Да не, сейчас уже в большинстве приложений делают. Но повторюсь, единственный верный путь тут был у космонавта; проблема не в разрабах приложений, а в тулкитах.
Почему нигилист? Просто если я вижу, что нечто плохо сделано, и вижу, как это могло бы быть сделано лучше (либо имею прямо перед глазами пример, как это надо сделать), то я и говорю, что это плохо потому то и потому то.
Не, на самом деле там суть в том, что автор не умеет (не умел, когда запиливал) в асинхронность, поэтому такой хуевый юх. А время запуска, ну, можно и на питоне сделать быстро, если хочется. Хотя при прочих равных конечно издержки будут поболе.
В чем подмена? Предпросмотр изображения - это изображение, предпросмотр видео - это видео, предпросмотр аудио - это аудио. Предпросмотр текста - это текст. Вот в ютубе при наведении на иконку видоса запиливается предпросмотр этого видоса, например. В рейнжере для текста и изображений (и папок) по умолчанию есть предпросмотр, для видео (и аудио) - нет.
Так файл - это имя, длина и указатель на начало. Фм и должен показывать список файлов (как лс), ну там размер и тип. Ну, если строго разделяем. А в рамках твоих рассуждений дойдем до того, что фм должен в виртуалке любой выполняемый файл запускать, ведь экзекутаблы не имеют смысла, если их не экзекутить. Нутыпонел.
Но прост еще такой момент, что вим является авангардом ретроградства и говножорства. Да и вообще вся суть популярности вима в том, что любая домохозяйка (или рачешкольник) могут пройти вимтутор за полчаса и чувствовать себя ниибацца хакерами. В отличие от имакса. Который требует САМОРАЗВИТИЯ. Подходы разные, короче.
>Покажи, ткни.
-> >>092992
>Понятия подменил -> победил, классика.
Какие? Я во-первых не имею цели где-то побеждать - просто выходные, на улице холодно и ветер, хочется лампово попиздеть о наболевшем, о линуксах. А во-вторых я стараюсь ничего не подменять и быть максимально корректным в своих рассуждениях.
>Да, охуенно. Сам-то веришь в то что написал?
Ну да, верю, я ж им пользуюсь. А ты никогда в глаза не видел гном и судишь по комментариям дебилов с опеннета, ну или просто не осилил конфиг написать?
Кстати, гном наверное можно считать удовлетворительным примером гуя, который одинаково хорошо управляется и клавой без мыши, и мышью без клавы. Но все равно конечно до вменяемого состояния ему как до луны.
>А я тебе во втором сказал, что это ты так сказал, себе под хвост. Это противоречит реальности. Емакс юзает меньшинство пердоликов.
И "рейнджера, ncmpcpp, newsboat или neomutt" пользуются меньшинство пердоликов (даже меньше, чем имаксом). И рачем. И линуксом. Да и вообще большинству достаточно планшета. И?
>люди не пользуются хоткеями.
Ну, уже подробно объяснил в предыдущем посте. Для работы в фотошопах люди пользуются хоткеями, а для смены тем в гтк - голосовыми командами мышью. И это хорошо, правильно и логично.
>Нет. Это ванильный аргумент, обратный от реальности.
Я не знаю, что ты вкладываешь тут в слово "ванильный". Дисковерябельность у визуального интерфейса выше, ну это просто факт юх дизайна, погугли. Следует это из того, что возможные варианты дальнейших действий у тебя перед глазами и непосредственно интерактабельны, а также контекстно-зависимы.
>Я по манпейджам и автодополнению в шелле могу за секунды
Ты пока по манпейджу будешь искать нужный параграф по ключевым словам, нормальный человек уже десять раз менюшку кликнет. Манпейджы - это вообще отдельная боль, более убогого формата документации наверное не существует в мире.
Кстати, отдельный респект за упоминание автодополнения в шелле, это наверное единственная более убогая вещь, чем маны. Ведь в шелле нет настоящего автодополнения, а есть набор костылей, которые иногда кое-как работают. А все потому что у юниксговна нет системы рефлексии, нет метаданных, нет самодокументированности. Поэтому приходится полагаться на васянские костыли. Фух, блядь, меня аж передернуло. Спасибо, что упомянул, это пожалуй два худших аспекта терминального юх и юниксговна в целом.
>и дай бог здоровья если разрабы добавили сёрчбокс, чего они почти никогда не делают
Да не, сейчас уже в большинстве приложений делают. Но повторюсь, единственный верный путь тут был у космонавта; проблема не в разрабах приложений, а в тулкитах.
>Ясно-ясно, ты у мамы нигилист, так а какое это отношение к спору имеет?
Почему нигилист? Просто если я вижу, что нечто плохо сделано, и вижу, как это могло бы быть сделано лучше (либо имею прямо перед глазами пример, как это надо сделать), то я и говорю, что это плохо потому то и потому то.
>Издержки пиздона.
Не, на самом деле там суть в том, что автор не умеет (не умел, когда запиливал) в асинхронность, поэтому такой хуевый юх. А время запуска, ну, можно и на питоне сделать быстро, если хочется. Хотя при прочих равных конечно издержки будут поболе.
>>Предпросмотр
>>проигрывание
>Найс подмена понятий
В чем подмена? Предпросмотр изображения - это изображение, предпросмотр видео - это видео, предпросмотр аудио - это аудио. Предпросмотр текста - это текст. Вот в ютубе при наведении на иконку видоса запиливается предпросмотр этого видоса, например. В рейнжере для текста и изображений (и папок) по умолчанию есть предпросмотр, для видео (и аудио) - нет.
>Это входит в фм по принципу разделения ответственности, потому что задача фм в этом и состоит - смотреть какие файлы есть (а картинки/видео не имеют смысла без содержимого).
Так файл - это имя, длина и указатель на начало. Фм и должен показывать список файлов (как лс), ну там размер и тип. Ну, если строго разделяем. А в рамках твоих рассуждений дойдем до того, что фм должен в виртуалке любой выполняемый файл запускать, ведь экзекутаблы не имеют смысла, если их не экзекутить. Нутыпонел.
>>093249
Можно расширять его скриптами на питоноговне. Есть табы. А, ты про ннн. Тогда уточнение: есть 9 табов вместо 4-ех. То есть рейнжер в джва с лишним раза лучше, чем ннн. Ну и в целом он более конфигурябельный, чем аналоги.
Можно расширять его скриптами на питоноговне. Есть табы. А, ты про ннн. Тогда уточнение: есть 9 табов вместо 4-ех. То есть рейнжер в джва с лишним раза лучше, чем ннн. Ну и в целом он более конфигурябельный, чем аналоги.
>>093250
Конкретно с башем? Или со шелл-скриптовыми языками вообще? Или с терминалом как пользовательским интерфейсом? Или с шелл-скриптингом как концепцией композиции программ?
Ну то есть во всех этих отношениях баш говно, но по-разному.
Конкретно с башем? Или со шелл-скриптовыми языками вообще? Или с терминалом как пользовательским интерфейсом? Или с шелл-скриптингом как концепцией композиции программ?
Ну то есть во всех этих отношениях баш говно, но по-разному.
>>093251
1. GNU/Emacs
2. GNU/Emacs
3. GNU/Emacs
4. GNU/Emacs
5. GNU/Emacs
6. GNU/Emacs
7. GNU/Emacs
8. GNU/Emacs
9. GNU/Emacs
Вроде все, что сходу в голову пришло... А, нет, еще вспомнил: GNU/Emacs.
>Алсо, напиши список хорошего, на твой взгляд, софта.
1. GNU/Emacs
2. GNU/Emacs
3. GNU/Emacs
4. GNU/Emacs
5. GNU/Emacs
6. GNU/Emacs
7. GNU/Emacs
8. GNU/Emacs
9. GNU/Emacs
Вроде все, что сходу в голову пришло... А, нет, еще вспомнил: GNU/Emacs.
>>093258
Согласен. Я лучше ткну хоткей который откроет мне таб лисы с гуглом, чем буду HJKL-ить это говно в окне терминала 5х5 символов.
> Манпейджы - это вообще отдельная боль, более убогого формата документации наверное не существует в мире.
Согласен. Я лучше ткну хоткей который откроет мне таб лисы с гуглом, чем буду HJKL-ить это говно в окне терминала 5х5 символов.
>>093265
Кстати да, почти всегда быстрее напечатать сразу поисковый запрос в гугл, чем открывать ман и в нем искать по ключевому слову.
Ну и тлдр и чт.ш выше уже в треде были.
Но проблема манов не только в том, что гугл лучше. Они чисто технически уебищны - это раз. Ведь Столлман дал им нормальный формат info, с гиперссылками, нормальным оглавлением, нормальной навигацией - нет, хочу обмазываться протухшим говном столетней давности. Безблагодатность.
И сама культура написания манов, ну т.е. их содержания - полный пиздец, это два. Маны пишут как длинную портянку текста - так исторически сложилось. В то время юзеру нужны краткие, ту зе поинт, с упором на примеры описания функциональности. А формат портянки текста, т.е. книжный формат - это другое, у него другие цели и контекст использования (книжку ты читаешь, заранее выделив на это время и поставив задачу получить общую информацию об инструменте; а когда тебе нужна помощь по команде, ты находишься в интерактивном режиме, у тебя цель не изучить инструмент, а быстро выполнить какую-то свою задачу). Так вот маны и как книжный формат говно (книжкам нужны закладки, оглавления, повествование должно быть более обширным и глубоким), и как формат помощи говно. Короче сплошная безблагодатность.
При чем в 2022 все эти практики правильного технического писательства уже выработаны, кстати говоря. Все кто хочет уже умеют писать хорошую документацию. Но вот пердолики продолжают жрать юниксговно. Жизнь - боль.
Да, и кстати, отвечая на изначальный пост того анона. В нормальном текст-бейзд кейборд-ферст окружении ему не пришлось лезть в ебучий ман, чтобы вспомнить команду или ключи. Это пиздец каким надо ебанутым быть, чтобы искренне считать, что это норма. Даже в том же вс коде, который он там выше критиковал, ты просто жмешь хоткей и начинаешь вводить ключевые слова, и по ним уже матчатся нужные команды и ищутся нужные аргументы. Естественно, пошло это от имакса. Примерно так это и должно работать, а не искать блядь команды в истории и лезть в маны за ключиками. Ладно хоть фзф терминалодебилам нынче подвезли.
Кстати да, почти всегда быстрее напечатать сразу поисковый запрос в гугл, чем открывать ман и в нем искать по ключевому слову.
Ну и тлдр и чт.ш выше уже в треде были.
Но проблема манов не только в том, что гугл лучше. Они чисто технически уебищны - это раз. Ведь Столлман дал им нормальный формат info, с гиперссылками, нормальным оглавлением, нормальной навигацией - нет, хочу обмазываться протухшим говном столетней давности. Безблагодатность.
И сама культура написания манов, ну т.е. их содержания - полный пиздец, это два. Маны пишут как длинную портянку текста - так исторически сложилось. В то время юзеру нужны краткие, ту зе поинт, с упором на примеры описания функциональности. А формат портянки текста, т.е. книжный формат - это другое, у него другие цели и контекст использования (книжку ты читаешь, заранее выделив на это время и поставив задачу получить общую информацию об инструменте; а когда тебе нужна помощь по команде, ты находишься в интерактивном режиме, у тебя цель не изучить инструмент, а быстро выполнить какую-то свою задачу). Так вот маны и как книжный формат говно (книжкам нужны закладки, оглавления, повествование должно быть более обширным и глубоким), и как формат помощи говно. Короче сплошная безблагодатность.
При чем в 2022 все эти практики правильного технического писательства уже выработаны, кстати говоря. Все кто хочет уже умеют писать хорошую документацию. Но вот пердолики продолжают жрать юниксговно. Жизнь - боль.
Да, и кстати, отвечая на изначальный пост того анона. В нормальном текст-бейзд кейборд-ферст окружении ему не пришлось лезть в ебучий ман, чтобы вспомнить команду или ключи. Это пиздец каким надо ебанутым быть, чтобы искренне считать, что это норма. Даже в том же вс коде, который он там выше критиковал, ты просто жмешь хоткей и начинаешь вводить ключевые слова, и по ним уже матчатся нужные команды и ищутся нужные аргументы. Естественно, пошло это от имакса. Примерно так это и должно работать, а не искать блядь команды в истории и лезть в маны за ключиками. Ладно хоть фзф терминалодебилам нынче подвезли.
>>093265
Кстати да, почти всегда быстрее напечатать сразу поисковый запрос в гугл, чем открывать ман и в нем искать по ключевому слову.
Ну и тлдр и чт.ш выше уже в треде были.
Но проблема манов не только в том, что гугл лучше. Они чисто технически уебищны - это раз. Ведь Столлман дал им нормальный формат info, с гиперссылками, нормальным оглавлением, нормальной навигацией - нет, хочу обмазываться протухшим говном столетней давности. Безблагодатность.
И сама культура написания манов, ну т.е. их содержания - полный пиздец, это два. Маны пишут как длинную портянку текста - так исторически сложилось. В то время юзеру нужны краткие, ту зе поинт, с упором на примеры описания функциональности. А формат портянки текста, т.е. книжный формат - это другое, у него другие цели и контекст использования (книжку ты читаешь, заранее выделив на это время и поставив задачу получить общую информацию об инструменте; а когда тебе нужна помощь по команде, ты находишься в интерактивном режиме, у тебя цель не изучить инструмент, а быстро выполнить какую-то свою задачу). Так вот маны и как книжный формат говно (книжкам нужны закладки, оглавления, повествование должно быть более обширным и глубоким), и как формат помощи говно. Короче сплошная безблагодатность.
При чем в 2022 все эти практики правильного технического писательства уже выработаны, кстати говоря. Все кто хочет уже умеют писать хорошую документацию. Но вот пердолики продолжают жрать юниксговно. Жизнь - боль.
Да, и кстати, отвечая на изначальный пост того анона. В нормальном текст-бейзд кейборд-ферст окружении ему не пришлось лезть в ебучий ман, чтобы вспомнить команду или ключи. Это пиздец каким надо ебанутым быть, чтобы искренне считать, что это норма. Даже в том же вс коде, который он там выше критиковал, ты просто жмешь хоткей и начинаешь вводить ключевые слова, и по ним уже матчатся нужные команды и ищутся нужные аргументы. Естественно, пошло это от имакса. Примерно так это и должно работать, а не искать блядь команды в истории и лезть в маны за ключиками. Ладно хоть фзф терминалодебилам нынче подвезли.
Кстати да, почти всегда быстрее напечатать сразу поисковый запрос в гугл, чем открывать ман и в нем искать по ключевому слову.
Ну и тлдр и чт.ш выше уже в треде были.
Но проблема манов не только в том, что гугл лучше. Они чисто технически уебищны - это раз. Ведь Столлман дал им нормальный формат info, с гиперссылками, нормальным оглавлением, нормальной навигацией - нет, хочу обмазываться протухшим говном столетней давности. Безблагодатность.
И сама культура написания манов, ну т.е. их содержания - полный пиздец, это два. Маны пишут как длинную портянку текста - так исторически сложилось. В то время юзеру нужны краткие, ту зе поинт, с упором на примеры описания функциональности. А формат портянки текста, т.е. книжный формат - это другое, у него другие цели и контекст использования (книжку ты читаешь, заранее выделив на это время и поставив задачу получить общую информацию об инструменте; а когда тебе нужна помощь по команде, ты находишься в интерактивном режиме, у тебя цель не изучить инструмент, а быстро выполнить какую-то свою задачу). Так вот маны и как книжный формат говно (книжкам нужны закладки, оглавления, повествование должно быть более обширным и глубоким), и как формат помощи говно. Короче сплошная безблагодатность.
При чем в 2022 все эти практики правильного технического писательства уже выработаны, кстати говоря. Все кто хочет уже умеют писать хорошую документацию. Но вот пердолики продолжают жрать юниксговно. Жизнь - боль.
Да, и кстати, отвечая на изначальный пост того анона. В нормальном текст-бейзд кейборд-ферст окружении ему не пришлось лезть в ебучий ман, чтобы вспомнить команду или ключи. Это пиздец каким надо ебанутым быть, чтобы искренне считать, что это норма. Даже в том же вс коде, который он там выше критиковал, ты просто жмешь хоткей и начинаешь вводить ключевые слова, и по ним уже матчатся нужные команды и ищутся нужные аргументы. Естественно, пошло это от имакса. Примерно так это и должно работать, а не искать блядь команды в истории и лезть в маны за ключиками. Ладно хоть фзф терминалодебилам нынче подвезли.
>>093270
Да ладно блять, даже на дачном p3-говне стоит унылый pata'шный kingspec из пиздоглазии.
Да ладно блять, даже на дачном p3-говне стоит унылый pata'шный kingspec из пиздоглазии.
153 Кб, 630x358Ох лол, лучше уж HJKL чем так. А я думал навигации уебищней HJKL не придумали.
>>093267
Анон, ну если серьезно, я в общем-то выше уже писал: хороший софт - тот, который выполняет поставленную тобой задачу. То есть все зависит от того, что тебе нужно сделать. Зачастую проще и удобнее воспользоваться вообще мобильным приложением, например. А в некоторых случаях удобнее взять ручку и листок бумаги. Иногда проще и быстрее переучиться самому, чем пердолить софт. Короче зависит от твоих целей.
>>093267
Берешь и вкатываешься, без задней мысли. Ну опять же смотря для чего. Если хочешь искоробочный вариант с вимовскими хоткеями - спейсмакс. Самый тру вариант - голый имакс и самописный конфиг с нуля. Наверное, если хочется и попердолиться, и какую-то более-менее рабочую среду сразу иметь, логичней всего на данный момент посоветовать doom-emacs. В плане информации - куча всего: ютубы, реддиты, чатики, вики, тысячи их. Даже на русском тоже есть, по крайней мере от дедов. Алсо, обычно советуют попробовать орг-мод.
Анон, ну если серьезно, я в общем-то выше уже писал: хороший софт - тот, который выполняет поставленную тобой задачу. То есть все зависит от того, что тебе нужно сделать. Зачастую проще и удобнее воспользоваться вообще мобильным приложением, например. А в некоторых случаях удобнее взять ручку и листок бумаги. Иногда проще и быстрее переучиться самому, чем пердолить софт. Короче зависит от твоих целей.
>>093267
>Как вкатиться?
Берешь и вкатываешься, без задней мысли. Ну опять же смотря для чего. Если хочешь искоробочный вариант с вимовскими хоткеями - спейсмакс. Самый тру вариант - голый имакс и самописный конфиг с нуля. Наверное, если хочется и попердолиться, и какую-то более-менее рабочую среду сразу иметь, логичней всего на данный момент посоветовать doom-emacs. В плане информации - куча всего: ютубы, реддиты, чатики, вики, тысячи их. Даже на русском тоже есть, по крайней мере от дедов. Алсо, обычно советуют попробовать орг-мод.
>>093275
Не понимаю по-битардски. Я задал уточняющий вопрос, о чем конкретно ты спрашиваешь? С точки зрения разработчика или пользователя?
Не понимаю по-битардски. Я задал уточняющий вопрос, о чем конкретно ты спрашиваешь? С точки зрения разработчика или пользователя?
>>093278
Всё и сразу же. Никогда не понимал, что людей не устраивает в таком удобном инструменте.
Всё и сразу же. Никогда не понимал, что людей не устраивает в таком удобном инструменте.
>>093241
Попробуй подумать, какие ещё уникальные следы остаются в сети. Вопрос-то не в логине и пароле, они изначально использовались разве что для организации базового защищённого туннеля в малоконтролируемой сети и контроля доступа к услугам, а не в качестве универсального и главного идентификатора абонента. Для связи с сервером тебе нужен работающий и как-то настроенный IP-уровень. Для него нужен работающий канальный уровень с уникальными MAC и ARP туда-сюда. Для него нужно физическое подключение к оборудованию. Даже в WiFi с общей для всех средой, которую может использовать кто угодно, есть косвенные признаки, по которым можно потенциально понять, что происходит что-то не то. Кроме того, кроме пассивного контроля есть и активные действия. Например, в уже упомянутый период использования дешёвых и практически не настраиваемых свитчей на обычном компе запускалась программа, следящяя за ARP-запросами в локальном сегменте, реагирующая на нарушения и поддерживающая корректные записи в таблицах правильными бродкастами.
Попробуй подумать, какие ещё уникальные следы остаются в сети. Вопрос-то не в логине и пароле, они изначально использовались разве что для организации базового защищённого туннеля в малоконтролируемой сети и контроля доступа к услугам, а не в качестве универсального и главного идентификатора абонента. Для связи с сервером тебе нужен работающий и как-то настроенный IP-уровень. Для него нужен работающий канальный уровень с уникальными MAC и ARP туда-сюда. Для него нужно физическое подключение к оборудованию. Даже в WiFi с общей для всех средой, которую может использовать кто угодно, есть косвенные признаки, по которым можно потенциально понять, что происходит что-то не то. Кроме того, кроме пассивного контроля есть и активные действия. Например, в уже упомянутый период использования дешёвых и практически не настраиваемых свитчей на обычном компе запускалась программа, следящяя за ARP-запросами в локальном сегменте, реагирующая на нарушения и поддерживающая корректные записи в таблицах правильными бродкастами.
>>092804
У меня мать 08 года и по ходу она даже правильно записанную винду не хочет бутить. Черный экран и все. Легаси мод включен в биосе.
У меня мать 08 года и по ходу она даже правильно записанную винду не хочет бутить. Черный экран и все. Легаси мод включен в биосе.
>>093173
бро я пробовал дд, на хабре был гайд там тоже было что то как у тебя (я не вчитываюсь, я просто ктрлц ктрлвшу), там тоже все отписываются мол бля заебись спасибо тебе, а у меня просто черный экран.
бро я пробовал дд, на хабре был гайд там тоже было что то как у тебя (я не вчитываюсь, я просто ктрлц ктрлвшу), там тоже все отписываются мол бля заебись спасибо тебе, а у меня просто черный экран.
>>093334
Я повторюсь, мать старая, биос старый, в UEFI не загрузиться
Я повторюсь, мать старая, биос старый, в UEFI не загрузиться
>>093334
Обычный образ винды не записать через ДД, я скинул образ который будет работать.
Обычный образ винды не записать через ДД, я скинул образ который будет работать.
Линуксач, как дистр с гуем называется для восстановление/создание груба?
Хардач на котором груб через раз запускается
Хардач на котором груб через раз запускается
>>093339
Нахуй мне твой арч?
Нахуй мне твой арч?
>>093296
Ну конкретно про баш если, он хорош только тем, что он стандартен. Для локалхоста же не переходить на зш\фиш причин в общем-то нет, они удобнее и там больше свистоперделок.
Шелл-скриптовые языки вообще - просто плохи как языки программирования. Даже жс и пхп по сравнению с ними - это вершина рациональности, непротиворечивости и продуманного дизайна. Ну я даже не знаю, что тут объяснять, это вроде коммон ноуледж. Если ты писал на баше и знаешь еще хоть один язык, то тебе и так все понятно. Просто плохие, дилетантские, некачественно спроектированные языки.
Терминал как пользовательский интерфейс - ну, во-первых он создавался для реалий, которые попросту больше неактуальны. Искейп-последовательности, невозможность различить некоторые клавиши, невозможность вообще поймать ввод некоторых клавиш, тонны костылей, которые были придуманы для решения проблем компов из 70-ых, которые обрастают еще тонной костылей, чтобы поверх этого можно было что-то запилить. Костыли на костылях и костылями погоняют. Во-вторых, опять же упираемся в шелл, который как бы язык программирования, но при этом используется в качестве запускалки команд. Получается ни то, ни се. И для автоматизации говно, и в интерактивном режиме говно. Ну и в-третьих, уже в прошлом веке была интерактивная среда, в которой можно выводить графики, картинки, видео, вот это все. Мы же до сих пор так и юзаем текстовый интерфейс с костылями поверх него (хоть и есть попытки впендюрить это в терминал, но не особо взлетает). Сравни это с интерактивным шеллом у датасаентистов к примеру.
Далее, одна из основных концептуальных проблем с шеллом как таковым и юниксвеем в том, что один и тот же интерфейс используется и для машин, и для людей. Опять же, тут вроде бы даже не надо особо быть мамкиным программистом - довольно очевидно, почему это плохо. Ну то есть попробуй абстрагировать от того, что тут так принято, и просто со стороны взгляни на эту концепцию: ты запускаешь программу, она дает текстовый вывод в человекочитаемом виде, а потом другая программа парсит этот вывод. Дебилизм чистой воды. В итоге чтобы подрихтовать формат человекочитаемого вывода, чтоб сделать покрасивше, мы вынуждены ломать программную совместимость со всеми остальными использующими нас программами. Ну дебилизм. Да, понятно, что у всего этого есть исторические причины, что надо было наговнякать хуяк-хуяк и в продакшн, а потом оно взлетело, а потом закрепилось, обратная совместимость, и в итоге никто просто не трогает это говно, ибо все привыкли. Но ты просто вдумайся, насколько это кривое и дебилоидное решение. Представь, если бы курл под капотом запускал браузер, заходил на гугл.ком, вводил туда переданный ему урл, открывал первую ссылку в гугле, и потом этот результат скачивал. И если гугл поменяет дизайн, то пришлось бы патчить курл. Дебилизм? А юниксговно вот из этого и состоит.
О чем я там, ох... Так вот, композиция программ через шелл. Обмениваемся текстовыми потоками, давайте все писать парсеры. Лол. Ну для своего времени это было нормально на самом деле нет, но полвека уже прошло. Обмениваться надо данными. Структурированными. Писать парсеры, блеать, не надо. У данных должны быть метаданные. Желательно бы и типы иметь. У единиц композиции должен быть формальный программный интерфейс. Тоже с метаданными. Чтобы автодополнение не васяны от руки писали, а чтобы сама программа предоставляла тебе программно список доступных действий. Ну я в принципе даже не знаю, зачем тут это описывать, это все как бы очевидные вещи. Любая кодомакака, если хоть немного занималась разработкой ПО, в принципе это туда-сюда понимает. Но юниксговно - это даже не уровень кодомакак, это уровень ушибленных домохозяек. Прошли вимтутор за полчаса - и все, мы теперь дохуя хакеры. Так и живем.
Ну конкретно про баш если, он хорош только тем, что он стандартен. Для локалхоста же не переходить на зш\фиш причин в общем-то нет, они удобнее и там больше свистоперделок.
Шелл-скриптовые языки вообще - просто плохи как языки программирования. Даже жс и пхп по сравнению с ними - это вершина рациональности, непротиворечивости и продуманного дизайна. Ну я даже не знаю, что тут объяснять, это вроде коммон ноуледж. Если ты писал на баше и знаешь еще хоть один язык, то тебе и так все понятно. Просто плохие, дилетантские, некачественно спроектированные языки.
Терминал как пользовательский интерфейс - ну, во-первых он создавался для реалий, которые попросту больше неактуальны. Искейп-последовательности, невозможность различить некоторые клавиши, невозможность вообще поймать ввод некоторых клавиш, тонны костылей, которые были придуманы для решения проблем компов из 70-ых, которые обрастают еще тонной костылей, чтобы поверх этого можно было что-то запилить. Костыли на костылях и костылями погоняют. Во-вторых, опять же упираемся в шелл, который как бы язык программирования, но при этом используется в качестве запускалки команд. Получается ни то, ни се. И для автоматизации говно, и в интерактивном режиме говно. Ну и в-третьих, уже в прошлом веке была интерактивная среда, в которой можно выводить графики, картинки, видео, вот это все. Мы же до сих пор так и юзаем текстовый интерфейс с костылями поверх него (хоть и есть попытки впендюрить это в терминал, но не особо взлетает). Сравни это с интерактивным шеллом у датасаентистов к примеру.
Далее, одна из основных концептуальных проблем с шеллом как таковым и юниксвеем в том, что один и тот же интерфейс используется и для машин, и для людей. Опять же, тут вроде бы даже не надо особо быть мамкиным программистом - довольно очевидно, почему это плохо. Ну то есть попробуй абстрагировать от того, что тут так принято, и просто со стороны взгляни на эту концепцию: ты запускаешь программу, она дает текстовый вывод в человекочитаемом виде, а потом другая программа парсит этот вывод. Дебилизм чистой воды. В итоге чтобы подрихтовать формат человекочитаемого вывода, чтоб сделать покрасивше, мы вынуждены ломать программную совместимость со всеми остальными использующими нас программами. Ну дебилизм. Да, понятно, что у всего этого есть исторические причины, что надо было наговнякать хуяк-хуяк и в продакшн, а потом оно взлетело, а потом закрепилось, обратная совместимость, и в итоге никто просто не трогает это говно, ибо все привыкли. Но ты просто вдумайся, насколько это кривое и дебилоидное решение. Представь, если бы курл под капотом запускал браузер, заходил на гугл.ком, вводил туда переданный ему урл, открывал первую ссылку в гугле, и потом этот результат скачивал. И если гугл поменяет дизайн, то пришлось бы патчить курл. Дебилизм? А юниксговно вот из этого и состоит.
О чем я там, ох... Так вот, композиция программ через шелл. Обмениваемся текстовыми потоками, давайте все писать парсеры. Лол. Ну для своего времени это было нормально на самом деле нет, но полвека уже прошло. Обмениваться надо данными. Структурированными. Писать парсеры, блеать, не надо. У данных должны быть метаданные. Желательно бы и типы иметь. У единиц композиции должен быть формальный программный интерфейс. Тоже с метаданными. Чтобы автодополнение не васяны от руки писали, а чтобы сама программа предоставляла тебе программно список доступных действий. Ну я в принципе даже не знаю, зачем тут это описывать, это все как бы очевидные вещи. Любая кодомакака, если хоть немного занималась разработкой ПО, в принципе это туда-сюда понимает. Но юниксговно - это даже не уровень кодомакак, это уровень ушибленных домохозяек. Прошли вимтутор за полчаса - и все, мы теперь дохуя хакеры. Так и живем.
>>093296
Ну конкретно про баш если, он хорош только тем, что он стандартен. Для локалхоста же не переходить на зш\фиш причин в общем-то нет, они удобнее и там больше свистоперделок.
Шелл-скриптовые языки вообще - просто плохи как языки программирования. Даже жс и пхп по сравнению с ними - это вершина рациональности, непротиворечивости и продуманного дизайна. Ну я даже не знаю, что тут объяснять, это вроде коммон ноуледж. Если ты писал на баше и знаешь еще хоть один язык, то тебе и так все понятно. Просто плохие, дилетантские, некачественно спроектированные языки.
Терминал как пользовательский интерфейс - ну, во-первых он создавался для реалий, которые попросту больше неактуальны. Искейп-последовательности, невозможность различить некоторые клавиши, невозможность вообще поймать ввод некоторых клавиш, тонны костылей, которые были придуманы для решения проблем компов из 70-ых, которые обрастают еще тонной костылей, чтобы поверх этого можно было что-то запилить. Костыли на костылях и костылями погоняют. Во-вторых, опять же упираемся в шелл, который как бы язык программирования, но при этом используется в качестве запускалки команд. Получается ни то, ни се. И для автоматизации говно, и в интерактивном режиме говно. Ну и в-третьих, уже в прошлом веке была интерактивная среда, в которой можно выводить графики, картинки, видео, вот это все. Мы же до сих пор так и юзаем текстовый интерфейс с костылями поверх него (хоть и есть попытки впендюрить это в терминал, но не особо взлетает). Сравни это с интерактивным шеллом у датасаентистов к примеру.
Далее, одна из основных концептуальных проблем с шеллом как таковым и юниксвеем в том, что один и тот же интерфейс используется и для машин, и для людей. Опять же, тут вроде бы даже не надо особо быть мамкиным программистом - довольно очевидно, почему это плохо. Ну то есть попробуй абстрагировать от того, что тут так принято, и просто со стороны взгляни на эту концепцию: ты запускаешь программу, она дает текстовый вывод в человекочитаемом виде, а потом другая программа парсит этот вывод. Дебилизм чистой воды. В итоге чтобы подрихтовать формат человекочитаемого вывода, чтоб сделать покрасивше, мы вынуждены ломать программную совместимость со всеми остальными использующими нас программами. Ну дебилизм. Да, понятно, что у всего этого есть исторические причины, что надо было наговнякать хуяк-хуяк и в продакшн, а потом оно взлетело, а потом закрепилось, обратная совместимость, и в итоге никто просто не трогает это говно, ибо все привыкли. Но ты просто вдумайся, насколько это кривое и дебилоидное решение. Представь, если бы курл под капотом запускал браузер, заходил на гугл.ком, вводил туда переданный ему урл, открывал первую ссылку в гугле, и потом этот результат скачивал. И если гугл поменяет дизайн, то пришлось бы патчить курл. Дебилизм? А юниксговно вот из этого и состоит.
О чем я там, ох... Так вот, композиция программ через шелл. Обмениваемся текстовыми потоками, давайте все писать парсеры. Лол. Ну для своего времени это было нормально на самом деле нет, но полвека уже прошло. Обмениваться надо данными. Структурированными. Писать парсеры, блеать, не надо. У данных должны быть метаданные. Желательно бы и типы иметь. У единиц композиции должен быть формальный программный интерфейс. Тоже с метаданными. Чтобы автодополнение не васяны от руки писали, а чтобы сама программа предоставляла тебе программно список доступных действий. Ну я в принципе даже не знаю, зачем тут это описывать, это все как бы очевидные вещи. Любая кодомакака, если хоть немного занималась разработкой ПО, в принципе это туда-сюда понимает. Но юниксговно - это даже не уровень кодомакак, это уровень ушибленных домохозяек. Прошли вимтутор за полчаса - и все, мы теперь дохуя хакеры. Так и живем.
Ну конкретно про баш если, он хорош только тем, что он стандартен. Для локалхоста же не переходить на зш\фиш причин в общем-то нет, они удобнее и там больше свистоперделок.
Шелл-скриптовые языки вообще - просто плохи как языки программирования. Даже жс и пхп по сравнению с ними - это вершина рациональности, непротиворечивости и продуманного дизайна. Ну я даже не знаю, что тут объяснять, это вроде коммон ноуледж. Если ты писал на баше и знаешь еще хоть один язык, то тебе и так все понятно. Просто плохие, дилетантские, некачественно спроектированные языки.
Терминал как пользовательский интерфейс - ну, во-первых он создавался для реалий, которые попросту больше неактуальны. Искейп-последовательности, невозможность различить некоторые клавиши, невозможность вообще поймать ввод некоторых клавиш, тонны костылей, которые были придуманы для решения проблем компов из 70-ых, которые обрастают еще тонной костылей, чтобы поверх этого можно было что-то запилить. Костыли на костылях и костылями погоняют. Во-вторых, опять же упираемся в шелл, который как бы язык программирования, но при этом используется в качестве запускалки команд. Получается ни то, ни се. И для автоматизации говно, и в интерактивном режиме говно. Ну и в-третьих, уже в прошлом веке была интерактивная среда, в которой можно выводить графики, картинки, видео, вот это все. Мы же до сих пор так и юзаем текстовый интерфейс с костылями поверх него (хоть и есть попытки впендюрить это в терминал, но не особо взлетает). Сравни это с интерактивным шеллом у датасаентистов к примеру.
Далее, одна из основных концептуальных проблем с шеллом как таковым и юниксвеем в том, что один и тот же интерфейс используется и для машин, и для людей. Опять же, тут вроде бы даже не надо особо быть мамкиным программистом - довольно очевидно, почему это плохо. Ну то есть попробуй абстрагировать от того, что тут так принято, и просто со стороны взгляни на эту концепцию: ты запускаешь программу, она дает текстовый вывод в человекочитаемом виде, а потом другая программа парсит этот вывод. Дебилизм чистой воды. В итоге чтобы подрихтовать формат человекочитаемого вывода, чтоб сделать покрасивше, мы вынуждены ломать программную совместимость со всеми остальными использующими нас программами. Ну дебилизм. Да, понятно, что у всего этого есть исторические причины, что надо было наговнякать хуяк-хуяк и в продакшн, а потом оно взлетело, а потом закрепилось, обратная совместимость, и в итоге никто просто не трогает это говно, ибо все привыкли. Но ты просто вдумайся, насколько это кривое и дебилоидное решение. Представь, если бы курл под капотом запускал браузер, заходил на гугл.ком, вводил туда переданный ему урл, открывал первую ссылку в гугле, и потом этот результат скачивал. И если гугл поменяет дизайн, то пришлось бы патчить курл. Дебилизм? А юниксговно вот из этого и состоит.
О чем я там, ох... Так вот, композиция программ через шелл. Обмениваемся текстовыми потоками, давайте все писать парсеры. Лол. Ну для своего времени это было нормально на самом деле нет, но полвека уже прошло. Обмениваться надо данными. Структурированными. Писать парсеры, блеать, не надо. У данных должны быть метаданные. Желательно бы и типы иметь. У единиц композиции должен быть формальный программный интерфейс. Тоже с метаданными. Чтобы автодополнение не васяны от руки писали, а чтобы сама программа предоставляла тебе программно список доступных действий. Ну я в принципе даже не знаю, зачем тут это описывать, это все как бы очевидные вещи. Любая кодомакака, если хоть немного занималась разработкой ПО, в принципе это туда-сюда понимает. Но юниксговно - это даже не уровень кодомакак, это уровень ушибленных домохозяек. Прошли вимтутор за полчаса - и все, мы теперь дохуя хакеры. Так и живем.
>>093338
Буквально любой дистр, который грузится с лайва. Ну убунту например. Вот первая ссылка в гугле ддг:
https://omgubuntu.ru/nie-zaghruzhaietsia-linux-chinim-zaghruzchik-grub/
Буквально любой дистр, который грузится с лайва. Ну убунту например. Вот первая ссылка в гугле ддг:
https://omgubuntu.ru/nie-zaghruzhaietsia-linux-chinim-zaghruzchik-grub/
>>093347
Выбери в загрузочном меню не "установить", а "запустить". Перед этим, разумеется, скачай лайв-образ и запиши на флешку.
Выбери в загрузочном меню не "установить", а "запустить". Перед этим, разумеется, скачай лайв-образ и запиши на флешку.
>>093347
Поэтому тебе дали арч, который просто загружается, не?
> Дебиан сперва пытается установится, убунта так же
Поэтому тебе дали арч, который просто загружается, не?
>>093381
С чего ты взял? Перекатывайся, кстати.
С чего ты взял? Перекатывайся, кстати.
Как лучше всего шифровать папки, чтобы можно было в реальном времени туда что-то грузить, смотреть, удалять? Веракрипт не особо нравится, так как там сразу нужно знать, размер, который тебе нужен.
>>091912 (OP)
based kot
based kot
>>093403
В чем проблема веракрипта на весь диск?
Бтв, использование шифрованных архивов не рекомендую - не секьюрно
В чем проблема веракрипта на весь диск?
Бтв, использование шифрованных архивов не рекомендую - не секьюрно
Продолжаю изучать язык баш.
Дошел до написания скриптов, сделал свой первый скрипт на резервное архивирование папки с перемещением в другую директорию, начал читать за переменные и условные операторы.
Все еще не запоминается нихуя толком, а теперь стало еще хуже - операторов, опций утилит и прочего говна стало больше, а практики все меньше. Читаю читаю, и через день уже забываю.
Может есть задания в интернете какие нибудь по написанию скриптов? Или никто не знает что можно эдакого придумать, для практики?
Дошел до написания скриптов, сделал свой первый скрипт на резервное архивирование папки с перемещением в другую директорию, начал читать за переменные и условные операторы.
Все еще не запоминается нихуя толком, а теперь стало еще хуже - операторов, опций утилит и прочего говна стало больше, а практики все меньше. Читаю читаю, и через день уже забываю.
Может есть задания в интернете какие нибудь по написанию скриптов? Или никто не знает что можно эдакого придумать, для практики?
>>094666
Начни нормально линух админить, и задачи для автоматизации сами появятся.
Начни нормально линух админить, и задачи для автоматизации сами появятся.
>>094666
Я научился пользоваться башем когда писал краулеры для парсинга порносайтов. Интернет тогда был безлимитиный только ночами - и это мотивировало.
Я научился пользоваться башем когда писал краулеры для парсинга порносайтов. Интернет тогда был безлимитиный только ночами - и это мотивировало.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.