Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
70 Кб, 736x736Помните сколько визгов было в 19 году? Что имеем на сегодняшний день: хромог 90- юблок работает, хромоёж 90- юблок работает, фокс хранит молчание, edge vanilla-УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК, БУКВОЕД
>>8538 (OP)
Потому что переход на Manifest V3 это дело не 1 обновления, а достаточно трудоёмкий процесс. Пока что работают как и V2, так и V3, поэтому и нет особых проблем. Google пока сам не знает точных сроков отказа от V2, но это обязательно произойдёт в ближайшее время. Алсо, браузеры на Chromium уже плохо начали работать с uBlock Origin по моим наблюдениям. Начало пропускать редиректы, поп-апы, иногда баннеры. Видимо на это сказывается часть введённого Manifest V3, потому что в том же Firefox с теми же настройками uBlock Origin, рекламу не вижу от слова совсем. Да и сам gorhill писал, что его блокировщик функциональнее и лучше работает под Firefox, потому что нет тупых ограничений.
Потому что переход на Manifest V3 это дело не 1 обновления, а достаточно трудоёмкий процесс. Пока что работают как и V2, так и V3, поэтому и нет особых проблем. Google пока сам не знает точных сроков отказа от V2, но это обязательно произойдёт в ближайшее время. Алсо, браузеры на Chromium уже плохо начали работать с uBlock Origin по моим наблюдениям. Начало пропускать редиректы, поп-апы, иногда баннеры. Видимо на это сказывается часть введённого Manifest V3, потому что в том же Firefox с теми же настройками uBlock Origin, рекламу не вижу от слова совсем. Да и сам gorhill писал, что его блокировщик функциональнее и лучше работает под Firefox, потому что нет тупых ограничений.
>>8538 (OP)
А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
>>8564
Манятеории. Геко не умрёт, иначе антимонопольщики заклюют хуюгл и микромягких.
>А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
Манятеории. Геко не умрёт, иначе антимонопольщики заклюют хуюгл и микромягких.
>>8564
Хром изначально умер, так как был настолько никому не нужен, что его продвигали через различные установщики другого ПО.
Хром изначально умер, так как был настолько никому не нужен, что его продвигали через различные установщики другого ПО.
>>8566
Фраерфокс никакого абсолютно значения для монополистов уже не имеет. ОН НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ, АЛЁ!! МЕЖДУ ХРОМОМ И НИМ ЕЩЕ ДВА БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ БРОВЗЕРА-КОНКУРЕНТА ХРОМА
Фраерфокс никакого абсолютно значения для монополистов уже не имеет. ОН НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ, АЛЁ!! МЕЖДУ ХРОМОМ И НИМ ЕЩЕ ДВА БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ БРОВЗЕРА-КОНКУРЕНТА ХРОМА
>>8567
Если б Хром был полное говно, он бы не имел 70% сейчас. Да, реклама помогла ему, но даже она не смогла бы помочь, если б он не был гораздо быстрее Фраерфокса и оперы тех лет. Конечно, при этом он убог в фичах и гибкости был, но это не всем важно
Если б Хром был полное говно, он бы не имел 70% сейчас. Да, реклама помогла ему, но даже она не смогла бы помочь, если б он не был гораздо быстрее Фраерфокса и оперы тех лет. Конечно, при этом он убог в фичах и гибкости был, но это не всем важно
>>8568
Какие? Эдж, который идёт по дефолту или Сафари, который Эппл-онли? Не смеши, это никакие не конкуренты. По крайней мере Эдж, больше подходит ему звание нахлебника.
Какие? Эдж, который идёт по дефолту или Сафари, который Эппл-онли? Не смеши, это никакие не конкуренты. По крайней мере Эдж, больше подходит ему звание нахлебника.
>>8566
Как там в 2004?
Это тогда медиаплеер из винды выпиливывали и домики в гугл стрит закрашивали в европке. Сейчас ты скот для ит-компаний.
>антимонопольщики
Как там в 2004?
Это тогда медиаплеер из винды выпиливывали и домики в гугл стрит закрашивали в европке. Сейчас ты скот для ит-компаний.
>>8568
Имеет. Сейчас по факту на браузерном рынке 2 движка остались. ДВА. СУКА. ДВИЖКА. Если геко-серво все, то все- привет монополия.
>Фраерфокс никакого абсолютно значения для монополистов уже не имеет. ОН НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ, АЛЁ!! МЕЖДУ ХРОМОМ И НИМ ЕЩЕ ДВА БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ БРОВЗЕРА-КОНКУРЕНТА ХРОМА
Имеет. Сейчас по факту на браузерном рынке 2 движка остались. ДВА. СУКА. ДВИЖКА. Если геко-серво все, то все- привет монополия.
>>8569
Лол. Ебать у тебя в голове насрано. Посмотри стату у моргерштенрна на роликах и у пыни по голосованию.
Лол. Ебать у тебя в голове насрано. Посмотри стату у моргерштенрна на роликах и у пыни по голосованию.
>>8569
Он поэтому и имеет 70% аудитории, потому что из каждой щели лез. Помню, что даже в совсем малварном установщике ПО был чекбокс Хрома. А нынче Хром у людей это синоним слова Интернет и я даже не удивлён. Потому что у большинства людей технической и интернет подкованности 0. Им установщик установил его в далёком 2009 его, так они через него сидели в интернете. А что, удобненько!
Он поэтому и имеет 70% аудитории, потому что из каждой щели лез. Помню, что даже в совсем малварном установщике ПО был чекбокс Хрома. А нынче Хром у людей это синоним слова Интернет и я даже не удивлён. Потому что у большинства людей технической и интернет подкованности 0. Им установщик установил его в далёком 2009 его, так они через него сидели в интернете. А что, удобненько!
>>8571
Антимонопольщики не будут так рассуждать, как ты. Они будут на доли смотреть, и будут видеть, что у Хрома и так хватает конкурентов и без фраерфокса, более популярных, чем фраерфокс
>это никакие не конкуренты.
Антимонопольщики не будут так рассуждать, как ты. Они будут на доли смотреть, и будут видеть, что у Хрома и так хватает конкурентов и без фраерфокса, более популярных, чем фраерфокс
>>8577
Тем не менее, Firefox с каким-то обновлением начал блокировать все эти трекеры-считалки + не все Linux дистрибутивы используют его, есть ещё Midori, Falkon, Chromium + есть возможность поставить минимальную систему без любого ПО и заменить его на другое (чего не может Windows).
Тем не менее, Firefox с каким-то обновлением начал блокировать все эти трекеры-считалки + не все Linux дистрибутивы используют его, есть ещё Midori, Falkon, Chromium + есть возможность поставить минимальную систему без любого ПО и заменить его на другое (чего не может Windows).
>>8576
По всем источниками статистики у хрома в районе 70%, ну может кроме вики, но и там невелика разница
По всем источниками статистики у хрома в районе 70%, ну может кроме вики, но и там невелика разница
>>8578
А могли бы сидеть на IE и потом Едге, но сидели почему-то все-таки на хроме. А потому, что Хром гораздо быстрее других был тогда
А могли бы сидеть на IE и потом Едге, но сидели почему-то все-таки на хроме. А потому, что Хром гораздо быстрее других был тогда
>>8582
Тогда у него было бы сейчас 0%, и было бы резкое падение доли в какой-то момент. Этого не наблюдается. Плавненько вымирает, как всегда
>с каким-то обновлением начал блокировать все эти трекеры-считалки
Тогда у него было бы сейчас 0%, и было бы резкое падение доли в какой-то момент. Этого не наблюдается. Плавненько вымирает, как всегда
Пиздец почему народу так не заходила та старая удобная опера которая была до перехода на хромиум?
>>8584
Толсто. Такая "акция" сыграла свою роль, Хром рекламировался в установщиках любимого ПО Васьки, Машки и остальных, промывая своим браузером мозги "домохозяек", коими являются больше 50% всех людей в плане технической и интернет подкованности. И вместо того, чтобы удалить, почему бы не использовать браузер, который посоветовало их любимое ПО при установке? Ты выйди на улицу и спроси за всю эту хуйню у любого рандома, охуеешь от этих кулсторей.
Толсто. Такая "акция" сыграла свою роль, Хром рекламировался в установщиках любимого ПО Васьки, Машки и остальных, промывая своим браузером мозги "домохозяек", коими являются больше 50% всех людей в плане технической и интернет подкованности. И вместо того, чтобы удалить, почему бы не использовать браузер, который посоветовало их любимое ПО при установке? Ты выйди на улицу и спроси за всю эту хуйню у любого рандома, охуеешь от этих кулсторей.
>>8588
Я поставил сестре Оперу Престо в те времена, но через пару месяцев она укатилась на хром, потому что, как она сказала, хром был быстрее. Она ломачьё так-то
Я поставил сестре Оперу Престо в те времена, но через пару месяцев она укатилась на хром, потому что, как она сказала, хром был быстрее. Она ломачьё так-то
>>8590
Но почему-то тогда среди хоть сколь-нибудь прошареных в компьютерах большинство предпочитало фаерфокс, интерфейс которого мне казался люто каличным в сравнении с оперой.
Но почему-то тогда среди хоть сколь-нибудь прошареных в компьютерах большинство предпочитало фаерфокс, интерфейс которого мне казался люто каличным в сравнении с оперой.
>>8591
Интересно, есть ли опера престо с поддержкой современных свистоперделок. Только что проверил, на сосаче невозможно ничего постить.
Интересно, есть ли опера престо с поддержкой современных свистоперделок. Только что проверил, на сосаче невозможно ничего постить.
>>8592
Ну он был популярнее по доле среди всех юзеров (что странновато, ведь Опера была и красивше, и быстрее, и без расширителей могла столько, сколько другим бровзерам и не снилось), а вот был ли популярнее среди компьютерофилов - мне сложно оценивать
Ну он был популярнее по доле среди всех юзеров (что странновато, ведь Опера была и красивше, и быстрее, и без расширителей могла столько, сколько другим бровзерам и не снилось), а вот был ли популярнее среди компьютерофилов - мне сложно оценивать
>>8599
Ебучая гуглокапча потому что поди
Ебучая гуглокапча потому что поди
>>8583
И нахуй ты мне это написал?
Я тебе сказал, что большинство жрёт говно смачно и вкусно. Ты мне пишешь какую-то хуйню в ответ.
И нахуй ты мне это написал?
Я тебе сказал, что большинство жрёт говно смачно и вкусно. Ты мне пишешь какую-то хуйню в ответ.
>>8595
Именно с Presto нет, но сорцы вроде бы утекали (Opera запретила их использование). Есть только идейные наследники той самой Opera:
https://vivaldi.com/
https://otter-browser.org/
Именно с Presto нет, но сорцы вроде бы утекали (Opera запретила их использование). Есть только идейные наследники той самой Opera:
https://vivaldi.com/
https://otter-browser.org/
>>8611
Я твой пост совершенно логично воспринял как придирку к честности статистики, ведь пыня нечестно считает
Я твой пост совершенно логично воспринял как придирку к честности статистики, ведь пыня нечестно считает
>>8611
Я согласен, что хром говно. Но он популярен так не стал бы только из-за рекламы. СКОРОСТЬ - еще одна причина.
>большинство жрёт говно смачно и вкусно
Я согласен, что хром говно. Но он популярен так не стал бы только из-за рекламы. СКОРОСТЬ - еще одна причина.
>>8597
Разве что написания с нуля.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
А вот если Opera позволила бы использовать те утёкшие исходники Presto, то возможно мы бы увидели самого настоящего наследника как это было с переходом от Netscape и до Firefox.
>это гигантская работа была бы
Разве что написания с нуля.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
А вот если Opera позволила бы использовать те утёкшие исходники Presto, то возможно мы бы увидели самого настоящего наследника как это было с переходом от Netscape и до Firefox.
>>8612
Вивальди так себе идейный наследник, общего совсем мало, не больше, чем у других бровзеров
Вивальди так себе идейный наследник, общего совсем мало, не больше, чем у других бровзеров
>>8618
Да, читал статейку. И да, интересно, дописал ли кто-нибудь бы престо. Наверное просто некому было бы
Да, читал статейку. И да, интересно, дописал ли кто-нибудь бы престо. Наверное просто некому было бы
>>8620
Надо было бы идти в ногу со временем тоже, чтобы не уступать конкуренции, что скорее всего современная Opera +/- так бы и выглядела, если бы работала под Presto и не продались китайцам.
Надо было бы идти в ногу со временем тоже, чтобы не уступать конкуренции, что скорее всего современная Opera +/- так бы и выглядела, если бы работала под Presto и не продались китайцам.
>>8626
Когда утекли исходники Windows, с форчана вроде пилили свои сборочки. Вдруг кто-то пилил и на Presto что-то, надо искать.
Когда утекли исходники Windows, с форчана вроде пилили свои сборочки. Вдруг кто-то пилил и на Presto что-то, надо искать.
>>8628
Выглядеть может и выглядела бы, но для сравнения фич пример:
Старая Опера ИМЕЛА ВСТРОЕННЫЙ ТОРРЕНТ-КЛИЕНТ
Вивальди ЕДИНСТВЕННЫЙ БРОВЗЕР В МИРЕ, не умеющий даже хотя бы автоматом открыть скачанный торрент-файл в стороннем торрент-клиенте
Выглядеть может и выглядела бы, но для сравнения фич пример:
Старая Опера ИМЕЛА ВСТРОЕННЫЙ ТОРРЕНТ-КЛИЕНТ
Вивальди ЕДИНСТВЕННЫЙ БРОВЗЕР В МИРЕ, не умеющий даже хотя бы автоматом открыть скачанный торрент-файл в стороннем торрент-клиенте
>>8632
Когда утекла ХР, вроде никто ее даже скомпилировать не смог, последний раз когда я про это читал
Когда утекла ХР, вроде никто ее даже скомпилировать не смог, последний раз когда я про это читал
>>8588
Хром после ие это был глоток свежего воздуха. Благодаря рекламной кампании люди его просто пробовали, после чего забывали про ие как про страшный сон. Тормозилла с оперой не имели такой кампании, а так то кто пробовал оперу на ие тоже не возвращался.
Даже седьмой ие на фоне современных ему браузеров был тем еще дерьмом даже если не брать во внимание скорсоть. Он даже в плане удобства пользования был сложен(чего стоили только те ебнутые потери фокуса, когда открывался мсн ком дефолтный, ты в это время набирал гугл и на середине набора мсн таки подгружался, после чего в поле набора снова был мсн ком)
Хром после ие это был глоток свежего воздуха. Благодаря рекламной кампании люди его просто пробовали, после чего забывали про ие как про страшный сон. Тормозилла с оперой не имели такой кампании, а так то кто пробовал оперу на ие тоже не возвращался.
Даже седьмой ие на фоне современных ему браузеров был тем еще дерьмом даже если не брать во внимание скорсоть. Он даже в плане удобства пользования был сложен(чего стоили только те ебнутые потери фокуса, когда открывался мсн ком дефолтный, ты в это время набирал гугл и на середине набора мсн таки подгружался, после чего в поле набора снова был мсн ком)
>>8592
Как раз в бссср опера была намного популярней лиса.
Как раз в бссср опера была намного популярней лиса.
>>8637
Кстати мне вивальди очень нравится, но у него что то с движком, т.к. он затупляет при куче жс скриптов. А я уже было забыл что такое затупы от жс.
Казалось бы движок хроможий, но нет.
Оперный торрент клиент кстати был забанен на всех рейтинговых торрентах.
Кстати мне вивальди очень нравится, но у него что то с движком, т.к. он затупляет при куче жс скриптов. А я уже было забыл что такое затупы от жс.
Казалось бы движок хроможий, но нет.
Оперный торрент клиент кстати был забанен на всех рейтинговых торрентах.
57 Кб, 1280x720>>8643
Тем не менее, Firefox был на втором месте. А у Opera были те же баннеры выскакивающие время от времени в браузере, которые можно было обойти лишь заплатив им, лол.
Тем не менее, Firefox был на втором месте. А у Opera были те же баннеры выскакивающие время от времени в браузере, которые можно было обойти лишь заплатив им, лол.
>>8648
Движок то у них хромиумный (блинк), но вот интерфейс написан на голом и сыром виде - html+css+js.
Движок то у них хромиумный (блинк), но вот интерфейс написан на голом и сыром виде - html+css+js.
>>8566
А зачем ему умирать если он по сути дела радужный. Просто будет идти по стопам хрома плюс сжв полигон для всяких гейских рюшек.
Корпораты выкинули создателя жс и поставили своих сжвшников во главе.
То же самое сейчас пытаются проделать со Штульманом.
С другой стороны для них это все равно ничем хорошим не закончится.
А зачем ему умирать если он по сути дела радужный. Просто будет идти по стопам хрома плюс сжв полигон для всяких гейских рюшек.
Корпораты выкинули создателя жс и поставили своих сжвшников во главе.
То же самое сейчас пытаются проделать со Штульманом.
С другой стороны для них это все равно ничем хорошим не закончится.
>>8650
Ну так я и говорю об этом. Хром вышел, его начали форсить, обыватели решали попробовать эту прогу охуевали типа шо так можно было и забывали про ие.
А до того альт. браузеры были уделом гиков.
Ну так я и говорю об этом. Хром вышел, его начали форсить, обыватели решали попробовать эту прогу охуевали типа шо так можно было и забывали про ие.
А до того альт. браузеры были уделом гиков.
>>8618
Развивать и поддерживать веб-движок стало само по себе очень затратно. Потому-то разрабы оперы и закопали престо.
>Разве что написания с нуля.
Развивать и поддерживать веб-движок стало само по себе очень затратно. Потому-то разрабы оперы и закопали престо.
>>8830
Safari → Chrome → Edge это жи единое наследие, берущее корни от вебкита, так что я был прав, по большому счёту, FF на втором месте.
Ты ещё скажи, что в парламенте РФ есть самомостоятельные партии, кроме ВЕдРа.
Safari → Chrome → Edge это жи единое наследие, берущее корни от вебкита, так что я был прав, по большому счёту, FF на втором месте.
Ты ещё скажи, что в парламенте РФ есть самомостоятельные партии, кроме ВЕдРа.
>>8832
Так речь была про браузеры, а не движки.
Лисопараша как раз и есть подобие рашкинской "оппозиции".
>Safari → Chrome → Edge это жи единое наследие, берущее корни от вебкита
Так речь была про браузеры, а не движки.
>Ты ещё скажи, что в парламенте РФ есть самомостоятельные партии, кроме ВЕдРа.
Лисопараша как раз и есть подобие рашкинской "оппозиции".
>>8584
Допустим у тебя 160 вкладок в окне, и таких окон 4. Как ты будешь искать нужную? А если тебе нужно быстро переключаться между двумя вкладками, между которыми находится 50 вкладок? Ты целую вечность потратишь, чтобы выполнить эти простые действия. Это не идёт ни в какое сравнение с лишней парой секунд при загрузке страниц. А поиск по тексту в заголовке имеется в Vivaldi, Opera, и в FireFox он тоже есть, хоть и не очень приятный, перемещение между последними используемыми вкладками по-моему везде есть.
>А потому, что Хром гораздо быстрее других был тогда
Допустим у тебя 160 вкладок в окне, и таких окон 4. Как ты будешь искать нужную? А если тебе нужно быстро переключаться между двумя вкладками, между которыми находится 50 вкладок? Ты целую вечность потратишь, чтобы выполнить эти простые действия. Это не идёт ни в какое сравнение с лишней парой секунд при загрузке страниц. А поиск по тексту в заголовке имеется в Vivaldi, Opera, и в FireFox он тоже есть, хоть и не очень приятный, перемещение между последними используемыми вкладками по-моему везде есть.
>>8975
Но у меня не 500 вкладок, максимум 20. Нахуя мне жертвовать скоростью?
И в хром несколько месяцев как завезли работу со вкладками, поиск, группировку итд - последний аргумент фф-пердоль закончился
Но у меня не 500 вкладок, максимум 20. Нахуя мне жертвовать скоростью?
И в хром несколько месяцев как завезли работу со вкладками, поиск, группировку итд - последний аргумент фф-пердоль закончился
>>9063
В Vivaldi проблемы со скоростью начинаются при открытии 100+ вкладок. На 20 он будет быстрым.
А в браузерах здорового человека это было всегда. К тому же у FF и Vivaldi функционал превышает функционал хрома.
>Но у меня не 500 вкладок, максимум 20
В Vivaldi проблемы со скоростью начинаются при открытии 100+ вкладок. На 20 он будет быстрым.
>несколько месяцев как завезли
А в браузерах здорового человека это было всегда. К тому же у FF и Vivaldi функционал превышает функционал хрома.
>>9075
Из реальной жизни не вырежешь, так что бесполезная функция.
Из реальной жизни не вырежешь, так что бесполезная функция.
>>8657
Нихрена, они абсолютно разные
Нихрена, они абсолютно разные
>>8975
Непонятно, как это относится к факту, что тогда Хром был гораздо быстрее любых других бровзеров под винду?
Непонятно, как это относится к факту, что тогда Хром был гораздо быстрее любых других бровзеров под винду?
>>9613
Сколько оперативы перед этим запасти?
Сколько оперативы перед этим запасти?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.