Уже собранный компьютер, из нонейм железок непонятного состояния, дешёвый-по акции, с подсвет очкой, собранный немытыми васянами под руководством кабанчика с лохотром, купленный на б/у барахолке
@
Сборка от овгорского CD LIVE DVD ЗВЕРЬ ULTRA
@
Драйвера на и так работающее железо, при чём не только на видеокарту, где оно оправдано, а на вообще всё
@
Кастомный драйверпак
@
Антивирус
@
Чистильщики
@
Оптимизаторы
@
Улучшайзеры производительности
@
Кодекпак
@
Скачать бесплатно без регистрации снимите галочку с хуяндекса мейлсру и аваста
@
Кряк ультимейт кейген, васян репак, ХХХ мега сборка, custom edition
@
Не отключённые обновления, авто-обслуживание, авто-индексация, авто-дефрагментация, телеметрия, и разные говнослужбы от MicroSoft
@
Установщики вместо Portable
@
Обновления всего и вся без какой-либо причины
@
Не делает бэкапы
@
Не пользуется виртуальной машиной для запуска ненадёжного ПО
@
Зачем мне скачивать программу с официального сайта/гитхаба/SourceForge? Скачаю его с сайта васянов!
@
@
@
РРЯЯЯЯЯ ШИНДОЗ ПЕРЕУСТАНОВИ!!1! ШИНДОБЛЯДИ СОСНУЛИ, МАКОС ЛУЧШАЯ!

>>46890

>Вот так сидят васяны на, к примеру, устаревшем чипсетном драйвере либо вообще без него, а потом удивляются, схуяли производительность у новенького Рузена говно, или периферия работает хуем на улицу. Это, наверное, всё дриснятка виновата, на спермёрочке такой хуйни не было.

Один раз установил себе кучу драйверов на всё (аудиокарту, вай-фай модуль, чипсет, сокет, ещё какую-то хуйню), а потом начались проблемы с системой (фризы). При чём драйвера были с официального сайта.
Ryzen'ами никогда не пользовался, только Intel. Быть может, дело в амуде?

>>Установщики вместо Portable

Несколько независимых копий программы с разными настройками, при чём, в некоторых случаях, эти копии могут работать параллельно. При переезде на новую систему можно не тратить время на установку. Меньше мусора в системе. Можно хоть на RAM-диск записать. Можно поместить ексешник в путь без пробелов, чтобы избежать некоторых проблем (особенно этим грешат консольные утилиты). Можно открыть на чужом компьютере. Можно поместить действительно нужные программы в одну папку, так как "Programm Files" мало того, что разделён на две папки (а некоторые программы ещё и в AppData записываются), так ещё и засран разными системными утилитами, драйверами, какой-то служебной сранью которой ты осознанно не пользуешься.
Одни плюсы. Не понимаю, с чего вдруг ты это не одобряешь.

>>Не отключённые обновления, авто-обслуживание, авто-индексация, авто-дефрагментация, телеметрия, и разные говнослужбы от MicroSoft

Я не куколд. Компьютер должен служить человеку, а не человек компьютеру. Я не хочу лицезреть ломающие что-то, или меняющие мои привычки обновления системы, которые потратят на себя время после выключения и перед следующим включением компьютера, и в бета-тестеры я тоже не нанимался. Я не хочу слышать хруст диска во время бездействия. Я не хочу отвлекаться на появляющуюся на экране менюшку с говном при подключении телефона по кабелю/флешки. Я не хочу отвлекаться от дел на нагружающие сеть/диск процессы спермы.

>>Обновления всего и вся без какой-либо причины

А зачем нужно обновляться? Я могу понять лишь обновление браузера, так как это безопасность, совместимость, а ещё лично я использую великий Vivaldi, и там с каждым апдейтом появляются новые фичи. Но в обновлениях других программ я не вижу смысла, если тебя и так всё устраивает.
По крайней мере можно перейти на сайт программы и ознакомиться со списком изменений, сделав бэкап старой версии на случай чего (что возможно только в случае с portable программами), и обновляться только после этого.
А речь шла о шизиках, которые, вместо пользования компьютером и софтом, дрочат обновления всего и вся, при чём плевать они хотели на содержимое обновлений.

>>47012

>Один раз установил себе кучу драйверов на всё (аудиокарту, вай-фай модуль, чипсет, сокет, ещё какую-то хуйню), а потом начались проблемы с системой (фризы). При чём драйвера были с официального сайта.

Один раз лично у тебя что-то не получилось — значит не устанавливать драйвера это единственно верный способ? Альзо, признак большого ума — качать драйвера с сайта материнки/ноутбука, особенно если девайс некро, в 88% случаев там будет лежать поломанная и неактуальная тухлятина. Альзо, за «драйвер на сокет» благодарю, посмеялся.

>Ryzen'ами никогда не пользовался, только Intel. Быть может, дело в амуде?

На Интуле ещё хуже, там кроме чипсета есть ещё зонд ME и драйвера RST, которые время от времени штормит. Впрочем, если ты только с 775 сокета, то естественно с этим не сталкивался.

>Несколько независимых копий программы с разными настройками, при чём, в некоторых случаях, эти копии могут работать параллельно.

Point taken, это типа того, что Космонавт/Шапка сейчас делают на Ляликсе с самодостаточными пакетами, только более примитивно. Впрочем, на десктопе на данный момент лично я не вижу в этом слишком большого смысла.

>Меньше мусора в системе.

Какое-то ОКР. Смеёшься с дураков с оптимизаторами, а по факту повторяешь шизу сиклинеродебилов.

>Можно хоть на RAM-диск записать.

О, опять ты. Повторю свой вопрос из говноед-треда: нахрена тебе рамдиск, когда подавляющее большинство десктопных приложений не получает выхлопа даже от скоростей NVMe (причём даже на псине 3.0 x4, что уж говорить о четвёрке) в сравнении с SATA SSD? Или aut HDD aut nihil?

>Можно поместить ексешник в путь без пробелов, чтобы избежать некоторых проблем (особенно этим грешат консольные утилиты)

Ебать, городить целый колхоз чисто чтоб не использовать одинарные кавычки в помершеле. Микроскопом орехи не бьёшь?

>Можно открыть на чужом компьютере.

И? Абсолютно однохуйственная фича на одинарном десктопе.

>Можно поместить действительно нужные программы в одну папку, так как "Programm Files" мало того, что разделён на две папки (а некоторые программы ещё и в AppData записываются), так ещё и засран разными системными утилитами, драйверами, какой-то служебной сранью которой ты осознанно не пользуешься.

Ещё немного ОКР. «Две папки, засран…» Не похуй ли вообще? Хоть сто папок, лишь бы конечный пользователь мог быстро запустить нужное приложение и работать в нём.

>Одни плюсы. Не понимаю, с чего вдруг ты это не одобряешь.

Просто какой-то ёбаный микроменеджмент вместо нормального централизованного управления софтом. Я понимаю, что Винда в этом плане lacking, но нахуя стулья ломать?

>Компьютер должен служить человеку, а не человек компьютеру.

Поэтому я ебусь с портаблами и микроконтролю каждую папочку системы, да.

>Я не хочу лицезреть ломающие что-то, или меняющие мои привычки

PRECISELY. Туземец-спермач, только со своим набором ритуалов и бус. Ещё и учишь других спермачей не ковыряться в носу, хотя сперва сам бы колёсики попил, чумба.

>Я не хочу слышать хруст диска

Купи SSD под систему, наконец, даже на твоём 775 будет заметен выхлоп, хотя на 478 я бы уже не советовал. Хотя такие как ты и тут отключат автоматический TRIM, а потом будут удивляться, «Схуяли производительность диска наебнулась? Это всё дриснятка процессами засрала, как пить дать».

>Я могу понять лишь обновление браузера, так как это безопасность, совместимость, а ещё лично я использую великий Vivaldi, и там с каждым апдейтом появляются новые фичи. Но в обновлениях других программ я не вижу смысла

Падажжи, сказал А — скажи и Б. Если ты видишь, что в твоём любимом браузере правятся баги и появляются новые фичи, то логично предположить, что и в другом софте (которым пользуются и другие люди, не только ты) этот аспект тоже присутствует. Следовательно, тоже имеется некий смысл в его обновлении. А когда такого софта на одной системе более чем достаточно, то вся твоя шняга с портаблами становится rather cumbersome.

>По крайней мере можно перейти на сайт программы и ознакомиться со списком изменений, сделав бэкап старой версии на случай чего (что возможно только в случае с portable программами), и обновляться только после этого.

Избыточная хуйня. Ещё бекап диска сделай перед апдейтом софтины, лол. В 98% случаев апдейт пройдёт нормально, в 2% может что-то наебнуться, но это же не сервер, а ёбаный десктоп, от пятнадцати минут простоя никто не умрёт, включая тебя. Если честно, твоя апдейтофобия похожа не на взвешенную рациональную позицию, а на очередную анальную травму, типа твоей истории с драйверами.

И пойми меня правильно, не то что бы я критикую тебя чисто за твои софтверные привычки — нет, у каждого своя шиза и каждый дрочит как хочет, на самом деле. Просто поменьше апломба и отучайся говорить за всю сеть, лады?

>>47227

>Один раз лично у тебя что-то не получилось — значит не устанавливать драйвера это единственно верный способ? Альзо, признак большого ума — качать драйвера с сайта материнки/ноутбука, особенно если девайс некро, в 88% случаев там будет лежать поломанная и неактуальная тухлятина.

На тот момент у меня было вполне актуальное, не б/у, в какой-то степени премиальное, железо, с Intel, и от драйверов с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА в системе начались проблемы. Это повергло меня в шок.
Что на счёт производительности: её можно проверить бенчмарками. Для большей убедительности проверить производительностью игр, где эталоном будет видео +/- авторитетного автора на YouTube. Потом можно сделать бэкап системного диска, установить драйвер на чипсет, прочие драйвера, и провести проверку заново. Если ничего не поменялось - хранить бэкап диска несколько месяцев - за это время могут проявиться проблемы. Если их нет - можно удалять, когда начнётся нехватка дискового пространства.
А вообще, почему с нормальным железом не из подвала должны возникать такие проблемы? Программа N, в которой важна производительность, была написана до написания текущего драйвера, а значит, по логике вещей, должна работать нормально. Только с новыми программами/играми должны возникать такие проблемы, и то не всегда. Или это очередные проблемы MicroSperm?

>Point taken, это типа того, что Космонавт/Шапка сейчас делают на Ляликсе с самодостаточными пакетами, только более примитивно.

Речь шла о дегенератах с виндой, которые не умеют ей пользоваться, и переходят на макос, а не о линуксах.

>Впрочем, на десктопе на данный момент лично я не вижу в этом слишком большого смысла.

Да как же?!
Вот, mpv, например. У меня 5 его портативных копий: для коротких видео, по Enter из ФМ; для фильмов; для обычных видео с ютуба; для видео с ютуба с низким разрешением (последние два нужны, потому-что youtube-dl не всегда определяет разрешение видео корректно, и я использую два независимых портабла, с отличающийся одной строкой конфига, отвечающей за разрешение youtube-dl); и для аудиофайлов из проводника.

>Какое-то ОКР. Смеёшься с дураков с оптимизаторами, а по факту повторяешь шизу сиклинеродебилов.

Установщик может внести мусор в систему. Лучше портабл, который не требует установки.

>Ебать, городить целый колхоз чисто чтоб не использовать одинарные кавычки в помершеле. Микроскопом орехи не бьёшь?

Так у повершелла неудобный синтаксис, нужно вводить слишком много символов.

>Ещё немного ОКР. «Две папки, засран…» Не похуй ли вообще? Хоть сто папок, лишь бы конечный пользователь мог быстро запустить нужное приложение и работать в нём.

Но это ведь неприятно для восприятия. Как тебе может быть похуй? А ты, кстати, выкрикиваешь лозунги вроде "бинарники от васяна с сюрпризами только для спермачей, бггг", или "дриснятка с зондами"? К тому же менеджмент, например занимаемого пространства, или количества объектов, удобный, без лишнего.

>Просто какой-то ёбаный микроменеджмент вместо нормального централизованного управления софтом. Я понимаю, что Винда в этом плане lacking, но нахуя стулья ломать?

Наоборот - никакого пердолинга. Даже с установщиком пердолиться не нужно. И не нужно заново накатывать на переустановленную ОСь.

>Поэтому я ебусь с портаблами и микроконтролю каждую папочку системы, да.

Аа, так ты про папки. Да с системными папками я не ебусь, только время от времени перестраиваю структуру пользовательских папок на более грамотную/удобную/короткую, до которой я раньше не додумался из-за отсутствия опыта. С программами это вообще никак не связано.
А про "компьютер должен служить человеку, а не человек компьютеру" я уже объяснил: когда ты вынужден ожидать завершения обновлений, от которых у тебя нет права отказаться, тратить на это время, а по итогу получать поломанную систему/программы - это называется "служение компьютеру", при чём в качестве раба-спермача-бетатестера.

>>меняющие мои привычки

А что в этом плохого?
Представь: ты всю жизнь пользуешься чашкой-термосом без ручки, а потом, внезапно, получаешь классическую чашку, которую нельзя брать никак кроме как за ручку, потому-что иначе обожжёшься. И ты, вместо обычных своих дел, во время которых ненапряжно попиваешь чаёк, вынужден обжигаться, и осознанно пользоваться чашкой, отвлекаясь от основных дел. Тебе начинают говорить о вреде металлических чашек, о том какие они некрасивые, о том как это нелепо выглядит; а на главные вопросы "Почему так внезапно? Почему без моего желания? Зачем, если меня и так всё устраивало?" тебе не отвечают, называя туземцем. Бред же.

>Купи SSD под систему, наконец

Так в том то и дело, что параша скрипит HDD, который не является системным диском.

>Если ты видишь, что в твоём любимом браузере правятся баги и появляются новые фичи, то логично предположить, что и в другом софте (которым пользуются и другие люди, не только ты) этот аспект тоже присутствует. Следовательно, тоже имеется некий смысл в его обновлении.

Ну, например, текстовый редактор. Зачем его просто так обновлять? Или аудиоплеер. Или видеоплеер. Или файловый менеджер. Или диспетчер задач. Или утилиту контроля автозагрузки. Или торрент-клиент. Зачем??
Повторюсь, речь шла именно о тех, кто обновляется вообще без какой-либо надобности (типа безопасности, совместимости, новых фич), и дрочит проверку обновлений вместо непосредственного использования.

>Избыточная хуйня.

А как тогда восстанавливать повреждённую программу? Её установщик может лежать хер пойми где, если ты его не удалил, и данные не восстановятся при ничегонеделании, как в случае с портаблом.