Два треда назад стало известно, что в (скором времени) Chrome, а за ним следом и все Chromium-based браузеры перейдут на новый манифест.

Ссылка на новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54230
Мнения анонов разделились.
Лисолюбы ликуют и предрекают скорую смерть Chrome от руки Google, стреляющего, по их мнению, себе в ногу.
Однако не все так однозначно и плохо, вот что известно (выдержки из на источника, если вам лень читать, цитата поста >>2899339 → →):
1) поддержка расширений с манифестом v2 сохранится на некоторое время;
2) полная миграция займет минимум год.
3) Исключение будет сделано лишь для редакции Chrome для предприятий (Chrome for Enterprise), в которых поддержка API webRequest будет сохранена.

Никто в январе в одночасье не выпилит все наши любимые блокировщики к хуям собачьим, времени будет предостаточно, чтобы найти альтернативы, куда съебать.
Хотя что тут думать - качайте Enterprise и в хуй не дуйте.
https://chromeenterprise.google/browser/download/

Так же существует альтернативное мнение на счет того, что нововведение может пойти только на пользу обычным пользователям (цитата поста >>2899858 → →):
Да хуй его знает, анон, это крайности какие-то. Еще ведь целый год впереди, зачем переживать о ещё не случившемся? Да и кто говорил, что блокировщики рекламы вымрут, как вид? Реймонд Хилл просто перепишет свой юблок в соответствии с новым манифестом. Может быть, функционал и пострадает, но незначительно - там же написано:

>По мотивам пожеланий разработчиков дополнений добавлена поддержка использования declarativeNetRequest для нескольких статических наборов правил, фильтрации по регулярным выражениям, модификации HTTP-заголовков, динамического изменения и добавления правил, удаления и замены параметров запросов.

В конце концов, речь идет о том, что блокировщики рекламы сейчас имеют невероятно широкий доступ к траффику. Они фильтруют всё, даже то, что может считаться конфиденциальным.

Может быть, не стоит наводить панику раньше времени? Добро пожаловать в 2021 год, скоро мы всё сами увидим.

>>19983
Ну я потестил, посмотрел функции и мне кажется цент лучше всего будет, для меня. В центе есть дефолтные функции+какие-то функции, которые я видел у вивальди+свои личные. Все браузеры я смотрел без установки расширений и т.д. Оценивал по личному удобству и функционалу.
Для меня так Cent>Vivaldi>Mozilla>Brave. Начну с конца.

Брейв
Почему брейв худший? Потому что в брейве есть дефолтные функции хрома и немного других, большинство из которых является юзелесс поеботой. Единственное, что действительно полезного есть в брейве, так это блокировка рекламы встроенная (хоть и хуевая, на дваче реклама не блокируется, например) и настройка инфо. панели. Всё, остальные функции это brave rewards и криптокалыч, а по дефолту на информационной ещё и ссылка слева стоит, с рекламой. Понимаю, что им надо где-то деньги брать, но зачем нужны новые функции, которые никто не будет использовать?

Мозилла
Потому я и поставил мозиллу выше, банально потому, что там хотя бы нет бесполезного мусора. В мозилле, кстати, какие-то темы по дефолту есть и не нужно ничего качать. Остальное всё есть в любом другом браузере.

Вивальди
Следующий вивальди, в котором действительно огромное количество функций, и я бы даже поставил его выше/на равне с центом, но не сделаю так из-за интерфейса, который меня отторгает и из-за некоторой сложности для обычных пользователей.
Кстати, я пользовался оперой и интерфейс вивальди немного схож с ней, по крайней мере при первом заходе в браузер с этой панелькой слева. На первом скрине видно количество всевозможных настроек в вивальди, а справа снизу есть панелька с такими плюшками как: скриншот браузер(он неплох, но у него есть минус, он не захватывает другие окна вивальди, например окно настроек), время(видел в вивальди-треде, как аноны сделали так, чтобы была видна эта панелька при просмотре видео в фуллскрине. Так можно следить за временем), масштаб экрана но тут он меняется нажатием, а не комбинацией клавиш(сказать честно, это полезно, но масштабируется до нужного размера довольно долго).
Огромное количество тем встроенных в браузер по дефолту. Для инкогнито можно ставить темы отдельно. Есть настройка автоматического выставления тем по расписанию. Например, можно поставить утром-днем светлую, вечером-ночью темную. Есть неастройка экспресс-вкладок и функционала тут больше, чем в брейв для инфо. панели. Много настроек для панели вкладок, например их расположение и то, как они будут включаться/открываться. Адрес-панель тоже можно настроить, ну и ещё присутствуют жесты, как и в центе.

Цент
Есть стандартные функции хрома+свои, или немного похожие на то, что есть в вивальди. Поставил на первое место потому, что интерфейс мне более удобен+можно качать кастом темы с форума цента. Кстати, темная тема встроенна по дефолту.
На панели сверху, у цента есть своя панель закладок, есть функция отключения звука по кнопке(можно настроить на все вкладки или на текущую), тоже присутствует функция скриншота, как в вивальди(тут она реализована лучше, есть ряд доп. функций при скрине, которых нет в вивальди), ещё есть функция по открытию последней закрытой вкладки.
Настроек по стандартной странице меньше, чем в вивальди, но тут есть всё основное(правда по дефолту в браузер не встроенно никаких фонов на новой вкладке). В центе так же есть настройка вкладок и закладок с меньшим функционалом, чем в вивальди. Можно переключать/закрывать вкладки разными способами, тут, как и в вивальди есть жесты. Можно убрать кнопку закрытия вкладок(но нельзя сделать так, чтобы эта кнопка появлялась при наведении на вкладку, как в вивальди). Есть ещё режим анти-босс, который при нажатии комбинации клавиш скрывает браузер, при повторном открывает. Полезно.

Эти же браузеры на андроиде(кроме цента, по очевидным причинам)
Больше всего на телефоне, из этого списка я использовал брейв, затем идёт вивальди и потом уже мозилла. Сказать честно, я разачарован, ведь я понял, что мобильная версия вивальди намного хуже, чем вивальди на пк, по крайней мере в плане интерфейса.
Мобильная версия брейва мне показалась лучше чем брейв на пк. Речь идёт о удобстве использования лично мной, а не о функциях(естественно на телефоне их будет меньше). Мне кажется что на андроиде лучшим браузером из списка является лиса, потому что там нет таких багов, как в вивалди, при этом нет лишнего говна, как в брейве. В вивальди на телефоне присутствует встроенная блокировка рекламы, как и в мобильной версии брейва. В общем, в вивальди он лучше, и этот блокировщик единственная причина, по которой я не снёс вивальди после всех его проблем и багов в интерфейсе. Недавно скачал мозиллу на телефон, и там действительно нет никаких проблем с интерфейсом. Более того, там есть основные расширения, ну и присутствует темная тема, как в двух предыдущих.

Итог
Я считаю, что обычному пользователю(учитывая функционал) лучше всего подойдет цент, потому что там есть свои функции, помимо хромовских, простой интерфейс и его довольно таки легко настроить. Если же вы можете и хотите потратить время на настройку браузера, то лучший выбор это вивальди, потому что там очень много функций, и если настроить его, то он будет очень удобен. Опять же, в этих двух браузерах есть идентичные функций, но какие-то индивидуальные, так что лучше рассмотреть самому, что конкретному человеку требуется от браузера. Ну лиса это лиса, а брейв можно сносить и даже не качать, ибо там настолько воняет, что смысла в нем нет.

А я, пожалуй, останусь дальше сидеть на хроме, с мыслей о перекате на цент/вивальди.