Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
.jpg68 Кб, 630x560
Firefox тред #218 /firefox/ Windows 10: Firefox based 2736920 В конец треда | Веб
Firefox 73 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/

FAQ: https://github.com/perdolka/FF

Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js

Предыдущий тред: >>2732907 (OP)
Windows 7: Firefox based 2 2737007
>>2736792 →
Почти всех. Юблок и вайлентманки, хотя бы.

>>2736796 →

>Наоборот, там local storage изначально


Нихуя, локальное хранилище издавна было в webappsstore.sqlite. А тот мусор, который там сейчас, это indexeddb.
1344721516491.jpg35 Кб, 212x212
Windows 10: Firefox based 3 2737090
Браузер Waterfox перешёл в руки компании System1, специализирующейся на привлечении аудитории на сайты клиентов.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52382
Windows 10: Chromium based 4 2737110
>>37007
Юблок нет. Удалял storage, кастомные фильтры и настройки в юблоке сохранились.
Windows 10: Chromium based 5 2737111
>>37090
лооооооооооооооооооооооооооол
Windows 7: Firefox based 6 2737142
>>37110
Только что проверил - всё сбрасывается.
Неизвестно 7 2737175
>>37090
Да он и нинужон никогда был нормальным людям, пох
Windows 10: Chromium based 8 2737199
>>37142
На новых версиях видимо так. У меня 56.
Windows 10: Firefox based 9 2737249
73.0.1 на фтп
Неизвестно 10 2737444
Ну что все затихли, у всех всё хорошо работает?
Windows 10: Chromium based 11 2737450
>>37444
кончились силы бугуртить
1560391265386.mp47,8 Мб, mp4,
1280x720, 0:12
Apple Mac: Firefox based 12 2737489
Windows 8: Chromium based 13 2737524
>>37489
Деем, зачем ты палишь контору?
Windows 8: Chromium based 14 2737525
>>37444
Разве были проблемы? Кроме тормозов на тяжелых сайтах, как реддит не находит
Android: Mobile Safari 15 2737528
>>2737488 →
Бампну сюда.
Неизвестно 16 2737536
>>37450
Понимаю(
Неизвестно 17 2737537
>>37524
К моему удивлению, это не я запостил
Неизвестно 18 2737538
>>37525
На реддите как раз фирефох лучше
image.jpeg379 Кб, 783x592
Неизвестно 19 2737540
Windows 7: Firefox based 20 2737675
>>2736919 →

>> Много тут человек это писало.


>Не много.


Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.

>> Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют.


>Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.


Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.

>> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.


>И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?


Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.

> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.


И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.

>> А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.


>Невозможно приставать к людям в треде на борде.


Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
Windows 7: Firefox based 20 2737675
>>2736919 →

>> Много тут человек это писало.


>Не много.


Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.

>> Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют.


>Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.


Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.

>> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.


>И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?


Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.

> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.


И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.

>> А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.


>Невозможно приставать к людям в треде на борде.


Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
Windows 7: Firefox based 21 2737677
Есть ли смысл privacy badger ставить, если ublock и так стоит? Про панельки предупреждающие о куках уже говорили, что юблок не справляется, и имеет смысл дополнительный аддон ставить.
Privacy badger вполне уважаемой конторой разрабатывается, поэтому может и имеет. Тестил кто?
Windows 10: Firefox based 22 2737715
>>37677
Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.

>>37675

> Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.


Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).

> То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.


> Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам.


> Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.


Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?

> При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться.


В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →

> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.


Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Зачем ты позоришься?

> То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.


Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить

> Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.


Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
Windows 10: Firefox based 22 2737715
>>37677
Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.

>>37675

> Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.


Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).

> То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.


> Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам.


> Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.


Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?

> При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться.


В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →

> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.


Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Зачем ты позоришься?

> То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.


Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить

> Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.


Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
Неизвестно 23 2737720
>>37715

> Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома


Да сколько себя помню, фирефох всегда имел бесячую проблему, что после закрытия окна и повторного запуска он говорил "фирефох ещё запущен", на всех виндах, во всех версиях.
Неон/DEEMA
Неизвестно 24 2737721
>>37720
Это вообще один из самых бесячих её косяков, и на хромоногах его нет
Windows 7: Firefox based 25 2737726
>>37715

>Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).


Я думаю, их было больше, но даже если тебе поверить, то достаточно понимать, что если здесь 10 человек упомянуло эту проблему, то значит людей, у которых эта проблема есть, но которые нигде не отписывались, гораздо больше.

>Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.


>Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.


>Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.


>Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?


Ты реагируешь на каждый пост в котором описывается проблема, которой у тебя нет, всегда повторяя ту же риторику. Что касается доски, ну вообще я имел ввиду все лисотреды, а не всю доску, так что да, ошибся в выборе слова, бывает.

>Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?


Но ведь ты делаешь тоже самое.

>Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.


Да, так и есть. Но при определенных условиях, у кого-то эта проблема может не проявляться. Например, если пользователь как ненормальный очищает профиль каждый день. Но ведь такое использование браузера является как раз таки нестандартной мерой, ведь большинство людей этим не занимаются и их вообще не особо волнует, что там браузер насохранял.
543543543.png71 Кб, 807x903
Linux: Firefox based 26 2737752
Приветствую. Принципиальный уебан в треде. Как заблокировать этот гугловысер ничего не подтверждая и чтоб при этом не ломался скролл на страничке? Если прибить ублоком то ломается.
Linux: Firefox based 27 2737753
>>37752
О, есть контакт. Если отрубить гуглу кукисы то это окно перестает появляться. Пользуйтесь.
Screen Shot 2020-02-19 at 12.44.30 PM.png133 Кб, 2114x874
Apple Mac: Firefox based 28 2737789
Зачем было делать эту панельку такой большой? Было же раньше норм...
Windows 10: Firefox based 29 2737800
>>37789
browser.urlbar.update1

>>37726

> Ты реагируешь на каждый пост в котором описывается проблема, которой у тебя нет, всегда повторяя ту же риторику.


Нет.

> Но ведь ты делаешь тоже самое.


Не я начал пиздеть "мне на тебя похуй".
Windows 7: Firefox based 30 2737807
>>37800

>> Но ведь ты делаешь тоже самое.


>Не я начал пиздеть "мне на тебя похуй".


Ты первым написал ответ на мой пост, сообщив ненужную информацию о том, что у тебя такой проблемы не наблюдается. Я же, заметив что ты пристаешь ко всем в треде с подобными постами, ответил тебе, что следует перестать так делать, ведь людям похуй на то, что конкретно у тебя их проблемы не наблюдается, и, следовательно, похуй на тебя, а вот тебе на них и на меня не похуй, раз ты зачем-то сообщаешь мне и им ненужную для адресата информацию.
12313123.png44 Кб, 871x419
Windows 7: Firefox based 31 2737809
Как в фирефохе того же самого добиться? Вот в хромом вызываешь сосноль, и там файлы шрифта с сайта(в данном случае - из вконтакте) видны, можно скопировать ссылку и скачать. В лисе почему-то такого в консоле нет. Может на том же вконтакте протестировать.
Windows 10: Firefox based 32 2737816
>>37809
У тебя iq отрицательный?
Ты не консоль вызвал, а данные сети.
В фф тоже самое, открой сеть и выбери вкладку шрифты.
Windows 7: Firefox based 33 2737829
>>37816
Ну открой, выбери вкладку шрифты на странице вк и заскриншоть, потом запости сюда. Заодно еще объясни мне пошагово, что именно ты делал. А если не получится и там шрифтов не будет, то я твою маму еб.
image.jpeg523 Кб, 1242x2208
Неизвестно 34 2737831
>>37753
Я плотно подсел на фичи ютуба при залогинивании - отображение уже просмотренных видео красной полоской, и плейлисты, и подписки на каналы. Алсо гугл не даёт юзать поиск без зплогинивания, убивает ужасной капчей. Так что нет пути, кроме как смириться.
Windows 10: Firefox based 35 2737834
>>37831
Жаль гуглопрограммисты никогда не добавят в качестве опции автоматическое скрытие просмотренного видео на странице подписок. Вот invidio.us так умеет, но он сам по себе еще сильно сырой.
Неизвестно 36 2737835
>>37807
Не, я тоже, бывает, говорю, что у меня такой проблемы нет, и этим высказываню подозрение, что может быть проблема из-за пеки или пердолинга фирефоха или сайта, а не из-за самого фирефоха. Но в данном случае, проблема действительно есть и всегда была, а пишут о ней не столь часто, потому что тут всё равно её никак не пофиксят - ясное дело, да и похуже проблемы есть
Неизвестно 37 2737838
>>37831
Кстати, все эти фичи работают в плане интерфейса и обновления информации в нём очень хуёво - таймлайны красные не меняются на другой вкладке, на скрине в нижней папке (ПС1) у меня со вчерашнего дня 4 видева лежат, а он пишет, что нет видевов, подписки старые отображаются при нажатии кнопки назад и в клиенте ютуба, лишние два тапа для перехода на видева подписанного канала делать надо, старые просмотренные видева забывается, что уже просмотрены
Неизвестно 38 2737841
>>37834
Ну мне бы хватило, если бы они нормально выделялись и страница с видево загружала сразу все видева, что есть на канале, без поганой динамической дозагрузки, которая ещё и выделение просмотренных видевов сильно откладывает
Неизвестно 39 2737842
>>37841
И, как я уже сказал, просмотренные примерно более года назад видева ютуб забывает, что ты смотрел, похоже
Windows 7: Firefox based 40 2737848
>>37835
Да, я вкурсе, что тут как минимум два таких пидораса. Спасибо, что вышли из тени.
Неизвестно 41 2737857
>>37848
Может это проблема в тебе на твоей стороне?
Windows 7: Firefox based 42 2737867
>>37857
Всмысле если сложить двух долбоебов, то они перестают быть долбоебами покуда в большинстве? В принципе, интересная мысль.
Windows 7: Firefox based 43 2737951
>>36920 (OP)
Ну чо тут? Довели жополазы лисичку до ума? Уже можно перекатываться на свежий релиз?
Интересуюсь из праздного любопытства, томущо на данную секунду моя лиса двухягодичной давности всё ещё на ходу: аддоны работают, падений и пены изо рта не наблюдается
Windows 10: Firefox based 44 2737955
ЕБАЛ ВАС ВРОТ
1315674809450.jpg58 Кб, 698x478
Windows 10: Chromium based 45 2738001
Windows 10: Firefox based 46 2738023
>>37951
К сожалению, мазилы вообще мало что делают с текущими проблемами. Например, ххамстер в 4К в старых версиях (68,69, но не 71) хорошо пашет (не знаю, правда, про 52), а в новых нет. Ютуб в ультравысоких разрешениях, правда, улучшили в последних версиях (72, но не 68).

Перформанс в остальном на голову выше, чем в 52. Расширителей годных, способных заменить таб мих плус полноценно, даже и на горизонте не видно.

Есть смысл переждать на 52, пока введут манифест 3, чтоб 10 раз не подбирать новые расширители. Это произойдёт года через 3-4, если говорить об обрублении расширений манифеста 2 (сами расширения манифеста 3 наверное всё же побыстрее начнут появляться)
Windows 10: Firefox based 47 2738084
>>37829
Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?

> то я твою маму еб.


Вообще охуевший кадр, из какой параши вы на двач протекаете.
Android: Mobile Safari 48 2738086
Видели уже vpn от мозиллы?
Windows 10: Firefox based 49 2738088
>>38023
У меня компу 10 лет почти, 8гб оперативы, убитый ssd, хотя кеш фаерфокса вообще на хдд находится, и проц i5 2500k. Он уже был подустаревший на тот момент, когда я это покупал, а сейчас так вообще он откровенно слабый. Но блять В БРАУЗЕРЕ сидеть и смотреть видео можно без проблем. До какой степени вы засираете свои компы, что у вас такие проблемы с производительностью?
Неизвестно 50 2738098
>>38086
Нет.
Неизвестно 51 2738099
>>38088
У меня всё то же самое, но проц ещё старее - i5-760. Засирание компов ни при чём, ххамстер и ютуб в 8К хром крутит идеально
Windows 10: Firefox based 52 2738100
>>38099

>8К


На 1024*768 мониторе смотришь?
Windows 8: Chromium based 53 2738101
>>38023
И внезапно ничего не произойдет с приходом манифеста. Алсо, вангую это последнее десятилетее для лисы. В ближайшие пару лет будет около 1% а потом и вовсе исчезнет из статистики.
Windows 10: Firefox based 54 2738113
>>38101
Да похуй какой там процент. Они долбаёбы, они делают сами не понимая что они хотят, кто их ца, как развивать, куда, как рынок захватывать. И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный.

В таких условиях я бы сделал браузер платным. С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарная. Весь софт давно платный, любое говнщие стоит денег, победить хром в лоб никто не сможет, даже майкрософт не стали делать свой браузер, хотя у них есть для этого ресурсы, но нахуя, если твой бразуер бесплатный, а винду купят и без браузера.

Я бы сделал фаерфокс платным, и позиционировал его как бразуер для премиум господ, пусть процент будет маленький, но зато с него будет стабильный заработок, и они будут понимать что делают, и будут делать то, что нужно конкретным пользователям.
Неизвестно 55 2738119
>>38100
4К 32 дюйма, первым на дваче купил
Неизвестно 56 2738120
>>38101
Произойдёт сто процентов - расширители, авторы которых их не поддерживают, отвалятся.

Последние полтора года доля фирефоха стабилизировалась на 10% десктопа, так что с апокалиптическими предсказаниями тоже мимо.
Неизвестно 57 2738125
>>38113

> И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный.


От этого зависит, сколько бабла им поисковики отвалят.

> С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарная


А он может быть платным с его лицензиями кода, который чтоб заменить уйдёт 20 лет и столько же лярдов баксов? Попенсорс всякий там

> победить хром в лоб никто не сможет


Платный бровзер уж точно, Опера это проходила, сначала стала бесплатной, потом умерла.
Windows 10: Firefox based 58 2738196
>>37951
Почему не 52.9.0? Проебал момент и зассал обновляться, боясь 60 ESR? Не осилил поставить последнюю обнову 52 ESR через установщик?

> Интересуюсь из праздного любопытства


Без конкретики нахуй идешь с бесполезным вопросом. Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений? Список пиши, разберем.
Если не собираешься серьезно рассматривать возможность обновиться, то тоже нахуй идешь с бесполезным вопросом.
Windows 10: Chromium based 59 2738207
Чет ютуба внезапно стала тормозить. Раньше на некропеке 720х29 игралось в хтмл5 без особых проблем (50-70% цп), теперь слайдшоу адское. Нихуя не делал, только бравзер обновил в начале недели зачем-то. Примерно тогда и началось. Ютуба там хтмл6 не придумала? У всех все путем, проблема на моей стороне?
Windows 10: Firefox based 60 2738211
>>38207
ПКМ на тормозящем видео, stats for nerds (администраторов на русском). Кодек av01 вместо avc01 или vp09? Он требует больше ресурсов.
Отключи в about:config media.av1.enabled
Дело не в последней обнове, av1 поддерживается с 67 версии лисы. Но ютуб расширяет распространение кодека в видосах.
2020-02-20-thu-09-03-fifrefox-52-8-addons.jpg179 Кб, 1900x769
Windows 7: Firefox based 61 2738216
>>38196

>Почему не 52.9.0


Была какая-то причина. Может падала где-то. Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.

>Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений?


Мой оверкил набор всегда обжигал жопы. Но ты сам потребовал. Изволь
Windows 10: Firefox based 62 2738223
>>38216

> Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.


Хотя бы на несколько уязвимостей меньше.

> Мой оверкил набор всегда обжигал жопы.


Пфф. Половина вебэксты. Легче сказать чего нет, чем то что есть.

> Flashgot


> Mozilla Archive Format


> Status-4-Evar


> Tab Mix Plus


Этого нет. Хотя тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функций, можешь посмотреть.
Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.
2020-02-20-thu-10-17-flashgot-download-master.jpg201 Кб, 1424x650
Windows 7: Firefox based 63 2738232
>>38223
Звучит обнадёживающе. Когда выкрою время в своём плотном графике (между дрочкой и сируалом), проверю.

>зачем тебе 4 пересекающихся расширения?


По совокупности причин. Мне нравится разрешать и запрещать. Пишешь, что многое из этого МНЕ нинужно, но ошибаешься. Пользуюсь ими всеми и активно
Windows 10: Firefox based 64 2738241
>>38232
Из всей этой кучи расширений полезного не портировали только флешгот. Есть правда один нюанс - он был немного совсем чуть-чуть нахуй не нужен, родной дебаггер наконец-то скрипя зубами скопировал Firebug целиком, в куклоскрипте три года как была кнопка "схоронить всё", а youtube-dl научился в кучу разных совместимых сайтов. Я на момент 57 версии забыл когда последний раз флешготом пользовался.
школодаун.jpg151 Кб, 732x682
Windows 10: Firefox based 65 2738242
>>38223

> Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.

Windows 7: Firefox based 66 2738243
Бля, Анон, какого хуя почти после каждого обновления происходит какое-то говно? Ебанул себе 73.0.1 и съехал топ сайтов наверх. Это блять баг или фича, и если второе, то какой сука долбоёб до этого додумался? Это же неудобно пиздец. Хотел обратно прыгнуть, но эта блядина обновила профиль и старая версия его не захотела цеплять. Теперь перед обновлением весь профиль бэкапить на случай чего? Рот ебал эту лису хромую. На что можно перекатиться?
Windows 10: Firefox based 67 2738245
>>38243
На кок перекатись, тебе удобнее будет. Обновился - терпи. В твоём случае могу только посоветовать забекапить папку с профилем, стереть её нахуй, даунгрейднуться и вытянуть профиль из облака, потом подсунешь свои подпердоленные хром.цсс и чё ты там обычно вертишь.
Windows 10: Firefox based 68 2738252
>>38243
>>2735511 →

> Только в 73 проблема с центровкой, топ лезет вверх, а не находится посередине, для фикса надо дернуть browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled в false. В 75 (и может 74) нужды нет, с true отображается нормально.

Безымянный.jpg119 Кб, 1000x792
Windows 7: Firefox based 69 2738258
Неизвестно 70 2738262
>>38207
У меня такое же было (дикие долгие фризы), в прошлом треде описал приключения. Просто создай новый профиль чистый и на нём проверь
Неизвестно 71 2738263
>>38223

> тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функций


Полное убожество, вообще ни о чём, есть костыли гораздо лучше (в т.ч. мои допиленные). Но полноценно - ничего нет.
Неизвестно 72 2738266
>>38243
Да, с таким отказом отката назад фирефох сдал очередную порцию претензий на пьедестал хромоногам. На Цент перекатываться, если пердак загорелся от этого, но вообще, все бровзеры говнище, Цент в целом не лучше
Windows 10: Chromium based 73 2738385
>>38211

>Отключи в about:config media.av1.enabled



Спасибо, стало явно лучше, но все равно не так, как раньше.

H.264 теперь все? Поставил первый нашедшийся h264ify, эффекта не возымело.

>>38262

>У меня такое же было (дикие долгие фризы)



Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было.
Windows 10: Firefox based 74 2738386
>>38385
264 только до 720р
Windows 10: Chromium based 75 2738387
>>38386

> до 720р



До включительно?
Windows 10: Firefox based 76 2738392
>>38387
Вроде да
.png88 Кб, 859x732
Windows 7: Firefox based 77 2738395
Android: Firefox based 78 2738396
>>38119
Слишком мелко для 32, только глаза портить
Windows 10: Firefox based 79 2738399
>>38395
Так этому видосу десять лет, 10 лет назад и сгенерили фуллхд мп4, теперь так уже не делают. Вон на втором скрине вчерашний видос.
Windows 10: Chromium based 80 2738400
>>38392
>>38392

Спасибо! Сейчас воспроизведение 720п идет как avc1/mp4. Есть варианты еще даунгрейднуть это с точки зрения проца (помимо очевидного 480)?
Windows 10: Firefox based 81 2738401
>>38399
Ну или это просто я в глаза долблюсь. Короче откуда-то помню что до 720 точно кодируется в 264, но выше 720 не уверен. Может ютуб согласится отдать 264 если изначально в нём залито, не знаю, где-то слышал, попробую нагуглить откуда это вообще.
Неизвестно 82 2738402
>>38385

> H.264 теперь все


Нет, у меня на афоне сегодня прекрасно пашет 1080р Н.264
Неизвестно 83 2738403
>>38386
Нет, по 1080р60
Неизвестно 84 2738404
>>38396
Я же не стены текста читаю в 8К видео, а разницу так-то видно между ютубом 4К и 8К, так же, как на фуллхд монике видно между 1080р и 4К
Windows 7: Firefox based 85 2738405
>>38401
В х264 делается до 1080п включительно, и на втором скрине этот вариант тоже присутствует.
Неизвестно 86 2738407
>>38400
Нет, H.264 - самый простой для декодирования. Но видяхи могут его аппаратно декодировать же, если не совсем древняя (больше 10 лет). Алсо, если открыть видос ютуба в поте, то в настройках можно компоненты декодера типа деблокинга отключить - это снизит нагрузку на проц, и есть софтверные сторонние декодеры Н.264 лёгкие
Windows 10: Chromium based 87 2738413
>>38407
ой пиздец, вот не было печали. Ладно, спасибо, антоши, походу придется в это говно влезть по уши. Нахуя я только полез бабуле на буке браузеры обновлять, блять. Всем няш!
Apple Mac: Firefox based 88 2738434
>>38399
Так на втором тоже все разрешения есть.
Windows 10: Firefox based 89 2738436
У меня одного после апдейта язык слетел с английского на русский хотя в настройках выставлен англ?
Linux: Chromium based 90 2738442
test
Ubuntu Linux: Firefox based 91 2738520
>>36920 (OP)
Анон, посоветуй расширение для сортировки загрузок по типу. Хочу, чтобы, допустим flac и mp3 складывались в одну директорию, а все остальное - в другую. Спасибо.
Windows 7: Firefox based 92 2738638
>>38084

>Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?


Нет, тебе это следует сделать, чтобы показать, что ты не пиздишь насчет возможности сохранения, ведь в отличие от тебя, я зашел в вк и видел, что там, где должны быть шрифты, их нету. Собственно, поэтому я и написал здесь пост, ты бы это понял, если бы не был такой глупышкой.

Собственно, вопрос до сих пор в силе. Почему в хроме можно скачать шрифты вк, а в лисе нет. А если у вас это всетаки получилось, то сделайте скриншот и покажите как.
Windows 7: Firefox based 93 2738639
>>38023
А что там с манифестом? Лиса же не собирается больше аддоны резать.
Windows 7: Firefox based 94 2738640
>>38113
Так там же крашеноволосые прогрессивные петухи и петухессы. Они за свободный софт и против капилталистов. Тем более они даже и не смогут делать что-то такое, за что люди будут платить деньги. Только в бесплатном виде их говнобраузером кто-то готов пользоваться.
Windows 7: Firefox based 95 2738642
>>38385

>Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было.


Проверь, что точно не перегревается.
Неизвестно 96 2738661
>>38639
Чё резать? Расширители манифеста 2 обрежут
Неизвестно 97 2738662
>>38640
Опера была не говно, но в платном виде перестала существовать
Windows 7: Firefox based 98 2738720
>>38661
Пруфы мне давай
image.jpeg722 Кб, 1242x2208
Неизвестно 99 2738791
Apple Mac: Яндекс браузер 100 2738799
>>38791

>мозилла, что вы делаете с фаерфоксом?


>предложенные гуглом изменения


Камедь.
Windows 10: Firefox based 101 2738836
>>38638
Я в хромо-эдже не вижу шрифтов так, как у тебя на скрине. Там по-другому отображается.
В лисе смог увидеть один шрифт, с галкой отключения кеша.
Linux: New Opera 102 2738847
Господа, проблема с мобильной лисой (андроид). На странице ссылка на картинку. Нажимаю на ссылку, держу, появляется контекстное меню. В меню нет пункта "Save link" или подобного. Что за?
Повторяю те же действия в мобильном хроме - там есть "Save link".

Если не в ту тему пишу, просьба послать нахуй в ту
Windows 10: Firefox based 103 2738867
Windows 10: Firefox based 104 2738966
>>37677
>>37715
Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает). Но обнаружилась проблема с реферерами. Если поставить Smart Referer (и возможно другие расширения, юматрикс), то тупой баджер вмешивается для желтых доменов из встроенного списка (которым типа не блочатся полностью как трекеры, чтобы не ломать веб, но им блочатся куки) и отсылает заголовок реферера в виде домена. Хотя бы не полный урл, но тем не менее. Например ajax.googleapis.com на нсфв сайтах.
Такие дела. Можно им зарепортить, если хочется, возможно пофиксят (недавно вот разрешили визуальный конфликт по настройке webrtc с юблоком). Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле - лучше много раз подумать. Домохозяйкам можно ставить.
Windows 10: Firefox based 105 2739194
>>37444
постоянно падают вкладки, как это исправить?
Неизвестно 106 2739196
>>39194
Новый профиль/обновить дрова видяхи
Windows 10: Firefox based 107 2739197
>>39196
дрова обновлены, толку - ноль
Неизвестно 108 2739198
>>39197
Профиль создай с параметром -p запустив фраерфокс
Windows 7: Firefox based 109 2739200
ЧЗХ? Лиса 62(десктоп) адблок обновлялся 5 февраля и с 21 февраля вижу рекламу на ютубе.
Неизвестно 110 2739201
>>39200
У мя на 72 всё в норме на ютубе, проблема на вашей версии
Windows 8: Chromium based 111 2739202
Windows 8: Firefox based 112 2739217

>>сделал, только как это спасёт положение?

Windows 10: Chromium based 113 2739248
Нет, я сваливаю. Сейчас охуенная вещь произошла в очередной раз: лиса скушала полтора гига оперативы при воспроизведении музыки с сайта и ещё четырёх открытых вкладках, одна из которых сосач, остальные - со статьями, где только текст и картинки.
Для сравнения открываю эдж с теми же расширениями на пустой странице и он ест 160 Мб, когда лиса аж целых 280. При этом эдж заметно шустрее и страницы загружает быстрее. Для чистоты эксперимента я конечно же отключил в лисе все встроенные свистоперделки криптошизы и практически ничего не поменялось, кроме того, что потребление оперативки снизилось примерно на 50 Мб. Открыл те же страницы, что были открыты в лисе - 260 Мб.
Из расширений в обоих бровзерах ублок, уматрица, тамперманка, хатитиписи везде и переводчик. В лисе выключена геолокация, поккет, телеметрия и гугловская безопасность. Больше ничего не пердолил. Хоть я за столько лет и прикипел к лисе, но больше не могу пользоваться этим медлительным, тяжеловесным и глючным говном. Вернусь только когда лиса станет хромиумом.
Windows 10: Chromium based 114 2739250
Вот и сейчас лиса стоит на пустой вкладке, пока я здесь пишу, и кушает уже 300 Мб на ровном месте.
Windows 10: Firefox based 115 2739258
>>39248

>БРАУЗЕР КУШАЕТ ПАМЯТЬ НА 20мб БОЛЬШЕ ЧЕМ ХРОМ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ


А нахуй тебе эдж шизик? И даже если кушает 280мб то у тебя что памяти нет? 4гб инцел ты? Не строй теорий самообмана о том как лиса плоха дебс.
Неизвестно 116 2739259
>>39248

> лиса скушала полтора гига оперативы при воспроизведении музыки с сайта и ещё четырёх открытых вкладках,


А это так много? Ну скушала и скушала.

Я вчера попробовал страницу реддита далеко вниз прокрутить (помните, я недавно многоядерность так тестил?) на центе - и цент вообще не мог это сделать, зависал. А фирефох тащил. Так что не всё то золото, что хромоногое.
Windows 10: Chromium based 117 2739268
>>39258
Во-первых, тупая хуета, на пустой странице лиса потребляет в 2 раза больше оперативки, чем эдж. И это при том, что в эдже я не отключал блокировку отслеживания, а в лисе отключил. Во-вторых, говноед, если грубо говоря при четырёх открытых вкладках с текстом она через некоторое время начинает есть полтора гигабайта, то что будет, когда я открою десять по настоящему тяжёлых вкладок и они у меня повисят минут десять? Вопрос конечно риторический.
При всём этом лиса ещё и медленней. Охуенный браузер пилят пидарасы - тут и спорить не о чем.
Windows 10: Chromium based 118 2739269
>>39259

>А это так много?


Это много, учитывая то, что именно было открыто.
Windows 10: Chromium based 119 2739287
Возникла аналогия: у одного нормальный автомобиль и ест 8 литров бенза на сотку, а у другого - обдристанный тазик, который жрёт в два раза больше. И этот второй на тазике в ответ на доводы первого об ущербности его тарантаса начинает пороть такую хуйню: "Да тебе чё, блядь, бензина жалко что ли, нищета ебаная? Охуенная машина, ты просто не понимаешь. Да насрать, что больше 120 не едет и разгоняется минуту - я никуда и не тороплюсь." - и ебётся постоянно со своим ржавым ведром, как и лисофаг с пердолингом, пытаясь сделать из говна конфетку.
Windows 7: Firefox based 120 2739349
Как сделать чтобы при открытии новой вкладки открывался ссаный Яндекс?
Linux: Firefox based 121 2739353
Пацаны, помогите, что можно сделать с сайтом в лисе, чтобы удалить всю информацию о нем? Суть в чем, в приватном окне все работает, в обычном режиме на одном сайте при каждом обновлении страницы все состояния(панельки всякие) сбрасываются в дефолтное состояние, на другом сайте после логина белый экран.
Что можно сделать?
.png14 Кб, 913x314
Windows 10: Firefox based 122 2739359
>>39349
Пикрил.
Если хочешь отдельно для новых вкладок яндекс, а домашнюю страницу дефолтной, то придется расширение ставить. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/new-tab-override/

>>39353
Из истории тоже? Открой историю, правый клик по записи с этим сайтом, там кнопка forget about this site. Кажется чистит не только историю, но и куки/localstorage. Если не чистит, то придется сперва на замок нажать и кнопку очистки данных, а потом forget в истории.
Либо для истории поищи расширение с настройкой удаления конкретных сайтов, а для кук настрой исключение на сессионность хранения конкретных сайтов, чтобы удалялось при закрытии браузера.
Windows 10: Chromium based 123 2739360
>>39353
Там в истории можно щёлкнуть правой кнопкой и "забыть о сайте" или что-то типа того. По идее всё, что связано с этим сайтом, должно удалиться навсегда.
Неизвестно 124 2739373
>>39269
Можеи проблема в страницах и их говнокоде?
Windows 7: Firefox based 125 2739375
>>39359
Так он только при открытии браузера яндекс ставит
А мне надо чтобы new tab был яндекс, никак не получается
Linux: Firefox based 126 2739376
>>39359
>>39360
Удалил данные о сайте в настройках, нажал забыть о сайте, перезапустил браузер - все равно проблема осталась, при обновлении страницы все сбрасывается на дефолт. С чем вообще может быть проблема?
Windows 10: Chromium based 127 2739377
>>39373
Да, проблема в интернете, а не во фраерфоксе.
Windows 10: Chromium based 128 2739380
>>39375

>А мне надо чтобы new tab был яндекс


Больной ублюдок.
Windows 10: Chromium based 129 2739383
>>39376
Сноси это говно.>>39376
Неизвестно 130 2739386
>>39287
Все сегодняшние бровзеры - говно. Если тебя устраивают хромоноги - пожалуйста, это почти равноценный вариант. Но у них тоже полно проблем. РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза больше хромоногов - а это небольшая разница. Страницы фирефохом рендерятся так же быстро, как и хромоногами, по моим замерам. Проблема фирефоха только с УХД-видео. У хромоногов недостаток гибкости, они удаляют собственные неподписанные расширители, нет моментального скроллинга СКМ и поисковиков иконками.
Windows 10: Chromium based 131 2739387
>>39376
Может у тебя какое-то расширение ломает страницу, а в приватном режиме оно просто не работает?
Неизвестно 132 2739389
>>39377
Естественно, ведь ты же не сравнивал эти страницы на другом бровзере.
Linux: Firefox based 133 2739394
>>39387
У меня все расширения работают в приватном режиме. Отключил все расширения - ничего не изменилось. Я вообще не понимаю как это работает, что еще может храниться для сайта кроме хистори, куков и стораджа?
Windows 10: Chromium based 134 2739409
>>39386

>РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза больше


Я перед удалением рефрешнул и он на пустой вкладке уже жрал 300 Мб, когда эдж с пятью открытыми вкладками и включенными расширениями жрёт столько же, а на пустой вкладке ровно в два раза меньше. И утечки памяти охуительные просто. Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше. Возможно, это проблема ублока, как вариант - я не догадался проверить после рефреша, а теперь уже лень его снова устанавливать.
Мне в общем-то не нужны никакие свистоперделки в виде расширений и встроенных фич, кроме блокировщиков и переводчика. Мне надо, чтобы браузер был быстрым, сайты в нём адекватно отображались и работали и он не съедал внезапно по полтора-два гигабайта памяти на ровном месте.
Windows 10: Chromium based 135 2739414
>>39389
Я же выше уже два раза по-моему писал, что открывал те же и самые страницы в эдж и всё было нормально.
Неизвестно 136 2739416
>>39409

> на пустой вкладке ровно в два раза меньше


Ты не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём. Тестировать надо под высокой нагрузкой - с тяжёлыми страницами или сессией из 30 вкладок.

> Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше.


Я проверял на реддите - одинаково.
Windows 10: Chromium based 137 2739418
>>39394
А настройки защиты одинаковые или разные в обоих режимах - блокировка отслеживания, сторонних куков всяких?
Неизвестно 138 2739419
>>39409
И ещё, я сидел полгода на хромногах на 10-летнем компе, и сейчас полгода на фирефохе - даже на глаз скорость открытия страниц примерно одинаковая.
Неизвестно 139 2739421
>>39414
Ок, мне даже интересно, запости эти 5 адресов страниц, чтоб я мог перепроверить
Linux: Firefox based 140 2739427
>>39418
Везде стандартная защита стоит, я ничего дополнительно не менял. Решил проблему в одном профиле через страницу about:support, нажав Refresh Firefox. Но при этом все плагины улетели. У меня есть еще один профиль с такой же проблемой, если буду рефрешить его, то как засейвить плагины? Или попытаться решить как-нибудь еще?
Windows 10: Chromium based 141 2739430
>>39416
Да я вот на сосаче проверял - даже прокручивается хуже, кроме того, что загружается медленней.

>Ты не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём.


Ну и разница между 150 и 300 - это в два раза больше. Открывал восемь-десять страниц - даже с самого начала фраерфокс уже начинал жрать под 1000-1200 Мб, а если ещё подождать, то уже совсем пиздец начинался. Сейчас открыл в эдж вдобавок к четырём уже открытым вкладкам семь вкладок ютюба с воспроизведением видео и догнал потребление памяти до 900 Мб. Если бы я открыл столько вкладок ютюба с воспроизведением видео в лисе, то сколько оперативки она сожрёт? Я не знаю - я её уже удалил.
Windows 10: Chromium based 142 2739433
>>39427
Синхронизацию сделай через аккаунт, потом сохрани все настройки и данные расширений, какие возможно - правила для блокировщика рекламы, например или уматрицы и т.п., потом выйди из аккаунта и рефрешни. После зайдёшь в аккаунт и всё восстановится, кроме настроек расширений, которые нужно будет ручками импортировать. Не забудь в настройках синхронизации включить синхронизацию для расширений.
Windows 10: Chromium based 143 2739434
>>39427
Когда заходищь в приватный, если я не ошибаюсь, защита меняется со стандартной на строгую и блокируются сторонние кукисы и прочее - возможно в этом дело.
Неизвестно 144 2739435
>>39430
Сосач вообще на хромоногах тормозил при наборе текста.

Ок, я проверю семь вкладок ютуба на потребление памяти в Центе и Фирефохе попозже с отключенными расширителями, посмотрим, какова реальная картина.
2020-02-2222-00-45.png1,8 Мб, 3840x2160
Windows 10: Firefox based 145 2739442
>>39435
Проверил, цифры - это гигабайты РАМ, потребляемые всей системой:
одна вкладка со списком видео, и ещё 6 вкладок, где 480р качества видео крутится

Цент - 3.3
Фирефох - 3.5
Без запущенных программ - 1.9

Итого (разность):
Цент - 1.4
Фирефох - 1.6

Почти одинаковый жор, >>39430 ты напиздел
Android: Mobile Safari 146 2739454
Перекатился бы полностью на firefox с хрома, если бы в firefox также охуенно переводил сайты как хром. На компе может он и может переводить криво через какие-то дополнения, но на мобильной версии дополнения эти не работают
Windows 10: Chromium based 147 2739455
>>39421
Сосач, myzcloud.me, поисковик уткауткаиди, ютюб на паузе и ngs 24, где я статью читал. На myzcloud музло играло. Всё.

>>39419
Примерно одинаковая, но у фраерфокса медленней. Тот же сосач на хромоноге быстрее. Не знаю, где он у тебя тормозил при наборе текста - у меня такого не наблюдается в отличии от лисы в которой иногда тормозил.

>>39442
Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверь.
Неизвестно 148 2739459
>>39455

> Всё


Ну я уже на ютубе проверил, больше не буду, влом ещё раз проверять. Я уже показал, что твои придирки ложны.

> у фраерфокса медленней


Видосы крутит? Крутит, одновременно 6 причём, на компе 10-летней давности всего 30% жря.

> Тот же сосач на хромоноге быстрее


Ложь, набор сообщения в хромоногах тормозил даже.

> у меня такого не наблюдается


И у меня было, и другие жаловались в прошлом году.

> Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверь


Цент почти столько же РАМ, сколько и хром жрёт, я тестировал многократно, а Едге - это скин хрома, так что считай на едге проверял
Неизвестно 149 2739460
>>39459
Алсо фирефох с отключенной анимацией перехода в фуллскрин, переходит в фуллскрин на ютубе гораздо быстрее хрома, так что можно сказать, что фирефох даже на ютубе быстрее
1436991346335.jpg114 Кб, 1080x833
Windows 10: Firefox based 150 2739461
>>39416

> Я проверял на реддите


Сука как ты заебал со своим реддитом говноед ты тупой, реддит теперь единица измерения производительности браузера?
Неизвестно 151 2739462
Повторюсь, я согласен, что фирефох медленнее хрома, но только из-за того, что ультраХД видева в фирефохе тормознее кажут. Это единственное место, где я вижу тормоза.
Неизвестно 152 2739464
>>39461
Ещё вот так проверял >>39419
И да, реддит - это единица производительности, потому что это самый тормозной сайт в настоящее время. Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.

Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.
Windows 10: Firefox based 153 2739475
>>39464

> я мерял


Ты мерял долбоёб, а это нихуя не значит у всех разные конфигураций и не у всех будет один и тот же результат хватит вкидывать всякие васянотесты и делать выводы из них.

> Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.


Пиздец инженегр, и какой же у тебя экспириенс который у других людей нет? Смотреть 8к видео на 1080p мониторе?
Неизвестно 154 2739477
>>39475

> Ты мерял долбоёб


Сам ты долбаёб, если даже вот такие точные тесты на твой взгляд ничего не стоят >>39442
то хули ты ноешь про перформанс (или не ты?).

>>39475

> какой же у тебя экспириенс который у других людей нет


Полгода на хромоногах, полгода на фирефохе за последний год
Windows 10: Firefox based 155 2739480
>>39477

> точные тесты


Бля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?

> Полгода на хромоногах, полгода на фирефохе за последний год


Да нихуя себе ты прям тестировщик, нихуя не сказал про конфигураций лисы и взял говнофорк на базе хрома для теста.
Неизвестно 156 2739482
>>39480

> это такой троллинг тупостью


>Пук


Не пиши сюда больше, довн

> нихуя не сказал про конфигураций лисы


Сказал
>>39435

> с отключенными расширителями



>>39480

> взял говнофорк


Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хром, и мне неинтересен хром, я личнг его юзать не собираюсь, а рассматриваю только то, что могу юзать
Windows 10: Firefox based 157 2739484
>>39482

> Сказал


> У мне браузер


> Это лиса


Спасибо чмо я так и знал что это либо лиса или хром. Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?

> Не пиши сюда больше, довн


Попукай в другом треде свинья

> Я знаю, что он почти столько же рам жрёт


ПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?

> и мне неинтересен хром


Два бразуера остались хром и лиса больше ничего нет и твои говнофорки никому нахуй не нужны кроме двух аутистов.
Windows 10: Firefox based 158 2739487
В огнелиса не завезли нормальный темный режим, как в хроме? Не какое-нибудь простое инвертирование цветов, а именно dark mode.
Неизвестно 159 2739488
>>39484

> Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?


Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют? Фирефох 72.0.2 для неподписанных расширителей, включена строгая фильтрация приватности, юзерхром.цсс и настройки в абоут конфиг как в шапке DEEM'ы. Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.

> ПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?


Почти - это 200 МБ разницы из 2 ГБ жора, 10%
Windows 10: Firefox based 160 2739489
>>39488

> Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют?


>Webrender


>Ускорение


>webgl


Нет блять он просто пощекочит мне очко.

> в шапке DEEM'ы


Кто?

> я заебусь их перечислять


И ты думаешь что так и должны делать тесты? Что насчёт чистого профиля? Ноль изменений? Сток настройки?

> 10%


Дык так это нихуя правда? Можно просто скинуть нахуй как излишний процент.
Windows 10: Chromium based 161 2739490
>>39480

>Бля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?


Ты же видишь этот скрин - это очень жирный троллинг.

>>39482

>Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хром


А вот хуй. Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб. Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и есть. Завтра установлю и проверю - сегодня заебало уже всё это.
Кстати, да, в хроме у меня ровно те же расширения, что и в эдже.
Неизвестно 162 2739491
>>39489

> Кто?


Я. Щас с афони не выложить шапку, потом выложу.

Вебрендер по дефолту включен, ускорение по дефолту включено, естественно если бы я какие-то серьёзные настройки производительности менял, я бы их на время тестирования вернул. Я, правда, забыл со строгого на стандартный фильтрацию приватности поставить в фирефохе - это немножко могло на память повлиять, но не сильно.

> Что насчёт чистого профиля


Мы же тестируем в реальных условиях - если какой-то бровзер из-за истории посещений начинает жрать РАМ как не в себя - ему же хуже. Хотя я соглашусь, что условия тестирования не идеально лабораторные, сайты вообще с сервера в локалке загружать надо в идеале. Если мне оплатят несколько дней работы по настройке идеальных условий тестирования, то проведу идеальное. А пока - то, что я проверил, гораздо точнее воспоминаний без конкретных адресов страниц и конкретных цифр хейтера фирефоха.
Неизвестно 163 2739492
>>39490

> А вот хуй


Ну я имел ввиду именно Цент в сравнении с Хромом. Едге я не тестил так в последнее время (хотя первую утёкшую бету тестил - совпадало с хромом, ведь это был просто скин хрома) (Едге ведь ещё не вышел даже, в винду не встроен).

> Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб.


Ну то есть ты подтвердил, что я только что написал.

> Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и есть


У тебя видео могли быть другие, в других разрешениях, с другим контентом страницы, я же тестил между бровзерами на одинаковых
Неизвестно 164 2739493
>>39492
Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ. Если у тебя 4 гига РАМ, то и жрать они будут меньше, чем у меня, возможно.
Windows 10: Chromium based 165 2739498
>>39492

>У тебя видео могли быть другие, в других разрешениях


У меня с таким же разрешением, только во всех семи вкладках и расширения у меня включены.

>Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ.


У меня столько же, сколько у тебя, поэтому я и вижу странной такую разницу в потреблении памяти между хромом и центом.

Ладно, реально заебло - пойду лучше на ютюбе видосики зырить:
https://youtu.be/qHI16SXjiZY
https://youtu.be/d4F8DRPAWOg
Неизвестно 166 2739504
>>39498

> расширения у меня включены.


Ублок может уменьшить жор рам
image.jpeg863 Кб, 1242x2208
Неизвестно 167 2739507
>>39498
А азиатам всем кранты - коронавирус. А также америкосам и итальянцам, и даже иранцам
Windows 10: Chromium based 168 2739510
>>39504
Отключал все - потребление только уменьшилось на 50.
Неизвестно 169 2739513
>>39510
Ну хз, можешь потестить цент, конечно, ради интереса
Неизвестно 170 2739519
Разрешение 4К тоже могло увеличить жор РАМ у меня
Windows 10: Chromium based 171 2739524
>>39519

>Разрешение 4К тоже могло увеличить жор РАМ у меня


>>39442

>одна вкладка со списком видео, и ещё 6 вкладок, где 480р качества видео крутится

Неизвестно 172 2739579
>>39524
Разрешение экрана моего 4К, а не видео. Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранить, это может место занимать
Windows 10: Firefox based 173 2739663
>>39375
Я думал что оно умное. Типа в первой настройке меняешь home, а во второй юзается этот home. Но оказалось во второй только дефолтный home.
Тогда расширение ставить.

>>39376
Распердоливай постоянный приватный режим. Он всегда глючный и будет таким. С dom.storage.next_gen true возможно менее глючный, можешь попробовать. Но надо иметь неповрежденный профиль: https://firefox-storage-test.glitch.me/ (тестить в неприватном окне).
Или конфиг лисы/расширения у тебя чистят хранилища.
Windows 10: Firefox based 174 2739682
>>39579
Протестил: цент - 900 Мб, фокс - 1200 Мб. В центе я зашёл в гуглакаунт и подцепились расширения. Я их не отключал, поскольку уже знаю, что без них будет ровно то же, что и в хроме с эджем - 800-850 Мб. Фаерфокс чистый, ничего не менял с установки. Пока писал этот пост потребление памяти выросло ещё на 100-150 Мб, но это не критично. Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.

>Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранить


Если у тебя разрешение выставлено 480р, то рендеринг всё равно происходит в 4К?
Windows 10: Firefox based 175 2739685
>>39579

>Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.


Что-то ты там перепердолил по ходу дела.
Неизвестно 176 2739687
>>39682

> Если у тебя разрешение выставлено 480р


У меня выставлено в настройках качества ютуба 480р - это не меняется, поскольку я вручную выставил для каждого видео. Но видос крутится не в фуллскрине (как на скриншоте), а разрешение монитора моего 4К.

Ну то есть разница в жоре у тебя те же 200-300 МБ, которые и я замерял, это константа - ерундовая разница на фоне 8 ГБ памяти компа.

> Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.


У меня только 1 раз произошла сильная утечка памяти в фирефохе за полгода использования, в остальном бодрячком работает (тяжёлые сайты типа реддита, естественно, дико тормозят, но и в хромоногах то же самое, а то и хуже, алсо с ухд-видосами проблемы), и это на небольших для сегодняшних компов 8 ГБ РАМ в системе.
Неизвестно 177 2739688
>>39685
Да не, результаты более-менее совпадают с картиной моих предыдущих тестирований межбровзерных, и ничего такого там в центе в опциях не поменять, я всякие вещи типа порядка открытия табов, убирания крестиков с табов и фуллскринварнинга поменял - это никак не должно картину поменять
Windows 10: Firefox based 178 2739690
>>39682
Я еще давно писал, пикчи постил, но всем похуй.
Windows 10: Firefox based 179 2739691
>>39688
Ну это да. Тогда тем более странно, что у тебя он настолько больше оперативки использует.

>>39690
Фаерфокс уже 1600 Мб потребляет с теми же семью вкладками ютюба. Тенденция к увеличению имеется. В хромах же, как изначально 800-900 Мб, так и остаётся потом.
Windows 10: Firefox based 180 2739693
Я уже давно сделал вывод, что, если хочешь пользоваться клирнетом, то устанавливай удобный тебе хромиум. Если же тебя криптошиза замучила, то пользуйся тор-браузером. Фаерфокс, к сожалению, ни то, ни сё.
Windows 10: Firefox based 181 2739697
>>39693
А фаерфокс - это если хочешь пользоваться браузером, настраивать под себя. И не поддерживать хромодоминацию в вебе и пропихивание гуглостандартов.
Неизвестно 182 2739698
>>39691

> тем более странно, что у тебя он настолько больше оперативки использует.


А ты точно 64-битный цент качнул? Он там в не совсем очевидном месте выложен. И какое разрешение экрана у тебя и мерял ты общее потребление системы, как я на скрине?
Windows 10: Firefox based 183 2739699
>>39691
Можешь 32бит лису попробовать. Меньше жрет.
https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
Windows 10: Firefox based 184 2739701
Центодаун опять рекламирует свой васянозонд в треде, когда он уже таблетки примет.
Неизвестно 185 2739702
>>39699
Я лично считаю, что 32-битка в 2К20 вообще не катит, с такими-то тяжёлыми сайтами за 2 Гига регулярно будет переваливать жор одной вкладки
Неизвестно 186 2739703
>>39701
Я указываю людям путь истинный, да и не то чтобы я прям специально цент рекламировал, просто я на нём тестю
Windows 7: Firefox based 187 2739714
есть на лису плагин, который позволяет вырезать кусок страницы, типа как ножницы, только внутри браузера, а потом этот кусок искать в гугле по одному клику? чтобы вместо Вырезать-сохранить-открыть гугл-открыть картинки-нажать поиск-нажать загрузить-выбрать файл-загрузить можно было Выразеть-нажать и тебе показывает результат?
Неизвестно 188 2739716
>>39714
Ты рассчитываешь, что Гугл тебе выдаст что-то дельное по куску страницы? Search by Image по картинке на странице ищет
Windows 7: Firefox based 189 2739717
>>39716
у меня есть плагин для поиска по картинке, мне нужно для случаев когда нужно искать не всю картинку а её часть, вот как здесь например
https://attachments.f95zone.to/2020/02/561878_Riley_Fucked.jpg
изображение.png2,7 Мб, 1920x1044
Windows 10: Firefox based 190 2739727
Привет анонесы. Имею пикрил табло, так как переехал с яндекса в силу его охуевания, нужно войти в акк чтобы закладки теперь добавить пиздец просто.
Вопрос: какие еще варианты табло есть, визуальные закладки медленно загружаются при запуске. Но чтобы тоже ровненькие и прямоугольные. И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?
Windows 10: Firefox based 191 2739729
>>39727
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/

> И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?


Может можно припердолить в userChrome.js, как Дима тут сделал себе костыль по закрытию вкладок справа.
Неизвестно 192 2739730
>>39727
Может и можно кликом на вкладку, но подозреваю, что очень пердольно (с программированием), если не сможешь готовый userchrome.css найти. Советую жест для этого юзать
Неизвестно 193 2739731
>>39729
Причём в моём костыле двойной клик был, а не одинарный, и в его костыле надо ещё код дописать, чтобы он определял, кликаемая вкладка активная или фоновая (если фоновая, то ничего не делать, дать бровзеру дефолтное действие сделать)
Windows 10: Firefox based 194 2739732
>>39729
>>39730
Сейчас чекнул, по быстродействию одинаково, остаюсь на вкладках. А вверх наверное и home поможет пролистать.
Windows 10: Firefox based 195 2739753
>>39732
Можешь тогда стайлить дефолтные диалы в userContent.css. Может готовый стиль найдешь.
А вверх листать кроме home еще есть хоткей ctrl+стрелка вверх. Либо расширение для жестов бери и мышью хуярь.
Windows 7: Firefox based 196 2739829
>>39693
шрифты
Windows 7: Firefox based 197 2739956
ПОМОГИТЕ ОТКЛЮЧИТЬ ВСПЛЫВАЮЩЕЕ ОКНО С ОБНОВЛЕНИЕМ.

уже кидали какую-то ссылку на гитхаб, но я ничего не понял...я утпой. памагите заебало уже окно это всплывать
2020.02.24 04-45-56.jpg140 Кб, 1044x611
Windows 7: Firefox based 198 2739969
Кто знает отчего чёрный экран на ютубе? Раньше такого не было. Если f5 нажму то всё норм, видео запускается, а если не нажму то нихуя ничё не происходит
Windows 10: Firefox based 199 2739971
>>39969
Кэш-прокси ютуба провайдера тупит тормозит.
Неизвестно 200 2740054
>>39969
Press F5 to pay respects
изображение.png8 Кб, 372x230
Windows 10: Firefox based 201 2740172
Нахуя?
Windows 10: Firefox based 202 2740174
>>40172
Александр, вам-то скрывать нечего, успокойтесь.
Windows 8: Firefox based 203 2740186
кто-нибудь сталкивался с уебанской загрузкой видео на ютубе в фф в последние недели? Все работало хорошо, но последние дней пять тотальный пиздец - видео в 1080р грузится обосраться как медленно,сам ютуб сбрасывет видео в 360р, причем никакой логики в тормозах загрузки не наблюдаю, это случается и на длинных видео, и на коротких, и для разных каналов и в разное время суток. Видео тупо начинает зависать на прогрузке, а уж если попытаться перемотать его, то вообще тушите свет. Сидел на 71 лисе, обновился до 73, нихуя не изменилось, стоит юблок, и дополнение от аваста (онлайн секьюрити). В интернете нихуя нет или вся инфа старая. Можете что-то посоветовать? кроме как на дваче об этом спросить негде, а в какую сторону копать я даже не представляю. Скорости интернета точно хватает для загрузки 1080р.
Windows 10: Firefox based 204 2740187
>>40186
А может провайдер пидорас и шейпит ютуб? У меня такое было.
Неизвестно 205 2740189
>>40186
У меня на беелине такое длилось буквально больше года 3 года назад (по всей России билайну жаловались). Плохой коннекшн от провайдера к кэширующим серверам гугла. В итоге починили, теперь 8К смотрю
Windows 8: Firefox based 206 2740194
>>40187
>>40189
Криво написал - некоторые видосы грузятся адекватно, а некоторые уебански и в этом не видно никакой закономерности, т.е. могу открыть два видео, одно грузится отлично, другое через очко. Если бы все видосы грузились плохо, то я бы списал на провайдера.
Неизвестно 207 2740201
>>40194
Ну это всё равно объясняется провайдерским коннекшном, сервера гугла разные же, видно в инфе для сисадминов по ПКМ по видосу. Смотри, жалуются ли другие на форуме провайдера
Неизвестно 208 2740202
>>40201
CDN вроде называется
Windows 8: Firefox based 209 2740215
>>40201
понял. И правда - у тормозного видео скорость соединения 5000-6000 kbps, а у нормального в десять раз больше. Спасибо
Windows 10: Firefox based 211 2740245
>>39956
В папке с firefox.exe (C:\Program Files\Mozilla Firefox) создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном месте, пишешь там то что нужно для отключения проверок обновлений, сохраняешь. Переименовываешь в policies.json. Всё.
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate

>>40172
>>2740242 →
Windows 10: Firefox based 212 2740246
>>40245

> создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном месте


Не в нужном месте, а просто в папке distribution.
Неизвестно 213 2740247
>>39956
Так обнови.
Linux: Firefox based 214 2740334
Кажется моему браузеру пiзда
Windows 10: Firefox based 215 2740335
>>40334
У вас просто лучшие драйвера для Linux.
Неизвестно 216 2740337
>>40334
Модно, полосочки искусно нарисованы
Linux: Firefox based 217 2740339
>>40335
Бля, в опере все нормально, пробовал отключать хардварное ускорение и аддоны. Может баг какой.
Windows 10: Firefox based 218 2740351
uBlock запрашивает новые данные - айпишник и имя компьютера. Охуеть, без этого никак?
Windows 10: New Opera 219 2740356
Каким ключем открывать конкретный профиль, а не список профилей?
image.png22 Кб, 1563x162
Linux: Firefox based 220 2740368
>>36920 (OP)
ой что это
about:performance
Windows 10: Firefox based 221 2740414
в общем сижу 2 недели на фф после хрома, в целом все годно, утечек нет, но ublock отжирает 1гб оперативы со временем, надеюсь пофиксят
image.jpeg201 Кб, 640x820
Неизвестно 222 2740435
Штош
IP.png10 Кб, 395x255
Windows 10: Firefox based 223 2740478
>>40414

> ublock


Кстати, ШТОАЭЭАЭАЭ?
15825603197810[1].png53 Кб, 925x948
Windows 10: Firefox based 224 2740500
>>40478
Ну вот ответы из блок-треда.

>потому что раньше лиса давала без спросу.


>https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780


>pic

Windows 7: Firefox based 225 2740502
>>40500

>раньше лиса давала без спросу.


мразь
Windows 10: Firefox based 226 2740526
>>40478
Это зонд.
Windows 10: Firefox based 228 2740563
>>40526
Укажи на ту часть когда, которая является зондом.
Windows 7: Firefox based 229 2740577
>>39487
Да, конечно. Нужно всего-то:

%profilefolder%\user.js:
user_pref("browser.in-content.dark-mode", true);
user_pref("ui.systemUsesDarkTheme", 1);
user_pref("widget.content.allow-gtk-dark-theme", true);
user_pref("toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets", true);

%profilefolder%\chrome\userChrome.css:
#browser vbox#appcontent tabbrowser,
#content,
#tabbrowser-tabpanels,
browser[type=content-primary],
browser[type=content] > html {
background: #2a2a2e !important
}

%profilefolder%\chrome\userContent.css:
@-moz-document url-prefix(about:newtab) {
body { background-color: #2a2a2e !important; }
}
@-moz-document url-prefix(about:blank) {
body { background-color: #2a2a2e !important; }
}
Windows 7: Firefox based 230 2740578
>>39464

> Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.


Я кстати так и не понял, в чем секрет обоссаного тумблера. Я встречал страница не менее нагруженные всякими картинками, которые работали быстрее. Это какой-то пиздец. Как можно быть самым популярным говнократинко-блого-сайтом и быть таким тормозным. Просто пиздец.
Windows 7: Firefox based 231 2740582
>>38966

>Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает)


Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.

>Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле


Пердолинк пердолинком, но он всеравно не заменит блок трекеров.
Windows 7: Firefox based 232 2740587
>>38836
У меня что с галкой, что без галки, в лисе ни одного шрифта нет. В хроме - 3 как минимум и регулярно. Странная фигня, особенно учитывая, что шрифты то эти - бесплатные. Чет мозилла мудаки какие-то.
Windows 10: Firefox based 233 2740600
НЕ ЗАКАЗУХА! ПОВТОРЯЮ! НЕ ЗАКАЗУХА!
https://www.ghacks.net/2020/02/25/study-finds-brave-to-be-the-most-private-browser/
Windows 7: Firefox based 234 2740603
Кек, долбаебы на амо уже понаставили единиц юблоку.
изображение.png19 Кб, 1051x230
Windows 10: Firefox based 235 2740612
>>40603
Ндее
Неизвестно 236 2740621
>>40528
Ухты, у них даже блог о графене есть. Глюка я не видел, хоть и на нвидии
Неизвестно 237 2740624
>>40578
С самого начала существования тумблра такое, ещё в начале 2010х токо на зроме сносно работало, но не на фирефохе и не на опере
Неизвестно 238 2740627
>>40612
А я так и не услышал краткого ответа ИТТ, зачем просить айпи. Тем более есть optional permissions
Windows 7: Firefox based 239 2740652
Зашел на хром, по дельцу одному, и охуел, насколько же он все-таки быстрый по сравнению с лисой, на том же твиттуре.
Windows 7: Firefox based 240 2740682
>>40563

>>Молча собирал информацию о ваших айпи и именах компьютеров, имеет полный доступ к содержимому каждой страницы, которую вы посещаете.


>Укажи на ту часть когда, которая является зондом.

Windows 7: Firefox based 241 2740683
>>40578
Это из-за картинок в формате GIF.
Windows 10: Firefox based 242 2740693
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
Почему это происходит, что людям не хватает?
Неизвестно 243 2740698
>>40693
Да всё нормально, если по статкаунтеру и другим сайтам судить, падения нет
Неизвестно 244 2740700
>>40698
Так что возможно просто падает доля десктопов в интернете
.png53 Кб, 925x948
Windows 10: Firefox based 245 2740704
>>40351
>>40478
Пикрил. Перевод кривой в русской версии, не имя компьютера, а hostname сайтов. Репортите кривой перевод, если ебет.

>>40356
-P "profile_name"
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options#User_Profile

>>40368
Внутренности браузера. Ты включил toolkit.aboutPerformance.showInternals.

>>40582

> Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.


https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2497
https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2548

>>40627
Чтобы блочить новую технику обхода блокировок. На сайте сторонний (3rd-party) домен встраивается как 1st-party, т.е. на example.org пихаются ресурсы от rotebal.com, но под видом subdomain.example.org, а не rotebal.com. При этом rotebal.com находится в списках блокировки, но не блокируется блокировщиками, т.к. они не видят что subdomain.example.org - это на самом деле rotebal.com. И вот Горхил впилил технику раскрытия настоящего домена, для которого нужно dns api браузера, разрешение на которое лиса спрашивает при обнове на 1.25.0 юблок.
Подробности и примеры французских сайтов с этой шнягой тут: https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780
Неизвестно 246 2740710
>>40704
Во, теперь понятно, спасибо
Windows 7: Chromium based 247 2740724
>>40704
In computer networking, a hostname (archaically nodename) is a label that is assigned to a device connected to a computer network and that is used to identify the device in various forms of electronic communication, such as the World Wide Web.
Windows 10: Firefox based 248 2740734
>>40724
Да, запрос на английском тоже плох, хоть и лучше русского (в других языках может быть похожее). Там отзывы юблоку засирают уже люди, думающие что речь об имени их компьютера. Зарепортил bad wording мозилле.
Windows 7: Chromium based 249 2740743
>>40734
А что они должны были подумать, увидев опвещение о том, что, что ублок хочет доступ к айпи и хостнэйму?
.png8 Кб, 377x229
Windows 10: Firefox based 250 2740746
>>40743
Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтах, что ему это необходимо знать для его основной функции блокировки, как и любому блокировщику (и не только)? Кто бы после этого паниковать стал о зондировании?
А тот кто не знал что доступ к этому был, то либо забил бы (как забил на старые разрешения при установки юблока, типа доступа к данным на всех сайтах), либо бы возник умеренный вопрос/интерес о новом запросе, но без триггера про имя и ип своего девайса и зондировании/продаже личных данных.
Windows 10: Firefox based 251 2740748
>>40600
Ты как? Свои данные удалил уже с серверов квантуха? Они там лежат обезличенные и анонимные, привязанные к уникальному айди твоего бровзера, но это другое.
Windows 7: Chromium based 252 2740768
>>40746

>Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтах


Так он уже давно имеет, только мало кто об этом знал.
Неизвестно 253 2740793
>>40600
Что заказного, мань? Ты статью вообще читал, там все написано как что и почему.
Неизвестно 254 2740794
>>40693
Нормального браузера.
Неизвестно 255 2740803
>>40793
Даже если это так, бровзер, в котором нельзя скрыть крестики с табов, нам и нахуй ненужон, пусть он хоть в тыщу раз меньше соединений делает
Неизвестно 256 2740804
>>40794
Да ето так
image.png4 Кб, 94x105
Windows 10: Firefox based 257 2740805
Как лечить эту срань? Кэш иконок сбрасывал, не работает.
В поддержке лисы что-то вяло бормочут про открепить - прикрепить к панели задач, это работает ровно до следующего открытия лисы, и снова сраный белый ярлык вместо иконки. При этом у самого ярлыка и .exe разумеется, иконка есть.
Неизвестно 258 2740807
>>40803

>скрыть крестики с табов


Зачем?

>нам


Скорее тебе, ну может ещё паре пердолек которые вылезут.

>нахуй ненужон


Гугл уже показал что действительно нужно пользователям, все что за рамками уже извращение для пары пердолек.
Неизвестно 259 2740809
>>40807

> Зачем


Чтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываю

> Гугл уже показал что действительно нужно пользователям,


Компетишн был полным говном тормозным, вот Гугл и показал. Алсо, адвансед бровзеры на хромиуме идентифицируются в статистике как Хром, так что на них, возможно, тоже пара-тройка процентиков сидит. Но в целом да, большинству юзеров ничего не надо, вкуса к хорошему софту не имеют. Это не значит, что я должен быть таким же.
Неизвестно 260 2740810
>>40600
Но исследование очень даже занимательное, хотя я подобные уже видел.
Неизвестно 261 2740811
>>40810
Ну и по нему видно, что полное отсутствие регулярных подключений наносит удар по удобству и безопасности - ни тебе автодополнения запросов, ни иконок закладок на экране избранного во вкладке, ни автообновлений бровзера, ни синхронизации, ни антифишинга Google safe browsing
Неизвестно 262 2740812
>>40809

>Чтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываю


У тебя паркинсон? Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.

>адвансед бровзеры


Все более менее значимое имеет свой юа, остальное даже в погрешность не попадёт.

>пара-тройка процентиков сидит


Нет.

>хорошему


Вещь относительная.

>я должен быть таким же


Не должен, но обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело.
image.jpeg62 Кб, 400x400
Неизвестно 263 2740813
>>40812

> Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.


Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладки

> обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело.


Я понимаю;(
Windows 10: Firefox based 264 2740817
>>40805
Это баг винды, у меня с другими иконками случалось несколько раз (но везде, на рабочем столе, при поиске программы в пуске, в проводнике в папке с ехе белая иконка). Рабочее решение:
https://forums.tomshardware.com/faq/how-to-rebuild-the-icon-cache-in-windows-10.2702681/
Кажется с ручным способом оттуда была проблема, а cmd работало (даже если какая-то команда ошибку даст, емнип).
1. Open a CMD window as an administrator.
2. Type or paste ‘ ie4uinit.exe -ClearIconCache’
3. Type or paste ‘taskkill /IM explorer.exe /F’.
4. Type or paste ‘DEL /A /Q "%localappdata%\IconCache.db"’.
5. Type or paste ‘DEL /A /F /Q "%localappdata%\Microsoft\Windows\Explorer\iconcache*"’.
6. Type or paste ‘shutdown /r /f /t 00’.
Windows 10: Firefox based 265 2740818
>>40805
>>40817
Хотя может у тебя другая проблема, раз у ехе иконка в норме. Но попробуй.
image.jpeg426 Кб, 2208x782
Неизвестно 266 2740822
Мдауш, нахуй нужна телеметрия, если даже прямо человеческими словами зарепорченные юзерами проблемы не фиксятся по 20 лет?
image.jpeg787 Кб, 2208x863
Неизвестно 267 2740825
Неизвестно 268 2740826
>>40813

>Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладки


Я обычно это делаю через клаву или жесты, может потому и проблем таких не имею.
image.jpeg598 Кб, 2208x696
Неизвестно 269 2740827
>>40600
Вот так вот, вот и пшик остался от приватности брейва
image.jpeg204 Кб, 2208x504
Неизвестно 270 2740829
>>40827
Хром тоже, на самом деле, не уходит тихо в ночь
Неизвестно 271 2740831
>>40822
Очевидно чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователя, ну и с их ограниченным ресурсом при таком подходе не остаётся места для редких багов которые ещё и пофиксить сложно.
>>40827
Звучит скорее как пук от хейтера. По поводу твитера и фб насколько помню там были проблемы с авторизацией на некоторых сайтах и они внесли их в вайт лист и это правильный подход, ведь дефолт решение не должно ничего ломать, сейчас для этого есть отдельная настройка.
Неизвестно 272 2740833
>>40831

> чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователя


Хех, зачем я тогда свои баги репортил?
Windows 7: Firefox based 273 2740885
>>40822
>>40825
Проблема в том, что всем похуй на пелеметрию. То есть большинство пользователей даже расширение никакие не использует, а телехуеметрия им вообще поебать. Ну хорошо, может на трекеры им не так уж и поебать, потому что сейчас много и часто об этом говорят, но вот телеметрия - кого вообще ебет. Если выпустится какой-нибудь браузер, который будет типа "покпок у нас телеметрии нет", то основная масса пользователей интернета такие "и че?)))" - и все, и всем похуй.
Windows 10: Firefox based 274 2740892
>>40885

> то основная масса пользователей интернета такие "и че?)))"


Скорее даже "а что это?".
Неизвестно 275 2740898
>>40885
Ну они (и я отчасти) думают, что может быть не отключая телеметрию, чем-то помогают разрабам. Хотя по тому, что делает МС, мы знаем, что всё равно руководители проектов будут делать то, что хотят, невзирая на телеметрию и хотелки юзеров
Windows 10: Firefox based 276 2740901
>>40885

> всем похуй на пелеметрию


> «Яндекс» запустил проект по оценке платежеспособности россиян


> Среди продуктов «Яндекса» есть поисковик, браузер, сервисы для перевода денег, покупки товаров, поиска работы, заказа такси и многое другое. «Яндекс» не раскрывает, какие данные о своих пользователях использует для построения скоринговой модели. По данным ОКБ, эта модель способна дать оценку более чем 95% заемщиков.


Суть та же. Главное правильно подать.
Windows 10: Chromium based 277 2740935
>>40817
Собственно в cmd ты сделал то же самое, что и я через гуй, очистил кэш иконок. Это не сработало.
А вот множество вопросов с этой проблемой в поддержку лисы говорит о том, что, скорее всего, это все-таки ее проблема.
Алсо ни разу не сталкивался с исчезновением иконок в винде.
Librefox Apple GayPhone: Safari 278 2741005
Приветствую. Есть вопрос касательно функционала.
В браузере Librefox при отключенных расширениях есть проблема на одном сайте:
В интерфейсе кнопка, при нажатии на которую должен проигрываться звук, но у меня его нет (браузер только осваиваю).
Единственное, в коде страницы есть:
<meta property="og:audio" content="https://www.myinstants.com/media/sounds/over9000.swf.mp3" />
Если вбить ссылку, звук воспроизводится нормально.
Вопрос: возможно ли и каким образом сделать нормальное проигрывание звука без нужды каждый раз залезать в код страницы? Я так понимаю, его что то блокирует.
Не уверен, что написал, куда надо, но, возможно, кто нибудь подскажет. Заранее спасибо.

p.s. ещё и капча невалидна ошибка-5 выдаёт на двачах (why?)
.png7 Кб, 823x236
Windows 10: Firefox based 279 2741025
>>41005
Проверь префы media.autoplay в about:config. В лисе такие дефолтные значения.
Apple GayPhone: Safari 280 2741031
>>41025
Все аналогично, кроме media.autoplay.default.
Это значение с цифрой 2 вместо единицы, причем единственное заблочено к редактированию. В нём проблема?
Windows 10: Firefox based 281 2741047
Бля, я понимаю как профиль взять и подменить в фф. А как завести тупо два профиля, чтобы можно было переключиться между ними? Вот у меня есть один по пути C/пися/кака/профиль1 , а я хоче второй засунуть C/пися/кака/профиль2, как это сделать?
В about:prfofiles он предлагает создать новый.
Неизвестно 282 2741050
>>41047
Запусти фирефох с параметром -p, создай новый профиль, под него создастся своя папка, в ней все удали и запихни свое содержимое
Ubuntu Linux: Firefox based 283 2741113
Фаерфокс записал за 10 дней 45гб на диск, при этом кеш на диск отключен.

Он действительно столько пишет или это Диспетчер задач что-то неверно подсчитывает?
Windows 10: New Opera 284 2741114
Есть средство мигрировать из waterfox в firefox?

Профили не совместимы
Windows 10: New Opera 285 2741117
>>41114
Что в основном требует миграции - куки и открытые вкладки, сохраненные пароли
Неизвестно 286 2741123
>>41113
Посмотри, сколько он скачал из инета
Ubuntu Linux: Firefox based 287 2741133
>>41123
А как? Я ничего не скачивал, только серфил , еще у меня постоянно во вкладке играет Гугл Музыка в высоком качестве, но с выключенным кешем на диск она же не должна писать на диск? Или я неправильно понимаю?
Неизвестно 288 2741134
>>41133
В дрисне вот можно по приложению посмотреть, в афоне тоже. Ну может фирефоху похуй на настройку, я не знаю. А скачать даже просто серфингом 45 гигов вполне можно
.png9 Кб, 635x51
Ubuntu Linux: Firefox based 289 2741136
Неизвестно 290 2741139
>>41136
Ну вот, видать все на диск кэшировалось, или видео хотя бы
Ubuntu Linux: Firefox based 291 2741140
>>41139
Так дисковый кеш в настройках отключен, в оперативной памяти всегда ~10гб свободно.
Неизвестно 292 2741143
>>41140
Ну дисковый кэш, в отличие от оперативы, между запусками фирефоха должен сохранять закэшированное, поэтому сразу скачанное пишет на диск
Ubuntu Linux: Firefox based 293 2741162
>>41143
Так он выключен.
Неизвестно 294 2741203
>>41162
Ну значит не выключен
Apple Mac: Safari 295 2741209
Парни, не работает режим прокрутки при нажатии на среднюю кнопку мыши. Я ничего не отключал.
Неизвестно 296 2741213
>>41209
Автоскроллинг отключал поди, не ври) в опциях
Apple Mac: Safari 297 2741214
>>41213
И правда. Но я не мог отключить, я только вчера ночью установил аналикс.
Linux: Chromium based 298 2741215
>>41214
Он по умолчанию отключен, у тебя же буфер обмена второй по миддл-клику.
Неизвестно 299 2741217
>>41215
Нет, такого нет на макос
Linux: Firefox based 300 2741225
Когда на дваче открываю картинку, при прокрутке скроллом пикча не увеличивается/уменьшается, а вместо этого страница скроллится на заднем плане. Как фиксить?
Windows 10: Firefox based 301 2741230
>>41225
Просто наведи курсор на картинку.
Linux: Firefox based 302 2741232
>>41230
О, помогло. Но в хроме и так работало вроде.
Windows 10: Firefox based 303 2741290
>>41031
Да. Лезь в конфиг либрефокса и меняй/убирай лок префа.

>>41047
https://support.mozilla.org/en-US/kb/profile-manager-create-remove-switch-firefox-profiles
Сделай два ярлыка, допиши в них:
firefox.exe -p "профиль1" -no-remote
firefox.exe -p "профиль2" -no-remote

>>41113
browser.sessionstore.interval
https://habr.com/ru/post/397865/
Screenshot from 2020-02-27 00-07-56.png289 Кб, 531x867
Ubuntu Linux: Firefox based 304 2741378
Анон, как сделать на линуксах такой же инспектор в лисе? Чтобы стили элемента были отдельной вкладкой, а не отдельной панелью, которую нельзя скрыть(только уменьшить)
Windows 10: Firefox based 305 2741432
Юзает тут кто юблок оригин? Он у меня последние несколько дней требует доп. соглашения, соглашаться?
У вас так же?
Неизвестно 306 2741440
>>41432
У меня не было еще, выше по треду посмотри
Windows 7: Firefox based 307 2741482
>>40827
Тракеры пейсбука и свитера - это какие?
Windows 7: Firefox based 308 2741489
как открыть запрос в адресной строке (просто адрес либо что-то из выподающего меню) в новой вкладке?
ультранужная вещь, но в интрфейсе хуй пойми как это делать, нигде в самом браузере нет инфы. если никак, то это пиздец просто.
Неизвестно 309 2741518
>>41482
Ну какие какие, кукисы ослеживающие как обычно поди
Неизвестно 310 2741519
>>41489
Шифт+ентер или СКМ по стрелочке в омнибоксе вроде
Windows 7: Firefox based 311 2741551
>>41519

> Шифт+ентер


новое окно открывает.

> СКМ


работает, но я с мышью не дружу, есть клавишный аналог?
Windows 7: Firefox based 312 2741552
>>41518
Я о том, что, постоянно пользуясь уматриксом крайне редко вижу пейсбук и ещё крайне реже вижу свитер. Они, по-моему, в том же уматриксе по умолчанию не блокируются, если я не гоню.
Неизвестно 313 2741569
>>41551
Ну ктрл+ентер значит
1522958464843.png64 Кб, 645x729
Windows 10: Firefox based 314 2741580
>>41432

>ДОСТУП К IP?


>О БОЖЕ ЭТО ВИРУС НУ НАХУЙ


>ВЕДЬ НИКТО НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ МОЙ IP В ИНТЕРНЕТЕ


>ЯПУЧИЙ ГОРХИЛ ПРОДАЛСЯ СУКА


https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.25.0
Windows 10: Firefox based 315 2741589
>>41569
Я тоже хотел предложить, но не работает это.
Неизвестно 316 2741645
>>41589

>>41589
Альт+ентер значит
Снимок экрана2020-02-2700-23-00.png38 Кб, 1920x146
Linux: Firefox based 317 2741690
Ребзики, вот такая херня со вчерашнего дня. Если ждать, то клинит весь комп. Почистил куки, позакрывал вкладки и все равно.
Сто ит 60.9.0esr (64-бит), обновиться не могу, если только все систему обновлять, но я не хочу пока.
Windows 10: Firefox based 318 2741691
>>41690
Перестать мастурбировать
попробуй скрипты поблочить
Linux: Firefox based 319 2741695
>>41691
Не выходит. Отключил яву-скрипт через Ублок и все комнаты как будто офлайн стали.
Linux: Firefox based 320 2741709
Правда, что лиса - зонд и отключение телеметрии в конфиге не помогает?
capvlada18-2020-02-27-13-5801:39:2101.jpg109 Кб, 1280x720
Linux: Firefox based 321 2741719
>>41690
Короче скачал архив с новой лисой, разархивировал и за пускаюсь от туда. Пока все робит. Надеюсь все правильно делаю.
Вначале только с одним ядром работала, но после зависания и перезагрузки норм.
Linux: Firefox based 322 2741758
Суп лисач. Работаю веб-макакой, хочу попытаться перейти на firefox для разработки, вот только при открытии инструментов разработчика браузер начинает жрать ГИГАБАЙТЫ ОЗУ с одной открытой вкладкой. Как фиксить?
Linux: Firefox based 323 2741769
>>41758
У меня не жрет.
700 метров со многими вкладками.
Linux: Firefox based 324 2741778
>>41769
У меня только при открытии devtools таке. Это специфичная проблема.
Windows 10: Firefox based 325 2741779
Чет как-то ебанно рендер начал работать на 68.5.0esr, постоянно какие-нибудь черные полосы на страницах на пол секунды.
Неизвестно 326 2741789
>>41758
Зачем переходить на мертвый браузер?
Linux: Firefox based 327 2741790
>>41789
Чтобы оживить. На рынке нужна конкуренция. Монополия ничем хорошим не грозит.
Windows 10: Firefox based 328 2741791
Моцарелла собирается вообще выкладывать скомпилированные апкшки для андроида на своем фтп? На гитхабе они чет подзабили на это и просто код выкладывают.
Устанавливать гугл плей ради одной только лисы не собираюсь.
Неизвестно 329 2741792
>>41790
А силы ты свои не переоцениваешь?
Linux: Firefox based 330 2741793
>>41791
Скачай в обход. Есть же сайты специальные.
Linux: Firefox based 331 2741795
>>41792
Нет. Делаю, что могу. Всем коллегам настоятельно советую использовать мозиллу. Мать посадил на неё. Сам использую везде. В тырнетах тоже топлю за мозиллу. Так и живем.
Windows 10: Firefox based 332 2741796
>>41791
А в F-Droid нету?
Windows 10: Firefox based 333 2741798
>>41793
Гуглопидоры и так своими грязными лапами трогали апкшку, а ты предлагаешь еще пропустить через одни руки?
>>41796
Свежей превью нет.
Неизвестно 334 2741804
>>41798
Гугл не меняет код приложения. Да и ты все равно слишком тупой пердолиприватник если собрался превью ставить, ведь так и так тебе жопу расширят, так что не страдай херней.

>Свежей превью нет.


https://firefox-ci-tc.services.mozilla.com/tasks/index/project.mobile.fenix.v2.nightly/latest
Windows 10: Firefox based 335 2741819
>>41804

>Гугл не меняет код приложения


https://youtu.be/0mwLOChUK5g
Неизвестно 336 2741821
>>41819

> АРЯЯ ГУГЛ СРЕТ МНЕ В ШТАНЫ


> КИДАЕТ ССЫЛКУ НА ЮТЬЮБ


Необучаемый.
Неизвестно 337 2741855
>>41779
Ну я уже на 72.0 пересел для неподписанных расширителей
Неизвестно 338 2741856
>>41789
Где он мертвый-то?
Windows 7: Firefox based 339 2741869
Бля аноны помогите. После обновления на 73 версию, лиса начала частенько крашиться. Я думал проблема в расширениях, отключил несколько и проблема вроде исчезла. Но недавно она опять вылетела и теперь в обычном режиме не запускается. ОНА СУКА ВЫЛЕТАЕТ ЕЩЁ ДО ТОГО КАК ЗАПУСТИЛАСЬ. На что лиса мне предлагает запустить в безопасном режиме, либо чистить всё нахуй. ЗАПУСКАЮ В БЕЗОПАСНОМ И ОНА СНОВА КРАШИТСЯ СУКА. Из-за чего эта хуйня может быть ?
Неизвестно 340 2741886
>>41869
Хазэ
image.png12 Кб, 903x141
Windows 10: Firefox based 341 2741950
Просто удалял истоию браузера за 2019 год.
Неизвестно 342 2741952
>>41950
Это всегда через жопу в фирефохе работало
Неизвестно 343 2741954
>>41952
А что в нем не через жопу?
Неизвестно 344 2741955
>>41954
Почти все через жопу, но и у конкурентов тоже. В 2К20 без нормальных бровзеров сидим
Неизвестно 345 2741959
>>41955
Например, то же удаление данных в хроме всегда сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час», то есть если ты не на чеку, то прошляпил бы и почти ничего не удалил. И удалялка далеко закопана.
Неизвестно 346 2741962
>>41959

>сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час»


Не помню такого, мне казалось что сохраняет.

>удалялка далеко закопана.


Контрол+шифт+делете.
Windows 10: Firefox based 347 2741964
>>41962
В хроме нельзя удалить отдельный сайт из всей истории
Неизвестно 348 2741969
>>41964
Ну почему нельзя? Контрл+хэ --> сайтнейм, ну или через тридот по любой записи --> контрол+а --> удалить. Ну и если надо из кукисов с сайт датой по тому же принципу. Действий больше чем в фф, но и функция не так чтобы самая частоиспользуемая. Я так вообще слабо представляю зачем оно может быть надо.
Неизвестно 349 2741975
>>41962

>Не помню такого, мне казалось что сохраняет.


Проверил, я оказался прав, все настройки сохраняются. И насколько помню так было всегда.
Windows 10: Firefox based 350 2742010
Как этот кал пофиксить?
Слева петухоквантум, справа божественный эдж
inb4 никак
Windows 7: Firefox based 351 2742019
Лисаны, давным давно, в далекой далекой галактике когда версия лиса была еще одной цифрой, был один классный плагин с названием которое я не могу вспомнить уже полдня, а потом с переходом то-ли на 3, то-ли на 12-13 лису, разрабы завернули ентот плагин под отдельный проект/программу, и вроде даже на другой оси(мак).
Его суть - открывать страницу(не любую, там был список популярных картинкосервисов, типа пиксивов/девианартов, но форчок, помнится, работал :3), парсить на предмет изображений, и выводить их на эдакую бесконечную 3д-стену, которую можно скроллить, и открывать пикчи в родном разрешении, короче как галереи на смартфонах, только в альбомной ориентации.
Подскажите плагин с подобным функционалом, ну или похожее.
Windows 10: Firefox based 352 2742025
>>42019
Image Assistant Batch Image Downloader пользуюсь этим, многие сайты поддерживает, но почему пропал с каталога.
Еще этим Image Picka
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/image-picka , но есть сайты на которых автор запретил парсинг.
Windows 7: Firefox based 353 2742038
>>42019
Блэд, стоило пост отправить, и задний мозжечок таки вспомнил название - Cooliris. Пикчи конешн пиздец хайрезные, пощу видяшку https://www.youtube.com/watch?v=xusLgN5ZfaQ

>>42025
Анон, первое похоже чем-то, непонятно, почему япошка убрал лису, хотя в хромом все осталось. Или его пидорнули за нехорошие штуки в коде? Короче надо ставить смотреть.
Второе, ну похоже это скорее схоронялка чем вьювер.
Неизвестно 354 2742117
>>41975
Значит я перепутал с фирефохом;(
Неизвестно 355 2742118
>>41962

> Контрол+шифт+делете


Это очень далеко, никто не запомнит
Неизвестно 356 2742120
>>42010
Это типа игра «найди Вальдо»?
Android: Mobile Safari 357 2742157
>>42120
Не понял тебя. Вообще по поводу проблемы прочитал, что хромиум использует свой рендер шрифтов, тогда как лиса системный. Но странность в том, что в хроме он именно выглядит как в системе, четкий без пикселизации. А квантух на все забивает хуй, и рендерит залупу полную. Директрайт, сглаживание, аппаратное ускорение, вебрендер включал выключал уже, никакой разницы.
Пользуюсь mactype, может быть в этом дело, хотя раньше все норм было
Неизвестно 358 2742165
>>42157

> Не понял тебя


Словами писать надо, в чем отличие, я его не увидел.

У меня на пеке со 150% масштабом практически одинаково шрифты выглядят
.png17 Кб, 895x210
Ubuntu Linux: Firefox based 359 2742279
2 недели на Фаерфоксе и вот начали вылезать питушинные объявления.

Зачем? Хз
Linux: Firefox based 360 2742281
>>42279
Их же отключить можно
Ubuntu Linux: Firefox based 361 2742283
>>42281
Как?
Windows 7: Firefox based 362 2742328
>>40219
Лел, из-за этой фичи возникает утечка днс при использовании прокси https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/911
Неизвестно 363 2742337
>>42328
Ну горхилл закрыл репорт
Untitled.png29 Кб, 1301x447
Windows 8: Firefox based 364 2742367
Зонды заказывали?
Неизвестно 365 2742374
Windows 8: Firefox based 366 2742437
Как убрать эту хухню, никто не знает?
Windows 7: Chromium based 367 2742448
>>42328
Ради вашей приватности стараются.
Windows 10: Firefox based 368 2742450
>>42283
Шестеренку нажми. Последняя галка.

>>42437
Распердоливай userChrome.css, удаляй shadowfox.
Windows 8: Firefox based 369 2742455
>>42450
Ладно, придётся опять день ебаться, спасибо
Неизвестно 370 2742466
>>42455
Шедоуфокс это, есть уже давно встроенная темная тема
Windows 7: Chromium based 371 2742468
>>40827
Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук. Видно же вс в уматрице. При этом позиционируется бравзер, как наиболее ориентированный на приватность. Лол. Ещё и ставит насильно хуяндекс поиском по умолчанию - без пердолинга не отключишь. Сейчас ещё утечка днс из-за ублока. Сравниваю с брэйвом - тот блокирует всё, кроме свитера и пейсбука. Я подозреваю, если в настройках отключить опции эмбеддед постс энд логинс, то и их будет блочить, но это не точно.
Windows 8: Firefox based 372 2742470
>>42466
Сейчас он делает темным верхнию панель как шедоукокс? а то я его только из-за этого ставил.
Неизвестно 373 2742472
>>42468
Даже со строгой фильтрацией не блочит?
Windows 10: Firefox based 374 2742475
>>42468

> без пердолинга не отключишь


Он лежит в общем списке поисковиков, прямо под селектором дефолтного поисковика, что ты несёшь?
Windows 7: Chromium based 375 2742479
>>42472
У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать.

>>42475

>Он лежит в общем списке


Если в конфиге не оключить геоспецифику поисковика, то он будет включаться постоянно. Это ненормально - ни в одном другом браузере такого нет.
Windows 7: Chromium based 376 2742493
Ебаная лиса ваша, а вы - долбоёбы.
Windows 7: Chromium based 377 2742496
Компания, которая встраивает в свой браузер зонды от хуяндекса, по определению говно.
Windows 7: Chromium based 378 2742497
Но это всё, разумеется, из-за гугла.
Windows 10: Firefox based 379 2742502
>>42479
Чё ты мне басни рассказываешь, у меня на работе комп пять лет уже стоит с ванильной лисой и ничегоне добавлялось спустя 3 установленных винды. Дома такая же ситуация, как 3 года назад поставил ось и браузер, так оно и мотает счётчик.
Windows 7: Chromium based 380 2742507
>>42502
Пиздишь. Если в конфиге включена геоспецифика поиска, то яндекс постоянно возвращается.
Windows 10: Firefox based 381 2742512
>>42507

> Пиздишь


Ну да, что такого то.
Неизвестно 382 2742516
>>42479

> По идее браузер должен их блокировать.


Да, странно. Может сначала расширители видят эти запросы, а потом бровзер их блокирует? По идее вряд ли так.
Неизвестно 383 2742517
>>42493
Твои предложения бровзера?
Неизвестно 384 2742519
>>42496
Зонд - это просто поисковик дефолтный, а значит не зонд
Windows 10: Firefox based 385 2742520
а
Windows 10: Firefox based 386 2742522
Знает кто-нибудь, как отключить зуммирование страницы при использовании тачпада на ноуте во время изменения размера внутренних элементов? Например, чтобы увеличить/уменьшить картинку в треде после клика на нее или карту в гугл мапс. В хроме все нормально работало.
Неизвестно 387 2742524
>>42522
Открывай картинку в новой вкладке и делай с ней что хочешь
Windows 10: Firefox based 388 2742544
>>42507
Я её не знаю где выключить-то, лол, и всё равно никакого яндекса.
Ubuntu Linux: Firefox based 389 2742555
>>42450

>Шестеренку нажми. Последняя галка


Спасибо, анон.
Windows 10: Firefox based 390 2742654
>>42479

> У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать.


Ты долбоеб, конечно будешь видеть в матрице. Расширения работают перед фильтрацией лисы. И это правильно. Ты хочешь чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?
Если в брейве своя фильтрация первее расширений - дополнительный довод про говенность.

>>42468

> Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук.


Все это блокирует. Даже картинки из твиттера не грузятся на других сайтах. Единственное, что лиса не блочит - капча гугла, она в исключениях чтобы легче проходилась или отсутствовала с куками.
Неизвестно 391 2742713
>>42654

> чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?


А почему они от этого перестанут работать?
ViolentMonkey CSP Windows 10: Firefox based 392 2742727
отче, выложивший модифицированный ВМ, чтоб инжектил повсеместно, взываю к тебе, расшарь свою версию
этот нелюдь полностью поменял src/injected/utils/index.js чтобы в него сложно было внести изменения, не шарясь от версии к версии
собирать научился еле как, если подскажешь где и что в \src буду следовать сам
помоги анон, ебать их всех..
Windows 7: Firefox based 393 2742876
>>42437
Ты переименовывал папку профиля. Не делай так больше.
Windows 7: Firefox based 394 2742877
>>42468

>Сейчас ещё утечка днс из-за ублока.


Чего?
Windows 7: Firefox based 395 2742911
Android: Mobile Safari 396 2742915
>>41791
Установи Aurora Store.
Windows 7: Firefox based 397 2742924
>>42727
У меня не получилось сделать патч для новых версий. Но те скрипты, которые не обращаются к скопу страницы, можно заставить работать, если выставить в настройках vm режим инъекции по умолчанию на auto. Остальные же скрипты придётся адаптировать https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Sharing_objects_with_page_scripts
Linux: Firefox based 398 2742935
Продублирую здесь
>>2742933 →
image.jpeg630 Кб, 1095x1020
Неизвестно 399 2742962
Штош
Screen Shot 2020-02-29 at 3.14.22 PM.png57 Кб, 1424x306
Apple Mac: Firefox based 400 2743011
Как желтое предупреждение убрать?
Windows 7: Firefox based 401 2743046
Сука ну и параша, хули блять я синхронизировал все закладки а этот пидорас мне ничего не сохранил говнина нахуй делит
Windows 7: Firefox based 402 2743051
>>43046
А мозги ты синхронизировать не забыл?
image.jpeg24 Кб, 235x215
Неизвестно 403 2743053
Windows 10: Firefox based 404 2743099
>>42713
Потому что если заблочит браузер, то юблок уже не увидит ресурс, для которого есть суррогат.
Даже в ситуации с несколькими блокировщиками, например юблок и юматрикс, когда видимость остается, если юматрикс блокирует гугланалитику, то юблок не может всунуть суррогат. Потому что суррогат ставится через редирект, а у блокировки приоритет над редиректом. Юблоку надо чтобы остальные расширения не блочили, тогда сработает редирект на суррогат.

>>43011
userContent.css
Неизвестно 405 2743103
>>43099
Не понял, зачем нужен суррогат, ну да ладно, забьем
.png22 Кб, 635x537
Windows 10: Firefox based 406 2743105
>>43103
Чтобы сайту казалось, что ресурс не заблочен. Чтобы он не ломал себя.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library#url-specific-sanitized-redirect-resources-surrogates
Неизвестно 407 2743112
>>43105
Но тогда, в случае, если мазила первее блочила бы часть сайта, который от этой блокировки сломался бы, то на самой мазиле и необходимость подставить суррогат этой части лежала бы, чтоб сайт не сломался. И в итоге проблемы, которую нужно решать ублоку, не возникло бы)

Интересные там FAQ'и
Windows 10: Firefox based 408 2743119
Как же на лисе сложно качать шебмы... Есть решение?
Windows 10: Firefox based 409 2743120
>>43119
Откуда, с двача?
Windows 10: Firefox based 410 2743124
>>43120
Да, использовал хуяндекс все было ок, а на фаерфоксе настоящий пердолинг, открываешь на новой вкладке и качаешь, вместо кнопки скачать в плеере
Linux: Firefox based 411 2743126
>>43124
По строке внизу видео кликай правой кнопкой
изображение.png713 Кб, 1587x998
Windows 10: Firefox based 412 2743127
>>43124
Вот пункт меню скачать, в плеере. Не обязательно открывать в отдельной вкладке.
p.png642 Кб, 1920x1080
Windows 10: Firefox based 413 2743135
>>43127
Что за хуйня
Windows 10: Firefox based 414 2743136
>>43135
Жми снизу, где панель управления воспроизведением
Windows 10: Firefox based 415 2743139
>>43136
О се, спасибо анонче, а почему они так сделали?
Windows 10: Firefox based 416 2743149
>>43112
Но у мозиллы нет вставки суррогатов вообще, так что скорее этот ресурс бы разрешили, лол.

>>43139
Это Абу сделал, сосач ставит прозрачный слой поверх видео, чтобы перетаскивалось в лисе. Этого слоя нет внизу где панель, поэтому там есть скачка.
Windows 7: Firefox based 417 2743171
Как починить название ссылок на ютуб на этой костыльной параше от мартышки? Заебало уже.
Windows 10: Firefox based 418 2743191
>>43171
Куклоскрипт.
sage Apple Mac: Firefox based 419 2743233
>>43099

> userContent.css


Хуита, обычные селекторы там не работают, а разбираться в этом легаси говнище нет никакого желания.
Все, блядь, не для людей. Свое расширение хуй поставишь, а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут. Ебаные нелюди.
Windows 10: Firefox based 420 2743275
>>43233

> обычные селекторы там не работают


Работают.
У меня в найтли желтых нет, есть красный. Там плашка это элемент message-bar с классом addon-card-message и type="error". В инспекторе скрылось и селектором message-bar[type="error"], и селектором .addon-card-message[type="error"] с display:none.
В userChrome.css надо это окружить таргетом и всё, в данном случае:
@-moz-document url(about:addons){
selector {
rule:value;
}
}
У тебя желтое возможно type="warning"?

> а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут.


Каких палок? Желтая плашка тебя ебать не должна. Ты каждый день на страницу аддонов заходишь? И даже если заходишь, в чем проблема плашки?
Windows 10: Firefox based 421 2743279
>>43233
Или можешь тупо .addon-card-message скрывать, если похуй на потерю других возможных плашек или глюки неожиданные. Этот элемент под каждым аддоном, но скрыт по дефолту, не знаю отвечает ли за что-то кроме плашек, внутри еще меню написано.
Windows 10: Firefox based 422 2743331
>>43191
не чинит
Windows 10: Firefox based 423 2743340
>>43331
Настройку включил? В треде куклоскрипта спрашивай, работает ли без ключа. Я не юзал фичу.
Windows 7: Firefox based 424 2743391
А есть какие-либо минусы в том, чтобы ставить большее количество процессов контента?
Ну вот типа, я пока только плюсы обнаружил. Как тут чел один говорил - оперативка высвобождается сразу, как только вкладку закрываешь, так как на каждую вкладу по одному процессу контента.
Так в чем же минус? Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми? Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс?
Windows 10: Firefox based 425 2743392
>>43391
Жди, скоро включат fission в ночнухе уже работает
Windows 10: Firefox based 426 2743407
>>43391

> Так в чем же минус?


> Квантух течет, как сука на новых технологиях.


> Так в чем же минус?

Windows 7: Firefox based 427 2743420
>>42911
>>42328
>>42468

>При исользовании прокси


А впн это касается? Если я отдельной прогой впн включаю, у меня тоже реальные данные утекать будут или нет? А то я нихуя не понял.
Android: Mobile Safari 428 2743466
Смотрю всё пердолитесь итт?
не заходил с осени
Windows 10: Chromium based 429 2743477
Как удалить этого ёбаного лиса полностью?

Если стандартно, через "Панель управления", запустить деинсталлятор и проставить все галки на удаление всей пользовательской информации, на пк всё равно остаются файлы в appdata и temp, как и пара записей в реестре.

А если потом запустить инсталлятор заново, он скажет: "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит? Почему он не выпиливается ко всем чертям?

Пробовал разные свистелки, типа Revo Uninstaller Pro с режимом отслеживания установки, но даже он не вычищает эту гниду подчистую. Помогает только переустановка Win.

ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЗА ПОМОЙКА ЁБАНАЯ?
Windows 10: Chromium based 430 2743487
>>43477
Привет, ты чё, охуел? Хозяину виднее как устанавливать. Он кстате ещё свою говнослужбу теперь накатывает без возможности отказаться, только задним числом можно снять галку с фоновых обновлений, только хуле уже толку. Это всё продолжение потугов копировать хром, которые тем потешнее, что статистика юзеров чёт всё равно не копируется бгг
Windows 10: Chromium based 431 2743488
>>43487
Уже вижу посты "собрались как-то два хромоёба в лисотреде.."

Ну а по сабжу - просто нереально бесит. Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?
Windows 10: Firefox based 432 2743494
>>43391

> Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми?


Потому что до закрытия вкладок будет больше жора. А им надо на 30 вкладках быть на 30% менее жручим чем хром, как квантум рекламировался)

> Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс?


Потому что это полумера, сейчас нужно более сильно разделение из-за дыр процессоров, не только каждая вкладка в отдельном процессе, но и сторонние фреймы в отдельных процессах. Site Isolation в хроме и Fission в лисе. Fission пилят, там сложности с архитектурой.
Windows 10: Firefox based 433 2743498
>>43488

> Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?


Каким известно? От каких программ не остается следов, если не пердолиться с чистильщиками? Кто считает это проблемой, кроме юзеров с ОКР?
Windows 10: Firefox based 434 2743503
Я не знаю, обсуждали вы тут это или нет, но с этим анклоакингом юблока начинается утечка днс при использовании прокси в браузере, поэтому, если хотите, ставьте cnameUncloak false в настройках
Windows 10: Firefox based 435 2743514
>>42010
У меня такая проблема началась после обновления юблока, решение в моём случае либо cnameUncloak false, либо @@||gstaticadssl.l.google.com^$font
Ubuntu Linux: Firefox based 436 2743516
>>43494

>на 30% менее жручим чем хром


Современный Фаерфокс на 30% меньше жрет ресурсов, чем хром??
image.jpeg202 Кб, 750x850
Неизвестно 437 2743519
>>43466
Нынешние говнобровзеры обязывают:(
Неизвестно 438 2743523
>>43477

> : "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит?


Кстати да, меня тоже бесит, в анинсталлере должна быть опция "удалить нахуй все"
Неизвестно 439 2743526
>>43498
Дрова нвидии можно установить начисто, там флажок при установке есть. И некоторые другие проги полностью удаляются, не вспомню щас какие
Неизвестно 440 2743527
>>43503
Спасибо, но для деликатных ситуаций я лучше в тор
Неизвестно 441 2743528
>>43516
Нет, памяти жрет больше
Windows 10: Firefox based 442 2743549
Привет, лисач. Как заставить мой фуррифокс загружать архивы не в C:\Users\имя_пользователя\AppData\Local\Temp, а куда я захочу? Этот пидорас мне так SDD сломает!
Неизвестно 443 2743553
>>43549
У тебя нет вредных привычек?
Windows 10: Firefox based 444 2743554
>>43553
Например?
Неизвестно 445 2743557
>>43554
Курение, сидение сгорбленным, бухло, смотрение на экран сотика весь день без отрыва, наркотики, просмотр видео с анбоксингами и реакциями на ютубе
изображение.png183 Кб, 1920x1080
Windows 10: Firefox based 446 2743564
>>43557
Ничего из этого. Предпочитаю сидеть за ЭВМ как на картинке. Тебе обязательно это знать для ответа на простой вопрос?
Windows 10: Firefox based 447 2743565
>>43549

>SSD сломает


Самоисправил
Windows 7: Firefox based 448 2743567
>>43494
Понятно, спасибо.
Windows 7: Firefox based 449 2743568
Да, меня тоже заебало, что не только лиса, но вообще программы удаляясь оставляют свое говно по всей системе сука. Пидорасы, как же я ненавиду это говно. Вот вроде похуй, но если ты частенько шаришь руками по всяким аппдатам, то просто невообразимо заебывает остатки этого ебаного говна видеть везде. Самый шик - это пустые папки, оставшиеся от удаленного софта - ПУСТЫЕ сука. Почему нельзя ПРОСТО удалять. ПРОСТО берешь и удаляешь свое говно отовсюду. Нет блять, надо пометить каждый угол в системе, как будто ты ебучая доворовая собака - показать свою доминантность, мол я не просто чухан там какой-то, разрабчек софта, которого в шкалке пиздили, я блять доминатор нахуй, территорию мечу. Пидарасы ебаные, мать их рот ебат.
.png18 Кб, 634x370
Windows 10: Firefox based 450 2743584
>>43516
57 версия в тесте и рекламе мозиллы с 30 вкладками на 4-контент процесса жрала на 30% меньше хрома.
https://blog.mozilla.org/firefox/quantum-performance-test/

> In addition to speed testing, Firefox’s “just right” multi-process architecture results in Firefox Quantum consuming roughly 30% less RAM than Chrome.


> To compare memory usage, the atsy project was used to load 30 pages, each in its own tab, with 10 seconds in between loads and 60 seconds of settle time at the end. Then memory usage was measured for the various processes that each browser spawns during that time.


Потом они понизили оверхед контент-процессов и подняли до 8, типа не увеличив жор.
http://www.erahm.org/2019/03/13/doubling-the-number-of-content-processes-in-firefox/

>>43549

> Как заставить мой фуррифокс загружать архивы не в C:\Users\имя_пользователя\AppData\Local\Temp, а куда я захочу?


Берешь и указываешь куда сохранять. Зачем ты жмешь открытие вместо скачивания и страдаешь с темпом?
И погугли ресурс своего ссд, поищи прогу от производителя, успокойся.

>>43527
Кстати интересно, касается ли утечка днс торбраузера, тор там впихнут как socks прокси же с галкой днс.
Windows 10: Firefox based 451 2743599
>>43584
Касается, если установить юблок (по идее)
Неизвестно 452 2743618
>>43564
Ну это тоже наверное вредная привычка.

Дак вот, ты переживаешь о своем ССД, хотя для чего ты его, спрашивается, купил? Чтоб пыль с него сдувать? При этом свое собственное здоровье тебя не так сильно беспокоит, а ведь если ты помрешь, то тоже не сможешь пользоваться этим ССД.
Linux: Chromium based 453 2743621
Неизвестно 454 2743623
>>43568
Топовейший пост, лютейше двачую!!!
Приз за лучший пост в студию!
image.jpeg1,4 Мб, 1242x1570
Неизвестно 455 2743625
>>43623
А вот и приз
Неизвестно 456 2743627
>>43584
Ну я в этом или прошлом треде даже с ютубом замерял, и фирефох жрал чуть-чуть больше хрома. В тестах полгода назад тоже значительно, но менее чем в 2 раза больше.
Windows 10: Firefox based 457 2743639
>>43625
Дешевка.
Linux: Firefox based 458 2743645
>>43639
Откуда такая мода пошла на этого Поносникова?
image.jpeg391 Кб, 951x1280
Неизвестно 459 2743661
>>43645
Пророк, предсказания которого исполняются, мудрец, певец, историк, культурист - как можно им не восхищаться?
Linux: Firefox based 460 2743664
>>43661
Ну, я что-то не восхищаюсь.
Неизвестно 461 2743669
>>43664
А зря, он предсказал сожжение нотр-дама (за полтора года), убийство соколовым Ещенко (во всех деталях, за полтора года), пидорение медведева и отставку правительства за 2 месяца - это неверотятно, единственный истинный пророк в истории
Неизвестно 462 2743672
>>43669
Причем про медведева прямо дату назвал абсолютно точную - 15 января
Linux: Firefox based 463 2743673
>>43669
Облиги-то по нему шортить можно или как?
Неизвестно 464 2743675
>>43673
Нет, в экономике он только по 1812 году шарит, Демуру не косплеит
Ubuntu Linux: Firefox based 465 2743696
>>43669
Интересно, проеб его любимого клоуна Трампа он тоже предскажет или тактично промолчит.
Неизвестно 466 2743697
>>43696
В чем проеб?
Ubuntu Linux: Firefox based 467 2743698
>>43697
Пролет на будущих выборах.
Неизвестно 468 2743700
>>43698
Ну пока он тактично молчит, с Навальным токо разорвал всякие отношения за одобрение им Сандерса
Ubuntu Linux: Firefox based 469 2743703
>>43700

>Ну пока он тактично молчит


Потому что еще не на 100% известен будущий победитель, вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару дней, тогда и будет предсказывать. Собственно, так вся эта аналитика "предсказания" и строятся.
Неизвестно 470 2743711
>>43703
Про нотр-дам и сукалоха никому ничего не было известно, даже опер-уполномоченный гобля сидел рядом с сукалохом и в упор не видел перед собой маньяка-потрошителя
Неизвестно 471 2743712
>>43711
Ну, точнее, была попытка взорвать нотр-дам, и была попытка убить соколовым студентку в 2008)) но никто не сделал выводов, кроме Маэстро
Ubuntu Linux: Firefox based 472 2743713
>>43711
Так и Понасенков ничего не знал про труп, иначе его осуждающее и требующее расследование видео вышло бы до информации о пойманном с руками Соколове в СМИ.
Ubuntu Linux: Firefox based 473 2743717
>>43712

>была попытка взорвать нотр-дам


Когда? И какое это отношение имеет к возгоранию?

>и была попытка убить


Соколов просто отпиздил свою сожительницу, никаких попыток убить(душить, стрелять, резать, бить утюгом по голове) он предпринимал судя из той истории.
Неизвестно 474 2743718
>>43713
У него все, какие только возможно было записать, видео, предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу - всё сбылось.
Неизвестно 475 2743719
>>43718

> то, что она будет убита в холодной реке


Ну то есть что от трупа избавятся в реке
Ubuntu Linux: Firefox based 476 2743720
>>43718

>предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу


Пруф.
Неизвестно 477 2743722
>>43717

> Когда?


Загугли - в 2016 по-моему, муслимских шахидок в фургончике со взрывчаткой поймали, они собирались подорвать нотр-дам. Отношение такое, что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание.

> никаких попыток убить(душить


Ты херово читал, он душил и собирался ее убить, и труп закопать на стройке, но в процессе передумал
Ubuntu Linux: Firefox based 478 2743725
>>43722

>он душил


И чего не додушил? Душить и придушить для запугивания совершенно разные действия.

>и собирался ее убить, и труп закопать на стройке


Обычно запугивание во время скандала.

>Загугли


Лень.

>что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание.


Так уже установили причину пожара? Просто не слежу.
Неизвестно 479 2743727
>>43720
Найди сам на его канале полный видос, вот фрагмент https://2ch.hk/hry/res/166827.html#166847 (М)
Вот про воду в реке холодную смс соколову (соколова вытащили из ледяной воды с обморожением)
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/33399/content_kollazh.jpg

Еще он постоянно говорил, что поймал соколова за руку (его и поймали с руками в реке)
Неизвестно 480 2743729
>>43725

> Обычно запугивание во время скандала.


Ну если тебе такое норм

> Так уже установили причину пожара


Не установили, но Маэстро говорит, что леваки скрывают причастность муслимов и многие праваки это понимают во Франции
Ubuntu Linux: Firefox based 481 2743731
>>43727

>вот фрагмент


>"этот ленинградский будет в психбольнице"


>вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу


Совсем хуевое предсказание, цыгане на вокзале точнее предсказывают.
Неизвестно 482 2743732
>>43725
Кстати, он ее в звукоизолированном коридоре душил, что тоже намекает на планы убийства (даже если не учитывать, что в следующей такой же ситуации он эти планы довел до конца). И он явно говорил, что убьет и закопает на стройке труп, и его никогда не найдут.
Неизвестно 483 2743734
>>43731
Я сказал, весь видос найди, это просто его маленький фрагмент - он там и имя Ещенко называет, и что соколов ее убьет
Ubuntu Linux: Firefox based 484 2743735
>>43729

>Ну если тебе такое норм


Может ты школьник и никогда не конфликтил, но я много раз обещал убить или как минимум ебало разбить, когда у меня пердак горел.
Неизвестно 485 2743736
>>43735
Свою возлюбленную? И закопать на стройке? И после этого она так это воспринимала, что шла в полицию? И ты душил ее, пинал связанной в живот и угрожал прижечь лицо утюгом?
Ubuntu Linux: Firefox based 486 2743737
>>43732

>он ее в звукоизолированном коридоре душил


Тогда он бы её додушил. Взрослому мужику не составит труда задушить стройную девку минут за пять. А он её именно пиздил и запугивал, а не пытался убить.
Неизвестно 487 2743738
>>43737
Ну ты же такой умный, а что же в точно такой же ситуации он в следующий раз действительно убил?
Ubuntu Linux: Firefox based 488 2743739
>>43736

>Свою возлюбленную?


Ты просто не представляешь как люди ругаются на бытовом уровне.
Неизвестно 489 2743740
>>43739
Ну последующие события-то все расставили по своим местам - показали, что это была не просто угроза
Неизвестно 490 2743743
>>43740
Экранизировали все это дело уже, между прочим

https://www.youtube.com/watch?v=OWHGfKtPWts
https://www.youtube.com/watch?v=gtTtpd98mCw
Ubuntu Linux: Firefox based 491 2743744
>>43740

>показали, что это была не просто угроза


Это если бы он ту девку, которую душил, убил. А он её не убил.
Windows 10: Firefox based 492 2743810
>>43703

> вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару дней


Которые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом? Помним их, потом несколько месяцев повсюду были статьи "а как ето произошло, а кто ето сделал, ой оказц сторонники Трампа скрывались от опросов из-за демонизации, сидели тихо, а потом проголосовали".
Щас опять видимо собираются обосраться, уже говоря о перевесе в пользу Сандерса.
Windows 10: Firefox based 493 2743812
Перекат: >>2743811 (OP)
Перекат: >>2743811 (OP)
Перекат: >>2743811 (OP)
Ubuntu Linux: Firefox based 494 2743815
>>43810

>Которые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом?


Так она победила по количеству голосов. Плюс на бабку за пару дней до выборов завели уголовное дело, которое сильно её уронило. Второй раз такая хуйня не прокатит, хотя Трамп еще в прошлом году пытался завести уголовное дело на Байдена.

>Дак прав Маэстро был или нет, в итоге, м?


Нет, конечно. Соколов не оказался в дурдоме и не утонул в Неве, в Неве он вообще не плавал.
Неизвестно 495 2743819
>>43815

> в Неве он вообще не плавал.


Он в ней стоял и замерзал

> Нет, конечно


Ясно-понятно

> Так она победила по количеству голосов


Сильно ей это помогло?
Ubuntu Linux: Firefox based 496 2743821
>>43819

>Он в ней стоял и замерзал


В Неве?

>Сильно ей это помогло?


Не знаю, но аналитики не обосрались с прогнозами, точнее обосрались не полностью.
Неизвестно 497 2743822
>>43821
В мойке, но одна херня - тоже река в пидере

> не обосрались с прогнозами


Обосрались - она проиграла на выборах. Впрочем, насколько я помню, Маэстро ни тогда, ни сейчас не пытался предсказывать результаты выборов в США, он просто был за Трампа
Windows 10: Firefox based 498 2743824
>>43815

> Так она победила по количеству голосов.


Так похуй, система выборов американская столетия такая и всем интересующимся известна. И там разрыв небольшой, на самом деле избиратели разделились пополам. Та самая поляризация.
Обосрамс аналитиков очевиден.

> Второй раз такая хуйня не прокатит


Второй раз именно такая хуйня и не нужна. Трамп почти отсидел первый срок, никакого кошмара, о котором орали левые сми, при нем не случилось. Экономика улучшилась, а если успеет до выборов ухудшиться, то из-за ожидаемого мирового кризиса, в чем вины Трампа нет.
А вот Сандерсу надо провернуть то что пыталась Хилари, при этом являясь таким же страшным пугалом из-за радикальности. Менять одного поеха на другого - так себе решение. А что будет с экономикой при нем? Возможно он проиграет не только по кол-ву выборщиков, но и по голосам, и с разрывом побольше.
Ubuntu Linux: Firefox based 499 2743826
>>43822

>но одна херня


Когда выигрышный билет 886644, а в твоем 885577, то денег тебе никто не даст даже при условии частичного совпадения.

>Экономика улучшилась


Жить стало лучше, жить стало веселее. Посмотри график роста американской экономики за последние 10 лет. А так стена не построена, производство из Китая не вернул, фермеры соснули хуйца. Учитывая, что жизнь фермеров и жителей индустриального региона(т.н ржавый пояс) нихуя не стала лучше, то второй раз они за Трампа не проголосуют даже в паре с Сандерсом.
Ubuntu Linux: Firefox based 500 2743827
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски