>>47091 (OP)
Какая-то щапка большая и непонятная, куча ссылок, какие-то тёмные темы. Надо в порядок привести. Желательно вообще всё вынести куда-нибудь на гит и там уже и ссылки давать и гайды писать, чтобы в шапке только название треда было и ссылка на гит. Желательно какой-нибудь гитбук использовать, если кто возьмётся.

Укатился на вивальдю в связи с выходом на ведре, буду в очередной раз пытаться перекатиться с глючного фф который ебет мне мозги последние 10 лет, но по той или иной причине не имеет альтернативы. Испытательный срок неделя, потом отпишусь насколько удачно.

>>47102
В расширения умеет?

>>47105
Нет, разрабы пишут что возможно позже завезут, но чет я сильно сомневаюсь.

>>47102

> Испытательный срок неделя

Дропнешь уже сегодня.

>>47110
DEEMA подтверждает. Как оказалось, Вивальдя - единственный бровзер, который невозможно заставить автоматом открывать торренты никак. Даже другие хромоноги могут.

Я кстати проснулся утром и за 5 секунд придумал код, который исправит проблему, которая меня так огорчила в конце прошлого треда (с позицией новой вкладки)

>>47110
Я не первый раз пытаюсь перекатиться, так что именно что неделя, как бы сильно он меня не бесил.
>>47114
Оно мне не надо, но ебучая панелька которая каждый раз вылезает напрягает.

>>47146
В хроме панельку скрыть расширителем можно, и есть S3 download manager, позволяющий многие сценарии поведения при загрузке получить.

>>47166
Как хорошо, что вивальди говно и я вчера сходу обнаружил проблему с автооткрытием торрентов в нем - не тратил время.

https://blog.mozilla.org/futurereleases/2019/09/06/whats-next-in-making-dns-over-https-the-default/
Ну всё, доигрались, теперь лису запретят в России.

>>47167
ебнутый, плиз. Проблема вивальди в том, что это хром.

>>47192
Сам ты хром, вивальди слабее хрома в базовых фичах

>>47194
У него фичи, о которых ни хромог, ни лисодаун не подозревает

>>47195
И какие же это фичи? Букмарки хотя бы можно вынести на тулбар?

>>47195
Рассказывай.

>>47200
NICE BLOAT

>>47197
Да дохуя, превьюшки, смена темы окна по расписанию, размер вкладок из коробки, статистика, выгрузка вкладок, группировка
Дохуища просто, это опера на хроме.

>>47201
Зато удобно, доступ ко всему функционалу открывается по одной кнопке.
Киллерфича вивальди, по-моему, в других браузерах такого не встречал.

Хотя сам браузер — жрущая как не в себя память хуета (как и положено хромоподелию).

>>47203
Свистелки без задач, ясно.

>>47203

> размер вкладок из коробки

В фирефохе тоже искаропки в абоут конфиг. Остальное вообще нинужно

>>47106
Нихуя. В заметках про расширения ничего не сказано

>>47219
Представитель разработчиков на каком-то форуме писал что в процессе обсуждения и возможно будет. По крайней мере не зарублено на корню как адблок, который не планируется вовсе.

>>47235
Все ещё не "нет", подождем увидим.

Какой аддон на vpn лучший?

>>47249
Без расширений - 50%
Алсо, где взял? В маркете только Firefox preview>>47249

>>47255
Hoxx, но есть средство получше, но боюсь говорить, а то лазейку прикроют

>>47258
Ты и так говорил про goodbyedpi, не прикрыли же

>>47257
Это оно и есть пока не переименуют. Там кстати облачных вкладок ещё нету, поэтому смысла пользоваться пока не вижу.

>>47249
Лучше уж icecat юзать. Ебал я все свои user.js на ведроид переносить, ебля жёсткая. В айскет, по крайней мере, зонды из коробки обрезаны все.

Mozilla тестирует прокси-сервис Private Network для Firefox
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51466

>>47091 (OP)
Нет звука. Другие программы работают нормально, и только в лисе - ни одной ё%аной настройки устройства вывода. Тупо под 1 стереоканал поделка.

Какой аддон есть, чтобы менять фон стартовой страницы на произвольный? Или может в глубоких настройках? Стандартный белый заебал уже

>>47491
FirefoxProfiles\Profile\Chrome\userContent.css
https://pastebin.com/raw/1JEmxCHL

Где посмотреть что хранят и содержание самих скриптов, которые в обезьяне?

>>47604
В какой из трёх ?

>>47605
В любой, именно файлы где или способы из браузера, без юзания ГУИ аддонов.

>>47606
В indexeddb

Как сайты палят, что я с прокси?

>>47785

> We compare ping from your computer to our server and ping from our server to the host of your external IP. If the difference is too much then there is probably a tunnel and you are using a proxy.

И как это фиксить можно?

Как убедить лису перестать менять поисковик по умолчанию с каждым апдейтом?

>>47962
network.security.esni.enabled true

>>47962
У тебя пиздоглазие в крайней форме что ли?
network.security.esni.enabled true
network.trr.mode 2

>>47960
У меня на андроиде почему-то днссек не работает. На ПК норм.
CF поддерживает днссек вообще-то.

>>47963
Переключил, ничего не изменилось. Браузер перезапускал

>>47965
Это от провайдера зависит? Я прост через йоту раздаваемую с телефона сижу сейчас и у меня днссек >>47960 красный

>>47960
На реддите пишут network.trr.mode 3 сделать. У меня сработало.

>>47973
У меня на тройке вообще ни один сайт не открывается

>>47932
Это с какой версии лисы?

>>47989
да всё, выключайте.
рашка парашка блокирует mozilla.cloudflare-dns.com

У кого нет ipv6, сразу сосут без вариантов.

104.16.248.249 и 104.16.249.249 заблочены по: "104.16.248.249/32" и "04.16.249.249/32".
приехали короче.

>>48005
/32 означает что заблокирован один ip.

>>48015

>network.trr.bootstrapAddress. Например 1.0.0.1, он пока не в блоке наверное

Но 1111 и 1001 это не адреса CF. Он в овтет возвращает всё равно обычные длинные IP.
Ну ладно, попробую

>>48019

> Но 1111 и 1001 это не адреса CF.

Адреса CF. И там DNS, включая DoH.

> Он в овтет возвращает всё равно обычные длинные IP.

У домена mozilla.cloudflare-dns.com изначально резолвились другие айпишники, как и у cloudflare-dns.com. Вроде для оптимизации по регионам. Но ничего не мешает лично тебе насрать на резолвы и долбиться на любой айпишник CF по любому контенту их облака, главное чтобы в сетевых запросах домен был правильный (в данном случае днс домен), а он будет, если не тронешь преф с урл. Там типа anycast лютый у CF.

>>48034
Зарезолвить mozilla.cloudflare-dns.com или любой другой DOH урл.

>>48026

>типа anycast лютый у CF

Это я в курсе. Раньше всегда подсовывало ip российских цодоы. До них пинг был 18-23.

Уже месяца 1,5 как суёт только щведские или немецкие цоды с пингом 45.
Что у них там произошло?

>насрать на резолвы и долбиться на любой айпишник CF по любому контенту их облака

Всмысле сразу вписать какой-нибудь 162.158.180.9 вместо домена или 1111?

>>48043

> Ааа. В dnscrypt это называется фуллбэк резолвер. Думаю, туда лучше 9999 вписать по аналогии.

Нет, это не fallback, это тупо ручное указание айпишника doh-сервера. Режим 3 выключает обычный днс полностью, оставляя только doh. Из-за этого лиса не может сделать первый резолв дефолтного mozilla.cloudflare-dns.com (или другого домена, если указан), чтобы соединиться с ним. Поэтому с режимом 3 и без бутстрап префа нихуя не работает браузер.

>>48050

>с режимом 3 и без бутстрап префа нихуя не работает

А почему работает при указании локалхоста? Я вписываю ::1 в network.trr.bootstrapAddress и всё ок. И продолжает работать, даже если остановить сервис dnscrypt-proxy -service stop

Другой взгляд на дох
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51471

>>48058
Сам Cloudflare (не касательно DOH) это вообще такой легальный MITM и вряд ли его можно использовать для чего-то серьезного, хотя на всяких энтерпрайз тарифах скорее всего дела получше.

>>48061
dnscrypt-2 проще реализовать рядовому человеку, он ест меньше ресурсов, гибче в плане выбора портов.
Но почему-то его не взяли как стандарт.
с друго стороны он не является чистым https, хотя и умеет по tcp работать.
DPI могут его нагнуть. Но и DOH вон нагибают блокировочками.
так что я за dnscrypt2.

впрочем, в рашке все равно без VPN никуда, а уж если есть впн, можно уже особо не заморачиваться с криптованием днс. буржуи не перехватывают, не подменяют.

>>48063

> Но почему-то его не взяли как стандарт.

Потому что он хуйня. Задумайся, почему автор днскрипта во второй версии своей штуки добавил поддержку doh (а dot называет бесполезным).

> Но и DOH вон нагибают блокировочками.

Нихуя. Он не отличается от https. Ты словил банальную блокировку айпишников CF за казино какое-то. Это не относится к doh никак. По той же причине какой-то сайт Навального не работал в московском метро. Или вот сайт аддонов лисы какое-то время не открывался в РФ из-за collateral damage тупых блокировок айпишников. А сколько сайтов сдохло из-за погони за телеграмом и обстрела облаков, ох.

> так что я за dnscrypt2.

Молодец, все запросы будут шифроваться. Вот только esni пока не работает с внешним шифрованием днс. Только внутренний doh. Так что если нужен esni, то придется оба использовать.

>>48066

>почему автор днскрипта во второй версии своей штуки добавил поддержку doh

Для универсальности.

> не отличается от https. Ты словил банальную блокировку айпишников

И какая мне разница, блочат по dpi или по ip? -блочат же. Это гемор.

>Вот только esni пока не работает

А он есть на 0,001% сайвто сейчас.

DOH невозможно запилить самостоятельно на своей ВПСке. Потому что он работает костыльно, эдакими хаками крупных компаний.

>>48056

>если остановить сервис dnscrypt-proxy

Винда имеет кэш. Почисти его командой ipconfig /flushdns и проверь опять.

>>47960

> encrypted

> 1.1.1.1

Пусть нахуй идут со своей клаудой подзалупной, хуесосы.

>>47415
Кстати, как вам это?
Мне нравится, всё быстро грузит (дают прокси из ближайших стран), поисковики не банят.
Жалко прикроют и сделают платной.

>>48153
И вообще https://addons.mozilla.org не пашет у меня? У вас как?

>>48153
На то и Unsigned, что надо руками обновлять.

>>48167
Раньше вроде само обновлялось. Вощем это всё совсем не радует, вы мне тут расписывали фирефох как рай, будто всё легко и просто, легко версии для неподписанных расширителей юзать, а оказывается совсем не так

>>48170
Сиди на древней версии, если влом раз в месяц удалить старую папку и заменить на новую.

>>48170
Подписывай. Ты же собираешься ими делиться в шапке. Никто не будет заниматься не пойми чем, чтобы попробовать модифицированное тобой дополнение. И поспеши с шапкой. Хотелось бы, чтобы двухсотый тред был перекачен с твоей шапкой. Остальные можешь не оставлять, они не нужны.

>>48170
У тебя появился конкурент в прошлом треде. Глядишь, он перекатит 200-й тред со своей шапкой, и все забудут о тебе, останешься с носом.

>>48177

> И поспеши с шапкой. Хотелось бы, чтобы двухсотый тред был перекачен с твоей шапкой.

Разумеется, но пока что один разок придется винраром, уж не обессудьте. Я все же считаю, что ньюфаг меньше недели на бровзере не должен советовать 3 года сидящим олдфагам, как им юзать бровзер, так что труды по переделыванию на гитхаб или еще куда пока не нужны (ради одного треда).

Подписывать во времена 52 я пробовал - не получилось, слишком заебался. Дануна

Ммм, щас бы тридактил из магазина удалять. Я в ахуе с этой мозиллы. Просто каждый день какие-то ахуительные события с ней происходят. Я ебал.

>>48226
Да уж. Но альтернативы пока не изобрели.

Chromium based браузеры на моём компьютере постоянно выгружают из памяти вкладки. Иногда бывает, только переключусь с вкладки на другую, тут же хочу обратно вернуться и вижу белый экран, и вот она вкладка снова загружается. В итоге работа с браузером очень медленная и неприятная.

В Palemoon нет нужных дополнений. И Moonchild тоже препятствует использованию дополнений и тоже по одному ему ведомым, непонятным пользователю причинам (случай с Adnaseum). Если Palemoon умудрился растерять дополнения Лисы, то у других с ними ещё хуже.

Лично я выбора не вижу. Добавил себе 0300: QUIET FOX из ghacks-user.js (очень удобно, целиком скопировал секцию) в знак недоверия этой компании. Потому что я не доверяю их решениям, и им явно всё равно на конкретно мой пользовательский опыт. Одновременно с сочинением красивых слоганов про открытый веб, они подводят своих пользователей. После того как они ударили по RSS, удалив его поддержку, я не удивляюсь ничему.

>>47166
IT FUCKING WORKS!!!

>>47200
Или я чего-то не вижу, или редактировать и просматривать заметки можно только в микроскопическом окошке. Где и в каком формате они хранятся? Как их экспортировать?

Калькулятор неплохо. Но тот же Speedcrunch https://speedcrunch.org в бесконечное количество раз лучше. Он потребляет совсем ничего, отлично выглядит, в нём есть история (не нужно марать блокнотик), общепринятые константы (мне вот pi пригождается время от времени, хотя с математикой ничего общего не имею), переменные, системы счисления. Он не закрывается, когда я нажимаю Enter, лол. В Вивальди над этим моментом поработали гении дизайна: чтобы скорпировать результат, нужно нажать Enter, но когда нажимаешь Enter, нужно заново открывать калькулятор.

Если пользователю лень обзавестись хорошей программой калькулятором, то он и про фичу Вивальди узнавать тем более не будет. Просто вобьёт выражение в адресную строку в любом браузере и отправит запрос в поисковик. Google, DuckDuckGo, Yahoo, Яндекс предлагают функцию калькулятора.

Поэтому я считаю, что проще и удобнее пользоваться полноценными отдельными программами, которые будут соответствовать моим требованиям, чем довольствоваться недокалькулятором и недоприложением для заметок, встроенными в браузер.

> Блокировать рекламу на нежелательных сайтах

Боюсь представить, по какому принципу сайты делятся на желательные и нежелательные. Те, что предустановлены в закладках, наверняка относятся к желательным.

>>48244
Я лично до таких перделок даже не добирался, на более ранних этапах отсеивался, типа неработающего у края экрана скроллбара, не прорисовывающихся фавиконов, отсутствия возможности ограничить расширители по сайтам ПКМ, невозможности автоматом открывать торренты, периодически появлявшегося сверху зазора над вкладками, неоткрывающихчя наведением папок закладок после щелчка по первой из них и т. д.

> Калькулятор неплохо

А виндовый в спермерку разве плохой завезли?

> проще и удобнее пользоваться полноценными отдельными программами, которые будут соответствовать моим требованиям, чем довольствоваться недокалькулятором и недоприложением для заметок, встроенными в браузер.

Это верно, хотя к заметкам в старой опере я в свое время привык и активно их юзал.

> > Блокировать рекламу на нежелательных сайтах

Это скорее всего настройка хрома - гугл в панике из-за растущего использования адблокеров еще 2 года назад начал кампанию по избавлению веба от самых надоедливых видов рекламы, блокируя всю рекламу на сайтах с такой рекламой хромом искаропки.

>>48252
Фоксифайд же уже давно не пашет, говорят. Да и мне именно мой допердоленный расширитель для сохранения пикч нужен, я сделал так, чтобы он вкладки с картинками обходил справа налево и в этом порядке их сохранял в определенную подпапку загрузок и именовал полным временем до мс чтобы порядок при сортировке по имени сохранился таким, каким я картинки в бровзере открывал.

>>48257
ты че оргинальные имена проебываешь? ебать можешь еще метадату вырезиать и в жпг 64х64 сжимать чтобы места не занимали

>>48252
Так, а по торрентам, ты просто щелкнул скачать торрент и окно кубита открылось? И как же ты это сделал? Есть куча тем на форуме вивальди, просящих об этом - вот они удивятся!
А скачанный торрент-файл чтоб загрузки не замусоривал, можно в кубите настроить удаление файла после добавления торрента.

>>48260

> ты просто щелкнул скачать торрент и окно кубита открылось?

Да.

> И как же ты это сделал?

Ничего не делал.

> Есть куча тем на форуме вивальди, просящих об этом - вот они удивятся

Файловые ассоциации не осилили, может быть. Инсталляторы программ, в том числе торрент трекеров, обычно при установке заботятся о них, пользователю только Далее остаётся нажать. У тебя в файловом менеджере при двойном клике на торрент файле открывается торрент клиент? Если да, то почему то же самое не должно происходить, когда торрент файл открывается из Вивальди?

> А скачанный торрент-файл чтоб загрузки не замусоривал, можно в кубите настроить удаление файла после добавления торрента.

Спасибо. Хотя всё равно везде есть магнет-ссылки.

>>48267

> Ничего не делал

Воу, ищщо раз перепроверю попожжя тогда, может я совсем тютю

>>48278
Да, он смущает. Понятненько, именно это и плохо - этот диалог умеют пропускать абсолютно все существующие в природе бровзеры - Опера престо, фирефох с расширителем, все хромоноги, кроме вивальди, включая голый хром без расширителей

>>48281
Чому не кликнуть на магнет-ссылку просто тогда?

>>48282
Выискивать ее неохота, к тому же я олдфаг, привык к торрент-файлам. Старые версии мюторрент не умели выводить через магнет набор файлов в торренте. Да и вроде как, если не ошибаюсь, список файлов даже в новых версиях всех клиентов появляется быстрее, если запускать через торрент-файл

>>47214

>тоже искаропки в абоут конфиг.

Не смеши меня. Эту переменную еще меняют от релиза к релизу это не более чем пердольный хак. Есть еще расширения, которые весят как второй браузер.
>>47207
НЕНУЖНО, ясно. Действительно зачем автоматически выгружать старые вкладки? А еще у меня список вкладок в любо момент, отсортированные, с поиском. Все там есть и группировка по домену.

Когда лисопидоры починят аппаратный VP9?

>>48332

> Действительно зачем автоматически выгружать старые вкладки?

В Лисе это делается автоматически, при достижении лимита в 400 Мб RAM, если активирован преф: browser.tabs.unloadOnLowMemory — true, для тонкой настройки есть дискардеры различные. Для группировки вкладок Firefox имеет контейнеры. А вот перетянуть элементы панели закладок на тулбар твой браузер, как и все остальные не может, Firefox — единственный. Превьюшки у нас отображаются по Ctrl + Tab. Даю голову на отсечение, в вашей Дилдалди нет даже части опций, перечисленных мной здесьи они действительно полезны во взаимодействии с браузером, а не свистельное говно: https://2ch.hk/s/res/2632999.html#2636569 (М)

>>48337
С 3840х2160 VP9 у меня усё харашо на паскаляке на гиляке, плохо лишь в 8К (в хроме и 8К хорошо притом). А вот должна ли вега его сильно ускорять - вопрос.

>>48359

> А вот перетянуть элементы панели закладок на тулбар твой браузер, как и все остальные не может,

Я так понял, по одной закладки перетаскивать нельзя, только сразу все? Ну и зачем такое нужно?

>>48382
Чтобы иметь к ним быстрый доступ без панели закладок. У меня вместо названий закладок фавиконки и это позволяет мне обходиться без множества расширений, так как сайты легко доступны. Например, GTranslate для перевода неизвестных мне слов или Яндекс.Картинки для поиска аниме.

>>48391
Но у меня, например, это всё не влезет, у меня почти на всю ширину панель закладок занята и так. Думаю, что и у остальных. То есть сия фича крайне специфическая, то есть нинужно

>>48395

> то есть нинужно

Мне нужно. Фавиконки добавляются на панель, только если они находятся в папке «Другие закладки», для остального есть папки и Менеджер закладок. Это панель закладок не нужна, так как попусту расходует пространство.

>>48067

> А он есть на 0,001% сайвто сейчас.

За щитом CF дохуя сайтов, у людей ощущение что половина интернета сдохла, когда они ложатся.
https://meduza.io/news/2019/07/02/v-rabote-krupneyshego-dns-servisa-cloudfare-proizoshel-sboy

> И какая мне разница, блочат по dpi или по ip? -блочат же. Это гемор.

Большая. Блочат не doh, а миллионы айпишников хостингов и облаков, из-за которых дохуя всего не работает. Тот же сайт архиватора 7-зип.

> DOH невозможно запилить самостоятельно на своей ВПСке.

Не более невозможно, чем днскрипт, который ты хвалишь. Потому что берешь и тупо ставишь днскрипт на сервере и клиенте, в нем есть doh. Что за хуйню ты несешь?

>>48153
Хуйня написана. Какой еще 59 ESR? Не было такого.
Во время обсера с сертификатом расширений не задеты из официальных сборок были как раз ESR с префом. По дефолту подписи требуются, дергаешь преф и не требуются.

>>48424
То есть ты переустановил винду с LTSC на обычную, и даже одного лишь этого недостаточно было?

>>48427
Ещё и костыль поставил, на LTSC он не поставится.
https://www.microsoft.com/ru-ru/p/Расширения-для-vp9-видео/9n4d0msmp0pt?activetab=pivot:overviewtab

Хром + видеокарта могут работать и в LTSC.

>>48437
Хм, попробую костыль для 8К потом тогда

>>48359

>Для группировки вкладок Firefox имеет контейнеры

Это вручную чтоли делать? в вивальди автоматом по домену происходит. Это для ненужных вкладок, чтобы их собрать, освободить место. А потом закрыть если надо. Это другая логика.

>в 400 Мб RAM, если активирован преф

Ты серьезно? Какие еще мегабайты статичные могут быть вообще? Может тогда время пауз привязать к тактовой частоте процессора?
А вот сейчас я тебе сообщение набираю - она никогда не выгрузится, кроме тех случаев если я сам захочу выгрузить какую-то вкладку. ФФ то это понимает?

>Превьюшки у нас отображаются по Ctrl + Tab

Ниче у меня не отображается.

>перетянуть элементы панели закладок на тулбар

Можно, этот тулбар называется сайдбар. Но логика оперы в том, чтобы открыть новое окно и увидеть закладки быстрого набора.

>в вашей Дилдалди

зашейся, чмоха

> перечисленных мной здесь

Пункт 3 - вивальди хранит историю из последних месяцев. Такого лиса не умеет
Ктому же у лисы там баг, связанный с автоматом. Если поставить историю не сохранять, история не удаляется, а только перестает писаться. Вроде так.

>иконкой без названия.

Это они сделали.

>Собственное окно настроек прокси,

Единственная причина почему я его не удалил еще.
ЕЩЕ ПРИКОЛ ТАКОЙ ВСПОМНИЛ
Несколько вкладок в одном окне. Или дополнительная вкладка в сайдбаре, которая не закроется. То есть допустим у тебя там музыка, либо видео.

>>48451
Аппаратный 8к только начиная с некоторых GTX 1000 и, возможно, некоторых встроек интела, но эти встройки могут кодировать VP9, топ для нарезки шебм.

>>48471

> в вивальди автоматом по домену происходит

Во всех бровзерах вкладки открываются с одного домена рядом. В вивальди внутри таба другие табы - это пиздец какая неудобная хуита.

Поясните по хардкору, есть ли смысОл ставить ESR 68 или пока продолжать сычевание на 60.9.0 ?

Спрашиваю, ибо поставил родственнице 69 а там хуйня какая-то, страница about:addons вырвиглазная.
Вангую под капотом вообще пиздец и зонды кладбище пидор.
Времени не было пока разобраться, хочу мнение честного анона сперва узнать.

>>48480
Читаешь ченджлог и решаешь, устраивают тебя такие изменения или нет. В чем проблема? А вообще ты реши уже, в утином лагере будешь крякать на еср или таки нормально обновляться вместе со всеми прогрессивными ребятами типа дееемы

>>48471

> Можно, этот тулбар называется сайдбар.

Я имел в виду тот тулбар, где адресная строка и кнопка Домой.

>>48484
Какая разница, если сайдбар не закрывается никогда?

>>48486
То есть, сайдбар занимает пространство. Ясно.

>>48480
Ну а альтернативный план действий какой, если допустим не ставить? До гроба на 60 будешь сидеть?

>>48480

> страница about:addons вырвиглазная

Полагаю, тебя смутили рекомендации аддонов? Они отключаются парой префов.

>>48489
Ну я хз. Тенденции какие-то не очень.
панель разработчика в 62 попячили, rss в 64

>>48492
Не только это, там куча пустого места хер знает зачем, скролить аддоны нужно, будто планшетный интерфейс для пальцев. Могу ошибаться в деталях, я постарался забыть этот ужас.
У меня сейчас на ФФ60 на одном экране (1200 пикселей высота, масштаб страницы 80%) умещается 20 аддонов, ничего лишнего, аккуратно.

>>48496
Этот преф должен помочь: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/blob/master/classic/css/aboutaddons/addonlists_compact_fx68.css

>>48536
Не, в omni.ja, в browser.xhtml можно переназначить только хоткеи, вызывающие функции браузера. Раньше был файл htmlBindings.xml, но, насколько понимаю, его упразднили.

>>48536
Как только старые аддоны отъехали вместе с фаегестурес, то перешел на strokesplus. Возможностей больше, например, включение старого дизайна ютуба одним движением. и не нужно переживать, что что-то сломается.

>>48539

> omni.ja

Спасибо, но вот я смотрю туда и вижу фигу. Там слишком дохрена всего даже если по "mouse" искать, без бутылки не разобратьс

>>48542
857 вохождений "mouse"

Можно ли как-то сохранить все открытые вкладки в 1 закладку или окно? Лиса крашнулась и проебалась куча вкладок сука блять, даже восстановить не могу.

>>48545
зачем одну закладку? папки же придумали. выделяешь все вкладки по ПКМ и так же сохраняешь. в другое окно так же выделяешь и отправляешь.

MySessions автоматом через заданные тобой промежутки времени автосохраняет все открытые вкладки в спец. папку закладок, из которой и восстановить их сможешь им же сразу все в окно.

Не пойму любви некоторых к жестам. Мне почему-то неприятно жестами пользоваться. Вот на кнопочку гуя нажал какую-нибудь и получил результат - приятно, кайфово. А вот эти мерзкие судорожные жесты это какой-то пиздец. До сих пор помню как в опере бугуртил, что они автоматом включены. Приходилась всегда после установки отключать.
Долой жесты и жестоебов!

>>48542
Переименовываешь omni.ja в omni.zip, распаковываешь архиватором Windows, ищешь там файл browser.xhtml, там вроде не mouse, а accel.

>>48557
Но там нет home и end, а только встроенные сочетания клавиш для взаимодействия с браузером. omni.ja два: один в папке browser (я его распаковывал) и в корне. Запаковать надо 7-Zip без сжатия в zip.

>>48555
Не нужно делать лишние движения мышкой и тянуться до панели вкладок или до панели инструментов. Жесты - это очень удобно.
Страдай без жестов, пока жестобоги с комфортом сёрфят всемирную паутину.

Мне даже представить больно, каково это без жестов.
Хочешь опуститься в самый низ страницы - надо хватать скроллбар и тянуть его вниз. (Клавиатура же у тебя не котируется тоже? А то бы нажал End). Нужно наверх? Опять дёргать скроллбар. Нужно перейти на следующую вкладку? Нужно вернуться на предыдущую? Нужно обновить страницу? Такая боль. Сидишь и возишь мышкой туда-сюда. Сочувствую.

>>48561
Это делается миддлкликом по скроллбару, пока ты тянешь мышь.

>>48555
кнопки уи захламляют. чтобы кнопкой сохранить картинку нужно прицелиться по кнопке, а не просто из любого места картинки провести жесчур в одну сторону.
это как вим - пока не привыкнешь, кажется что неудобно.

>>48563
А если там трёхкилометровая страница? Будешь ждать, пока прокрутится? Что угодно лишь бы не использовать жесты? Ой лол.
А я просто слегка двину мышкой, зажав ПКМ, и вот я там, где мне нужно.

>>48560
А, да, тот, который в подпапке browser, распаковался действительно

>>48559
Дим, зачем страдаешь? Давно бы написал AHK скрипт, который, когда активно окно Firefox, по нажатию на 4 кнопку передаёт Home, а по нажатию на 5 передаёт End. Три строчки.

>>48561
Представляю как ты лихорадочно дергаешь мышкой со своими скрюченными пальцами и проигрываю с этого. Жестоблядь.

>>48564

>кнопки уи захламляют.

Но полезные кнопки не могут захламлять гуй.

>>48568
Но вот browser.xhtml там нету

>>48566
Я нажму средней кнопкой мыши по скроллбару в ту позицию, которая мне нужна. В Firefox преф есть, эту функцию включающий. Активируется после того, как перезапустить браузер: middlemouse.scrollbarPosition — true.

>>48571

> Но полезные кнопки не могут захламлять гуй.

громкое максималистское заявление. конечно могут. открою секрет - "полезность" зависит от контекста. если у тебя кнопки, которые полезны во всех контекстах, поделись своими кнопками с миром.

>>48591
А, ну да, это с 69 он сменился на browser.xhtml. Кстати, придётся тебе все свои самописные js править, чтобы работали с 69 — с browser.xul на browser.xhtml.

>>48583
От какого еще контекста? Кнопки, которые используются часто, не захламляют, а кнопки, которые используются раз в год, никто и не ставит, а жесты, заменяющие такие кнопки, тоже никто ставить не будет, ибо их просто не запомнить. Решил поумничать и сидит херню несет.

>>48602
А мне кажется, что этот файл просто команды браузера дёргает, а поведение home и end решается системой.

По поводу жестов - что быстрее?
а) ПКМ по картинке, навести в половине случаев на 8 пункт, а в половине на 1 пункт (что исключает возможность машинального запоминания - придётся каждый раз читать что в меню), затем ЛКМ
б) зажал ПКМ на картинке, двинул мышь чуть вверх
И учитывайте, что делать это приходится иногда по тысяче раз каждый день.
\thread

>>48610

>что быстрее?

Быстрее будет не настолько чтобы имело смысл заморачиваться.

>>48610

>иногда по тысяче раз каждый день.

А кому-то раз в месяц, наверное стоит исходить из конкретной ситуации.

>>48613
Поверь, жестом настолько быстрее, что ради 1000 раз в день очень и очень стоит заморочаться и запомнить этот 1 жест.

>>48610

>Currently the addon isn't working if privacy.resistFingerprinting

Ну хуууй знает.

>>48620
Пердолинг приватности нинужен, а пердолинг удобств нужен

>>48623
А вот это уже не тебе решать.

>>48626
Я на правах Гуру бровзеростроения могу решать.

>>48623
Нужен, но без ломания вэба, только всякой нинужной хуиты, которая на работу вэба никак не влияет.

>>48610
Ненавижу запоминать жесты. Нет ничего более абстрактного чем жесты мышью.

>>48630
Я тоже не любил их и только в хроме год назад вынужден был начать юзать, потому что мой любимый способ закрытия всех вкладок справа, имевшийся в таб мих плус - двойной клик по табу, в хрооме не работал, а наводить каждый раз мышь на кнопочку расширителя для этого слишком долго. А вот недавно ИТТ выяснилось, что и картинки, являющиеся ссылками, можно тем же жестом, что и просто картинки, открывать, и жесты уже совсем мастхэв стали.

>>48629
Как резистфингерпринт влияет на дефолт веб?

>>48628
Что ты там построил, мань.
Вот к чему поощрения неймфажества в анонимных сообществах приводят, шиза прогрессирует.

>>48635
Тонкости благодаря мне кое-какие в хроме допилили штуки 3

>>48637
И мазила разразилась FAQ по манифест 3, когда я потребовал. И с моей поддержкой доля мазилы перестала падать.

>>48634
https://wiki.mozilla.org/Security/Fingerprinting#Fingerprinting_Breakage
Был прецедент поломок → сразу нахуй, вредно для вэба.

>>48637

>в хроме допилили

>фф тред

Вот и свали на свою помойку, гниль.
>>48638

>шиза прогрессирует

>>48639

>15 Total; 1 Open (6.67%); 12 Resolved (80%); 2 Verified (13.33%);

Как страшно жить.
Тогда и фокс надо дропать, у него тоже проблемы с совместимостью сайтов бывают.

>>48643

> Тогда и фокс надо дропать, у него тоже проблемы с совместимостью сайтов бывают.

Аргумент явно не в пользу privacy.resistFingerprinting. Если есть проблемы с совместимостью → незачем их множить. Да ещё есть конфликтующие аддоны. Вредная вещь, одним словом.

>>48640
Алсо, я не виноват, что в фирефохе не допилили, я им багрепортил, но у них видать не хватает рук, чтоб исправлять баги

>>48644
Репорть баг, может остальные тоже сидят и жалуются не туда, а сюда

>>48648
Вот сам и пофикси бровзеростроитель ты мамкин.

>>48649
У меня шедоу фокс стоит. Может css'ом так распидорасить?

>>48646
Инфу о себе сливать тоже вредно.

>>48654
Для тебя есть TorBrowser уже полностью сконфигурированный, с отключёнными ускорителями. Незачем насиловать дефолтного Лиса, он предназначен для комфортного использования. Вот всякую чернь вроде служб Мозиллы (crash reporter, telemetry, safebrowsing, shield, activity stream) можно отключить не задумываясь, так как это ничего не сломает.

>>48610

> И учитывайте, что делать это приходится иногда по тысяче раз каждый день.

И зачем ты сохраняешь ресайзы? Часто на сайтах пикча уменьшенная, а к ней привязана ссылка, по которой находится пикча в максимальном размере. И если ты настоящий сохранитель картинок, то придется либо проверять каждый раз, либо просто всегда открывать ссылку и ту пикчу сохранять.
Так что тебе надо уже два жеста. Один на пик2, где чисто картинка. А другой на пик1, где у картинки есть ссылка и открыть надо ссылку.
А человек не заморачивающийся жестами может просто выбирать первый пункт контекстного меню в обоих случаях.

>>48652

> У меня шедоу фокс стоит.

Так проверь выключив.

> Может css'ом так распидорасить?

Конечно.

>>48658

> с отключёнными ускорителями.

Кстати, там почему-то включили аппаратное ускорение. Хотя всякие штуки ускорения js отключены для безопасности.

>>48604

> Кнопки, которые используются часто, не захламляют

конечно же захламляют. в один момент времени мне нужна только одна кнопка. все остальные - хлам и не нужны. смотри на мир своими глазами, а не через призму сегодняшних технологических ограничений.

>а кнопки, которые используются раз в год, никто и не ставит

помимо "часто" и "раза в год" ты забыл бесконечное число промежуточных состояний.

>>48668

>ты забыл бесконечное число промежуточных состояний.

Я их не забыл, я привел два примера, я же не буду расписывать каждый мельчайший переход градиента, только для того, чтобы у тебя не было возможности очередной раз пернуть не по делу, как было в случае с "контекстом". Ты из тех дебилов, который считают себя самыми умными только потому, что окружающие не разговаривают как ебаные аутисты?

>конечно же захламляют

Не захламляют конечно. Нужные кнопки не могут захламлять интерфейс.

>в один момент времени

А еще в один момент времени, у тебя глаза могут только в одну точку смотреть, поэтому ничего страшного, что где-то там на экране находится на пару кнопок больше, аутист.

>>48673

>Не захламляют конечно. Нужные кнопки не могут захламлять интерфейс.

Конечно же захламляют.

>не могут

Конечно могут. Простой эксперимент - увеличь свою нужную кнопку во половину экрана и скажи, что она "не захламляет потому что нужная". Ты скажешь: "Кто же так делает? Кто же проводит эксперименты, которые показывают, что мои громкие заявления неверны?!". И будешь прав, потому что никто не будет спорить с таким явно неверным утверждением, кроме долбоеба вроде меня, которому нечем заняться.

>А еще в один момент времени, у тебя глаза могут только в одну точку смотреть, поэтому ничего страшного, что где-то там на экране находится на пару кнопок больше, аутист.

Конечно страшно. Меньше контента уменьшается. Почему пара? Кнопок больше чем две. У тебя кнопки в воздухе летают? У них обычно панельки есть, паддинг вся хуйня - "кнопки" занимают больше места, чем сами кнопки.

>Ты из тех дебилов, который считают себя самыми умными только потому, что окружающие не разговаривают как ебаные аутисты?

Я тебя угнетаю или ты просто неуверенный в себе? Почему ты хочешь меня оскорбить?

>пернуть не по делу

не согласен со мной=не по делу :smirking-face:

>>48693

>Конечно же захламляют.

Нет конечно, не захламляют по определению, потому что полезные. Совсем глупый что ли?

>увеличь свою нужную кнопку во половину экрана

Для чего мне какие-то глупые эксперименты проводить, которые ничего не доказывают? Лул.

> которые показывают, что мои громкие заявления неверны?!

Но они ничего кроме твоего аутизма не показывают же.

>Меньше контента уменьшается.

У тебя там ручки не трясутся, няш? Ты наверное хотел сказать умещается.

>У тебя кнопки в воздухе летают?

Нет конечно, они находятся там где и должны.

>не согласен со мной=не по делу

Cкорее - не поделу=не поделу.

>Я тебя угнетаю или ты просто неуверенный в себе? Почему ты хочешь меня оскорбить?

Разве аутизм это оскорбление? А разве ты не ебаный? Тебя что, не ебал никто? Я так и знал. Кто ж такого аутиста ебать будет.

>>48705
Ой, всё этого уносите.

>>48437
Не, костыль тоже, конечно, не помог с 8К.
Вот тут параллакс бэкграунда за деревом вообще вскрывает легко все проблемы с плавностью https://youtu.be/1La4QzGeaaQ?t=108

>>48708
>>48710
Нормально тебя порвало. Аж юзерагент сменил и подперднул себе в такт.

>>48725
Не, это DEEMA для комического эффекта подпёрднул.

Пришлось отключить анимацию табов, потому что если не отключить, то 4 быстрых клика СКМ близко к левой границе таба закрывают лишь 2 таба. Это та же проблема, которую исправил по моему багрепорту мистер Гуглец. Посижу пару годиков на мазиле для начала, чтобы понять, заслужила ли она мои багрепорты. А то гуглу строчил-строчил, а гугл (точнее китайцы) обосрался на макос и пришлось от него отказаться и выходит, впустую строчил.

>>48725

>все вокруг меня взрываются и меняют юзерагенты

пиздец у тебя фантазия. я съебался и пердолил себе нативный клиент для кипаса

>>48793
Не все, только ты.

>>48809
какие у тебя специфичные фантазии насчет меня, приятно.

>>48716
Какая карта? У RTX 2080 8K@60 NVENC нагружается процентов на 80 минимум, идет плавно. Если у тебя Пукаль, то учти что там кодер в 2 раза слабее Туринговского.

>>48837
Маленько наврал, 73%. GTX1000 точно не справиться в 60фпс, только 30.
На Vega 11 спокойно идет в 4K Firefox.

>>48837

>8K@60

Это же шутка, да? Вы там c суперкомпьютеров капчуете? 720p для аниме и сериалов и, чтобы надписи были чёткие, видео с записью экрана компьютера. 480p для любого другого видео на одной из https://github.com/omarroth/invidious/wiki/Invidious-Instances. Больше не нужно. 1080p на моём компьютере хорошо проигрывается, но нужды такой даже нет. Тем более что я не могу поделиться 1080p видео на второй компьютер в моей сети без уменьшия его размеров (на что уходит несколько часов), так как на нём такие гигантские видео рывками играют.

>>48837
GTX 1050 Ti у мя и древний i5-760 (с одним нулём), нагрузка, насколько помню, близка к 100%.

>>48838

> GTX1000 точно не справиться в 60фпс, только 30.

Идеально идёт 60 в хроме и старом едге с нагрузкой на древний проц не больше 20%, так что один рыжий бровзер просто кое-что не умеет

>>48906

> Вы там c суперкомпьютеров капчуете?

i5-750 вышел 10 лет назад и это был среднего ценового сегмента проц на момент выхода, видяха была куплена в конце 2016 за 11К

> 1080p на моём компьютере хорошо проигрывается, но нужды такой даже нет.

А я люблю смотреть в максимальном доступном кач-ве. Зачем смотреть говно, когда можно смотреть топчик?

>>48916
Для меня 720p - топчик. Хотя у меня монитор практичный 1366x768, так что, может быть, в этом дело.

>>48914

> Идеально идёт 60 в хроме и старом едге с нагрузкой на древний проц не больше 20%, так что один рыжий бровзер просто кое-что не умеет

Зарепортишь им?

чому у меня на линуксе(арче) лагает перемещение вкладок? они как будто двигаются с 10 фпс

>>49001
Обнови свой зион на 775 сокете на что-то более производительное

>>49002
тут дело не в железе, у меня проц i5, есть видюха дискретная тоже мощная. В винде вкладки плавно перемещаются.

Привет, лисаны. Можно ли в лисе сделать так, чтобы когда ты пишешь запрос в поисковой строке, он не дублировался на все остальные вкладки (как в старой опере)?
Например, я пишу в поиск "скачать музыку из вк", после чего этот запрос у меня появляется на всех открытых вкладках, а мне нужно, чтобы он был только в той, в которой я это написал.

>>48997
Года через 2, потому что https://2ch.hk/s/res/2647091.html#2648729 (М)

>>49030
По-моему, если запрос вводить в омнибар (или бокс, не помню), то он для одной вкладки и запоминается

>>49039
Если ты про адресную строку, то да, но я конкретно говорю за строку поиска.

>>49041
Дак перестань ее использовать, какой в ней смысл вообще, когда адресная строка делает абсолютно то же самое точно так же?

>>49074
Получается, что включенной строкой поиска ты уменьшаешь длину адресной строки

>>49074
Давай я не буду перед тобой оправдываться почему я пользуюсь строкой поиска вместо адресной строки, а ты, если не знаешь решить реквест анона, не будешь писать свои охуительные советы - так не пользуйся, это нинужно, мне нинравитца и т.д.
>>49076

>Получается, что включенной строкой поиска ты уменьшаешь длину адресной строки

Какой пиздец, уже удаляю и ставлю хром, там если не ошибаюсь, её вообще нету (по крайней мере, лет 5 назад, когда я пытался им пользоваться).

>>49080

> Давай я не буду перед тобой оправдываться

Потому что ты и сам толком не знаешь))

> ставлю хром, там если не ошибаюсь, её вообще нету

Да, нету

Дожили. Заказал лендинговую страницу, которую бы адаптировали под файрфокс (за который я агитировал весь отдел), хтмл макаки посмотрели как на ёбнутого и сказали что не знают о таком форке гугла. Квантум.3 года. итоги.

>>49084

>Потому что ты и сам толком не знаешь))

Ска, мастерски подъебал))
ахахах
Давай рассмотрим один пример: перед тем как зайти на сайт, я хочу его прогуглить. Например, 2ch.ru или 2ch.com. Как мне это сделать из адресной строки?

>>49086
То есть ты не помнишь окончание - ru или com? Тогда если ты был уже хоть раз на этом сайте, то адресная строка его автодополнит, и гуглить тебе не прилется. А если не был, то она загуглит - ведь ты напишешь только 2ch, а это не валидный адрес, это поисковый запрос. То есть, именно то, что нужно, омнибокс и сделает.

>>49030
Совсем не то, что ты просишь, но всё равно тебе по делу не отвечают.
.searchbar-textbox {
opacity: 0;
transition: opacity 0.5s linear;
}
.searchbar-textbox:hover,
.searchbar-textbox[focused] {
opacity: 1 !important;
}

>>49093

>То есть ты не помнишь окончание - ru или com?

То есть я хочу прогуглить сайт, прочти внимательней >>49086, там не так уж и много написано.

>если ты был уже хоть раз на этом сайте, то адресная строка его автодополнит, и гуглить тебе не прилется

1. Если история запоминается.
2. Мне нужно не зайти на сайт 2ch.hk, а прогуглить сайт 2ch.ru/com

>ведь ты напишешь только 2ch

Мне нужно прогуглить конкретный адрес, а не "2ch".

>>49095
Чёто как-то не особо гуглится, но я попробую на тестовом профиле, спасибо.

>>49097
Этот стиль не делает то, что ты хотел бы, но делает текст поисковой строки невидимым, если поисковая строка не в фокусе или на неё не наведена мышка.

1. Find your profile folder ('profile names are different for everyone').
about:support > Profile Folder > Open Folder
or about:profiles > Root Directory > Open Folder

2. User styles belong into \chrome\ folder. Create it, if there is none yet. It should look like this afterwards:
\ PROFILE FOLDER NAME \chrome\

3. Создать userChrome.css и вставить туда стиль

>>49099
Понял. А возможности сделать так как я хочу без костылей нет?
Я немного гуглил, но ничего нужного найти не удалось. Гуглил поверхностно и только на русском, может поэтому.

>>49100
Может быть и есть, но я не знаю. Решил разбавить Димино вяканье.

>>49096
Зачем ты вводишь в гугл сайт, полное название которого ты уже знаешь? Или ты хочешь внутри сайта какую-то строку найти? Тогда это не так деслется, а вот так:
site:2ch.hk строка

>>49104
Это уже другой вопрос, не имеющий к делу отношения. Тебе была дана задача - удобно прогуглить сайт из строки поиска без лишних движений, ты с ней не справился. Вывод? Ты DEEMA'a

>>49110

> Тебе была дана задача - удобно прогуглить сайт из строки поиска без лишних движений

Хорошо, поставь пробел перед сайтом

>>49110
Варианты-то есть, но Дима Дима, что с него взять.
1. Ctrl+L ?2ch.ru
2. Ctrl+K 2ch.ru (если панель поиска скрыта, то Ctrl+K переведёт фокус на адресную строку и вставит знак вопроса)
Только ведь ты не обязан оправдываться перед Димой, почему тебе удобна панель поиска. Ты задал конкретный вопрос и попросил о помощи, а Дима начал ненужные дебаты.

>>49111
Я так понял, DEEMA'a, ты нормально не понимаешь. Давай я выделю теперь другие слова, на которые тебе нужно обратить внимание:

Тебе была дана задача - удобно прогуглить сайт из строки поиска без лишних движений, ты с ней не справился.

В этот раз твоя задача сделать вывод самостоятельно.

>>49116

> из строки поиска

Мы же про омнибокс говорили.

Поставить пробел - это неудобно?

>>49121
Пробел не работает, Дим.

>>49115
Я периодически тут задаю вопросы, и частенько замечал, что вы хуесосите какого-то DEEMA'y, но я думал это на уровне рофла и никогда особо не обращал на это внимания, до сегодня))
Варианты то есть, но зачем это всё, если можно просто ввести запрос в строку поиска и нажать Энтер? К тому же это не единственное преимущество строки, а если бы была возможность сделать как в старой опере (чтобы запросы не дублировались, именно за этим я сюда и пришёл), то их было бы ещё больше.

>>49115

> Ctrl+K переведёт фокус на адресную строку и вставит знак вопроса

а есть такой же шорткат, но чтобы она вставляла % или это можно напердолить?
>>49086
F6 g site:2ch.hk пердольки?
что ты не хочешь делать? писать site:? в чем задача?

>>49127

> никогда особо не обращал на это внимания, до сегодня))

Но ты так и не продемонстрировал нужность твоего сценария - гуглить сайт, имя которого ты и так знаешь - даже себе.

>>49131
Я объясняю DEEMA'e, почему мне удобно пользоваться строкой поиска, а он меня переубеждает, что это нинужно, ниудобно и ему нинравитца и давай убирай её.
>>49132
Ок, пойдём по новому сценарию: я забыл домен сайта - ru/hk/com, т.д. Думаю это ru, но я не уверен. Хочу для начала убедиться в этом, и вбить в поиск 2ch.ru. Вбиваю и вижу, что ошибался, так как правильно hk. Теперь я знаю правильный адрес двача, а если бы я сразу перешёл на двач.ру, то мог бы попасться на фишинговый сайт, ввёл бы данные своего аккаунт и злоумышленники бы его взломали.
Если и этот пример тебе не нравится, DEEMA, то у меня ещё есть, но для начала тебе нужно объяснить почему этот пример плох.

Двач используется как пример, на его месте может быть любой другой:
vk.ru - vc.ru - wk.ru
facebook - facebuk - facepook - facebooc - facebok
DEEMA, я знаю что на дваче ненужна регистрация, он был как пример.

>>49146

> Хочу для начала убедиться в этом, и вбить в поиск 2ch.ru.

Но в этом случае тебе надо ввести просто 2ch, а гугл естественно на первую позицию выведет самый популярный домен. Ты увидишь глазами это всё в результатах гугла. И не придется гадать и вручную подбирать домен с нескольких попыток. Я так всегда и делаю.

>>49146
Анон, тебе внезапно нужно срочно и быстро избирательно прогуглить сайт, домен которого ты не помнишь. Чем ты занимаешься? Или это просто умозрительные эксперименты и броски мысли, чтобы угнести солнечного деему?

>>49153
Двач использовался для примера, это могут быть 2 похожих сайта, с отличием только в одну букву.
>>49160
Я хочу посмотреть, насколько велик полёт мысли DEEMA'ы.

>>49168

> Двач использовался для примера

Что это меняет? Я говорю - любой сайт, окончание домена которого ты не знаешь, ты можешь загуглить без этого окончания и на первом месте будет нужный тебе сайт

>>49168
>>49171
Когда адресная строка была адресной строкой, а поисковая - поисковой, всё было просто. В адресную вводились адреса, в поисковую поисковые запросы.

Когда из адресной строки сделали нечто, выполняющее функцию и адресной, и поисковой строк, на неё возложили задачу угадать, адрес ли перед ней или поисковой запрос.

Делает она это не всегда успешно. Поэтому легко понять, почему кто-то предпочитает использовать отдельную поисковую строку. Потому что это очень просто: адресная для адресов, поисковая для поисковых запросов. Потому что поведение очень предсказуемое: адресная откроет указанную страницу, а поисковая откроет страницу поисковика с поисковой выдачей. Не приходится надеяться, что разработчики хорошо продумали алгоритм угадывания и всё предусмотрели.

Много вариантов, когда адресная строка НЕ УГАДЫВАЕТ. Если я хочу найти информацию о префе и ввожу browser.urlbar.autoFill в адресную строку, то адресная строка решит, что я хочу посетить http://browser.urlbar.autofill/.

Кстати, опция эта - browser.urlbar.autoFill - занимается автодополнением введёного в адресную строку после нажатия Enter. Добавляет .com, .org к недопечатанному адресу. Занимается угадыванием. Сейчас эту функцию, кажется, сделали менее раздражающей (и одновременно с этим нерабочей?). Но я помню, как она прибавляла окончания к некоторым моим поисковым запросам, и пыталась открыть сайты, которых не существует. Ни разу мне не помогла, но несколько раз помешала. (Попытался сейчас её задействовать. Работает, если ввести, например, www.cnn, www.bbc, www.wikipedia. Интересно, кто-нибудь этим пользуется?)

Угадывание никогда не будет идеальным. Поэтому я полностью понимаю людей, которые хотят использовать адресную строку для ввода адресов и поисковую строку для ввода поисковых запросов. Надеюсь, в Mozilla никогда не решат, что поисковой строкой пользуется слишком малое количество людей, чтобы её не удалять. Как они это сделали с RSS.

>>49202

> Много вариантов, когда адресная строка НЕ УГАДЫВАЕТ. Если я хочу найти информацию о префе и ввожу browser.urlbar.autoFill в адресную строку, то адресная строка решит, что я хочу посетить http://browser.urlbar.autofill/.

Используй префиксы поисковых систем. Для Google у меня g.

>>49206
А вот префиксы - это самый ужасный и убогий костыль, иконки поисковиков в миллион раз лучше

>>49206
Это известно. В настройках можно указать короткие имена, для поисковика по умолчанию это ?, можно создать закладку с поиском с коротким именем, а ещё есть @name и кнопки внизу шторки адресной строки. А новые поисковые системы можно теперь добавлять через меню с тремя точками.

Всё это не отменяет того, что
- поисковая строка была с нами очень давно
- поисковая строка по-прежнему мощный востребованный инструмент
- повода отказаться всем от поисковой строки в пользу адресной нет.
Адресная - для адресов, поисковая - для поиска. Это очень хороший и понятный концепт, придуманный давно и отлично работающий до сих пор.

Где скриптоменеджеры хранят скрипты и данные скриптов (в случае куклы: DESU_Config)?
И можно ли всё это посмотреть\редактировать средствами ОС\браузера, без дополнения?

>>49219

>Где скриптоменеджеры хранят скрипты и данные скриптов

storage\default

>>49249
чем эти базы читать?

А вот ещё один обсёр скорее всего Фирефоха! https://www.youtube.com/watch?v=hPMQTJbH7dU - в Хроме даёт выбрать 8К, а в фирефохе максимум 4К.

Я вот что подумал - а нет ли такого аддона, чтобы открывать видео с сайтов типа hdrezka в отдельном окне или в плеере?

Сhameleon бывший Random Agent Spoofer
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/chameleon-ext/
https://github.com/sereneblue/chameleon

>>49273
На дриснятке fs-клиент в маркете есть.

>>49273

> чтобы открывать видео с сайтов типа hdrezka в отдельном окне или в плеере?

Shift+RMB —> h —> t
>>49280
Нинужно.

>>49282
>>49284
Нихуя не понил.
Короче нашёл аддон Windowed - неплохо работает вроде и на гитхабе есть.

>>49290
Нажимаешь Шифт (кнопка), затем держа палец на Шифте нажимаешь Правой Кнопкой Мыши по плееру, потом букву h, а затем t.

>>49284

>Нинужно screen size spoofing

Ну-конечно!

>>49291
Где кликать ПКМ, прямо в окне, на видео?
У меня 60.9.0esr, по-ходу не работает - просто открывает контекстное меню и пикает сигнал типа "неверное нажатие".