Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
41 Кб, 960x540Новости
Firefox 68.0.2 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 69 будет выпущен 3 сентября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Предыдущий тред: >>2632999 (OP)
Firefox 68.0.2 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 69 будет выпущен 3 сентября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Предыдущий тред: >>2632999 (OP)
15 Кб, 640x170Пока чёрную тему не удаляю из шапки, но склонен заявить, что начиная с 1809 в Microshit Wangblows 10 появилась возможность при выборе тёмного меню для приложений задействовать чёрную тему настроек в Firefox с помощью префа: browser.in-content.dark-mode → true.
К пылюкко https://github.com/pyllyukko/user.js у меня есть тоже претензии, зачем он нужен, если есть ghacks user.js.
К пылюкко https://github.com/pyllyukko/user.js у меня есть тоже претензии, зачем он нужен, если есть ghacks user.js.
А нет какого-нибудь аддона - профайл менеджера как раньше был в файерфоксе, чтобы можно было легко другие профили запускать?
>>2638719
Я тоже давно думал убрать, там ебаные бинари предлагаются, а инструкцию для ручной установки хуй найдешь. Но проблема в том, что в лисе даже с новыми префами browser.in-content.dark-mode и ui.systemUsesDarkTheme еще не исправлены белые вспышки. А в шадоуфоксе говорили их нет.
> Как насчёт того, чтобы удалить из шапки?
Я тоже давно думал убрать, там ебаные бинари предлагаются, а инструкцию для ручной установки хуй найдешь. Но проблема в том, что в лисе даже с новыми префами browser.in-content.dark-mode и ui.systemUsesDarkTheme еще не исправлены белые вспышки. А в шадоуфоксе говорили их нет.
>>2636727
Можешь добавить на будущее про преф для юзерхрома/контента на новых профилях с 69. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
И почистить раздел про системные аддоны. Часть удалены/убраны из папки на диске.
К аддонам просмотра куков добавь для большего выбора https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/a-cookie-manager/
Можешь добавить на будущее про преф для юзерхрома/контента на новых профилях с 69. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
И почистить раздел про системные аддоны. Часть удалены/убраны из папки на диске.
К аддонам просмотра куков добавь для большего выбора https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/a-cookie-manager/
>>38892
Дима, проверь на http://darkmatters.org/forums/ скроллинг. Тормозит и жрет проц в хромых? Всё норм в лисе и старом эдже? Перформарс хромых сосет?)))
Дима, проверь на http://darkmatters.org/forums/ скроллинг. Тормозит и жрет проц в хромых? Всё норм в лисе и старом эдже? Перформарс хромых сосет?)))
>>38895
См. Хромо и макос треды.
Китайцы и норвеги не шмогли на макос:
Вивальди недоделан (на винде в т. ч.).
Слимджет со слишком мелкой кнопкой +, да еще и собственные расширители не дает (как и хром) ставить в макос-версии.
Цент вообще не завезли.
Кинза существует в единственной инстанции на макос - на хромиуме 69, других версий вообще нет, а этой уже год, то есть можно считать его мёртвым на макос (и там тоже кнопка плюсик мелкая).
В самом Хроме кнопка нормальная, но он не позволяет убирать крестики с табов, что для меня критично.
Итого имеем ровно 0 юзабельных хромоногов на макос.
В фирефохе на макос кнопка большая, больше, чем в хроме даже, на уровне Вивальди (который вечная альфа)
См. Хромо и макос треды.
Китайцы и норвеги не шмогли на макос:
Вивальди недоделан (на винде в т. ч.).
Слимджет со слишком мелкой кнопкой +, да еще и собственные расширители не дает (как и хром) ставить в макос-версии.
Цент вообще не завезли.
Кинза существует в единственной инстанции на макос - на хромиуме 69, других версий вообще нет, а этой уже год, то есть можно считать его мёртвым на макос (и там тоже кнопка плюсик мелкая).
В самом Хроме кнопка нормальная, но он не позволяет убирать крестики с табов, что для меня критично.
Итого имеем ровно 0 юзабельных хромоногов на макос.
В фирефохе на макос кнопка большая, больше, чем в хроме даже, на уровне Вивальди (который вечная альфа)
>>39004
Есть. С помощью userChrome.css, стиль сам нагуглишь.
Есть. С помощью userChrome.css, стиль сам нагуглишь.
>>38942
Ссылка пыллюкко просто не нужна. Во-первых: неспешно обновляется, во-вторых: содержит некоторые устаревшие настройки, в-третьих: все потребности по освобождению браузера от сторонних активностей реализует ghacks userjs. Я бы и The-OP удалил, оставив только шапку от пердольки и ghacks, как самые актуальные. Список расширений нужно новый составить, у The-OP он не полностью актуален.
> Чтобы было, залётные всё равно не читают шапку, а кому нужно, тому лишняя ссылка не мешает.
Ссылка пыллюкко просто не нужна. Во-первых: неспешно обновляется, во-вторых: содержит некоторые устаревшие настройки, в-третьих: все потребности по освобождению браузера от сторонних активностей реализует ghacks userjs. Я бы и The-OP удалил, оставив только шапку от пердольки и ghacks, как самые актуальные. Список расширений нужно новый составить, у The-OP он не полностью актуален.
что происходит при запуске чистого хромоговна:
https://twitter.com/jonathansampson/status/1165493206441779200
https://twitter.com/jonathansampson/status/1165493206441779200
>>39029
Это еще что - вот я вчера включил синхронизацию профиля в слимджетине (через Гугл), поскольку у меня теперь дома две пеки - виндовый и мак. Дак гугл честно написал, что будет юзать мои закладки для персонализации рекламы мне. Теперь у него вообще всё - вся история просмотров, все закладки, всё, что я в инторнете делаю. И я это предоставил ему добровольно:(
Это еще что - вот я вчера включил синхронизацию профиля в слимджетине (через Гугл), поскольку у меня теперь дома две пеки - виндовый и мак. Дак гугл честно написал, что будет юзать мои закладки для персонализации рекламы мне. Теперь у него вообще всё - вся история просмотров, все закладки, всё, что я в инторнете делаю. И я это предоставил ему добровольно:(
>>39034
И да, не все настройки слимджетины и далеко не все настройки расширителей он перенес, и мои собственные расширители не перенес.
И да, не все настройки слимджетины и далеко не все настройки расширителей он перенес, и мои собственные расширители не перенес.
>>39029
Ну и я ничего скандального там не увидел, расширители да изначальные настроечки запросил с сервака хром просто
Ну и я ничего скандального там не увидел, расширители да изначальные настроечки запросил с сервака хром просто
А вот и другие бровзеры https://twitter.com/jonathansampson/status/1165392803687542790?s=21
>>39029
Если объективно говорить, Firefox тоже совершает много посторонних активностей, даже при всех выключенных галочках в Privacy: складирует файлы в папку datareporting, в safebrowsing, конечно же это всё отключается, но сути не меняет.
Если объективно говорить, Firefox тоже совершает много посторонних активностей, даже при всех выключенных галочках в Privacy: складирует файлы в папку datareporting, в safebrowsing, конечно же это всё отключается, но сути не меняет.
>>38886 (OP)
Как сделать на лисе, чтобы анимации на сайтах воспроизводились только по клику? Расширение есть?
Как сделать на лисе, чтобы анимации на сайтах воспроизводились только по клику? Расширение есть?
11 Кб, 225x225Не нашёл Хромиум тред.
Опера основана на стабильной версии Хромиума, или нет? У хромиума вообще есть стабильные версии?
Опера основана на стабильной версии Хромиума, или нет? У хромиума вообще есть стабильные версии?
>>39106
Для Windows мы так и не смогли выяснить, какой Хромиум является стабильным из множества директорий на их вотерфолле, поэтому для Windows наверное нет стабильной версии.
Для Windows мы так и не смогли выяснить, какой Хромиум является стабильным из множества директорий на их вотерфолле, поэтому для Windows наверное нет стабильной версии.
Напоминаю, что нам всем пиздец к 2021, если ты ДА, ТЫ не станешь поехавшим евангелистом и не обратишь весь свой подъезд в лисошизу лисоверу.
>>39062
Вы мне лучше скажите, почему Лиса так по-пидорски делает свой кеш? Почему у неё миллиарды мелких файлов по 14,88 байта, каждый из которых пидорасит на 2-3 фрагмента на HDD? Вот нахуя так делать? В хроме кеш намного более благоприятно к hdd устроен файлов меньше и они намного больше по размеру.
>Если объективно говорить, Firefox тоже совершает много посторонних активностей
Вы мне лучше скажите, почему Лиса так по-пидорски делает свой кеш? Почему у неё миллиарды мелких файлов по 14,88 байта, каждый из которых пидорасит на 2-3 фрагмента на HDD? Вот нахуя так делать? В хроме кеш намного более благоприятно к hdd устроен файлов меньше и они намного больше по размеру.
>>39118
Почему?
Почему?
818 Кб, 1920x1080>>39118
Начал с себя и установил лису родителям, тете, сестре и брату.
Начал с себя и установил лису родителям, тете, сестре и брату.
>>38913
Оказывается, при этом значении (hidden pref) тёмная тема для Preferences применяется вне зависимости от цветовой темы ОС. Значит, Macroshit Wangblows 10 1809 не обязателен, ждём когда допилят и вырежем васянский shit из шапки (всё равно везде присутствуют элементы ярко-голубого цвета, что для глаз не очень, да и вообще с тёмной темой не сочетается).
> ui.systemUsesDarkTheme
Оказывается, при этом значении (hidden pref) тёмная тема для Preferences применяется вне зависимости от цветовой темы ОС. Значит, Macroshit Wangblows 10 1809 не обязателен, ждём когда допилят и вырежем васянский shit из шапки (всё равно везде присутствуют элементы ярко-голубого цвета, что для глаз не очень, да и вообще с тёмной темой не сочетается).
>>39119
Это проблемы тех, у кого кэш на диске. У меня он в RAM через about:config настроен, так что проблема для меня несущественна. Полагаю, через about:config можно настроить размер фрагментов кэша, если уж так существенно.
Это проблемы тех, у кого кэш на диске. У меня он в RAM через about:config настроен, так что проблема для меня несущественна. Полагаю, через about:config можно настроить размер фрагментов кэша, если уж так существенно.
>>39125
Но ведь это 99,9999% пользователей.
Ты пынямаешь, что это ненормально? Браузер должен хорошо работать из коробки. Я к чему - обыватели не умеют в about:config, и не смогут никогда, а ведь их большинство. Если Лиса хочет растить свою долю, ей надо хорошо работать на компах обывателей.
Ладно, меня чот понесло
>Это проблемы тех, у кого кэш на диске
Но ведь это 99,9999% пользователей.
>У меня он в RAM через about:config настроен
Ты пынямаешь, что это ненормально? Браузер должен хорошо работать из коробки. Я к чему - обыватели не умеют в about:config, и не смогут никогда, а ведь их большинство. Если Лиса хочет растить свою долю, ей надо хорошо работать на компах обывателей.
Ладно, меня чот понесло
>>39126
Ооо, большое спасибо!
Ооо, большое спасибо!
>>39106
https://2ch.hk/s/res/2632407.html (
М)
Отличный вопрос. Вивальди бежит даже вперед хрома по версии чуть-чуть.
https://2ch.hk/s/res/2632407.html (
М)Отличный вопрос. Вивальди бежит даже вперед хрома по версии чуть-чуть.
>>39118
DEEMA тепереь на вашей стороне, а это дорогого стоит. Теперь тенденция будет сломлена!
DEEMA тепереь на вашей стороне, а это дорогого стоит. Теперь тенденция будет сломлена!
>>39141
Тем более я УЖЕ поехавший евангелист
Тем более я УЖЕ поехавший евангелист
>>39140
Как думаешь, такая хуйня может отразиться на стабильности работа браузира для обычного использования?
Как думаешь, такая хуйня может отразиться на стабильности работа браузира для обычного использования?
>>39144
Надо сравнивать по факту. Просто в случае вылета сверь свой васянский хромоног с хромом в одинаковой ситуации. Я не видел вылетов в китайских хромоногах (они отстают по версии правда), их юзал долго. Не видел и в вивальди, хотя его совсем почти не юзал. А вот что с глюками, которые не столь бросаются в глаза - это конечно вопрос.
Надо сравнивать по факту. Просто в случае вылета сверь свой васянский хромоног с хромом в одинаковой ситуации. Я не видел вылетов в китайских хромоногах (они отстают по версии правда), их юзал долго. Не видел и в вивальди, хотя его совсем почти не юзал. А вот что с глюками, которые не столь бросаются в глаза - это конечно вопрос.
>>39146
Я правильно понимаю, что в теории Google Chrome стабильнее, чем Opera Chrome и Vivaldi Chrome? Как минимум потому, что в Google работают с собственным кодом, а в Opera и Vivaldi - с чужим?
Я правильно понимаю, что в теории Google Chrome стабильнее, чем Opera Chrome и Vivaldi Chrome? Как минимум потому, что в Google работают с собственным кодом, а в Opera и Vivaldi - с чужим?
>>39155
В теории Хром уж точно не менее стабилен. Но если не вылетают и васянские хромоноги, то как можно говорить о большей стабильности?
В общем, я полгода сидел на васянском центе и полгода на васянском слимджете, и не было ни одного явного случая, чтобы я заметил хоть какую-то разницу в рендеринге страниц с равной версией хрома (а я сверял с хромом в сомнительных случаях). Вылетов тоже нигде не было (ну может один-два, когда я сильно «старался». Однако, не включайте встроенный в слимджет блокировщик рекламы - он дает тормоза! Если не включать, то все чики-пуки. Вивальди же жрет на 90% больше РАМ, чем хром (в остальном, разница по тормозам скроллинга несущественна, хотя анимация интерфейса Вивальди (анимация передвижения табов) бывает подтормаживает слегка).
В общем о проблемах стабильности говорить не приходится, их нет (но на счет вивальди не знаю)
В теории Хром уж точно не менее стабилен. Но если не вылетают и васянские хромоноги, то как можно говорить о большей стабильности?
В общем, я полгода сидел на васянском центе и полгода на васянском слимджете, и не было ни одного явного случая, чтобы я заметил хоть какую-то разницу в рендеринге страниц с равной версией хрома (а я сверял с хромом в сомнительных случаях). Вылетов тоже нигде не было (ну может один-два, когда я сильно «старался». Однако, не включайте встроенный в слимджет блокировщик рекламы - он дает тормоза! Если не включать, то все чики-пуки. Вивальди же жрет на 90% больше РАМ, чем хром (в остальном, разница по тормозам скроллинга несущественна, хотя анимация интерфейса Вивальди (анимация передвижения табов) бывает подтормаживает слегка).
В общем о проблемах стабильности говорить не приходится, их нет (но на счет вивальди не знаю)
>>39147
Побежал, ща
Побежал, ща
>>39158
В любом случае, спасибо за эту инфу.
Ещё бы, ведь она на HTML, бгггггггг
>В общем, я полгода сидел на васянском центе и полгода на васянском слимджете, и не было ни одного явного случая, чтобы я заметил хоть какую-то разницу в рендеринге страниц с равной версией хрома
В любом случае, спасибо за эту инфу.
>хотя анимация интерфейса Вивальди (анимация передвижения табов) бывает подтормаживает слегка
Ещё бы, ведь она на HTML, бгггггггг
>>39168
Утятам от мира оперы кагбэ должно бросаться в глаза, что от оперы престо вообще ничего не осталось.
Утятам от мира оперы кагбэ должно бросаться в глаза, что от оперы престо вообще ничего не осталось.
>>39168
А минималистичный он в хроме, а опера добавляет ненужных рюшечек, панельку с мессенджерами слева
А минималистичный он в хроме, а опера добавляет ненужных рюшечек, панельку с мессенджерами слева
>>39172
Можно было бровзер с охуительно футуристичным дизайном запилить, с тридэграфеном, чтоб отвал башки
Можно было бровзер с охуительно футуристичным дизайном запилить, с тридэграфеном, чтоб отвал башки
>>39189
В конце хромотреда я и ссыль на достаточно подробную историю гибели Оперы престо дал, и заскринил некоторые моменты
В конце хромотреда я и ссыль на достаточно подробную историю гибели Оперы престо дал, и заскринил некоторые моменты
>>39190
Я это сам какое-то время назад читал. Интересно было, да, от первоисточника что-то услышать.
Но если честно, я думаю, что Вивальди обречён. Браузер как и любой посредник между пользователем и контентом, должен быть как можно более незаметным, ну типа такие правила игры, всё сначала появляется сложным, а потом упрощается в говно. А все те бесконечные функции Вивальди нужны лишь одной миллионной доле интернетов. "Молодёжи" на это, похоже, похуй, а значит, судьба решена.
Я это сам какое-то время назад читал. Интересно было, да, от первоисточника что-то услышать.
Но если честно, я думаю, что Вивальди обречён. Браузер как и любой посредник между пользователем и контентом, должен быть как можно более незаметным, ну типа такие правила игры, всё сначала появляется сложным, а потом упрощается в говно. А все те бесконечные функции Вивальди нужны лишь одной миллионной доле интернетов. "Молодёжи" на это, похоже, похуй, а значит, судьба решена.
И опять, к слову, напомню про проебываемый в настоящий момент потенциал Яндех бровзера. Работает над ним уж точно не так уж и мало людей - это видно, так как интерфейс перепилен довольно серьезно. НО ОНИ ПИЛЯТ НЕ ТО, ЧТО НАДО. ХРЕНЬ КАКУЮ-ТО ДЕЛАЮТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ. Поэтому совершенно неконкурентоспособны с китайцами. Мне разве что двойной клик по табу для скроллинга страницы вверх понравился, и всё.
Но при этом на айос они затащили, сделали гораздо лучший бровзер, чем хром, и на уровне Сафари, а то и вообще лучший из всех! Ведь могут, но на десктопе делают полную хрень.
Но при этом на айос они затащили, сделали гораздо лучший бровзер, чем хром, и на уровне Сафари, а то и вообще лучший из всех! Ведь могут, но на десктопе делают полную хрень.
>>39193
Это тебе так кажется. В России он после хрома по популярности на втором месте.
Я сам пользовался им долго, и ставил всем людям, когда настраивал комп
> Поэтому совершенно неконкурентоспособны с китайцами.
Это тебе так кажется. В России он после хрома по популярности на втором месте.
Я сам пользовался им долго, и ставил всем людям, когда настраивал комп
>>39195
Не понял, блять. Что это за дискриминационный высер от SJW помойки под названием Mozilla?
>пользователи Firefox самые умные
Не понял, блять. Что это за дискриминационный высер от SJW помойки под названием Mozilla?
>>39196
Нахуя? Когда есть хром.
>Я сам пользовался им долго, и ставил всем людям, когда настраивал комп
Нахуя? Когда есть хром.
>>39192
Трудно судить, какой доле юзеров нужна куча функций. Вивальдовцы не сделали нормальный, юзабельный бровзер. У них 0,06% рынка бровзеров не потому, что никому не нужны адвансед фичи, а потому что у них сырая недоделка, у которой буквально из всех щелей баги и регрессии функциональности относительно голого хрома лезут.
Я думаю, что грамотно сделанный, достаточно быстрый бровзер с множеством адвансед фич, грамотно проработанных, не мешающихся под рукой - то есть с грамотным, продуманным интерфейсом, был бы популярен, в немалой степени именно за счет преимущества в фичах. Пауэр юзеры оценили бы и стали бы сарафанным радио, а за ними и остальные устремились бы. Опера была популярна в России в нулевые (и то она не идеальна была в интерфейсе). Хотя в целом по миру от силы 2% у нее было, но это же не 0,06% сегодняшней Вивальди.
Трудно судить, какой доле юзеров нужна куча функций. Вивальдовцы не сделали нормальный, юзабельный бровзер. У них 0,06% рынка бровзеров не потому, что никому не нужны адвансед фичи, а потому что у них сырая недоделка, у которой буквально из всех щелей баги и регрессии функциональности относительно голого хрома лезут.
Я думаю, что грамотно сделанный, достаточно быстрый бровзер с множеством адвансед фич, грамотно проработанных, не мешающихся под рукой - то есть с грамотным, продуманным интерфейсом, был бы популярен, в немалой степени именно за счет преимущества в фичах. Пауэр юзеры оценили бы и стали бы сарафанным радио, а за ними и остальные устремились бы. Опера была популярна в России в нулевые (и то она не идеальна была в интерфейсе). Хотя в целом по миру от силы 2% у нее было, но это же не 0,06% сегодняшней Вивальди.
>>39195
Азаза
Азаза
>>39196
Я имею ввиду по ценности. Соизволь написать, что ты в нем хорошего узрел?
А так-то понятно, по популярности и Опера сегодняшняя без ничего на 3%, а Цент с кучей мастхэв фич наверняка в десяток раз меньше.
Алсо, Яндех токо по России такой сильный.
Я имею ввиду по ценности. Соизволь написать, что ты в нем хорошего узрел?
А так-то понятно, по популярности и Опера сегодняшняя без ничего на 3%, а Цент с кучей мастхэв фич наверняка в десяток раз меньше.
Алсо, Яндех токо по России такой сильный.
>>39201
Ну я уже несколько лет изучаю массовые продукты вроде инстаграма, снэпчата и прочих, и могу сказать, что подавляющему большинству чем проще - тем лучше. Более простые продукты вытесняют с рынка сложные, пример - инстаграм выебал фейсбук, потому что более примитивен, и с картинками. Многабукав читать не надо, просто фоткаешь ебало и всё.
Я ведь сам раньше был идеалистом, я искренне считал, что чем больше возможностей - тем лучше, но реальность мне много раз показывала, что это не так. Мне 7-10 назад рвало жопу, когда любимые мной продукты становились всё более модными и "минималистичными". Примитивными, я бы сказал. Но оказывается, что обычным людям сильно много то и не надо, а их абсолютное большинство, и по этому компании, производящие массовые продукты, ориентируются на них.
>Трудно судить, какой доле юзеров нужна куча функций
Ну я уже несколько лет изучаю массовые продукты вроде инстаграма, снэпчата и прочих, и могу сказать, что подавляющему большинству чем проще - тем лучше. Более простые продукты вытесняют с рынка сложные, пример - инстаграм выебал фейсбук, потому что более примитивен, и с картинками. Многабукав читать не надо, просто фоткаешь ебало и всё.
Я ведь сам раньше был идеалистом, я искренне считал, что чем больше возможностей - тем лучше, но реальность мне много раз показывала, что это не так. Мне 7-10 назад рвало жопу, когда любимые мной продукты становились всё более модными и "минималистичными". Примитивными, я бы сказал. Но оказывается, что обычным людям сильно много то и не надо, а их абсолютное большинство, и по этому компании, производящие массовые продукты, ориентируются на них.
>>39206
А хочешь я тебе другое объяснение дам? Выебал (это для меня новость, кстати, пруфы есть?) он потому, что можно не зарегавшись смотреть контент в нем, а в фейсбуке хрен что посмотришь кроме одной страницы по прямой ссылке.
Мне винда и некоторые софтины порвали жопу - в начале двухтысячных мне казалось, что дальше, с такой-то скоростью роста вычислительных мощностей и с течением времени, будет непрерывный прогресс ОС и программ, вылизывание до совершенства. Но пик вылизанности и удобства винды был в 2000/ХР, начиная с висты вообще полный шлак, и так до сих пор. Но конкуренты спят - макос еще большее говно оказался.
Когда как. Фотошоп, Аудишн, Ворд, Горшок - самые популярные в своих классах программы, но и одни из самых мощных. Бровзеров просто не осталось кроме Хрома и Фирефоха сейчас. У людей и выбора-то нет напичканных фичами бровзеров кроме этих двух + расширителей к ним.
> инстаграм выебал фейсбук, потому что более примитивен, и с картинками
А хочешь я тебе другое объяснение дам? Выебал (это для меня новость, кстати, пруфы есть?) он потому, что можно не зарегавшись смотреть контент в нем, а в фейсбуке хрен что посмотришь кроме одной страницы по прямой ссылке.
> рвало жопу, когда любимые мной продукты становились всё более модными и "минималистичными"
Мне винда и некоторые софтины порвали жопу - в начале двухтысячных мне казалось, что дальше, с такой-то скоростью роста вычислительных мощностей и с течением времени, будет непрерывный прогресс ОС и программ, вылизывание до совершенства. Но пик вылизанности и удобства винды был в 2000/ХР, начиная с висты вообще полный шлак, и так до сих пор. Но конкуренты спят - макос еще большее говно оказался.
> Но оказывается, что обычным людям сильно много то и не надо
Когда как. Фотошоп, Аудишн, Ворд, Горшок - самые популярные в своих классах программы, но и одни из самых мощных. Бровзеров просто не осталось кроме Хрома и Фирефоха сейчас. У людей и выбора-то нет напичканных фичами бровзеров кроме этих двух + расширителей к ним.
>>39210
Не-не-не, и близко нет. То, что он выебал, было понятно уже 5 лет назад, и что 5 лет назад, что сейчас, в основном инстаграм смотрят через приложение, где естественно, нужна рега. Там несколько факторов успеха, КРАСИВЫЕ фильтры - как фишка которая заставит поставить приложение, чтобы попробовать, и отсутствие тонн нахуй не нужных вещей, как в фейсбуке - чтобы продолжить пользоваться и забыть про фейсбук.
Ну тебе эта тема мало интересна, вот ты и не следишь. Пруф в том, что вся молодёжь уже давно предпочитает инстаграм фейсбуку, старпёры продолжают сидеть в ФБ, но те кто в теме давно понимают, куда ветер дует. Фейсбук сейчас на плаву, потому что привлекает аудиторию нищих стран, но в самой сша у него дела плохи. Плохи дела у сети, не у компании, потому что инстаграм принадлежит им.
Кароч фейсбук стал своего рода "одноклассниками", где сидят родители.
>потому, что можно не зарегавшись смотреть контент в нем, а в фейсбуке хрен что посмотришь кроме одной страницы по прямой ссылке
Не-не-не, и близко нет. То, что он выебал, было понятно уже 5 лет назад, и что 5 лет назад, что сейчас, в основном инстаграм смотрят через приложение, где естественно, нужна рега. Там несколько факторов успеха, КРАСИВЫЕ фильтры - как фишка которая заставит поставить приложение, чтобы попробовать, и отсутствие тонн нахуй не нужных вещей, как в фейсбуке - чтобы продолжить пользоваться и забыть про фейсбук.
>это для меня новость, кстати, пруфы есть?
Ну тебе эта тема мало интересна, вот ты и не следишь. Пруф в том, что вся молодёжь уже давно предпочитает инстаграм фейсбуку, старпёры продолжают сидеть в ФБ, но те кто в теме давно понимают, куда ветер дует. Фейсбук сейчас на плаву, потому что привлекает аудиторию нищих стран, но в самой сша у него дела плохи. Плохи дела у сети, не у компании, потому что инстаграм принадлежит им.
Кароч фейсбук стал своего рода "одноклассниками", где сидят родители.
>>39216
Хех, трюкачи однако
А может, потому что они фотачки больше, чем переписываться, хотят?
> Плохи дела у сети, не у компании, потому что инстаграм принадлежит им.
Хех, трюкачи однако
> вся молодёжь уже давно предпочитает инстаграм фейсбуку
А может, потому что они фотачки больше, чем переписываться, хотят?
>>39218
Вот тебе ссылочка одна, может интересно будет https://www.statista.com/statistics/306947/us-teens-social-media-apps-dau/
Да, Марк умеет просчитывать на несколько шагов вперёд, и он успел сначала обосраться, а потом и купить инстаграм ещё тогда, когда там было всего 30-50 миллионов пользователей, а у фейсбука - около миллиарда. При том купил за сущие копейки, как сейчас понятно - за ярд. Тут без шуток, хорошее умение видеть на перспективу, моё увожение.
Вот тебе ссылочка одна, может интересно будет https://www.statista.com/statistics/306947/us-teens-social-media-apps-dau/
>Хех, трюкачи однако
Да, Марк умеет просчитывать на несколько шагов вперёд, и он успел сначала обосраться, а потом и купить инстаграм ещё тогда, когда там было всего 30-50 миллионов пользователей, а у фейсбука - около миллиарда. При том купил за сущие копейки, как сейчас понятно - за ярд. Тут без шуток, хорошее умение видеть на перспективу, моё увожение.
>>39218
Там несколько факторов, опять же. И это тоже. А ещё им не нравится, что на фейсбуке их предки у них в друзьях. И они на фейсбук чувствуют себя как под присмотром предков, вот и сбегают оттуда в инсту и другие приложения.
>А может, потому что они фотачки больше, чем переписываться, хотят?
Там несколько факторов, опять же. И это тоже. А ещё им не нравится, что на фейсбуке их предки у них в друзьях. И они на фейсбук чувствуют себя как под присмотром предков, вот и сбегают оттуда в инсту и другие приложения.
>>39221
Но токо меня самого инста бесит, там фотки в мелком прямоугольнике и приходится зумить страницу (ПКМ по фотке даже не позволяет нажать, чтобы в новой вкладке ее открыть)
Но токо меня самого инста бесит, там фотки в мелком прямоугольнике и приходится зумить страницу (ПКМ по фотке даже не позволяет нажать, чтобы в новой вкладке ее открыть)
>>39221
А ещё Марк крут, что спиздил у Snapchat их главные фишки (истории, например), и остановил их рост, усилив рост своего теперь уже инстаграма. Оказывается, так можно было, прикинь. Я не подумал бы до этого, что если спиздить чужие функции, то всем будет плевать.
Я не знаю точно, кто спиздил, Марк, бывшие владельцы инсты или кто-то ещё.
А ещё Марк крут, что спиздил у Snapchat их главные фишки (истории, например), и остановил их рост, усилив рост своего теперь уже инстаграма. Оказывается, так можно было, прикинь. Я не подумал бы до этого, что если спиздить чужие функции, то всем будет плевать.
Я не знаю точно, кто спиздил, Марк, бывшие владельцы инсты или кто-то ещё.
>>39222
Да, просит, а ты заплатил 500 баксов в год? )))
Прикольно, прикольно.
Ну ютуб - это понятно, он всем нужен (чтоб смотреть, а не чтоб видосы самому выкладывать, я так понимаю).
Твиттер - напичкано рекламой приложение на афоне. Но само приложение отлично разработано в плане скорости, очень оптимизированное.
Тумблр был шикарен для порнушки, но теперь RIP. Хотя, пожалуй, как соцсеть без порнушки он тоже хорош - тем, кому оно надо.
Остальные едва знаю.
Да, просит, а ты заплатил 500 баксов в год? )))
Прикольно, прикольно.
Ну ютуб - это понятно, он всем нужен (чтоб смотреть, а не чтоб видосы самому выкладывать, я так понимаю).
Твиттер - напичкано рекламой приложение на афоне. Но само приложение отлично разработано в плане скорости, очень оптимизированное.
Тумблр был шикарен для порнушки, но теперь RIP. Хотя, пожалуй, как соцсеть без порнушки он тоже хорош - тем, кому оно надо.
Остальные едва знаю.
>>39226
В основном сейчас в сша борьба между инстой, снэпчатом и внезапно китайским тик током. Всё остальное вне игры, а ютюб - это просто другое. Это не соцсеть, а видосики, и это не такой уж конкурент всем этим.
В основном сейчас в сша борьба между инстой, снэпчатом и внезапно китайским тик током. Всё остальное вне игры, а ютюб - это просто другое. Это не соцсеть, а видосики, и это не такой уж конкурент всем этим.
https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/addon/proxy-privacy-ruler/ есть что-то похожее? Нужно создавать список типа как в foxyproxy но для проприетарных аддонов типа zenmate, в которых эта функция платная.
>>39263
чего? объясни нормально. тебе нужен аддон который будет пускать другие аддоны через прокси?
да, фоксипрокси свитчиомега и прочее.
ну фоксипрокси тогда.
а, так тебе нужно создавать "список типа как в foxyproxy" для проприетарных аддонов, где функция создания "списков типа как в foxyproxy" платная. т.е. аддон должен внедряться в проприетарные аддоны и добавлять туда фичу создания "списков типа как в foxyproxy". я правильно понял?
чего? объясни нормально. тебе нужен аддон который будет пускать другие аддоны через прокси?
>https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/addon/proxy-privacy-ruler/ есть что-то похожее?
да, фоксипрокси свитчиомега и прочее.
>Нужно создавать список типа как в foxyproxy
ну фоксипрокси тогда.
>но для проприетарных аддонов типа zenmate, в которых эта функция платная.
а, так тебе нужно создавать "список типа как в foxyproxy" для проприетарных аддонов, где функция создания "списков типа как в foxyproxy" платная. т.е. аддон должен внедряться в проприетарные аддоны и добавлять туда фичу создания "списков типа как в foxyproxy". я правильно понял?
>>38960
Ох, лол. Помню как деема меня убеждал что внешнее не важно, важно что под капотом, уже сам не знает чего хочет
>выбирать браузер по кнопке
Ох, лол. Помню как деема меня убеждал что внешнее не важно, важно что под капотом, уже сам не знает чего хочет
>>39378
))) Ну не важен дизайн, а вот размер кликаемой области кнопки, создающей новую вкладку (я на нее очень часто нажимаю) - важен, когда он настолько мал (и к потолку экрана не прилегает), что надо прицеливаться каждый раз. Это препятствие в практическом пользовании бровзером.
))) Ну не важен дизайн, а вот размер кликаемой области кнопки, создающей новую вкладку (я на нее очень часто нажимаю) - важен, когда он настолько мал (и к потолку экрана не прилегает), что надо прицеливаться каждый раз. Это препятствие в практическом пользовании бровзером.
>>39380
))) ну лан, лан
Ну я же на самом деле имел ввиду иконки, различия в слегка закруглённой или прямоугольной форме табов - такого рода вещи. А микроскопическая кнопка плюс - это же пипец. Практический пипец, а не пипец дизайна.
))) ну лан, лан
Ну я же на самом деле имел ввиду иконки, различия в слегка закруглённой или прямоугольной форме табов - такого рода вещи. А микроскопическая кнопка плюс - это же пипец. Практический пипец, а не пипец дизайна.
>>39381
К тому же это очередная вещь, которую засрали криворукие китайские васяны. В хроме-то кнопка нормальная! Вот же что еще обидно. Это делает правыми вас, кто говорили мне, что васянские поделия - это плохо, и неправым меня. Каюсь, на коленьях прошу прощенья
К тому же это очередная вещь, которую засрали криворукие китайские васяны. В хроме-то кнопка нормальная! Вот же что еще обидно. Это делает правыми вас, кто говорили мне, что васянские поделия - это плохо, и неправым меня. Каюсь, на коленьях прошу прощенья
Хотя вот что делать с тем, что в фирефохе не починили тот 9-летний баг. Что-то не хочется с ним снова сталкиваться. Как де я перекачусь тогда? https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465511
>>39386
Причем этот жутко меня бесячий баг делает и сам фирефох васянским говном, вообще-то. Почему хоть они его не чинят-то столько времени? Рук не хватает?
Причем этот жутко меня бесячий баг делает и сам фирефох васянским говном, вообще-то. Почему хоть они его не чинят-то столько времени? Рук не хватает?
>>39418
У них не может быть позиции. Как Гуглогосподин пожелает — так и будет.
У них не может быть позиции. Как Гуглогосподин пожелает — так и будет.
>>39407
Я время от времени принимаюсь сохранять пикчи через сохранить картинку как с переименованием, много-много картинок. И этот баг в процессе этого, становится просто адовым
Я время от времени принимаюсь сохранять пикчи через сохранить картинку как с переименованием, много-много картинок. И этот баг в процессе этого, становится просто адовым
>>39411
Ишак давно в гробу официально, едге - копия хрома, хром не позволяет скрывать крестики (кнопки закрытия) с табов (и фуллскрин варнинг, но это менее важно, хотя бы крестики позволяло бы скрывать)
Ишак давно в гробу официально, едге - копия хрома, хром не позволяет скрывать крестики (кнопки закрытия) с табов (и фуллскрин варнинг, но это менее важно, хотя бы крестики позволяло бы скрывать)
>>39418
Ящитаю, апи расширителей должно делаться на веки веков, а не меняться каждые 8 лет с уничтожением всей базы расширителей, так что это не есть хорошо. Но названные гуглом цели - приватность, перформанс - понятны. Их желание понятно, т. к. в этих областях действительно есть проблемы.
Ящитаю, апи расширителей должно делаться на веки веков, а не меняться каждые 8 лет с уничтожением всей базы расширителей, так что это не есть хорошо. Но названные гуглом цели - приватность, перформанс - понятны. Их желание понятно, т. к. в этих областях действительно есть проблемы.
>>39436
Идея интересная, но мне это в других прогах не нужно, придется включать-выключать:(
Идея интересная, но мне это в других прогах не нужно, придется включать-выключать:(
>>39436
Хотя нет, на Лисе не работает. Видно, что при скачке файла, идёт фокус на кнопку «отмена», а кнопка «сохранить файл» как бы отрисовывается, когда кнопка «отмена» уже сфокусировалась. Помогает только перемещение стрелки на кнопку «сохранить файл».
Хотя нет, на Лисе не работает. Видно, что при скачке файла, идёт фокус на кнопку «отмена», а кнопка «сохранить файл» как бы отрисовывается, когда кнопка «отмена» уже сфокусировалась. Помогает только перемещение стрелки на кнопку «сохранить файл».
>>39440
Аа, ну плохо:( хотя в любом случае способ костыльный.
Можно перекатиться со всеми чемоданами на макос, может там не будет бага:(
Аа, ну плохо:( хотя в любом случае способ костыльный.
Можно перекатиться со всеми чемоданами на макос, может там не будет бага:(
Через 5 дней, вот увидите, доля Фирефоха увеличится, потому что теперь на его стороне сила - DEEMA
>>39440
И что самое удивительное: в диалоговом окне, подтверждающем закрытие вкладок, курсор перемещается как положено на первую кнопку слева. Так что баг непосредственно связан только с расфокусировкой окна загрузок (даже переведя стрелкой с кнопки «отмена» на кнопку «сохранить файл», обратно невозможно перевести на кнопку «отмена» с помощью стрелки).
И что самое удивительное: в диалоговом окне, подтверждающем закрытие вкладок, курсор перемещается как положено на первую кнопку слева. Так что баг непосредственно связан только с расфокусировкой окна загрузок (даже переведя стрелкой с кнопки «отмена» на кнопку «сохранить файл», обратно невозможно перевести на кнопку «отмена» с помощью стрелки).
>>39451
Мм, я бы глянул, но переподключать виндовый комп надо для этого. Может эта инфа поможет фиксящим баг?
Мм, я бы глянул, но переподключать виндовый комп надо для этого. Может эта инфа поможет фиксящим баг?
10 Кб, 434x320>>39451
Отбой. Неверное наблюдение. С фокусировкой (Tab) на кнопках в случае пикрила всё переключается.
Вот ещё какой баг нашёл, и это только с файлами, у которых прописана ассоциация с Windows. При переводе Tab с кнопок до типа файла.
> даже переведя стрелкой с кнопки «отмена» на кнопку «сохранить файл», обратно невозможно перевести на кнопку «отмена» с помощью стрелки
Отбой. Неверное наблюдение. С фокусировкой (Tab) на кнопках в случае пикрила всё переключается.
Вот ещё какой баг нашёл, и это только с файлами, у которых прописана ассоциация с Windows. При переводе Tab с кнопок до типа файла.
>>39485
Надо все наблюдения систематизировать и начать наезжать на Мозилл, чтобы оправдывались, короче.
Надо все наблюдения систематизировать и начать наезжать на Мозилл, чтобы оправдывались, короче.
>>39492
И подопну их на счет ентера
И подопну их на счет ентера
>>39502
Таким, что на «ГовноОС» сидит большинство пользователей Firefox.
Таким, что на «ГовноОС» сидит большинство пользователей Firefox.
19 Кб, 450x438> Что это за за пиздец на пике? Когда набираю, слово "что" c большой буквы, оно сливается вместе. На Chrome такого не видел
Проблема на твоей стороне.
>>39564 (Del)
Это из-за моего покаяния фирефоханам, наверное, кару на нас наслали
Это из-за моего покаяния фирефоханам, наверное, кару на нас наслали
Почему в Tor Browser убрали из тулбара иконки дополнений (NoScript и HTTPSвезде)? Через них можно как-то отслеживать?
Просто если убрать, то тогда носкрипт в контекстном меню не работает и вообще говно какое-то получается.
Алсо, зачем они его тащат, если есть uMatrix+uBO?
Просто если убрать, то тогда носкрипт в контекстном меню не работает и вообще говно какое-то получается.
Алсо, зачем они его тащат, если есть uMatrix+uBO?
>>40088
https://2019.www.torproject.org/projects/torbrowser/design/
> Алсо, зачем они его тащат, если есть uMatrix+uBO?
https://2019.www.torproject.org/projects/torbrowser/design/
> 5. No filters
>>40090
Хорошо, тогда чисто uMatrix, а не парашу, в которой есть отправка загружаемых доменов по клику (да, предупреждение выскакивает, но неприятно всё равно).
Хорошо, тогда чисто uMatrix, а не парашу, в которой есть отправка загружаемых доменов по клику (да, предупреждение выскакивает, но неприятно всё равно).
>>40093
Никто использовать не заставляет.
Поставляйте дополнение с убраными галочками\скрытой менюшкой в настройках.
А так дают хуиту с говняным интерфейсом и попами. Я понимаю что легаси и всё такое, но не настолько же быть говноедами.
Никто использовать не заставляет.
Поставляйте дополнение с убраными галочками\скрытой менюшкой в настройках.
А так дают хуиту с говняным интерфейсом и попами. Я понимаю что легаси и всё такое, но не настолько же быть говноедами.
>>40096
Они и оптимизации выключают вроде wasm, TB в повседневности не нужен, лучше пердолить Лису + Tor Expert Bundle. А учитывая Uplift, Tor может превратиться просто в сборку Лиса с user.js.
Они и оптимизации выключают вроде wasm, TB в повседневности не нужен, лучше пердолить Лису + Tor Expert Bundle. А учитывая Uplift, Tor может превратиться просто в сборку Лиса с user.js.
>>40097
Мне не столько от сайтодержателей хочется меньше отсвечивать, сколько от прова.
> в повседневности
Мне не столько от сайтодержателей хочется меньше отсвечивать, сколько от прова.
38 Кб, 1065x431>>38886 (OP)
Че-то я ебал эту Лису.
Обновил компухтер, на старом подобной хуйни с пика толком не было, сейчас установил с официального сайта мозилы, именно мозилы, а не яндекса, и тут на-те, держите, говна, лопатами
Какое нахуй майл.ру и гугл, какого хуя оно пихает это без моего согласия? Никаких галок при установке не было.
Че-то я ебал эту Лису.
Обновил компухтер, на старом подобной хуйни с пика толком не было, сейчас установил с официального сайта мозилы, именно мозилы, а не яндекса, и тут на-те, держите, говна, лопатами
Какое нахуй майл.ру и гугл, какого хуя оно пихает это без моего согласия? Никаких галок при установке не было.
>>40147
Мань, это обычные поисковики. В каждом браузере есть свой набор. Они удаляются в настройках одной кнопкой. Нашел из-за чего переживать.
Мань, это обычные поисковики. В каждом браузере есть свой набор. Они удаляются в настройках одной кнопкой. Нашел из-за чего переживать.
21 Кб, 957x772Долго загружаются вебм и мп4 на дваче. В других браузерах гораздо быстрее. Есть куклоскрипт -- выключал, не помогает. Что делать, анончик?
>>40143
Скачивай en-US установщик. Запускай в автономном режиме через firefox -p, пропишутся англоязычные движки. Пока не удалось найти, где эти движки как расширения содержатся.
Скачивай en-US установщик. Запускай в автономном режиме через firefox -p, пропишутся англоязычные движки. Пока не удалось найти, где эти движки как расширения содержатся.
>>40198
Запусти на дефолтном профиле, если все работает хорошо, то сам нахуевертил
Запусти на дефолтном профиле, если все работает хорошо, то сам нахуевертил
>>40143
Это не вина установщика, проблема в твоей шинде с зондами от майлру
если посмотреть еще глубже, то в твоих кривых руках
если еще глубже, то это генетическое
наверняка житель урала
Это не вина установщика, проблема в твоей шинде с зондами от майлру
если посмотреть еще глубже, то в твоих кривых руках
если еще глубже, то это генетическое
наверняка житель урала
Короче, криптоанархисты. Фаерфокс подзалупен у гугла ,куда перкатываться?
>>40412
))))
))))
>>40455
1. Качаешь 68.0.2 en-US версию с ftp.
2. Устанавливаешь, но не запускаешь.
3. Win+R firefox -p.
4. Создаёшь новый профиль, удаляешь старый.
5. Нажимаешь галочку перед запуском «Работать в автономном режиме».
6. Запускаешь.
7. Наслаждаешься англоязычными поисковыми движками.
> А это как?
1. Качаешь 68.0.2 en-US версию с ftp.
2. Устанавливаешь, но не запускаешь.
3. Win+R firefox -p.
4. Создаёшь новый профиль, удаляешь старый.
5. Нажимаешь галочку перед запуском «Работать в автономном режиме».
6. Запускаешь.
7. Наслаждаешься англоязычными поисковыми движками.
>>40420
Это нихуя не меняет, да и что-то не верится. Мозилла собирает стату так или иначе и отправляет её в гугл. Деньги от гугла пилятся на говно без задач ,опера даже лучше справляется со всем и вся ,а они срут под себя. Гугл финансирует мозиллу ,а они за это методично пилят их бабло и вместе с тем проценты своего влияния на рынке. В общем монополия ,как обычно.
>Исходники полностью открыты.
Это нихуя не меняет, да и что-то не верится. Мозилла собирает стату так или иначе и отправляет её в гугл. Деньги от гугла пилятся на говно без задач ,опера даже лучше справляется со всем и вся ,а они срут под себя. Гугл финансирует мозиллу ,а они за это методично пилят их бабло и вместе с тем проценты своего влияния на рынке. В общем монополия ,как обычно.
Подскажите расширение\скрипт для скачивания фото с фликр, только чтобы пакетно, а не по одной. Пожалуйста.
>>40480
Это всё меняет, ты можешь поменять, выпилить или добавить что угодно. Что тебе не верится? Какую стату и нахуй её в гугл слать?
Гугл платит мозилле за дефолтный поиск, как и другим браузерам. Другие поисковики тоже платят.
Это всё меняет, ты можешь поменять, выпилить или добавить что угодно. Что тебе не верится? Какую стату и нахуй её в гугл слать?
Гугл платит мозилле за дефолтный поиск, как и другим браузерам. Другие поисковики тоже платят.
Охуеть, там буревестник скакнул сразу на 68 версию.
>>40589
С DEEM’ой должно стать лучше, чем в прошлом
С DEEM’ой должно стать лучше, чем в прошлом
>>40562
В хромиум тоже можно поменять или добавить что угодно. Странно ,но у него не 3 сраных процента.
>ты можешь поменять, выпилить или добавить что угодно.
В хромиум тоже можно поменять или добавить что угодно. Странно ,но у него не 3 сраных процента.
>>40629
Хахах. О дивный манямир! Как там, без safebrowsing на Windows компилируется? "--proxy-pac-url=" можно вернуть? А инжектинг .dll приложений? То-то же.
> В хромиум тоже можно поменять или добавить что угодно.
Хахах. О дивный манямир! Как там, без safebrowsing на Windows компилируется? "--proxy-pac-url=" можно вернуть? А инжектинг .dll приложений? То-то же.
>>40631
Ты какого-то довна, который код нормально закомментировать не умеет, нашел, и теперь носишься везде с этой абсурдной фразой.
> ак там, без safebrowsing на Windows компилируется?
Ты какого-то довна, который код нормально закомментировать не умеет, нашел, и теперь носишься везде с этой абсурдной фразой.
>>40632
Хахах. Поэтому Winchrome, который не довн собирал, тоже с safebrowsing идёт. Поэтому все браузеры chromium based поставляются с safebrowsing. Хроможеньки так наивны в своём постоянстве.
Хахах. Поэтому Winchrome, который не довн собирал, тоже с safebrowsing идёт. Поэтому все браузеры chromium based поставляются с safebrowsing. Хроможеньки так наивны в своём постоянстве.
>>40632
Ля мы не знаем что такое код или зависимость? Ебола просто падает на фазе компилиций если убрать нахуй сэйфбраузинг почитай у элостона как они там пытаются придумать патч для этой хуйни.
> код нормально закомментировать
> закомментировать
Ля мы не знаем что такое код или зависимость? Ебола просто падает на фазе компилиций если убрать нахуй сэйфбраузинг почитай у элостона как они там пытаются придумать патч для этой хуйни.
>>40633
Не слыхал о Winchrome.
А чё в нем плохого-то? Скачивается список фишинговых сайтов, а не твои сайты гуглу шлются.
Я бывший, раскаявшийся хромоног
Не слыхал о Winchrome.
> оэтому все браузеры chromium based поставляются с safebrowsing
А чё в нем плохого-то? Скачивается список фишинговых сайтов, а не твои сайты гуглу шлются.
> Хроможеньки так наивны в своём постоянстве.
Я бывший, раскаявшийся хромоног
>>40637
Я не знаю насколько это тяжело но могу только предположить что это дохуя работы.
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium-windows/issues/2
> Ну дак зависимости ручками тоже можно заткнуть
Я не знаю насколько это тяжело но могу только предположить что это дохуя работы.
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium-windows/issues/2
117 Кб, 399x600>>40638
Каюсь, что не по своей воле, а по принуждению князя Милославского, временно пользуюсь китайскими хромоногами. Держу свечку цветочек за упокой хрома.
Каюсь, что не по своей воле, а по принуждению князя Милославского, временно пользуюсь китайскими хромоногами. Держу свечку цветочек за упокой хрома.
>>40640
Гугл выкладывает жи тестовые сборки
Гугл выкладывает жи тестовые сборки
>>40638
Зачем ты так?
Зачем ты так?
>>40642
Хрен разберешь, что у них там за проблемы, пока сам сконпелировать это не попробуешь. Но полюбасу имея код, можно даже не удалять из него ничего, а подставлять ложные условия в if там, где не надо выполнять сейфбровзинг, например.
Хрен разберешь, что у них там за проблемы, пока сам сконпелировать это не попробуешь. Но полюбасу имея код, можно даже не удалять из него ничего, а подставлять ложные условия в if там, где не надо выполнять сейфбровзинг, например.
Я кстати вчера потестил, попытался воспроизвести тот баг с ентером на последнем фирефохе - че-то неоднозначно получилось (было пару раз несрабатывание ентера, но не уверен, что это не я кнопку плохо прожал). Но если баг и остался, то он редко видимо проявляется
>>40631
Брейв safe browsing не просто отключает, а вообще проксирует через свои сервера, так что все возможно
Брейв safe browsing не просто отключает, а вообще проксирует через свои сервера, так что все возможно
>>40480
https://twitter.com/jonathansampson/status/1165353213308129281
> Деньги от гугла пилятся на говно без задач ,опера даже лучше справляется со всем и вся ,а они срут под себя.
https://twitter.com/jonathansampson/status/1165353213308129281
> Calls to opera and operacdn made sense. But 19 calls to http://yandex.ru was a surprise. Note also Amazon, FB, Walmart, Kayak, Ebay, Ali Express, and more.
> Some of these are fairly heavy calls too; here's a subset ordered by their response size (descending). Overstock sets a dozen cookies. Amazon, Kayak, Ali Express, and more set me up with novel session IDs as well. Google is there too. Ready to monitor my movement across the Web.
> Back to Yandex though. Opera not only pings them, but informs them that I am setting up a new profile with Opera (via the referer header and query string). This header also goes to Facebook, Google, and hotjar. All of these now know that I am a fresh Opera user.
>>40654
Прикольна
Прикольна
>>40655
Ну я укатился год назад с фирефоха предквантумного на хромоноги. Но сам хром не подошел мне, потому что я не выношу крестики закрытия на табах - а в хроме скрыть их нельзя. И не выношу варнинг при перекл. видео в фуллскрин, его тоже не убрать в хроме. Но можно обе эти вещи сделать в китайских хромоногах - Центе и Слимджете.
Ну я укатился год назад с фирефоха предквантумного на хромоноги. Но сам хром не подошел мне, потому что я не выношу крестики закрытия на табах - а в хроме скрыть их нельзя. И не выношу варнинг при перекл. видео в фуллскрин, его тоже не убрать в хроме. Но можно обе эти вещи сделать в китайских хромоногах - Центе и Слимджете.
693 Кб, 1242x2208>>40654
Опера Мини кстати на афоне полезна - позволяет на заблоченные сайты залазить.
Опера Мини кстати на афоне полезна - позволяет на заблоченные сайты залазить.
>>40678
Скажешь это когда у мазилы не хватит денег на разработку и фф станет очередным хромофорком.
>Похуй же.
Скажешь это когда у мазилы не хватит денег на разработку и фф станет очередным хромофорком.
Гсопода, посоветуйте аддон, который сможет отображать все открытые вкладки в виде превью. Примерно как в "Представлении задач" Win 10.
>>40688
* В фантазиях хромоножек
> Что все равно приведёт к проебу аудиторию, отсутвию денег и перекату на хромоговно.
* В фантазиях хромоножек
>>40681
Двачууую
Двачууую
>>40687
При наведении на значок фирефоха жи в панели задач, если в опциях фраерка включить превьюшки табов
При наведении на значок фирефоха жи в панели задач, если в опциях фраерка включить превьюшки табов
>>40688
Так-то, вощем-то, ценность фирефоха в бОльшей каштомизируемости, и, как показали китайцы, обеспечивать ее можно и на хромоноге. Поэтому перекат на хромоговно еще не конец света, если мазила обеспечит на нем прежний уровень каштомизируемости с прежним качеством (а не как слимджет). Хотя дополненные относительно хрома фишки апи расширителей таки проебутся.
> и перекату на хромоговно.
Так-то, вощем-то, ценность фирефоха в бОльшей каштомизируемости, и, как показали китайцы, обеспечивать ее можно и на хромоноге. Поэтому перекат на хромоговно еще не конец света, если мазила обеспечит на нем прежний уровень каштомизируемости с прежним качеством (а не как слимджет). Хотя дополненные относительно хрома фишки апи расширителей таки проебутся.
>>40689
Да не, 9,5% десктопа как щас - это ещё туда-сюда, а вот если опустится до уровней Оперы престо, то кирдык->хромоног
Да не, 9,5% десктопа как щас - это ещё туда-сюда, а вот если опустится до уровней Оперы престо, то кирдык->хромоног
>>40703
Opera Presto была проприетарщиной, анально оккупированной инвесторами, а Mozilla Foundation некоммерческая организация, Firefox лицензирован под MPL, по с 2016 по 2017 год (последние доступные сводки) оборот компании вырос на 30 млн. $.
Opera Presto была проприетарщиной, анально оккупированной инвесторами, а Mozilla Foundation некоммерческая организация, Firefox лицензирован под MPL, по с 2016 по 2017 год (последние доступные сводки) оборот компании вырос на 30 млн. $.
>>40707
Нет, не заставляет. Тогда у Firefox был фейл за фейлом, а оборот вырос. Нетрудно догадаться, что сейчас всё стабильно.
Нет, не заставляет. Тогда у Firefox был фейл за фейлом, а оборот вырос. Нетрудно догадаться, что сейчас всё стабильно.
>>40705
Всё равно, вот представь, если у одного продукта финансирование на вскидку 3 млрд далларов в год, а у другого (с уровнем оперы престо будет) 100 млн далларов. Тогда разрыв в качестве и набору веб-апи будет всё расти и расти, соответственно доля юзеров у последнего будет падать и падать, и это уже никак не остановить будет, денег-то нет на догоняние. И в итоге веб-мастера полностью забьют на последний, и он даже не сможет веб отображать больше.
Всё равно, вот представь, если у одного продукта финансирование на вскидку 3 млрд далларов в год, а у другого (с уровнем оперы престо будет) 100 млн далларов. Тогда разрыв в качестве и набору веб-апи будет всё расти и расти, соответственно доля юзеров у последнего будет падать и падать, и это уже никак не остановить будет, денег-то нет на догоняние. И в итоге веб-мастера полностью забьют на последний, и он даже не сможет веб отображать больше.
>>40707
Там финансовый год. Он отсчитывается с осени. Т.е. сейчас идёт 2018 финансовый год, и этой осенью будет актуальный финансовый отчёт с осени 2018 до осени 2019. Но называться он будет "финансовый отчёт за 2018", будто старый выпустили с опозданием в 11 месяцев, а не актуальный.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49669
Там финансовый год. Он отсчитывается с осени. Т.е. сейчас идёт 2018 финансовый год, и этой осенью будет актуальный финансовый отчёт с осени 2018 до осени 2019. Но называться он будет "финансовый отчёт за 2018", будто старый выпустили с опозданием в 11 месяцев, а не актуальный.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49669
>>40720
Только что-то мне уже туда не хоче
Только что-то мне уже туда не хоче
>>40720
Лучше uBO блокировщика рекламы нет, а в альтернативу VPN можно использовать goodbyedpi или купить VPS у иностранного провайдера.
Лучше uBO блокировщика рекламы нет, а в альтернативу VPN можно использовать goodbyedpi или купить VPS у иностранного провайдера.
>>40710
Воу
Воу
>>40756
gallery-dl
gallery-dl
>>40481
Тебе это может подойти: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/save-all-images-webextension
Тебе это может подойти: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/save-all-images-webextension
Эх лисята-фирефоховцы…
DevTools на фф можно привести в человеческий вид внешне и в плане удобства? У кого-нибудь получилось?
Единственная причина почему хром не могу удалить
Единственная причина почему хром не могу удалить
>>40723
Спасибо.
Спасибо.
14 Кб, 765x245А откуда брать плагины такого типа? А еще тут статейка любопытная, зацените
https://telegra.ph/Storozhevoj-lis-Kak-nastroit-Firefox-dlya-povysheniya-privatnosti-03-01
https://telegra.ph/Storozhevoj-lis-Kak-nastroit-Firefox-dlya-povysheniya-privatnosti-03-01
>>40870
Gstreamer (видеокодеки), NPAPI (жава, флеш, всякая корпоративная хуйня)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/
Gstreamer (видеокодеки), NPAPI (жава, флеш, всякая корпоративная хуйня)
> статейка любопытная
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/
Ну что, видали, какой DEEMA молодец, в хромотреде выпросил вчера новую суперопцию в доллчан (уже разраб запилил, меньше чем за день) и повлиял на описание доллчана в хром веб сторе. А год назад указал на проблему с производительностью, и разраб тоже это пофиксил и фичу запилил встроенную для ограничения по сайту доллчана.
Вот так, прогресс в удобстве пользования двощем благодаря мне.
Вот так, прогресс в удобстве пользования двощем благодаря мне.
>>40876
Я не скромен, хвала разрабу, конечно
Я не скромен, хвала разрабу, конечно
>>40870
Нигде. Это для NPAPI плагинов было, они все уже дропнуты с 52 версии, кроме флеша. В следующем году и флеш дропнут вместе с другими браузерами. Останется для встроенных медиа-плагинов, которые ты видишь.
Нигде. Это для NPAPI плагинов было, они все уже дропнуты с 52 версии, кроме флеша. В следующем году и флеш дропнут вместе с другими браузерами. Останется для встроенных медиа-плагинов, которые ты видишь.
>>40944
Пшёл вон!
Пшёл вон!
39 Кб, 500x379>>40944
Пидор-говноед, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным картиночкам. А помнишь, как мы унижали тебя всем /s/? Ты ещё тогда проклинал всех хромогов и лисоводов. Но когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, тебя пустили по кругу, после чего на твой анус наложили восемь швов. Как поживаешь, ничтожество?
Пидор-говноед, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным картиночкам. А помнишь, как мы унижали тебя всем /s/? Ты ещё тогда проклинал всех хромогов и лисоводов. Но когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, тебя пустили по кругу, после чего на твой анус наложили восемь швов. Как поживаешь, ничтожество?
95 Кб, 1366x768Короче, я нашёл засилье гомосятины поисковых движков. Вот оно! "C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\omni.ja". Именно здесь хранятся поисковые движки. Теперь бы его зачистить, оставив только Гугл.
P. S. часом никто не знает, как грамотно очистить от русских поисковых движков search.json.mozlz4? Уже час провозился, всё равно этот файл перезаписывается.
Делал по этому гайду: https://12bytes.org/articles/tech/firefox/firefox-search-engine-cautions-and-recommendations
P. S. часом никто не знает, как грамотно очистить от русских поисковых движков search.json.mozlz4? Уже час провозился, всё равно этот файл перезаписывается.
Делал по этому гайду: https://12bytes.org/articles/tech/firefox/firefox-search-engine-cautions-and-recommendations
88 Кб, 1319x1040>>40981
В сисиклинере есть опция браузерных дополнений, там и все эти движки
В сисиклинере есть опция браузерных дополнений, там и все эти движки
81 Кб, 1366x768>>40981
UPD: "searchDefault" и "searchDefaultHash" удалось изменить на гугловские без сброса. Буду сначала пробовать очищать "visibleDefaultEngines", а затем engines, кроме гугловского.
UPD: "searchDefault" и "searchDefaultHash" удалось изменить на гугловские без сброса. Буду сначала пробовать очищать "visibleDefaultEngines", а затем engines, кроме гугловского.
>>40981
Я могу ошибаться, но вроде бы там было написано, что дефолтные не випилить.
Я могу ошибаться, но вроде бы там было написано, что дефолтные не випилить.
>>40988
UPD: уже на "visibleDefaultEngines" сбрасывается.
UPD: уже на "visibleDefaultEngines" сбрасывается.
>>40981
Ещё статью нашёл по модификации этого самого omni.ja, оказывается, можно поменять сочетания клавиш через него: https://shallowsky.com/blog/tech/web/modifying-omni.ja.html
Ещё статью нашёл по модификации этого самого omni.ja, оказывается, можно поменять сочетания клавиш через него: https://shallowsky.com/blog/tech/web/modifying-omni.ja.html
>>40944
Ахаха
Ахаха
77 Кб, 900x900Блять, какой комбой можно заставить ебаный броузер запоминать нужные мне куки, что бы не приходилось каждый блядский раз логиниться при открытии бровзера. Но, в тоже время, тереть нахуй все, что мне не нужно, включая историю. Я смог, с помощью стандартных настроек+forget me not, но нужно было сбросить профиль и сейчас нихуя не работает. Разве что, руками адреса вбивать в саму Лису. Это пизда, нахуй. Все ебаные расширения, хоть и запоминают куки, заставляют меня логиниться по новой, нахуй оно надо, суки ебучие пидарасы.
>>41007
Используй 2 браузера. Одним пользуйся где нужно куки - другим для остального. У меня так дохуя бровзеров.
Один открывается по умолчанию если кликнешь и для гостей если что. Второй для всяких соц сетей чтоб не пересекалось с другим контентом. Третий для себя. Четвертый для прона со всякими скачивающими плагинами.
Используй 2 браузера. Одним пользуйся где нужно куки - другим для остального. У меня так дохуя бровзеров.
Один открывается по умолчанию если кликнешь и для гостей если что. Второй для всяких соц сетей чтоб не пересекалось с другим контентом. Третий для себя. Четвертый для прона со всякими скачивающими плагинами.
>>41029
Профиля разделяют зато.
Профиля разделяют зато.
>>40996
Короче, omni.ja удалось распаковать, очистить движки и перепаковать уже с очищенными движками, но толку мало: я ожидал такой логики: при нажатии на поле «Восстановить все поисковые плагины», плагины не восстановятся из-за утраты, плагины же восстановились, но без значков. Значит, здесь повинен именно search.json.mozlz4.
Короче, omni.ja удалось распаковать, очистить движки и перепаковать уже с очищенными движками, но толку мало: я ожидал такой логики: при нажатии на поле «Восстановить все поисковые плагины», плагины не восстановятся из-за утраты, плагины же восстановились, но без значков. Значит, здесь повинен именно search.json.mozlz4.
>>41030
>>41028
Назови хоть 1 причину почему актовиному капчевателю и продвинутому пользователю интернета не использовать вот так несколько браузеров? Например в хроме у меня шустрее твич работает и удобнее там верстать страницы, но хром зондированная параша, поэтому другие вещи я делаю в более безопасном браузере.
В браузере для прона у меня настроено например сохраниение любой картинки по даблклику сразу в нужную папку без подтверждения "вы реально уверены что хотите сохранить энтот фаел?". В одном браузере всегда чистится история, а во втором для удобства все хранится да еще и при запуске браузера открываются все вкладки что были. Это же инструменты - есть маленькая отвертка, есть большая, есть крестовина. Можно винтик с крестиком закручивать мелкой плоской отверткой, но зачем? Гораздо удобнее под каждую задачу иметь специально заточенный инструмент
>>41028
Назови хоть 1 причину почему актовиному капчевателю и продвинутому пользователю интернета не использовать вот так несколько браузеров? Например в хроме у меня шустрее твич работает и удобнее там верстать страницы, но хром зондированная параша, поэтому другие вещи я делаю в более безопасном браузере.
В браузере для прона у меня настроено например сохраниение любой картинки по даблклику сразу в нужную папку без подтверждения "вы реально уверены что хотите сохранить энтот фаел?". В одном браузере всегда чистится история, а во втором для удобства все хранится да еще и при запуске браузера открываются все вкладки что были. Это же инструменты - есть маленькая отвертка, есть большая, есть крестовина. Можно винтик с крестиком закручивать мелкой плоской отверткой, но зачем? Гораздо удобнее под каждую задачу иметь специально заточенный инструмент
>>41038
А, да еще у меня есть браузер обмазаный несколькими ВПН между которыми я могу переключаться.
А, да еще у меня есть браузер обмазаный несколькими ВПН между которыми я могу переключаться.
>>41038
Так делают только политические проститутки.
> Назови хоть 1 причину почему актовиному капчевателю и продвинутому пользователю интернета не использовать вот так несколько браузеров?
Так делают только политические проститутки.
>>40876
Малора
Малора
>>41044
Фаерфокс в последнее время пиздец хуйни наворотил в профилях.
Фаерфокс в последнее время пиздец хуйни наворотил в профилях.
>>41038
В твоем случае может возникать ситуация, когда тебе в одном бровзере нужно что-то, что ты настроил только в другом, и тогда тебе приходится дублировать усилия по настройке расширителей. И к тому же, приходится помнить, что да как, сразу для 4 бровзеров. Нет унифицированного интерфейса - это плохо.
Я могу разве что просмотр ЦП представить как «другие вещи», но для этого только Тор годится.
> Назови хоть 1 причину почему актовиному капчевателю и продвинутому пользователю интернета не использовать вот так несколько браузеров?
В твоем случае может возникать ситуация, когда тебе в одном бровзере нужно что-то, что ты настроил только в другом, и тогда тебе приходится дублировать усилия по настройке расширителей. И к тому же, приходится помнить, что да как, сразу для 4 бровзеров. Нет унифицированного интерфейса - это плохо.
> но хром зондированная параша, поэтому другие вещи я делаю в более безопасном браузере.
Я могу разве что просмотр ЦП представить как «другие вещи», но для этого только Тор годится.
14 Кб, 437x274>>41023
>>41007
Настроил. Фаер фокс трет куки не только в отдельном пункте меню, но и в подпункте истории (НАХУЯ ДУБЛИРОВАТЬ НАСТРОЙКУ, ПИДАРАСЫ). Куки автоделет умеет тереть куки и после закрытия. Однако, расширение об этом говорит только на сайте, в факе. Нужно включить очистку по таймеру, в результате чего куки будут тереться и при закрытии (для которых нет правил), достаточно выставить таймер подольше, что б не тер все каждые 15 секунд. Ой, блядь, как же все сложно. Однако, сомневаюсь, что я смогу настроить все это + сохранение открытых мной вкладок при закрытии. Пиздец, вот настоящие траблы, а не та хуйня, которую тут трут долбаебы, обмазываясь несвежим говном.
>Используй 2 браузера. Одним пользуйся где нужно куки - другим для остального. У меня так дохуя бровзеров.
>>41007
Настроил. Фаер фокс трет куки не только в отдельном пункте меню, но и в подпункте истории (НАХУЯ ДУБЛИРОВАТЬ НАСТРОЙКУ, ПИДАРАСЫ). Куки автоделет умеет тереть куки и после закрытия. Однако, расширение об этом говорит только на сайте, в факе. Нужно включить очистку по таймеру, в результате чего куки будут тереться и при закрытии (для которых нет правил), достаточно выставить таймер подольше, что б не тер все каждые 15 секунд. Ой, блядь, как же все сложно. Однако, сомневаюсь, что я смогу настроить все это + сохранение открытых мной вкладок при закрытии. Пиздец, вот настоящие траблы, а не та хуйня, которую тут трут долбаебы, обмазываясь несвежим говном.
>>41042
Простите, утки
Простите, утки
>>40931
Но у меня же там миллиард ссылок хранится.
А можно профиль удалить, а потом на ту же почту зарегистрировать?
И, если я на телефоне войду потом в новый профиль, и синхронизирую его с ПКВ мозиле с зарубежными поисковиками, нормально ли будет или яндексы подтянутся?
Но у меня же там миллиард ссылок хранится.
А можно профиль удалить, а потом на ту же почту зарегистрировать?
И, если я на телефоне войду потом в новый профиль, и синхронизирую его с ПКВ мозиле с зарубежными поисковиками, нормально ли будет или яндексы подтянутся?
>>41044
А что если один браузер поддерживает нужное расширение, а второе не поддерживает. Но второе поддерживает второй браузер?
А что если один браузер поддерживает нужное расширение, а второе не поддерживает. Но второе поддерживает второй браузер?
>>41050
Я настроил столько браузеров, сколько мне нужно. И у меня не возникает вопросов "Анончики посоветуйте какой браузер лучше, а то тут у каждого свои плюсы и минусы", потому что я от всех беру их плюсы. И я не участвую в холиварах "хром против лисы" и их подобным.
Ты в курсе, например, что гугл слушает что ты говоришь, если включен микрофон и парсит это. Проводили эксперименты где человек минут 5-10 говорил про собак и собачью еду и ему стало показывать рекламу собачьих игрушек и еды. Это как бы тебе не вредит, но ну его нахуй.
Я настроил столько браузеров, сколько мне нужно. И у меня не возникает вопросов "Анончики посоветуйте какой браузер лучше, а то тут у каждого свои плюсы и минусы", потому что я от всех беру их плюсы. И я не участвую в холиварах "хром против лисы" и их подобным.
>Я могу разве что просмотр ЦП представить как «другие вещи»
Ты в курсе, например, что гугл слушает что ты говоришь, если включен микрофон и парсит это. Проводили эксперименты где человек минут 5-10 говорил про собак и собачью еду и ему стало показывать рекламу собачьих игрушек и еды. Это как бы тебе не вредит, но ну его нахуй.
>>41050
А елси запустить 4 фф профиля и приконектить одним аккаунтом, то инфу можно будет свободно шарить между всеми.
>в одном бровзере нужно что-то, что ты настроил только в другом
А елси запустить 4 фф профиля и приконектить одним аккаунтом, то инфу можно будет свободно шарить между всеми.
>>41051
Есть простое решение, которое я озвучил выше, но тебе, кажется, хочется ПОПЕРДОЛИТЬСЯ.
>Ой, блядь, как же все сложно. Однако, сомневаюсь, что я смогу настроить все это + сохранение открытых мной вкладок при закрытии. Пиздец, вот настоящие траблы, а не та хуйня, которую тут трут долбаебы, обмазываясь несвежим говном.
Есть простое решение, которое я озвучил выше, но тебе, кажется, хочется ПОПЕРДОЛИТЬСЯ.
>>41070
А. В. Чем. Проблема?
Ты дохуя минималист? Ну так поставь себе чтоб твоим фурифоксом открывало музыку, видео, картинки. А хули бы и нет? Нахуя для этих файлов отдельные программы, если можно все лисой с 10 провилями и напердолеными скриптами очистки куки открывать? Реально удобно, реально под себя.
А. В. Чем. Проблема?
Ты дохуя минималист? Ну так поставь себе чтоб твоим фурифоксом открывало музыку, видео, картинки. А хули бы и нет? Нахуя для этих файлов отдельные программы, если можно все лисой с 10 провилями и напердолеными скриптами очистки куки открывать? Реально удобно, реально под себя.
>>41071
У меня не только Лиса, но это скорее как дополнение/интерес. К тому же, как я уже сказал, я все настроил. Не думаю, что можно реализовать все это + восстановление открытых вкладок. Но даже так, это в охулярд раз удобнее, чем ебаться с кучей браузеров под каждый пук в сети.
У меня не только Лиса, но это скорее как дополнение/интерес. К тому же, как я уже сказал, я все настроил. Не думаю, что можно реализовать все это + восстановление открытых вкладок. Но даже так, это в охулярд раз удобнее, чем ебаться с кучей браузеров под каждый пук в сети.
>>41075
И где тут ебание? Скачать 4 инсталлятора и поставить их? А пердолить скрипты это не еботня? Ты пукнутый что ли?
Тем более, что я не использую все 4 браузера одновременно. Обычно 1-2 открыты, а остальные нужны под специфические задачи. Например "гостевой" браузер используется может раз в год, а может и не используется. Он кушать не просит - просто есть где-то в системе.
>ебаться с кучей браузеров
И где тут ебание? Скачать 4 инсталлятора и поставить их? А пердолить скрипты это не еботня? Ты пукнутый что ли?
Тем более, что я не использую все 4 браузера одновременно. Обычно 1-2 открыты, а остальные нужны под специфические задачи. Например "гостевой" браузер используется может раз в год, а может и не используется. Он кушать не просит - просто есть где-то в системе.
>>41078
Это звучит уже больше, чем просто маразм.
>>41078
Всегда нужно пердолиться, если что-то делаешь под себя. У тебя, можно подумать, все 4 браузера из коробки работают.
>Тем более, что я не использую все 4 браузера одновременно. Обычно 1-2 открыты, а остальные нужны под специфические задачи. Например "гостевой" браузер используется может раз в год, а может и не используется. Он кушать не просит - просто есть где-то в системе.
Это звучит уже больше, чем просто маразм.
>>41078
>А пердолить скрипты это не еботня? Ты пукнутый что ли?
Всегда нужно пердолиться, если что-то делаешь под себя. У тебя, можно подумать, все 4 браузера из коробки работают.
>>41079
Довен ты не видишь где в выпавшем меню есть слово "закладок"? Допердолился до того что ослеп уже. Надо было ставить браузеры.
Довен ты не видишь где в выпавшем меню есть слово "закладок"? Допердолился до того что ослеп уже. Надо было ставить браузеры.
>>41051
Если ты про это меню, то здесь трутся не только куки, но и локальное хранилище. Для двача лучше эту галку отключать, так как стираться куки и локальное хранилище будут при каждом обновлении/закрытии вкладки. Баг ли это Лисы или двача — неизвестно.
P. S. Что забавно, через диалоговое окно очистки на втором пикриле не все данные удаляются (локальное хранилище остаётся), а через третье — удаляется всё. И через очистку истории при выходе тоже не всё удаляется, странно.
> трет куки не только в отдельном пункте меню
Если ты про это меню, то здесь трутся не только куки, но и локальное хранилище. Для двача лучше эту галку отключать, так как стираться куки и локальное хранилище будут при каждом обновлении/закрытии вкладки. Баг ли это Лисы или двача — неизвестно.
P. S. Что забавно, через диалоговое окно очистки на втором пикриле не все данные удаляются (локальное хранилище остаётся), а через третье — удаляется всё. И через очистку истории при выходе тоже не всё удаляется, странно.
>>41085
Довен, фаерфокс мой основной браузер - с оперы я капчую на хвоще. Не знать таких элементарных вещей, мда, кек.
>Не примазывайся к Firefox-господам
Довен, фаерфокс мой основной браузер - с оперы я капчую на хвоще. Не знать таких элементарных вещей, мда, кек.
>>41084
У меня там отключены куки (их, на основании моих настроек, трет плагин) и данные, хуй знает, почему я их не включил, но да похуй.
У меня там отключены куки (их, на основании моих настроек, трет плагин) и данные, хуй знает, почему я их не включил, но да похуй.
>>41084
UPD: Проверил, оказывается, теперь всё чистится из всех окошек! Видимо, поправили.
UPD: Проверил, оказывается, теперь всё чистится из всех окошек! Видимо, поправили.
>>41100
Это ты тоже напердолил как-то чтоб в постах твой iq писало? Риспект таким пацанам.
Это ты тоже напердолил как-то чтоб в постах твой iq писало? Риспект таким пацанам.
>>41102
Жду тебя в этом итт треде, когда у тебя все слетит к хуям и перемешается в профилях. Алибидерчи, пердоля.
Жду тебя в этом итт треде, когда у тебя все слетит к хуям и перемешается в профилях. Алибидерчи, пердоля.
>>41103
А мне и не нужны профили. У меня всё из одного делается. Я же не шизик кроссбраузерный. И профили никак не могу перемешаться, они в разных папках лежат.
Как я и говорил, Лиса даунов отсеивает на New Opera.
А мне и не нужны профили. У меня всё из одного делается. Я же не шизик кроссбраузерный. И профили никак не могу перемешаться, они в разных папках лежат.
Как я и говорил, Лиса даунов отсеивает на New Opera.
>>41104
Ну значит скрипты слетят после обновления. Я точно узнаю когда это произойдет по вылетевшим из окон стеклам от твоего анального подрыва.
Ну значит скрипты слетят после обновления. Я точно узнаю когда это произойдет по вылетевшим из окон стеклам от твоего анального подрыва.
>>41105
New Opera как диагноз.
> Ну значит скрипты слетят после обновления.
> user.js
> слетят после обновления
New Opera как диагноз.
>>41086
Сейчас попробовал два варианта.
Как "Создать резервную копию" так и "Экспорт закладок в HTML-файл"
Первая нормально мне возвращает панель закладок, как было, они у меня выведены в лисе под адресной строкой.
Когда восстанавливаешь по второму способу, чет мою панель закладок как отдельную папку закидывает в меню закладок, и получается, что панель закладок у меня остается старая, а импортированная открывается отдельно через меню закладок, хрень какая-то.
Сейчас попробовал два варианта.
Как "Создать резервную копию" так и "Экспорт закладок в HTML-файл"
Первая нормально мне возвращает панель закладок, как было, они у меня выведены в лисе под адресной строкой.
Когда восстанавливаешь по второму способу, чет мою панель закладок как отдельную папку закидывает в меню закладок, и получается, что панель закладок у меня остается старая, а импортированная открывается отдельно через меню закладок, хрень какая-то.
>>41108
Используй его тогда, можешь как я и говрил, открыть папку профиля и восстановить закладки из bookmarksbackups, они автоматически бэкапятся.
> Первая нормально мне возвращает панель закладок, как было, они у меня выведены в лисе под адресной строкой.
Используй его тогда, можешь как я и говрил, открыть папку профиля и восстановить закладки из bookmarksbackups, они автоматически бэкапятся.
>>41066
Ну а я вот придерживаюсь философии - один бровзер на рыло для всего
У меня на пеке редко подключен микрофон. А то, что ты говоришь, я замечал на афоне после разговоров по телефону, хотя некоторые считают, что реклама может просто совпасть
> Я настроил столько браузеров, сколько мне нужно. И у меня не возникает вопросов "Анончики посоветуйте какой браузер лучше, а то тут у каждого свои плюсы и минусы", потому что я от всех беру их плюсы
Ну а я вот придерживаюсь философии - один бровзер на рыло для всего
> Ты в курсе, например, что гугл слушает что ты говоришь, если включен микрофон и парсит это.
У меня на пеке редко подключен микрофон. А то, что ты говоришь, я замечал на афоне после разговоров по телефону, хотя некоторые считают, что реклама может просто совпасть
Почему если я ввожу в адресную строку 2ch.hk/s у меня 502 bad gateway? И так пока я не напишу полный путь с хттпс, проблема со многими сайтами, не только с двачем. И проблема только в firefox, в хромиуме такой хуйни нет. Как фиксить? Не на хромиуме же сидеть.
>>41257
Я и на английской ОС могу сидеть, вот только я не долбаёб, чтобы кого-то укорять за язык ОС
> Ряя, русек
Я и на английской ОС могу сидеть, вот только я не долбаёб, чтобы кого-то укорять за язык ОС
>>41202
Удали из истории все http://2ch и потом чекай подсказки адресной строки, там тоже удаляй хттп с шифт+дел. Либо поставь HTTPS Everywhere или https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/httpz/
Еще дисковый кеш очисти, там запоминание редиректов хранится.
Удали из истории все http://2ch и потом чекай подсказки адресной строки, там тоже удаляй хттп с шифт+дел. Либо поставь HTTPS Everywhere или https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/httpz/
Еще дисковый кеш очисти, там запоминание редиректов хранится.
455 Кб, 1274x1050поскажыте, где отключить следующий функционал комбинированой адресно-поисковой строки:
когда вбиваешь "P4PE-X/XE" лиса пытается быть умнее юзера и дополняет это до "http://www.p4pe-x.com/XE", заходит на несуществующий сайт и, жидко пёрнув, умирает
а мне надо, чтобы запросы, которые не являются явными урлами, типа "P4PE-X/XE", просто искало в дефолтном поисковике
про "g P4PE-X/XE" я в курсе, речь не об этом
спосибо
когда вбиваешь "P4PE-X/XE" лиса пытается быть умнее юзера и дополняет это до "http://www.p4pe-x.com/XE", заходит на несуществующий сайт и, жидко пёрнув, умирает
а мне надо, чтобы запросы, которые не являются явными урлами, типа "P4PE-X/XE", просто искало в дефолтном поисковике
про "g P4PE-X/XE" я в курсе, речь не об этом
спосибо
>>41260
Ебать, тонны нефти тебе. Теперь всё заработало как надо. Я на сломанном браузере сидел несколько месяцев, нихуя не мог починить, пока не спросил тут.
Я конечно нихуя не понял че я вообще сделал и как это работает, но да и мне похуй. Спасибо короче.
Ебать, тонны нефти тебе. Теперь всё заработало как надо. Я на сломанном браузере сидел несколько месяцев, нихуя не мог починить, пока не спросил тут.
Я конечно нихуя не понял че я вообще сделал и как это работает, но да и мне похуй. Спасибо короче.
>>41321
Я "решил" проблему дописыванием "?" в начале, оно посылает в поисковик сразу. Сделать нормально не получилось.
Я "решил" проблему дописыванием "?" в начале, оно посылает в поисковик сразу. Сделать нормально не получилось.
>>41333
ну у меня буквы g, i, t итд тоже настроены, я привык экономить секунду времени и букву g опускать. и в 99% случаев это работает, но иногда (но с раздражающей меня частотой) получаются неожиданные бесячие результаты
ну у меня буквы g, i, t итд тоже настроены, я привык экономить секунду времени и букву g опускать. и в 99% случаев это работает, но иногда (но с раздражающей меня частотой) получаются неожиданные бесячие результаты
Почему мне amiunique по атрибуту donottrack показывает 5.7%, а когда я меняют эту настройку в опциях браузера и запускаю проверку заново, он все равно мне показывает 5.7%? Какого блять хуя? Он что издевается что ли сука?
Бля, неужели нельзя запилить нормальный браузер или форк, который всю эту хуйню РЕЖЕТ и не отсылает фингерпринты или отсылает только только то, что критически важно для работы сайтов, ну и чтобы много людей с него сидело, и следовательно чтобы нельзя было отследить человека. Блять, меня заебала эта хуйня. Почему эти пидоры следят за мной? Какое они имеют право? Он даже аудиокодеки и шрифты системы считывает, пидораст.
>>41361
Тор браузер, сам тор можно отключить и ходить напрямую.
Тор браузер, сам тор можно отключить и ходить напрямую.
>>41361
Не пытайтесь сломать вэб. Комфортное использование вэба идёт вразрез с приватностью. В том же Тор: отключены wasm, asm.jt, webgl из-за чего веб в Торе лагает как кусок говна.
Не пытайтесь сломать вэб. Комфортное использование вэба идёт вразрез с приватностью. В том же Тор: отключены wasm, asm.jt, webgl из-за чего веб в Торе лагает как кусок говна.
>>41352
Где-то в иссуях на ghacks-user.js писали о всех этих процентах, что мол они не имеют смысла особого.
> amiunique
Где-то в иссуях на ghacks-user.js писали о всех этих процентах, что мол они не имеют смысла особого.
>>41380
А что имеет смысл? Как сделать, чтобы мой фигерпринт затерялся среди других таких же, чтобы меня нельзя было отследить?
А что имеет смысл? Как сделать, чтобы мой фигерпринт затерялся среди других таких же, чтобы меня нельзя было отследить?
>>41381
Использовать самую популярную ОС, самый популярный браузер, самое популярное разрешение экрана и сидеть без блокировщиков и расширений.
Использовать самую популярную ОС, самый популярный браузер, самое популярное разрешение экрана и сидеть без блокировщиков и расширений.
>>41393
Отключай Javascript и броди по вэбу без него. Другого выхода нет.
Отключай Javascript и броди по вэбу без него. Другого выхода нет.
https://youtu.be/poAhhw2IWfI
Крис Бирд покинул пост руководителя Mozilla Corporation
Крис Бирд (Chris Beard) объявил об уходе с поста руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation, который он занимал с 2014 года с момента ухода Брендана Айка. До этого Крис с 2004 года руководил продвижением Firefox, курировал маркетинг в Mozilla, представлял проект на выставках и возглавлял сообщество Mozilla Labs. В качестве причин ухода упоминается желание сделать шаг назад и начать новую главу в своей жизни, в которой он сможет больше времени уделять семье, а не зацикливаться только на работе.
Крис продолжит руководство до вступления в должность нового CEO и останется в совете директоров в роли консультанта. Для поиска нового руководителя совет директоров намерен привлечь рекрутинговую фирму Russell Reynolds. При необходимости, Митчелл Бейкер (Mitchell Baker), председатель совета директоров Mozilla Corporation и лидер Mozilla Foundation, согласилась временно исполнять обязанности CEO.
Крис Бирд покинул пост руководителя Mozilla Corporation
Крис Бирд (Chris Beard) объявил об уходе с поста руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation, который он занимал с 2014 года с момента ухода Брендана Айка. До этого Крис с 2004 года руководил продвижением Firefox, курировал маркетинг в Mozilla, представлял проект на выставках и возглавлял сообщество Mozilla Labs. В качестве причин ухода упоминается желание сделать шаг назад и начать новую главу в своей жизни, в которой он сможет больше времени уделять семье, а не зацикливаться только на работе.
Крис продолжит руководство до вступления в должность нового CEO и останется в совете директоров в роли консультанта. Для поиска нового руководителя совет директоров намерен привлечь рекрутинговую фирму Russell Reynolds. При необходимости, Митчелл Бейкер (Mitchell Baker), председатель совета директоров Mozilla Corporation и лидер Mozilla Foundation, согласилась временно исполнять обязанности CEO.
>>41526
Ну что там у вас? Мужика меняют на фемку и всё окончательно пойдёт по пизде, или наклёвывается Возрождение?
Ну что там у вас? Мужика меняют на фемку и всё окончательно пойдёт по пизде, или наклёвывается Возрождение?
Существуют ли нормальные VPN через дополнения? Что можно поставить? А то там столько говна в расширениях, что пиздец.
>>41548
Use goodbyedpi!
Use goodbyedpi!
Куда вносить предложения для лисы? Хули они гитхаб не заведут? То есть, он у них есть, вроде, но там какое-то говно, а не сама лиса.
>>41704
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>41526
Уууу, ну все. Теперь будет полное анальное СЖВ попячивание.
Уууу, ну все. Теперь будет полное анальное СЖВ попячивание.
> Визг про СЖВ. Визжат всё те же знакомые по User Agent лица
Как вы себя выносите? Ваше детище давно СЖВ оккупировано:
https://www.nytimes.com/2018/09/12/technology/leaked-google-video-trump.html
>>41742
Дак бемоанинг гай - рефьюджи, естественно он расстроен. Но все равно он в начале это как шутку сказал.
Дак бемоанинг гай - рефьюджи, естественно он расстроен. Но все равно он в начале это как шутку сказал.
>>41558
Все, разобрался. Плазма интеграция виновна было .
Все, разобрался. Плазма интеграция виновна было .
>>41748
Попался лох.
Попался лох.
Как в фурифоксе менять масштаб для каждой страницы/вкладки отдельно?
То есть например у меня на одну половину экрана открыт двач, а на вторую ютуб. Ютуб я хочу чтобы был на 100%, а двач на 80%. Но если начать менять размер какой либо вкладки, то размер меняется у всех. Такое наверняка можно сделать, так как в тор-брауезере изменение размера любой из вкладок никак не влияет на остальные. Как сделать такое на фурефоксе?
То есть например у меня на одну половину экрана открыт двач, а на вторую ютуб. Ютуб я хочу чтобы был на 100%, а двач на 80%. Но если начать менять размер какой либо вкладки, то размер меняется у всех. Такое наверняка можно сделать, так как в тор-брауезере изменение размера любой из вкладок никак не влияет на остальные. Как сделать такое на фурефоксе?
>>41876
Точнее: browser.zoom.siteSpecific → false
Точнее: browser.zoom.siteSpecific → false
Привет Аноны!
У меня вот вопрос.Как можно сделать так,чтоб множество моих закладок не было одним столбцом а хотяб 2?
У меня вот вопрос.Как можно сделать так,чтоб множество моих закладок не было одним столбцом а хотяб 2?
>>41972
Перемещай закладки на тулбар.
Перемещай закладки на тулбар.
Без Юзерхрома.цсс будет трудно, много на нём завязано. Помолимся Великой Кицуне, может, сжалится, не выпилит.
122 Кб, 640x960>>41991
Разве они не согласились не выпиливая просто отключить? Или опять сжвзилу ужалило что-то?
Разве они не согласились не выпиливая просто отключить? Или опять сжвзилу ужалило что-то?
685 Кб, 1242x867>>42016
Fukken saved
Fukken saved
>>42016
Пока согласились. Но в Мозилле сидит какой-то пиздрон-дезигнер, который предлагал эту возможность выпилить, когда Firefox только стал Квантумом.
Пока согласились. Но в Мозилле сидит какой-то пиздрон-дезигнер, который предлагал эту возможность выпилить, когда Firefox только стал Квантумом.
>>42036
там какие-то дурачки даже user.js предлагают обрубить
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1543752
там какие-то дурачки даже user.js предлагают обрубить
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1543752
>>42037
Предлагаю затравить тамошнего ОПа.
Предлагаю затравить тамошнего ОПа.
https://github.com/intika/Librefox
Вот это норма тема, как универсальный гайд для прайваси фурифокса?
Вот это норма тема, как универсальный гайд для прайваси фурифокса?
>>42116
Так там же используется
+ что-то свое, я пока что только глазами пробежался.
Или это излишне и user.js более чем достаточно?
Так там же используется
> ghacks-user.js
+ что-то свое, я пока что только глазами пробежался.
Или это излишне и user.js более чем достаточно?
ЗАВЕЗЛИ СТАТИСТИКУ ЗА АВГУСТ
FIREFOX - 9,5% - падение с 9,52%
CHROME - 71,18% - рост с 71,05%
DEEMA не смог помочь фирефоху в этом месяце, но все же падение минимальное, и DEEMA не весь месяц болел за фирефох, в сентябре точно победим!
FIREFOX - 9,5% - падение с 9,52%
CHROME - 71,18% - рост с 71,05%
DEEMA не смог помочь фирефоху в этом месяце, но все же падение минимальное, и DEEMA не весь месяц болел за фирефох, в сентябре точно победим!
1009 Кб, 2208x966>>42128
Отклеилось
Отклеилось
>>42128
При этом, округление до целых все еще делает Фирефох релевантным - с 10% десктопа. Пока живём
При этом, округление до целых все еще делает Фирефох релевантным - с 10% десктопа. Пока живём
149 Кб, 682x712>>42128
Лиса за 20 лет пережила всякие нетскейпы, интернет эксплореры, оперы, еджы. Переживет и куколодский хромиум для соевый инцелов и зумеров.
Лиса за 20 лет пережила всякие нетскейпы, интернет эксплореры, оперы, еджы. Переживет и куколодский хромиум для соевый инцелов и зумеров.
>>42114
Сам либрфокс мёртв, его автор сбежал поджав хвост. Но есть форк, название которого я не помню. Можешь в issue на гитхабе либрфокса поискать, там обсуждали.
Но пока там нет никаких плюшек, типа песочницы для аддонов и прочего, только напердоленый user.js
Сам либрфокс мёртв, его автор сбежал поджав хвост. Но есть форк, название которого я не помню. Можешь в issue на гитхабе либрфокса поискать, там обсуждали.
Но пока там нет никаких плюшек, типа песочницы для аддонов и прочего, только напердоленый user.js
>>42135
Проблема только в том, что фурифох сам стал соевым для мятненьких инцелов зумерков. Ещё и гуглу писю целует.
Проблема только в том, что фурифох сам стал соевым для мятненьких инцелов зумерков. Ещё и гуглу писю целует.
>>42166
А мне по кайфу весь этот новояз. Дико прикалываюсь со всех этих инцелов и зумеров.
А мне по кайфу весь этот новояз. Дико прикалываюсь со всех этих инцелов и зумеров.
>>42135
Она никого не пережила - первый же известный бровзер, созданный ПОСЛЕ НЕЕ, ее долю юзеров у нее и утащил и продолжает тащить.
Она никого не пережила - первый же известный бровзер, созданный ПОСЛЕ НЕЕ, ее долю юзеров у нее и утащил и продолжает тащить.
1 Мб, 2208x976И мобилы заставили показать сюрпрайз-сюрпрайз, фирефох по нулям
>>42135
Двачую. Хром умрёт так же, как умер IE, когда ещё что-нибудь новое для быдла высрут, а Firefox всё продолжит себе существовать.
Двачую. Хром умрёт так же, как умер IE, когда ещё что-нибудь новое для быдла высрут, а Firefox всё продолжит себе существовать.
>>42228
IE тоже еще существует, и всего в два раза меньше юзеров имеет, а прибавив Едге - столько же.
Вот именно, что можно жить - это когда не меньше 10% десктопа, а можно существовать.
Конечно, доброго здравья фирефоху, но пускай они баги уже пофиксят и нормально выкладывают версии для неподписанных расширителей и определятся прямо сейчас, будут они на манифест 3 катиться или нет.
IE тоже еще существует, и всего в два раза меньше юзеров имеет, а прибавив Едге - столько же.
Вот именно, что можно жить - это когда не меньше 10% десктопа, а можно существовать.
Конечно, доброго здравья фирефоху, но пускай они баги уже пофиксят и нормально выкладывают версии для неподписанных расширителей и определятся прямо сейчас, будут они на манифест 3 катиться или нет.
>>42234
https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing
ESR, Dev, Nightly — xpinstall.signatures.required → false.
Ещё про редактирование omni.ja для релизной версии недавно читал, ну и скрипт, естественно.
> и нормально выкладывают версии для неподписанных расширителей
https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing
ESR, Dev, Nightly — xpinstall.signatures.required → false.
Ещё про редактирование omni.ja для релизной версии недавно читал, ну и скрипт, естественно.
>>42236
Это я знаю, мне надо чтоб прямо любую версию я мог легко и непринужденно нагуглить и скачать, не мучаясь с правками вики
Это я знаю, мне надо чтоб прямо любую версию я мог легко и непринужденно нагуглить и скачать, не мучаясь с правками вики
>>42237
Зачем нужны старые версии? Они ни к чему. Это устаревший, неподдерживаемый продукт.
Зачем нужны старые версии? Они ни к чему. Это устаревший, неподдерживаемый продукт.
>>42239
Ну я вот и на фирефохе, и на опере престо, и на обоих китайских хромоногах из-за всяких недостатков новых версий порой вынужден был старые юзать. Хз, я слишком чувствителен к косякам.
Ну я вот и на фирефохе, и на опере престо, и на обоих китайских хромоногах из-за всяких недостатков новых версий порой вынужден был старые юзать. Хз, я слишком чувствителен к косякам.
>>42240
В фирефохе версий 54-56, в частности, перформанс дропнулся в ноль в сравнении с 52
В фирефохе версий 54-56, в частности, перформанс дропнулся в ноль в сравнении с 52
https://www.greasespot.net/p/privacy-policy.html
Про Tampermonkey и писать не буду, там всё итак понятно.
Ну что, пацаны, все в userChrome.js?
> We may collect non-personal identification information about Users whenever they interact with our Application. Non-personal identification information may include the list and/or number of installed scripts, the source they were obtained from, metrics describing usage of the Application and User behavior and Telemetry, and other similar information.
> We may collect the following information anonymously in the future to help improve functions: operating system type / version / language. browser type / version / language;
> We may use Google Analytics to collect your browser information anonymously to help improve compatibility.
Про Tampermonkey и писать не буду, там всё итак понятно.
Ну что, пацаны, все в userChrome.js?
>>42257
Не в этом суть, а в том, что все юзерскрипт менеджеры зондонутые. Или это они про сайты пишут, а не дополнение?
Скорее 80%+.
Не в этом суть, а в том, что все юзерскрипт менеджеры зондонутые. Или это они про сайты пишут, а не дополнение?
> треть
Скорее 80%+.
>>42258
Гризспот про расширитель, а жестокий - не поймешь
> Или это они про сайты пишут, а не дополнение?
Гризспот про расширитель, а жестокий - не поймешь
>>42255
Но Tampermonkey единственный уважает выбор пользователя и позволяет отключать сбор информации и отправление отчётов об ошибках. У Tampermonkey прозрачная политика приватности с объяснением, как отключить те или иные вещи.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tampermonkey/privacy/
> Про Tampermonkey и писать не буду, там всё итак понятно.
Но Tampermonkey единственный уважает выбор пользователя и позволяет отключать сбор информации и отправление отчётов об ошибках. У Tampermonkey прозрачная политика приватности с объяснением, как отключить те или иные вещи.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tampermonkey/privacy/
>You can prevent this information from being generated and sent by adjusting the settings on the browser extension accordingly. Please adjust the "Anonymous statistics" and "Script Blacklist Source" settings to do so.
>>42255
Что интересно, до 4-й версии, когда я им ещё пользовался, я явственно помню, у Greasemonkey была галочка, позволяющая отключить сбор информации. Сейчас установил посмотреть - нигде нет.
Что интересно, до 4-й версии, когда я им ещё пользовался, я явственно помню, у Greasemonkey была галочка, позволяющая отключить сбор информации. Сейчас установил посмотреть - нигде нет.
>>42255
А ты расскажи, кто и зачем зафорсил недоверие к Tampermonkey. Мощный информативный интерфейс. Исходный код выложен под свободной лицензией GPL. Телеметрия присутствует как и в аналогах, но в отличие от них здесь она отключаема. Хорошее, качественное дополнение.
Это какое-то странное браузеропатриотическое чувство, не позволяющее использовать дополнения, которые задолго раньше вышли на другом браузере? Типа вот раз у нас был Greasemonkey всё это время, то надо и дальше продолжать им пользоваться, даже если он превратился в куцее говно? Особенно смешно было смотреть, как месяцы после релиза Firefox Quantum люди в этом треде терпели страшные баги, но всё равно не переходили на отлично работающий ещё тогда Tampermonkey.
А ты расскажи, кто и зачем зафорсил недоверие к Tampermonkey. Мощный информативный интерфейс. Исходный код выложен под свободной лицензией GPL. Телеметрия присутствует как и в аналогах, но в отличие от них здесь она отключаема. Хорошее, качественное дополнение.
Это какое-то странное браузеропатриотическое чувство, не позволяющее использовать дополнения, которые задолго раньше вышли на другом браузере? Типа вот раз у нас был Greasemonkey всё это время, то надо и дальше продолжать им пользоваться, даже если он превратился в куцее говно? Особенно смешно было смотреть, как месяцы после релиза Firefox Quantum люди в этом треде терпели страшные баги, но всё равно не переходили на отлично работающий ещё тогда Tampermonkey.
>>42330
Я конечно не эксперт, но какой-то странный у них GPL.
Алсо, где сорцы лежат? На сайте ничего не нашёл.
Я конечно не эксперт, но какой-то странный у них GPL.
> You are strictly prohibited from, and agree that you will not, adapt, edit, change, modify, transform, publish, republish, distribute, or redistribute Tampermonkey or any elements, portions, or parts thereof, including without limitation, to any elements, portions, or parts of Tampermonkey software (in any form or media) without the Company’s prior written consent. You agree not to use any automated data collection methods, data mining, robots, scraping or any data gathering methods of any kind on Tampermonkey.
Алсо, где сорцы лежат? На сайте ничего не нашёл.
>>42341
Сразу видно мокропиську, заигрывает с попенсурсом, чтобы людей дурачить. Такое нахуй шлётся без вопросов.
Сразу видно мокропиську, заигрывает с попенсурсом, чтобы людей дурачить. Такое нахуй шлётся без вопросов.
>>42330
Таких говноедов здесь было мало - большинство оперативно перекатилось на вайлентманки.
>Типа вот раз у нас был Greasemonkey всё это время, то надо и дальше продолжать им пользоваться, даже если он превратился в куцее говно? Особенно смешно было смотреть, как месяцы после релиза Firefox Quantum люди в этом треде терпели страшные баги
Таких говноедов здесь было мало - большинство оперативно перекатилось на вайлентманки.
>>42330
Пердоли приватности совсем обезумели просто
Пердоли приватности совсем обезумели просто
>>42333
Сорцы - это может быть сам расширитель
Сорцы - это может быть сам расширитель
О, не я один хочу знать, че там с манифестом 3 у Мазилы https://discourse.mozilla.org/t/when-is-mozilla-going-to-make-a-definitive-statement-on-manifest-v3/41827
>>42456
Не нужно, достаточно ознакомиться со списком ограничений по сравнению с оригиналом. Лучше что-нибудь стороннее использовать, например Download Master.
Не нужно, достаточно ознакомиться со списком ограничений по сравнению с оригиналом. Лучше что-нибудь стороннее использовать, например Download Master.
300 Кб, 1000x600>>42493
В том, что бровзер ведет себя точно так, как хочешь ты. ТЫ, ДА ТЫ главный, а не мистер Гуглец.
В том, что бровзер ведет себя точно так, как хочешь ты. ТЫ, ДА ТЫ главный, а не мистер Гуглец.
>>42466
Что спасло бы фирефох - это посылание нахуй гугла в максимально грубой форме, отключение всей телеметрии по-дефолту, отказ от стороннего говна типа покета и проприетарных кодеков (нетфликс сосать!!!) и работа в тесном сотрудничестве со Штанами Оакена, чтобы сделать браузер более безопасным. И геко ещё хочу, жаба-параша нахуй не нужна, полное говно.
Что спасло бы фирефох - это посылание нахуй гугла в максимально грубой форме, отключение всей телеметрии по-дефолту, отказ от стороннего говна типа покета и проприетарных кодеков (нетфликс сосать!!!) и работа в тесном сотрудничестве со Штанами Оакена, чтобы сделать браузер более безопасным. И геко ещё хочу, жаба-параша нахуй не нужна, полное говно.
>>42531
Реализуй мне геко.
Да и что толку от того что я напердолю себе всё вышеописаное? Лиса от этого лучше не станет и продолжит скатываться в говно. Надо чтобы сами разработчики пошли в этом направлении. Иначе скоро никакой пердолинг не поможет уже.
Реализуй мне геко.
Да и что толку от того что я напердолю себе всё вышеописаное? Лиса от этого лучше не станет и продолжит скатываться в говно. Надо чтобы сами разработчики пошли в этом направлении. Иначе скоро никакой пердолинг не поможет уже.
67 Кб, 700x525Сегодня уже, скорее всего, на фтп будет лисичка 69. Прямо, томительное ожидание.
>>42547
И сегодня же будет возможно Fenix на телефоны. Интересно, расширения уже туда завезли?
И сегодня же будет возможно Fenix на телефоны. Интересно, расширения уже туда завезли?
>>42550
Релиз кандидат 2й версии уже доступен, можешь проверить ставлю на то, что ниче там не сделали с дополнениями.
Релиз кандидат 2й версии уже доступен, можешь проверить ставлю на то, что ниче там не сделали с дополнениями.
227 Кб, 458x416Пару месяцев назад притаскивал https://mozilla.design/firefox/ эту ссылку и жаловался что фаерфокс очень хуёво с ней справляется (вроде как из-за вебрендера). Внезапно проблема решилась тем, что мозилла выпилила нахуй эту анимацию в хедере.
61 Кб, 1366x768братва, как отключить иконки у сайтов в закладках?
хочу нарисовать свою иконку и по умолчанию присвоить ее всем закладкам, либо закладкам в соответствующей папке.
как такое можно сделать?
хочу нарисовать свою иконку и по умолчанию присвоить ее всем закладкам, либо закладкам в соответствующей папке.
как такое можно сделать?
>>42624
Всё ок, шрифт видимо рендерится теперь по другому но он приятен.
Всё ок, шрифт видимо рендерится теперь по другому но он приятен.
>>42621
Кстати теперь бастер на капче работает без ошибки может надо подождать пока гугл исправит или мозиллы пофиксили аудиоапи?
Кстати теперь бастер на капче работает без ошибки может надо подождать пока гугл исправит или мозиллы пофиксили аудиоапи?
>>42637
отбой всё так же ебёт в рот незнаю почему эта хуета сработала без ошибок пять раз подряд
отбой всё так же ебёт в рот незнаю почему эта хуета сработала без ошибок пять раз подряд
>>42639
А чо вы так с нетерпением каждой версии ждете, у вас там в полурабочем состоянии чтоли бровзер? Так всё плохо?
А чо вы так с нетерпением каждой версии ждете, у вас там в полурабочем состоянии чтоли бровзер? Так всё плохо?
>>42645
Это весело!
Это весело!
>>42645
Мы просто за прогресс.
Мы просто за прогресс.
>>42645
жду пока введут возможность, как и в хроме запускать расширения только на определенных сайтах.
жду пока введут возможность, как и в хроме запускать расширения только на определенных сайтах.
>>42655
Ты про куклу?
Ты про куклу?
>>42655
Такого не планируется. А если и планируется, то в далёком будущем. Тебе комфортнее будет на Хроме.
Такого не планируется. А если и планируется, то в далёком будущем. Тебе комфортнее будет на Хроме.
>>42655
Какой юзкейс? Алсо, ставлю анус, что работает через жопу с фреймами и всякими embed штуками.
> запускать расширения только на определенных сайтах
Какой юзкейс? Алсо, ставлю анус, что работает через жопу с фреймами и всякими embed штуками.
CanvasBlocker или persistFingerprinting открывает окно квадратного вида? И разве нельзя просто пиздеть сайтам, что у тебя квадрат, но не в реальности делать его квадратом?
И не понимаю, что означает privacy.firstparty.isolate, может кто по простому пересказать что это?
И не понимаю, что означает privacy.firstparty.isolate, может кто по простому пересказать что это?
>>42694
Зачем?
Зачем?
25 Кб, 1621x847>>42693
Нельзя. Тогда у тебя или вёрстка разъедется в разные стороны, или придётся рендерить страницу в фейковом разрешении и скроллить её ползунками
> И разве нельзя просто пиздеть сайтам, что у тебя квадрат, но не в реальности делать его квадратом?
Нельзя. Тогда у тебя или вёрстка разъедется в разные стороны, или придётся рендерить страницу в фейковом разрешении и скроллить её ползунками
>>42693
Все, разобрался, resistFingerprinting (в первом посте написал как persist* лол) делает квадрат при открытии нового окна, а так же, если ты продолжил пред. сессию, и если все окна там были в фулл экран или в разнобой, оно принудительно хуярит к квадрату, что мне больше всего и не нравилось.
+ в canvas он всегда выдает один и тот же частый hash, но он даже в сервисах помечается как Tor signature, когда в то же время CanvasBlocker не заморачивается и хуячит редкий, но зато каждый раз разный, что для отслеживания явно хуже, чем один и тот же выдавать. И еще интересно наблюдение при resistFingerprinting в фулл экране выдает как 1920x1005 что пиздос как уникально, но при выключенном стандартные 1920x1080
>>42700
Спасибо за ответ, у меня были такие предположения, я просто думал, что для фингерпринтинга они еще какие-то уникальные api юзают, а не то что реально для верстки надо (ну или комбинацию).
Но вопрос по privacy.firstparty.isolate, еще открытый.
Все, разобрался, resistFingerprinting (в первом посте написал как persist* лол) делает квадрат при открытии нового окна, а так же, если ты продолжил пред. сессию, и если все окна там были в фулл экран или в разнобой, оно принудительно хуярит к квадрату, что мне больше всего и не нравилось.
+ в canvas он всегда выдает один и тот же частый hash, но он даже в сервисах помечается как Tor signature, когда в то же время CanvasBlocker не заморачивается и хуячит редкий, но зато каждый раз разный, что для отслеживания явно хуже, чем один и тот же выдавать. И еще интересно наблюдение при resistFingerprinting в фулл экране выдает как 1920x1005 что пиздос как уникально, но при выключенном стандартные 1920x1080
>>42700
Спасибо за ответ, у меня были такие предположения, я просто думал, что для фингерпринтинга они еще какие-то уникальные api юзают, а не то что реально для верстки надо (ну или комбинацию).
Но вопрос по privacy.firstparty.isolate, еще открытый.
Ананасы, посоветуйте аддон для загрузки с возможностью удалить файл прямо из браузера (имею ввиду из загрузок) не переходя в папку загрузки (даже этой функции будет достаточно).
>>42716
Не, оно совершенно неуникальное. Есть просто практика на сервер перекладывать часть нагрузки и хардкодить всякие там размеры элементов, на слабых устройствах, где сотня таких тегов повесит к хуям 66мегагерцный проц, можно считить и отдать не <по центру>, а <ширина_экрана/2>, один хуй в полноэкранном режиме никто ничего не зумит. Вспомни хотя бы оперу мини под S40, она там один раз страницу рендерит и ты зумишься и отдаляешься, но дизайн не адаптивный нихуя (и то колонки текста под 240 пикселей подгоняются например). С тех пор утекло много воды, но дохуя условностей осталось, особенно если у тебя какой-нибудь говнофреймворк не получается заставить скейлиться и ты гвоздями прибиваешь размер баннера сверху, чтобы считал от размера окна или просто хуярил 800 пикселей (привет, Паше Дурову, чей сайт до последнего редесигна был свёрстан в 1000 пикселей шириной). И вся эта пирамида костылей могла бы отдавать не сшитый капроновыми нитками прямоугольник, а нормально скейлящийся гуй, но каждое изменение размера окна теперь зачастую отдаёт на сервер новый размер и получает оттуда список сжатых/растянутых элементов. Пиздец короче, реальная история, я не Мицгол.
> какие-то уникальные api
Не, оно совершенно неуникальное. Есть просто практика на сервер перекладывать часть нагрузки и хардкодить всякие там размеры элементов, на слабых устройствах, где сотня таких тегов повесит к хуям 66мегагерцный проц, можно считить и отдать не <по центру>, а <ширина_экрана/2>, один хуй в полноэкранном режиме никто ничего не зумит. Вспомни хотя бы оперу мини под S40, она там один раз страницу рендерит и ты зумишься и отдаляешься, но дизайн не адаптивный нихуя (и то колонки текста под 240 пикселей подгоняются например). С тех пор утекло много воды, но дохуя условностей осталось, особенно если у тебя какой-нибудь говнофреймворк не получается заставить скейлиться и ты гвоздями прибиваешь размер баннера сверху, чтобы считал от размера окна или просто хуярил 800 пикселей (привет, Паше Дурову, чей сайт до последнего редесигна был свёрстан в 1000 пикселей шириной). И вся эта пирамида костылей могла бы отдавать не сшитый капроновыми нитками прямоугольник, а нормально скейлящийся гуй, но каждое изменение размера окна теперь зачастую отдаёт на сервер новый размер и получает оттуда список сжатых/растянутых элементов. Пиздец короче, реальная история, я не Мицгол.
>>42723
Лет 7-8 назад стоял такой аддон.
Потом сменил комп и как-то забыл про него, а со временем говно копится, нужно самому ходить и смотреть что я там накачал.
Лет 7-8 назад стоял такой аддон.
Потом сменил комп и как-то забыл про него, а со временем говно копится, нужно самому ходить и смотреть что я там накачал.
>>42726
Лет 7 назади трава была зеленее, и АПИ расширителей был всесильным, а теперь тюрьма народов. Теперь расширителю даже не разрешено считать все файлы из папки загрузок, только если ты знаешь имя файла.
Лет 7 назади трава была зеленее, и АПИ расширителей был всесильным, а теперь тюрьма народов. Теперь расширителю даже не разрешено считать все файлы из папки загрузок, только если ты знаешь имя файла.
>>42726
Короче смотри в WebExtensions - downloads API - если нет такого метода - удалить файл по имени, значит и расширитель такой невозможно создать
Короче смотри в WebExtensions - downloads API - если нет такого метода - удалить файл по имени, значит и расширитель такой невозможно создать
>>42731
Однако расширитель, открывающий папку загрузок и выделяющий нужный файл - есть - S3
Однако расширитель, открывающий папку загрузок и выделяющий нужный файл - есть - S3
>>42733
Ну вот
Осталось теперь сделать кнопочку на интерфейсе которая бы записывала полный путь к файлу и сохраняла его в буфер какой.
Затем я бы шёл по этому списку файлов и удалял их.
Ну вот
Осталось теперь сделать кнопочку на интерфейсе которая бы записывала полный путь к файлу и сохраняла его в буфер какой.
Затем я бы шёл по этому списку файлов и удалял их.
>>42734
А вот путь к папке загрузок, указанной в опциях бровзера, точно могу сказать, что расширитель получить не может))) Он знает только фрагмент пути внутри папки загрузок.
А вот путь к папке загрузок, указанной в опциях бровзера, точно могу сказать, что расширитель получить не может))) Он знает только фрагмент пути внутри папки загрузок.
>>42667
что бы кукла работала только на двощах, расширения для ютуба - на ютубе, а для остальных сайтов были изолированны.
у хрома именно так.
что бы кукла работала только на двощах, расширения для ютуба - на ютубе, а для остальных сайтов были изолированны.
у хрома именно так.
>>42753
у меня расширение.
у меня расширение.
>>42749
У нормального расширения для ютуба есть доступ только к ютубу.
> расширения для ютуба - на ютубе
У нормального расширения для ютуба есть доступ только к ютубу.
>>42763
принял к сведению.
принял к сведению.
18 Кб, 465x215PSA: Firefox v69 users will have to set a pref to enable userChrome.css and userContent.css
Лисогандоны ибаные
Посоны, не вкугсе, не запилили расширение которое возвращает поиск картинок по размерам в гугл?
Гуглогандоны ибаные
Лисогандоны ибаные
Посоны, не вкугсе, не запилили расширение которое возвращает поиск картинок по размерам в гугл?
Гуглогандоны ибаные
>>38886 (OP)
Хуя, dta обновился. НАКОНЕЦ-ТО БЛЯДЬ
Хуя, dta обновился. НАКОНЕЦ-ТО БЛЯДЬ
>>38886 (OP)
Как юзать в лисе сокс5 с аутентификацией?
Только фокси-прокси не предлагайте, он тяжелый и конфликтует со всем подряд.
Как юзать в лисе сокс5 с аутентификацией?
Только фокси-прокси не предлагайте, он тяжелый и конфликтует со всем подряд.
Вооу, похоже, что можно все-таки через юзерхром в ентом вашем фирефохе напердолить фичу моей мечты - двойной клик по табу чтоб закрывал все вкладки справа
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body
Мощно, оче круто было бы
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body
Мощно, оче круто было бы
>>42889
Но нужно маленько подправить код, возможно, в этом поможет https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=563314
Я нимажу, у меня лапки и я пока все еще на хромоноге
Но нужно маленько подправить код, возможно, в этом поможет https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=563314
Я нимажу, у меня лапки и я пока все еще на хромоноге
118 Кб, 840x727>>42888
То что надо, спасибо бро.
А почему нет нативной поддержки сокса с аутинтификацией в лисе? Вроде даже опция имеется в настройках, но не работает.
То что надо, спасибо бро.
А почему нет нативной поддержки сокса с аутинтификацией в лисе? Вроде даже опция имеется в настройках, но не работает.
>>42889
Есть в Gesturefy. ПКМ+ЛКМ закрывает все слева от активной. ЛКМ+ПКМ справа.
Только лучге не убирать запрос подтверждения, а то случайно блять солько раз уже закрывал по 30-40 табов, потом сидел из истории открывал обратно.
>двойной клик по табу чтоб закрывал все вкладки справа
Есть в Gesturefy. ПКМ+ЛКМ закрывает все слева от активной. ЛКМ+ПКМ справа.
Только лучге не убирать запрос подтверждения, а то случайно блять солько раз уже закрывал по 30-40 табов, потом сидел из истории открывал обратно.
>>42892
Жестами-то и в хромоногах всё есть, тут именно в этой задаче фишка в том, что я могу быть на вкладке 5, и двойным кликом по вкладке 2 и выбрать ее (первым кликом), и запустить закрытие табов справа от нее (второй клик просигнализирует, что надо запустить это закрытие). Никакими жестами невозможно сделать в одно действие и выбор нужного таба, и запуск закрытия табов справа от него. Двойной клик по табу - единственно возможный способ, если хочется это сделать в одно действие.
> Есть в Gesturefy
Жестами-то и в хромоногах всё есть, тут именно в этой задаче фишка в том, что я могу быть на вкладке 5, и двойным кликом по вкладке 2 и выбрать ее (первым кликом), и запустить закрытие табов справа от нее (второй клик просигнализирует, что надо запустить это закрытие). Никакими жестами невозможно сделать в одно действие и выбор нужного таба, и запуск закрытия табов справа от него. Двойной клик по табу - единственно возможный способ, если хочется это сделать в одно действие.
>>42893
У меня двойной клик по табу закрывает таб. Но сначала надо все равно сделать его активным, да.
Через вот это
user_pref("browser.tabs.closeTabByDblclick", true);
включается.
У меня двойной клик по табу закрывает таб. Но сначала надо все равно сделать его активным, да.
Через вот это
user_pref("browser.tabs.closeTabByDblclick", true);
включается.
>>42894
Это я уже тоже видел, а код выше тоже именно это и делал еще до того, как этот преф завезли
То есть двойной клик по неактивному табу его не закроет все-таки?
Это я уже тоже видел, а код выше тоже именно это и делал еще до того, как этот преф завезли
> Но сначала надо все равно сделать его активным, да.
То есть двойной клик по неактивному табу его не закроет все-таки?
>>42891
Вроде бы оно должно запрашивать логин/пароль при попытке подключиться и потом сохранять себе где-то.
> нативной поддержки сокса с аутинтификацией
Вроде бы оно должно запрашивать логин/пароль при попытке подключиться и потом сохранять себе где-то.
АААА СУУУКАААА
Как же заебал этот баг, пытаешься выделить хуету, а открывается пикча на всю вкладку блять.
Как же заебал этот баг, пытаешься выделить хуету, а открывается пикча на всю вкладку блять.
>>42856
Эта кнопка скоро мемом станет.
Эта кнопка скоро мемом станет.
>>42921
В хроме тоже жопа с этим, лучше всегда альт или ктрл жать, не помню
В хроме тоже жопа с этим, лучше всегда альт или ктрл жать, не помню
>>42490
Попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-deque/
>>42893
Чем тебя средняя кнопка мыши не устраивает? Закрывает любую вкладку.
Попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-deque/
>>42893
> Двойной клик по табу - единственно возможный способ, если хочется это сделать в одно действие.
Чем тебя средняя кнопка мыши не устраивает? Закрывает любую вкладку.
>>42956
Для одной вкладки я ее и юзаю, но мне надо в данном случае быстрый способ чтоб все вкладки справа от даблкликнутой закрыть. Щелкать 7 раз СКМ дольше, чем 2 раза ЛКМ
> Закрывает любую вкладку.
Для одной вкладки я ее и юзаю, но мне надо в данном случае быстрый способ чтоб все вкладки справа от даблкликнутой закрыть. Щелкать 7 раз СКМ дольше, чем 2 раза ЛКМ
>>42956
А фича таб дека в хромоногах есть в Tab Position Options, это не то
А фича таб дека в хромоногах есть в Tab Position Options, это не то
Чего вебхрендер в 69 версии такой тормозной стал?
11 Кб, 851x48>>43105
И на Android этот shit запихали. Плевать, что видео не показывают на некоторых сайтах, в nofap tracker невозможно залогиниться.
И на Android этот shit запихали. Плевать, что видео не показывают на некоторых сайтах, в nofap tracker невозможно залогиниться.
>>43112
Ну вот тот же санкаку например каждый апдейт пидарасит, а бетаверсия какая-то совсем для телефонов.
Ну вот тот же санкаку например каждый апдейт пидарасит, а бетаверсия какая-то совсем для телефонов.
24 Кб, 1366x738>>43112
У меня uBlock фильтры, олух. Мне зонды от Дисконнекта не нужны, я как раз-таки их вытащил, лол.
У меня uBlock фильтры, олух. Мне зонды от Дисконнекта не нужны, я как раз-таки их вытащил, лол.
>>43110
Уточню, насчёт этого:
Это не с псевдоприваси связано, а связано как раз-таки с самой работой браузера, который Мозилла заведомо хоронит.
Уточню, насчёт этого:
> Плевать, что видео не показывают на некоторых сайтах, в nofap tracker невозможно залогиниться.
Это не с псевдоприваси связано, а связано как раз-таки с самой работой браузера, который Мозилла заведомо хоронит.
>>43119
Ну и вводи, ты давно здесь дрочером прослыл.
> Дату последнего фапа просто в блокноте ввести достаточно жи
Ну и вводи, ты давно здесь дрочером прослыл.
>>43121
)=B
)=B
>>43124
Подгружается список без возможности отключить из GUI → анальный зонд.
Нахуй это делать? Я же не долбоёб, которому нравится на поломанном вэбе сидеть.
При выходе из браузера чистятся.
> Какие зонды? Это наоборот блокировки следящих кук и майнеров.
Подгружается список без возможности отключить из GUI → анальный зонд.
> Надеюсь ты хотя бы поставил block all third-party cookies
Нахуй это делать? Я же не долбоёб, которому нравится на поломанном вэбе сидеть.
> или чистишь автоматом.
При выходе из браузера чистятся.
>>43125
about:config это GUI, маня.
Или тебе нужна кнопочка "СДЕЛОТЬ ЗОИБСЬ И ЕЩЁ ОТСОСАТЬ", чтобы свистела и блестела?
> Подгружается список без возможности отключить из GUI → анальный зонд.
about:config это GUI, маня.
Или тебе нужна кнопочка "СДЕЛОТЬ ЗОИБСЬ И ЕЩЁ ОТСОСАТЬ", чтобы свистела и блестела?
А что стало со шрифтами, мм? Особенно заметно в заголовках вкладок.
>>43129
Не совсем.
Нет. Нужен в about:preferences#privacy пункт «Не загружать зонды от Дисконнекта, даже если эта функция отключена».
> about:config это GUI, маня.
Не совсем.
> "СДЕЛОТЬ ЗОИБСЬ И ЕЩЁ ОТСОСАТЬ", чтобы свистела и блестела?
Нет. Нужен в about:preferences#privacy пункт «Не загружать зонды от Дисконнекта, даже если эта функция отключена».
>>43147
Тебе того же желаю.
Тебе того же желаю.
>>43151
Старые болезни фирефоха значит не излечили (как тормоза при переходе от 52 к 54-56 версиям) :(
Старые болезни фирефоха значит не излечили (как тормоза при переходе от 52 к 54-56 версиям) :(
>>43153
Причем на 68 все летает.
Причем на 68 все летает.
Перекат: >>2643170 (OP)
>>43125
А ты проверял, что после отключения галок в гуе списки продолжают обновляться?
Это не ломает веб. Сафари уже пару лет блочит по дефолту, так что сайты не выебываются. Да и до 2017 проблемы были минимальны.
Делать это для того, чтобы каждая картинка, скрипт и фрейм со стороннего домена не могла писать и читать свои куки (поставленные при визите других сайтов и самого домена).
Тогда ок. Но разве ты не на поломанном вебе сидишь тогда, довн? Прямо ломаешь сохранение настроек, которое задумано, но тебе похуй. И кукарекаешь потом, что другие долбоебы, хотя им тоже может быть похуй на какую-то поломку.
>>43142
Нехуй было 4к моник покупать, Дима)))
>>43156
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51408
> Подгружается список без возможности отключить из GUI → анальный зонд.
А ты проверял, что после отключения галок в гуе списки продолжают обновляться?
> Нахуй это делать? Я же не долбоёб, которому нравится на поломанном вэбе сидеть.
Это не ломает веб. Сафари уже пару лет блочит по дефолту, так что сайты не выебываются. Да и до 2017 проблемы были минимальны.
Делать это для того, чтобы каждая картинка, скрипт и фрейм со стороннего домена не могла писать и читать свои куки (поставленные при визите других сайтов и самого домена).
> При выходе из браузера чистятся.
Тогда ок. Но разве ты не на поломанном вебе сидишь тогда, довн? Прямо ломаешь сохранение настроек, которое задумано, но тебе похуй. И кукарекаешь потом, что другие долбоебы, хотя им тоже может быть похуй на какую-то поломку.
>>43142
> Надо целиться по пункту меню, негодица
Нехуй было 4к моник покупать, Дима)))
>>43156
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51408
>>43172
Лол, нет. Потому что ничего не ломается.
Да-да, блокирование 3rd party cookies не ломает вэб. Ты кому здесь рассказываешь?
No comments
А как ещё по-другому назвать тех, кому нравится сидеть на сломанном вэбе?
> Но разве ты не на поломанном вебе сидишь тогда, довн?
Лол, нет. Потому что ничего не ломается.
> Это не ломает веб
Да-да, блокирование 3rd party cookies не ломает вэб. Ты кому здесь рассказываешь?
> Прямо ломаешь сохранение настроек, которое задумано, но тебе похуй.
No comments
> И кукарекаешь потом, что другие долбоебы
А как ещё по-другому назвать тех, кому нравится сидеть на сломанном вэбе?
>>43175
Ломается сохранение настроек и прочих данных.
Тебе, довну не в теме. Несколько лет сижу с блокированием всех сторонних кук, проблем нет. Вот от вырезания рефереров на паре сайтов есть проблемы, нужны исключения. Но от блока сторонних кук нет никаких проблем, кроме надоедливости рекапчи (которую можно фиксить исключением на сосаче, например), которая слабо тянет на поломку веба по сравнению с твоей очисткой кук при закрытии.
А как ты себя называешь?
> Лол, нет. Потому что ничего не ломается.
Ломается сохранение настроек и прочих данных.
> Да-да, блокирование 3rd party cookies не ломает вэб. Ты кому здесь рассказываешь?
Тебе, довну не в теме. Несколько лет сижу с блокированием всех сторонних кук, проблем нет. Вот от вырезания рефереров на паре сайтов есть проблемы, нужны исключения. Но от блока сторонних кук нет никаких проблем, кроме надоедливости рекапчи (которую можно фиксить исключением на сосаче, например), которая слабо тянет на поломку веба по сравнению с твоей очисткой кук при закрытии.
> А как ещё по-другому назвать тех, кому нравится сидеть на сломанном вэбе?
А как ты себя называешь?
11 Кб, 737x317>>43110
Пацаны, поясните подробнее. Что там. Пикрилейтед профиль блокировки дефолтно поменяли? Будет теперь в новом профиле дефолтно блочиться трекеры во всех окнах и все сторонние куки?
Я трекеры пробовал блочить, но даже по первому списку трекеров ломается много всего. Карта в магазинах не подгружается для выбора точки выдачи, папки кинопоиска и всякое такое.
Если блочить сторонние куки, ломается ещё больше всего. Даже домены, с которых на юутб подгружаются тумбнейлы. поэтому оставил только "куки сторонних трекеров" - так не ломается ничего и блочится только явное говно типа счетчиков усманова.
ну фингерпринтинг и майнеры вроде не мешают.
Пацаны, поясните подробнее. Что там. Пикрилейтед профиль блокировки дефолтно поменяли? Будет теперь в новом профиле дефолтно блочиться трекеры во всех окнах и все сторонние куки?
Я трекеры пробовал блочить, но даже по первому списку трекеров ломается много всего. Карта в магазинах не подгружается для выбора точки выдачи, папки кинопоиска и всякое такое.
Если блочить сторонние куки, ломается ещё больше всего. Даже домены, с которых на юутб подгружаются тумбнейлы. поэтому оставил только "куки сторонних трекеров" - так не ломается ничего и блочится только явное говно типа счетчиков усманова.
ну фингерпринтинг и майнеры вроде не мешают.
>>43172
для этого есть FPI.
user_pref("privacy.firstparty.isolate", true);
И плагин для быстрого переключения есть
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/first-party-isolation/
>Делать это для того, чтобы каждая картинка, скрипт и фрейм со стороннего домена не могла писать и читать свои куки (поставленные при визите других сайтов и самого домена).
для этого есть FPI.
user_pref("privacy.firstparty.isolate", true);
И плагин для быстрого переключения есть
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/first-party-isolation/
>>43152
Только вот самого жирного трекера куки разрешены.
И если что-то с этим сделать, то ты не сможешь здесь постить, потому что это reCaptcha.
Только вот самого жирного трекера куки разрешены.
И если что-то с этим сделать, то ты не сможешь здесь постить, потому что это reCaptcha.
Подскажите как в firefox настроить перемещение курсора в начало текста, при прокручивании записей из истории консоли
Лисаны, где находится словарь, в который добавляются слова через ПКМ/Добавить в словарь?
Нужно получить к нему доступ чтобы отредактировать, через настройки браузера не нашёл.
Нужно получить к нему доступ чтобы отредактировать, через настройки браузера не нашёл.
Скажите, найдено ли какое-нибудь решение по возврату старого поиска?
ClassicThemeRestorer убили
Пользовательские стили от Джефферсона больше не срабатывают.
Хочу старый поиск выпадающим списком, а не плитками, как сейчас.
ClassicThemeRestorer убили
Пользовательские стили от Джефферсона больше не срабатывают.
Хочу старый поиск выпадающим списком, а не плитками, как сейчас.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.