Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Форки хромиума без зондов:
1. Ungoogled Chromium - https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
2. Iridium Browser - https://github.com/iridium-browser/iridium-browser
https://spyware.neocities.org/articles/iridium.html
для полного счастья в иридиуме нужно выключить сейфбраузинг в ангуглд он выпелен совсем
1. Ungoogled Chromium - https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
2. Iridium Browser - https://github.com/iridium-browser/iridium-browser
https://spyware.neocities.org/articles/iridium.html
для полного счастья в иридиуме нужно выключить сейфбраузинг в ангуглд он выпелен совсем
>>591843
Отвалилась ссылка на шизана про ангуглд
https://spyware.neocities.org/articles/ungoogled_chromium.html
Отвалилась ссылка на шизана про ангуглд
https://spyware.neocities.org/articles/ungoogled_chromium.html
>>591843
Протухло для винды и менее протухло для линукса.
Зачем при поиске оно подставляет в адрес. строке порт? Как выключить?
>1
Протухло для винды и менее протухло для линукса.
>2
Зачем при поиске оно подставляет в адрес. строке порт? Как выключить?
>>591843
И какой смысл в них? Через полгода и там реклама будет.
И какой смысл в них? Через полгода и там реклама будет.
>>591845
Ungoogled не протух. Билды от васянов возможно. Сбилди сам или гугли васяна с ником Marmaduke (у него бинарники последней версии).
patches/extra: Update for 75.0.3770.80
Но все равно как по мне ангуглд жутко неудобен, надо расширения вручную обновлять. Хуета.
А вот иридиум, что 2 тут >>591843 реально протух. 73.0.3683.103 бинарники под винду, лолблядь. Шизоиды избавляясь от зондов (каких сами не понимая) подхватывают проблемы с безопасностью и 1,5 браузера с таким же юзерагентом во всем интернете.
Ungoogled не протух. Билды от васянов возможно. Сбилди сам или гугли васяна с ником Marmaduke (у него бинарники последней версии).
patches/extra: Update for 75.0.3770.80
Но все равно как по мне ангуглд жутко неудобен, надо расширения вручную обновлять. Хуета.
А вот иридиум, что 2 тут >>591843 реально протух. 73.0.3683.103 бинарники под винду, лолблядь. Шизоиды избавляясь от зондов (каких сами не понимая) подхватывают проблемы с безопасностью и 1,5 браузера с таким же юзерагентом во всем интернете.
>>591847
Нахуй так жить. Я скорее доверю чмозилле свои данные, чем каким-то васянам. Вангую, так и будет. Будут васяносборочки с дополнительным набором зондов или пиратить корпоративный хром ПИРАТИТЬ БРАУЗЕР, КАРЛ
Вот и подходит эра хромых к концу.
Нахуй так жить. Я скорее доверю чмозилле свои данные, чем каким-то васянам. Вангую, так и будет. Будут васяносборочки с дополнительным набором зондов или пиратить корпоративный хром ПИРАТИТЬ БРАУЗЕР, КАРЛ
Вот и подходит эра хромых к концу.
>>591851
Да где этот корпоративный хром блять. Я вообще первый раз в жизни узнал что есть платная версия. И что в ней, какой смысл? Есть ссылка?
Да где этот корпоративный хром блять. Я вообще первый раз в жизни узнал что есть платная версия. И что в ней, какой смысл? Есть ссылка?
>>591857
Не стукай, я прост спросил.
https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/1639663
Не стукай, я прост спросил.
https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/1639663
>>591859
Речь о хром энтерпрайз, дебс.
Речь о хром энтерпрайз, дебс.
>>591859
https://support.google.com/chrome/a/answer/7613771?hl=ru
>Вы можете воспользоваться 60-дневной бесплатной пробной версией Chrome Enterprise, а затем оформить годовую подписку
https://support.google.com/chrome/a/answer/7613771?hl=ru
189 Кб, 604x340>>591851
Что там, что там обычные люди, никакой разницы
> Я скорее доверю чмозилле свои данные, чем каким-то васянам.
Что там, что там обычные люди, никакой разницы
>>591867
Алсо, есть еще бессрочная лицензия
https://support.google.com/chrome/a/answer/9147838?hl=ru&ref_topic=9028496
Алсо, есть еще бессрочная лицензия
https://support.google.com/chrome/a/answer/9147838?hl=ru&ref_topic=9028496
>>591870
Это уже дело принципа. У мозиллы хоть какая-то репутация ещё сохранилась, а вот у васянов ничего нет. Доверять их браузеру пароли, карты и т.д. себе дороже.
Это уже дело принципа. У мозиллы хоть какая-то репутация ещё сохранилась, а вот у васянов ничего нет. Доверять их браузеру пароли, карты и т.д. себе дороже.
>>591879
Долбаеб пока что тут только ты, васяноподсос.
Долбаеб пока что тут только ты, васяноподсос.
>>591877
Я работал в крупной компании, имеющей доступ к гигантскому числу финансовых и других документов гигантского числа компаний. Никакого контроля не было, я мог посмотреть любой документ, у меня был доступ ко всему как разработчика системы. Если б я хотел, я бы всю инфу вынести мог. Точно так же на моем месте мог быть любой другой васян, который сейчас бровзер пишет. Но ни о каких случаях утечки инфы я не слышал из компании, мне самому ее нах не надо выносить (как ее для профита использовать, и в процессе не словить пулю? Это помимо этических соображений), думаю, васян, пишущий бровзер, тоже такой хуйней страдать не будет.
Я работал в крупной компании, имеющей доступ к гигантскому числу финансовых и других документов гигантского числа компаний. Никакого контроля не было, я мог посмотреть любой документ, у меня был доступ ко всему как разработчика системы. Если б я хотел, я бы всю инфу вынести мог. Точно так же на моем месте мог быть любой другой васян, который сейчас бровзер пишет. Но ни о каких случаях утечки инфы я не слышал из компании, мне самому ее нах не надо выносить (как ее для профита использовать, и в процессе не словить пулю? Это помимо этических соображений), думаю, васян, пишущий бровзер, тоже такой хуйней страдать не будет.
>>591884
Тем более китайский васян, не знающий нашинского языку
Тем более китайский васян, не знающий нашинского языку
>>591878
Что-нибудь более убедительно доказывающее, что всё это имеет отношение к бровзеру Хром, принеси
Что-нибудь более убедительно доказывающее, что всё это имеет отношение к бровзеру Хром, принеси
>>591888
Быстрый бот.
Быстрый бот.
>>591875
А зачем ты это выделил? Это просто предложение, что ты можешь приобрести у партнеров. И в этом же списке есть Chrome Enterprise.
А зачем ты это выделил? Это просто предложение, что ты можешь приобрести у партнеров. И в этом же списке есть Chrome Enterprise.
Как сделать, чтобы software reporter tool больше никогда не ставился? Удалял и саму прогу, и наследования прав, и отдельно экзешник меня на кривой. Один хрен эта зараза ставится снова просто в другую папку. Грузит комп сильно.
>>591897
Да я вижу как ты подорвался гринтекстом.
Да я вижу как ты подорвался гринтекстом.
Мне поебать чел. Очевидно что найдут решение проблемы и вернут блокеры рекламы как было раньше.
>>591903
Что-то я не вижу чтобы старый плеер кто-то из "васянов" вернул. Так же будет и с этой рекламой. Удалят функцию с помощью которой сейчас работают блокеры и всё, никто уже никогда не вернёт обратно. Благо доля браузера сразу просядет с 70% до 30% на рынке браузеров и они одумаются и сделают как было.
Что-то я не вижу чтобы старый плеер кто-то из "васянов" вернул. Так же будет и с этой рекламой. Удалят функцию с помощью которой сейчас работают блокеры и всё, никто уже никогда не вернёт обратно. Благо доля браузера сразу просядет с 70% до 30% на рынке браузеров и они одумаются и сделают как было.
>>591906
А учитывая, что расширения будут переписывать под новый то соснут фсе!
А учитывая, что расширения будут переписывать под новый то соснут фсе!
Если ли сейчас полный аналог гугл хрома с той же версией что и на оригинале только с старым плеером/флагом new media control?
>>591905
Спасибо!
Спасибо!
>В результате обсуждения с разработчиками Google решил добавить в новый Declarative Net Request API поддержку динамических правил, а не только статичных, которые могут не учитывать все нюансы. Новый API также расширит лимит на количество правил – с 30 тыс. до 150 тыс. на одно расширение.
>>591914
А сколько их должно быть? В том же сафари 50к лимит, а рекламы там и не видно.
А сколько их должно быть? В том же сафари 50к лимит, а рекламы там и не видно.
>>591900
Chrome OS - это вовсе не бровзер Chrome, это ОС. Где там хоть что-то про бровзер?
Chrome OS - это вовсе не бровзер Chrome, это ОС. Где там хоть что-то про бровзер?
>>591917
Что ты с этим браузером заладил?
Это приобритение различных видов лицензий, и в одном из пунктов есть:
Так как версия энтерпрайза всего 60 дней триал, придется покупать лицензию у партнеров в дальнейшем.
Что ты с этим браузером заладил?
>Рекомендуем приобретать лицензии
>у наших авторизованных партнеров
Это приобритение различных видов лицензий, и в одном из пунктов есть:
>Вам нужна годовая и/или бессрочная подписка Chrome Enterprise
Так как версия энтерпрайза всего 60 дней триал, придется покупать лицензию у партнеров в дальнейшем.
>>591907
С новым плеером проблемы токо на дваче тому что. Доля так не просядет, процентов может 20 в худшем случае потеряет хром, а реалистично - может 5-10. При огромном желании халявщиков блочить всю рекламу, совершенно стопудово блокировщик можно в сам бровзер без всяких апи впилить - и уже впилено - в используемый мной соимджет, и в кучу других впилено - брэйв, опера. Выход найдется, если вообще придется его искать.
С новым плеером проблемы токо на дваче тому что. Доля так не просядет, процентов может 20 в худшем случае потеряет хром, а реалистично - может 5-10. При огромном желании халявщиков блочить всю рекламу, совершенно стопудово блокировщик можно в сам бровзер без всяких апи впилить - и уже впилено - в используемый мной соимджет, и в кучу других впилено - брэйв, опера. Выход найдется, если вообще придется его искать.
>>591912
А что, там нерабочая синхронизация уже?
А что, там нерабочая синхронизация уже?
>>591913
Ебать, расщедрились, это вин
Ебать, расщедрились, это вин
>>591920
Дак из текста видно, что они так Chrome OS называют, а не Хром
> >Вам нужна годовая и/или бессрочная подписка Chrome Enterprise
Дак из текста видно, что они так Chrome OS называют, а не Хром
>>591827 (OP)
Спасибо за перекат, вижу, вам понравился мой ребилд шапки.
Спасибо за перекат, вижу, вам понравился мой ребилд шапки.
>>591913
Вы повелись на этот трюк? Это как объявить повышение пенсионного возраста до 100 лет, огорчить народ, а потом обрадовать, что все-таки решили остановиться на 99 годах.
>расширит лимит на количество правил – с 30 тыс. до 150 тыс. на одно расширение.
Вы повелись на этот трюк? Это как объявить повышение пенсионного возраста до 100 лет, огорчить народ, а потом обрадовать, что все-таки решили остановиться на 99 годах.
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как двачер удаляет зонды из браузеров и ОС.
КОПРОТИВЛЕНИЕ!
КОПРОТИВЛЕНИЕ!
>>591958
Называй меня терпилой но я рад если это правда и они реально так сделают что так будет, 150к правил на одно расширения это дохуя и юблок будет жить, а для меня это самое главное. Между тем что бы поменять браузер со всеми его проблемами посасывая другой хуй за бесплатно и сосать хуй но с работающим юблок и стабильным браузером я выберу второй вариант.
> Вы повелись на этот трюк?
Называй меня терпилой но я рад если это правда и они реально так сделают что так будет, 150к правил на одно расширения это дохуя и юблок будет жить, а для меня это самое главное. Между тем что бы поменять браузер со всеми его проблемами посасывая другой хуй за бесплатно и сосать хуй но с работающим юблок и стабильным браузером я выберу второй вариант.
154 Кб, 1210x1000>>591956
Димас шапка нормальная всё же работает изкаропки зачем вообще что то добавлять?
Димас шапка нормальная всё же работает изкаропки зачем вообще что то добавлять?
>>592039
А сейчас сколько ограничение? И как вообще собираются блочить антирекламу? Есть какая-то статья где для нубов расписано всё?
А сейчас сколько ограничение? И как вообще собираются блочить антирекламу? Есть какая-то статья где для нубов расписано всё?
>>592039
Additionally, we are currently planning to change the rule limit from maximum of 30k rules per extension to a global maximum of 150k rules.
https://blog.chromium.org/2019/06/web-request-and-declarative-net-request.html
>150к правил на одно расширения
Additionally, we are currently planning to change the rule limit from maximum of 30k rules per extension to a global maximum of 150k rules.
https://blog.chromium.org/2019/06/web-request-and-declarative-net-request.html
>>591913
а что мешает поставить два блокировщика и разделить между ними правила ?
>150 тыс. на одно расширение
а что мешает поставить два блокировщика и разделить между ними правила ?
>>592040
Он не DEEMA.
Я, DEEMA, считаю, что топовые и основополагающие бровзеры надо все же упомянуть - Хром, Слимджет, Цент. И название хромиумотред - говно, надо сократить после хром для простоты - хромотред как раньше. Так что перекат - полное говно. Но кто перекатывает тот и девушку танцует, так что пох.
Он не DEEMA.
Я, DEEMA, считаю, что топовые и основополагающие бровзеры надо все же упомянуть - Хром, Слимджет, Цент. И название хромиумотред - говно, надо сократить после хром для простоты - хромотред как раньше. Так что перекат - полное говно. Но кто перекатывает тот и девушку танцует, так что пох.
>>591963
Двачую, бесконечно
Двачую, бесконечно
>>592039
Это еще не факт, что аффтар ублока не психанет по поводу какого-нибудь другого ограничения, он де там много на что жаловался
Это еще не факт, что аффтар ублока не психанет по поводу какого-нибудь другого ограничения, он де там много на что жаловался
>>592039
Это еще не факт, что аффтар ублока не психанет по поводу какого-нибудь другого ограничения, он же там много на что жаловался
Это еще не факт, что аффтар ублока не психанет по поводу какого-нибудь другого ограничения, он же там много на что жаловался
>>592046
Сейчас нет ограничения и можно городить какие угодно алгоритмы блокировки
Сейчас нет ограничения и можно городить какие угодно алгоритмы блокировки
Установил этот ваш хромиум и на ютубе перестали работать ссылки. То есть я не могу ни на видос кликнуть, ни в историю/библиотеку/подписки зайти. Работает только если открыть в новой вкладке через контекстное меню. В чем проблема?
Нужен способ переносить профиль хромонога с компьютера на компьютер со всеми настройками и дополнениями. Без стороннего софта, либо с возможностью самораспаковки архива с профилем без установки всяких бэкаперов в финальную систему. Вариант с sfx-архивом папки "user data" с помощью винрара переносит только настройки, самих дополнений на другом пека после распаковки архива нет. Но если вручную установить дополнения (например ublock origin), то он подхватывает старые настройки. Как мне сделать так, чтобы юблок сразу был искаропки без дополнительных действий?
>>592107
На все сайты
На все сайты
>>592122
Больше слушай васянов. Ставь слимджет или цент
Больше слушай васянов. Ставь слимджет или цент
>>592124
Нафиг вам баги тащить из старой системы? Бэкапните закладки и соскриншотите страницу с расширителями и заново их накатите, если нужны
Нафиг вам баги тащить из старой системы? Бэкапните закладки и соскриншотите страницу с расширителями и заново их накатите, если нужны
>>592132
Потом тысячу лет восстанавливать настройки.
И куча скриптов пропадают часто для тампермонкей что их потом на найти.
Отвечай на вопрос или на бзди хуйню.
Потом тысячу лет восстанавливать настройки.
И куча скриптов пропадают часто для тампермонкей что их потом на найти.
Отвечай на вопрос или на бзди хуйню.
>>592132
Мне нужен бэкап чистого профиля с парой дополнений типа юблока с уже включенными фильрами, чтобы разворачивать его на новых пекарнях со свежеустановленной системой. Вручную настраивать каждый раз слишком долго и геморройно, вот и хочу автоматизировать процесс.
Мне нужен бэкап чистого профиля с парой дополнений типа юблока с уже включенными фильрами, чтобы разворачивать его на новых пекарнях со свежеустановленной системой. Вручную настраивать каждый раз слишком долго и геморройно, вот и хочу автоматизировать процесс.
>>592162
Нужен именно стандартный гугловский хром, без всяких портабле-версий и тем более, васяноцентов.
Нужен именно стандартный гугловский хром, без всяких портабле-версий и тем более, васяноцентов.
>>592168
Гугли тогда, там вроде есть список файлов и папок, которые нужно копировать
Гугли тогда, там вроде есть список файлов и папок, которые нужно копировать
44 Кб, 604x4241. Есть ли аддон чтоб запилить вкладки не сверху экрана, а где-нибудь слева в виде списка?. Люблю много открытых вкладок, но они сжимаются и становится неудобно переключать. Вроде же был аддон раньше, но чота загуглить не могу.
2. Можно ли как-нибудь включить автоподгрузку вкладок 'по требованию'?. Ну как в Лисе. Я как то раньше вроде включал эту функцию, но на деле оно нихрена не работает. Запускаю браузёр - на утонувших двачестраницах вместо собственно страниц с тредами и маленьким сообщением в углу экрана что дескать тред утонул появляется уже эта картинка с обезьяной. То бишь вместо того чтоб развернуть закэшированную - браузер просто скачивает новую, и это даже без спроса, в фоне, до того как я перейду на охначенную вкладку.
2. Можно ли как-нибудь включить автоподгрузку вкладок 'по требованию'?. Ну как в Лисе. Я как то раньше вроде включал эту функцию, но на деле оно нихрена не работает. Запускаю браузёр - на утонувших двачестраницах вместо собственно страниц с тредами и маленьким сообщением в углу экрана что дескать тред утонул появляется уже эта картинка с обезьяной. То бишь вместо того чтоб развернуть закэшированную - браузер просто скачивает новую, и это даже без спроса, в фоне, до того как я перейду на охначенную вкладку.
>>592187
Есть, забыл тоже название, само это дело называется tree style tabs примерно
Ты путаешь загрузку вкладок по требованию с взятием кэшированной версии - тебе нужно кэшированную версию, но хз можно ли так.
> а где-нибудь слева в виде списка
Есть, забыл тоже название, само это дело называется tree style tabs примерно
Ты путаешь загрузку вкладок по требованию с взятием кэшированной версии - тебе нужно кэшированную версию, но хз можно ли так.
>>592192
Что за лупа?
Что за лупа?
365 Кб, 1600x945>>592193
В лисе они вообще не подгружаются. То бишь запускаешь браузёр, переходишь на другую вкладку и долю секунды ждёшь пока она прогрузится. При чём прогружается она из кэша и уже только после этого её можно самому перекачать вручную, если нужно.
У меня всего то 20 или 30 вкладок открыто, а памяти уже сожрано как ёбаный конь. Нужно пофиксить.
>кэшированной версии
В лисе они вообще не подгружаются. То бишь запускаешь браузёр, переходишь на другую вкладку и долю секунды ждёшь пока она прогрузится. При чём прогружается она из кэша и уже только после этого её можно самому перекачать вручную, если нужно.
У меня всего то 20 или 30 вкладок открыто, а памяти уже сожрано как ёбаный конь. Нужно пофиксить.
>>592218
Ну привет, впервые слышу об этом exim, и какое отношение это к бровзерам имеет?
Ну привет, впервые слышу об этом exim, и какое отношение это к бровзерам имеет?
>>592223
Синхронизация мне совершенно не подходит. Мне не свой профиль нужно, мне именно типовой пустой профиль с некоторыми настройками, чтобы многократно разворачивать его на чистой системе.
Попробую архивировать всю папку гугла из appdata\local, раз уж user data получилось недостаточно.
Синхронизация мне совершенно не подходит. Мне не свой профиль нужно, мне именно типовой пустой профиль с некоторыми настройками, чтобы многократно разворачивать его на чистой системе.
Попробую архивировать всю папку гугла из appdata\local, раз уж user data получилось недостаточно.
>>592229
А если просто создать профиль с нужными настройками и включить синхронизацию, затем развернуть на компах? Только еще выйти из профиля придется на каждом пк, но зато настройки должны остаться.
А если просто создать профиль с нужными настройками и включить синхронизацию, затем развернуть на компах? Только еще выйти из профиля придется на каждом пк, но зато настройки должны остаться.
>>592232
Суть дела в том, что я делаю для себя WPI, который я буду использовать на новых пека, а потому мне нужно добиться такого эффекта, чтобы кроме WPI я больше ничего не запускал, не открывал и вообще не совершал никаких движений. То есть, установил шиндоус, запустил установку софта, оно закончило, всё. Никаких больше действий, никакой ручной настройки чего бы то ни было, никаких аккаунтов, синхронизаций и прочего.
Суть дела в том, что я делаю для себя WPI, который я буду использовать на новых пека, а потому мне нужно добиться такого эффекта, чтобы кроме WPI я больше ничего не запускал, не открывал и вообще не совершал никаких движений. То есть, установил шиндоус, запустил установку софта, оно закончило, всё. Никаких больше действий, никакой ручной настройки чего бы то ни было, никаких аккаунтов, синхронизаций и прочего.
399 Кб, 1279x1040Это вообще нормально, что вкладки тупо скукоживаются? Как мне перемещаться, если открыто 400 вкладок? По ним тупо мышью не попасть, и я не вижу названия. Списка вкладок нет, а расширения тормозные, думает секунду, потом выдаёт список. В мозилле такого нет...
>>592265
Для этого окна придумали же. ^N и не проблем. Если чо, можно по Shift+Клику выделить группу вкладок и перекинутть их в новое окно
Для этого окна придумали же. ^N и не проблем. Если чо, можно по Shift+Клику выделить группу вкладок и перекинутть их в новое окно
даже тупо на соседнюю вкладку не попасть, не видно, что там, надо опять открывать список. Нахуя так сделали? Больше 50 вкладок откроешь - всё, пиздец, смысл в этой панели пропадает. Бесит, работать невозможно.
>>592290
Ровно такие же костыли есть и в твоём браузере, ебанашка
Ровно такие же костыли есть и в твоём браузере, ебанашка
>>592327
Вот мой изначальный пост >>592305
В нем я максимально кратко и по сути дела указал на единственное существующее решение проблемы вопрошающего >>592265 , без всякого вниманиеблядства.
Потом появились вы, два дауна, которые советов дать не могут, зато могут покритиковать >>592319 и >>592320 . Впрочем, я к таким привык.
На 1:04:00 https://youtu.be/5q26TDrD0Oc про вас текст, вы наверное таксистом и сторожем у будки работаете ))
> вниманиеблядствующий на сосаче
Вот мой изначальный пост >>592305
В нем я максимально кратко и по сути дела указал на единственное существующее решение проблемы вопрошающего >>592265 , без всякого вниманиеблядства.
Потом появились вы, два дауна, которые советов дать не могут, зато могут покритиковать >>592319 и >>592320 . Впрочем, я к таким привык.
На 1:04:00 https://youtu.be/5q26TDrD0Oc про вас текст, вы наверное таксистом и сторожем у будки работаете ))
>>592333
Двачую, пригорает от таких подлецов.
> Потом появились вы, два дауна, которые советов дать не могут
Двачую, пригорает от таких подлецов.
>>592346
Только если таблетки забыл принять
Только если таблетки забыл принять
530 Кб, 2208x1242>>592346
На афоне нет возможности подменить юзерагент
На афоне нет возможности подменить юзерагент
Воу-воу https://security.googleblog.com/2019/06/improving-security-and-privacy-for.html?m=1
> over the last year, we’ve increased the size of the engineering teams that work on extension abuse by over 300% and the number of reviewers by over 400%.
>>592363
Hory shit
Hory shit
> Today, we block approximately 1,800 malicious uploads a month, preventing them from ever reaching the store
>>592071
Почитал - кокие же в Гугле няши, заботятся и о перформансе, и о безопасности
Тогда долой его!
Мне теперь стыдно, что я плохо думал о Гугле
Почитал - кокие же в Гугле няши, заботятся и о перформансе, и о безопасности
>Since January 2018, 42% of malicious extensions use the Web Request API.
Тогда долой его!
>One of these changes is to move away from the blocking version of the Web Request API towards a new API, called Declarative Net Request. There’s been a lot of confusion and misconception around both the motivations and implications of this change, including speculation that these changes were designed to prevent or weaken ad blockers. This is absolutely not the goal. In fact, this change is meant to give developers a way to create safer and more performant ad blockers
Мне теперь стыдно, что я плохо думал о Гугле
>>591878
Ставлю точку в этом вопросе https://blog.chromium.org/2019/06/web-request-and-declarative-net-request.html?m=1
> если приобретаешь лицензию
Ставлю точку в этом вопросе https://blog.chromium.org/2019/06/web-request-and-declarative-net-request.html?m=1
> System administrators can continue to manage Chrome in enterprise environments for free using OS-provided mechanisms to deploy Chrome policies.
Как этот ебучий хром установить на другой диск, никак?
Вот как можно будет в хроме оставить старый АПИ: через редактор групповых политик винды зафорсить установку расширителя, этот апи использующего
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!topic/chromium-extensions/DFWZ5b_Rghg
Так что даже васянских бровзеров не нужно, и 100% что любой васян сможет за минуту подправить код своего хромонога, чтобы хромиум считал, что политика уже активна, таким образом оставив старый АПИ блокировщиков.
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!topic/chromium-extensions/DFWZ5b_Rghg
> extensions that are force-installed via the ExtensionInstallForcelist policy will be able to access the blocking capabilities of the webRequest API.
Так что даже васянских бровзеров не нужно, и 100% что любой васян сможет за минуту подправить код своего хромонога, чтобы хромиум считал, что политика уже активна, таким образом оставив старый АПИ блокировщиков.
>>592402
Вроде уже сто лет можно несколько вкладок контролом выделять
Вроде уже сто лет можно несколько вкладок контролом выделять
![14f0b029a49b[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2591827/15605340023320.jpg)
>>592465
Во-первых, ещё ничего неизвестно. Вот когда введут манифест, тогда и поговорим
Во-вторых, такие же ограничения стоят на Safari. Но почему-то рекламы там и не видно
Во-первых, ещё ничего неизвестно. Вот когда введут манифест, тогда и поговорим
Во-вторых, такие же ограничения стоят на Safari. Но почему-то рекламы там и не видно
266 Кб, 537x447>>592192
Анимешная девочка я тебя найду и буду лизать подмышки до потери пульса, ты поняла?
Анимешная девочка я тебя найду и буду лизать подмышки до потери пульса, ты поняла?
>>592511
дяя
дяя
>>592242
На каких новых пека?
На каких новых пека?
>>591901
Двачую, стабильно раз в неделю запускает. Думаю сменить на другой форк ибо использовать браузер невозможно.
Двачую, стабильно раз в неделю запускает. Думаю сменить на другой форк ибо использовать браузер невозможно.
>>592410
Хуя пердолинг. А потом что, браузер компилять? Если в Opera, Brave и Vivaldi оставят старый апи из коробки то это будет шин. Если нет, то на лису.
Хуя пердолинг. А потом что, браузер компилять? Если в Opera, Brave и Vivaldi оставят старый апи из коробки то это будет шин. Если нет, то на лису.
>>593148
Вполне очевидно, что при желании легко оставят
Вполне очевидно, что при желании легко оставят
>>593186
Всем пох на эту васянку.
Всем пох на эту васянку.
7 Кб, 371x87Периодически в хроме при вводе в URL бар высвечивает пикрил (при этом из URL бара исчезает запрос) и зависает секунд на 5. После сразу же высвечивает запрос, что искал. Пробовал на других ПК, там тоже так. Что это может быть?
>>593385
Оно и видно, какой из тебя ученый, даже написать предложение без ошибок не можешь
Оно и видно, какой из тебя ученый, даже написать предложение без ошибок не можешь
82 Кб, 537x148Помогите!!!!! Не могу нормально видосы посмотреть, всегда выскакивает эта ошибка, как фиксить?
2 Кб, 304x66Это новая фича?
522 Кб, 734x419>>594013
поставил хромиум с chocolatey, всё работает, спасибо няша, буду наслаждаться хромиумом в полной мере
поставил хромиум с chocolatey, всё работает, спасибо няша, буду наслаждаться хромиумом в полной мере
>>594279
Нахуй тебе хромиум вместо хрома? Зонды есть в обоих, но при этом хром функциональней.
Нахуй тебе хромиум вместо хрома? Зонды есть в обоих, но при этом хром функциональней.
Мне нравится в опере однокнопочный впн он так называется, и все, больше ничего в ней не осталось. Мне не нравится их хромовая политика прятать настройки от пользователя на другом уровне интерфейса, внезапные обновления, и чисто китайское корпоративное решение подсовывать ссылки на букинг ком и алик в закладки. Подписываться на впн сервис для меня не вариант, я пользуюсь этим средством раз в месяц и трачу не более 10 мегабайт за сессию. Можно использовать разные расширения бесплатные для хрома, но там всегда одна и та же история, сервис набирает клиентов и через некоторое время монетизируется, чтобы решить тривиальную задачу нужно потратить время на поиск другого. В этом решение оперы оправдывает мои ожидания.
Что современная браузерная наука может предложить такому охуевшему пользователю как я?
Что современная браузерная наука может предложить такому охуевшему пользователю как я?
17 Кб, 415x406>>594554
Тебя уже не спасти, из твоего словесного потока я нихуя не понял. Если тебе нужен ёба впн для одноразовой ебли то можешь погуглить разные опевпн сервера от васяна.
> опере
> однокнопочный
> впн
Тебя уже не спасти, из твоего словесного потока я нихуя не понял. Если тебе нужен ёба впн для одноразовой ебли то можешь погуглить разные опевпн сервера от васяна.
>>591827 (OP)
В хроме есть встроенный режим чтения? Если нет, то какое расширения самое ок для этого?
В хроме есть встроенный режим чтения? Если нет, то какое расширения самое ок для этого?
>>594554
Накати из маркета бровсек, ниндя.впн, фригейт - тысячи их.
Накати из маркета бровсек, ниндя.впн, фригейт - тысячи их.
>>594639
chrome://flags/#enable-reader-mode
chrome://flags/#enable-reader-mode
42 Кб, 1621x217>>591827 (OP)
Встречал кто такое говно? Хром скачивает файл, но не завершает скачку и начинает с дикой скоростью хавать раму.
Встречал кто такое говно? Хром скачивает файл, но не завершает скачку и начинает с дикой скоростью хавать раму.
>>595193
Вангую, это встроенный антивирус. Попробуй хромиум, там этого говна нет.
Вангую, это встроенный антивирус. Попробуй хромиум, там этого говна нет.
5 Кб, 681x51в центе есть возможность на закреплённый вкладках отключить кнопку домой? я включил такую функцию а мой батя всё же умудряется просрать закрепленную вкладку нажав на домик
>>596065
Кнопку домика можно отключить вовсе.
Я вообще не понимаю нахер она нужна? Говно какое-то бесполезное.
Кнопку домика можно отключить вовсе.
Я вообще не понимаю нахер она нужна? Говно какое-то бесполезное.
>>596531
Надо гуглить для конкретного поисковика такой адрес, для гугла искаропки указано
Надо гуглить для конкретного поисковика такой адрес, для гугла искаропки указано
Блять, какой-то пиздец.
Вот уже в течение ~месяца хром просто берет и вылетает. Просто полностью всё закрывается без ошибок, ничего вообще не пишет. Запускаю — предлагает восстановить прошлую сессию. Всё.
Это уже люто заебало. За день может вылететь 0-3 раза.
Как можно отследить из-за чего это происходит? Есть ли какие-то логи?
Пробовал переустанавливать, нихуя не помогает.
Пользуюсь хромиумом последней версии.
Вот уже в течение ~месяца хром просто берет и вылетает. Просто полностью всё закрывается без ошибок, ничего вообще не пишет. Запускаю — предлагает восстановить прошлую сессию. Всё.
Это уже люто заебало. За день может вылететь 0-3 раза.
Как можно отследить из-за чего это происходит? Есть ли какие-то логи?
Пробовал переустанавливать, нихуя не помогает.
Пользуюсь хромиумом последней версии.
>>596741
Чему ему там не тянуть? Проц даже не грузится больше 50%.
Чему ему там не тянуть? Проц даже не грузится больше 50%.
>>596738
Ты не просто переустанавливай, а с очисткой папки профиля.
Ты не просто переустанавливай, а с очисткой папки профиля.
>>596854
А погромистам-шкальникам Мазилы платят чем? Ах да, шкальникам не надо платить
> It made me decide to ditch Chrome for a new version of nonprofit Mozilla’s Firefox
А погромистам-шкальникам Мазилы платят чем? Ах да, шкальникам не надо платить
>>596854
В хроме не дефолт, но одним переключателем в настройках тхирд-парти кукис вырубаются, даже без расширителей. И с ублоком те же, и даже наверняка большие, прайваси протэкшнс получаются, что и в Фирефохе. И плюс движок Хрома не подохнет на странице с тысячами картинок.
> which has default privacy protections.
В хроме не дефолт, но одним переключателем в настройках тхирд-парти кукис вырубаются, даже без расширителей. И с ублоком те же, и даже наверняка большие, прайваси протэкшнс получаются, что и в Фирефохе. И плюс движок Хрома не подохнет на странице с тысячами картинок.
>>596854
То есть Гуглу все так же бровзинг дата попадает? Какая разница тогда?
Алсо,
но финансируется целиком поисковиками, которые в data-collection business. Какая тогда разница?
> Firefox isn’t perfect — it still defaults searches to Google and permits some other tracking. But it doesn’t share browsing data with Mozilla, which isn’t in the data-collection business.
То есть Гуглу все так же бровзинг дата попадает? Какая разница тогда?
Алсо,
> which isn’t in the data-collection business.
но финансируется целиком поисковиками, которые в data-collection business. Какая тогда разница?
>>596854
Короче полный пиздеж статья - если были бы дивёрджинг интерестс, то фирефох не лишил бы сам себя всех преимуществ, которые имел над хромом. Но он лишил - потому что так попросил дядюшка Гугл, который башляет сотни лямов.
> It’s a tale of two browsers — and the diverging interests of the companies that make them.
Короче полный пиздеж статья - если были бы дивёрджинг интерестс, то фирефох не лишил бы сам себя всех преимуществ, которые имел над хромом. Но он лишил - потому что так попросил дядюшка Гугл, который башляет сотни лямов.
>>596854
Алсо, как там, сделали уже божественный таб мих плус на квантухе? Конечно нет, ведь Гугл не разрешит фирефоху иметь киллер-фичу.
Алсо, как там, сделали уже божественный таб мих плус на квантухе? Конечно нет, ведь Гугл не разрешит фирефоху иметь киллер-фичу.
Ну шо, я пару месяцев назад написал и в Вивальди, и в Слимджет про баг с неприлегающей к потолку экрана кнопкой «+» - в Вивальди пофиксили баг, а вот в Слимджете нет. В вивальди правда он существовал и про него писали уже 5 лет назад, а в Слимджете полгода назад появился, но все же.
Вивальди уже вообще получше выглядит, чем полгода назад - закладки переименовывать и удалять напрямую из панели закладок можно, 1 пиксел отступа от края экрана у скроллбара пофиксили, отступ сверху, периодически появляющийся, пофиксили. Правда все еще не раскрываются папки закладок в панели закладок по наведению (без клика)
Вивальди уже вообще получше выглядит, чем полгода назад - закладки переименовывать и удалять напрямую из панели закладок можно, 1 пиксел отступа от края экрана у скроллбара пофиксили, отступ сверху, периодически появляющийся, пофиксили. Правда все еще не раскрываются папки закладок в панели закладок по наведению (без клика)
342 Кб, 1299x504>>596854
Пошёл нахуй жид ебучий, как обычно фиктивная оппозиция во всей красе, чмозилла постепенно теряет пункты на рынке видимо и отношение с гуглом неочень, дядя не хочет больше им поддачки кидать вот они и пошли на дэбильный но в то же самое время логичный поступок, заставь пропагандона запиарить полумёртвый кусок говна который якобы за приватность и вобще установи нахуй, так они накинут пару процентов на рынке что совсем не сдохнуть нахуй.
> The Washington Post
> Here’s why Firefox is better.
Пошёл нахуй жид ебучий, как обычно фиктивная оппозиция во всей красе, чмозилла постепенно теряет пункты на рынке видимо и отношение с гуглом неочень, дядя не хочет больше им поддачки кидать вот они и пошли на дэбильный но в то же самое время логичный поступок, заставь пропагандона запиарить полумёртвый кусок говна который якобы за приватность и вобще установи нахуй, так они накинут пару процентов на рынке что совсем не сдохнуть нахуй.
34 Кб, 1843x241>>591827 (OP)
Как же заебало сука
Хули эта параша постоянно крашится при закрытии вкладки с тех пор, как эти дегенераты добавили свой инновационный графический интерфейс в гмеил? Сука, нигде больше хром никогда в жизни блять не крашился кроме почтового клиента фантастических блядей которым этот хром и принадлежит.
Ну как же так-то блять, а? Там с очередным говнообновлением говнодесятки вырежут что-то обязательно, что-то сломают навроде недавней поломки файловых ассоциаций или боксового выделения, тут гмеил изородуют и приправят тормозами и крашами, а всем похуй абсолютно. Т.е просто соси хуй и терпи эту хуйню месяцами. На десятке можно хотя бы перейти на другое ежегодное обновление, хоть эти хуесосы и принципиально отказываются что-то фиксить в рамках текущей версии. Да, там обязательно будет сломано еще большее количество вещей, но формально баги прошлогодней винды то кое-как решаются. А с хромом мне что делать? Чисто формально, как я должен пользоваться гугловским почтовиком на гугловском браузере сука?
Как же заебало сука
Хули эта параша постоянно крашится при закрытии вкладки с тех пор, как эти дегенераты добавили свой инновационный графический интерфейс в гмеил? Сука, нигде больше хром никогда в жизни блять не крашился кроме почтового клиента фантастических блядей которым этот хром и принадлежит.
Ну как же так-то блять, а? Там с очередным говнообновлением говнодесятки вырежут что-то обязательно, что-то сломают навроде недавней поломки файловых ассоциаций или боксового выделения, тут гмеил изородуют и приправят тормозами и крашами, а всем похуй абсолютно. Т.е просто соси хуй и терпи эту хуйню месяцами. На десятке можно хотя бы перейти на другое ежегодное обновление, хоть эти хуесосы и принципиально отказываются что-то фиксить в рамках текущей версии. Да, там обязательно будет сломано еще большее количество вещей, но формально баги прошлогодней винды то кое-как решаются. А с хромом мне что делать? Чисто формально, как я должен пользоваться гугловским почтовиком на гугловском браузере сука?
>>597167
Не пользуйся гмейлом
>Чисто формально, как я должен пользоваться гугловским почтовиком на гугловском браузере сука?
Не пользуйся гмейлом
>>597185
Может мне еще в жопу перестать долбиться, просто потому что какому-то харкачеру так захотелось?
Может мне еще в жопу перестать долбиться, просто потому что какому-то харкачеру так захотелось?
>>597401
Вот все сидят и записывают, кто, когда и какую фичу убрал из хрома.
Вот все сидят и записывают, кто, когда и какую фичу убрал из хрома.
361 Кб, 1242x1413>>597545
Очень оригинально
Очень оригинально
>>597545
Кстати, Никсона ведь пидорнули с поста презика из-за вашингтон пост?
Кстати, Никсона ведь пидорнули с поста презика из-за вашингтон пост?
Как сделать чтобы Хром не реагировал на слова с буквой Ё так, будто это что-то плохое? Ну или насовсем выключить проверку орфографии
89 Кб, 688x508Исследователь: Google Chrome превращается в инструмент шпионажа
Источник: https://www.anti-malware.ru/news/2019-06-24-1447/29977
Источник: https://www.anti-malware.ru/news/2019-06-24-1447/29977
>>599048
Лолбля, ты сам сидишь на подзалупной хуете, только мой зонд работает стабильно и не шуршит а твоя параша ломается каждые две секунды. Твои адепты что уже забыли про https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2019-18/? Пошёл нахуй отсюда шизоид блять.
Покормил
> Microsoft Windows 10: Firefox based
Лолбля, ты сам сидишь на подзалупной хуете, только мой зонд работает стабильно и не шуршит а твоя параша ломается каждые две секунды. Твои адепты что уже забыли про https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2019-18/? Пошёл нахуй отсюда шизоид блять.
Покормил
Ребята, как обновлять Chromium под Windows?
Есть какие-либо адекватные решения?
Есть какие-либо адекватные решения?
>>599117
Мне показалось или завоняло любителем китайского дерьма?
Мне показалось или завоняло любителем китайского дерьма?
>>599120
Благодарю
Благодарю
Вот сборки от самих разработчиков Chromium.
https://download-chromium.appspot.com
Правда обновлять нужно вручную.
https://download-chromium.appspot.com
Правда обновлять нужно вручную.
>>599287
К чему это? Я просто указал анону список возможных апдейтеров хрома, который есть на этом сайте. Сам я могу посоветовать качать official snapshots напрямую с репозитория гугла, сверяя номер билдов релиза:
https://omahaproxy.appspot.com/
https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.html
К чему это? Я просто указал анону список возможных апдейтеров хрома, который есть на этом сайте. Сам я могу посоветовать качать official snapshots напрямую с репозитория гугла, сверяя номер билдов релиза:
https://omahaproxy.appspot.com/
https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.html
>>599287
Тут небольшая ошибка. Этот сайт ему не принадлежит. Его сайт - https://www.henrypp.org/
>идем на его сайт chromium.woolyss.com
Тут небольшая ошибка. Этот сайт ему не принадлежит. Его сайт - https://www.henrypp.org/
Существует ли современный аналог mxnitro ? Чтобы работал быстро и имел минимум функционала
>>600135
Говно для бабушек, не умеющих в юблок/юматрикс.
Говно для бабушек, не умеющих в юблок/юматрикс.
>>600338
Каких кодеков тебе не хватает? Я вчера разобрался с вопросом обновлений - решений куча, выбирай себе по вкусу.
Каких кодеков тебе не хватает? Я вчера разобрался с вопросом обновлений - решений куча, выбирай себе по вкусу.
>>600075
У меня вообще firefox, когда хромиум нужен (например, для скачивания Windows 10), я его с репозитория гугла качаю, мне тоже васяносборочки претят, так что чини детектор.
У меня вообще firefox, когда хромиум нужен (например, для скачивания Windows 10), я его с репозитория гугла качаю, мне тоже васяносборочки претят, так что чини детектор.
>>600345
За 6 лет использования Chromium ни разу не было случая, чтобы что-то где-то не воспроизвелось. Поятное дело, что богомерзкий Flash - не в счёт, но даже в Chromium можно установить этот плагин.
Кинь что-ли ссылку, где тебе это нужно. Сделаю тест.
За 6 лет использования Chromium ни разу не было случая, чтобы что-то где-то не воспроизвелось. Поятное дело, что богомерзкий Flash - не в счёт, но даже в Chromium можно установить этот плагин.
Кинь что-ли ссылку, где тебе это нужно. Сделаю тест.
>>600346
Сам бы перекатился на Firefox, но на моём стареньком ноуте лучше, внезапно, работает Chromium, вот уже 6 лет.
А в Firefox красиво рендерятся шрифты, просто песня.
Сам бы перекатился на Firefox, но на моём стареньком ноуте лучше, внезапно, работает Chromium, вот уже 6 лет.
А в Firefox красиво рендерятся шрифты, просто песня.
>>600347
Влом ставить хромиум, короч скачанный с ватерфолла гугла хромиум в очень низком кач-ве некоторые видосы ютуба крутил, потому что только vp9 умеет крутить
Влом ставить хромиум, короч скачанный с ватерфолла гугла хромиум в очень низком кач-ве некоторые видосы ютуба крутил, потому что только vp9 умеет крутить
>>600352
Есть же сайт со сборкой от разработчиков Chromium. Там всё отлично работает.
Все сборки, представленные ранее в этом треде и которые не вызывают доверия у анонов - вполне годные. Они поддерживают связь с авторами проекта.
Это основные источники сборок с огромным количеством пользователей.
А Chromium (версию под Windows), как известно, выбирают те, кого не устраивает Chrome.
Если бы там были поводы для недоверия и сомнения в репутации - вонь бы поднялась знатная.
На ресурсы с этими сборками ссылаются авторитетные западные сайты посвящённые IT.
Есть же сайт со сборкой от разработчиков Chromium. Там всё отлично работает.
Все сборки, представленные ранее в этом треде и которые не вызывают доверия у анонов - вполне годные. Они поддерживают связь с авторами проекта.
Это основные источники сборок с огромным количеством пользователей.
А Chromium (версию под Windows), как известно, выбирают те, кого не устраивает Chrome.
Если бы там были поводы для недоверия и сомнения в репутации - вонь бы поднялась знатная.
На ресурсы с этими сборками ссылаются авторитетные западные сайты посвящённые IT.
>>600359
Нет, я оттуда и качал (с waterfall тестовых сборок Хромиум)
Как может не устраивать Хром, но устраивать Хромиум?
> Есть же сайт со сборкой от разработчиков Chromium. Там всё отлично работает
Нет, я оттуда и качал (с waterfall тестовых сборок Хромиум)
> А Chromium (версию под Windows), как известно, выбирают те, кого не устраивает Chrome
Как может не устраивать Хром, но устраивать Хромиум?
>>600378
Как может устраивать кейлоггер и отслеживание поведения мыши?
Отслеживание всех посещённых сайтов и действий на них?
Но не устраивать то же, но без зондов?
Как может устраивать кейлоггер и отслеживание поведения мыши?
Отслеживание всех посещённых сайтов и действий на них?
Но не устраивать то же, но без зондов?
>>600388
Соглашение, которое ты принимаешь при скачивании Chrome
Соглашение, которое ты принимаешь при скачивании Chrome
>>600392
Кстати да, он ещё шарит по твоему жесткому диску, якобы проверяя его на вирусы. Ага, компания Google решила стать ещё и производителем антивирусов. Конечно же бесплатных. Мир не видел таких альтруистов до этого.
Кстати да, он ещё шарит по твоему жесткому диску, якобы проверяя его на вирусы. Ага, компания Google решила стать ещё и производителем антивирусов. Конечно же бесплатных. Мир не видел таких альтруистов до этого.
>>600394
Я уже писал не столь давно про это - смысл некое подобие антивиря имеет
Я уже писал не столь давно про это - смысл некое подобие антивиря имеет
>>600402
От того, что ты писал, Google не перестаёт лазить по жёсткому диску.
Если ты не против пропустить гостей на задний двор, то не нужно другим говорить, что это в принципе неплохо.
От того, что ты писал, Google не перестаёт лазить по жёсткому диску.
Если ты не против пропустить гостей на задний двор, то не нужно другим говорить, что это в принципе неплохо.
>>600463
И то верно, тут только переустановка шиндовс поможет
И то верно, тут только переустановка шиндовс поможет
>>600407
Вы тут все параноики, вам же сказано, что антивирь ничего не отсылает гуглу. Но нет, вам же больше нравится, когда вирусня отсылает ворам
Вы тут все параноики, вам же сказано, что антивирь ничего не отсылает гуглу. Но нет, вам же больше нравится, когда вирусня отсылает ворам
>>600526
Ты так скозал? Ты кто такой, чтобы утверждать что он ничего не отсылает? Может ты в гугле работаешь? Нет? Так сиди тихо и не позорься.
Ты так скозал? Ты кто такой, чтобы утверждать что он ничего не отсылает? Может ты в гугле работаешь? Нет? Так сиди тихо и не позорься.
>>600534
Он может его последствия устранить - сам вирус, проникший через эксплоит
Он может его последствия устранить - сам вирус, проникший через эксплоит
>>600543
Фифти-фифти - лучше, чем ничего
Фифти-фифти - лучше, чем ничего
>>600539
Ещё скажи, что после исполнения вирусного кода ты не побежишь переустанавливать шиндоус, а доверишься антивирусу, он ведь всё вылечит.
>последствия устранить
Ещё скажи, что после исполнения вирусного кода ты не побежишь переустанавливать шиндоус, а доверишься антивирусу, он ведь всё вылечит.
>>600554
Пойти лично в гугл и посмотреть принцип работы антивируса? Если нет, то твоя правда будет под маской лжи.
Пойти лично в гугл и посмотреть принцип работы антивируса? Если нет, то твоя правда будет под маской лжи.
>>600555
По тем же соображениям, по которым вы не любите китайские бровзеры, но любите Хром - репутация крупной компании Гугл - можно им верить и в антивирусном вопросе.
По тем же соображениям, по которым вы не любите китайские бровзеры, но любите Хром - репутация крупной компании Гугл - можно им верить и в антивирусном вопросе.
>>600561
Димон, иди нахер.
Димон, иди нахер.
>>600561
Ты путаешь теплое с мягким
Ты путаешь теплое с мягким
>>600559
Он может быстро вылечить, до того как я вообще замечу. Вирус вирусу рознь. И не забывай о ломачье, ломачье винду не сможет переустановить и его большинство
Он может быстро вылечить, до того как я вообще замечу. Вирус вирусу рознь. И не забывай о ломачье, ломачье винду не сможет переустановить и его большинство
>>600560
Поймать момент, когда антивирь активен, и перехватить все пакеты от хрома, отсылаемые в это время, и проанализировать их содержимое.
Поймать момент, когда антивирь активен, и перехватить все пакеты от хрома, отсылаемые в это время, и проанализировать их содержимое.
>>600566
Удачи в поимке. Как устроишься в гугл, дай знать. А пока слушать тебя равно что читать желтую прессу.
Удачи в поимке. Как устроишься в гугл, дай знать. А пока слушать тебя равно что читать желтую прессу.
>>600402
>>600526
>>600529
>>600539
Лучше всем перейти в интернет от Googlе.
Там будут БЕЗОПАСНЫЕ сайты и сервисы только от компании Goole.
Всё остальное - от других авторов, будет заблокировано в целях улучшения качества вашего опыта и повышения БЕЗОПАСНОСТИ.
Каждое действие будет записывать и храниться вечно, в целях УЛУЧШЕНИЯ вашего опыта и внедрения новых, нужных пользователю функций.
А постоянно включённые камера и микрофон, обязательные для использования интернета от Google - обеспечат высочайший уровень безопасности и комфорта, которые другие компании обеспечить не в состоянии.
Компания Google - всегда заботиться о вас.
Наш лозунг - "Не будь злом" и мы прикладываем максимум усилий для соответствия ему.
>>600526
>>600529
>>600539
Лучше всем перейти в интернет от Googlе.
Там будут БЕЗОПАСНЫЕ сайты и сервисы только от компании Goole.
Всё остальное - от других авторов, будет заблокировано в целях улучшения качества вашего опыта и повышения БЕЗОПАСНОСТИ.
Каждое действие будет записывать и храниться вечно, в целях УЛУЧШЕНИЯ вашего опыта и внедрения новых, нужных пользователю функций.
А постоянно включённые камера и микрофон, обязательные для использования интернета от Google - обеспечат высочайший уровень безопасности и комфорта, которые другие компании обеспечить не в состоянии.
Компания Google - всегда заботиться о вас.
Наш лозунг - "Не будь злом" и мы прикладываем максимум усилий для соответствия ему.
>>600564
Так большинство вирусов и работают так, что ты не заметишь.
Пускай платят.
>Он может быстро вылечить, до того как я вообще замечу.
Так большинство вирусов и работают так, что ты не заметишь.
>ломачье винду не сможет переустановить и его большинство
Пускай платят.
>>600561
Китайское говно и любовь к Chrome никто не упоминал, кроме тебя.
Значит твой пост - манипуляция со смещением фокуса внимания.
Китайское говно и любовь к Chrome никто не упоминал, кроме тебя.
Значит твой пост - манипуляция со смещением фокуса внимания.
>>600572
Как хотити
Как хотити
>>600578
*проливаю
*проливаю
>>600578
Меня не прошьёшь, я бутлодер заблокировал.
Меня не прошьёшь, я бутлодер заблокировал.
>>600582
Какайте хотити
Какайте хотити
>>600582
Для него не важно кто ебёт его в сраку, главное - чтобы ебали.
Для него не важно кто ебёт его в сраку, главное - чтобы ебали.
32 Кб, 304x262Как сделать чтобы по заданному хоткею картинка под курсором сохранялася в папку Downloads?
Чтобы я не выделял её правой кнопкой, не выбирал папку и не жал сохранить, а чтобы она просто сохранялась в загрузках по хоткею.
Чтобы я не выделял её правой кнопкой, не выбирал папку и не жал сохранить, а чтобы она просто сохранялась в загрузках по хоткею.
>>600691
Помощь уровня "где скачать залупу коня" и " вот прямая ссылка, а смс - защита от ботов", только нехватает традиционного "спасибо админу, нигде не могла найти залупу коня, а тут нашла!))))))))))".
Помощь уровня "где скачать залупу коня" и " вот прямая ссылка, а смс - защита от ботов", только нехватает традиционного "спасибо админу, нигде не могла найти залупу коня, а тут нашла!))))))))))".
>>600743
Ты-то, довен, вообще никак помочь не можешь. А я прекрасное решение предоставил.
Ты-то, довен, вообще никак помочь не можешь. А я прекрасное решение предоставил.
>>600743
Ахахах.
Ахахах.
>>600847
Смеяться, потому что это андроид, а на андроиде дефолт - хром. И с такими скоростями пека-гробы станут нинужны
Смеяться, потому что это андроид, а на андроиде дефолт - хром. И с такими скоростями пека-гробы станут нинужны
>>600849
Чё ты несёшь? Без клавиатуры и мышки ты хуй сосать будешь. Игры только на ПК есть нормальные и их никогда не будет на телефон.
Чё ты несёшь? Без клавиатуры и мышки ты хуй сосать будешь. Игры только на ПК есть нормальные и их никогда не будет на телефон.
>>600857
Шизик угомонись. Сейчас на даче больше половины с телефона сидят и у всех одинаковый юзер через дашчан
Шизик угомонись. Сейчас на даче больше половины с телефона сидят и у всех одинаковый юзер через дашчан
>>600860
Вахтёров надо банить.
Вахтёров надо банить.
>>600859
Значит я все-таки удачно потолстил)))
Значит я все-таки удачно потолстил)))
>>600860
Меня вообще-то в фирефох треде охуенным щас назвали. С тобой такое вряд ли случается, а вот со мной бывает периодически.
Меня вообще-то в фирефох треде охуенным щас назвали. С тобой такое вряд ли случается, а вот со мной бывает периодически.
>>600888
Ахахах. Ловко ты его.
Ахахах. Ловко ты его.
>>591843
Внезапно оказался годной. Нужный функционал есть, настройки приватные стоят из коробки, портабельная версия шустрее обычной хромовской или центосовоской. Одобряю.
>Iridium
Внезапно оказался годной. Нужный функционал есть, настройки приватные стоят из коробки, портабельная версия шустрее обычной хромовской или центосовоской. Одобряю.
Что интересно, учитывая количество зондов Google Chrome - логотипом сделали глаз, камеру, око робота в цветах компании.
Намекают в открытую.
Chromium же - не имеет зондов Chrome и у него такой же логотип только в синих холодных цветах. Око как бы заморожено. Что подтверждает предположение выше.
Намекают в открытую.
Chromium же - не имеет зондов Chrome и у него такой же логотип только в синих холодных цветах. Око как бы заморожено. Что подтверждает предположение выше.
>>600898
Неплохо, Задорнов, неплохо. Но в хромиуме тоже зондов хватает, не зря васяны его чистить стремятся.
Неплохо, Задорнов, неплохо. Но в хромиуме тоже зондов хватает, не зря васяны его чистить стремятся.
>>600903
Это не зонды, а привязка к сервисам Google.
Само собой там тоже передаются данные, но уже не такие критичные как в случае с зондами.
Не путай хер с пальцем.
Это не зонды, а привязка к сервисам Google.
Само собой там тоже передаются данные, но уже не такие критичные как в случае с зондами.
Не путай хер с пальцем.
>>600905
Можно так и про хром сказать, что он чуть больше к гугелу привязан. Жалкое оправдание.
Можно так и про хром сказать, что он чуть больше к гугелу привязан. Жалкое оправдание.
>>600888
Мое мнение независимо, это вы тут копротивляетесь против китайских васянов и за корпорации, а я с вами спорю.
Мое мнение независимо, это вы тут копротивляетесь против китайских васянов и за корпорации, а я с вами спорю.
>>600893
Приватность ненужна
Приватность ненужна
>>600920
Поподробнее насчёт RLZ и неотключаемой статистики использования
Поподробнее насчёт RLZ и неотключаемой статистики использования
>>600905
В хроме только RLZ идентификатор раньше отсылался, все остальное такое же по зондам, если верить викт
В хроме только RLZ идентификатор раньше отсылался, все остальное такое же по зондам, если верить викт
>>600922
*вики
*вики
>>600911
Нет, тут еще анон с таким же неопределено
Нет, тут еще анон с таким же неопределено
>>600926
И сразу же на обгон - обнаружить отличие в зондах между хромом и хромиумом элементарно и исходный код иметь для этого не нужно - надо просто сравнить в одинаковых сценариях сетевой траффик хрома и хромиума
И сразу же на обгон - обнаружить отличие в зондах между хромом и хромиумом элементарно и исходный код иметь для этого не нужно - надо просто сравнить в одинаковых сценариях сетевой траффик хрома и хромиума
>>598853
Просто манямации нет, к которой ты привык.
Просто манямации нет, к которой ты привык.
493 Кб, 2208x766Забавно
Раньше было в закрепе как фиксить новый плеер на старый для проигрывания вебмов, подскажите плз.
>>601962
Пока ты выходил из спячки, старый плеер из хромиума полностью выпилили.
Пока ты выходил из спячки, старый плеер из хромиума полностью выпилили.
>>601962
Перекатиться на FF
Перекатиться на FF
Вот создал очередной реквест очередному китайскому бровзеру https://forum.vivaldi.net/topic/38534/always-open-new-tab-page-and-bookmarks-as-last-tab
Залайкайте чтоли.
Прошлый реквест (про кнопку + неприлегающую к потолку) таки пофиксили, так что авось и этот прокатит.
На гитхабе еще кое-что кое-кому зареквестил. Приближаю светлое хромоногое будущее.
Залайкайте чтоли.
Прошлый реквест (про кнопку + неприлегающую к потолку) таки пофиксили, так что авось и этот прокатит.
На гитхабе еще кое-что кое-кому зареквестил. Приближаю светлое хромоногое будущее.
>>602412
Да вроде норм, тем более для клонированных вкладок такую опцию уже запилили. Я еще седня то же самое челу, который расширитель запилил для открытия новой вкладки справа от текущей, написал на гитхабе, и расписал чуть ли не алгоритм реализации.
Да вроде норм, тем более для клонированных вкладок такую опцию уже запилили. Я еще седня то же самое челу, который расширитель запилил для открытия новой вкладки справа от текущей, написал на гитхабе, и расписал чуть ли не алгоритм реализации.
Аноны, подскажите пожалуйста релевантный Download Manager. На лисе пользовался Video DownloadHelper и он вытаскивал все, за очень редким исключением. Но на хроме этот же аддон требует установки доп. ПО - downloadhelper.net/install-coapp . Есть иные варианты?
>>602701
Спасибо анон, но я юзал Ytdl еще со второго бета билда, на пару с IDM. Если не ясно, мне нужен аддон(крайне желательно) который может вытягивать и напрямую, и из кэша, как DownloadHelper, дабы можно было вытащить видео с таких ресурсов https://lenta.ru/news/2019/06/29/lucky/ как пример
Спасибо анон, но я юзал Ytdl еще со второго бета билда, на пару с IDM. Если не ясно, мне нужен аддон(крайне желательно) который может вытягивать и напрямую, и из кэша, как DownloadHelper, дабы можно было вытащить видео с таких ресурсов https://lenta.ru/news/2019/06/29/lucky/ как пример
>>602706
Или хотя бы понять, что сие нельзя, ибо API анально огорожен и вообще пиздец...
Или хотя бы понять, что сие нельзя, ибо API анально огорожен и вообще пиздец...
Кста, стример Глад Валакас использует только Firefox
>>602741
Это софтач, а не програмач, тут и простые Васяны тусуют, а не только мамкины хацкеры.
Это софтач, а не програмач, тут и простые Васяны тусуют, а не только мамкины хацкеры.
180 Кб, 347x329>>602744
Незнаю почему вы так убеждены что макаки из програмача на уровень выше /s и что они всё могут, это же бред. Я не знаю видили ли вы реальных корпоративных унтеров, они нихуя не знают кроме как писать код, другое их просто не ебёт. Антивирус, вирусы на флешке и прочая поебень и есть корм для таких просветлённых.
> а не програмач
> Считать что в програмаче все аноны смогут настроить сперму,линупс накатить впс с носками и прочую хуету и всё это знать как работает
Незнаю почему вы так убеждены что макаки из програмача на уровень выше /s и что они всё могут, это же бред. Я не знаю видили ли вы реальных корпоративных унтеров, они нихуя не знают кроме как писать код, другое их просто не ебёт. Антивирус, вирусы на флешке и прочая поебень и есть корм для таких просветлённых.
>>602748
Реальность такова, что в рашке девопс довольно молодая должность и поэтому любой более-менее опытный программист обладает его навыками, что уже на голову выше рядового дауна отсюда с проблемами уровня какой линукс накатить и как обойти блокировку роскомнадзора.
Реальность такова, что в рашке девопс довольно молодая должность и поэтому любой более-менее опытный программист обладает его навыками, что уже на голову выше рядового дауна отсюда с проблемами уровня какой линукс накатить и как обойти блокировку роскомнадзора.
>>602383
Какой же я все-таки Гений, меня послали искать уже созданный фича реквест, я его нашел, а сейчас покопался в коде расширителя Tab Position Options, поэкспериментировал, поотлаживал и нашел, что в него прописать, чтобы разрешить фича реквест https://forum.vivaldi.net/topic/32850/new-tab-button-position-options/4
Какой же я все-таки Гений, меня послали искать уже созданный фича реквест, я его нашел, а сейчас покопался в коде расширителя Tab Position Options, поэкспериментировал, поотлаживал и нашел, что в него прописать, чтобы разрешить фича реквест https://forum.vivaldi.net/topic/32850/new-tab-button-position-options/4
195 Кб, 537x402>>602728
Ах ты пративный ;)
Ах ты пративный ;)
>>602748
Есть такие, двачую
> видили ли вы реальных корпоративных унтеров, они нихуя не знают кроме как писать код, другое их просто не ебёт. Антивирус, вирусы на флешке и прочая поебень и есть корм для таких просветлённых.
Есть такие, двачую
>>602764
Ну а ты - алогичный долбоеб, потому как логики в твоем умозаключении -- нет ни на грамм...
Ну а ты - алогичный долбоеб, потому как логики в твоем умозаключении -- нет ни на грамм...
>>602803
Поправили пару сильных багов интерфейса недавно. Но все еще Вивальди уступает Хрому в панели закладок - последующие папки после клика по папке закладок все еще не сделали автораскрывающимися.
Есть аспекты, в которых Вивальди гораздо лучше хрома - хром никогда не автодополнит сайт при его вводе в адресную строку, если ты полностью не вводил этот адрес хоть раз, а вивальди дополнит (даже если ты на него только один раз с результатов поиска заходил). Плюс, есть искаропки быстрый просмотр EXIF (расширений нет для этого нормальных). Плюс - ПКМ по картинке хорошее меню показывает, с возможностями в самом верху меню по-разному открыть картинку, чего другие китайские хромоноги не позволяют.
Но народ все еще массово жалуется на его скорость.
Я начинаю его всерьез рассматривать теперь, хоть еще недавно обсирал. Но жду, когда наведением папки начнут раскрываться.
Поправили пару сильных багов интерфейса недавно. Но все еще Вивальди уступает Хрому в панели закладок - последующие папки после клика по папке закладок все еще не сделали автораскрывающимися.
Есть аспекты, в которых Вивальди гораздо лучше хрома - хром никогда не автодополнит сайт при его вводе в адресную строку, если ты полностью не вводил этот адрес хоть раз, а вивальди дополнит (даже если ты на него только один раз с результатов поиска заходил). Плюс, есть искаропки быстрый просмотр EXIF (расширений нет для этого нормальных). Плюс - ПКМ по картинке хорошее меню показывает, с возможностями в самом верху меню по-разному открыть картинку, чего другие китайские хромоноги не позволяют.
Но народ все еще массово жалуется на его скорость.
Я начинаю его всерьез рассматривать теперь, хоть еще недавно обсирал. Но жду, когда наведением папки начнут раскрываться.
>>602806
Логика: только шкальники будут баловаться со сменой юзерагента, нормальным людям это не нужно
Логика: только шкальники будут баловаться со сменой юзерагента, нормальным людям это не нужно
>>602819
А если он каждый час сам меняется и это необходимо для работы? Твой кусок клеточной ткани в черепной коробке, просто не способен построить подобное предположение и ты сразу выдаешь типичную хуйню - "шкальник".
Сидит на Firefox - шкальник. Кодит на шарпе вместо плюсов - шкальник. Шифрует под каст - шкальник, и тд и тп...
Долбоеб ты анон, долбоеб...
А если он каждый час сам меняется и это необходимо для работы? Твой кусок клеточной ткани в черепной коробке, просто не способен построить подобное предположение и ты сразу выдаешь типичную хуйню - "шкальник".
Сидит на Firefox - шкальник. Кодит на шарпе вместо плюсов - шкальник. Шифрует под каст - шкальник, и тд и тп...
Долбоеб ты анон, долбоеб...
>>602836
Два дженерика этому дону. Плюсы — они больше для тех, кто байты любит мучать, нежели заниматься тем, что завещал SICP. В последних релизах яз как раз выкатывают замечательные функциональные фичи. Ня
> Кодит на шарпе вместо плюсов - шкальник
Два дженерика этому дону. Плюсы — они больше для тех, кто байты любит мучать, нежели заниматься тем, что завещал SICP. В последних релизах яз как раз выкатывают замечательные функциональные фичи. Ня
>>602732
Меня устраивает, это главное.
Меня устраивает, это главное.
>>602936
У него работа такая, китайские браузеры продвигать. +15 юаней за каждый пост.
У него работа такая, китайские браузеры продвигать. +15 юаней за каждый пост.
175 Кб, 1293x768>>602706
Video Downloader GetThemAll 30.0.2
https://www.crx4chrome.com/crx/10006/
>нужен аддон(крайне желательно) который может вытягивать и напрямую, и из кэша
Video Downloader GetThemAll 30.0.2
https://www.crx4chrome.com/crx/10006/
>>603150
Есть расширители, скрывающие любые части интерфейса ютуба. Можно скрыть рекомендации. Еще, может быть, если куки не принимать с ютуба
Есть расширители, скрывающие любые части интерфейса ютуба. Можно скрыть рекомендации. Еще, может быть, если куки не принимать с ютуба
>>591827 (OP)
Opera, Cent Browser или Vivaldi?
Opera, Cent Browser или Vivaldi?
>>603388
70 кг.
70 кг.
>>603395
CentBrowser вроде упомянули.
CentBrowser вроде упомянули.
84 Кб, 720x720По производительности , что будет лучше , firefox или chromium , на линухе
>>603716
Сектанты, сэс!
Сектанты, сэс!
35 Кб, 793x424Хромые сосать. Очередной профит юблока для лисы.
https://github.com/gorhill/uBlock/commit/1dfdc40e09fec95524331bfc4490f6f26c418182
https://github.com/gorhill/uBlock/commit/1dfdc40e09fec95524331bfc4490f6f26c418182
>>603785
Нашёл более-менее подходящее решение.
https://greasyfork.org/ru/scripts/4599-youtube-hide-recommended-for-you-from-related-videos
Нашёл более-менее подходящее решение.
https://greasyfork.org/ru/scripts/4599-youtube-hide-recommended-for-you-from-related-videos
Помню кто-то искал Speed Slider для ютуба
https://greasyfork.org/ru/scripts/25058-youtube-player-speed-slider
https://greasyfork.org/ru/scripts/25058-youtube-player-speed-slider
>>603777
Пфффт, какой-то изврат. И так всё блокируется в Хромоногах, мне даже скучно совсем без рекламы.
Пфффт, какой-то изврат. И так всё блокируется в Хромоногах, мне даже скучно совсем без рекламы.
А я напоминаю, что на ру-борде есть всяко-разные хромоногие треды, например http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47297&start=2940
Народ, какая-то чертовщина.
Пользовался сборкой Chromium c сайта https://chromium.woolyss.com/
Там есть раздел с различными решениями для автообновления.
Скачал Chrlauncher от авторов Chromium.
В насройках прописал нужный канал обновления. По факту - это та же сборка с сайта https://chromium.woolyss.com/
Но... Версия установленная через программу обновления работает гораздо шустрее. Как это возможно, если программы из одного источника? В обоих случая это версия - 75.0.3770.100.
Пользовался сборкой Chromium c сайта https://chromium.woolyss.com/
Там есть раздел с различными решениями для автообновления.
Скачал Chrlauncher от авторов Chromium.
В насройках прописал нужный канал обновления. По факту - это та же сборка с сайта https://chromium.woolyss.com/
Но... Версия установленная через программу обновления работает гораздо шустрее. Как это возможно, если программы из одного источника? В обоих случая это версия - 75.0.3770.100.
>>603921
Это как?
Chrlauncher запускает хромиум с определенными флагами, может из-за этого.
>работает гораздо шустрее
Это как?
Chrlauncher запускает хромиум с определенными флагами, может из-за этого.
>>604348
Открой chrlauncher.ini и посмотри.
Открой chrlauncher.ini и посмотри.
>>604520
И каждому сайту - яндекс, у мэйл.ру 2 хромонога
И каждому сайту - яндекс, у мэйл.ру 2 хромонога
138 Кб, 1412x1391>>603889
Ахахах вот как Едге называется у меня в установке/удалении прогамм
Предохранитель или Ребро? Сложный выбор
Ахахах вот как Едге называется у меня в установке/удалении прогамм
Предохранитель или Ребро? Сложный выбор
Какие довнлоад манагеры (расширители, без сторонних прог) посоветуете? Я вот щас перебрал несколько штук - этот https://chrome.google.com/webstore/detail/download-manager-s3/ngmcjenopiialholjggicgplegmcmjda?hl=ru показался единственным, имеющим нужный мне набор фич, но кое-чего все же не хватает (хотелось бы число загруженных файлов видеть на значке расширителя)
>>604721
Причем у этого в политике конфиденциальности написано, что он - зонд:(
Причем у этого в политике конфиденциальности написано, что он - зонд:(
>>604721
Еще у этого плохо, что виндовая мессага о завершенной загрузке убирается слишком быстро
Еще у этого плохо, что виндовая мессага о завершенной загрузке убирается слишком быстро
Но все остальные вообще убогое говно без фич, из тех, что я по-быстрому опробовал
>>604721
А хочу я вот какое поведение - чтобы никаких панелей и сообщений не появлялось для скачанных картинок и торрент-файлов, а для других появлялось и не исчезало пока я сам не закрою или мышью шевельну виндовое сообщение. И чтобы в процессе загрузки иконка расширителя анимировалась заметно (этого тоже нет в этом расширителе - анимируется, но незаметно почти). И чтобы после загрузки любых файлов, кроме картинок и торрент-файлов проигрывался звук (хотя виндовая мессага и так его проиграет при появлении). И чтобы число загруженных файлов было написано на значке расширителя. И чтобы по его нажатию список появлялся скачанных файлов. И чтобы автоочищался при закрытии бровзера.
А хочу я вот какое поведение - чтобы никаких панелей и сообщений не появлялось для скачанных картинок и торрент-файлов, а для других появлялось и не исчезало пока я сам не закрою или мышью шевельну виндовое сообщение. И чтобы в процессе загрузки иконка расширителя анимировалась заметно (этого тоже нет в этом расширителе - анимируется, но незаметно почти). И чтобы после загрузки любых файлов, кроме картинок и торрент-файлов проигрывался звук (хотя виндовая мессага и так его проиграет при появлении). И чтобы число загруженных файлов было написано на значке расширителя. И чтобы по его нажатию список появлялся скачанных файлов. И чтобы автоочищался при закрытии бровзера.
Нужен ЛИКБЕЗ от хромогов: https://www.kinza.jp/en/help/
>>591875
Браузер. На работе стабильно платят деньги за подписку, в которую входит и сам браузер. Скачивал дома его, но через 2 месяца истек триал период
Браузер. На работе стабильно платят деньги за подписку, в которую входит и сам браузер. Скачивал дома его, но через 2 месяца истек триал период
Саа, хромач.
Использую портативную версию CRLauncher на дуалос компе (7+8.1). Если поставить расширения, работая в одной системе, то при загрузке в другую всё слетает, приходится ставить заново (настройки сохраняются). Как с этим бороться
Использую портативную версию CRLauncher на дуалос компе (7+8.1). Если поставить расширения, работая в одной системе, то при загрузке в другую всё слетает, приходится ставить заново (настройки сохраняются). Как с этим бороться
>>604764
Когда выучу веб-языки а учить их я не собираюсь
Я уже допилил 2 лулзовых костыля на хром так-то - массовую сохранялку картинок, открытых в отдельных табах и просмотрщик картинок в 100% зуме даже если в винде выставлен масштаб >100%
Когда выучу веб-языки а учить их я не собираюсь
Я уже допилил 2 лулзовых костыля на хром так-то - массовую сохранялку картинок, открытых в отдельных табах и просмотрщик картинок в 100% зуме даже если в винде выставлен масштаб >100%
>>604760
А вот вчера очередные 2 хромонога попробовал — очередная хуита без доп. настроек, и поскольку всего я их уже миллион перепробовал (ну если серьезно, штук наверное где-то 20-25), то детали каждого почему он говно - я уже забыл.
Вроде ничего в кинзе нет из доп. настроек, если правильно припоминаю
А вот вчера очередные 2 хромонога попробовал — очередная хуита без доп. настроек, и поскольку всего я их уже миллион перепробовал (ну если серьезно, штук наверное где-то 20-25), то детали каждого почему он говно - я уже забыл.
Вроде ничего в кинзе нет из доп. настроек, если правильно припоминаю
>>604845
Нонейм поделия
Вот когда перепишут нормально, тогда и поговорим
>Слимджет, Цент
Нонейм поделия
>Вивальди
>Electron-based
Вот когда перепишут нормально, тогда и поговорим
>>604881
Мне не важно, кто написал
Мне не важно, кто написал
>>604844
Если судить по описанию фич, там почти то же, что в твоих китайских хромогах, только обновляется чаще, поэтому и ожидал подробного ликбеза.
> Вроде ничего в кинзе нет из доп. настроек, если правильно припоминаю
Если судить по описанию фич, там почти то же, что в твоих китайских хромогах, только обновляется чаще, поэтому и ожидал подробного ликбеза.
>>604995
Нет, если судить по описанию фич моих бровзеров
https://www.centbrowser.com/features.html
https://www.slimjet.com/en/webhelp/index.htm
https://vivaldi.com/ru/features/
то кинза им и в подметки не годится
Нет, если судить по описанию фич моих бровзеров
https://www.centbrowser.com/features.html
https://www.slimjet.com/en/webhelp/index.htm
https://vivaldi.com/ru/features/
то кинза им и в подметки не годится
>>605074
Жесты есть, форма вкладок есть, Super Drag есть, даже sidebar есть. И это называется «в подмётки не годится»?
Жесты есть, форма вкладок есть, Super Drag есть, даже sidebar есть. И это называется «в подмётки не годится»?
>>605091
И обновляется вовремя.
И обновляется вовремя.
>>605095
Ладно, пойду зашиваться
Ладно, пойду зашиваться
>>605105
Как и твоя фича для 2.5 пердолей. Если она не везде есть, значит особо никому ненужна.
Как и твоя фича для 2.5 пердолей. Если она не везде есть, значит особо никому ненужна.
>>605111
Да он-то умный мужик, я вчера читал его письмена в /cg/, но ему бы от фанатизма избавиться.
Да он-то умный мужик, я вчера читал его письмена в /cg/, но ему бы от фанатизма избавиться.
>>605154
Да он щщщенок обыкновенный. Хррр, тьфу, блядь!
Да он щщщенок обыкновенный. Хррр, тьфу, блядь!
>>605109
По числу звезд (голосов на исправление) она на ~120 месте среди всех багов, зашивайся
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=50913&can=1&q=&sort=-stars&colspec=ID Pri M Stars ReleaseBlock Component Status Owner Summary OS Modified&start=100
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list?can=1&q=&colspec=ID Pri M Stars ReleaseBlock Component Status Owner Summary OS Modified&sort=-stars&num=100&start=100
По числу звезд (голосов на исправление) она на ~120 месте среди всех багов, зашивайся
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=50913&can=1&q=&sort=-stars&colspec=ID Pri M Stars ReleaseBlock Component Status Owner Summary OS Modified&start=100
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list?can=1&q=&colspec=ID Pri M Stars ReleaseBlock Component Status Owner Summary OS Modified&sort=-stars&num=100&start=100
>>605110
Причем тут тремор, если я иногда не глядя кликаю на вкладку, зная ее примерное место?
Причем тут тремор, если я иногда не глядя кликаю на вкладку, зная ее примерное место?
>>605202
Тогда смотри, а не кликай не глядя. А то потом претензии «Почему я не верблюд».
Тогда смотри, а не кликай не глядя. А то потом претензии «Почему я не верблюд».
>>605113
А я ни от какого бровзера ведь не фанатею. Я просто точно знаю, какой пишут шкальники, от которых ничего хорошего ожидать не стоит Фирефох
А я ни от какого бровзера ведь не фанатею. Я просто точно знаю, какой пишут шкальники, от которых ничего хорошего ожидать не стоит Фирефох
>>605204
Вот только браузер, который пишут не школьники, не может догнать по фичам браузер (указывал какие), который пишут школьники, бгг.
> Фирефох
Вот только браузер, который пишут не школьники, не может догнать по фичам браузер (указывал какие), который пишут школьники, бгг.
>>605206
По фичам искаропки - да, верно. Если ввести в сравнение расширители, то уже нет. Хроморазрабы питают первобытный страх перед вводом фич.
Вот яркий пример по моей фиче - очередной отказ главного по интерфейсу хроморазраба запилить опцию скрытия кнопки закрытия таба со всех табов:
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=413388
While I appreciate the passion driving this, please try not to re-file bugs intentionally when you know they've been previously closed. With rare exceptions, WontFix means WontFix, and re-filing the bug makes more work for us and comes across as rudeness rather than earnestness.
Indeed, in this case, the original bug closure was correct. We won't be adding this option to Chrome. It is antithetical to Chrome's design philosophy of avoiding options in all but the most exceptional cases (e.g. where user privacy is concerned). It's not that this is low-priority and thus other things need to happen first (as comment 12 suggests), it's that we are actively opposed to adding configurability switches for small details like this. Such options have numerous hidden costs (code complexity, testing burden, string translation, etc.) yet only a tiny percentage of Chrome users even visit the options page once. While hundreds of people voting for a bug may sound like a lot, you need to get into the millions of users to start seeing a significant fraction of Chrome's userbase.
This is not about one person "screwing things to fulfill political aims" as comment 16 claims. This is a longstanding teamwide design philosophy dating from the very earliest days of the project.
We recognize that this frequently means Chrome does not do some particular thing that some users would very much like. And we realize that there are legitimate reasons for feature requests such as this -- e.g. "I'd like to ensure I can't ever accidentally close a tab". I myself am a middle-click-to-close-tabs person, so I don't need a tab close button either. But we think the end result of implementing all the thousands of such option requests that we receive would be hugely detrimental to the project as a whole, and we want to keep Chrome as good as possible for everyone.
So I'm sorry that closing this (again) will disappoint people, and I don't want it to seem like we don't listen to feedback, but this really is something we're not going to add.
Так что за количеством фич бровзера шкальников хромоноги и не пытаются угнаться, они шарахаются от реквестов добавить фич как от огня.
По фичам искаропки - да, верно. Если ввести в сравнение расширители, то уже нет. Хроморазрабы питают первобытный страх перед вводом фич.
Вот яркий пример по моей фиче - очередной отказ главного по интерфейсу хроморазраба запилить опцию скрытия кнопки закрытия таба со всех табов:
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=413388
While I appreciate the passion driving this, please try not to re-file bugs intentionally when you know they've been previously closed. With rare exceptions, WontFix means WontFix, and re-filing the bug makes more work for us and comes across as rudeness rather than earnestness.
Indeed, in this case, the original bug closure was correct. We won't be adding this option to Chrome. It is antithetical to Chrome's design philosophy of avoiding options in all but the most exceptional cases (e.g. where user privacy is concerned). It's not that this is low-priority and thus other things need to happen first (as comment 12 suggests), it's that we are actively opposed to adding configurability switches for small details like this. Such options have numerous hidden costs (code complexity, testing burden, string translation, etc.) yet only a tiny percentage of Chrome users even visit the options page once. While hundreds of people voting for a bug may sound like a lot, you need to get into the millions of users to start seeing a significant fraction of Chrome's userbase.
This is not about one person "screwing things to fulfill political aims" as comment 16 claims. This is a longstanding teamwide design philosophy dating from the very earliest days of the project.
We recognize that this frequently means Chrome does not do some particular thing that some users would very much like. And we realize that there are legitimate reasons for feature requests such as this -- e.g. "I'd like to ensure I can't ever accidentally close a tab". I myself am a middle-click-to-close-tabs person, so I don't need a tab close button either. But we think the end result of implementing all the thousands of such option requests that we receive would be hugely detrimental to the project as a whole, and we want to keep Chrome as good as possible for everyone.
So I'm sorry that closing this (again) will disappoint people, and I don't want it to seem like we don't listen to feedback, but this really is something we're not going to add.
Так что за количеством фич бровзера шкальников хромоноги и не пытаются угнаться, они шарахаются от реквестов добавить фич как от огня.
>>605206
По фичам искаропки - да, верно. Если ввести в сравнение расширители, то уже нет. Хроморазрабы питают первобытный страх перед вводом фич.
Вот яркий пример по моей фиче - очередной отказ главного по интерфейсу хроморазраба запилить опцию скрытия кнопки закрытия таба со всех табов:
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=413388
While I appreciate the passion driving this, please try not to re-file bugs intentionally when you know they've been previously closed. With rare exceptions, WontFix means WontFix, and re-filing the bug makes more work for us and comes across as rudeness rather than earnestness.
Indeed, in this case, the original bug closure was correct. We won't be adding this option to Chrome. It is antithetical to Chrome's design philosophy of avoiding options in all but the most exceptional cases (e.g. where user privacy is concerned). It's not that this is low-priority and thus other things need to happen first (as comment 12 suggests), it's that we are actively opposed to adding configurability switches for small details like this. Such options have numerous hidden costs (code complexity, testing burden, string translation, etc.) yet only a tiny percentage of Chrome users even visit the options page once. While hundreds of people voting for a bug may sound like a lot, you need to get into the millions of users to start seeing a significant fraction of Chrome's userbase.
This is not about one person "screwing things to fulfill political aims" as comment 16 claims. This is a longstanding teamwide design philosophy dating from the very earliest days of the project.
We recognize that this frequently means Chrome does not do some particular thing that some users would very much like. And we realize that there are legitimate reasons for feature requests such as this -- e.g. "I'd like to ensure I can't ever accidentally close a tab". I myself am a middle-click-to-close-tabs person, so I don't need a tab close button either. But we think the end result of implementing all the thousands of such option requests that we receive would be hugely detrimental to the project as a whole, and we want to keep Chrome as good as possible for everyone.
So I'm sorry that closing this (again) will disappoint people, and I don't want it to seem like we don't listen to feedback, but this really is something we're not going to add.
Так что за количеством фич бровзера шкальников хромоноги и не пытаются угнаться, они шарахаются от реквестов добавить фич как от огня.
По фичам искаропки - да, верно. Если ввести в сравнение расширители, то уже нет. Хроморазрабы питают первобытный страх перед вводом фич.
Вот яркий пример по моей фиче - очередной отказ главного по интерфейсу хроморазраба запилить опцию скрытия кнопки закрытия таба со всех табов:
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=413388
While I appreciate the passion driving this, please try not to re-file bugs intentionally when you know they've been previously closed. With rare exceptions, WontFix means WontFix, and re-filing the bug makes more work for us and comes across as rudeness rather than earnestness.
Indeed, in this case, the original bug closure was correct. We won't be adding this option to Chrome. It is antithetical to Chrome's design philosophy of avoiding options in all but the most exceptional cases (e.g. where user privacy is concerned). It's not that this is low-priority and thus other things need to happen first (as comment 12 suggests), it's that we are actively opposed to adding configurability switches for small details like this. Such options have numerous hidden costs (code complexity, testing burden, string translation, etc.) yet only a tiny percentage of Chrome users even visit the options page once. While hundreds of people voting for a bug may sound like a lot, you need to get into the millions of users to start seeing a significant fraction of Chrome's userbase.
This is not about one person "screwing things to fulfill political aims" as comment 16 claims. This is a longstanding teamwide design philosophy dating from the very earliest days of the project.
We recognize that this frequently means Chrome does not do some particular thing that some users would very much like. And we realize that there are legitimate reasons for feature requests such as this -- e.g. "I'd like to ensure I can't ever accidentally close a tab". I myself am a middle-click-to-close-tabs person, so I don't need a tab close button either. But we think the end result of implementing all the thousands of such option requests that we receive would be hugely detrimental to the project as a whole, and we want to keep Chrome as good as possible for everyone.
So I'm sorry that closing this (again) will disappoint people, and I don't want it to seem like we don't listen to feedback, but this really is something we're not going to add.
Так что за количеством фич бровзера шкальников хромоноги и не пытаются угнаться, они шарахаются от реквестов добавить фич как от огня.
>>605224
Причем отмазка мне кажется очень смешной, ведь в хроме дохрена совершенно никому не интересных опций
Причем отмазка мне кажется очень смешной, ведь в хроме дохрена совершенно никому не интересных опций
>>605208
Такие, каких нет, только с помощью расширений. Уже тысячу раз указывал, лол . Хромая манька сразу на проекции переехала.
Такие, каких нет, только с помощью расширений. Уже тысячу раз указывал, лол . Хромая манька сразу на проекции переехала.
>>605232
Видимо настолько нужные функций что я даже не заметил читая тред каждый день, просвети же меня адепт дам за щёку бесплатно.
> тысячу раз указывал
Видимо настолько нужные функций что я даже не заметил читая тред каждый день, просвети же меня адепт дам за щёку бесплатно.
>>605238
Это он наверное имеет ввиду, что шрифт для японского языка не поменять без расширителя. Я Прямо не знал, как жить без этой возможности
Это он наверное имеет ввиду, что шрифт для японского языка не поменять без расширителя. Я Прямо не знал, как жить без этой возможности
>>605240
Я что то не вдупляю, это я что ли дебил или он криворукий?
Я что то не вдупляю, это я что ли дебил или он криворукий?
>>605278
В том, что Хром отправит тебя скачать расширение: https://chrome.google.com/webstore/detail/advanced-font-settings/caclkomlalccbpcdllchkeecicepbmbm
В том, что Хром отправит тебя скачать расширение: https://chrome.google.com/webstore/detail/advanced-font-settings/caclkomlalccbpcdllchkeecicepbmbm
>>605282
Ну допустим такая проблема, в чём проблема напердолится установить расширения если это тебе действительно нужно?
Ну допустим такая проблема, в чём проблема напердолится установить расширения если это тебе действительно нужно?
Где здесь можно сменить шрифт для японского языка, через русский UI?
672 Кб, 3704x1967Вот вам ещё разок мой немношк обновленный списочек актуальных расширителей.
>>605373
Сколько малвари на одной картинке, найс. Мне иногда кажется, что деема местный тролль. Форсит китайские поделия, малварные расширения и т.д. а сам небось сидит на нормальном софте.
Сколько малвари на одной картинке, найс. Мне иногда кажется, что деема местный тролль. Форсит китайские поделия, малварные расширения и т.д. а сам небось сидит на нормальном софте.
701 Кб, 3717x1988>>605376
Вот, ещё пару расширителей внёс, теперь всё)
>>605394
Я его уже один раз повторно ставил, чтоб кому-то тут описать почему он говно, в третий раз не буду, уж извини. Забыл уже почему, очевидно, как минимум потому что кнопки с табов не скрыть и фуллскрин варнинг не скрыть - это две причины, по которым я юзаю китайские поделия, а не Хром.
>>605416
da eto taque Любишь кататься, люби и шпиёнов на горбу таскать.
а сам небось сидит на нормальном софте.
Вот, ещё пару расширителей внёс, теперь всё)
>>605394
Я его уже один раз повторно ставил, чтоб кому-то тут описать почему он говно, в третий раз не буду, уж извини. Забыл уже почему, очевидно, как минимум потому что кнопки с табов не скрыть и фуллскрин варнинг не скрыть - это две причины, по которым я юзаю китайские поделия, а не Хром.
>>605416
>Сколько малвари на одной картинке, найс.
da eto taque Любишь кататься, люби и шпиёнов на горбу таскать.
а сам небось сидит на нормальном софте.
504 Кб, 3840x2160>>605426
Отклеилось
На нормально зондированном - том, который рекламирую
Отклеилось
>а сам небось сидит на нормальном софте.
На нормально зондированном - том, который рекламирую
>>605293
То есть ты не японец, японского не знаешь (иначе на японском интерфейсе бы поменял), но шрифт именно японский очень надо поменять? Надуманная ситуация
То есть ты не японец, японского не знаешь (иначе на японском интерфейсе бы поменял), но шрифт именно японский очень надо поменять? Надуманная ситуация
>>605458
Знаю только хирагану и катакану (кстати, почти все японские игры NES на них, так как сложно было кандзи рисовать)
Но это не отменяет того факта, что в Лисе это можно из русскоязычного UI сделать, так что не виляй. мне для обучения нужны красивые шрифты, чтобы глаза не текли.
> японского не знаешь
Знаю только хирагану и катакану (кстати, почти все японские игры NES на них, так как сложно было кандзи рисовать)
Но это не отменяет того факта, что в Лисе это можно из русскоязычного UI сделать, так что не виляй. мне для обучения нужны красивые шрифты, чтобы глаза не текли.
>>605436
Я бы тебе, кстати, не советовал к сторонним расширениям привязываться, а то удалят, а у тебя туннельный синдром останется.
Я бы тебе, кстати, не советовал к сторонним расширениям привязываться, а то удалят, а у тебя туннельный синдром останется.
>>605461
А харакири?
В ПС1 японский шрифт был вшит в спец. память на самой консольке, чтоб не тратить на хранение его битмэпов драгоценную видеопамять. шрифты других языков поставлялись уже игроделом - какие угодно по виду - в виде битмэпов.
Обучись тогда сперва в японском интерфейсе ориентироваться - это тоже полезно
> хирагану и катакану
А харакири?
> кстати, почти все японские игры NES на них, так как сложно было кандзи рисовать)
В ПС1 японский шрифт был вшит в спец. память на самой консольке, чтоб не тратить на хранение его битмэпов драгоценную видеопамять. шрифты других языков поставлялись уже игроделом - какие угодно по виду - в виде битмэпов.
> мне для обучения
Обучись тогда сперва в японском интерфейсе ориентироваться - это тоже полезно
>>605464
Это будет катастрофа, это мне уже понятно, глядишь - как бы опять к лисогам не укатиться. Придется еще года три на устаревшей версии Слимджета или Цента с поддержкой манифеста 2 сидеть стопудово, пока под манифест 3 хотя бы половину из этого портируют.
Это будет катастрофа, это мне уже понятно, глядишь - как бы опять к лисогам не укатиться. Придется еще года три на устаревшей версии Слимджета или Цента с поддержкой манифеста 2 сидеть стопудово, пока под манифест 3 хотя бы половину из этого портируют.
>>605467
У меня последовательное обучение. Взгляни на три книги A Dictionary of Japanese Grammar и прикинь на досуге, сколько необходимо изучить, а это только грамматика.
> Обучись тогда сперва в японском интерфейсе ориентироваться - это тоже полезно
У меня последовательное обучение. Взгляни на три книги A Dictionary of Japanese Grammar и прикинь на досуге, сколько необходимо изучить, а это только грамматика.
>>605470
Ну я не понаслышке знаю, как иностранный язык учить - я иксперд в ингрише. В областной олимпиаде в пятерке лучших был давно уже.
Ну я не понаслышке знаю, как иностранный язык учить - я иксперд в ингрише. В областной олимпиаде в пятерке лучших был давно уже.
>>605473
Тебе — может быть. Японская культура многограннее английской будет. Выучишь японский, будешь косвенно понимать и китайский.
> японский нах нинужен
Тебе — может быть. Японская культура многограннее английской будет. Выучишь японский, будешь косвенно понимать и китайский.
>>605476
Учитывая, что даже в Африке куча стран на ингрише говорят, сомневаюсь - диверсити в миллион раз выше, чем у мононациональных япох. И если еще и наличие приличного перевода практически всего на ингриш учесть - особенно сомневаюсь.
> Японская культура многограннее английской будет
Учитывая, что даже в Африке куча стран на ингрише говорят, сомневаюсь - диверсити в миллион раз выше, чем у мононациональных япох. И если еще и наличие приличного перевода практически всего на ингриш учесть - особенно сомневаюсь.
>>605480
Говно любительское твои переводы, с отсебятиной. Или с цензурой, взять ту же Shenmue 2, или прочие японские вины.
> практически всего на ингриш учесть - особенно сомневаюсь.
Говно любительское твои переводы, с отсебятиной. Или с цензурой, взять ту же Shenmue 2, или прочие японские вины.
>>605577
А, да, я попутал консольки 5 поколения, сега естественно под свою, а не конкурента, делала
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shenmue_(video_game)
А, да, я попутал консольки 5 поколения, сега естественно под свою, а не конкурента, делала
> AM2 began work on a role-playing game for the Sega Saturn set in the Virtua Fighter world. In 1997, development moved to the Dreamcast and the Virtua Fighter connection was dropped. Shenmue became the most expensive video game ever developed at the time,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shenmue_(video_game)
>>605625
Я сам поклонник японской озвучки, иначе бы не хотел его выучить.
Я сам поклонник японской озвучки, иначе бы не хотел его выучить.
>>605628
Обычно, текстовая локализация не такая же, что в оригинале. Могут быть как и мелкие, так и большие отличия. Иногда поражаюсь бессмысленной связке слов.
Точно не подскажу, но думаю перевод от фанов где-то есть.
>Локализация — не только озвучивание
Обычно, текстовая локализация не такая же, что в оригинале. Могут быть как и мелкие, так и большие отличия. Иногда поражаюсь бессмысленной связке слов.
>Найди мне Kenzan! с англ. сабами, хотя бы
Точно не подскажу, но думаю перевод от фанов где-то есть.
>>605640
О да, переводчики, особенно, английские, любят отсебятину, когда с японского переводят.
Нет. Только в проекте.
> Могут быть как и мелкие, так и большие отличия. Иногда поражаюсь бессмысленной связке слов.
О да, переводчики, особенно, английские, любят отсебятину, когда с японского переводят.
> Точно не подскажу, но думаю перевод от фанов где-то есть.
Нет. Только в проекте.
>>605658
Это не оф. В оф. Big Smoke назвался Паровозом, лул. Это именно потраченный перевод.
Это не оф. В оф. Big Smoke назвался Паровозом, лул. Это именно потраченный перевод.
>>605658
Потрачено
Потрачено
>>605664
Ооо, неет, я вот очень задрачивал (в очередной раз) сию игру год назад на своем 4К 32 дюйма монике (с 8хАА 16хAF), с отключенным фрейм лимитером (по дефолту 25 фпс) - выглядело все совсем на другом уровне, чем ПС2. Животворящий 4К делает богоподобным графен любой игры (а на GTX 1050 Ti только в игры прошлого десятилетия и остается играть в 4К).
Правда лимитер для миссий с трюками каскадера приходилось включать, иначе трюки просто не получались.
Ооо, неет, я вот очень задрачивал (в очередной раз) сию игру год назад на своем 4К 32 дюйма монике (с 8хАА 16хAF), с отключенным фрейм лимитером (по дефолту 25 фпс) - выглядело все совсем на другом уровне, чем ПС2. Животворящий 4К делает богоподобным графен любой игры (а на GTX 1050 Ti только в игры прошлого десятилетия и остается играть в 4К).
Правда лимитер для миссий с трюками каскадера приходилось включать, иначе трюки просто не получались.
Ваще сеттинг и сюжет всех жта просто топчик, поражаюсь, как им раз за разом такие запоминающиеся шедевры удаются.
И Сан-Андреас был для своего времени просто колоссальной игрой, с ошеломляющим количеством контента
>>605736
Это я видел, да, ПС2 был базовой версией, остальные - портами с нее. Но все равно на пеке с клавой и мышью в суперчеткости и силки смуф фреймрейте, с большей дистанцией прорисовки, с большим числом мелких объектов играть куда охуеннее, а глюков без этого видео я бы никаких не заметил.
Кстати, прикольно, я и на афоне немного погонял в Сан-Андреас, впечатляет конечно, что афоня такое может, но на тач скрине управление совсем не в кайф, долго не выдержал.
Я еще думал навернуть DOF, Ambient Occlusion и еще сильнее максимума настроек выкрутить дистанцию поорисовки, но первые 2 эффекта чет все васяны как-то убого сделали, а дистанция сверх максимума дает глюки, из-за внутренних ограничений движка:(
Это я видел, да, ПС2 был базовой версией, остальные - портами с нее. Но все равно на пеке с клавой и мышью в суперчеткости и силки смуф фреймрейте, с большей дистанцией прорисовки, с большим числом мелких объектов играть куда охуеннее, а глюков без этого видео я бы никаких не заметил.
Кстати, прикольно, я и на афоне немного погонял в Сан-Андреас, впечатляет конечно, что афоня такое может, но на тач скрине управление совсем не в кайф, долго не выдержал.
Я еще думал навернуть DOF, Ambient Occlusion и еще сильнее максимума настроек выкрутить дистанцию поорисовки, но первые 2 эффекта чет все васяны как-то убого сделали, а дистанция сверх максимума дает глюки, из-за внутренних ограничений движка:(
>>605739
На ПК, кстати, можно допилить фичи из PS2/Mobile: https://gtaforums.com/topic/661961-sa-mobile-to-pc-research-project/
https://gtaforums.com/topic/749193-san-andreas-ps2-features-to-pc/
На ПК, кстати, можно допилить фичи из PS2/Mobile: https://gtaforums.com/topic/661961-sa-mobile-to-pc-research-project/
https://gtaforums.com/topic/749193-san-andreas-ps2-features-to-pc/
>>604755
пичалька
пичалька
>>605739
Так же и с Silent Hill 2 - ПС2 был базовой версией, остальные - портами разной степени убогости. Пекарская версия вообще неиграбельна из-за горы глюков. Я с удивлением недавно обнаружил, что на моем проце 10-летней давности сносно эмулируется версия SH2 с ПС3, может так и пройду ее потом))
Так же и с Silent Hill 2 - ПС2 был базовой версией, остальные - портами разной степени убогости. Пекарская версия вообще неиграбельна из-за горы глюков. Я с удивлением недавно обнаружил, что на моем проце 10-летней давности сносно эмулируется версия SH2 с ПС3, может так и пройду ее потом))
>>605902
На PS3 кстати, PC-версия, только полученная с помощью реверс-инжириринга (исходники были утрачены), так что там багов ещё больше, один зуб в глазнице в какой-то из катсцен чего стоит, вообще худшая версия, Уж лучше тогда PCSX2 с OpenGL рендерером.
На PS3 кстати, PC-версия, только полученная с помощью реверс-инжириринга (исходники были утрачены), так что там багов ещё больше, один зуб в глазнице в какой-то из катсцен чего стоит, вообще худшая версия, Уж лучше тогда PCSX2 с OpenGL рендерером.
>>606045
Поразительно, но PCSX2 еще тормознее, чем эмуль ПС3))) На моем процике 10-летней давности он с полной скоростью эмулирует только если его настроить скипать каждое четное (или нечетное) поле чересстрочного рендеринга, что уменьшает в 2 раза разрешение по вертикали относительно родного ПС2-шного. По кр. мере так было неск. лет назад, в последнее время не проверял. ПС3 же вообще нормально идет)
А про кривости портов знаю, видос DigitalFoundry смотрел https://youtu.be/nna2yt1c9gI
Поразительно, но PCSX2 еще тормознее, чем эмуль ПС3))) На моем процике 10-летней давности он с полной скоростью эмулирует только если его настроить скипать каждое четное (или нечетное) поле чересстрочного рендеринга, что уменьшает в 2 раза разрешение по вертикали относительно родного ПС2-шного. По кр. мере так было неск. лет назад, в последнее время не проверял. ПС3 же вообще нормально идет)
А про кривости портов знаю, видос DigitalFoundry смотрел https://youtu.be/nna2yt1c9gI
>>605879
ОП предыдущих тредов, которые начали эру чистых шапок, без китайской рекламы.
ОП предыдущих тредов, которые начали эру чистых шапок, без китайской рекламы.
Легитимный перекат, без китайской рекламы
>>2606425 (OP)
>>2606425 (OP)
>>2606425 (OP)
Легитимный перекат, без китайской рекламы
>>2606425 (OP)
>>2606425 (OP)
>>2606425 (OP)
Легитимный перекат, без китайской рекламы
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ БЕЗ РЕКЛАМЫ КИТАЙСКОГО ГОВНА >>2606425 (OP)
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ БЕЗ РЕКЛАМЫ КИТАЙСКОГО ГОВНА >>2606425 (OP)
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ БЕЗ РЕКЛАМЫ КИТАЙСКОГО ГОВНА >>2606425 (OP)
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ БЕЗ РЕКЛАМЫ КИТАЙСКОГО ГОВНА >>2606425 (OP)
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ БЕЗ РЕКЛАМЫ КИТАЙСКОГО ГОВНА >>2606425 (OP)
17 Кб, 979x512>>606137
Если использовать software режим, то самая производительная версия это древняя r1888 beta [потому что её не переписывали под MicroVU ещё], с плагином GSDX r997 (который мне пришлось компилить самому с помощью VS2008 и прикладных зависимостей вроде DirectX SDK, GLEW, NVIDIA CG Toolkit), нашёл репозиторий чисто по коммиту, судя по заявлениям из этой статьи, производительность приемлемая, буду тестить: https://web.archive.org/web/20130822122710/http://dageron.com/?page_id=3311
Если использовать software режим, то самая производительная версия это древняя r1888 beta [потому что её не переписывали под MicroVU ещё], с плагином GSDX r997 (который мне пришлось компилить самому с помощью VS2008 и прикладных зависимостей вроде DirectX SDK, GLEW, NVIDIA CG Toolkit), нашёл репозиторий чисто по коммиту, судя по заявлениям из этой статьи, производительность приемлемая, буду тестить: https://web.archive.org/web/20130822122710/http://dageron.com/?page_id=3311
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.