Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
557 Кб, 2880x1923Новости
Firefox 67 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 68 будет выпущен 9 июля: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Firefox 67 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 68 будет выпущен 9 июля: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема для Firefox ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Предыдущий тред: >>2575568 (OP)
Интересные линки:
1.) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/Themes/Using_the_AMO_theme_generator
Генератор своих тем за пару кликов для FF
2.) Маст-хэв уберфича - контейнеры которые позволяют разделять профили и сидеть в разных учетках в одном профиле.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers/
1.) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/Themes/Using_the_AMO_theme_generator
Генератор своих тем за пару кликов для FF
2.) Маст-хэв уберфича - контейнеры которые позволяют разделять профили и сидеть в разных учетках в одном профиле.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers/
66 Кб, 921x594По поводу утечек памяти, можете почитать в предыдущем треде.
Но сейчас если прогуглить бегло, вы найдете огромное количесто жалоб на менструацию лисы.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/bsguxp/firefox_v6700_huge_memory_leak_problem/
Так как пишут в основном чуваки особо не разбирающиеся, то особо точных данных и причин нет. Но то, что наплыв жалоб с утечками памяти - факт.
Никаких оф. публикаций с подтверждениями что утечки есть - не было. Но они есть. И мы то знаем даже как некоторые из них повторить, например c uBlock Origin.
Но сейчас если прогуглить бегло, вы найдете огромное количесто жалоб на менструацию лисы.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/bsguxp/firefox_v6700_huge_memory_leak_problem/
Так как пишут в основном чуваки особо не разбирающиеся, то особо точных данных и причин нет. Но то, что наплыв жалоб с утечками памяти - факт.
Никаких оф. публикаций с подтверждениями что утечки есть - не было. Но они есть. И мы то знаем даже как некоторые из них повторить, например c uBlock Origin.
Сука чмо, где конфиг Торина? Почему в аддонах не указаны umatrix, decentraleyes и https-everywhere? Что вы, чмошники, включаете в мюблоке, что он у вас течь начинает? Пиздец, ОП дегенерат виндузятник ёбаный и тред зашкварен. Сажи.
>>82145
Все хорошо, но я вынужден сидеть на версии 20 (на хромиуме 70), потому что в новейшей версии остался только новый интерфейс хрома, а в нем плюсик слимджета (для создания новой вкладки) не прилегает к потолку экрана (хотя в самом хроме этой проблемы нет). Я отрепортил проблему, надеюсь починят. Но работает все отлично, тормозов и нестабильности и траблов с расширителями нет.
Все хорошо, но я вынужден сидеть на версии 20 (на хромиуме 70), потому что в новейшей версии остался только новый интерфейс хрома, а в нем плюсик слимджета (для создания новой вкладки) не прилегает к потолку экрана (хотя в самом хроме этой проблемы нет). Я отрепортил проблему, надеюсь починят. Но работает все отлично, тормозов и нестабильности и траблов с расширителями нет.
Не заходит со скриптом на скрытые доски, выскакивает 404. Проверил в новом профиле через скрипт - видит. Кажется я настройки в конфиге отпердолил знатно. Что делать? Сбрасывать всё вместе с настроенными дополнениями не хочу, можно как-то конфигу девственность восстановить без очистки остального?
>>82176
Открывай в инкогнито
Открывай в инкогнито
Сап. Есть ли нормальное расширение на замену Duplicate Tabs Closer? Распишу почему DTC не устраивает:
Простой пример:
1) Открыты две вкладки. На одной https://2ch.hk/s/res/2582135.html (
М) на другой https://2ch.hk/di/res/382690.html (М)
2) Поставлено игнорирование хэш-части URL вкладки.
При открытой вкладке с /s/ тредом тыкаю ЛКМ по ссылке на /di/ тред (который в Избранном). Есть два варианта поведения TDS в зависимости от настройки "Если обнаружен дубликат вкладки" (1-ничего не делать/ 2-закрыть вкладку автоматически). В первом случае получатся две одинаковые вкладки с /di/ тредом, во втором текущая вкладка с /s/тредом закроется и останется вкладка с /di/ тредом. Но оба варианта неудобные - лучше было бы, если бы просто становилась активной вкладка с /di/ тредом при сохранении вкладки с /s/ тредом. Таки есть способные на это расширения?
Простой пример:
1) Открыты две вкладки. На одной https://2ch.hk/s/res/2582135.html (
М) на другой https://2ch.hk/di/res/382690.html (М) 2) Поставлено игнорирование хэш-части URL вкладки.
При открытой вкладке с /s/ тредом тыкаю ЛКМ по ссылке на /di/ тред (который в Избранном). Есть два варианта поведения TDS в зависимости от настройки "Если обнаружен дубликат вкладки" (1-ничего не делать/ 2-закрыть вкладку автоматически). В первом случае получатся две одинаковые вкладки с /di/ тредом, во втором текущая вкладка с /s/тредом закроется и останется вкладка с /di/ тредом. Но оба варианта неудобные - лучше было бы, если бы просто становилась активной вкладка с /di/ тредом при сохранении вкладки с /s/ тредом. Таки есть способные на это расширения?
>>82135 (OP)
Почему список полезных расширений в шапку не добавишь?
Почему список полезных расширений в шапку не добавишь?
48 Кб, 1217x506>>82146
Пердоль, захвати фен или зарядку когда следующий раз подмываться будешь, и кинь в воду. Помогает от слежки.
но к сожалению пердоли настолько всраты, что даже не моются
>>82146
Потому что они нахуй не нужны при бездумном использовании.
А те, кто умеют думать, и сами в состоянии набрать https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/ и выбрать те расширения которые им необходимы. Даунов таких, как ты - тут нет. У всех адекватов - есть мозг.
я всегда проигрываю с этого расширения.
Ты вообще знаешь что оно делает? А средства браузера ты знаешь? У тебя, пердоль, был ли хотя бы раз в жизни свой сайт? Ты подключал сертификаты для своего сайта? Настраивал HSTS? Настраивал заголовки? Если да, и делал это сам, а не одним кликом в cPanel, то ты понимаешь, что это расширение - плацебо для долбоёбов.
ломает бОльшую часть сайтов. Никакой защиты не даёт. Существует миллион способов тебя отследить и без CDN. Такая же пустышка раздутая пердолями.
смотри пару абзацев выше. Те, кто реально понимают что это такое - тем это нужно, другим - нет.
Пердоль, захвати фен или зарядку когда следующий раз подмываться будешь, и кинь в воду. Помогает от слежки.
но к сожалению пердоли настолько всраты, что даже не моются
>>82146
>Почему в аддонах не указаны umatrix, decentraleyes и https-everywhere?
Потому что они нахуй не нужны при бездумном использовании.
А те, кто умеют думать, и сами в состоянии набрать https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/ и выбрать те расширения которые им необходимы. Даунов таких, как ты - тут нет. У всех адекватов - есть мозг.
> https-everywhere
я всегда проигрываю с этого расширения.
Ты вообще знаешь что оно делает? А средства браузера ты знаешь? У тебя, пердоль, был ли хотя бы раз в жизни свой сайт? Ты подключал сертификаты для своего сайта? Настраивал HSTS? Настраивал заголовки? Если да, и делал это сам, а не одним кликом в cPanel, то ты понимаешь, что это расширение - плацебо для долбоёбов.
> decentraleyes
ломает бОльшую часть сайтов. Никакой защиты не даёт. Существует миллион способов тебя отследить и без CDN. Такая же пустышка раздутая пердолями.
> umatrix
смотри пару абзацев выше. Те, кто реально понимают что это такое - тем это нужно, другим - нет.
>>82189
ты бы свой regex сюда бы запилил.
И да, не забывай об экранировании, которые в regex ой как нужны при обозначении директории.
ты бы свой regex сюда бы запилил.
И да, не забывай об экранировании, которые в regex ой как нужны при обозначении директории.
>>82191
Потому что то что мертво - должно покоится с миром.
Шапку хотя бы прочитай.
>>82135 (OP)
>В тред призываются:
Всё то предыдущее старое говно - не работает, часть забагована, часть крашится, часть имеет другие проблемы - НАХУЙ.
Потому что то что мертво - должно покоится с миром.
Шапку хотя бы прочитай.
>>82135 (OP)
>В тред призываются:
>- чуваки и их список дополнений которые они любят и почему
>- чуваки которые имеют кастомные темы оформления или какие-то спизженные с гитхабов, постите пожалуйста годноту.
>- чуваки, которые увеличивают перформанс производительности браузера.
Всё то предыдущее старое говно - не работает, часть забагована, часть крашится, часть имеет другие проблемы - НАХУЙ.
И какой смысл переходить с Chrome на Firefox? Есть весомые плюсы, не считая "зондов" и "кастомизации"?
>>82192
Продолжай в том же духе, долбоёб, гугл тебя любит. Не забудь в очередном эксперименте поучаствовать.
Ну это вообще пушка.
Продолжай в том же духе, долбоёб, гугл тебя любит. Не забудь в очередном эксперименте поучаствовать.
> плацебо
Ну это вообще пушка.
Б
>>82197
Там расширения в мобильной версии работают
Там расширения в мобильной версии работают
>>82138
1. Поставил 32-битную лису вместо 64-битной
2. Запустил с пустым, дефолнтым профилем
3. Не стал ставить uBlock Origin, вместо него накатил Adguard
Никаких утечек больше
1. Поставил 32-битную лису вместо 64-битной
2. Запустил с пустым, дефолнтым профилем
3. Не стал ставить uBlock Origin, вместо него накатил Adguard
Никаких утечек больше
>>82197
Работа с вкладками в 100 раз удобнее. Вкладки не сжимаются, а просто добавляются справа, и к ним можно получить доступ. К тому же, есть юзерхром.цсс я им не пользуюсь, правда, есть у кого удобный юзерхром и чтобы вкладки снизу?, во время загрузки у тебя не начинает торчать снизу толстенная панель, которая показывает только прогресс одного файла. Для планшетов кнопки можно сделать больше. На сайте аддонов постоянно находишь что-то полезное, да и в целом он сделан удобнее, ну и еще для криптошизиков там можно посмотреть лицензию расширения
Работа с вкладками в 100 раз удобнее. Вкладки не сжимаются, а просто добавляются справа, и к ним можно получить доступ. К тому же, есть юзерхром.цсс я им не пользуюсь, правда, есть у кого удобный юзерхром и чтобы вкладки снизу?, во время загрузки у тебя не начинает торчать снизу толстенная панель, которая показывает только прогресс одного файла. Для планшетов кнопки можно сделать больше. На сайте аддонов постоянно находишь что-то полезное, да и в целом он сделан удобнее, ну и еще для криптошизиков там можно посмотреть лицензию расширения
>>82241
Если скроллить мышью или нажать стрелку сбоку
быстрофикс
> Вкладки не сжимаются, а просто добавляются справа, и к ним можно получить доступ
Если скроллить мышью или нажать стрелку сбоку
быстрофикс
>>82243
Зачем аддоны, когда есть уже готовый фурифох?
> Есть какой-то аддон который это фиксит и делает как в фф.
Зачем аддоны, когда есть уже готовый фурифох?
>>82241
Такие себе плюсы. Значит менять не буду.
Такие себе плюсы. Значит менять не буду.
>>82197
Нету плюсов
>>82241
Цент
Е
Н
Т
В нем даже минимальная ширина настраивается
Говновивальди
О
В
Н
О
Цент или куча расширителей на выбор
Параметром ексешника можно абсолютно любой масштаб интерфейса хромонога поставить
В хроме расширителей гораздо больше и они качественнее
Удобнее - топ аргумент. Лицензию и в хромом можнг посмотреть.
Кароч слив по всем пунктам
Нету плюсов
>>82241
> Вкладки не сжимаются, а просто добавляются справа, и к ним можно получить доступ
Цент
Е
Н
Т
В нем даже минимальная ширина настраивается
> чтобы вкладки снизу?
Говновивальди
О
В
Н
О
> во время загрузки у тебя не начинает торчать снизу толстенная панель, которая показывает только прогресс одного файла.
Цент или куча расширителей на выбор
> Для планшетов кнопки можно сделать больше
Параметром ексешника можно абсолютно любой масштаб интерфейса хромонога поставить
> На сайте аддонов постоянно находишь что-то полезное
В хроме расширителей гораздо больше и они качественнее
> и в целом он сделан удобнее, ну и еще для криптошизиков там можно посмотреть лицензию расширения
Удобнее - топ аргумент. Лицензию и в хромом можнг посмотреть.
Кароч слив по всем пунктам
>>82197
Нету плюсов
>>82241
Цент
Е
Н
Т
В нем даже минимальная ширина настраивается
Говновивальди
О
В
Н
О
Цент или куча расширителей на выбор
Параметром ексешника можно абсолютно любой масштаб интерфейса хромонога поставить
В хроме расширителей гораздо больше и они качественнее
Удобнее - топ аргумент. Лицензию и в хромом можнг посмотреть.
Кароч слив по всем пунктам
Нету плюсов
>>82241
> Вкладки не сжимаются, а просто добавляются справа, и к ним можно получить доступ
Цент
Е
Н
Т
В нем даже минимальная ширина настраивается
> чтобы вкладки снизу?
Говновивальди
О
В
Н
О
> во время загрузки у тебя не начинает торчать снизу толстенная панель, которая показывает только прогресс одного файла.
Цент или куча расширителей на выбор
> Для планшетов кнопки можно сделать больше
Параметром ексешника можно абсолютно любой масштаб интерфейса хромонога поставить
> На сайте аддонов постоянно находишь что-то полезное
В хроме расширителей гораздо больше и они качественнее
> и в целом он сделан удобнее, ну и еще для криптошизиков там можно посмотреть лицензию расширения
Удобнее - топ аргумент. Лицензию и в хромом можнг посмотреть.
Кароч слив по всем пунктам
>>82242
И то и то в центе есть
И то и то в центе есть
>>82269
Как раз хромог и сливает, раз не может из коробки что приходится пердолить костылями.
>Кароч слив по всем пунктам
>пердолинг расширениями
Как раз хромог и сливает, раз не может из коробки что приходится пердолить костылями.
>>82269
Один костыль охуительнее другого просто. Зачем все это и китайские зонды цент имею ввиду, когда есть фурифох с американскими зондами, который делает то же самое, но без костылей?
Один костыль охуительнее другого просто. Зачем все это и китайские зонды цент имею ввиду, когда есть фурифох с американскими зондами, который делает то же самое, но без костылей?
Каким-то хуем начал вылазить update maintance service при запуске лисы и окно с обновлением, хотя в настройках отключено. Как это говно отрубить и вырезать окончательно? В удалении программ сервиса нет, он теперь, как я понимаю, вшит в саму лису.
>>82269
Говно это цент и слимджет. Только отбитые дауны будут это использовать и просить добавки.
Говно это цент и слимджет. Только отбитые дауны будут это использовать и просить добавки.
>>82277
Вы тут сами ноете, что с расширителями фирефрх тормозит, алсо 8К фирефох не крутит
Вы тут сами ноете, что с расширителями фирефрх тормозит, алсо 8К фирефох не крутит
>>82329
Какая аргументация? Если элементарного не можешь понять, то диалог бессмыслен. Нравится наворачивать высер - дело твоё. Только других в своё болото тянуть не надо.
Какая аргументация? Если элементарного не можешь понять, то диалог бессмыслен. Нравится наворачивать высер - дело твоё. Только других в своё болото тянуть не надо.
32 Кб, 424x428Сделал полное очищение лисы по Ctrl+Shift+Delete (настройки как на пикрил), закрыл и открыл лису. У всех сайтов настройки сбросились, у сосача ничего не сбросилось (список Избранного, правила скрытия и т.д. - всё осталось). ЧЯДНТ?
>>82335
Ну эт да
Ну эт да
>>82350
Пошли манёвры, ясно. Что и требовалось доказать.
Пошли манёвры, ясно. Что и требовалось доказать.
>>82347
Зонды уже достигли твоего желудка.
Зонды уже достигли твоего желудка.
>>82315
Помогите удолитьотключить
Помогите удолитьотключить
>>82135 (OP)
Толсто. Реклама на современных сайтах отожрет гораздо больше памяти чем блокировщик, в добавок еще рекламные свистоперделки процессор кушают не хило.
>uBlock Origin
>Попробуй просто отключить вот это всё и удивиться тому, как быстро работает браузер.
Толсто. Реклама на современных сайтах отожрет гораздо больше памяти чем блокировщик, в добавок еще рекламные свистоперделки процессор кушают не хило.
>>82364
Пошел нахуй со своей толстотой.
Это факт - без плагинов, которые криво-косо реализованы в браузере и существенно замедляют браузинг и работу браузера все работает намного быстрее, не течет, не выебывается.
>Толсто. Реклама на современных сайтах отожрет гораздо больше памяти чем блокировщик, в добавок еще рекламные свистоперделки процессор кушают не хило.
Пошел нахуй со своей толстотой.
Это факт - без плагинов, которые криво-косо реализованы в браузере и существенно замедляют браузинг и работу браузера все работает намного быстрее, не течет, не выебывается.
>>82367
В хроме ублок ускоряет раза в 2-3 загрузку, чем без него. Но в Фирефохе может ты и прав.
В хроме ублок ускоряет раза в 2-3 загрузку, чем без него. Но в Фирефохе может ты и прав.
>>82364
Нормальные люди режут рекламу еще на роутере. Блокировка рекламных доменов google и yandex убирает 95% всей рекламы.
Нормальные люди режут рекламу еще на роутере. Блокировка рекламных доменов google и yandex убирает 95% всей рекламы.
>>82326
Тормозит не у всех.
8K у большинства и на Хроме не работает, так что можешь даже не упоминать это каждый тред.
Firefox для тех кто без кастомизации жить не может.
Хром для тех кто хочет настроить один раз и не лезть в настройки 10 лет.
Тормозит не у всех.
8K у большинства и на Хроме не работает, так что можешь даже не упоминать это каждый тред.
Firefox для тех кто без кастомизации жить не может.
Хром для тех кто хочет настроить один раз и не лезть в настройки 10 лет.
>>82388
У меня на хроме (и старом едге) работает, только в фирефохе нет
> 8K у большинства и на Хроме не работает
У меня на хроме (и старом едге) работает, только в фирефохе нет
>>82392
А у меня не работает на хроме, но работает в фирефохе
А у меня не работает на хроме, но работает в фирефохе
>>82269
То-то практически все скандалы с вирусней случаются именно с гуглостором, что с расширителями, что с ведроидными апплетами, так что про качество ты загнул. Модерации 0, суй что хочешь.
>В хроме расширителей гораздо больше и они качественнее
То-то практически все скандалы с вирусней случаются именно с гуглостором, что с расширителями, что с ведроидными апплетами, так что про качество ты загнул. Модерации 0, суй что хочешь.
>>82183
есть
есть
>>82397
Что сказать хотел?
Что сказать хотел?
>>82406
Так же, как и винусня на винде - потому что все пользуются виндой. На фирефохе тоже вполне немало скандалов было, пропорционально числу его юзеров
Так же, как и винусня на винде - потому что все пользуются виндой. На фирефохе тоже вполне немало скандалов было, пропорционально числу его юзеров
1,6 Мб, 3300x2550>>82413
Не надо.
Не надо.
>>82413
DEEM'ину
DEEM'ину
>>82347
бАМП.
бАМП.
Вот вам пруфы, что мазила-тормозила https://linuxreviews.org/Web_browser_showdown:_Chrome_74_vs_Chromium_73_vs_Firefox_66
952 Кб, 2208x1242
255 Кб, 700x610Как увеличить скорость прокрутки скролла? 12 лет сидел на лисе, две недели назад пересел на хром. Но тут новость про то что гугл выпиливает ublock на хроме... Уёбки, совсем нормальных браузеров не осталось.
>>82463
Ну вообще, я вот например сидел на фирефохе вплоть до релиза стабильной 57 версии и даже после, в надежде что все поправится. Только потом когда всё сдохло и расширители старые сами обновились и поломались и нормальную версию для неподписанных аддонов уже не найти 52 было, плюнул и укатился на Цент/Слимджет.
Так что и тебе советую раньше времени на FUD не поддаваться - во-первых, не все расширители для блокирования контента на хромоногах сдохнут, Adguard вполне себе на сафари с ограничениями рекламу блокирует, во-вторых - еще ничего не сделано и когда и как будет сделано - окончательно неизвестно, в-третьих, китайцы могут оставить полноценный API для блокирования в своих адвансед хромоногах.
Ну вообще, я вот например сидел на фирефохе вплоть до релиза стабильной 57 версии и даже после, в надежде что все поправится. Только потом когда всё сдохло и расширители старые сами обновились и поломались и нормальную версию для неподписанных аддонов уже не найти 52 было, плюнул и укатился на Цент/Слимджет.
Так что и тебе советую раньше времени на FUD не поддаваться - во-первых, не все расширители для блокирования контента на хромоногах сдохнут, Adguard вполне себе на сафари с ограничениями рекламу блокирует, во-вторых - еще ничего не сделано и когда и как будет сделано - окончательно неизвестно, в-третьих, китайцы могут оставить полноценный API для блокирования в своих адвансед хромоногах.
>>82465
Пруфов так никто и не завез нормальных
То-то у ублока траблы с утечкой РАМ в фирефохе, но не в хроме
> а в хромиумных высерах запрещать её можно разве что в хосте.
Пруфов так никто и не завез нормальных
> Не говоря по каличное апи для адблокеров.
То-то у ублока траблы с утечкой РАМ в фирефохе, но не в хроме
>>82466
Ну ты же дима, тебе важно видео в 8к и всё, зачем тебя слушать? Где мои вертикальные табы без нативной горизонтальной полосы? Ведь через чромцсс костыльно, но можно это допердолить. Где настройка юзерджс? Ничего этого нет.
>>82468
Я не про утечки памяти, а про скорое нововведение, которое не позволит нормально блочить рекламу...
Ну ты же дима, тебе важно видео в 8к и всё, зачем тебя слушать? Где мои вертикальные табы без нативной горизонтальной полосы? Ведь через чромцсс костыльно, но можно это допердолить. Где настройка юзерджс? Ничего этого нет.
>>82468
Я не про утечки памяти, а про скорое нововведение, которое не позволит нормально блочить рекламу...
>>82469
Нинужно, учись по горизонтали управляться. Раньше, с таб мих плусом, это было легко. Мы всё проебали.
>>82470
Да норм, от дяди Васи из Яндекса, который дяде Путе любую инфу передаст - вот где ссыкотно. Хотя на Афоне от дяди Васи один из топовых бровзеров.
> Где мои вертикальные табы без нативной горизонтальной полосы?
Нинужно, учись по горизонтали управляться. Раньше, с таб мих плусом, это было легко. Мы всё проебали.
>>82470
Да норм, от дяди Васи из Яндекса, который дяде Путе любую инфу передаст - вот где ссыкотно. Хотя на Афоне от дяди Васи один из топовых бровзеров.
>>82406
Смотри пики. Сегодняшние. Свежие.
Теорема тарана работает безупречно.
При этом разница в количестве пользователей браузерами не в разы, а на порядок. Т.е. в 10+ раз больше пользователей Chromium-based чем FF.
>То-то практически все скандалы с вирусней случаются именно с гуглостором, что с расширителями, что с ведроидными апплетами, так что про качество ты загнул. Модерации 0, суй что хочешь.
Смотри пики. Сегодняшние. Свежие.
Теорема тарана работает безупречно.
При этом разница в количестве пользователей браузерами не в разы, а на порядок. Т.е. в 10+ раз больше пользователей Chromium-based чем FF.
555 Кб, 2208x399По поводу новой блокировки рекламы в хроме
342 Кб, 2208x419Запросто так может быть
326 Кб, 2208x422А вот это интересный фактор - урезание блокировщиков рекламы ведь выгодно сайтоделам, они будут поддерживать инициативу Гугла и будут создавать препятствия для мазилы
Обновы то ставить можно?
Прилетели две штуки
Прилетели две штуки
>>82567
ох, оп в треде.
Я пили свой сайт.
Сделал всё, как понимаешь на хроме.
Каким-то боком я открыл свой сайт в FF.
И что же я блядь вижу?
- шрифты другие
- элементы криво-косые
- мигает, свистит, пердит сайт
- блоки смещены
- css не так обрабатывается
- сайт в FF выглядит ущербно и убого.
- никаких новых фич я не использовал лишь LESS + js + html5.0
Скинул код на валидацию - всё заебись.
Просто FF "по своему" парсит DOM и воспроизводит контент.
ох, оп в треде.
Я пили свой сайт.
Сделал всё, как понимаешь на хроме.
Каким-то боком я открыл свой сайт в FF.
И что же я блядь вижу?
- шрифты другие
- элементы криво-косые
- мигает, свистит, пердит сайт
- блоки смещены
- css не так обрабатывается
- сайт в FF выглядит ущербно и убого.
- никаких новых фич я не использовал лишь LESS + js + html5.0
Скинул код на валидацию - всё заебись.
Просто FF "по своему" парсит DOM и воспроизводит контент.
>>82665
Поздравляю, теперь ты официально гугловский наймит и вместе с ними заливаешь дерьмо в шаровары квантухам.
Поздравляю, теперь ты официально гугловский наймит и вместе с ними заливаешь дерьмо в шаровары квантухам.
>>82665
А смотрел бы сайт во время разработки лисой, он выглядел бы уёбищно в хроме.
>Сделал всё, как понимаешь на хроме.
>- сайт в FF выглядит ущербно и убого.
А смотрел бы сайт во время разработки лисой, он выглядел бы уёбищно в хроме.
>>82674
Кек)))
Кек)))
>>82707
Ну тогда я бы тебе подсказал, но ты не написал с чего на что думаешь перекат делать
Ну тогда я бы тебе подсказал, но ты не написал с чего на что думаешь перекат делать
>>82722
Манифест - это синоним "версия API расширений". В новом API расширений хрома урежут возможности блокировщиков рекламы. А потом, 50% что Фирефох перейдет вслед за хромом на этот новый API.
Манифест - это синоним "версия API расширений". В новом API расширений хрома урежут возможности блокировщиков рекламы. А потом, 50% что Фирефох перейдет вслед за хромом на этот новый API.
>>82723
Почему? Кстати, заметил последние месяцы что в Chrome хуже блокирует рекламу. Расширение пердолил, не помогает. На Firefox все ок.
Почему? Кстати, заметил последние месяцы что в Chrome хуже блокирует рекламу. Расширение пердолил, не помогает. На Firefox все ок.
>>82728
Ну я не заметил. Хром качественнее: быстрее, с большим выбором расширителей, со 100%-ной поддержкой со стороны сайтов, все участки, где падает производительность, обнаруживают и латают, баги быстро фиксят, в отличие от Фирефоха. Фирефох одной ногой в могиле по доле юзеров, будущее за хромом.
Ну я не заметил. Хром качественнее: быстрее, с большим выбором расширителей, со 100%-ной поддержкой со стороны сайтов, все участки, где падает производительность, обнаруживают и латают, баги быстро фиксят, в отличие от Фирефоха. Фирефох одной ногой в могиле по доле юзеров, будущее за хромом.
>>82730
Не замечал, может на пару наносекунд разве что.
Кроме блокировки рекламы и скрипторезалки ничем не пользуюсь.
>быстрее
Не замечал, может на пару наносекунд разве что.
>с большим выбором расширителей
Кроме блокировки рекламы и скрипторезалки ничем не пользуюсь.
>>82732
Тоже думаю, что Google почувствовал себя главным и теперь будет ставить пользователям палки в колёса. Ну а что, сожрут всё. Будет смешно, если доля Chrome начнём падать и Google со злости поломает свои сервисы в других браузерах лишь бы его использовали.
Тоже думаю, что Google почувствовал себя главным и теперь будет ставить пользователям палки в колёса. Ну а что, сожрут всё. Будет смешно, если доля Chrome начнём падать и Google со злости поломает свои сервисы в других браузерах лишь бы его использовали.
>>82736
Или ограничит функции в своих сервисах. Такое уже было.
Или ограничит функции в своих сервисах. Такое уже было.
>>82732
За деньги от Гугла - может и будут. Но да, если рационально подумать, то ты прав, поэтому 50%. Все остальное они копируют у Гугла пока что - интерфейс, текущую версию API расширений, реализуют те же протоколы интернета.
Но надо понимать, блокировщики рекламы не совсем вырубят, просто уменьшат их эффективность, скажем так.
> не думаю что фоксеры будут реализовывать свое преимущества, а как телята пойдут за гуглом и урежут у себя функции, а потом сгинут в небытие.
За деньги от Гугла - может и будут. Но да, если рационально подумать, то ты прав, поэтому 50%. Все остальное они копируют у Гугла пока что - интерфейс, текущую версию API расширений, реализуют те же протоколы интернета.
Но надо понимать, блокировщики рекламы не совсем вырубят, просто уменьшат их эффективность, скажем так.
>>82742
А потом вырубят совсем под каким-нибудь смехотворным предлогом.
> просто уменьшат их эффективность, скажем так.
А потом вырубят совсем под каким-нибудь смехотворным предлогом.
>>82742
Это файрфокс-то, который вышел тогда, когда половины треда и в планах не было? на самом деле все спиздили у Netscape Navigator, который форкнули и сделали Gecko
> копируют у Гугла пока что - интерфейс
Это файрфокс-то, который вышел тогда, когда половины треда и в планах не было? на самом деле все спиздили у Netscape Navigator, который форкнули и сделали Gecko
>>82744
Нет, это точно нет. Сейчас самый лучший момент и лучший предлог для этого, и они это не сделали сейчас. Потому что понимают, что если 30% юзеров юзают адблок, и адблока не станет, то +30% юзеров к Фирефоху, -30% от хрома. Гораздо умнее именно ослабить блокировщики. Подрыв жопы разраба Ублока и смерть ублока на Хроме - это именно то, что им надо, чтобы остался Адблок плюс, у которого с Гуглом контракт и который его рекламу пропускает. Гугл показывает рекламу, остальная реклама блокируется, пользователи не бегут на фирефох, шах и мат всем конкурентам, WORLD DOMINATION
Нет, это точно нет. Сейчас самый лучший момент и лучший предлог для этого, и они это не сделали сейчас. Потому что понимают, что если 30% юзеров юзают адблок, и адблока не станет, то +30% юзеров к Фирефоху, -30% от хрома. Гораздо умнее именно ослабить блокировщики. Подрыв жопы разраба Ублока и смерть ублока на Хроме - это именно то, что им надо, чтобы остался Адблок плюс, у которого с Гуглом контракт и который его рекламу пропускает. Гугл показывает рекламу, остальная реклама блокируется, пользователи не бегут на фирефох, шах и мат всем конкурентам, WORLD DOMINATION
>>82802
Они даже придумывать ничего не стали, просто взяли уже проработанную формулу
Так везде, а не только в хроме. Старт диал в нетскейпе тоже, вроде бы, был. Вообще по идее все скопировали у оперы, ибо она первой вкладки вставила в браузер
Они даже придумывать ничего не стали, просто взяли уже проработанную формулу
> Вкладки
> Панель с кнопками
Так везде, а не только в хроме. Старт диал в нетскейпе тоже, вроде бы, был. Вообще по идее все скопировали у оперы, ибо она первой вкладки вставила в браузер
>>82784
Это ты про кого сейчас? Про квантух? Про тех которые убрали функционал кастомизации в устаревшее по причине оптимизации? Они проебали все преимущества перед хромом и будут делать это и дальше.
> Гораздо умнее
Это ты про кого сейчас? Про квантух? Про тех которые убрали функционал кастомизации в устаревшее по причине оптимизации? Они проебали все преимущества перед хромом и будут делать это и дальше.
>>82835
Панель закладок, расположение кнопок расширений, выпадающая кнопка инфы об SSL, прилегающие к потолку табы, омнибокс, API расширений, механизмы предзагрузки, система многопроцессности и изоляции процессов, стартовая страница, расположение и наполнение меню и кнопки закладок - все с хрома под кальку слизано фирефохом.
Панель закладок, расположение кнопок расширений, выпадающая кнопка инфы об SSL, прилегающие к потолку табы, омнибокс, API расширений, механизмы предзагрузки, система многопроцессности и изоляции процессов, стартовая страница, расположение и наполнение меню и кнопки закладок - все с хрома под кальку слизано фирефохом.
>>82845
Дем, ну не рвись ты так
Дем, ну не рвись ты так
>>82845
Сам хром же с самых первых версий минимально во всех этих аспектах изменился, второстепенные экраны только, в целом основной интерфейс вообще не изменился
Сам хром же с самых первых версий минимально во всех этих аспектах изменился, второстепенные экраны только, в целом основной интерфейс вообще не изменился
>>82882
Самый значительный плюс для в том, что пропали зависания при обновления больших тредов, тогда бровзер замирал на несколько секунд. Но теперь он течет, как сучка и даже на 16 гигах уже поджимает.
Самый значительный плюс для в том, что пропали зависания при обновления больших тредов, тогда бровзер замирал на несколько секунд. Но теперь он течет, как сучка и даже на 16 гигах уже поджимает.
>>82884
Лоллирую с вечных страдальцев-мазил
Лоллирую с вечных страдальцев-мазил
112 Кб, 2208x271>>82897
Нет, они пойдут на 101 форк хрома.
Нет, они пойдут на 101 форк хрома.
Рант разраба Ублока (если кто еще не читал) https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#issuecomment-496009417
>>82897
Пиздец у них всё замороченно.
> Berlin, Germany – February 26: In this photo illustration the app of Google Chrome is displayed on a smartphone on February 26, 2018 in Berlin, Germany. (Photo Illustration by Thomas Trutschel/Photothek via Getty Images) Getty
Пиздец у них всё замороченно.
>>82902
Ага, я тоже лольнул
Ага, я тоже лольнул
>>82902
Описание как в протоколах осмотра места происшествия в российском уголовном праве.
Описание как в протоколах осмотра места происшествия в российском уголовном праве.
Чем nightly лучше\хуже стандартной лисы? Вроде есть режим картинка в картинке это заебись, ещё че?
>>82919
Контейнеры
Контейнеры
Есть ли адекватное расшрение для того чтобы вопроизводить любое видео в отдельном окне, как это сделано в яндекс браузере или опере?
>>82921
Нет.
Сорс: я участвовал в разработке клона хрома, и 50% времени я был занят тем что ебанный плагин который позволяет открывать видео в новом окне. Это ад. Никто забесплатно такой плагин делать не будет.
Нет.
Сорс: я участвовал в разработке клона хрома, и 50% времени я был занят тем что ебанный плагин который позволяет открывать видео в новом окне. Это ад. Никто забесплатно такой плагин делать не будет.
>>82901
вы не понимаете одну простую вещь.
За всё нужно платить. Жирная точка.
Я не вижу ничего плохого в рекламе которая:
- аккуратно встроена в сайт
- которая не имеет NSFW контента
- которая релевантна мне
- которую можно отключить заплатив N денех сайту который я постоянно посещаю если надоест.
- которая не открывает всплывающие окна или не пытается мне загрузить вирь или похуй что в ПК
- которая не вводит в заблуждение вместо продажи товара, подсовывает в своем баннере кнопку: "download" когда настоящая кнопка находится двумя экранами (скролами) ниже на той же странице, и ты из-за обмана рекламодателя нажимаешь на рекламу, и тебе открывается миллион окон, с кучей всякого говна.
Я пользовался Adguard, и Adblock Plus.
Их фича: "разрешать рекламу, частично" - довольно хороший компромис как по мне.
И я получаю реально полезную инфу которую хотят донести до меня АДЕКВАТНЫЕ работодатели которые платят денюжку и которым нужен я, как клиент и мои деньги. И рекламодателю плюс, и гуглу плюс. Все в плюсе.
Но нет же, очередная пердоля кричит:
"а давайте построим коммунизм, и уберем нахуй то, что движет интернет в этом самом интернете, и будет бороться и резать сук на котором сидим". И найдут же еще миллион способов это делать.
Сейчас в мире около 350+ миллионов пользователей с различными adblockерами, будь то uBlock, будь другие альтернативы. Всего пользователей около 2.3 миллиарда.
350+ миллионов относительно продвинутых пользователей (ведь установка плагина для многих - довольно сложная задача, требующая понимания и так далее) это уж очень лакомый кусок за который пойдут на любые меры из-за сотен миллиардов недополученных прибылей.
Проблему я вижу одну:
1. Нужно дать попробовать показывать рекомендуемую адекватную и аккуратную рекламу, а всё остальное нахуй сносить.
2. Если и там обнаглеют - пилить форки и уже нахуй опрокидывать гугл. Ничто не вечно. IE так же пидорнули нахуй, когда они собственно охуели.
вы не понимаете одну простую вещь.
За всё нужно платить. Жирная точка.
Я не вижу ничего плохого в рекламе которая:
- аккуратно встроена в сайт
- которая не имеет NSFW контента
- которая релевантна мне
- которую можно отключить заплатив N денех сайту который я постоянно посещаю если надоест.
- которая не открывает всплывающие окна или не пытается мне загрузить вирь или похуй что в ПК
- которая не вводит в заблуждение вместо продажи товара, подсовывает в своем баннере кнопку: "download" когда настоящая кнопка находится двумя экранами (скролами) ниже на той же странице, и ты из-за обмана рекламодателя нажимаешь на рекламу, и тебе открывается миллион окон, с кучей всякого говна.
Я пользовался Adguard, и Adblock Plus.
Их фича: "разрешать рекламу, частично" - довольно хороший компромис как по мне.
И я получаю реально полезную инфу которую хотят донести до меня АДЕКВАТНЫЕ работодатели которые платят денюжку и которым нужен я, как клиент и мои деньги. И рекламодателю плюс, и гуглу плюс. Все в плюсе.
Но нет же, очередная пердоля кричит:
"а давайте построим коммунизм, и уберем нахуй то, что движет интернет в этом самом интернете, и будет бороться и резать сук на котором сидим". И найдут же еще миллион способов это делать.
Сейчас в мире около 350+ миллионов пользователей с различными adblockерами, будь то uBlock, будь другие альтернативы. Всего пользователей около 2.3 миллиарда.
350+ миллионов относительно продвинутых пользователей (ведь установка плагина для многих - довольно сложная задача, требующая понимания и так далее) это уж очень лакомый кусок за который пойдут на любые меры из-за сотен миллиардов недополученных прибылей.
Проблему я вижу одну:
1. Нужно дать попробовать показывать рекомендуемую адекватную и аккуратную рекламу, а всё остальное нахуй сносить.
2. Если и там обнаглеют - пилить форки и уже нахуй опрокидывать гугл. Ничто не вечно. IE так же пидорнули нахуй, когда они собственно охуели.
>>82901
вы не понимаете одну простую вещь.
За всё нужно платить. Жирная точка.
Я не вижу ничего плохого в рекламе которая:
- аккуратно встроена в сайт
- которая не имеет NSFW контента
- которая релевантна мне
- которую можно отключить заплатив N денех сайту который я постоянно посещаю если надоест.
- которая не открывает всплывающие окна или не пытается мне загрузить вирь или похуй что в ПК
- которая не вводит в заблуждение вместо продажи товара, подсовывает в своем баннере кнопку: "download" когда настоящая кнопка находится двумя экранами (скролами) ниже на той же странице, и ты из-за обмана рекламодателя нажимаешь на рекламу, и тебе открывается миллион окон, с кучей всякого говна.
Я пользовался Adguard, и Adblock Plus.
Их фича: "разрешать рекламу, частично" - довольно хороший компромис как по мне.
И я получаю реально полезную инфу которую хотят донести до меня АДЕКВАТНЫЕ работодатели которые платят денюжку и которым нужен я, как клиент и мои деньги. И рекламодателю плюс, и гуглу плюс. Все в плюсе.
Но нет же, очередная пердоля кричит:
"а давайте построим коммунизм, и уберем нахуй то, что движет интернет в этом самом интернете, и будет бороться и резать сук на котором сидим". И найдут же еще миллион способов это делать.
Сейчас в мире около 350+ миллионов пользователей с различными adblockерами, будь то uBlock, будь другие альтернативы. Всего пользователей около 2.3 миллиарда.
350+ миллионов относительно продвинутых пользователей (ведь установка плагина для многих - довольно сложная задача, требующая понимания и так далее) это уж очень лакомый кусок за который пойдут на любые меры из-за сотен миллиардов недополученных прибылей.
Проблему я вижу одну:
1. Нужно дать попробовать показывать рекомендуемую адекватную и аккуратную рекламу, а всё остальное нахуй сносить.
2. Если и там обнаглеют - пилить форки и уже нахуй опрокидывать гугл. Ничто не вечно. IE так же пидорнули нахуй, когда они собственно охуели.
вы не понимаете одну простую вещь.
За всё нужно платить. Жирная точка.
Я не вижу ничего плохого в рекламе которая:
- аккуратно встроена в сайт
- которая не имеет NSFW контента
- которая релевантна мне
- которую можно отключить заплатив N денех сайту который я постоянно посещаю если надоест.
- которая не открывает всплывающие окна или не пытается мне загрузить вирь или похуй что в ПК
- которая не вводит в заблуждение вместо продажи товара, подсовывает в своем баннере кнопку: "download" когда настоящая кнопка находится двумя экранами (скролами) ниже на той же странице, и ты из-за обмана рекламодателя нажимаешь на рекламу, и тебе открывается миллион окон, с кучей всякого говна.
Я пользовался Adguard, и Adblock Plus.
Их фича: "разрешать рекламу, частично" - довольно хороший компромис как по мне.
И я получаю реально полезную инфу которую хотят донести до меня АДЕКВАТНЫЕ работодатели которые платят денюжку и которым нужен я, как клиент и мои деньги. И рекламодателю плюс, и гуглу плюс. Все в плюсе.
Но нет же, очередная пердоля кричит:
"а давайте построим коммунизм, и уберем нахуй то, что движет интернет в этом самом интернете, и будет бороться и резать сук на котором сидим". И найдут же еще миллион способов это делать.
Сейчас в мире около 350+ миллионов пользователей с различными adblockерами, будь то uBlock, будь другие альтернативы. Всего пользователей около 2.3 миллиарда.
350+ миллионов относительно продвинутых пользователей (ведь установка плагина для многих - довольно сложная задача, требующая понимания и так далее) это уж очень лакомый кусок за который пойдут на любые меры из-за сотен миллиардов недополученных прибылей.
Проблему я вижу одну:
1. Нужно дать попробовать показывать рекомендуемую адекватную и аккуратную рекламу, а всё остальное нахуй сносить.
2. Если и там обнаглеют - пилить форки и уже нахуй опрокидывать гугл. Ничто не вечно. IE так же пидорнули нахуй, когда они собственно охуели.
265 Кб, 2208x438Эх фирефохи-фирефохи, вот я издевался над вами, что доля ваша падает, уже на уровне инрелевантности, а оказалось, именно это и развязало мистеру Гуглецу руки https://www.theregister.co.uk/2019/05/29/google_webrequest_api/ пикрел. А ведь вы говорили мне, что отсутствие конкуренции - это плохо. Но издеваться я не перестану, послезавтра статистику за май подвезут.
>>82923
Это Гугл уже, как он это видел, попробовал сделать еще в 2018 - запилил в Хром блокировщик раздражающей рекламы, искаропки включенный, чтоб ее искоренить вообще во всем Интернете. Правда видеореклама в Ютубе осталась нетронутой кто бы мог подумать? Видимо Гугл счел результат этой меры недостаточным.
> 1. Нужно дать попробовать показывать рекомендуемую адекватную и аккуратную рекламу, а всё остальное нахуй сносить.
Это Гугл уже, как он это видел, попробовал сделать еще в 2018 - запилил в Хром блокировщик раздражающей рекламы, искаропки включенный, чтоб ее искоренить вообще во всем Интернете. Правда видеореклама в Ютубе осталась нетронутой кто бы мог подумать? Видимо Гугл счел результат этой меры недостаточным.
>>82939
А конечной целью, конечно, было снизить потребность в сторонних блокировщиках рекламы уменьшением числа самой надоедливой рекламы
> чтоб ее искоренить вообще во всем Интернете.
А конечной целью, конечно, было снизить потребность в сторонних блокировщиках рекламы уменьшением числа самой надоедливой рекламы
71 Кб, 720x1280>>82923
Это ты про гугловый адвордс что ли?
> показывать рекомендуемую адекватную и аккуратную рекламу
Это ты про гугловый адвордс что ли?
У меня пару дней назад поменялся рендер шрифтов в поисковике гугла. Не у меня ведь одного? Или может это какие-то изменения самой лисе?
>>82923
Сидят на тематических ресурсах с этой рекламой и пилят обзоры
Их критерии "ненавязчивой" рекламы слишком говно. Если что-то не на флеше или не гифкой это ещё не значит, что я хочу эти баннеры по бокам, сжирающие площадь, особенно если сайт нормально скейлится по горизонтали
Ох лол. Реклама давно ничем не движет, это или продажа, или сайт с инфой как чем-то уже купленным пользоваться, или сайт на юкосе. На дрочерах может ещё генерируются клики, но на этом всё, гораздо полезнее с блохером намутить обзор чем рекламу говна пихать в нерелейтед.
Это с учётом всяких умных чайников и телефонов. Телефонов из этого примерно лярд. Сколько пользователей телефона вообще пользуется браузером, когда есть нативный клиент со всеми критериями рекламы, которые ты перечислил?
Осёл сдох самостоятельно при появлении первой же альтернативы, никому не нужно встроенное говно, которое не умеет в интернет и пытается пихать ActiveX только генеря дыры при этом.
> АДЕКВАТНЫЕ работодатели
Сидят на тематических ресурсах с этой рекламой и пилят обзоры
> довольно хороший компромис
Их критерии "ненавязчивой" рекламы слишком говно. Если что-то не на флеше или не гифкой это ещё не значит, что я хочу эти баннеры по бокам, сжирающие площадь, особенно если сайт нормально скейлится по горизонтали
> и уберем нахуй то, что движет интернет в этом самом интернете
Ох лол. Реклама давно ничем не движет, это или продажа, или сайт с инфой как чем-то уже купленным пользоваться, или сайт на юкосе. На дрочерах может ещё генерируются клики, но на этом всё, гораздо полезнее с блохером намутить обзор чем рекламу говна пихать в нерелейтед.
> Всего пользователей около 2.3 миллиарда
Это с учётом всяких умных чайников и телефонов. Телефонов из этого примерно лярд. Сколько пользователей телефона вообще пользуется браузером, когда есть нативный клиент со всеми критериями рекламы, которые ты перечислил?
> IE так же пидорнули нахуй, когда они собственно охуели.
Осёл сдох самостоятельно при появлении первой же альтернативы, никому не нужно встроенное говно, которое не умеет в интернет и пытается пихать ActiveX только генеря дыры при этом.
910 Кб, 2208x1242>>82845
Во, один в один то, что я написал - пикрел (отсюда https://forums.theregister.co.uk/forum/all/2019/05/29/google_webrequest_api/ )
Во, один в один то, что я написал - пикрел (отсюда https://forums.theregister.co.uk/forum/all/2019/05/29/google_webrequest_api/ )
>>82951
Я тоже говорю, что мазилы еще просто не успели все аспекты засрать до уровня хрома https://2ch.hk/s/res/2570046.html#2582540 (М)
Я тоже говорю, что мазилы еще просто не успели все аспекты засрать до уровня хрома https://2ch.hk/s/res/2570046.html#2582540 (
М)
>>82921
В 68-69 лисе будет родное.
>>82919
Найтли нахуй не нужен. Это браузер для тестов. В крайнем случае сиди на Developer Edition. Все плюшки придут в релиз.
Ещё в найтли по дефолту производительность хуже, там включена хуета для отладки. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Benchmarking
В 68-69 лисе будет родное.
>>82919
Найтли нахуй не нужен. Это браузер для тестов. В крайнем случае сиди на Developer Edition. Все плюшки придут в релиз.
Ещё в найтли по дефолту производительность хуже, там включена хуета для отладки. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Benchmarking
>>82923
Двачую.
Не вижу ничего плохого в нормальной рекламе. Разработчики сайтов кушать тоже должны. Правда, чего толку от меня, если я крайне редко кликаю по рекламкам
Двачую.
Не вижу ничего плохого в нормальной рекламе. Разработчики сайтов кушать тоже должны. Правда, чего толку от меня, если я крайне редко кликаю по рекламкам
>>82135 (OP)
Посоветуйте, чего бы напердолить в браузере. Каких-нибудь интересных расширений.
Посоветуйте, чего бы напердолить в браузере. Каких-нибудь интересных расширений.
>>82969
Я даже со вчерашнего дня стал заставлять себя лайки ставить на ютубе, когда аффтары хороших видео просят в конце видео поставить
Я даже со вчерашнего дня стал заставлять себя лайки ставить на ютубе, когда аффтары хороших видео просят в конце видео поставить
>>82971
Немного перепутал.
Немного перепутал.
>Убрана возможность загрузки скриншотов на сервер Firefox Screenshots и организации совместного доступа к скриншотам через сервер Mozilla. В ближайшие месяцы сервер со скриншотами будет отключен и пользователям рекомендуется экспортировать с него имеющиеся данные;
>>82973
Я еще с 2009 ставлю. Недавно отмотал список, такая ностальгия. Заодно почистил позорище всякое
Я еще с 2009 ставлю. Недавно отмотал список, такая ностальгия. Заодно почистил позорище всякое
>>82970
Picture-in-picture это веб-стандарт теперь. Не отключат.
https://wicg.github.io/picture-in-picture/
Picture-in-picture это веб-стандарт теперь. Не отключат.
https://wicg.github.io/picture-in-picture/
>>82966
Для совместимости представляется хромом. Опера так делала ещё лет 15 назад, правда, представлялась тогда ишаком или лисой.
Для совместимости представляется хромом. Опера так делала ещё лет 15 назад, правда, представлялась тогда ишаком или лисой.
>>82973
Кстати да, тоже недавно к этому пришел, лол.
Кстати да, тоже недавно к этому пришел, лол.
>>82973
Это им не помогает. Всякие патреоны гораздо лучше, если хочешь поддержать кого-то.
Это им не помогает. Всякие патреоны гораздо лучше, если хочешь поддержать кого-то.
>>82981
Его всегда можно было смотреть. Его теперь нельзя полностью стереть одной кнопкой.
Его всегда можно было смотреть. Его теперь нельзя полностью стереть одной кнопкой.
>>83012
Даже не знаю в каком браузере сочитаются вот эти три вещи.
> очень хорошего и более быстрого продукта, который более удобен
Даже не знаю в каком браузере сочитаются вот эти три вещи.
>>82923
Почему меня должно волновать, как получают деньги авторы контента? Если они живут только на доход с рекламы, то они ебанаты, потому что сами выбрали схему монетизации, которая не работает. Прибыль с рекламы мизерная, но они до сих пор продолжают её использовать, даже понимая, что этого не хватает.
Те же ютьюберы научились адаптироваться, вставивая рекламу прямо в видео (теперь нам нужен аддон, который будет перематывать эту рекламу по каким-нибуь спискам, денег от этого меньше не станет). Если ты не можешь адаптироваться, то остаёшься без денег и без работы. Если завтра закроется канал, видео с которого мне нравятся, только из-за того, что мы не смотрели достаточно рекламы, то мне не будет его жаль. Я переживу.
Почему меня должно волновать, как получают деньги авторы контента? Если они живут только на доход с рекламы, то они ебанаты, потому что сами выбрали схему монетизации, которая не работает. Прибыль с рекламы мизерная, но они до сих пор продолжают её использовать, даже понимая, что этого не хватает.
Те же ютьюберы научились адаптироваться, вставивая рекламу прямо в видео (теперь нам нужен аддон, который будет перематывать эту рекламу по каким-нибуь спискам, денег от этого меньше не станет). Если ты не можешь адаптироваться, то остаёшься без денег и без работы. Если завтра закроется канал, видео с которого мне нравятся, только из-за того, что мы не смотрели достаточно рекламы, то мне не будет его жаль. Я переживу.
>>83083
Почему?
Почему?
>>83076
Несколько раз кнопку L нажать и всё
Или написав и непрерывно рекламируя Книгу века
> теперь нам нужен аддон, который будет перематывать эту рекламу по каким-нибуь спискам, денег от этого меньше не станет
Несколько раз кнопку L нажать и всё
> Те же ютьюберы научились адаптироваться, вставивая рекламу прямо в видео
Или написав и непрерывно рекламируя Книгу века
>>83107
Так они скажут тебе всё, что угодно для своей выгоды. Лайки якобы помогают с вовлечением (или как правильно engagement перевести здесь?), что помогает видео попасть в рекомендации и приводит к большему количеству просмотров, что приводит к большему показу рекламы и к большему revenue. Но платят за это всё равно меньше, чем за спонсорство какое-нибудь.
Так они скажут тебе всё, что угодно для своей выгоды. Лайки якобы помогают с вовлечением (или как правильно engagement перевести здесь?), что помогает видео попасть в рекомендации и приводит к большему количеству просмотров, что приводит к большему показу рекламы и к большему revenue. Но платят за это всё равно меньше, чем за спонсорство какое-нибудь.
231 Кб, 590x450>>83126
Ну хоть что-то все равно. Хотя, у меня реклама заблочена, вообще хз считается ли ютубом мой лайк или я грязь для него
Ну хоть что-то все равно. Хотя, у меня реклама заблочена, вообще хз считается ли ютубом мой лайк или я грязь для него
52 Кб, 600x576>>82135 (OP)
нахуя шапку потёрлки?
Годная же шапка. Но нет - поставили от пердоль с пиздобольством, вирусами, и крашами. Ну и сидите на этом говне, ебанные нытики.
нахуя шапку потёрлки?
Годная же шапка. Но нет - поставили от пердоль с пиздобольством, вирусами, и крашами. Ну и сидите на этом говне, ебанные нытики.
>>83142
Можешь создать отдельный тред со своей шапкой, а не паразитировать на лисотреде.
Можешь создать отдельный тред со своей шапкой, а не паразитировать на лисотреде.
>>83142
Что несёт, вообще охуеть.
Поясните, что этому шизику нужно? Как он видит идеальную шапку?
Блядь, как я раньше жил без аддона Private Bookmarks, какой же охуенный аддон, Господи Иисусе.
> поставили от пердоль с пиздобольством, вирусами, и крашами
Что несёт, вообще охуеть.
Поясните, что этому шизику нужно? Как он видит идеальную шапку?
Блядь, как я раньше жил без аддона Private Bookmarks, какой же охуенный аддон, Господи Иисусе.
>>83188 вот, посмотри >>2575568 (OP)
>>83190
Какая-то хуйня, точно шизик.
Какая-то хуйня, точно шизик.
ОП даун и не понимает, для кого этот тред.
Обычный пользователь и не узнает о существовании треда, а будет просто сидеть на дефолтной лисе и в хуй не дуть.
Сюда заходят те, кто ищет решения тех или иных проблем, в частности проблем с приватностью, или в поисках полезной инфы и аддонов.
И что же увидит такой вот advanced user, когда зайдёт в тред? Конечно же шапку ОПа дауна с описанием о том, какая лиса охуенная и советом отключить все аддоны (это вообще пушка). Ни ссылок на гитхабы с user.js и полезной инфой, ни список важных аддонов типа ublock origin, umatrix, decentraleyes и https everywhere, ни инструкций по userChrome.css, ничего. Ничего полезного такой пользователь не увидит.
Вывод: ОП даун и хуесос, просто тупой скот.
И вместо того, чтобы форкнуть гитхаб анона, который бережно писал огромные гайды по лисе и дополнить его, ОП-гной просто удалил ссылку.
И хватит уже прославлять убогих мозилловцев. Они чмошники и браузер их говно. Другое дело, что из всех сортов говна, это говно ещё можно привести в божеский вид и использовать.
Сажи.
Обычный пользователь и не узнает о существовании треда, а будет просто сидеть на дефолтной лисе и в хуй не дуть.
Сюда заходят те, кто ищет решения тех или иных проблем, в частности проблем с приватностью, или в поисках полезной инфы и аддонов.
И что же увидит такой вот advanced user, когда зайдёт в тред? Конечно же шапку ОПа дауна с описанием о том, какая лиса охуенная и советом отключить все аддоны (это вообще пушка). Ни ссылок на гитхабы с user.js и полезной инфой, ни список важных аддонов типа ublock origin, umatrix, decentraleyes и https everywhere, ни инструкций по userChrome.css, ничего. Ничего полезного такой пользователь не увидит.
Вывод: ОП даун и хуесос, просто тупой скот.
И вместо того, чтобы форкнуть гитхаб анона, который бережно писал огромные гайды по лисе и дополнить его, ОП-гной просто удалил ссылку.
И хватит уже прославлять убогих мозилловцев. Они чмошники и браузер их говно. Другое дело, что из всех сортов говна, это говно ещё можно привести в божеский вид и использовать.
Сажи.
835 Кб, 980x400>>83203
Оппост уже исправлен, шизик выгнан ссаными тряпками. Отзывай сажу.
Оппост уже исправлен, шизик выгнан ссаными тряпками. Отзывай сажу.
>>83210 (Del)
Евгений, Вы как всегда правы. Браво брависсимо!
Кому нужен https everywhere когда есть HTTPZ
Евгений, Вы как всегда правы. Браво брависсимо!
Кому нужен https everywhere когда есть HTTPZ
>>83212
Он только сам сайт в https переводит, или все ссылки на сайте тоже? А то бывает так, что сайт по хттпс работает, а картинка, допустим, по хттп пытается загрузится. Хттп режется - картинки нет. Https everywhere эту проблему решает.
Он только сам сайт в https переводит, или все ссылки на сайте тоже? А то бывает так, что сайт по хттпс работает, а картинка, допустим, по хттп пытается загрузится. Хттп режется - картинки нет. Https everywhere эту проблему решает.
>>83240
Unlike HTTPS Everywhere, this extension does not take care of sub-requests triggered from HTTP-only sites.
For now, it outright ignores those requests, because using the same approach with those (retrying on error) is very complicated and has significant drawbacks.
Unlike HTTPS Everywhere, this extension does not take care of sub-requests triggered from HTTP-only sites.
For now, it outright ignores those requests, because using the same approach with those (retrying on error) is very complicated and has significant drawbacks.
>>83113
Опять этот пердолик, любитель подтирать жопу ладонью, в очередном треде срет. Зачем ты все треды в s засираешь? Ты что, каловая фея?
>Несколько раз кнопку L нажать и всё
Опять этот пердолик, любитель подтирать жопу ладонью, в очередном треде срет. Зачем ты все треды в s засираешь? Ты что, каловая фея?
>>2575568 (OP)
Проблема в том, что без ublock origin, браузер начинает работать еще медленнее, чем с ним, из-за ебучей рекламы собственно. Причем челик пишет про ublock origin, но ни слова про adblock и его разновидности, которые ВООБЩЕ НАХУЙ УШАТЫВАЮТ БРАУЗЕР И ПОСЛЕ ЭТОТ ЕБУТ ТВОЮ МАТЬ. Так что автор шапки - не объективен. Пидорас, хуесос, лазутчик.
>Список расширений который замедляют работу браузера:
>- uBlock Origin (утечки памяти)
Проблема в том, что без ublock origin, браузер начинает работать еще медленнее, чем с ним, из-за ебучей рекламы собственно. Причем челик пишет про ublock origin, но ни слова про adblock и его разновидности, которые ВООБЩЕ НАХУЙ УШАТЫВАЮТ БРАУЗЕР И ПОСЛЕ ЭТОТ ЕБУТ ТВОЮ МАТЬ. Так что автор шапки - не объективен. Пидорас, хуесос, лазутчик.
>>83263
Дамы и господа, мы нашли человека, который не смог в кнопку "вперёд на 10 секунд"
> не хочу смотреть рекламу
> хочу аддон который будет проматывать N секунд, где N зависит от канала и средней длины рекламы в его видео
> в идеале с подгружаемыми словарями
Дамы и господа, мы нашли человека, который не смог в кнопку "вперёд на 10 секунд"
>>83271
Я лучше найму обезьяну вроде тебя за один доллар, которая будет сидеть и рекламу пропускать ручками на каждому ебучем видео, на которое я захожу, а заодно член сосать, потому что она все равно тупая дешевая шлюха, которая максимум планирует на одну минуту, от чего и докатилась до такой жизни.
Я лучше найму обезьяну вроде тебя за один доллар, которая будет сидеть и рекламу пропускать ручками на каждому ебучем видео, на которое я захожу, а заодно член сосать, потому что она все равно тупая дешевая шлюха, которая максимум планирует на одну минуту, от чего и докатилась до такой жизни.
>>83274
Пердолику пригорело, что его флюгенгехаймен делается в одну кнопку
Пердолику пригорело, что его флюгенгехаймен делается в одну кнопку
>>83271
Алсо, вангую этот хуесос специально юзерагент меняет. Который раз уже наблюдаю, как после кормления говном шизика со скрытой ос и браузером, через 5 минут из кустиков вылетает петух с вин10 и лисой в юзерскрипте, бросающийся его защищать своими обоссаными юморесками, особенно того предварительно хорошенько в говно макнули. Собственно, это очень похоже на шизанутого мастера анонимности.
Алсо, вангую этот хуесос специально юзерагент меняет. Который раз уже наблюдаю, как после кормления говном шизика со скрытой ос и браузером, через 5 минут из кустиков вылетает петух с вин10 и лисой в юзерскрипте, бросающийся его защищать своими обоссаными юморесками, особенно того предварительно хорошенько в говно макнули. Собственно, это очень похоже на шизанутого мастера анонимности.
479 Кб, 2208x1242>>83279
Ты Поехавший
Это клиент на афоне - пикрел
Щито поделать, если твои требования по автодетекту рекламы невыполнимы (могу описать почему), и лучшее, что есть - это нажать L, и все это понимают.
А ты мастер бугурта и паранойи
Ты Поехавший
> шизика со скрытой ос и браузером
Это клиент на афоне - пикрел
> через 5 минут из кустиков вылетает петух с вин10 и лисой в юзерскрипте, бросающийся его защищать
Щито поделать, если твои требования по автодетекту рекламы невыполнимы (могу описать почему), и лучшее, что есть - это нажать L, и все это понимают.
> Собственно, это очень похоже на шизанутого мастера анонимности.
А ты мастер бугурта и паранойи
>>83279
Не, я не дима, просто ну блять, дали тебе кнопки перемотки, откуда эта дичь про автоматическую перемотку внутри видео, каким надо быть поехавшим чтобы такое серьёзно ждать. Это настолько базовая хуйня которую в первом классе проходят, что пиздец.
Не, я не дима, просто ну блять, дали тебе кнопки перемотки, откуда эта дичь про автоматическую перемотку внутри видео, каким надо быть поехавшим чтобы такое серьёзно ждать. Это настолько базовая хуйня которую в первом классе проходят, что пиздец.
>>83283
>>83284
Оправдывайся, оправдывайся. Можешь еще пару семенов развести, как ты это обычно делаешь, мистер пердоля. Пускай здесь рассказывают, как нажимание дополнительных кнопок охуительно повышает юзабилити и тренирует пальчик, которым ты потом у себя в жопе ковыряешься. Оно и понятно - все любители пердолиться - скрытные, ибо к тому же еще и пидоры, а потому всегда на стреме.
>>83284
Оправдывайся, оправдывайся. Можешь еще пару семенов развести, как ты это обычно делаешь, мистер пердоля. Пускай здесь рассказывают, как нажимание дополнительных кнопок охуительно повышает юзабилити и тренирует пальчик, которым ты потом у себя в жопе ковыряешься. Оно и понятно - все любители пердолиться - скрытные, ибо к тому же еще и пидоры, а потому всегда на стреме.
10 Кб, 236x236>>83283
Дёрнуть сабы которые ютуб сгенерил, найти там похожий на рекламу кусок, скипнуть его нахуй. Не 100% вариант, но и в обычных адблоках просачивается реклама.
Дёрнуть сабы которые ютуб сгенерил, найти там похожий на рекламу кусок, скипнуть его нахуй. Не 100% вариант, но и в обычных адблоках просачивается реклама.
>>83271
Реклама везде разной длины, и я не знаю, сколько мне надо отмотать. К тому же, если мотать по 10 секунд, то скорее всего ты отмотаешь дальше, чем нужно.
Это как предлагать закрывать попапы руками:
Автоматически это всё делать тупо удобней и не отрывает от просмотра.
Реклама везде разной длины, и я не знаю, сколько мне надо отмотать. К тому же, если мотать по 10 секунд, то скорее всего ты отмотаешь дальше, чем нужно.
Это как предлагать закрывать попапы руками:
>ну чего там, крестик всего лишь клацнул и готово, лентяй
Автоматически это всё делать тупо удобней и не отрывает от просмотра.
>>83289
Сработает от силы в 10-15% случаев, если настроить на низкую чувствительность, чтобы ложных срабатываний не было. Потому что внутри видео не вставка с рекламой обычно, а речь ютубера, того же, который всю остальную часть видео говорит. Он плавно переходит к рекламе и поавно завершает ее, своими словами. Посмотри как Вилсаком рекламу вставляет - ее хуй задетектишь автоматом.
Реальный вариант один - если раб (или сообщество юзеров) будет сидеть и просматривать все видео и для каждого видео указывать начало и конец рекламы вручную, а юзеры будут скачивать созданные им маркеры расширителем. Вот это может сработать, но много ли таких видео будет с указанной инфой? Не думаю.
> найти там похожий на рекламу кусок
Сработает от силы в 10-15% случаев, если настроить на низкую чувствительность, чтобы ложных срабатываний не было. Потому что внутри видео не вставка с рекламой обычно, а речь ютубера, того же, который всю остальную часть видео говорит. Он плавно переходит к рекламе и поавно завершает ее, своими словами. Посмотри как Вилсаком рекламу вставляет - ее хуй задетектишь автоматом.
Реальный вариант один - если раб (или сообщество юзеров) будет сидеть и просматривать все видео и для каждого видео указывать начало и конец рекламы вручную, а юзеры будут скачивать созданные им маркеры расширителем. Вот это может сработать, но много ли таких видео будет с указанной инфой? Не думаю.
>>83292
Потерять 9 секунд в худшем случае - какая трагедия!
> если мотать по 10 секунд, то скорее всего ты отмотаешь дальше, чем нужно.
Потерять 9 секунд в худшем случае - какая трагедия!
>>83297
Кто бы сомневался.
Кто бы сомневался.
>>83296
Ну ниче, потом еще пару кликов, чтобы на эти девять секунд назад отмотать, а потом еще пару, если у пердолика с первого раза не получится. Иди штаны постирай, долбоеб, уже по ноге говно течет.
Ну ниче, потом еще пару кликов, чтобы на эти девять секунд назад отмотать, а потом еще пару, если у пердолика с первого раза не получится. Иди штаны постирай, долбоеб, уже по ноге говно течет.
>>83293
Этого и хотелось бы. Как сейчас с адблокерами.
Чем больше видео будет с такой рекламой, тем выше вероятность, что списки будут пополнять.
>Реальный вариант один - если раб (или сообщество юзеров) будет сидеть и просматривать все видео и для каждого видео указывать начало и конец рекламы вручную, а юзеры будут скачивать созданные им маркеры расширителем
Этого и хотелось бы. Как сейчас с адблокерами.
>но много ли таких видео будет с указанной инфой?
Чем больше видео будет с такой рекламой, тем выше вероятность, что списки будут пополнять.
>>83293
Показывай.
в 10-15% случаев
Как считал?
Похуй на чья речь. Всякие "ссылка в описании" везде одинаковы.
> Посмотри как Вилсаком рекламу вставляет
Показывай.
в 10-15% случаев
Как считал?
> а речь ютубера
Похуй на чья речь. Всякие "ссылка в описании" везде одинаковы.
121 Кб, 960x1040>>83288
Вот хуесосишь диму, хуесосишь, а потом тебя за него принимают
Вот хуесосишь диму, хуесосишь, а потом тебя за него принимают
>>83292
Ты дурной блять чтоли? Чтобы заведомо верно вычленять рекламу в видео на ней должен стоять хоть какой-то маркер, поп-ап имеет <div> с характерной подписью и пропертями, видеопоток имеет только заставку "а сейчас реклама" в лучшем случае. И то если это отдельно выделенная реклама, а не продакт-плейсмент. Всё что ты сможешь с этим сделать - нанять индуса чтобы он смотрел твои подписки, вырезал рекламу в ффмпеге и заливал тебе на какой-нибудь приватный канал, не будет блять такого аддона пока ты не натренируешь нейросеть смотреть файл и скипать. Дятел ебаный, чтоб ты жиром своим подавился.
Ты дурной блять чтоли? Чтобы заведомо верно вычленять рекламу в видео на ней должен стоять хоть какой-то маркер, поп-ап имеет <div> с характерной подписью и пропертями, видеопоток имеет только заставку "а сейчас реклама" в лучшем случае. И то если это отдельно выделенная реклама, а не продакт-плейсмент. Всё что ты сможешь с этим сделать - нанять индуса чтобы он смотрел твои подписки, вырезал рекламу в ффмпеге и заливал тебе на какой-нибудь приватный канал, не будет блять такого аддона пока ты не натренируешь нейросеть смотреть файл и скипать. Дятел ебаный, чтоб ты жиром своим подавился.
>>83306
Это доска поехавших в край животных.
Это доска поехавших в край животных.
>>83306
Я тоже умею с разных клиентов заходить.
Я тоже умею с разных клиентов заходить.
>>83307
Индус будет писать таймкоды начала и конца рекламы на сервер.
Аддон в браузере будет чекать, есть ли на сервере инфа о рекламе для этого видео и будет скипать сам.
> нанять индуса чтобы он смотрел твои подписки, вырезал рекламу в ффмпеге
Индус будет писать таймкоды начала и конца рекламы на сервер.
Аддон в браузере будет чекать, есть ли на сервере инфа о рекламе для этого видео и будет скипать сам.
705 Кб, 561x449>>83315
Причем в силу того что есть бескрайние поля, где люди накручивают рейтинги и скачивания в Google Play, регают капчу, такая схема не выглядит безумно.
Причем в силу того что есть бескрайние поля, где люди накручивают рейтинги и скачивания в Google Play, регают капчу, такая схема не выглядит безумно.
>>83317
Ты понимаешь, что одно без другого не работает?
> не имел в виду находить рекламу автоматом, а только пропускать её.
Ты понимаешь, что одно без другого не работает?
>>83335
Нет. Зачем пытаться искать рекламу автоматом, если у нас уже есть метки её начала и конца?
Нет. Зачем пытаться искать рекламу автоматом, если у нас уже есть метки её начала и конца?
Эта параша въебала мне все закладки из OneTab (видимо, с концами) и сбросила настройки в нескольких других аддонах. В прошлом уже накрыли половину аддонов, пришлось искать замены, и совсем недавно отключали вообще все аддоны на два дня.
Кажется я наелся, спасибо.
Кажется я наелся, спасибо.
Перекатился на Firefox, в связи с последними новостями про Chrome. На первый взгляд, рекламу блокирует лучше. В Chrome периодически видна реклама и выскакивают редиректы.
>>83302
Ну вообще-то это не обязательно реклама. Ютубер может что-то рассказывать, приводить пруфы источников или ссылаться на исследования, говоря что ссылка в описании. Вот вам и ложные срабатывания.
>>83351
Да, html filtering например есть для лисы. Ещё Instart Logic не таргетит лису, и ограничений каких-то нет, из-за чего в лисе не нужен https://github.com/gorhill/uBO-Extra
> Похуй на чья речь. Всякие "ссылка в описании" везде одинаковы.
Ну вообще-то это не обязательно реклама. Ютубер может что-то рассказывать, приводить пруфы источников или ссылаться на исследования, говоря что ссылка в описании. Вот вам и ложные срабатывания.
>>83351
Да, html filtering например есть для лисы. Ещё Instart Logic не таргетит лису, и ограничений каких-то нет, из-за чего в лисе не нужен https://github.com/gorhill/uBO-Extra
>>83299
J один раз, поехавший
> Ну ниче, потом еще пару кликов, чтобы на эти девять секунд назад отмотать
J один раз, поехавший
>>83302
Зайди да посмотри любой видос
Опыт, глаз наметан
Иногда это не реклама, а доп. инфа. И даже если реклама, как это поможет начало рекламы определить?
> Показывай
Зайди да посмотри любой видос
> в 10-15% случаев
> Как считал?
Опыт, глаз наметан
> Всякие "ссылка в описании" везде одинаковы
Иногда это не реклама, а доп. инфа. И даже если реклама, как это поможет начало рекламы определить?
>>83357
У вас пердолей на все случаи жизни кнопки расписаны. Любите вы ладонью подтираться.
У вас пердолей на все случаи жизни кнопки расписаны. Любите вы ладонью подтираться.
>>83363
А другого способа на 10 секунд перематывать нет на ютубе. Я так-то не фанат кучи хоткеев, но это пришлось запомнить, стрелочки на 5 секунд перематывают - это юслес говно, а не перемотка
А другого способа на 10 секунд перематывать нет на ютубе. Я так-то не фанат кучи хоткеев, но это пришлось запомнить, стрелочки на 5 секунд перематывают - это юслес говно, а не перемотка
>>83365
Чем вы там занимаетесь, пиздец.
Почему у меня только еблок Ориджин стоит и я не вижу никакую рекламу?
Чем вы там занимаетесь, пиздец.
Почему у меня только еблок Ориджин стоит и я не вижу никакую рекламу?
1 Мб, 2208x1242>>83365
Хоть на афоне гугол догадался двойным тапом 10 секунд сделать перемотку, а не 5
Хоть на афоне гугол догадался двойным тапом 10 секунд сделать перемотку, а не 5
>>83368
Может из-за протухших листов там реклама? Их даже обновить нельзя.
Может из-за протухших листов там реклама? Их даже обновить нельзя.
>>83367
Ну пока что и на хроме ты ее не видел бы, а дальше, когда года через 3 отрубят манифест 2, и еще года через 2 после того, как Гугл научится уворачиваться от статических правил блокировщиков, перекатился бы на фирефох на Слимджет или Цент или еще какой форк хромонога, где будет искаропки включена политика, разрешающая старый АПИ блокирования.
Ну пока что и на хроме ты ее не видел бы, а дальше, когда года через 3 отрубят манифест 2, и еще года через 2 после того, как Гугл научится уворачиваться от статических правил блокировщиков, перекатился бы на фирефох на Слимджет или Цент или еще какой форк хромонога, где будет искаропки включена политика, разрешающая старый АПИ блокирования.
>>83374
Я как бы написал, что перекатился на Firefox из-за рекламы и редиректов в Chrome. Я их периодически наблюдаю и меня это не устраивает.
Делать нечего, наворачивать недофорки с сомнительной репутацией. Максимум Chrome, а так только Chromium и Firefox.
>Ну пока что и на хроме ты ее не видел бы
Я как бы написал, что перекатился на Firefox из-за рекламы и редиректов в Chrome. Я их периодически наблюдаю и меня это не устраивает.
>на Слимджет или Цент или еще какой форк хромонога
Делать нечего, наворачивать недофорки с сомнительной репутацией. Максимум Chrome, а так только Chromium и Firefox.
Как в ебучей лисе починить зацикливание вебмок или картинок, если переключаешь их стрелкой?
Допустим, кто-то скинул картинку 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg.
Затем несколькими постами позже n+1.jpg, n+2.jpg, 1.jpg, n+3.jpg
Если переключаться стрелками, то порядок будет такой:
1.jpg, 2.jpg, 3.jpg, n+1.jpg, n+2.jpg, 1.jpg, 2.jpg... и так далее по кругу, вместо того, чтобы после повторки перейти на n+3.jpg.
То же самое с вебмками.
Допустим, кто-то скинул картинку 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg.
Затем несколькими постами позже n+1.jpg, n+2.jpg, 1.jpg, n+3.jpg
Если переключаться стрелками, то порядок будет такой:
1.jpg, 2.jpg, 3.jpg, n+1.jpg, n+2.jpg, 1.jpg, 2.jpg... и так далее по кругу, вместо того, чтобы после повторки перейти на n+3.jpg.
То же самое с вебмками.
>>82135 (OP)
Так что не так с HTTPS Everywhere, можете нормально объяснить? Стоит ли ставить это дополнение ставить себе?
Так что не так с HTTPS Everywhere, можете нормально объяснить? Стоит ли ставить это дополнение ставить себе?
>>83403
Зачем оно тебе?
Зачем оно тебе?
209 Кб, 960x1280>>83403
Смотря насколько тебя беспокоит дополнительная нагрузка (50-100 мегабайт вроде) и приватность трафика, безопасность от митма.
У эвривеи есть такая полезность, как внутренний апгрейд http запроса с ресурса, который:
- отсутствует в HSTS preload листе, который встроен в браузер
- имеет HSTS-заголовок, но ты ещё не посещал его и поэтому браузер об этом не знает
- вообще не имеет HSTS, но поддерживает https и редиректит на него
- поддерживает https и даже не редиректит сам
Суть в том, что при наличии в эвривее правила для ресурса, ты:
- не палишь полный урл провайдеру/владельцу вайфая, т.к http запрос не вылетает из браузера
- не подвергаешься риску митма голым хттп, если hsts-записи у тебя нет (атакующий может тупо влезть посередине и браузер будет думать, что сайт просто работает по хттп, хотя на самом деле тот сервер редиректит на хттпс). А митм валидным https сертификатом намного сложнее для васянов
А хттп ссылку ты можешь увидеть в виде ссылки где-нибудь на других сайтах или в программах (например в каналах телеги некоторые авторы любят вырезать https протокол, чтобы ссылка была короче). Или в закладках своих, когда сайт ещё не имел шифрования.
Апгрейдит эвривея как и запрос основной страницы, так и дополнительные ресурсы на ней. Если есть правила, конечно.
Если жаба душит держать толстую эвривею, есть частичный лёгкий аналог: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/httpz/
Он работает без правил, но только для запроса основной страницы. Для доп ресурсов не работает, а это например встроенные картинки/ссылки имгура на тысячах сайтов (к слову, имгур до сентября 2017 не редиректил даже запросы, хотя поддерживал https).
И он, как и Smart HTTPS, скорее защищает от пассивной угрозы (просмотр адресов), чем от активного митма, потому что они вынуждены иметь механизм отката на http, если https у сайта не работает, т.к. работают без дефолтных правил и пытаются редиректить все запросы страниц. Активный атакующий может воспользоваться этим механизмом.
Смотря насколько тебя беспокоит дополнительная нагрузка (50-100 мегабайт вроде) и приватность трафика, безопасность от митма.
У эвривеи есть такая полезность, как внутренний апгрейд http запроса с ресурса, который:
- отсутствует в HSTS preload листе, который встроен в браузер
- имеет HSTS-заголовок, но ты ещё не посещал его и поэтому браузер об этом не знает
- вообще не имеет HSTS, но поддерживает https и редиректит на него
- поддерживает https и даже не редиректит сам
Суть в том, что при наличии в эвривее правила для ресурса, ты:
- не палишь полный урл провайдеру/владельцу вайфая, т.к http запрос не вылетает из браузера
- не подвергаешься риску митма голым хттп, если hsts-записи у тебя нет (атакующий может тупо влезть посередине и браузер будет думать, что сайт просто работает по хттп, хотя на самом деле тот сервер редиректит на хттпс). А митм валидным https сертификатом намного сложнее для васянов
А хттп ссылку ты можешь увидеть в виде ссылки где-нибудь на других сайтах или в программах (например в каналах телеги некоторые авторы любят вырезать https протокол, чтобы ссылка была короче). Или в закладках своих, когда сайт ещё не имел шифрования.
Апгрейдит эвривея как и запрос основной страницы, так и дополнительные ресурсы на ней. Если есть правила, конечно.
Если жаба душит держать толстую эвривею, есть частичный лёгкий аналог: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/httpz/
Он работает без правил, но только для запроса основной страницы. Для доп ресурсов не работает, а это например встроенные картинки/ссылки имгура на тысячах сайтов (к слову, имгур до сентября 2017 не редиректил даже запросы, хотя поддерживал https).
И он, как и Smart HTTPS, скорее защищает от пассивной угрозы (просмотр адресов), чем от активного митма, потому что они вынуждены иметь механизм отката на http, если https у сайта не работает, т.к. работают без дефолтных правил и пытаются редиректить все запросы страниц. Активный атакующий может воспользоваться этим механизмом.
>>83403
Всё с ним нормально. Некоторым просто не нравится его реализация. Он на списках основан и каждый раз при подключении к сайту проверяет эти списки на совпадения. Допустим, заходишь на yandex.ru, аддон смотрит список, находит совпадение (https://yandex.ru) и перенаправляет тебя на хттпс-версию сайта. Проблемы тут две. Первая - сайта а списке может попросту не быть. Вторая - скорость работы. Хотя, по мне, так эти две проблемы из пальца высосаны. Списки уже огромны и вероятность ненахождения в них сайта - крайне мала. Да и потом, если сайта в списке нет, достаточно самому перейти на хттпс-версию этого сайта и добавить его в список, нажав кнопочку в аддоне. Проблем со скоростью я тоже не заметил.
Зато, благодаря списочной реализации, он единственный кто умеет переводить в хттпс-версию не только сам сайт, но и все запросы с него. Это иногда очень выручает.
Всё с ним нормально. Некоторым просто не нравится его реализация. Он на списках основан и каждый раз при подключении к сайту проверяет эти списки на совпадения. Допустим, заходишь на yandex.ru, аддон смотрит список, находит совпадение (https://yandex.ru) и перенаправляет тебя на хттпс-версию сайта. Проблемы тут две. Первая - сайта а списке может попросту не быть. Вторая - скорость работы. Хотя, по мне, так эти две проблемы из пальца высосаны. Списки уже огромны и вероятность ненахождения в них сайта - крайне мала. Да и потом, если сайта в списке нет, достаточно самому перейти на хттпс-версию этого сайта и добавить его в список, нажав кнопочку в аддоне. Проблем со скоростью я тоже не заметил.
Зато, благодаря списочной реализации, он единственный кто умеет переводить в хттпс-версию не только сам сайт, но и все запросы с него. Это иногда очень выручает.
6 Кб, 300x277Можно ли убрать некоторые пункты из контекстного меню? Какой сука уебок догадался запихнуть туда Выделить всё, кому это нужно, если есть ctrl+a.
>>83436
Ну ты с ума-то не сходи уж, лол. Да и хоткеи лисьи не все знают.
Ну ты с ума-то не сходи уж, лол. Да и хоткеи лисьи не все знают.
>>83240
Палю годноту, как без всяких ХТТПС ВЕЗДЕ отключить ХТТП: ПРОСТО заблокировать фарефоксу 80 порт в брандмаузере. 99% (вроде бы) сайтов на ХТТПС, а те что на ХТТП говно старое и нинужны.
>Он только сам сайт в https переводит, или все ссылки на сайте тоже? А то бывает так, что сайт по хттпс работает, а картинка, допустим, по хттп пытается загрузится. Хттп режется - картинки нет. Https everywhere эту проблему решает.
Палю годноту, как без всяких ХТТПС ВЕЗДЕ отключить ХТТП: ПРОСТО заблокировать фарефоксу 80 порт в брандмаузере. 99% (вроде бы) сайтов на ХТТПС, а те что на ХТТП говно старое и нинужны.
>>83460
Ты не понял. Вот зашёл ты на хттпс сайт, допустим, ссылки на котором давно не обновляли. На этом сайте есть картинка, которая ссылается на внешний сайт. Сам сайт с этой картинкой давно уже поддерживает хттпс, но на том сайте, на котором ты находишься, ссылка всё ещё хттп. Хттпс-еверивере видит, что с сайта идёт хттп-запрос к сайту с этой картинкой и меняет его на хттпс. В результате картинка на сайте загружается по хттпс и всё в порядке. Простое отключение хттп такую проблему не решит и картинка просто будет недоступна.
Ты не понял. Вот зашёл ты на хттпс сайт, допустим, ссылки на котором давно не обновляли. На этом сайте есть картинка, которая ссылается на внешний сайт. Сам сайт с этой картинкой давно уже поддерживает хттпс, но на том сайте, на котором ты находишься, ссылка всё ещё хттп. Хттпс-еверивере видит, что с сайта идёт хттп-запрос к сайту с этой картинкой и меняет его на хттпс. В результате картинка на сайте загружается по хттпс и всё в порядке. Простое отключение хттп такую проблему не решит и картинка просто будет недоступна.
>>83439
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>83439
А можно мне такое же для Слимджета, а то там первым пунктом «Поделиться в Фейсбуке»;(
А можно мне такое же для Слимджета, а то там первым пунктом «Поделиться в Фейсбуке»;(
>>83479
Нельзя, соси хромую бибу, Дима :3
Нельзя, соси хромую бибу, Дима :3
>>83497
Тампер быстрее на хроме
Тампер быстрее на хроме
>>83497
Сорта.
Что это и где ты это видишь?
> А что лучше - Tampermonkey или Violentmonkey?
Сорта.
> И как скрыть Яндекс.Дзен?
Что это и где ты это видишь?
507 Кб, 1242x2208>>83497
А дзен на афоне вот так вырубается
А дзен на афоне вот так вырубается
>>83509
Кто говорит? Исходники лежат в открытом доступе https://github.com/violentmonkey/violentmonkey
> говорят, анальные зонды
Кто говорит? Исходники лежат в открытом доступе https://github.com/violentmonkey/violentmonkey
>>83509
Наоборот, зонды, телеметрия, eula и грязные хаки в закрытом коде в тампере.
> Почему? Там, говорят, анальные зонды.
Наоборот, зонды, телеметрия, eula и грязные хаки в закрытом коде в тампере.
>>83518
Как код тампера может быть закрытым, если он есть для хрома, а в хроме запрещены расширители с обфусцированным кодом?
Как код тампера может быть закрытым, если он есть для хрома, а в хроме запрещены расширители с обфусцированным кодом?
Проблема из прошлого треда с пустыми полями-рамками в браузере исчезла сама по себе.
Надеюсь, насовсем.
Надеюсь, насовсем.
>>83509
Путаешь с другими обезьянами.
Violentmonkey годнота.
Если используешь куклу, вот ещё один довод в пользу Violentmonkey - его использует Степан.
> Там, говорят, анальные зонды.
Путаешь с другими обезьянами.
Violentmonkey годнота.
Если используешь куклу, вот ещё один довод в пользу Violentmonkey - его использует Степан.
>>83533
Он по-моему аддон высрал.
Он по-моему аддон высрал.
>>83533
А это не его, в своё время, обвиняли в "скрытие" неугодных ему постов?
> его использует Степан.
А это не его, в своё время, обвиняли в "скрытие" неугодных ему постов?
>>83553
Если не ошибаюсь - только крымотред/нвр и только в б.
И то, наверняка, не хардкодом а спелами.
Если не ошибаюсь - только крымотред/нвр и только в б.
И то, наверняка, не хардкодом а спелами.
120 Кб, 900x1200>>82135 (OP)
СУКА БЛЯТЬ
СУКА БЛЯТЬ
Как убрать постоянно появляющее << при открытии новой вкладки мылача? Закрываю и на новой вкладке получаю снова.
Не знаю, куда задать вопрос. Только у меня пропал поиск картинок в яндексе из куклоскрипта и аддона Image Search Options? Яндекс по поиску сразу возвращает на эту же картинку, которая была задана для поиска.
Не знаю, куда задать вопрос. Только у меня пропал поиск картинок в яндексе из куклоскрипта и аддона Image Search Options? Яндекс по поиску сразу возвращает на эту же картинку, которая была задана для поиска.
>>83595
Ранее она и скрывала этот список с концами, но сейчас при открытии каждой новой вкладки, или закрытии вкладки и открытии её по новой, этот список появляется снова.
Ранее она и скрывала этот список с концами, но сейчас при открытии каждой новой вкладки, или закрытии вкладки и открытии её по новой, этот список появляется снова.
>>83599
##.cntnt__left
Скрылась. Но сейчас через задний проход выравнивание постов по странице. Такой же кусок справа отъело.
##.cntnt__left
Скрылась. Но сейчас через задний проход выравнивание постов по странице. Такой же кусок справа отъело.
>>83600
Скрой и его мюблоком.
Скрой и его мюблоком.
19 Кб, 324x618>>82193
Я что-то недопонимаю? Вроде в Duplicate Tabs Closer настройки минимальные.
>ты бы свой regex сюда бы запилил.
Я что-то недопонимаю? Вроде в Duplicate Tabs Closer настройки минимальные.
Пердоли отжали тред.
Продолжают впаривать дичь.
Главная пердоля которая пилила гитхаб совершенно не отдает дупля в том, что пишет, и что делает, и задает множественные вопросы которые полностью компрометируют этого дауна.
Вы думаете так только на двачах? Да так везде.
А потом эти дауны удивляются:
"а почему у нас пользователей нет?"
Да потому что вы тупые никчемные окаменелые пердоли не хотите двигаться вперед, а только назад. А тем, кто как-то пытается смотреть и двигаться вперед - закрываете рот, баните, и всячески препятствуете.
Пошли нахуй.
Продолжают впаривать дичь.
Главная пердоля которая пилила гитхаб совершенно не отдает дупля в том, что пишет, и что делает, и задает множественные вопросы которые полностью компрометируют этого дауна.
Вы думаете так только на двачах? Да так везде.
А потом эти дауны удивляются:
"а почему у нас пользователей нет?"
Да потому что вы тупые никчемные окаменелые пердоли не хотите двигаться вперед, а только назад. А тем, кто как-то пытается смотреть и двигаться вперед - закрываете рот, баните, и всячески препятствуете.
Пошли нахуй.
Как сделать так, чтобы при наведении курсором на вкладку появлялась кнопка закрытия (Х) этой вкладки?
После определенного количества этих вкладок она пропадает пока не сделаешь ее активной.
мимоперекатываюсьссафари
После определенного количества этих вкладок она пропадает пока не сделаешь ее активной.
мимоперекатываюсьссафари
>>83588
И побежишь читать намаз ?
И побежишь читать намаз ?
>>83632
Это не пердоли, это просто дети. Когда мне было 18-19 лет я точно так же верил в приватность, обмазывал браузер всяческими пердоаддонами, префами (это ещё до квантума), а потом понял, что это всё хуита. При выходе квантума просто все галочки в разделе приватности поснимал, пару опций для юзабилити в about:config переключил и наслаждаюсь рабочим бразуером без поломанных сайтов. Wannabe-пердолям невдомёк просто, что они стандарты веба кастрируют своей хуетой, при этом, практически все здешние порватки сидят с 10 :D Одна пердоля с мобильного клиента сидит, так как понимает, что напердоленным им браузером невозможно пользоваться.
Это не пердоли, это просто дети. Когда мне было 18-19 лет я точно так же верил в приватность, обмазывал браузер всяческими пердоаддонами, префами (это ещё до квантума), а потом понял, что это всё хуита. При выходе квантума просто все галочки в разделе приватности поснимал, пару опций для юзабилити в about:config переключил и наслаждаюсь рабочим бразуером без поломанных сайтов. Wannabe-пердолям невдомёк просто, что они стандарты веба кастрируют своей хуетой, при этом, практически все здешние порватки сидят с 10 :D Одна пердоля с мобильного клиента сидит, так как понимает, что напердоленным им браузером невозможно пользоваться.
>>83644
да это пиздец.
Я чувствую, что двач не для меня.
У меня дико сгорает срака от дебилизма происходящего тут.
Я так больше не могу.
Полностью тебя поддерживаю. Так же поступил.
да это пиздец.
Я чувствую, что двач не для меня.
У меня дико сгорает срака от дебилизма происходящего тут.
Я так больше не могу.
Полностью тебя поддерживаю. Так же поступил.
Хахах, а с ghacks user.js, с которого выпилены рабочие адреса google safebrowsing в новом релизе я вообще ору: https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/issues/732 Как сосётся, пердоли? Прогнулся ваш главпитух под SJW-шлюх? Вы уже проебали энтропию гуглу просто запустив браузер, но не буду рушить ваш дивный манямир веры в приватность на Microsoft Windows 10 :D
581 Кб, 537x556>>82135 (OP)
ДВААААЧ ХЕЕЕЛП как скопировать ссылку на вебмку в говнофоксе? и почему некоторые вебмки он пропускает если листать стрелками?
ДВААААЧ ХЕЕЕЛП как скопировать ссылку на вебмку в говнофоксе? и почему некоторые вебмки он пропускает если листать стрелками?
>>83635
В шапке сборник css-твиков, попробуй https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks/blob/master/tabs/close-button-hover.css
В шапке сборник css-твиков, попробуй https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks/blob/master/tabs/close-button-hover.css
>>83672
С пробуждением. Уже месяц прошёл, а ты только сейчас заметил?
Но не всё так плохо. Он оставил вот это
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
А значит с гуглом никто связываться не будет. Просто и без задней мысли заходишь в лису и отключаешь остатки safebrowsing через гуй.
Но вообще странно, да, что ему есть дело до каких-то даунов с реддита. Посмотрим, что дальше будет. В любом случае, альтернатив нет.
С пробуждением. Уже месяц прошёл, а ты только сейчас заметил?
Но не всё так плохо. Он оставил вот это
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
А значит с гуглом никто связываться не будет. Просто и без задней мысли заходишь в лису и отключаешь остатки safebrowsing через гуй.
Но вообще странно, да, что ему есть дело до каких-то даунов с реддита. Посмотрим, что дальше будет. В любом случае, альтернатив нет.
>>83700
А в этом смысла нет, так как user.js предназначен для того, чтобы создать профиль без запуска браузера и этот файл скопировать в корень профиля, что предотвращает нежелательные коннекты со старта браузера. А так ты отключишь через gui, но пинги со старта сгенерируются и отправятся на гугловские сервера.
> Просто и без задней мысли заходишь в лису и отключаешь остатки safebrowsing через гуй.
А в этом смысла нет, так как user.js предназначен для того, чтобы создать профиль без запуска браузера и этот файл скопировать в корень профиля, что предотвращает нежелательные коннекты со старта браузера. А так ты отключишь через gui, но пинги со старта сгенерируются и отправятся на гугловские сервера.
Да ах ты блядская фасолина! Чому при выходе из спящего режима в лисе внезапно чистая сессия, аккаунт не авторизирован и все дополнения ведут себя так, как будто это первый их запуск - приветственные окна и тд. Уже второй раз за несколько дней так.
>>83713
Не сгенерируются. Тот преф, который я написал в прошлом посте, отключает real-time checking, а значит, по идее, sf теперь как бы в оффлайне работает, обновляя свои базы с выходом новой версии лисы, а не с гугловских серверов. Так что, никаких нежелательных коннектов быть не должно. Ну, в любом случае, я запускал лису в оффлайн-режиме и отключал sf из гуи, и только после этого запускал браузер обычным способом.
Может, когда-нибудь, я установлю себе wireshark и посмотрю, создаёт ли лиса коннекты с чем-нибудь при первом запуске. Но а пока мне лень.
Не сгенерируются. Тот преф, который я написал в прошлом посте, отключает real-time checking, а значит, по идее, sf теперь как бы в оффлайне работает, обновляя свои базы с выходом новой версии лисы, а не с гугловских серверов. Так что, никаких нежелательных коннектов быть не должно. Ну, в любом случае, я запускал лису в оффлайн-режиме и отключал sf из гуи, и только после этого запускал браузер обычным способом.
Может, когда-нибудь, я установлю себе wireshark и посмотрю, создаёт ли лиса коннекты с чем-нибудь при первом запуске. Но а пока мне лень.
216 Кб, 1191x670>>83713
Пиздец. Как после такого жить то.
> пинги со старта сгенерируются и отправятся на гугловские сервера.
Пиздец. Как после такого жить то.
>>83522
Легко. Выдача оригинального кода гуглу и мозиле по условиям магазинов не делает тампер открытым. Он проприетарен.
Исходники винды например выдавались российским спецслужбам. https://habr.com/ru/post/98455/
Но винда проприетарна и хуй ты исходники получишь, пока мс сами не откроют.
>>83597
А тема сбрасывается? Тут долго ныл один даун, а потом оказалось, что он инкогнито-режим включил.
>>83632
Даунич, мы разные люди. Я старый оп, который тебя поймал на дезинфе и непонимании многих вещей, а ты слился. Perdolka на гитхабе другой чел, он просто фак набросал и говорил, что можете писать в тред, если чего-то не хватает или устарело (он на ESR сидит вроде).
Уебан, иди почитай >>83203 и слейся как обычно, тебе ведь нечего будет ему ответить.
>>83644
Не путай нас с зеопом. Это он предлагал ломать браузер, а долбоёбы ставили бездумно его префы. Приписка в шапке к ссылке на зеопа "Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят" - моя.
Я только немного галками и префами настраиваю браузер. Даже телеметрия не отключена. Всё работает.
>>83646
Поздравляю, ты поступил как я и поддерживаешь меня значит. Только ты даун и воюешь с мельницами, бомбя тут и высирая свою дичь с дезинфой, предлагая отключить юблок и дроча на маркетинг о перформансе и ища людей, которые магически увеличивают перформанс лисы (будто это по дефолту всё не включено разрабами, если готово для юзеров, лол).
>>83672
И зачем ты орёшь? Эти адреса трогать не надо, работают префы enabled. Если хочешь отключить, отключай. Но автор знает, что приватности угрожает только слив хешей загрузок, а остальное проверяется по локальной базе и смысла отключать нет. Потому и убрал, оставив только отключение слива хешей загрузок.
Ты с кем разговариваешь вообще? Я гуглом пользуюсь. А скачивание базы сейфбраузинга никого не выделяет, потому что её качают все юзеры современных браузеров по дефолту, и даже кук в запросе нет. Поехавшие шизики, которые прячутся от гугла полностью, и сами знают что им делать, юзержс проект не для них.
Легко. Выдача оригинального кода гуглу и мозиле по условиям магазинов не делает тампер открытым. Он проприетарен.
Исходники винды например выдавались российским спецслужбам. https://habr.com/ru/post/98455/
Но винда проприетарна и хуй ты исходники получишь, пока мс сами не откроют.
>>83597
А тема сбрасывается? Тут долго ныл один даун, а потом оказалось, что он инкогнито-режим включил.
>>83632
> Главная пердоля которая пилила гитхаб совершенно не отдает дупля в том, что пишет, и что делает, и задает множественные вопросы которые полностью компрометируют этого дауна.
Даунич, мы разные люди. Я старый оп, который тебя поймал на дезинфе и непонимании многих вещей, а ты слился. Perdolka на гитхабе другой чел, он просто фак набросал и говорил, что можете писать в тред, если чего-то не хватает или устарело (он на ESR сидит вроде).
> Вы думаете так только на двачах? Да так везде.
> А потом эти дауны удивляются:
> "а почему у нас пользователей нет?"
> Да потому что вы тупые никчемные окаменелые пердоли не хотите двигаться вперед, а только назад. А тем, кто как-то пытается смотреть и двигаться вперед - закрываете рот, баните, и всячески препятствуете.
Уебан, иди почитай >>83203 и слейся как обычно, тебе ведь нечего будет ему ответить.
>>83644
Не путай нас с зеопом. Это он предлагал ломать браузер, а долбоёбы ставили бездумно его префы. Приписка в шапке к ссылке на зеопа "Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят" - моя.
Я только немного галками и префами настраиваю браузер. Даже телеметрия не отключена. Всё работает.
>>83646
> Полностью тебя поддерживаю. Так же поступил.
Поздравляю, ты поступил как я и поддерживаешь меня значит. Только ты даун и воюешь с мельницами, бомбя тут и высирая свою дичь с дезинфой, предлагая отключить юблок и дроча на маркетинг о перформансе и ища людей, которые магически увеличивают перформанс лисы (будто это по дефолту всё не включено разрабами, если готово для юзеров, лол).
>>83672
> а с ghacks user.js, с которого выпилены рабочие адреса google safebrowsing в новом релизе я вообще ору
И зачем ты орёшь? Эти адреса трогать не надо, работают префы enabled. Если хочешь отключить, отключай. Но автор знает, что приватности угрожает только слив хешей загрузок, а остальное проверяется по локальной базе и смысла отключать нет. Потому и убрал, оставив только отключение слива хешей загрузок.
> Вы уже проебали энтропию гуглу просто запустив браузер, но не буду рушить ваш дивный манямир веры в приватность на Microsoft Windows 10 :D
Ты с кем разговариваешь вообще? Я гуглом пользуюсь. А скачивание базы сейфбраузинга никого не выделяет, потому что её качают все юзеры современных браузеров по дефолту, и даже кук в запросе нет. Поехавшие шизики, которые прячутся от гугла полностью, и сами знают что им делать, юзержс проект не для них.
>>83522
Легко. Выдача оригинального кода гуглу и мозиле по условиям магазинов не делает тампер открытым. Он проприетарен.
Исходники винды например выдавались российским спецслужбам. https://habr.com/ru/post/98455/
Но винда проприетарна и хуй ты исходники получишь, пока мс сами не откроют.
>>83597
А тема сбрасывается? Тут долго ныл один даун, а потом оказалось, что он инкогнито-режим включил.
>>83632
Даунич, мы разные люди. Я старый оп, который тебя поймал на дезинфе и непонимании многих вещей, а ты слился. Perdolka на гитхабе другой чел, он просто фак набросал и говорил, что можете писать в тред, если чего-то не хватает или устарело (он на ESR сидит вроде).
Уебан, иди почитай >>83203 и слейся как обычно, тебе ведь нечего будет ему ответить.
>>83644
Не путай нас с зеопом. Это он предлагал ломать браузер, а долбоёбы ставили бездумно его префы. Приписка в шапке к ссылке на зеопа "Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят" - моя.
Я только немного галками и префами настраиваю браузер. Даже телеметрия не отключена. Всё работает.
>>83646
Поздравляю, ты поступил как я и поддерживаешь меня значит. Только ты даун и воюешь с мельницами, бомбя тут и высирая свою дичь с дезинфой, предлагая отключить юблок и дроча на маркетинг о перформансе и ища людей, которые магически увеличивают перформанс лисы (будто это по дефолту всё не включено разрабами, если готово для юзеров, лол).
>>83672
И зачем ты орёшь? Эти адреса трогать не надо, работают префы enabled. Если хочешь отключить, отключай. Но автор знает, что приватности угрожает только слив хешей загрузок, а остальное проверяется по локальной базе и смысла отключать нет. Потому и убрал, оставив только отключение слива хешей загрузок.
Ты с кем разговариваешь вообще? Я гуглом пользуюсь. А скачивание базы сейфбраузинга никого не выделяет, потому что её качают все юзеры современных браузеров по дефолту, и даже кук в запросе нет. Поехавшие шизики, которые прячутся от гугла полностью, и сами знают что им делать, юзержс проект не для них.
Легко. Выдача оригинального кода гуглу и мозиле по условиям магазинов не делает тампер открытым. Он проприетарен.
Исходники винды например выдавались российским спецслужбам. https://habr.com/ru/post/98455/
Но винда проприетарна и хуй ты исходники получишь, пока мс сами не откроют.
>>83597
А тема сбрасывается? Тут долго ныл один даун, а потом оказалось, что он инкогнито-режим включил.
>>83632
> Главная пердоля которая пилила гитхаб совершенно не отдает дупля в том, что пишет, и что делает, и задает множественные вопросы которые полностью компрометируют этого дауна.
Даунич, мы разные люди. Я старый оп, который тебя поймал на дезинфе и непонимании многих вещей, а ты слился. Perdolka на гитхабе другой чел, он просто фак набросал и говорил, что можете писать в тред, если чего-то не хватает или устарело (он на ESR сидит вроде).
> Вы думаете так только на двачах? Да так везде.
> А потом эти дауны удивляются:
> "а почему у нас пользователей нет?"
> Да потому что вы тупые никчемные окаменелые пердоли не хотите двигаться вперед, а только назад. А тем, кто как-то пытается смотреть и двигаться вперед - закрываете рот, баните, и всячески препятствуете.
Уебан, иди почитай >>83203 и слейся как обычно, тебе ведь нечего будет ему ответить.
>>83644
Не путай нас с зеопом. Это он предлагал ломать браузер, а долбоёбы ставили бездумно его префы. Приписка в шапке к ссылке на зеопа "Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят" - моя.
Я только немного галками и префами настраиваю браузер. Даже телеметрия не отключена. Всё работает.
>>83646
> Полностью тебя поддерживаю. Так же поступил.
Поздравляю, ты поступил как я и поддерживаешь меня значит. Только ты даун и воюешь с мельницами, бомбя тут и высирая свою дичь с дезинфой, предлагая отключить юблок и дроча на маркетинг о перформансе и ища людей, которые магически увеличивают перформанс лисы (будто это по дефолту всё не включено разрабами, если готово для юзеров, лол).
>>83672
> а с ghacks user.js, с которого выпилены рабочие адреса google safebrowsing в новом релизе я вообще ору
И зачем ты орёшь? Эти адреса трогать не надо, работают префы enabled. Если хочешь отключить, отключай. Но автор знает, что приватности угрожает только слив хешей загрузок, а остальное проверяется по локальной базе и смысла отключать нет. Потому и убрал, оставив только отключение слива хешей загрузок.
> Вы уже проебали энтропию гуглу просто запустив браузер, но не буду рушить ваш дивный манямир веры в приватность на Microsoft Windows 10 :D
Ты с кем разговариваешь вообще? Я гуглом пользуюсь. А скачивание базы сейфбраузинга никого не выделяет, потому что её качают все юзеры современных браузеров по дефолту, и даже кук в запросе нет. Поехавшие шизики, которые прячутся от гугла полностью, и сами знают что им делать, юзержс проект не для них.
>>83644
Анонимность это хуита по твоему? То, что все, начиная от провайдера, заканчивая мозиллой и гугуеом пишут твои логи, а потом продают их это хуита по твоему? Эти ребята в треде молодые, у них еще жизнь вся впереди, вдруг они станут членами совета директоров крупной компании, или CEO, или какими-нибудь влиятельными в России людьми. То, что тогда? Тогда какой-нибудь злопыхатель сможет получить доступ к их логам, выкупить их, и будет знать, что этот влиятельный человек дрочил в молодости на пидарасов. Они передадут эту информацию всем, так называемым, свободным сми, потом выложат ее в открытый доступ, по тв будут выходить передачи, где ведущие будут разбирать историю посещения по каждому отдельному url, рассуждая о том, что же в этот момент делал пользователь, с какими лицом он сидел, о чем он думал, в какой руке он держал хер и как сильно сдавливал ствол члена. Это будут знать ВСЕ. И конец тогда его успешной карьере.
>что это всё хуита
Анонимность это хуита по твоему? То, что все, начиная от провайдера, заканчивая мозиллой и гугуеом пишут твои логи, а потом продают их это хуита по твоему? Эти ребята в треде молодые, у них еще жизнь вся впереди, вдруг они станут членами совета директоров крупной компании, или CEO, или какими-нибудь влиятельными в России людьми. То, что тогда? Тогда какой-нибудь злопыхатель сможет получить доступ к их логам, выкупить их, и будет знать, что этот влиятельный человек дрочил в молодости на пидарасов. Они передадут эту информацию всем, так называемым, свободным сми, потом выложат ее в открытый доступ, по тв будут выходить передачи, где ведущие будут разбирать историю посещения по каждому отдельному url, рассуждая о том, что же в этот момент делал пользователь, с какими лицом он сидел, о чем он думал, в какой руке он держал хер и как сильно сдавливал ствол члена. Это будут знать ВСЕ. И конец тогда его успешной карьере.
>>83737
Отъебись нахуй.
Отъебись нахуй.
>>83741
На Windows — да. Если с браузера что-то не утекло, так утечёт с ОС.
> Анонимность это хуита по твоему?
На Windows — да. Если с браузера что-то не утекло, так утечёт с ОС.
>>83646
Есть пердолинг приватности - да, он бесполезен и для школоты. Но есть очень много, что можно сделать пердолингом удобнее - вот от этого отказываться глупо.
> Так же поступил
Есть пердолинг приватности - да, он бесполезен и для школоты. Но есть очень много, что можно сделать пердолингом удобнее - вот от этого отказываться глупо.
1,8 Мб, 1365x2048>>83738
Но сами файлы расширителя - это и есть его код в открытом и читаемом любым желающим виде.
Поймал тебя за руку на дезинфе и непонимании многих вещей
> Выдача оригинального кода гуглу и мозиле по условиям магазинов не делает тампер открытым. Он проприетарен
Но сами файлы расширителя - это и есть его код в открытом и читаемом любым желающим виде.
Поймал тебя за руку на дезинфе и непонимании многих вещей
>>83741
Ты просто самую кошмарную ситуацию описал, которая и у меня в уме. Но все равно, для приватности есть Тор бровзер. Юзать для этого Фирефох - это просто юзать неподходящий инструмент.
Ты просто самую кошмарную ситуацию описал, которая и у меня в уме. Но все равно, для приватности есть Тор бровзер. Юзать для этого Фирефох - это просто юзать неподходящий инструмент.
>>83741
Ты просто самую кошмарную ситуацию описал, которая и у меня в уме. Но все равно, для приватности есть Тор бровзер. Юзать для этого Фирефох - это просто юзать неподходящий инструмент.
Ты просто самую кошмарную ситуацию описал, которая и у меня в уме. Но все равно, для приватности есть Тор бровзер. Юзать для этого Фирефох - это просто юзать неподходящий инструмент.
379 Кб, 1919x991>>83752
Ну давай, открой и почитай его.
У Violentmonkey то же самое, но есть https://github.com/violentmonkey/violentmonkey включая сборку.
А в https://github.com/Tampermonkey/tampermonkey нихуя нет:
Поймал тебя за руку на дезинфе и непонимании, Деема.
> Но сами файлы расширителя - это и есть его код в открытом и читаемом любым желающим виде.
Ну давай, открой и почитай его.
У Violentmonkey то же самое, но есть https://github.com/violentmonkey/violentmonkey включая сборку.
А в https://github.com/Tampermonkey/tampermonkey нихуя нет:
> This repository contains the source of the Tampermonkey extension up to version 2.9. All newer versions are distributed under a proprietary license.
Поймал тебя за руку на дезинфе и непонимании, Деема.
>>83756
У тебя на скрине минифицированный (для перформанса), а не обфусцированный код. Я в таком виде даже дописывал расширитель для сакчивания картинок, открытых в отдельных вкладках, страдая. Разобрать его не так уж сложно, если привести в божеский вид автоматическими бьютифаерами js, и если знать js.
Поймал за руку.
У тебя на скрине минифицированный (для перформанса), а не обфусцированный код. Я в таком виде даже дописывал расширитель для сакчивания картинок, открытых в отдельных вкладках, страдая. Разобрать его не так уж сложно, если привести в божеский вид автоматическими бьютифаерами js, и если знать js.
Поймал за руку.
До смерти лисы сидел на ней. Потом понял что это багованая залупа жить не в состоянии, ушел на оперу. Долгое время сидел на опере и вроде было хорошо и удобно. Но черт дернул снова вернуться на тормозилу. Почему она тормозит на ССД нахуй? Ну лдано к этому вернемся. на ранеей лисе и опере всегда пользовался S3 google translator. Перевод по выделению. Как теперь на лисе переводить по выделению курсором?
>>83765
Там дело было в двух файлах, которая мозила читала при старте, скоро обновление и чтение этих двух пустых файлов уберут по умолчанию и лиса просто полетит.
> Почему она тормозит на ССД
Там дело было в двух файлах, которая мозила читала при старте, скоро обновление и чтение этих двух пустых файлов уберут по умолчанию и лиса просто полетит.
>>83766
)))
)))
Есть какой-нибудь аддон закрывающий и сохраняющий в закладки вкладки которые не открывались больше месяца?
>>83765
https://www.ghacks.net/2019/05/17/translate-anything-instantly-in-firefox-with-translate-man/
> Как теперь на лисе переводить по выделению курсором?
https://www.ghacks.net/2019/05/17/translate-anything-instantly-in-firefox-with-translate-man/
>>83764
Минификация не добавляет перформанс.
И всё же обфусцированный код на выходе. И минифицировали именно с этой целью.
> минифицированный (для перформанса)
Минификация не добавляет перформанс.
> а не обфусцированный код
И всё же обфусцированный код на выходе. И минифицировали именно с этой целью.
>>83780
Милипиздрически добавляет видимо (память экономит поди), даже тулзы по умолчанию минифицируют
> Минификация не добавляет перформанс
Милипиздрически добавляет видимо (память экономит поди), даже тулзы по умолчанию минифицируют
>>83787
Потому что в первую очередь эти все тулзы для веба/сайтов. В рандомной node_modules ничего не минифицировано (хотя наверняка найдутся уникумы).
Потому что в первую очередь эти все тулзы для веба/сайтов. В рандомной node_modules ничего не минифицировано (хотя наверняка найдутся уникумы).
>>83791
В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
>>83791
Флаг будет в абаут:конфиг загружать ли userchrome.css и usercontent.css.
Флаг будет в абаут:конфиг загружать ли userchrome.css и usercontent.css.
почему копрорация Гулаг не отдаёт на ютубе превьюшки анимированные?
>>83808
Да это баг, теперь придётся тебе вручную эти данные чистить, так как глобально они не очищаются и двач не будет сбрасывать настройки даже после закрытия.
Да это баг, теперь придётся тебе вручную эти данные чистить, так как глобально они не очищаются и двач не будет сбрасывать настройки даже после закрытия.
>>83810
* после закрытия браузера
* после закрытия браузера
>>83810
P. S. там даже если двач в список исключений заносишь, он пропадает потом.
P. S. там даже если двач в список исключений заносишь, он пропадает потом.
>>83826
Как же вы заебали с этим поисковиком, который нихуя не ищет.
Как же вы заебали с этим поисковиком, который нихуя не ищет.
>>83829
Только для рашки.
Только для рашки.
>>83816
Вспоминай, какие мокрописьки ствил. С ними скорее всего яндексопараша и установилась.
Вспоминай, какие мокрописьки ствил. С ними скорее всего яндексопараша и установилась.
>>83835
Но я не ставил ничего. Сейчас посмотрел, дев версия обновилась, так что ясно кто сделал мне удобнее. Спасибо хули.
Но я не ставил ничего. Сейчас посмотрел, дев версия обновилась, так что ясно кто сделал мне удобнее. Спасибо хули.
>>83829
Ну тогда startpage.com
Ну тогда startpage.com
>>83844
Я сидел на лисе пока она не стала говном окончательно. Я несколько лет терпел ее говно сколько можно было. открываешь больше 3 вкладок там микрофризы ахуеть, вылетания и прочая залупа. Тут простой рынок. Ваша ебаная тормозила не смогла в удобство и юзерэкспериенс и потому люди выбирают оперу на зхроме. опера удобнее. А ваша анонимность и прочеен кокок это отдельный разговор. Вы ставите не проверенные васянкие аддоны для анонимности это вообще бред. Хочешь ютуб в окне - ставь костыль, хочешь что то еще - ставь костыль. Все такие уу ставь лису едиснтвенные браузер. Только пока ты напихаешь ему в жопу костылей он будет нахуй не нужен уже. Огромная тормозящая залупа. Я выдерживал ее сколько мог.
Я сидел на лисе пока она не стала говном окончательно. Я несколько лет терпел ее говно сколько можно было. открываешь больше 3 вкладок там микрофризы ахуеть, вылетания и прочая залупа. Тут простой рынок. Ваша ебаная тормозила не смогла в удобство и юзерэкспериенс и потому люди выбирают оперу на зхроме. опера удобнее. А ваша анонимность и прочеен кокок это отдельный разговор. Вы ставите не проверенные васянкие аддоны для анонимности это вообще бред. Хочешь ютуб в окне - ставь костыль, хочешь что то еще - ставь костыль. Все такие уу ставь лису едиснтвенные браузер. Только пока ты напихаешь ему в жопу костылей он будет нахуй не нужен уже. Огромная тормозящая залупа. Я выдерживал ее сколько мог.
>>83849
В чем смысл твоего пребывания в треде?
В чем смысл твоего пребывания в треде?
>>83849
Справедливости ради скажу, что тормоза пропали, именно зависания всего бровзера, которые были при обновление страниц. В ютубе в дев версии завезил картинка в картинке без костылей (в about:config включить нужно). Но все расширения проебаны, теперь хуй скачаешь видео без пердокостылей, теперь он течет как сука, ну и функционал урезается нахуй ради хомячков.
Справедливости ради скажу, что тормоза пропали, именно зависания всего бровзера, которые были при обновление страниц. В ютубе в дев версии завезил картинка в картинке без костылей (в about:config включить нужно). Но все расширения проебаны, теперь хуй скачаешь видео без пердокостылей, теперь он течет как сука, ну и функционал урезается нахуй ради хомячков.
>>83849
Лиса всегда одна.
Оперу нынче выбирают только совсем конченные долбаебы без грамма мозга.
Кто вы? Почему непроверенные?
Есть.
>Я сидел на лисе пока она не стала говном окончательно.
Лиса всегда одна.
>люди выбирают оперу
Оперу нынче выбирают только совсем конченные долбаебы без грамма мозга.
>Вы ставите не проверенные васянкие аддоны
Кто вы? Почему непроверенные?
>Хочешь ютуб в окне
Есть.
>>83856
Я писал выше что да томоза вроде пропали. Дай ссылочку на картинку в картинке без костылей пожалуйста
>>83857
В чем хэйт оперы, кроме твой коконимности? Вот давайте честно без хуйни? Человеку обычному анонимность не очень нужна на самом деле. думать о безопасности надо в двух случая считаю. Это что бы не угнали твои пароли и что бы тебя не поймал майор. Обычного двачера(а мы на дваче я напоминаю, кстаи подментованная борда, а ты тут сидишь и срешься что лучше опера или фокс) посадить могут за цп или на закладке. Ну и какой мне смысл сидеть и дрочить какую то безопасность если на цп я не дрочу, а наркота нинужна? Кому нужен дополнительный функципонал тот и так например поставит лису и сделает под сайт определнный надстройку или другие задачи. Нормальному человек важно удобство пользования а не паранойя. Если я хочу срать, я иду и сру, а не ставлю аддон и конфиг что бы я смог снять штаны и посрать.
Я писал выше что да томоза вроде пропали. Дай ссылочку на картинку в картинке без костылей пожалуйста
>>83857
В чем хэйт оперы, кроме твой коконимности? Вот давайте честно без хуйни? Человеку обычному анонимность не очень нужна на самом деле. думать о безопасности надо в двух случая считаю. Это что бы не угнали твои пароли и что бы тебя не поймал майор. Обычного двачера(а мы на дваче я напоминаю, кстаи подментованная борда, а ты тут сидишь и срешься что лучше опера или фокс) посадить могут за цп или на закладке. Ну и какой мне смысл сидеть и дрочить какую то безопасность если на цп я не дрочу, а наркота нинужна? Кому нужен дополнительный функципонал тот и так например поставит лису и сделает под сайт определнный надстройку или другие задачи. Нормальному человек важно удобство пользования а не паранойя. Если я хочу срать, я иду и сру, а не ставлю аддон и конфиг что бы я смог снять штаны и посрать.
>>83399
Бамп. Серьезно, никто эту хуйню не фиксил?
Бамп. Серьезно, никто эту хуйню не фиксил?
>>83863
Потом правой кнопкой два раза по видео и выбираешь режим картинка в картинке. У меня дев версия.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50200
Но как уже писал недостатков, которые греют пукан тоже много.
Потом правой кнопкой два раза по видео и выбираешь режим картинка в картинке. У меня дев версия.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50200
Но как уже писал недостатков, которые греют пукан тоже много.
>>83870
На бете тоже есть, в следующий релиз пойдёт, так же туглы можно включить, на плеере будет появляется кнопка для перехода, а то не всегда по двойному клику на плеере нужную менюшку включишь.
На бете тоже есть, в следующий релиз пойдёт, так же туглы можно включить, на плеере будет появляется кнопка для перехода, а то не всегда по двойному клику на плеере нужную менюшку включишь.
>>83863
В ней нет ничего, кроме ВПН, сверх того, что есть в Хроме - никаких доп. фич, только уродские тени и ненужные панельки и усложнения интерфейса.
А тут согласен
> В чем хэйт оперы
В ней нет ничего, кроме ВПН, сверх того, что есть в Хроме - никаких доп. фич, только уродские тени и ненужные панельки и усложнения интерфейса.
> думать о безопасности надо в двух случая считаю. Это что бы не угнали твои пароли и что бы тебя не поймал майор
А тут согласен
>>83866
Да просто чет напрягло что хэйт без доводов. опера не идеальна, но считаю что фокс проиграл в этой битве. Фокс сейчас это как линукс. Для спецефических задач ахуенен. Для повседневных задач громоздкий и большой и неуклюжий.
Да просто чет напрягло что хэйт без доводов. опера не идеальна, но считаю что фокс проиграл в этой битве. Фокс сейчас это как линукс. Для спецефических задач ахуенен. Для повседневных задач громоздкий и большой и неуклюжий.
>>83875
Вот и целевая аудитория нового кватуха подкатила, слюни только собери.
> усложнения интерфейса.
Вот и целевая аудитория нового кватуха подкатила, слюни только собери.
>>83876
Каких?
Только по части жора памяти, там больше нет ничего громоздкого.
> Для спецефических задач
Каких?
> громоздкий и большой и неуклюжий
Только по части жора памяти, там больше нет ничего громоздкого.
>>83876
Без повода оно только в твоей голове. Все это уже тысяч раз обсосано со всех сторон и ракурсов.
Без повода оно только в твоей голове. Все это уже тысяч раз обсосано со всех сторон и ракурсов.
>>83753
А как шит-постить капчевать с Тора на Дваче? Тут же все заблокировано.
> Но все равно, для приватности есть Тор бровзер
А как шит-постить капчевать с Тора на Дваче? Тут же все заблокировано.
>>83895
Отключи тор-кнопку. Тор браузер это не только сборочка лисы с Тором, а ещё патчи на исходники ESR-версии, правда, с ускорителями (вроде WebGL) соснёшь, они отключены по дефолту из соображений приватности.
Отключи тор-кнопку. Тор браузер это не только сборочка лисы с Тором, а ещё патчи на исходники ESR-версии, правда, с ускорителями (вроде WebGL) соснёшь, они отключены по дефолту из соображений приватности.
>>83900
Так, погоди. Ты мне советуешь, отключить функцию анонимности в браузере, который создан для анонимности, чтобы можно было анонимно писать на Дваче? Это троллинг, такой?
Так, погоди. Ты мне советуешь, отключить функцию анонимности в браузере, который создан для анонимности, чтобы можно было анонимно писать на Дваче? Это троллинг, такой?
2 Кб, 518x33>>83899
Я точно не помню, но я вроде тор-кнопку саму не отключал, так как там есть слайдер уровня приватности, а отключал проксички, чтобы их тор-кнопка не использовала но там тоже какие-то были нюансы, вроде, надо было снять галку в «Параметрах соединения» и перевести настройки прокси в системные.
Я точно не помню, но я вроде тор-кнопку саму не отключал, так как там есть слайдер уровня приватности, а отключал проксички, чтобы их тор-кнопка не использовала но там тоже какие-то были нюансы, вроде, надо было снять галку в «Параметрах соединения» и перевести настройки прокси в системные.
>>83908
Пишу с Тора, отключил проксички, оставил тор-кнопку включённой, оказывется, уровни приватности, отделили от тор-кнопки, до этого, они были соединены.
Пишу с Тора, отключил проксички, оставил тор-кнопку включённой, оказывется, уровни приватности, отделили от тор-кнопки, до этого, они были соединены.
>>83895
Находишь список нодов, сортируешь по свежим и вбиваешь в файл torrc один из свежих нодов, форсируя его. Всё, можешь срать на дваче, и даже про Питуна
Находишь список нодов, сортируешь по свежим и вбиваешь в файл torrc один из свежих нодов, форсируя его. Всё, можешь срать на дваче, и даже про Питуна
>>83911
Ну, те же знаешь, что User Agent можно изменить, буквально, двумя щелчками мышки. Да не в этом дело. Просто всегда интересовал вопрос, как некоторым, удается обходить баны на Дваче и создавать вайпы?
Ну, те же знаешь, что User Agent можно изменить, буквально, двумя щелчками мышки. Да не в этом дело. Просто всегда интересовал вопрос, как некоторым, удается обходить баны на Дваче и создавать вайпы?
>>83915
Причём тут User Agent? Дело в самой OS.
Вайпы не создаю, но знаю как можно обойти бан с помощью общественного VPN.
>Ну, те же знаешь, что User Agent можно изменить, буквально, двумя щелчками мышки.
Причём тут User Agent? Дело в самой OS.
>Просто всегда интересовал вопрос, как некоторым, удается обходить баны на Дваче и создавать вайпы
Вайпы не создаю, но знаю как можно обойти бан с помощью общественного VPN.
>для приватности есть Тор бровзер
>А как капчевать
>Отключи тор-кнопку
— Для здоровья есть спорт, воздержание от веществ и разумное питание.
— А как же тогда бухать ежедневно в говнину?
— Исключи воздержание от веществ.
Орнул с этих анонимасов.
>>83912
Хуйню несёшь. В этой куке есть твои ФИО? Ты их где-то указывал самостоятельно?
Идентификация всех постов одного автора как принадлежащих ему не даёт информации о его личности.
Это, конечно, не значит, что сия параша анонимна, просто ты хуйню несёшь.
>>83920
Не, в принципе, можно обойти бан просто перезагрузив роутер.(у кого он есть, например)
И еще, почему когда я пишу первый пост за сессию на Дваче,с меня не спрашивают капчу, а после второго - капча появляется.
> Вайпы не создаю, но знаю как можно обойти бан с помощью общественного VPN.
Не, в принципе, можно обойти бан просто перезагрузив роутер.(у кого он есть, например)
И еще, почему когда я пишу первый пост за сессию на Дваче,с меня не спрашивают капчу, а после второго - капча появляется.
>>83922
Есть же разрешения экрана, операционная система, время захода, и ИП, с какого заходил. Разве. этого не достаточно, чтобы найти тебя?
> В этой куке есть твои ФИО?
Есть же разрешения экрана, операционная система, время захода, и ИП, с какого заходил. Разве. этого не достаточно, чтобы найти тебя?
>>83917
блядь, ну какая же дебильная сука конторка я ебал. в опере блять по моему даже порно в картнке смотреть можно а тут сука. Ой блять все. Только дал шанс этому говну, только зря час сидел настраивал лису.
блядь, ну какая же дебильная сука конторка я ебал. в опере блять по моему даже порно в картнке смотреть можно а тут сука. Ой блять все. Только дал шанс этому говну, только зря час сидел настраивал лису.
>>83921
Нет, там в файле торрк ты указываешь выходным нодом найденный свежий, а между ним и тобой будет еще 3 промежуточных. То есть ДЛЯ СВОЕГО трафика - не станешь выходным нодом (для чужого правда может и станешь, но свалишь если что на другого, если пативэн приедет - Тор не запрещен законом)
Нет, там в файле торрк ты указываешь выходным нодом найденный свежий, а между ним и тобой будет еще 3 промежуточных. То есть ДЛЯ СВОЕГО трафика - не станешь выходным нодом (для чужого правда может и станешь, но свалишь если что на другого, если пативэн приедет - Тор не запрещен законом)
>>83920
Ты серьёзно что ли, долбень? Можно какую угодно ось себе написать из тех, что есть в списке макабы. Можно даже никакую не писать.
>>83921
Нет.
>>83924
Этого, как правило, достаточно (если это просто твой домашний IP). Но это не отменяет сказанного: можно хоть сотню кук на сотню лет понаставить, сами по себе они не дают информации о личности постящего.
Если у меня стоит столетняя кука, но я всегда пощу через тор и не сообщаю ничего о себе — грош цена этой куке.
>Причём тут User Agent? Дело в самой OS.
Ты серьёзно что ли, долбень? Можно какую угодно ось себе написать из тех, что есть в списке макабы. Можно даже никакую не писать.
>>83921
Нет.
>>83924
>ИП, с какого заходил
Этого, как правило, достаточно (если это просто твой домашний IP). Но это не отменяет сказанного: можно хоть сотню кук на сотню лет понаставить, сами по себе они не дают информации о личности постящего.
Если у меня стоит столетняя кука, но я всегда пощу через тор и не сообщаю ничего о себе — грош цена этой куке.
>>83928
Вот и эксперты диванные подъехали. Пока ты не написал в torrc явное правило для запуска промежуточной/конечной ноды, нодой ты станешь.
>для чужого правда может и станешь
Вот и эксперты диванные подъехали. Пока ты не написал в torrc явное правило для запуска промежуточной/конечной ноды, нодой ты станешь.
>>83922
Ты нихуя не понимаешь сути Тор браузера. Тор-кнопка нужна для прокси, а сам тор браузер это esr-версия лисы с наложенными патчами приватности и выпиленным говном. Раньше тор-кнопка была объединена со слайдером безопасности, а теперь вообще не нужна. По сути Tor Browser это как Ungoogled Chromium.
> Орнул с этих анонимасов.
Ты нихуя не понимаешь сути Тор браузера. Тор-кнопка нужна для прокси, а сам тор браузер это esr-версия лисы с наложенными патчами приватности и выпиленным говном. Раньше тор-кнопка была объединена со слайдером безопасности, а теперь вообще не нужна. По сути Tor Browser это как Ungoogled Chromium.
>>83930
Дак я и говорю. Просто не факт, что кто-то за время твоего бровзинга подрубится к тебе
> нодой ты станешь
Дак я и говорю. Просто не факт, что кто-то за время твоего бровзинга подрубится к тебе
>>83928
Не 3, а 2.
Нет, не станешь. Через тебя выходить ничего не будет, если не разрешишь сам.
Хватит постить хуйню, пожалуйста.
>>83931
Спасибо, капитан очевидность, можно было без общеизвестных фактов. Ты правда считаешь, что постинг на параше со своего IP чем-то принципиально отличается, если ты делаешь это через Tor Browser, а не через обычную лису?
>>83933
Предпочитаю не верить в бессмысленные утверждения.
Нож (кухонный такой, знаешь) у тебя анонимен?
>между ним и тобой будет еще 3 промежуточных
Не 3, а 2.
>для чужого правда может и станешь
Нет, не станешь. Через тебя выходить ничего не будет, если не разрешишь сам.
Хватит постить хуйню, пожалуйста.
>>83931
Спасибо, капитан очевидность, можно было без общеизвестных фактов. Ты правда считаешь, что постинг на параше со своего IP чем-то принципиально отличается, если ты делаешь это через Tor Browser, а не через обычную лису?
>>83933
>веришь что твоя OS анонимна
>OS анонимна
Предпочитаю не верить в бессмысленные утверждения.
Нож (кухонный такой, знаешь) у тебя анонимен?
>>83937
Ну да, входная и две промеж.
Ну лан) я всегда рассчитываю на то, что если я где-то ошибся, то все мои друзья-двачеры меня поправят. В идеале ссыль бы хотелось на пруф, но понимаю, что бывает влом искать
> Не 3, а 2.
Ну да, входная и две промеж.
> Хватит постить хуйню, пожалуйста
Ну лан) я всегда рассчитываю на то, что если я где-то ошибся, то все мои друзья-двачеры меня поправят. В идеале ссыль бы хотелось на пруф, но понимаю, что бывает влом искать
>>83937
С торбраузера вообще лучше нигде не постить и не оставлять следов, если уж на то пошло.
> Ты правда считаешь, что постинг на параше со своего IP чем-то принципиально отличается, если ты делаешь это через Tor Browser, а не через обычную лису?
С торбраузера вообще лучше нигде не постить и не оставлять следов, если уж на то пошло.
>>83945
Поздравляю, благодаря твоему посту на дваче не с Тора, Володя знает, что ты делаешь что-то противозаконное с тором.
Поздравляю, благодаря твоему посту на дваче не с Тора, Володя знает, что ты делаешь что-то противозаконное с тором.
>>83916
Нет.
Нет.
>>83947
У меня ip-серый, болезный, с этого ip может кто угодно писать, так же как и отхватить бан вместе со мной.
У меня ip-серый, болезный, с этого ip может кто угодно писать, так же как и отхватить бан вместе со мной.
>>83945
А ведь, любой провайдер ведет логи подключений, что он видит, когда включён Тор?
А ведь, любой провайдер ведет логи подключений, что он видит, когда включён Тор?
>>83950
Прижмут владельца айпи и он как миленький выдаст логи, где написано, кто в какое время из внутренней сети постил на двач с сопоставлением пасп. данных
Прижмут владельца айпи и он как миленький выдаст логи, где написано, кто в какое время из внутренней сети постил на двач с сопоставлением пасп. данных
>>83953
Соединение шифровано по идее, видит просто что трафик Тора наверное
Соединение шифровано по идее, видит просто что трафик Тора наверное
>>83953
Видит, как с твоего ip на ip первой ноды идёт шифрованый луковый трафик, который при анализе светится как новогодняя ёлка. Именно поэтому тор заблочить проще всего. И именно поэтому рекомендуют пускать тор через мост с обфускацией, чтобы трафик до первой ноды был неотличим от обычного хттпс.
И вообще, лучше tails использовать для пользования тором.
Видит, как с твоего ip на ip первой ноды идёт шифрованый луковый трафик, который при анализе светится как новогодняя ёлка. Именно поэтому тор заблочить проще всего. И именно поэтому рекомендуют пускать тор через мост с обфускацией, чтобы трафик до первой ноды был неотличим от обычного хттпс.
И вообще, лучше tails использовать для пользования тором.
>>83956
Значит вломятся спецназовцы в квартиру (шебм принесите) до того, как ты успеешь все стереть и выбросить в окно комп
Значит вломятся спецназовцы в квартиру (шебм принесите) до того, как ты успеешь все стереть и выбросить в окно комп
>>83944
Одна входная (guard), одна промежуточная, одна выходная (exit).
Если просто запруфать, то вот, картинки 2 и 3: https://2019.www.torproject.org/about/overview.html.en
Если прямо технический пруф, это нужно лезть в спеки или код.
>>83945
Во-первых, ответь на заданный вопрос. Во-вторых,
— обоснуй.
>>83950
Ты говоришь так, будто провайдер не ведёт лог того, кому он был выдан и будто эту информацию нельзя получить через СОРМ в реальном времени или позже. Как же вы заебали, дети.
>>83953
Подключение к одному из guard-узлов тора, сам трафик зашифрован. Без использования обфускации факт использования тора устанавливается элементарно.
>входная и две промеж
Одна входная (guard), одна промежуточная, одна выходная (exit).
>ссыль бы хотелось на пруф
Если просто запруфать, то вот, картинки 2 и 3: https://2019.www.torproject.org/about/overview.html.en
Если прямо технический пруф, это нужно лезть в спеки или код.
>>83945
Во-первых, ответь на заданный вопрос. Во-вторых,
>С торбраузера вообще лучше нигде не постить
— обоснуй.
>>83950
>У меня ip-серый
Ты говоришь так, будто провайдер не ведёт лог того, кому он был выдан и будто эту информацию нельзя получить через СОРМ в реальном времени или позже. Как же вы заебали, дети.
>>83953
>что он видит, когда включён Тор
Подключение к одному из guard-узлов тора, сам трафик зашифрован. Без использования обфускации факт использования тора устанавливается элементарно.
>>83958
Лол, с шизиком общаюсь. wi-fi-точка открыта, любой может подключиться и с неё написать, дурилка.
Лол, с шизиком общаюсь. wi-fi-точка открыта, любой может подключиться и с неё написать, дурилка.
>>83956
И ты только что сам об этом написал, сузив круг поиска до десятка квартир.
Умница. Анонимус. Продолжай в том же духе.
>У меня соседский wi-fi.
И ты только что сам об этом написал, сузив круг поиска до десятка квартир.
Умница. Анонимус. Продолжай в том же духе.
>>83959
Но я так понимаю, что "всем насрать, что ты делаешь в ТОРе", пока это никому не мешает?
> Без использования обфускации факт использования тора устанавливается элементарно.
Но я так понимаю, что "всем насрать, что ты делаешь в ТОРе", пока это никому не мешает?
>>83959
Всего ведь цепочка из 4 нод - значит две промеж., разве нет? посмотрел картинки - бля, раньше ведь вроде 4 звена в кнопке тора показывались
> Одна входная (guard), одна промежуточная, одна выходная (exit).
Всего ведь цепочка из 4 нод - значит две промеж., разве нет? посмотрел картинки - бля, раньше ведь вроде 4 звена в кнопке тора показывались
>>83962
Ох, лол. Ты идиот? Любой, даже проходящий мимо дома может подключиться и написать (а это я говорю с учётом того, что он и под окнами на первом этаже ловит). Иди нахуй, я не анонимус, буду я ещё с шизиком разговаривать, у меня обычная лиса.
Ох, лол. Ты идиот? Любой, даже проходящий мимо дома может подключиться и написать (а это я говорю с учётом того, что он и под окнами на первом этаже ловит). Иди нахуй, я не анонимус, буду я ещё с шизиком разговаривать, у меня обычная лиса.
>>83965
До тех пор, пока нашим провайдерам dpi не подвезут, а случится это совсем скоро. Вот тогда и пойдут реальные блокировочки торов и впнов.
> всем насрать
До тех пор, пока нашим провайдерам dpi не подвезут, а случится это совсем скоро. Вот тогда и пойдут реальные блокировочки торов и впнов.
>>83959
Буду я ещё объяснять что-то доёбчивому шизику, который требует обоснования, почему лучше не оставлять следов при пользовании тор-браузером, лол. Иди нахуй, ты уныл и нуден.
> обоснуй
Буду я ещё объяснять что-то доёбчивому шизику, который требует обоснования, почему лучше не оставлять следов при пользовании тор-браузером, лол. Иди нахуй, ты уныл и нуден.
>>83965
По факту как бы да. Но уже был интересный прецедент — чувака забрали просто потому, что он подключался к узлу тора, с которого в это время что-то взломали. Лень ссылки искать, это в рашке было.
>>83966
Четвёртая и пятая это конечный сайт и твой ПК, отображаются чисто для понимания.
>>83967>>83970
Ясно, свободен.
По факту как бы да. Но уже был интересный прецедент — чувака забрали просто потому, что он подключался к узлу тора, с которого в это время что-то взломали. Лень ссылки искать, это в рашке было.
>>83966
Четвёртая и пятая это конечный сайт и твой ПК, отображаются чисто для понимания.
>>83967>>83970
>я не анонимус
>я не способен ответить за свой пиздёж
Ясно, свободен.
>>83971
Да тебя и суверенный интернет на разбудил?
Путин: теоретически России грозит отключение от Интернета
https://www.vestifinance.ru/articles/114592
https://www.golos-ameriki.ru/a/russian-sovereign-internet--last-reading/4878381.html
Уже скоро ты будешь в безопасности.
> А шо це такэ?
Да тебя и суверенный интернет на разбудил?
Путин: теоретически России грозит отключение от Интернета
https://www.vestifinance.ru/articles/114592
https://www.golos-ameriki.ru/a/russian-sovereign-internet--last-reading/4878381.html
Уже скоро ты будешь в безопасности.
>>83969
На этот случай в Торе есть мосты. Но в Китае и их блочить вроде умеют (провайдер прост изображает из себя левого пользователя Тор-браузера и пытается подключиться к проверяемому IP, считая что там мост). Но это неточно.
>До тех пор, пока нашим провайдерам dpi не подвезут
На этот случай в Торе есть мосты. Но в Китае и их блочить вроде умеют (провайдер прост изображает из себя левого пользователя Тор-браузера и пытается подключиться к проверяемому IP, считая что там мост). Но это неточно.
>>83971
Deep packet inspection. Чумовая штука, позволяющая мониторить огромные объёмы трафика в реальном времени и вертеть им как шулер картами. В Китае, например, именно он используется для блокировок впнов. Но, против обфускации даже dpi бессилен, так что не всё так плохо ещё.
Deep packet inspection. Чумовая штука, позволяющая мониторить огромные объёмы трафика в реальном времени и вертеть им как шулер картами. В Китае, например, именно он используется для блокировок впнов. Но, против обфускации даже dpi бессилен, так что не всё так плохо ещё.
>>83976
Никто тебе ничего не должен, шизло, зашивай анус, ты обосрался во всех попытках доебаться.
> я не способен ответить за свой пиздёж
Никто тебе ничего не должен, шизло, зашивай анус, ты обосрался во всех попытках доебаться.
>>83978
Пруф http://blogerator.org/page/runet-obrechennyj-tor-bridge-i2p-regulirovanie-interneta-i-cenzura-2
Читать про connection probe
Пруф http://blogerator.org/page/runet-obrechennyj-tor-bridge-i2p-regulirovanie-interneta-i-cenzura-2
Читать про connection probe
>>83978>>83980
На самом деле, заблочить тор для обычного юзера, работающего на уровне «скачал-запустил» очень легко и без dpi. Всего-то заблокируй девять authority-нод, несколько десятков встроенных fallback-нод и всё — для хомяка тор нерабочий.
>>83983
Можешь изменить конфиг, поставить там хоть пять промежуточных узлов (со входом-выходом получится семь). Но учитывай, что скорость от этого изменится не в сторону увеличения.
>>83981
Повторяю последний раз: свободен, ты свою неспособность к дискуссии показал, твои высеры меня больше не интересуют.
На самом деле, заблочить тор для обычного юзера, работающего на уровне «скачал-запустил» очень легко и без dpi. Всего-то заблокируй девять authority-нод, несколько десятков встроенных fallback-нод и всё — для хомяка тор нерабочий.
>>83983
Можешь изменить конфиг, поставить там хоть пять промежуточных узлов (со входом-выходом получится семь). Но учитывай, что скорость от этого изменится не в сторону увеличения.
>>83981
Повторяю последний раз: свободен, ты свою неспособность к дискуссии показал, твои высеры меня больше не интересуют.
>>83987
Повторяю в последний раз: с тобой никто и не дискутировал, ты сам доебаться решил и обосрался в попытках. Свободен пердолик, постящий с тора.
> ты свою неспособность к дискуссии показал
Повторяю в последний раз: с тобой никто и не дискутировал, ты сам доебаться решил и обосрался в попытках. Свободен пердолик, постящий с тора.
Хм, вроде как да, отсюда, похоже, следует, что на винде вообще не стать нодом тора https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/TorRelayGuide#RelayRequirements
>>83987
Да, я пробовал службой тор ставить и больше нодов ставить, и да, скорость падала
> Можешь изменить конфиг, поставить там хоть пять промежуточных узлов
Да, я пробовал службой тор ставить и больше нодов ставить, и да, скорость падала
>>83991
Из какого именно места? Можно стать, в сети есть узлы на винде, только что проверил.
>отсюда, похоже, следует
Из какого именно места? Можно стать, в сети есть узлы на винде, только что проверил.
>>84005
Для винды нет отдельной инструкции, вот и всё. Просто никто в здравом уме не будет поднимать тор на зондо-ос, хотя и находятся больные, желающие сделать это.
Для винды нет отдельной инструкции, вот и всё. Просто никто в здравом уме не будет поднимать тор на зондо-ос, хотя и находятся больные, желающие сделать это.
>>84011
А зачем ты за спермоагентом-то спряталась, пердоля? Вчера клоунада, а сегодня, значит, КОНКРЕТИКУ решил включить?
> зондо-ос
А зачем ты за спермоагентом-то спряталась, пердоля? Вчера клоунада, а сегодня, значит, КОНКРЕТИКУ решил включить?
Что можно напердолить, чтобы "Открыть изображение" открывало картинку в новой вкладке, а не в этой же? Какие есть варианты?
>>84037
Кекнул, сейчас ради интереса поставил портабл оперу. Видео в окне работает на ютуб, вимео, рутуб,dailymotion. В вк не работает, порно не проверял, дальше не смотрел, это к вопросу о работе мозилы для удобства пользователей. Сразу ясно кто ценит пользователей.
Кекнул, сейчас ради интереса поставил портабл оперу. Видео в окне работает на ютуб, вимео, рутуб,dailymotion. В вк не работает, порно не проверял, дальше не смотрел, это к вопросу о работе мозилы для удобства пользователей. Сразу ясно кто ценит пользователей.
>>84067
1xbet не является самой популярной площадкой у меня в стране, если ты о широкой выборке. Так что просто реклама.
1xbet не является самой популярной площадкой у меня в стране, если ты о широкой выборке. Так что просто реклама.
10 Кб, 664x321>>84068
> price.ru не является самой популярной площадкой в моей стране, если ты о широкой выборке, так что просто реклама.
А я и не знал, что уже картинкувкартинке завезли. Это на 67 версии? Как попробовать?
>>84071
Спасибо, теперь понял.
Спасибо, теперь понял.
>>84082
68 начальная поддержка, 69 допиливание.
68 начальная поддержка, 69 допиливание.
>>83741
Это всё можно сделать даже если ты не дрочил на пидарасов.
Это всё можно сделать даже если ты не дрочил на пидарасов.
>>83771
Был бы ты человек...
Был бы ты человек...
1023 Кб, 386x172Сука, говно ебаное, я вчера целый час наводил порядок в закладках. Так какого хуя все проебалось, когда синхронизация была и работала. Ну ебаный в рот, что за залупа?
>>82135 (OP)
Посоветуйте наиболее хороший user agent swithcer. Буду благодарен.
Посоветуйте наиболее хороший user agent swithcer. Буду благодарен.
>>84125
А, извиняюсь, я понял. У меня между прочим такая же хуйня была один раз. Только промежуток был в час, а не в день.
А, извиняюсь, я понял. У меня между прочим такая же хуйня была один раз. Только промежуток был в час, а не в день.
>>84126
Они там вообще работают или нет? Почему аддонописатели делают все лучше них? Почему в хроме у меня такой хуйни нет? Перееду наверно впизду.
Они там вообще работают или нет? Почему аддонописатели делают все лучше них? Почему в хроме у меня такой хуйни нет? Перееду наверно впизду.
Какие ещё есть способы резать рекламу на ютубе. Кроме отказа от политики приватности. Сначала дней 5 мне показывает первый пик, через 5 дней выскакивает окно с вторым пиком не дает смотреть видео, чищу куки мне не жалко и ещё 5 дней смотрю вообще без рекламы.
>>84148
uBlock всё вырезает
uBlock всё вырезает
826 Кб, 1620x2160>>84148
Через Privacy Badger, только не резать анально огородить себя от рекламных уёбков/
Через Privacy Badger, только не резать анально огородить себя от рекламных уёбков/
>>84127
Лол, так это изначально феласафия лисы была, я хз зачем они отошли от этого стандарта - руки все равно не отросли за это время. Ну ладно, они не так плохи, как мы их тут кроем хуями, но хотелось бы лучше конечно.
>Почему аддонописатели делают все лучше них?
Лол, так это изначально феласафия лисы была, я хз зачем они отошли от этого стандарта - руки все равно не отросли за это время. Ну ладно, они не так плохи, как мы их тут кроем хуями, но хотелось бы лучше конечно.
https://vimeo.com/327990524
Лол, посмотрел какой-то странный ролик, выложенный на официальном сайте опера. Что это за хуйня? Что они этим сказать хотели? Типа ууу технологии, будущее, все в свои гаджеты уперлись, но в будущем ты сможешь придти в квартиру, обставленную в стиле минимализма 2019 года и включить бравзер опера на нетбуке. Они ебанулись что ли? Походу концепцию придумала та же пизда, которая в ролике снималась.
Лол, посмотрел какой-то странный ролик, выложенный на официальном сайте опера. Что это за хуйня? Что они этим сказать хотели? Типа ууу технологии, будущее, все в свои гаджеты уперлись, но в будущем ты сможешь придти в квартиру, обставленную в стиле минимализма 2019 года и включить бравзер опера на нетбуке. Они ебанулись что ли? Походу концепцию придумала та же пизда, которая в ролике снималась.
>>84153
А как он сказывается на производительности бравзера? Он хотя бы в теории улучшать ее может? А на практике как?
>Privacy Badger
А как он сказывается на производительности бравзера? Он хотя бы в теории улучшать ее может? А на практике как?
>>84161
Лучше это посмотри - чувак в 1968 году мышью (ему пришлось ее изобрести) кликает по гиперссылкам, работает на удаленной пекарне по сетке, и видеочатится с другим чуваком https://youtu.be/fhEh3tEL1V4
Лучше это посмотри - чувак в 1968 году мышью (ему пришлось ее изобрести) кликает по гиперссылкам, работает на удаленной пекарне по сетке, и видеочатится с другим чуваком https://youtu.be/fhEh3tEL1V4
>>84169
Я там не увидел видеочат, скорее что-то похожее на видеомонтаж увидел. Возможность остального допускаю - собственно чудо интернета в том, что это глобальная сеть, а не локальная сетка.
Я там не увидел видеочат, скорее что-то похожее на видеомонтаж увидел. Возможность остального допускаю - собственно чудо интернета в том, что это глобальная сеть, а не локальная сетка.
Я вот думаю, когда попасть на русракер станет еще сложнее чем сейчас, так, что обычный васян не сможет просто установить дополнение и зайти на заблокированный сайт - как думаете, торренты окончательно помрут? Эх, хуево тогда будет.
>>84169
Хотя нет, извиняюсь, ты прав. Там есть видеочат и все остальное. Ну да, впечатляюще.
Хотя нет, извиняюсь, ты прав. Там есть видеочат и все остальное. Ну да, впечатляюще.
>>84188
Люди станут больше покупать, бизнес увидит, что есть спрос, пойдет разработка, инвестиции, нужно просто потерпеть.
Люди станут больше покупать, бизнес увидит, что есть спрос, пойдет разработка, инвестиции, нужно просто потерпеть.
>>84188
Обычные васяны это обычно паразиты сети - скачивают, но ничего не раздают. Торрентам без них даже лучше будет.
>обычный васян
Обычные васяны это обычно паразиты сети - скачивают, но ничего не раздают. Торрентам без них даже лучше будет.
>>84148
Премиум купи.
Премиум купи.
>>84169
https://www.youtube.com/watch?v=szdbKz5CyhA
А здесь в конце передачи про легкий способ отослать email раздают софт через аудио дорожку.
https://www.youtube.com/watch?v=szdbKz5CyhA
А здесь в конце передачи про легкий способ отослать email раздают софт через аудио дорожку.
>>84191
У нас не покупают люди, потому что у них нет столько денег, чтобы тратить еще и на это.
У нас не покупают люди, потому что у них нет столько денег, чтобы тратить еще и на это.
>>84215
И некоторые фичи по печатанью и перетаскиванию текста и рисованию линий мышью по типу фотошопа на 1:23:00
И некоторые фичи по печатанью и перетаскиванию текста и рисованию линий мышью по типу фотошопа на 1:23:00
Аноны, произошла какая-то хуйня.
После обычного запуска ПК, в Firefox слетели настройки, судя по всему. Т.к. при запуске лисы начали устанавливаться расширения, которые у меня были, слетела тема. Но закладки и пароли остались в полном объёме, ИЧСХ.
Вопрос - как восстановить профиль? Синхронизация с облаком и тогда, и сейчас была отключена. Мб фаерфокс делает бэкапы где-нибудь локально?
После обычного запуска ПК, в Firefox слетели настройки, судя по всему. Т.к. при запуске лисы начали устанавливаться расширения, которые у меня были, слетела тема. Но закладки и пароли остались в полном объёме, ИЧСХ.
Вопрос - как восстановить профиль? Синхронизация с облаком и тогда, и сейчас была отключена. Мб фаерфокс делает бэкапы где-нибудь локально?
>>84405
Лиса жрет слишком много цп при аппаратном ускорении. Не шмогли. У меня 4К тянет во всех бровзерах, но 8К уже во всех, кроме лисы (т. е. в хромоногах и старом (и новом) Едге). Для людей, а не для страдания, есть хромоноги
Лиса жрет слишком много цп при аппаратном ускорении. Не шмогли. У меня 4К тянет во всех бровзерах, но 8К уже во всех, кроме лисы (т. е. в хромоногах и старом (и новом) Едге). Для людей, а не для страдания, есть хромоноги
>>84082
Что это за картинка в картинке? Постоянно вижу в последнее время. Это какая-то писечка для даунов с мобильниками?
Что это за картинка в картинке? Постоянно вижу в последнее время. Это какая-то писечка для даунов с мобильниками?
>>84428
Если ты даже не можешь разобраться в таком вопросе, то каков твой уровень развития, если даже дауны осилили и пользуются?
> писечка для даунов
Если ты даже не можешь разобраться в таком вопросе, то каков твой уровень развития, если даже дауны осилили и пользуются?
598 Кб, 627x901>>84422
Это манипуляций гугла, ничего не надо смотреть в коде просто ютуб будет ебать врот твой недобраузер.
I very recently worked on the Edge team, and one of the reasons we decided to end EdgeHTML was because Google kept making changes to its sites that broke other browsers, and we couldn’t keep up. For example, they recently added a hidden empty div over YouTube videos that causes our hardware acceleration fast-path to bail (should now be fixed in Win10 Oct update). Prior to that, our fairly state-of-the-art video acceleration put us well ahead of Chrome on video playback time on battery, but almost the instant they broke things on YouTube, they started advertising Chrome’s dominance over Edge on video-watching battery life. What makes it so sad, is that their claimed dominance was not due to ingenious optimization work by Chrome, but due to a failure of YouTube. On the whole, they only made the web slower.
Это манипуляций гугла, ничего не надо смотреть в коде просто ютуб будет ебать врот твой недобраузер.
I very recently worked on the Edge team, and one of the reasons we decided to end EdgeHTML was because Google kept making changes to its sites that broke other browsers, and we couldn’t keep up. For example, they recently added a hidden empty div over YouTube videos that causes our hardware acceleration fast-path to bail (should now be fixed in Win10 Oct update). Prior to that, our fairly state-of-the-art video acceleration put us well ahead of Chrome on video playback time on battery, but almost the instant they broke things on YouTube, they started advertising Chrome’s dominance over Edge on video-watching battery life. What makes it so sad, is that their claimed dominance was not due to ingenious optimization work by Chrome, but due to a failure of YouTube. On the whole, they only made the web slower.
>>84438
Если не нравится пруфы то можешь идти нахуй или сам поискать.
Shadow DOM v0 API,Firefox Hidden Div
https://www.techspot.com/news/79672-google-accused-sabotaging-firefox-again.html
Если не нравится пруфы то можешь идти нахуй или сам поискать.
Shadow DOM v0 API,Firefox Hidden Div
https://www.techspot.com/news/79672-google-accused-sabotaging-firefox-again.html
>>84422
Хороший вопрос. У фирефохоразрабов видать рук не хватает просто. Может быть, им даже никто не репортит эту проблему, потому что слишком мало народу на фирефохе осталось
Хороший вопрос. У фирефохоразрабов видать рук не хватает просто. Может быть, им даже никто не репортит эту проблему, потому что слишком мало народу на фирефохе осталось
>>84432
Так-то легко проверить, манипуляции Гугла это или нет - просто голый видос в фирефохе запустить, не с ютуба (но скачанный с ютуба), и посмотреть, исчезнут тормоза или нет
Так-то легко проверить, манипуляции Гугла это или нет - просто голый видос в фирефохе запустить, не с ютуба (но скачанный с ютуба), и посмотреть, исчезнут тормоза или нет
177 Кб, 768x403>>84430
Но пекарям-то зачем? Ладно, мне не понять зачем оно надо, наверное смотреть крастера в вебмки
Единственный раз, когда одновременно смотрел и что-то делал, это когда надо было досмотреть доктора хауса, но было безумно скучно, поэтому я играл в пасьянс
Но пекарям-то зачем? Ладно, мне не понять зачем оно надо, наверное смотреть крастера в вебмки
Единственный раз, когда одновременно смотрел и что-то делал, это когда надо было досмотреть доктора хауса, но было безумно скучно, поэтому я играл в пасьянс
60 Кб, 960x589>>84451
Шизоид? Это уже кодеки и как будет браузер декодировать видео,vp9 который использует ютуб хорошо работает даже на едге. Мы здесь говорим про манипуляций в коде ютуба и как специально они замедляет браузер загружая проц ненужной хуетой.
Шизоид? Это уже кодеки и как будет браузер декодировать видео,vp9 который использует ютуб хорошо работает даже на едге. Мы здесь говорим про манипуляций в коде ютуба и как специально они замедляет браузер загружая проц ненужной хуетой.
>>84443
Может быть это проблема имеет место быть, но я ее почему-то не наблюдаю, тем более он пишет, что аж 5 раз. Но все больше похоже на тухлые оправдание своих кривых рук, все прекрасно знаю почему квантух умирает. Раньше файрфокс уступал в скорости, но превосходил фичами и оптимизацией. Теперь он догнал по скорости, но проебал все фичи, жрет больше хрома, проебаны расширения, выпиливается кастомизации, кидаются через хуй братья по вере.
Лично меня заебало что нормального расширения по скачке видео больше нет и не будет (как раньше), меня заебала его сраная течка по 7 гигабайт, у меня подгорает, что я не могу нормально качать с меге (потому что технология какая-то ненужна), меня заебали проблемы с синхронизацией, меня заебал постоянный проеб настроек бровзера при отключении света, смехотворные поводы выпила кастомизации, постоянное отставания в фичах, все это говно уже заебало. А взамен что? Приватность, которую хуесосы сами упорно сливают своими же зондами, которые другое.
У мозилы единственный плюс в перспективе это нормальная рекламорезка, и то, я думаю, что эти мудаки все равно перейдут на стандарт хрома под какие-нибудь смешные кукареки.
Может быть это проблема имеет место быть, но я ее почему-то не наблюдаю, тем более он пишет, что аж 5 раз. Но все больше похоже на тухлые оправдание своих кривых рук, все прекрасно знаю почему квантух умирает. Раньше файрфокс уступал в скорости, но превосходил фичами и оптимизацией. Теперь он догнал по скорости, но проебал все фичи, жрет больше хрома, проебаны расширения, выпиливается кастомизации, кидаются через хуй братья по вере.
Лично меня заебало что нормального расширения по скачке видео больше нет и не будет (как раньше), меня заебала его сраная течка по 7 гигабайт, у меня подгорает, что я не могу нормально качать с меге (потому что технология какая-то ненужна), меня заебали проблемы с синхронизацией, меня заебал постоянный проеб настроек бровзера при отключении света, смехотворные поводы выпила кастомизации, постоянное отставания в фичах, все это говно уже заебало. А взамен что? Приватность, которую хуесосы сами упорно сливают своими же зондами, которые другое.
У мозилы единственный плюс в перспективе это нормальная рекламорезка, и то, я думаю, что эти мудаки все равно перейдут на стандарт хрома под какие-нибудь смешные кукареки.
>>84454
Они замедляют проц, но при этом хром на высоте, а остальные обосрались. Как же так?
> они замедляет браузер загружая проц ненужной хуетой
Они замедляют проц, но при этом хром на высоте, а остальные обосрались. Как же так?
>>84456
Если не перекатываешься можешь просто перейти на старый дизайн это особо нихуя не изменит но хотя бя не будет так подтормаживать интерфейс. https://openuserjs.org/scripts/Cpt_mathix/Youtube_-_Restore_Classic
Сам себе ответил,выбор за тобой.
> Но все больше похоже на тухлые оправдание своих кривых рук.
Если не перекатываешься можешь просто перейти на старый дизайн это особо нихуя не изменит но хотя бя не будет так подтормаживать интерфейс. https://openuserjs.org/scripts/Cpt_mathix/Youtube_-_Restore_Classic
> У мозилы единственный плюс в перспективе это нормальная рекламорезка, и то, я думаю, что эти мудаки все равно перейдут на стандарт хрома под какие-нибудь смешные кукареки.
Сам себе ответил,выбор за тобой.
>>84457
Ты идиот?
Ты идиот?
803 Кб, 1525x644>>84460
У меня нет проблем с ютубом. Точнее не было до позавчерашнего дня, теперь у меня новые особенности. Если обновить, то все работает. Какого хуя непонятно.
> сли не перекатываешься можешь просто перейти на старый дизайн
У меня нет проблем с ютубом. Точнее не было до позавчерашнего дня, теперь у меня новые особенности. Если обновить, то все работает. Какого хуя непонятно.
49 Кб, 600x480>>84464
Блять как же я проигрываю с вас. Не ебу чё там у тебя переустанови парашу профиль всё равно останется.
Блять как же я проигрываю с вас. Не ебу чё там у тебя переустанови парашу профиль всё равно останется.
920 Кб, 1242x2208>>84443
Оо, свежачок, оче занимательная статья.
Вот что я заметил, в частности в пикрел - сначала бровзер дохнет или стреляет сам себе в ногу, при этом никаких серьезных проблем с сервисами гугла у него я не замечаю вплоть до этого момента, а уже потом руководство бровзера валит все на гугл и другие сайты, не утруждавшиеся обеспечивать совместимость. Так было с Оперой, то же я вижу и в этой статье. Кому не насрать на гугл докс, например?
Оо, свежачок, оче занимательная статья.
Вот что я заметил, в частности в пикрел - сначала бровзер дохнет или стреляет сам себе в ногу, при этом никаких серьезных проблем с сервисами гугла у него я не замечаю вплоть до этого момента, а уже потом руководство бровзера валит все на гугл и другие сайты, не утруждавшиеся обеспечивать совместимость. Так было с Оперой, то же я вижу и в этой статье. Кому не насрать на гугл докс, например?
>>84467
Фокс умирает, пользователей меньше, никто больше не обращает на него внимание при разработке сайтов, все закономерно.
Фокс умирает, пользователей меньше, никто больше не обращает на него внимание при разработке сайтов, все закономерно.
>>84467
Ну я не ебу что ты именно делаешь или работаешь вообще но эта параша самая удобная хуета для создания документов и шэринга с другими,ебатся с вордом для меня не вариант.
> Кому не насрать на гугл докс, например?
Ну я не ебу что ты именно делаешь или работаешь вообще но эта параша самая удобная хуета для создания документов и шэринга с другими,ебатся с вордом для меня не вариант.
>>84452
Да, и вообще, у пекарей второй моник есть, какие-то милипиздрические окошечки с видосом, в котором ничего не видно все равно, нинужны, кидаешь окно на второй моник и всё просто
>>84454
Дак я говорю - вместо того, чтобы гадать, возьмите да проверьте, ютуб виноват или фирефох просто не умеет быстро декодировать видево
Да, и вообще, у пекарей второй моник есть, какие-то милипиздрические окошечки с видосом, в котором ничего не видно все равно, нинужны, кидаешь окно на второй моник и всё просто
>>84454
Дак я говорю - вместо того, чтобы гадать, возьмите да проверьте, ютуб виноват или фирефох просто не умеет быстро декодировать видево
>>84456
Во-во
> Но все больше похоже на тухлые оправдание своих кривых рук, все прекрасно знаю почему квантух умирает.
Во-во
>>84470
Мы еще в 2013 тестили На работе как ворд шарить в ОнеДриве умеет, отлично шарилось. А по локалке пердолить бухгалтерские отчетики в Екселе одновременно - это вообще золотой стандарт.
Мы еще в 2013 тестили На работе как ворд шарить в ОнеДриве умеет, отлично шарилось. А по локалке пердолить бухгалтерские отчетики в Екселе одновременно - это вообще золотой стандарт.
>>84432
Ну куклоскрипт тоже добавляет прозрачный див поверх видео. Не ради того чтоб хром продвигать, а чтоб видео таскалось/закрывалось по клику/и может еще что-нибудь. Ютуб мог примерно этим же руководствоваться.
Ну и если прозрачный гиф ломает каким-то образом железный декодинг, то это в любом случае косяк браузера.
Ну куклоскрипт тоже добавляет прозрачный див поверх видео. Не ради того чтоб хром продвигать, а чтоб видео таскалось/закрывалось по клику/и может еще что-нибудь. Ютуб мог примерно этим же руководствоваться.
Ну и если прозрачный гиф ломает каким-то образом железный декодинг, то это в любом случае косяк браузера.
134 Кб, 1000x695Только сейчас заметил, что после обновления на 67-ку опять включилось аппаратное ускорение и лиса снова стала зажимать видеопамять. Почему они просто не возьмут в команду пару белых цисгендерных хуемразей, которые молча поправят освобождение ресурсов?
>>84469
https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options={"filter":{},"dateLabel":"Custom","attributes":"share","group":"browser","sort":{"share":-1},"id":"browsersDesktop","dateInterval":"Monthly","dateStart":"2019-05","dateEnd":"2019-05","segments":"-1000","hiddenSeries":{}}
Доля в мае 2019 -4.08% - всего четыре процента!
А по яндексу в рунете: https://radar.yandex.ru/browsers?selected_rows=Ct58LP%2CRysHuf%2CnmpVtr%2C%2BjXhkh%2C%2Fl27zq
4,32% , при этом уже временами опускается до 3,72.
https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options={"filter":{},"dateLabel":"Custom","attributes":"share","group":"browser","sort":{"share":-1},"id":"browsersDesktop","dateInterval":"Monthly","dateStart":"2019-05","dateEnd":"2019-05","segments":"-1000","hiddenSeries":{}}
Доля в мае 2019 -4.08% - всего четыре процента!
А по яндексу в рунете: https://radar.yandex.ru/browsers?selected_rows=Ct58LP%2CRysHuf%2CnmpVtr%2C%2BjXhkh%2C%2Fl27zq
4,32% , при этом уже временами опускается до 3,72.
>>84504
Все какие проблемы нужно решать, почему бровзер тонет, но почему мозила ничего не делает для решения проблем?
Все какие проблемы нужно решать, почему бровзер тонет, но почему мозила ничего не делает для решения проблем?
>>84504
Я совсем забыл про статистику! Ты сделал мою работу. Щас принесу по десктопу, мне дак по десктопу интереснее, понятно, что на сотиках у Мазилы 0
Я совсем забыл про статистику! Ты сделал мою работу. Щас принесу по десктопу, мне дак по десктопу интереснее, понятно, что на сотиках у Мазилы 0
449 Кб, 2208x1242>>84509
http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
Что ж, фирефоханы, этот раунд за вами. Фирефох восстал из пепла и снова актуален - доля на полшишечки превысила 10%. Думаю даже, что манифест 3 у Гугла и связанный с ним отвал расширителей и рекламорезок не даст доле фирефоха в обозримом будущем упасть ниже 10% (хотя и расти ей особо не с чего)
http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
Что ж, фирефоханы, этот раунд за вами. Фирефох восстал из пепла и снова актуален - доля на полшишечки превысила 10%. Думаю даже, что манифест 3 у Гугла и связанный с ним отвал расширителей и рекламорезок не даст доле фирефоха в обозримом будущем упасть ниже 10% (хотя и расти ей особо не с чего)
>>84474
Короче я жидко обосрался,оказывается всё хуже чем я предпологал. Почему? Я не ебу.
> Дак я говорю - вместо того, чтобы гадать, возьмите да проверьте, ютуб виноват или фирефох просто не умеет быстро декодировать видево
Короче я жидко обосрался,оказывается всё хуже чем я предпологал. Почему? Я не ебу.
>>84531
У меня 3 варианта. Ты гугловский наймит, здесь все просто. Второе производители видео\кодеков тоже хотят потопить свободный бровзер. Третье возможно имеет место быть ужасная ошибка.
У меня 3 варианта. Ты гугловский наймит, здесь все просто. Второе производители видео\кодеков тоже хотят потопить свободный бровзер. Третье возможно имеет место быть ужасная ошибка.
Ролик VP9 4K 60FPS youtu.be/LXb3EKWsInQ на 4K мониторе.
Встройка haswell HD Graphics 4600
Chromium 60%
Firefox 70%
VLC 60%
Все проценты в среднем. Firefox разделял с процессом Web Content
Встройка haswell HD Graphics 4600
Chromium 60%
Firefox 70%
VLC 60%
Все проценты в среднем. Firefox разделял с процессом Web Content
>>84548
А, ещё забыл. Встройка не умеет аппаратно в 60 FPS на 4K. Только в 30.
А, ещё забыл. Встройка не умеет аппаратно в 60 FPS на 4K. Только в 30.
>>84591
Он и в винде есть.
Он и в винде есть.
И все таки, у кого-нибудь еще ublock мешает сохранению страниц на накопитель?
>>84504
9,55% на десктопах в России
https://radar.yandex.ru/browsers?device-category=1&selected_rows=Ct58LP%2CRysHuf%2C%2BjXhkh%2C%2Fl27zq
10% в мире
http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
Теряет миллион пользователей в неделю
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
9,55% на десктопах в России
https://radar.yandex.ru/browsers?device-category=1&selected_rows=Ct58LP%2CRysHuf%2C%2BjXhkh%2C%2Fl27zq
10% в мире
http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
Теряет миллион пользователей в неделю
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
>>84692
Дак было 8,5% на десктопе в начале весны, а стало 10% - как тогда Фирефох может терять?
Дак было 8,5% на десктопе в начале весны, а стало 10% - как тогда Фирефох может терять?
368 Кб, 1242x790>>84697
Ебанахи юзеры какие-то (да, это отзыв на яндекс бровзер)
Ебанахи юзеры какие-то (да, это отзыв на яндекс бровзер)
>>84695
statcounter.com
May 2018 - 11.55%, May 2019 - 10.01%
data.firefox.com
May 2018 - 882M, May 2019 - 828M
statcounter.com
May 2018 - 11.55%, May 2019 - 10.01%
data.firefox.com
May 2018 - 882M, May 2019 - 828M
Когда слушаю музыку, и возникает звуковое оповещение из программы не относящейся к браузеру, лиса глушит звук во вкладке
>>84695
>>84701
data.firefox.com
Ежегодно активных пользователей (YAU) измеряет количество клиентов Firefox Desktop, активных за последние 365 дней. Этот показатель обеспечивает долгосрочное представление о нашей пользовательской базе без перекоса сезонных эффектов, которые влияют на использование браузера.
>>84701
data.firefox.com
Ежегодно активных пользователей (YAU) измеряет количество клиентов Firefox Desktop, активных за последние 365 дней. Этот показатель обеспечивает долгосрочное представление о нашей пользовательской базе без перекоса сезонных эффектов, которые влияют на использование браузера.
>>84701
Было 8,7% за февраль
Было 8,7% за февраль
>>84703
Это же программная настройка Windows? Войти в настройки звука и найти где там галочки приглушать приложения. Точно не помню, windows не пользуюсь. UA не смотрите, он врёт.
Это же программная настройка Windows? Войти в настройки звука и найти где там галочки приглушать приложения. Точно не помню, windows не пользуюсь. UA не смотрите, он врёт.
>>84720
Причем это, может быть, всего 10% общей трагедии. Общая трагедия - все расширители придется переписывать хотя бы минимально, половина аффтаров запишили свои расширители и забили на них, и переписывать некому, они просто отвалятся и не будет замены, возможно;(;(;(
Причем это, может быть, всего 10% общей трагедии. Общая трагедия - все расширители придется переписывать хотя бы минимально, половина аффтаров запишили свои расширители и забили на них, и переписывать некому, они просто отвалятся и не будет замены, возможно;(;(;(
>>84726
Ну я конечно расстроен, только съебался год назад с фирефоха из-за отвала расширителей на стабильный и изначально продуманный хромоног, и вот опять приехали...
Но проблемы с безопасностью и ударом по производительности неграмотно написанными расширителями действительно велики, и я понимаю необходимость изменить АПИ, чтобы сделать его фулпруф и более безопасным и контролируемым. В хромотреде я описал массу выходов из ситуации с неэффективной блокировкой рекламы, которые, не сомневаюсь, будут задействованы, если по итогу Гугл слишком ослабит эффективность блокировщиков.
Ну я конечно расстроен, только съебался год назад с фирефоха из-за отвала расширителей на стабильный и изначально продуманный хромоног, и вот опять приехали...
Но проблемы с безопасностью и ударом по производительности неграмотно написанными расширителями действительно велики, и я понимаю необходимость изменить АПИ, чтобы сделать его фулпруф и более безопасным и контролируемым. В хромотреде я описал массу выходов из ситуации с неэффективной блокировкой рекламы, которые, не сомневаюсь, будут задействованы, если по итогу Гугл слишком ослабит эффективность блокировщиков.
>>84730
Ну это другой анон кинул. В статье только про рекламорезку, но главная проблема как по мне - отвал всех расширителей. Пох на рекламу так-то, сафари с 50К правил нормально ее блокирует, у гугла примерно столько же правил будет
Ну это другой анон кинул. В статье только про рекламорезку, но главная проблема как по мне - отвал всех расширителей. Пох на рекламу так-то, сафари с 50К правил нормально ее блокирует, у гугла примерно столько же правил будет
>>84733
Пиздец, Дима, ты хуесос оказывается. Нет чтобы смело и открыто говорить, что гугол решил всех поиметь, ты пытаешься только выиграть. Он бы не одобрил.
> Но проблемы с безопасностью и ударом по производительности неграмотно написанными расширителями действительно велики
Пиздец, Дима, ты хуесос оказывается. Нет чтобы смело и открыто говорить, что гугол решил всех поиметь, ты пытаешься только выиграть. Он бы не одобрил.
25 Кб, 300x159>>84720
>>84728
Разве так не было изначально в чроме/иуме?
Ну, точнее там сначала не было поддержки расширений вовсе, в 2008, это я помню хорошо.
Потом запилили расширения, но они не могли блочить контент физически, и много лет адблокеры работали именно как чисто косметическое скрытие элементов страницы, реклама все равно грузилась. Блокировка загрузки контента у хромогов появилась не особо-то и давно.
Я к чему это, васяны пользовались и в ус не дули, доля росла и росла.
>>84728
Разве так не было изначально в чроме/иуме?
Ну, точнее там сначала не было поддержки расширений вовсе, в 2008, это я помню хорошо.
Потом запилили расширения, но они не могли блочить контент физически, и много лет адблокеры работали именно как чисто косметическое скрытие элементов страницы, реклама все равно грузилась. Блокировка загрузки контента у хромогов появилась не особо-то и давно.
Я к чему это, васяны пользовались и в ус не дули, доля росла и росла.
>>84736
Уж я-то вижу все эти проблемы - и по безопасности горы говна и шпионажа и увод денег и паролей было, я гору статей прочитал, и даже среди юзавшихся мной расширителей спайваре были. Было исследование - вообще лютый пиздец, 30% расширителей - спайваре и только ради этого и пишутся.
И по производительности - я тестированием нашел 3 расширителя, жесточайше тормозящих хромонога - одно из них в 10 раз!!!
Так что необходимость изменений назрела и продекларированные цели - производительность и безопасность - я приветствую и стремиться к ним крайне необходимо сейчас.
Уж я-то вижу все эти проблемы - и по безопасности горы говна и шпионажа и увод денег и паролей было, я гору статей прочитал, и даже среди юзавшихся мной расширителей спайваре были. Было исследование - вообще лютый пиздец, 30% расширителей - спайваре и только ради этого и пишутся.
И по производительности - я тестированием нашел 3 расширителя, жесточайше тормозящих хромонога - одно из них в 10 раз!!!
Так что необходимость изменений назрела и продекларированные цели - производительность и безопасность - я приветствую и стремиться к ним крайне необходимо сейчас.
>>84737
Я даже и не в курсах, как раньше было, я на хромонога год назад перекатился токо. Но щас вроде дофига народу юзает адблокеры, и предполагается, что теперь так просто они с ними не расстанутся, как если б никогда не вкушали сладкого хлеба
Я даже и не в курсах, как раньше было, я на хромонога год назад перекатился токо. Но щас вроде дофига народу юзает адблокеры, и предполагается, что теперь так просто они с ними не расстанутся, как если б никогда не вкушали сладкого хлеба
38 Кб, 423x503>>84720
О, прикольный док от комьюнити к Гуглу в статье https://docs.google.com/document/d/1sKZFojq_fUusrebKsyNHfRk_9kpbIALFPS1Nvpddfs8/mobilebasic
О, прикольный док от комьюнити к Гуглу в статье https://docs.google.com/document/d/1sKZFojq_fUusrebKsyNHfRk_9kpbIALFPS1Nvpddfs8/mobilebasic
Хромобог на связи. Как в лисе сделать, чтобы вкладки, открываясь с нажатия на колёсико, не отправлялись вперёд за другие 10 вкладок. Ну т.е. были открыты рядом с той вкладкой, из которой я только что открывал её, а не за теми, которые я открывал до неё
>>84746
Вроде гуглодрон, а в гугл неспособен
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-tabs-next-to-current/
Вроде гуглодрон, а в гугл неспособен
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-tabs-next-to-current/
>>84748
Прости, братишка. Спасибо за ссылку
Прости, братишка. Спасибо за ссылку
>>84742
А вот и дождь;(
А вот и дождь;(
1,1 Мб, 2208x1242>>84741
>>84744
Вот тебе то же, что я сказал в
>>84738
из уст разрабов расширителей для блокирования рекламы.
Вы, Димахейтеры, просто не осознаете гениальности DEEM’ы. DEEMA мыслит как разраб, DEEMA видит наперед и предугадывает мысли и действия IT-гигантов.
> Ты нагло лжешь
>>84744
Вот тебе то же, что я сказал в
>>84738
> продекларированные цели - производительность и безопасность - я приветствую
из уст разрабов расширителей для блокирования рекламы.
Вы, Димахейтеры, просто не осознаете гениальности DEEM’ы. DEEMA мыслит как разраб, DEEMA видит наперед и предугадывает мысли и действия IT-гигантов.
>>84741
А теперь сумей признать, что ты соснул
А теперь сумей признать, что ты соснул
>>84776
Кекнул, сегодня ты официально потерял лицо и обрел новое, вниманиеблядство, оно такое, обличье трусливого лгунишки, который не может посмотреть правде в глаза. Бывает.
Кекнул, сегодня ты официально потерял лицо и обрел новое, вниманиеблядство, оно такое, обличье трусливого лгунишки, который не может посмотреть правде в глаза. Бывает.
>>84783
Не то, чтобы мне было интересно что-то слышать от мрази, но ты даже не указал, где я лгал. Я тебе показал, что даже те, кто сильнее всего пострадает от нововведения Гугла, приветствуют, как и я, эту инициативу в плане повышения производительности и безопасности. То есть все видят, что отчасти необходимость в новом манифесте есть, так что это не поддельное обеление Гугла мной.
Не то, чтобы мне было интересно что-то слышать от мрази, но ты даже не указал, где я лгал. Я тебе показал, что даже те, кто сильнее всего пострадает от нововведения Гугла, приветствуют, как и я, эту инициативу в плане повышения производительности и безопасности. То есть все видят, что отчасти необходимость в новом манифесте есть, так что это не поддельное обеление Гугла мной.
>>2569381 (OP)
https://github.com/mozilla/geckodriver/issues/1561
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=583365
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=583365
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=583365#c1
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=538378
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=847285
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=610551
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=398684
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1255903
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/btvixo/firefox_bug_causes_addons_ublock_origin_https/
Течет как сучка!
Эй, уёбо пердольная, которая шапки трет, и скрывает правду.
Как ты прокоментируешь вот это всё? А?
>>82135 (OP)
https://github.com/mozilla/geckodriver/issues/1561
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=583365
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=583365
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=583365#c1
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=538378
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=847285
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=610551
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=398684
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1255903
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/btvixo/firefox_bug_causes_addons_ublock_origin_https/
Течет как сучка!
Эй, уёбо пердольная, которая шапки трет, и скрывает правду.
Как ты прокоментируешь вот это всё? А?
>>82135 (OP)
>>84746
about:config, browser.tabs.insertAfterCurrent
>>84748
Нет, это устаревший костыль. Он не стал юзать новую фичу: https://github.com/sblask/webextension-open-tabs-next-to-current/issues/58
Можно https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/always-right/ юзать, он юзает новую фичу https://github.com/autonome/Always-Right/issues/22
>>84831
Зачем мне это комментировать?
1. Я не утверждал, что в лисе нет утечек, они есть.
2. Зачем ты достал баги с 2010 года? Ещё и на Thunderbird почти все, лол. Ты поехавший? Читать умеешь? Мыслить умеешь?
3. Я тебя гнал ссаными тряпками с заявлением о протекании юблока. Докажи сперва, что для обычного сёрфа сайтов это правда, а не для твоего удалённого доступа через какой-то протокол.
Это про CSP проблему. https://www.ghacks.net/2019/05/23/firefox-csp-issue-may-cause-extension-conflicts/
Никакой связи с потреблением памяти нет. Ты читать умеешь?
about:config, browser.tabs.insertAfterCurrent
>>84748
Нет, это устаревший костыль. Он не стал юзать новую фичу: https://github.com/sblask/webextension-open-tabs-next-to-current/issues/58
Можно https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/always-right/ юзать, он юзает новую фичу https://github.com/autonome/Always-Right/issues/22
>>84831
> Эй, уёбо пердольная, которая шапки трет, и скрывает правду.
> Как ты прокоментируешь вот это всё? А?
Зачем мне это комментировать?
1. Я не утверждал, что в лисе нет утечек, они есть.
2. Зачем ты достал баги с 2010 года? Ещё и на Thunderbird почти все, лол. Ты поехавший? Читать умеешь? Мыслить умеешь?
3. Я тебя гнал ссаными тряпками с заявлением о протекании юблока. Докажи сперва, что для обычного сёрфа сайтов это правда, а не для твоего удалённого доступа через какой-то протокол.
> https://www.reddit.com/r/firefox/comments/btvixo/firefox_bug_causes_addons_ublock_origin_https/
Это про CSP проблему. https://www.ghacks.net/2019/05/23/firefox-csp-issue-may-cause-extension-conflicts/
Никакой связи с потреблением памяти нет. Ты читать умеешь?
51 Кб, 1062x586>>84746
Я смотрю тебе какой-то хуиты насоветовали пердоли.
Просто в настройках убери галочку «Ctrl+Tab переключает между вкладками в порядке недавнего использования»
Я смотрю тебе какой-то хуиты насоветовали пердоли.
Просто в настройках убери галочку «Ctrl+Tab переключает между вкладками в порядке недавнего использования»
>>84943
Ты не понял, про что он спрашивает.
Ты не понял, про что он спрашивает.
583 Кб, 557x573>>83859
по этой панельке кликай правой кнопкой мыши
по этой панельке кликай правой кнопкой мыши
101 Кб, webm,640x360, 0:13
Лисаны. Как убрать мышеподсказки?
Несколько лет я не замечал их присутствия, но вот сейчас взялся часто таскать линки и адресной строки, и эти поп-апы уже просто задрали.
На шебм они просто появляются и пропадают. Но иногда они, суки, остаются висеть, пока мышью не проведёшь повторно.
Как отключить, но чтобы у лисы ноги не откзазали при этом?
Несколько лет я не замечал их присутствия, но вот сейчас взялся часто таскать линки и адресной строки, и эти поп-апы уже просто задрали.
На шебм они просто появляются и пропадают. Но иногда они, суки, остаются висеть, пока мышью не проведёшь повторно.
Как отключить, но чтобы у лисы ноги не откзазали при этом?
>>85219
Для вкладок browser.chrome.toolbar_tips, для остального хз
Для вкладок browser.chrome.toolbar_tips, для остального хз
Скачал с фтп 67.0.1
Ченжлог пока пустой. Какие изменения вообще?
Ченжлог пока пустой. Какие изменения вообще?
>>82135 (OP)
Здесь только про десктопный бровзер? Или про мобильный тоже?
Здесь только про десктопный бровзер? Или про мобильный тоже?
2,2 Мб, 478x268>>87033
Пытаются сделать железный декодинг на прыщах.
Пытаются сделать железный декодинг на прыщах.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.